08-09-2008 om 16:20 geschreven door az  

HET BOSECOSYSTEEM

Het bos is een georganiseerd bestel van aan een fysische standplaats gebonden populaties van planten, inzonderheid van bomen, en dieren.. Volgens vaste patronen herhalen zich binnen dit bestel groei- en ontwikkelingsprocessen, waarvan aard en intensiteit door levensgemeenschap en standplaats worden bepaald.

DE FYSISCHE STANDPLAATS

De fysische standplaats (station; site; Standort) bestaat uit de aardbodem en de luchtatmosfeer. Beide elementen beïnvloeden elkaar.

;in hoge mate de bodemontwikkeling Vooral luchttemperatuur en neerslag in quasi ononderbroken variatie, brengen fysische en chemische processen in de bodem op gang. Na verloop van tijd ontstaat hieruit een schijnbaar, (=tijdelijk?) evenwicht, waarbij de bodemverandering stilvalt of sterk ertraagt. Er is een “bovengrond”ontstaan, die zich onderscheidt van het moedergesteente, waaruit hij voortkomt. Die bodem heeft geleidelijk een kruimelstructuur aangenomen en ontstonden met zuurstof en andere gassen gevulde bodemruimtes. Er heerst een “bodemtemperatuur”, die deels door de aard van het moedergesteente wordt bepaald en die niet volledig overeenstemt met de bovengrondse luchttemperatuur.

Het dieptebereik van de bodemveranderingen varieert naar gelang van het moedergesteente. Op en in de gevormde “bodem” kunnen zich planten en dieren vestigen. De diepte van de ontwikkelde bodemzone bepaalt de mogelijkheden en de aard van die vestigingen. “Diepe bodems” bieden betere mogelijkheden voor “doorworteling” door hogere planten en vooral door bomen. “Oppervlakkige bodems”, daarentegen beperken het aantal plantensoorten, die in staat zijn de bodem als energiebron te gebruiken. De bodemtoestand bepaalt ook de ontwikkeling van het dierlijk leven, dat de vegetatie als voedingsbron gebruikt.

Bij de bodemvorming speelt de verhouding tussen luchttemperatuur en neerslag een aanzienlijke rol..

In gebieden waar, gedurende het grootste deel van het jaar, de neerslag gering is tot onbestaande en de temperatuur hoog oploopt, kan de verdamping van het water, dat in de bodem werd opgeslagen, belangrijker worden dan de neerslag. In dat geval ontstaat in de bodem een opwaartse waterbeweging, waarbij in het water opgeloste mineralen aan de oppervlakte worden gebracht. Is het waterdeficiet groot, blijft de luchttemperatuur langdurig hoog en het vochtgehalte van de lucht zeer laag, dan kan zich aan de oppervlakte van dergelijke “exopercolatieve bodems” een harde korst van mineralen vormen, die elke vegetatievestiging bemoeilijkt of zelfs totaal verhindert. Bosvorming wordt dan onmogelijk over min of meer langere periodes..

In het andere geval, waar neerslag overheerst over verdamping, doet zich in de bodem de tegenovergestelde waterbeweging voor: In dergelijke “endopercolatieve bodems” worden minerale en/of organische bodembestanddelen, die zich in de oppervlakkige bodemlagen bevonden, verplaatst naar dieper liggende zones. Zij kunnen er eventueel aaneenkitten tot een quasi ondoordringbare laag (podsolvorming, ijzertuf), die doorworteling beperkt of onmogelijk maakt..

Exopercolatieve bodems komen vaak voor in Kroatië (=verkarsting) Podsolvomrming is vrij typisch voor de armere kempische zandgronden in Antwerpen en Limburg.

Anderzijds is het een feit dat de bodem, door zijn oorsprong en de toestand waarin hij verkeert, de luchtatmosfeer en het klimaat over een veranderlijke oppervlak kan beïnvloeden (algemeen klimaat; mesoklimaat, microklimaat). De naakte bodem en vooral het moedergesteente zijn belangrijk door hun reflectievermogen (warmtestraling) en door hun invloed op waterhuishouding en waterbeweging (= wateropslag, ondergrondse en oppervlakkige waterstromen). De directe invloed van de bodem vermindert naarmate hij dichter met vegetatie is bezet..

Ook configuratie en expositie (=blootstelling) van de bodem zijn belangrijk. In vlakke gebieden met geringe hoogteverschillen, waar de bodems meestal zijn ontstaan uit afzetting van bodemmaterialen (=sedimentatie), zoals in het ‘laagland’ doorgaans het geval is, is de invloed van de bodem op het klimaat gelijkvormig en gelijkaardig over vrij grote oppervlakte. Op hellende terreinen, daarentegen, is de expositie (=blootstelling) betekenisvol en bestaan grote verschillen inzake mesoklimaat naarmate de helling naar het noorden, het oosten, het zuiden of het westen is gekeerd.

In gebergtegebieden varieert de klimaatsituatie sterk op korte afstand. Buitendien is rekening te houden met de verschillen in straling, luchttemperatuur en luchtsamenstelling bij toenemende hoogteligging. Vaak komen, op korte afstand van elkaar, ook nog grote variaties inzake moedergesteente voor. Hieruit volgt de grote standplaatsvariatie, die het hooggebergte typeert. Zij stemt overeen met betekenisvolle verschillen naar bezetting met vegetatie en inzake groeiverloop van de planten en bomen, die tot vestiging kwamen.

.

DE BIOCENOSE .

De levensgemeenschap is een samenlevingsverband in een staat van wederzijdse beïnvloeding van planten, dieren en micro-organismen.

Flora

Planten zijn, op enkele uitzonderingen na, autotroof: Zij zijn in staat koolstofdioxide uit de lucht op te nemen en het, via fotosynthese (= bladgroenwerking met hulp van geabsorbeerde lichtstralingsenergie), om te zetten tot suikers, die, vervolgens, verbindingen aangaan met de mineralen en het water, dat door de plantenwortels wordt opgenomen. Uit die synthese ontstaan de bouwstenen van het plantenweefsel.

De bosfauna is heterotroof: Alle dieren, die in het bos leven of er tijdelijk verblijven, zijn voor hun voeding totaal aangewezen op de plantenwereld en/of op andere dieren.

De micro-organismen leven, naar gelang hun aard, op dood of op levend materiaal met plantaardige of dierlijke oorsprong.

De gemeenschap (=cenose) is een functioneel systeem: Zij is geen toevalligheid en ontstaat uit de inwerking van natuurlijke selectie in het oerbos of van een door de mens bewust of onbewust doorgevoerde selectie in een beheerd bos. Zij omvat populaties van verschillende soorten planten, dieren en micro-organismen, die samenleven in welbepaalde omstandigheden van tijd en plaats. Bij afwezigheid van externe verstoringen, kan dit leiden tot een hogere vorm van biologische integratie .

De bosgemeenschap kan maar behoorlijk worden verstaan wanneer men niet enkel aandacht heeft voor het dominante en het uitzicht bepalend element, de bomen of de boompopulatie(s), maar ook rekent met alle andere vormen van het aanwezige plantaardig en dierlijk leven.

Groei en ontwikkeling zijn basiskenmerken van de bosbiocenose. Zij leiden naar veranderingen in de tijd van het geheel en van elk onderdeel ervan..

De groei van elke plantensoort, van elk individu wordt intern geregeld, maar tevens beïnvloed door uitwendige omstandigheden, eigen aan de standplaats. De behoeften van de levende componenten aan stralingsenergie, mineralen en water zijn variabel. Hun levensverwachting is verschillend. De individuele biomassa en de afmetingen, die zij kunnen bereiken, zijn ongelijk. Daaruit volgen: morfologische differentiatie, die de positie in de ruimte van het individu bepaalt, en functionele differentiatie, die uitloopt op specialisatie in de werking.

Alle levende wezens, die deel uitmaken van de bosbiocenose, zijn betrokken in een concurrentiestrijd.

De concurrentie tussen de planten slaat vooral op de toegang tot de energiebronnen (licht=stralingsenergie; chemische energie in de bodem). De uitkomst van die strijd wijzigt de verhoudingen in de plantenwereld. Concurrentie tussen de soorten komt op de eerste plaats Binnen elke soort is er concurrentie tussen de populaties, binnen elke populatie tussen de individuen . In elk van die gevallen primeert behoud (=overleven) op groei. Hierbij is het belang van het individu ondergeschikt aan het belang van de populatie en het belang van de populatie is ondergeschikt aan het belang van de soort..

Elk levend wezen, dat in het bos voorkomt, is een totaliteit Zijn grondwezen verandert niet door deel uit te maken van een gestructureerd geheel (Een boom blijft een boom; een struik blijft een struik, een mos blijft een mos) De structuur van de biocenose is niet toevallig, maar wel het resultaat van een geordende opbouw. De componenten, die binnen de afzonderlijke soort door differentiatie van elkaar verschillen naar vorm en functie, staan niet als losse fragmenten ordeloos naast elkaar, maar vormen een samenhangend gestructureerd geheel, waarin ordening centraal staat.

Elke verandering van een bepaalde component ( individu, populatie, soort) heeft een weerslag op de overige componenten en, aldus, op de integrale levensgemeenschap. Bij afwezigheid van externe verstoring is de motor van de verandering het vermogen van elk individu tot zelfontplooiing en vooral tot zelfbehoud. Hieruit ontstaan interne spanningen, maar komen ook zelfregelingen voort.. Zij bewerken herstel van schade uit externe verstoring; zij handhaven de bereikte staat van ontwikkeling van de gemeenschap, die op een tijdelijk evenwicht berust; zij waarborgen de groei door energiedoorstroming en biomassa op peil te houden. De zelfregulatie binnen de soort werkt autonoom, maar komt ten goede aan het geheel.

In de verschijnselen binnen de plantenwereld in het bos zoekt de natuurgerichte bosbouw zijn verantwoording. Dat daarbij vooral, maar niet uitsluitend, veel aandacht wordt besteed aan de boomvegetatie is verantwoordbaar door haar groot aandeel aan de totale biomassa, de aanzienlijke levensverwachting van de boom, zijn merkwaardige hoogtegroei en zijn structurele positie in het geheel. De bomen oefenen grote invloed uit, direct en indirect, op groei en ontwikkeling alle andere boscomponenten

Fauna

De primaire aandacht, die automatisch uitgaat naar de floristische componenten van de boslevensgemeenschap, mag niet leiden naar gebrek aan belangstelling voor de bosfauna. Zij heeft een belangrijk aandeel aan de totale biomassa en is betrokken bij de talloze voedingsverbanden, die de bosontwikkeling mede helpen bepalen. De bosfauna is doorgaans zeer gevarieerd. Zij is rijker aan soorten, populaties en individuen naarmate het voedselaanbod in het bos belangrijker is en grotere verscheidenheid vertoont.

Het gedrag, de behoeften en het biomassa-aandeel van de diersoorten, die de bosfauna vormen, zijn zeer verscheiden.

Sommige soorten blijven bestendig in het bos: dit geldt vooral voor de bodemfauna en voor de kleinere zoogdieren. Andere soorten zoeken in het bos dekking, maar vinden hun voedsel vooral of ten dele buiten het bos ( vogels en grotere zoogdieren, die zich over grotere afstand kunnen verplaatsen).

Het aandeel van de bosfauna aan de totale biomassa van de boslevensgemeenschap varieert in de tijd (seizoenvariatie), en hangt samen met veranderingen in het voedselaanbod, dat o.m. wordt bepaald door aard en omvang van de beschikbare plantbiomassa en van de veranderingen in biomassa bij verloop van tijd (seizoenvariatie; ouder worden van de bomen) Ook de ongelijke levensverwachting van de fauna-elementen speelt een rol: sommige soorten leven maar een paar dagen, terwijl andere jarenlang met het bos verbonden blijven. .

Het dierlijk leven in het bos is intern goed gestructureerd.

Allereerst is onderscheid te maken tussen de eigenlijke verbruikers, die zich voeden met levend materiaal, dat het product is van een synthese, waartoe zijzelf niet in staat zijn, en de opruimers of recuperatoren, die enkel dood weefselmateriaal verwerken.

De eerste orde van verbruikers leeft uitsluitend ten koste van de primaire producent, de plantenwereld. Tot deze groep behoren grote en kleine zoogdieren (hert, ree, konijn, veldmuis e.d.), vruchten- en zaadetende vogels (bosduif, gaai, fazant), vogels en insecten, die nectar en stuifmeel als voedsel gebruiken en parasitaire insecten.

De tweede orde van verbruikers omvat soorten, die uitsluitend leven ten koste van verbruikers van de eerste orde. Het zijn carnivoren, die herbivoren als voedselbron hebben. Tot deze orde behoren zoogdieren als vos en marter, insectenetende dieren als mol en spitsmuis, en al de insectenetende vogels.

De derde orde van verbruikers omvat carnivoren, die leven ten koste van verbruikers van de tweede orde. Daartoe behoren de eigenlijke roofdieren, de nachtroofvogels (uil) en de dagroofvogels (sperwer) en de dierlijke parasieten van de roofdieren (teken)

Tot de verbruikersgroep behoren ook nog de recuperatoren of opruimers en de dedritivoren . De recuperatoren, waartoe jakhals, gier en hyena behoren, gebruiken verse of reeds ontbonden cadavers van dieren De dedritivoren (ook saprofagen genoemd) gebruiken zowel dierlijk als plantaardige dood materiaal, afvalstoffen .en uitwerpselen. Zij verwerken het materiaal op eenvoudige manier door het te mineraliseren en om te zetten tot humus.

Pedofauna

In de bodem wordt het werk van de recuperatoren en dedritivoren voortgezet door de transformatoren, die de eigenlijke humificatie tot stand brengen. Vervolgens treden de mineralisatoren aan, die samen met de dedritivoren het niveau van de saprofieten vormen. De mineralisatoren ontbinden dood materiaal, al dan niet reeds door dedritivoren behandeld, waardoor minerale componenten worden vrijgemaakt, die weer in omloop kunnen treden. Tot deze groep behoren de bacteriën en schimmels, die de laatste stap uitmaken in de omzetting van organisch materiaal. Tenslotte zijn ook nog stikstoffixeerders werkzaam, bacteriën, die in staat zijn moleculaire stikstof uit de lucht op te nemen en om te zetten tot ammoniak, nitraten en nitrieten op voorwaarde dat een voedingsbron (dedritus, wortels, bladeren van zekere plantensoorten) beschikbaar is, die hun koolstof, energie en organische verbindingen levert.

Fauna en flora

De positie van de bosfauna wordt verschillend beoordeeld naar gelang men de gebeurtenissen in het bos bekijkt vanuit een economisch of een bio-ecologisch perspectief. Sommigen leggen de nadruk op de schade, die bomen schijnbaar lijden, door vraat en/of door bovenmatige aanwezigheid van dieren (veegschade; vernietigen van zaailingen; bouwen van nesten, omwoelen van de bodem e.d.). Jagers klagen soms over de aanwezigheid van ongewenste predatoren, die levensbedreigend zouden zijn voor de ‘gewenste’ diersoorten.. Frequente betreding van de bosbodem bij overbezetting door grotere zoogdieren kan leiden tot bodemverdichting, die vegetatiewijziging en groeivermindering kan veroorzaken..

Die verschijnselen zijn reëel, maar worden uiteenlopend geïnterpreteerd.

Door de talrijke voedingsverbanden, die een soortenrijk en goed gestructureerd bos in optimaal ecologisch evenwicht kenmerken, zal een deel van de plantaardige biomassa onvermijdelijk als voedsel worden gebruikt door een deel van de bosfauna. De resilientie (=vermogen tot herstel of tot reactie) van de floristische gemeenschap, vooral van de boompopulaties, is evenwel voldoende groot om gevaarvolle aantasting van structuur en biomassa van de vegetatie te voorkomen. In dit geordend systeem gelden de wetten van de zelfregulatie: Wanneer de vraat bepaalde grenzen overschrijdt, vermindert de beschikbare voedselmassa, waardoor de omvang van de vraatzuchtige populatie afneemt, waaruit volgt dat de beschikbare plantbiomassa weer gaat stijgen en het voedselaanbod vergroot, waardoor de vraatpopulatie weer betere kansen krijgt enz. enz.enz.

Aan de aanwezigheid van bosdieren zijn ook voordelen voor de gemeenschap verbonden. Hoe rijker het bos, hoe groter zijn diversiteit qua fauna en flora, hoe efficiënter ook de zelfregulatie gaat werken. Ook tussen de populaties van diersoorten ontwikkelt zich een dynamisch evenwicht, waardoor wordt belet dat o.m. de vraat door plantenparasieten een te grote omvang zou aannemen en werkelijke schade zou worden aangericht.

De afvalproducten, die bosdieren achterlaten, en de dode dierenlichamen zijn voorwerp van recyclage, die de bosbodem verrijkt aan mineralen en humusmateriaal: De bodemstructuur verbetert en de bodemvruchtbaarheid neemt toe, wat de vegetatie ten goede komt.

Een bijzondere rol speelt de bodemfauna, buitengewoon rijk aan soorten met totaal verschillende afmetingen en waarvan sommige populaties ettelijke miljoenen/miljarden vertegenwoordigers per m² grondoppervlakte tellen. Grofweg, 1/3 van de biomassa van de vegetatie bevindt zich ondergronds. In de bodem heerst relatieve rust. De bodem is daarenboven autonoom: de temperatuurschommelingen zijn er geringer dan in de bovengrondse atmosfeer; in de zomer is het er koeler en in de winter warmer dan bovengronds. Het voedselaanbod onder de vorm van plantenwortels, de bodembewoners en de afvalproducten, die door planten en dieren in en op de bodem worden achtergelaten is rijk en gevarieerd.. .

Het bodemleven is doorgaans goed georganiseerd. De taken worden uitstekend verdeeld. De samenwerking op en in de bodem tussen opruimers, dedritivoren, tranformatoren, mineralisatoren en stikstoffixeerders is essentieel tot het bereiken van een hoge graad van biologische bodemactiviteit. Een intens bodemleven bevordert de doorworteling en verluchting van de bodem, draagt bij tot verbetering van de bodemstructuur en maakt basisvoedingstoffen vrij, die voor de groei van de vegetatie, in het bijzonder van de bomen, belangrijk zijn.

HET SYSTEEM

De structurele en functionele complexiteit van de boslevensgemeenschap geeft aanduidingen over de complexiteit van de veelzijdige relaties tussen levensgemeenschap en standplaats.

Het algemeen klimaat, met de basisparameters temperatuur, neerslag en lichtstralingsenergie, en hun variatie in de tijd (dagelijkse schommelingen, seizoenvariatie, verandering over een ruimer tijdsbestek), naar gelang van de breedteligging en de hoogteligging, beïnvloedt niet enkel de bodemvorming, maar bepaalt ook de vestigingsmogelijkheden van de vegetatie, vooral van de boomsoorten, en, aansluitend, hun groei- en ontwikkelingsmogelijkheden. Vooral de cardinaaltemperaturen (minimum, maximum, optimum), gekoppeld aan gunstige neerslagverhoudingen (hoeveelheid, verdeling, aard van de neerslag) en de eruit voortvloeiende luchtvochtigheidsverhoudingen, bepalen grotendeels de plantaardige diversiteit en, in casu, de relatieve rijkdom van de boomsoortengarnituur. die, op haar beurt, belangrijk is inzake bodemvorming en bosfauna.

De bodem kan zowel bevorderend als remmend inwerken op de kolonisatie van de standplaats door de boomsoorten. Zijn oorsprong, ontwikkelingstoestand en uitwendig voorkomen kunnen doorslaggevend zijn.

De bosvegetatie verandert de bodem, leidt tot modificatie van het lokale klimaat over vrij grote oppervlakte (temperatuur, neerslag, luchtvochtigheid, samenstelling van de lucht, luchtbeweging) en, over de eigen vestigingsoppervlakte, naar een specifiek bosklimaat. Het verhinderen van directe neerslag en bevorderen van langzaam insijpelen van het neerslagwater in de bosbodem begunstigt de waterhuishouding en de opslag van water in de bodem. Daardoor worden, op hun beurt, vegetatieontwikkeling en boomgroei begunstigd Door regeling van de waterbeweging aan de oppervlakte worden bodemerosie en modderstromen voorkomen.

In goede omstandigheden verlopen de relaties tussen de boslevensgemeenschap en haar standplaats ordelijk volgens in de tijd terugkerende patronen, die naar een schijnbaar evenwicht voeren. Dit evenwicht is dynamisch van aard en dus eerder labiel.

In het bos kan de stabiliteit in de verhoudingen elke ogenblik verbroken worden ingevolge onverwachte gebeurtenissen of ondoordachte menselijke handelingen.

Het bos moe, daarom, met grote omzichtigheid en met voldoende kennis van zaken benaderd worden, rekening gehouden met de complexiteit van het systeem. Aandacht moet uitgaan naar de veelzijdige processen en interne spanningen, waarbij alle componenten van het bosecosysteem betrokken zijn, evenals naar externe verstoringen, die kwalijke gevolgen kunnen hebben voor het globale bosecosysteem. ..

10-10-2008 om 15:04 geschreven door az  

DE BOFUNCTIES

De boslevensgemeenschap is een functioneel systeem . Die functionaliteit is intern en extern werkzaam. Haar optimale ontwikkeling leidt naar een functioneel evenwicht dat overeenstemt met een structureel evenwicht. Beide evenwichtstoestanden zijn dynamisch en labiel.. Zij kunnen doorbroken worden door interne spanningen of onder druk van externe verstoringen, met natuurcatastrofes en menselijke interventies als voornaamste oorzaken.

INTERNE FUNCTIONALITEIT

Elke component van de boslevensgemeenschap, hoe beperkt ook naar omvang of in aantal, speelt een rol over een ongelijk en veranderlijk bestek van ruimte en tijd. Elk individu staat in dienst van het voortbestaan van de eigen soort, maar kan enkel overleven wanneer zijn positionering de stabiliteit van het geheel niet bedreigt. Onder optimale omstandigheden ontstaat hieruit een functioneel evenwicht: elk element vervult een functie en geen enkele aanwezigheid is nutteloos. Het functioneel evenwicht uit zich in een structureel evenwicht, gekenmerkt door optimale ruimteverdeling en goede regeling van de toegang tot de energiebronnen. Elk element bezet, voor min of meer langere duur, tijdelijk de plaats waar hij het grootste nut oplevert voor het geheel en het bereikte evenwicht het minst bedreigt. De zelfregulering zorgt ervoor dat de interne spanningen, die ontstaan uit voortdurende concurrentiestrijd en samenleven van totaal verschillende individuen, populaties en soorten, niet uitlopen op degradatie van de optimale gemeenschapsstructuur of verbreking van de bereikte evenwichtstoestanden.

Ongelijkheden tussen de levende componenten van de boslevensgemeenschap inzake bioritmiek, levensverwachting, voortplantingswijze, periodiciteit van de levensprocessen bewerken ononderbroken veranderingen in de verdeling van ruimte en biomassa, die overeenstemmen met wijziging van de energiestroom doorheen het bosecosysteem. Zolang de veerkracht van het bos niet gebroken is en de zelfregulatie behoorlijk werkt, bestaat weinig gevaar voor degradatie.

Het is evident dat het boombestand de voornaamste rol speelt bij de opbouw van het ideaal functioneel en structureel evenwicht. Bomen zijn langlevend en het boombestand heeft een overwegend aandeel in de totale biomassa. Die biomassa wordt progressief geconcentreerd in een bestendig afnemend aantal boomindividuen met steeds grotere dimensies.

Verantwoorde boszorg moet streven naar bewerken en bewaren van de optimale interne functionaliteit en het optimale structuurevenwicht. Dat hierbij veel aandacht uitgaat naar de boompopulaties is aanvaardbaar, maar belet niet ook rekening te houden met het functioneel belang van de overige boscomponenten, die een plaats in het geheel verdienen

EXTERNE FUNCTIONALITEIT

Naast de werkingen, die tot het interne bosleven behoren, bestaat ook nog een uitwendige of externe bosfunctionaliteit. Zij volgt uit de fysieke aanwezigheid van het bos. Zij omvademt materiele producties en niet-materiele dienstprestaties. .

Primaire of directe bosfuncties zijn alle externe werkingen van het bos, die het ook reeds uitoefende vooraleer de mens verscheen en nog steeds uitoefent, ongeacht de menselijke aanwezigheid. Daartoe behoren: beïnvloeding van het klimaat, wateropslag, regeling van het waterregiem, verhinderen van erosie, tijdelijke vastlegging van koolstofdioxide ( = ecologische functiegroep).

Secundaire of afgeleide bosfuncties slaan op en zijn het gevolg van menselijke aanwezigheid en van het gebruik (of misbruik) dat de mens van het bos heeft gemaakt of nog maakt voor zijn ontspanning ( = sociale functiegroep), voor natuurstudie en observatie ( = wetenschappelijke, informatieve en educatieve functiegroep) en voor de winning van materiele bosproducten o.m. hout, bosvruchten, boomschors, strooisel, boomsappen, jaagbaar wild (= economische functiegroep).

FUNCTIONEEL EVENWICHT

Goed gebruik van het bos door de mens vergt verantwoordelijkheidszin. Alle aandacht moet uitgaan naar verwezenlijken, bewaren en ontwikkelen van het functioneel evenwicht. Voorrang moet worden verleend aan de interne functieregeling tot behoud van het bos in optimale conditie, de ware grondslag voor duurzaam genot van de afgeleide bosfuncties.

Intern evenwicht is grondvoorwaarde tot goede werking van de primaire externe bosfuncties, die het algemeen belang dienen, en tot verzekeren van ecologische stabiliteit over een gebied dat verder reikt dan de oppervlakte door het bos bezet.

De afgeleide bosfuncties hebben alle betrekking op gebruik van het bos door de mens. Zij kunnen en mogen maar zinvol ontwikkeld worden mits behoorlijke werking van de interne bosfuncties en van de primaire externe bosfuncties. Er moet voorkomen worden dat gebruik uitloopt op misbruik.

Primitieve bevolkingsgroepen die in en van het bos leven, brengen het intern bosevenwicht en het extern ecologisch evenwicht niet of maar zelden in gevaar. Zeer verschillend is de toestand in de (zogenaamde) “ontwikkelde landen”, vooral in Europa en met het bosarme Vlaanderen als schoolvoorbeeld, waar het moeilijk is een evenwichtig bosgebruik tot stand te brengen.

Bosrecreatie heeft funeste gevolgen wanneer de recreant zich niet aan de regels houdt, gebaande paden verlaat, zich ophoudt op andere plaatsen dan degene daartoe aangewezen en op stap gaat met zijn hond, die, zelfs aan de leiband gehouden, het leven en de rust van de bosfauna verstoort.

Een “speelbos” is na enkele jaren geen bos meer ingevolge bovenmatige betreding die bodemdegradatie veroorzaakt, met verminderde groei als onmiddellijk en boomsterfte als uiteindelijk gevolg, nadat de laatste vogels reeds elders zijn heil is gaan zoeken.

Jachtbeoefening in het bos bemoeilijkt niet enkel de normale bosrecreatie, maar leidt vaak tot overbezetting met wild, met gedegradeerde bosstructuren als gevolg, die aansluitend voor het gemak, aan luchtverontreiniging worden toegeschreven (o.m. in Duitsland)

De humane dimensie van natuurbescherming gaat eveneens verloren .wanneer zij het nodig acht tot grootscheepse bosaantasting over ter gaan om dorre heidevlakten te scheppen, met verwijzing naar vroegere tijden toen nog geen treinen reden en de gloeilamp nog moest uitgevonden worden.

Ook de fatale gevolgen van eenzijdige belangstelling voor materiele producten uit het bos, inzonderheid voor houtwinning en bosexploitatie zijn genoegzaam bekend:: bosverarming door homogenisering, moeilijke bosverjonging, invoer van exoten, afnemende biodiversiteit door voortschrijdende vermindering van het aantal plantensoorten en de vlucht van vele bosdieren.

In de huidige welvaartsmaatschappij is uitoefening en ontwikkeling van de afgeleide bosfuncties verantwoordbaar en niet te vermijden. Elke functie heeft bestaansrecht, mits de gebruiker zich beperkingen oplegt, de waarde van de andere functies erkent en, vooral, inziet dat het belang van het bos zelf moet primeren.

Het intern bosevenwicht mag nooit verbroken worden. Ook de werking van de primaire externe bosfuncties mag niet in het gedrang komen in een tijd waar erosie, modderstromen en wateroverlast op elke goede regenbui volgen ingevolge fundamentele verstoring van de wateropslag door het laatste bos, de laatste houtkant en de laatste boom te kappen.

Het verwezenlijken van evenwichtig bosgebruik en van een duurzaam functioneel evenwicht, zijn een niet te vermijden, zelfs een dwingende, maar ook zeer moeilijke opgave. Zij wordt gedwarsboomd door eenzijdig, quasi dogmatisch denken en door gebrek van respect van de ene bosgebruiker voor de andere.

10-10-2008 om 16:13 geschreven door az  

• HET JURIDISCH BOSCONCEPT

De visie van de bosbezoeker en zelfs de quasi wetenschappelijke definitie van wat onder bos moet worden verstaan, voldoen niet aan de behoeften van degenen die wetten en reglementen met betrekking tot het bos moeten uitvaardigen en toepassen. De gangbare definities bevatten teveel elementen, die juridisch zouden moeten worden gedefinieerd om het geheel aanvaardbaar te maken en dat is praktisch onmogelijk. Hieruit volgt dat nagenoeg alle boswetgevingen, waar ook ter wereld, well nuttige bepalingen bevatten met betrekking tot het bos en zijn gebruik door de mens, maar dat zij het object niet nauwkeurig definiëren.

In ons land, dat, historisch, een toonaangevende rol heeft gespeeld inzake boswetgeving, kunnen wij verwijzen naar het Ceurboeck van Sonien van omstreeks 1300, naar de talloze ordonnanties omtrent het bos onder de regering van Karel V en Filips II en vooral, naar het Edict van Aelbrecht en Isabella van 1617. Zij bepalen alle wat in het bos kan, moet en niet mag gedaan worden, maar zeggen niet wat onder “bos” moet worden verstaan. Hun gemeenschappelijk kenmerk is dat zij gelden voor een bepaald en duidelijk afgebakend territorium, binnen hetwelk nog andere zaken dan met bomen begroeide oppervlakten voorkwamen.

Ook de Belgische boswet van 1845, lange tijd het “goede voorbeeld” voor de rest van Europa, zegt niet wat, uit juridisch oogpunt, onder ”bos” moet worden verstaan. Bij betwistingen omtrent bos en zijn gebruik vertrouwde men op de rechtspraak (= jurisprudentie), die oordeelde dat “…bos wordt bepaald door de wil van de eigenaar hout te produceren ”.

Het ongerijmde van deze visie is evident. De “eigenaar” produceert nooit hout. “Houtproductie” is een biologisch fenomeen. Het bestaat in het vermogen van sommige plantensoorten, o.m. van de bomen, door middel van secundaire diktegroei een gedeelte van hun weefsel te “verhouten”, waardoor de overlevingkansen van het individu en van de soort verhogen. Het is evident dat, in verband met de boseigenaar, enkel sprake kan zijn van “houtwinning” of “houtkap”, maar is ook buiten het bos (park, boomgaard, laanbeplantingen, boomrijen) mogelijk..

Onduidelijkheid omtrent het begrip “bos” leidt tot misverstanden bij de toepassing van aanverwante wetgevingen, die, o.m “bebossing” en “ontbossing” willen regelen, toestaan of verbieden. Zo verbiedt het Belgisch Veldwetboek “bebossing” in de landbouwzone. Die bepaling werd in ons land gedeeld door en overgenomen in latere wetgevingen tot algemene regeling van het ruimtegebruik. Stel u voor wat kan gebeuren wanneer twee personen in een landbouwzone wensen over te gaan tot een beplanting met notelaar over een gelijke oppervlakte, met gelijkaardige plantsoenen, afkomstig uit dezelfde kwekerij en met gebruik van dezelfde technieken; maar waarbij de ene persoon verklaart enkel geïnteresseerd te zijn in de oogst van noten en de andere in de houtwinning. Het hier geciteerde voorbeeld is niet uit de lucht gegrepen.

Strevend naar meer duidelijkheid heeft het Vlaamse Bosdecreet van 1989 getracht het begrip “bos” derwijze te definiëren dat het zonder technisch voorkennis vrijwel ondubbelzinnig kan gehanteerd worden door juristen. Maar precies daardoor is de definitie, zoals zij, oorspronkelijk in art.3 van het Bosdecreet werd geformuleerd, voorwerp van kritiek geworden Het is geen bosbouwkundige definitie .met een uitgesproken technische gerichtheid. Het is geen louter ecologische definitie. Het is, tenslotte, ook geen bospolitieke definitie. Zij is ook niet afgestemd op gebruik van het bos, dat gevoelig is voor elke verandering in het algemeen sociaal en economisch bestel.

De definitie van “bos” in het Vlaamse Dosdecreet bevat drie elementen, met aanvullende vermelding van wat wel en wat niet als bos moet worden beschouwd. Laatste gegevens werden door de Raad van State overbodig geacht, maar wel weerhouden door de toenmalige Vlaams Executieve en de toenmalige Vlaamse Raad.

Het bos is een grondoppervlakte

Deze affirmatie stemt overeen met wat in andere Europese Wetgevingen algemeen wordt aangenomen. Zij steunt op de uitspraken van het FAO Wereldcongres van Canberra in 1967

De aanwezigheid van bomen is, uit juridisch oogpunt, geen essentieel kenmerk. Het bos houdt niet op te bestaan wanneer de boomvegetatie ontbreekt in de periode van bosverjonging (= generatiewisseling) of door catastrofale storingen vernietigd werd, ook wanneer geen zekerheid omtrent mogelijk herstel .bestaat.

Uit de bepalingen van “bebossing” en “herbebossing” blijkt trouwens dat, tot 50 jaar na het verdwijnen van bovenaardse boomgroei en zolang aan de bodem geen andere bestemming is gegeven, de naakte oppervlakte verder als “bos” zal worden beschouwd. Dat is niet onlogisch, ook uit ecologisch oogpunt, gezien ongeveer 1/3 van de bosbiomassa zich ondergronds bevindt.

Het werkelijke probleem berust bij de bepaling van de minimale oppervlakte waaraan een bos zou moeten voldoen. Ook het FAO Wereldcongres van Canberra 1967 gaf daarop geen klaar antwoord. Men kwam tot het besluit dat “…forest implies width as well as length….” en dat het bos een zekere oppervlakte moest bezetten, maar daarbij bleef het.

“Minimale bosoppervlakte” is trouwens een rekbaar begrip met veranderlijke inhoud naar gelang van het land en de specifieke economische, sociale en demografische omstandigheden in dat land. Een bos van 10 ha is uiterst belangrijk in Vlaanderen, maar over 100 ha bos maakt niemand zich zorgen in Rusland of in de U.S.A.

Elke poging een minimale bosoppervlakte vast te leggen blijft zonder praktische gevolgen. Wanneer men zou aannemen dat minstens 50% van het bos vrij moet zijn van enige randwerking, zou de minimale oppervlakte ongeveer 15 ha moeten bedragen bij een gemiddelde boomhoogte van 20 m tot nagenoeg 60 ha voor een bos met een gemiddelde boomhoogte van 40m. Vele bossen in Vlaanderen zouden aan die voorwaarde niet beantwoorden.

Het is aangewezen de bepaling van de minimale bosoppervlakte over te laten aan degenen die uitvoeringsbesluiten op de bestaande wetgeving moeten opmaken en doen uitvoeren. Naar gelang van de omstandigheden en de aard van het gestelde probleem kan is naar een consensus te streven, die voor de meerderheid van de belanghebbenden aanvaardbaar is.

Het bos bezit een eigen typische flora en fauna

Het bos is meer dan enkel maar een boombestand, ook al is dat de voornaamste biomassadrager. Samen met de standplaatsgebonden fauna en flora vormt het boombestand een complexe levensgemeenschap. Het is precies deze standplaatsgebonden samenordening, die aan het bos een ecologische dimensie geeft.

Daardoor wordt onrechtstreeks gesteld dat het beheer van het bos niet eenzijdig mag afgestemd worden op het boombestand, maar rekening moet houden met de stand- plaatsgebonden gemeenschappen van planten en dieren, die een grote rijkdom vertegenwoordigen en een belangrijke functie vervullen. Het bos moet altijd benaderd worden, zowel door bosbeheer als door natuurbeheer, als een goed georganiseerd geheel (=ecosysteem), dat nochtans zeer kwetsbaar is en gevoelig voor allerlei externe invloeden.

Het bos heeft meerdere functies gelijktijdig te vervullen

De bosfuncties omvatten materiële producties en niet direct materiële dienstprestaties. Het Vlaamse Bosdecreet bevestigt aldus een ecologische realiteit. Het bos is en was altijd multi-functioneel, maar het relatief belang van de onderscheiden bosfuncties varieert naar gelang van de omstandigheden van tijd en plaats

De principiële aanvaarding van de multifunctionaliteit van het bos en van zijn inherente polyvalentie heeft verreikende gevolgen voor het bosbeleid.

Inzake bepaling van de juridische positie van het bos zijn niet alle problemen opgelost, maar men staat verder dan enkele jaren geleden. Ons land en vooral Vlaanderen heeft de traditie voorgezet en inzake boswetgeving een positieve rol vervuld, die internationaal wordt erkend. Het Vlaamse Bosdecreet heeft vernieuwing gebracht en onderscheidt zich duidelijk van de Boswet van 1854, die enkele rekening hield met het bosgebruik/misbruik en volledig afgestemd was op bosexploitatie en houtwinning..

10-10-2008 om 17:25 geschreven door az  

DE GENESE

van het

BOSDECREET

:Het Vlaamse Bosdecreet kwam tot stand ingevolge de druk door de toenmalige “Vlaamse Bosbouwvereniging” op de overheid bij een gewijzigde politieke situatie in België, die resulteerde in de gewestvorming .

Reeds onmiddellijk na 1945 werd geoordeeld dat de nationale Boswet van 1854 niet meer voldeed aan de veranderde situatie en de nieuwe behoeften. De uitdoving van de traditionele bosgebruiksrechten, de ‘nieuwe’ ecologische problematiek, het natuurbehoud, nieuwe vormen van bosgebruik en de sociale dynamiek vereisten een eigentijdse benadering van bos en bosbeleid en de concretisering ervan in een aangepaste boswetgeving.

Tot 1973 werd binnen het Betuur van Waters en Bossen gewerkt aan de aanpassing van de tekst van de Boswet van 1854. De herziene tekst vertoonde drie gebreken: hij gaf enkel de visie van het Bestuur van Waters en Bossen weer; hij hield geen rekening met de specifieke noden in Vlaanderen hij was uitgesproken technisch georiënteerd.

Op basis van deze verwerking, werd in 1975 toch een nieuwe tekst voor een (Nationale) Boswet voorgelegd aan de toenmalige ‘Gewestelijke Ministercomités’. Van Vlaamse zijde werden fundamentele wijzigingen voorgesteld in verband met houtverkoop uit de hand in het openbaar bos, de juridische positie van het privé bos, het recht op voorkoop, de onteigening van privé bos en van niet-domaniaal bos.

Als gevolg van de besprekingen werd door de Minister van Vlaamse Aangelegenheden, R. De Backer, in 1977 een ontwerp voor een nieuw Boswetboek neergelegd. Het was eigenlijk niets meer dan een grondige herziening van de Boswet van 1854, met inachtneming van vier vrij belangrijke motieven::

1° Tegenstrijdige bepalingen in de Boswet van 1854 doen overeenstemmen.

2° Procedures, verplichtingen en voorschriften vereenvoudigen.

3° Bepalingen over in onbruik geraakte praktijken schrappen.

4° Nieuwe bepalingen invoeren omdat, naast houtwinning, ook nog andere bosfuncties belangrijk zijn geworden.

Deze laatste poging een unitaire boswetgeving tot stand te brengen mislukte. Voornaamste struikelblok waren de bepalingen in het ontwerp over de contractuele houtverkoop door de openbare boseigenaar., Sommigen aanzagen dit als een breuk met de traditie, die de openbare houtverkoop oplegde. Anderen waren van oordeel dat contractuele houtverkoop de valorisatie van het bos zou dienen en de tewerkstelling positief zou beïnvloeden. De contractuele houtverkoop door de overheid was trouwens geen nieuwigheid. In 1779 en 1789 sloot de toenmalige Oostenrijkse Administratie van de Nederlanden reeds contracten af met de metaalindustrie voor houtlevering gedurende 10 jaar. .

Een belangrijke stap werd in 1979 gezet door M. Galle, Minister van het Vlaamse Gewest. Hij bracht een comité van technici en specialisten inzake bosbouw samen met de opdracht een ontwerp van een specifiek Vlaams Bosdecreet op te stellen. De basisteksten voor de besprekingen werden geleverd door Vlaamse ambtenaren bij het Bestuur van Waters en Bossen en door het ‘Onderzoekscentrum voor Bosbouw, Bosbedrijfsvoering en Bospolitiek’ van de Rijksuniversiteit Gent.

De werkzaamheden van dit comité leidden in 1981 tot een ontwerp van, bosdecreet, dat nooit werd onderzocht door de Raad van State, noch goedgekeurd door de Vlaamse Executieve.

Het werk van het comité bleek evenwel niet nutteloos. Mits enkele aanpassingen en toevoegingen legden de Voorzitter van de Vlaamse Executieve, G. Geens, en de Gemeenschapsminister voor Ruimtelijke Ordening, Landinrichting en Natuurbehoud, P. Ackermans, een voorontwerp van Bosdecreet neer. Het bestond uit 135 artikelen en stemde vrij goed overeen met het ‘Ontwerp Marc Galle ‘, waarvan de basisfilosofie werd overgenomen. Dit voorontwerp werd op 06.12.1984 overgemaakt aan de Raad van State, die op 08.06.1988 advies uitbracht.

Rekening gehouden met de adviezen van de Raad van State, legde T. Kelchtermans, Gemeenschapsminister voor Leefmilieu, Natuurbehoud en Landinrichting, een herzien ontwerp met 119 artikelen neer, dat op 28.06.1989 voor dringende behandeling binnen de drie dagen werd doorgezonden naar de Raad van State, die op 05.07.1989 advies verleende.

Op 29.09.1989 konden de Voorzitter van de Vlaamse Executieve en de bevoegde Gemeenschapsminister een ontwerp van decreet neerleggen, dat met de adviezen van de Raad van State rekening hield. Na goedkeuring door de Vlaamse Executieve, werd het in de loop van 1989 uitvoerig besproken door de ‘Commissie Leefmilieu’ van de Vlaams Raad’. De commissie bracht wijzigingen en tekstverbeteringen aan, herschikte sommige bepalingen en herleidde het ontwerp tot 113 artikelen.

Het ‘Ontwerp van Bosdecreet’ werd op 31.05.1990 door de Vlaamse Raad in openbare zitting goedgekeurd. Het goedgekeurd Bosdecreet werd in het Staatsblad van 28.09.1990 gepubliceerd voor uitvoering.

Sindsdien werd het Vlaamse Bosdecreet enkele malen geamendeerd, rekening gehouden met praktische ervaringen en onder druk van gewijzigde omstandigheden. De meeste amendementen impliceerden verbeterde werking van het bosdecreet. Controversieel is wel de afzwakking, onder druk uitgeoefend door sommige natuurbeschermingskringen, van het absolute verbod tot ontbossing, dat noodzakelijk was om verdere vermindering van de alreeds schaarse bosoppervlakte in Vlaanderen te voorkomen. Sindsdien werd meermaals ontbost o.m. om heidevorming in de hand te werken. Van bebossing ter compensatie was daarbij meestal geen sprake. De betaling van een compenserende bosbehoudsbijdrage bracht evenmin soelaas. Het is trouwens een hypocritische oplossing: Het meeste bijdragengeld blijft in de “spaarpot” , aangezien het moeilijk blijkt te zijn “bebosbare” gronden te vinden.

13-10-2008 om 00:00 geschreven door az  

DE “BOSBOUW”

IN ONGENADE

In de overgang van de 20e naar de 21e eeuw schijnt “Bosbouw” als denk- en actiediscipline in ongenade gevallen.

De term “bosbouw” is nog maar net geen vies woord, maar wie zich nog “bosbouwer” noemt wordt soms wel eens argwanend bekeken.

“De Vlaamse Bosbouwvereniging”, in de periode 1988-1992 geprezen om haar assertieve stijl en strijd tegen ontbossing, o.m. door oprichting van een “Waakzaamheidcomité”, vond het nodig van naam te veranderen en gaat nu rustig verder door het leven als gesubsidieerde “Vereniging voor het Bos in Vlaanderen”.

Eigenlijke “Bosbouwingenieurs”, de toekomstige houtvesters en woudmeesters, worden niet meer gevormd aan onze universiteiten, waar “Bosbouw”, als vakgebied, op de achtergrond is geschoven op gevaar af van zelfs niet meer te worden vernoemd.

De eens autonome “Administratie van Waters en Bossen”, eerst verworden tot “Administratie Bos en Groen”, is nu praktisch een aanhangsel in het “Agentschap Natuur en Bos”, waarin natuur duidelijk heerst over bos.

In de plaats van een aangewezen verhoging, werd een vermindering van het aantal houtvesterijen en Vlaanderen doorgevoerd..

Men opteert klaarblijkelijk niet voor intensieve boszorg. De waardering voor effectief terreinwerk is niet groot. Bestendige aanwezigheid in het bos beoordeelt men meesmuilend als “voorbijgestreefd” .

Er zij meerdere oorzaken voor deze gang van zaken..

.

Allereerst deelt de bosbouw in de kritiek op de landbouw, waarmede hij soms, zeer ten onrechte, verbonden wordt geacht, ook al werd in bepaalde landen, o.m. in Nederland, bij bosaanleg bovenmatig gebruik gemaakt van akkerbouwtechnieken (grondbewerking, bemesting).

Het politiek belang van de landbouw is verminderd en de bosbouw ondergaat hiervan de weerslag..

Ook is de positie van het bos in de welvaartsmaatschappij veranderd, zowel economisch als financieel en sociaal.

Het budget van bosbezittende gemeenten wordt, in tegenstelling tot wat ooit het geval was, nog maar minimaal gespijsd door opbrengsten uit houtverkoop. De privé boseigenaar, traditionele bewaarder van het grootste deel van de nog resterende bossen in Vlaanderen, ziet het bos niet langer als spaarmiddel, belegging of wezenlijke bron van inkomsten.. Tewerkstelling in het bos is tot het absolute minimum herleid

De .bestendige vraag naar bouwgrond, de lintbebouwing, de gebrekkige organisatie van het ruimtegebruik, de toename van de individuele woon- en leefruimte, het gebruik van het bos voor de meest diverse vormen van recreatie (speelbossen, sportwedstrijden, camping, vakantieverblijven e.d.) hebben de nog bestaande bosresten verder aangetast en animositeit doen ontstaan tegenover degenen die het bos bewaakten en zijn integriteit poogden te verzekeren.

Tenslotte worden honderden hectaren bos in Vlaanderen bedreigd door een natuurbehoudfundamentalisme, dat onvoldoende aandacht besteedt aan de werkelijke noden van de modale burger. Men wil de klok eeuwen terugdraaien door heide te doen groeien, waar nu bossen staan, door vennen en poelen uit te bouwen om de nachtzwaluw en de kleine ijsvogelvlinder nieuwe levenskansen te geven. Men vernietigt daartoe, met inzet van de zwaarste mechanische middelen, welbewust bossen, d.w.z. actieve levensgemeenschappen van planten en dieren , die voor grote biodiversiteit zorgden.

Het is aangewezen te waarschuwen tegen deze gevaarlijke gang van zaken.

Men moet de toekomst niet in het verleden gaan zoeken, maar open oog hebben voor de werkelijke bedreigingen, die op ons afkomen.

Vlaanderen, waar nauwelijks 8% van de oppervlakte met bos en verbrokkelde bosrestjes is bezet, heeft acute behoefte aan meer en beter bos tot goede regeling van het klimaat, verbetering van de waterhuishouding, inclusief de watervoorziening en strijd tegen de erosie.

Wij hebben bossen nodig, die massaal zuurstof leveren en grote hoeveelheden koolstofdioxide voor lange tijd kunnen immobiliseren.

Meer bomen, meer bossen helpen voorkomen dat, na elke zware regenvlaag, woongebieden worden overstroomd en straten door een dikke modderlaag worden bedekt.

Vlaanderen moet zijn bosbeleid op de toekomst afstemmen.

De bosbouw moet in ere worden gehouden omwille van de rol, die hij kan spelen in de vrijwaring van het menselijk welzijn.

Wij hebben nood aan terreinspecialisten, die in staat zijn uit geduldige en langdurige observatie van het bos en zijn ontwikkeling de nodige lessen te trekken.

13-10-2008 om 15:56 geschreven door az  

 WAT IS BOSBOUW ?

Bosbouw is een denk- en activiteitdiscipline. Zij is de basis voor de “bosbedrijfsvoering” waarvan zij de objectieven uitvoert. Zij zoekt hiertoe materiele middelen en arbeidstechnieken, die de integriteit van het bos niet in gevaar brengen en de milieustabiliteit niet bedreigen.

Het scepticisme van de buitenwereld, in het bijzonder van de kring van natuurbeschermers, tegenover de bosbouw ligt gedeeltelijk besloten in de term zelf. Bosbouw wordt vaak, ten onrechte, aangezien als een agrarische activiteit en deelt aldus in de kritiek,die ten opzichte van de landbouw wordt uitgebracht.

Bosbouw staat tegenover Bosbedrijfsvoering zoals Waldbau staat tegenover Forstwirtschaft, zoals Sylviculture staat tegenover Aménagement des Forêts, zoals Sylviculture staat tegenover Forest Management/Forestry.

Misverstanden waren wellicht minder groot geweest zo men ooit de termen “silvicultuur” of “boscultuur” of zelfs “boskunde” boven de term “bosbouw” had verkozen.

BOSBOUW EEN KUNST ?

Hans LEIBUNDGUT : “Die Bestandesbehandlung ist eine Wissenschaft, eine Kunst und eine Technik”

“Bosbehandeling” of “Bestandsbehandeling” is de hoofdopdracht van de “Bosbouw” ( zoals “le traitement des peuplements” de hoofdopdracht is van “l’aménagement forestier”, zoals “Bestandesbehandlung” de hoofdopdracht is van “Waldbau”, zoals “ forest treatment” de hoofdopdracht is van “forest management”.)

Om die reden kan men verantwoorden wat Leibundgut heeft neergeschreven ietwat ruim te interpreteren en ook te laten slaan op “Bosbouw” als dusdanig.

Die uitspraak van de grondlegger van de “Zürcher Schule”, die een bosbouw op bio-ecologische basis voorstaat, is licht te begrijpen, rekening gehouden met de persoonlijkheid van Leibundgut. Hij was, evenals zijn voorganger aan de E.T.H.Zürich, Walter Schädelin, die merkwaardige gedichten schreef, kunstzinnig aangelegd als begaafd musicus, die uitstekend cello speelde. Of “bosbouw” als een kunst moet worden aangezien, blijft een open vraag.

Wie zijn wij, trouwens, om uit te maken wat onder ‘”kunst” dient te worden verstaan.

Het is evenwel een feit dat de bosbehandeling een zeer persoonlijk karakter draagt. Een aantal “begaafde” bosbouwers hebben hun stempel gedrukt op de bossen, die hun waren toevertrouwd. Denk maar even aan de l’Escaille en Colleaux in het Zonienbos, aan Turner in Vielsalm, aan Bodeux in Limburg, aan Leibundgut zelf in het Lehrrevier van de E.T.H., aan Biolley en Favre in la Vallée des Sept Communes, aan Voegeli in Martjhalen-Rheinau, aan Ammon in het Emmenthal.

Bij elk van de geciteerde voorbeelden kan wel degelijk gesproken worden over een herkenbare, “persoonsgebonden stijl”. De persoonlijke visie op het bos, heeft, in voorkomend geval, geleid naar een voorkeur voor bepaalde technieken en werkwijzen, die een weerslag heeft op de bosstructuur, de verticale en horizontale ruimteverdeling, het verloop van de generatiewisseling, de zorg voor de globale boslevensgemeenschap en de relatieve stabiliteit van het ecosysteem.

Een gedegen perceptie van “het bos” en de visie op de bosdynamiek volgen uit veelvuldig bezoek aan bossen op diverse standplaatsen en in uiteenlopende omstandigheden. Men leert het bos niet enkel “bekijken””, maar begint ook het bos te “zien”. Men ervaart wat in het bos gebeurt en hoe de verhoudingen tussen de boscomponenten zich ontwikkelen..

Het gaat hierbij om een massa bewuste, maar, vooral, onbewuste waarnemingen, die in de hersenen worden opgeslagen en verwerkt tot het begrip “ideale bostoestand” waarnaar moet worden gestreefd, en die men confronteert met het actuele bosbeeld, dat men als onvolmaakt beoordeelt.

Het inzicht, dat hieruit volgt, is geen toevalligheid. Het laat toe, intuïtief, te streven naar een, bij benadering, volmaakte harmonie tussen alle boscomponenten. Men stelt vast in welke mate de actuele bostoestand afwijkt van de ideale bostoestand en bepaalt welke middelen kunnen en moeten worden ingezet om de ideale harmonische toestand te benaderen; laat staan te verwezenlijken.

Dit streven naar volmaakte harmonie legt de band tussen bosbouw en kunst. .

BOSBOUW EEN WETENSCHAP ?

Bosbouw als wetenschappelijke discipline ontstond rond het midden van de 18^e eeuw als gevolg van de belangstelling van de franse naturalisten (o.m. Réaumur) voor het bos, dat door hen werd beschouwd als een waardevol, maar sterk bedreigd natuurgoed, dat met meer zorg moest behandeld worden. Voor de eerste noodzakelijke maatregelen daartoe zorgden Duhamel du Monceau en Varenne de Fénille.

Ons land nam het voortouw in Europa door de organisatie, in 1886, van het bosbouwkundig onderzoek door oprichting van de ”Speciale Dienst voor Opzoekingen en Raadgevingen” waaruit het “Bosbouwproefstation Groenendaal” zou ontstaan, later geëvolueerd tot “Instituut voor Bosbouw en Wildbeheer” en hedendaags opgenomen in het overkoepelend onderzoeksorgaan “Instituut voor Natuur en Bosonderzoek”.

Enkele jaren na de instelling van de “Speciale Dienst” was België één van de zes landen, betrokken bij de oprichting van het eerste internationaal overkoepelend orgaan van een bepaalde wetenschappelijke discipline nl. het “Internationaler Verband forstlicher Versuchsanstalten – Fédératrion internationale des Instituts de Recherches forestiéres” , hedendaags beter bekend als IUFRO (International Union of Forest Research Organisations”.)

Bosbouw als wetenschap heeft een belangrijke rol gespeeld in de ontwikkeling van de inzichten inzake bosbehandeling en organisatie van het bosbedrijf.

De bosbouw als wetenschap vertoont drie aspecten:.

De wetenschappelijke benadering van het bos vergt synthese van ervaringen, opgedaan in meerdere wetenschapsgebieden. Zij berust op algemene biologische kennis (plant- en dierkunde); zij is ondenkbaar zonder gedegen inzicht in de pedologie met inbegrip van de ologie van de pedofauna; zij vergt inzicht in klimatologie en weerkunde, evenals in de ruimere hydrologische problematiek; zij moet begrip hebben voor standplaatskunde en milieubeheer; zij moet zich informeren over werktuigkunde en arbeidstechniek, zonder dewelke haar voorschriften vaak onuitvoerbaar zouden blijven; zij moet vertrouwd zijn met plantenziektenleer en parasitologie; zij heeft onvermijdelijk te maken met jachtkunde en wildbeheer; zij moet meesterschap betonen inzake dendrologie en dendrometrie als specifieke onderdisciplines

De bruikbare kennis in deze diverse gebieden opgedaan, moet onder een gemeenschappelijke noemer worden samengebracht voor nuttig gebruik bij de in het bos te stellen handelingen. Het uitvoeren van die synthese is niet eenvoudig. .

De bosbouwwetenschap is een cognitieve wetenschap, die steunt op observatie en ervaring. Zij vergt terreinwerk en concrete, vooral bestendige aandacht voor het bos.

In dit opzicht bestaat veel overeenstemming tussen de werkwijzen van het bosbouwkundig onderzoek en het natuurbehoud, wat samenwerking tussen beide disciplines zou moeten vergemakkelijken. Beide hebben gelijklopende belangen. Hun samengaan vergt echter een solidariteit, die nog steeds niet is bereikt. Voornaamste hinderpaal tot het verwezenlijken van een goede verstandhouding is vooral het verschil in tijdsniveau, dat beide disciplines hanteren. Het bosbouwkundig denken wordt beheerst door de dominante positie van de boomvegetatie en de hoge levensverwachting van de boomsoorten. Elke handeling, elke interventie moet beoordeeld worden naar de mogelijke gevolgen in een ver verwijderde toekomst. Dit vergt verbeeldingskracht, die door de buitenwereld vaak als besluiteloosheid en gebrek aan efficiëntie wordt aangezien.

De bosbouwwetenschap bedient zich, bijna uitsluitend, van het empirisme als denkpatroon. Experimenteel onderzoek is weinig aan de orde. Het bos met zijn langlevende bomen leent zich trouwens niet tot het experiment, waarvan de continuïteit moeilijk kan verzekerd worden. Meerdere generaties van onderzoekers zouden bij de meeste experimenten moeten betrokken worden. Het is bijna zeker dat de inzichten en de bedoelingen van het onderzoek in de loop van enkele generaties grondige wijzigingen zouden kunnen ondergaan, waardoor het hele opzet aan betekenis zou inboeten..

In eigen land hebben enkel bemestingsproeven en proefaanplantingen in arboreta enig resultaat opgeleverd. In beide gevallen gaat het om experimenten; waarvan het nut hedendaags niet meer wordt ingezien en die het aanzien van de bosbouwwetenschap eerder zouden schaden dan in een positief daglicht plaatsen.

14-10-2008 om 15:14 geschreven door az  

BOSBOUW EN NATUURBEHOUD

Tussen bosbouw en natuurbehoud, twee economisch zwakke sectoren, bestaan spanningen. Zij zijn, wellicht, het directe gevolg van alternatieve vorming- en leerfinaliteiten, die nochtans raakpunten hebben in het vlak van de biologie, de ecologie en de natuurwetenschappen.

Beide sectoren stellen eisen inzake gebruik van de ruimte, die maar beperkt beschikbaar is. Natuurbehoud wil zich wel eens profileren als een overkoepelend gezag, dat zeggenschap opeist in alle gebieden, waarbij de natuur in ruime zin betrokken wordt geacht. Dit blijkt o.m. uit de aanpassingen, die het Vlaamse Bosdecreet na 1990 heeft moeten ondergaan en die, in het zicht van latere gebeurtenissen, niet onverdeeld positief kunnen beoordeeld worden..

Een tweede wrijvingspunt groeide rond de bosfunctionaliteit, waarbij bosbouw het nadeel ondervindt geïdentificeerd te worden met “bosbezit” in het algemeen en “privé bosbezit” in het bijzonder. Aan natuurbehoud wordt dan weer ten onrechte verweten zich al te zeer af te stemmen op soortbescherming en biotoopzorg met luttele aandacht voor de sociale aspecten van het natuurgebruik en de economische noden van de gemeenschap.

Bosbouw denkt en maakt plannen op de langere termijn. Deze manier van denken en handelen wordt bepaald door de hoge levensverwachting van de meeste boomsoorten en de lange tijdsperiode, die het bos moet doorlopen vooraleer een eindpunt in zijn ontwikkeling, vergelijkbaar met een relatieve climax is bereikt. Het natuurbehoud kent dit tijdsprobleem veel minder en is in staat plannen te maken voor kortere actieperiodes, waardoor ook vlugger schijnbaar definitieve resultaten kunnen worden getoond. Natuurbehoud wordt daardoor gemakkelijker begrepen door de beleidsverantwoordelijken, die overwegend belangstelling hebben voor realisaties binnen de duur van hun vrij korte ambtsperiodes.

Tenslotte wordt de attente bosbouwer geconfronteerd met de levendige dynamiek van de bosontwikkeling en met de karakteristieke cyclische evolutiepatronen in bossen die (uitzonderlijk) tot volle ontwikkeling kunnen komen, waardoor hij het tijdelijk karakter van elk ontwikkelingseindpunt snel .ervaart Het natuurbehoud geeft blijk van een meer statische visie op het gebeuren, wat niet te interpreteren is als verwijt of miskenning van de daadkracht, maar als de eenvoudige vaststelling van een feitelijke situatie, die volgt uit de aard van het natuurgoed, waarop de belangstelling hoofdzakelijk slaat. De bosbouw ziet in dit verschil van visie geen nadeel, wel integendeel. Wrijvingen ontstaan evenwel wanneer het natuurbehoud te nadrukkelijk zijn zienswijze laat primeren om principiële beslissingen inzake bosbehandeling en bosbeheer diepgaand te beïnvloeden en daarvoor steun zoekt in de politieke wereld.

Dit terzijde gelaten, is het goed te mogen ervaren dat beide sectoren het bos aanzien als een complex ecosysteem, dat bepalend kan zijn voor de menselijke toekomst, ook al is er een verschil van mening omtrent de menselijke interventie in het bos en het daarmee overeenstemmend beheer.

De bosbouw wil het bos voorzal resistent maken tegen de talrijker geworden externe bedreigingen (luchtpollutie: gewijzigde waterhuishouding; bosversnippering; bodemverdichting ingevolge buitenmatige betreding; gebruik van zware machines in het bos; nieuwe vormen van beweiding en overbezetting met wild). Daarenboven wil hij behoud van het bos in goede conditie verzekeren om het geschikt te maken voor duurzaam, maar ook veelzijdig gebruik door de mens. De middelen daartoe zijn vroegtijdige selectie tussen soorten en individuen, die vooruitloopt op de natuurlijke selectie. Uit verantwoorde ruimteverdeling in horizontaal en verticaal vlak ontstaan beter gestructureerde bossen, waarin elk onderdeel de toegewezen functies optimaal vervuilt ten bate van de globale boslevensgemeenschap

Het natuurbehoud gaat uit van de terechte vooropstelling dat bosarmoede en de marginale toestand, waarin vele bossen verkeren, volgen uit misbruik van het bos door de mens. Er wordt gesteld dat de oorspronkelijke bostoestand grondig werd gewijzigd door vervanging van de inheemse boomsoorten door exoten, die snelle opbrengsten moesten verzekeren. Bosherstel is derhalve prioritair. Men oordeelt dat ongehinderde zelfregulatie volstaat om te komen tot nieuwe bosstructuren op basis van de oorspronkelijke boomsoortengarnituur.

Beide standpunten liggen minder ver elkaar dan soms wordt gedacht.

Steeds meer bosbouwers erkennen het belang van de zelfregulatie. streven bosherstel na door promotie van de autochtone boomsoorten en bevordering van de natuurlijke ontwikkelingsprocessen. Volledig bosherstel vergt veel tijd. Aanvaarding van de inherente multifunctionaliteit van het bos is een noodzaak.

Ook natuurbeschermingsactivisten erkennen de onvermijdelijkheid van interventie tot bescherming van om het bos en stimulering van zijn optimale ontwikkeling. Een volledig aan zelfregulatie overgelaten bos kan er wel “woest” uitzien, maar blijkt veelal onvoldoende bestand tegen toenemende externe druk en verstoring. De tegenstand tegenover sociaal bosgebruik is zwakker geworden.

14-10-2008 om 16:59 geschreven door az  

BOOMSOORT (1)

AUTOCHTONE BOOMSOORT VS; EXOOT

In 1999 werden aan het Vlaamse Bosdecreet definities van de begrippen “autochtone boomsoort” en “inheemse boomsoort” toegevoegd.

Volgens art.4.2bis is een autochtone boomsoort een boomsoort, die sinds zijn (haar?) spontane vestiging na de laatste ijstijd zich ter plaatse (?) slechts (?) natuurlijk heeft verjongd of kunstmatig verjongd met strikt lokaal uitgangsmateriaal.

Onafzienbaar van wat onder “lokaal” te verstaan is, veroordeelt deze definitie traditionele boomsoorten als eik en beuk, die, door allerlei omstandigheden, vaak moeilijk natuurlijk te verjongen zijn en voor dewelke, bij eventuele kunstmatige verjonging, beroep wordt gedaan op uitstekend genetisch materiaal uit een ander gebied.

Wat, anderzijds gedaan met de rode Amerikaanse eik, die, oorspronkelijk, kunstmatig werd ingebracht, maar die zich sindsdien weelderig natuurlijk verjongt en vaak tot spontane vestiging komt op plaatsen waar hij nooit werd aangeplant?

Volgens art.4.11bis is een inheemse boomsoort een boomsoort die van nature voorkomt in een bepaalde streek of regio.

Wat moet onder “van nature” worden verstaan? Wat kan het onderscheid dan wel zijn tussen een autochtone en een inheemse boomsoort?

Het voorkomen in hetzelfde artikel van beide dubbelzinnige definities werkt misverstanden in de hand en maakt tegenstrijdige interpretatie mogelijk.

Wie of welke instantie heeft de desbetreffende voorstellen gedaan? Waarom heeft men zich niet gehouden aan de internationaal gangbare definities, uitgewerkt door FAO en door de boskundige specialisten in I.U.F.RO. ( International Union of Forest Research Organisations), die wetenschappelijke instellingen uit 160 landen groepeert..

Leibundgut (Zürich), Van Miegroet (Gent) en Mlinsek (Ljubljana) (die in opeenvolgende periodes de sectie ‘Bosbouw’ van de IUFRO hebben geleid) gaan ter karakterisering van de herkomstpositie van de boomsoort uit van de geografische afstand tussen het gebied van herkomst (= waar de boomsoort werd gehaald) en het gebied van gebruik (= waar de boomsoort werd ingevoerd) en de daarmee overeenstemmende belangrijke klimatologische verschillen (temperatuur, neerslag, verhouding neerslag/temperatuur, seizoenvariaties, daglengte, cardinaaltemperaturen)..

Een boomsoort wordt door hen beschouwd als een exoot wanneer geen direct geografisch contact bestaat tussen het gebied van herkomst en het gebied van gebruik.

Men spreekt van groot exotisme wanneer gebied van herkomst en gebied van gebruik tot een verschillend continent behoren en van klein exotisme wanneer zij op hetzelfde continent voorkomen.

Een boomsoort wordt als gastboomsoort beschouwd wanneer gebied van herkomst en gebied van gebruik geografisch direct bij elkaar aansluiten. (= gemeenschappelijk grens).

Een boomsoort wordt als autochtone boomsoort aangezien waneer zij vóór het begin van de huidige tijdrekening spontaan tot vestiging kwam.;

Deze beoordelingswijze wordt verantwoord door de verovering door de Romeinen, rond het begin van de huidige tijdrekening, van een groot deel van Europa. Rekening wordt gehouden met de mogelijkheid dat gedurende de Romeinse bezetting, die nagenoeg 5 eeuwen duurde, boomsoorten, herkomstig uit meer zuidelijke gebieden, in West-..en Centraal-.Europa werden ingevoerd.

Anderzijds is men vrij zeker dat voór het begin van de huidige tijdrekening geen vreemde soorten werden ingevoerd.

Inheemse boomsoort, tenslotte, is een verzamelnaam voor boomsoorten met verschillende herkomst (autochtoon, exotisch, gastboomsoort), die eeuwenlang ingeburgerd zijn zodat zij als een traditioneel onderdeel van het landschap worden beschouwd. Het gaat hier evenwel om een wetenschappelijk niet verantwoorde gebruiksterm.

In die zin kan men als inheems in Vlaanderen o.m. aanzien: wintereik, zomereik, berk, beuk, es, wilgensoorten, esdoorn (herkomst?), olm, kerselaar, linde (herkomst?), notelaar (herkomst?), paardenkastanje (herkomst?), abeel, trilpopulier, zwarte populier.

Het is evident dat de op gang gekomen klimaatswijzigingen de relatieve betekenis van het herkomstgebied van de boomsoorten kan wijzigen.

Het is niet uitgesloten dat tegen 2100 in Vlaanderen een klimatologisch-ecologische situatie zou heersen, die nagenoeg overeenstemt met de situatie, omstreeks 2000, in het natuurlijk herkomstgebied van bijv. de Corsicaanse pijn, nu door sommigen aangezien als een verwerpelijke exoot, die dan een autochtoon zou geworden zijn;

18-10-2008 om 15:54 geschreven door az  

BOOMSOORT (2)

BENAMING PINUS

Omtrent de nederlandstalige benaming van de belangrijkste vertegenwoordiger van het geslacht Pinus in onze gewesten, met name de Pinus silvestris L. bestaat een verschil van mening.

Traditioneel werd deze boomsoort in Vlaanderen benoemd als “gewone den”. Sinds enkele tijd, vooral onder invloed van de door biologen vastgestelde nomenclatuur en het algemeen gebruik van de benaming door de Nederlanders, wordt ook hier meer en meer de naam “grove den “ gehoord.

De benaming van een boomsoort berust, vanzelfsprekend, op een conventie en derhalve is elke benaming goed, die door de algemeenheid wordt aanvaard..

Anderzijds kan gepleit worden voor een nederlandstalige benaming voor de vertegenwoordigers van het geslacht Pinus, die aansluit bij de naam, die in andere taalgebieden gebruikt wordt.

Daarom zou het beter zijn de nederlandstalige term “pijn” of “pijnboom” te gebruiken en te spreken van “de gewone pijn” of “de gewone pijnboom” wanneer de Pïnus silvestris L. wordt bedoeld, overeenkomstig met “pin” in het frans, “pine” in het engels en “pino” in het spaans en in het Italiaans.

In dezelfde orde van gedachten lijkt het aangewezen

de term “den” te gebruiken voor vertegenwoordigers van het geslacht Abies (Zilverden = Abies alba Mill.)‘overeenstemmend met het duitse “Tanne’”;

de term “spar” te gebruiken voor vertegenwoordigers van het geslacht Picea (Fijnspar = ¨Picea abies Karst.)

18-10-2008 om 17:15 geschreven door az  

NATUUBEHOUD EN BOSBOUW

N. Gebiedsgericht B. Functiegericht

N. Korte-termijnplanning B. Lange-termijnplanning

N. Soort/landschapbeschermend B. Systeem/productiebeschermend

N. Remt verandering af B. Stimuleert verandering

N. Conservatiestrategie B. Gebruiksstrategie

N. Statisch B. Dynamisch

N. Economisch ongebonden B. Economische verplichting

N. Beperkt gebruik bodemenergie B. Stimuleert energiedoorstroming

N. Beperkte technicaliteit B. Technicaliteit belangrijk

N. Experimenteren mogelijk B. Experiment moeilijk = empirisme

N. Bio-ecologische vorming B. Synthesewetenschap.

21-10-2008 om 14:07 geschreven door az  

HET WONDERJAAR

Inzake politiek en beleid in verband met het bos blijkt 1970 een sleuteljaar, voor sommigen zelfs een wonderjaar te zijn geweest. Later zal men 1970 wellicht zien als het jaar waarin de ecologische bewustwording in Vlaanderen vaste vorm begon aan te nemen en het zicht op het bos grondig wijzigde.

1945 - 1970

Onmiddellijk na het einde van WOII heerste een bijna algemene bosbouwkundige eensgezindheid onder druk van de nood tot bosherstel., Vooral in Limburg, waar het bos zwaar onder de oorlogsgebeurtenissen en bosbranden had geleden, waren grootscheepse bebossingen en herbebossingen aan de orde..

Belangstelling voor het bos betonen echter enkel bosbezitters, professionele bosbouwers, bosexploitanten, houthandelaars, jagers en wildstropers. “Onbevoegden” blijven weg uit het bos. Geen sprake van sociaal bosgebruik. Het natuurbehoud heeft het bos nog niet ontdekt.

Hoofddoel van de bosbedrijfsvoering is de houtwinning onder economisch en financieel voordelige voorwaarden.

Ook het wetenschappelijk bosbouwkundig onderzoek heeft aanvankelijk vooral belangstelling voor opbrengstleer (Ertragslehre) en groeicontrole. De bosbehandeling wordt nog aangezien als middel tot verbetering en verhoging van de materiele productie van het bos. .

Daarin komt verandering tussen 1945 en 1970.

In het Bosbouwproefstation van Groenendaal legt A.Galoux, de grondslag voor ecologisch gericht bosonderzoek op een ogenblik dat “ecologie” nog een vrij onbekend begrip is, zelfs in ruime wetenschappelijke kring.

In Limburg experimenteert G.Bodeux met de aanleg van mengbossen, uitgaande van de ervaringen van G.Turner in Vielsalm Hij wordt hierbij gesteund door gouverneur Verwilghen, die zijn bosgezindheid concretiseert in de oprichting van het ”Centrum voor Bosbiologie van de Limburgse Kempen”, dat zich in Bokrijk vestigt

Via het “Onderzoekscentrum voor Bosbouw, Bosbedrijfsvoering en Bospolitiek” van de R.U.G. sijpelen de eerste invloeden van de “Zürcher Schule” met haar bosbouw op bio-ecologische basis binnen.

Belangrijk was ook de instelling van een afdeling “Natuurbescherming” bij het “Bestuur van Waters en Bossen” op een ogenblik dat natuurbehoud nog geen algemene belangstelling genoot en louter politiek en administratief niet eens bestond.

1970

1970 is het jaar van de verandering, van de stap voorwaarts, van de blijde boodschap, het jaar waarop ecologische bewustwording en zin voor natuurbehoud toenemen..

De eerste naoorlogse generatie, niet getraumatiseerd door de wit-zwart ervaringen uit de bezettingstijd, formuleert kritiek op traditionele opvattingen en structuren .De revolte bereikt haar hoogtepunt rond 1968.

En precies dan roept de Raad van Europa op voor een gecoördineerde boomplantactie in 1970. In België ontstaat daaruit het gebruikelijk communautair dispuut. De toenmalige directeur-generaal van Waters en Bossen, E.Clicheroux voorziet een nationale boomplantactie op de eerste zondag van oktober. In Vlaanderen heeft men bezwaar tegen die datum, ook uit technische overwegingen. Onder impuls van Nic Bal en Lambert Van de Sijpe besluit de BRT echter aan de actie in Vlaanderen deel te nemen en zoekt daartoe contact met het “Onderzoekscentrum voor Bosbouw, Bosbedrijfsvoering en Bospolitiek “ van de RUG. In gemeenzaam overleg wordt 21 maart – begin ven de Lente – gekozen als datum voor een boomplantactie waarbij alle lagen van de bevolking en zoveel mogelijk inwoners van Vlaanderen moeten betrokken worden

Dank zij de B.R.T. kende die actie een ongehoord groot succes. Op 1 dag werden bijna 1 miljoen boompjes geplant. Het verenigingsleven had daaraan een groot aandeel.

Die eerste boomplantdag werkte trouwens op menig gebied na in de daarop volgende jaren.

Tussen 1970 en 1973 namen tienduizenden Vlamingen deel aan boom- en bosplantacties en meer dan 200 arboreta werden aangeplant.

In 1974 werd de Vlaamse Bosbouwvereniging opgericht als verzamelplaats voor bosbouwers, bosbezitters en bosliefhebbers.

Het Eerste Vlaams Congres voor Groenvoorziening verzamelde in Gent in 1974 nagenoeg 1000 vertegenwoordigers van wetenschappelijke wereld, bosbouw, natuurbehoud, tuinbouw en landschapszorg.

In 1976 verscheen van de hand van M .Van Miegroet “Van Bomen en Bossen” een quasi-encyclopedisch werk over de bosbouw in 2 delen, dat zich tot een belangstellend publiek in ruime zin richtte.

1970 - 1990

1970-1990 is een periode van positivisme, maar ook van toenemende interne spanningen.

De maatschappelijke evolutie, de bewogenheid van de zestiger jaren en de sociale contestatie beïnvloeden de manier waarop de mens de veranderingen in zijn fysische omgeving ervaart en beoordeelt. Het begrip “leefmilieu” is nog niet tot het algemeen besef doorgedrongen, maar toch protesteert men tegen het kappen, van bomen langs de wegen en de opoffering van bossen aan de uitbouw van economische infrastructuren.

Het bosbeleid ondergaat de invloed van de maatschappelijke onrust en begint het belang van polyvalente bossen in te zien, wat moet leiden tot relativering van de houtwinning. Hierdoor ontstaan interne spanningen binnen de bosbouwwereld. Privé bos en openbaar bos hebben ongelijke belangen. Binnen het officieel bosbeleid bestaat geen eensgezindheid over de wijze waarop het bos moet benaderd worden. Vlaanderen en Wallonië formuleren ongelijke visies. In Vlaanderen wordt aangedrongen op federalisering van het bosbeleid.

In deze periode verandert de oriëntering van het bosbouwkundig onderzoek: Bijzondere aandacht gaat uit naar het bos als ecosysteem en naar de bosdynamiek. De invloed van de school van Zürich (Schädelin-Leibundgut) wordt steeds duidelijker.

Duvigneaud van de ULB poogt multidisciplinaire benadering van het bos te organiseren in het “Centre National d’Ecologie Générale”, waarin ULB, RUG, UCL, UnLiège en Fc.Agr.Gembloux samenwerken.

Natuurbehoud en bosbeleid beginnen een politieke dimensie te krijgen, waarbij de gewestelijke tegenstellingen (reeds na de eerste staatshervorming van 1970) elke dag groter worden. In Vlaanderen dringt men aan op opsplitsing van de “Nationale Hoge Bosraad”, maar eerst na de tweede staatshervorming van 1980 komt men er toe de Vlaamse Hoge Bosraad en, bijna gelijklopend, de Vlaamse Hoge Raad voor Natuurbehoud op te richten

De initiatieven van rond 1970 bevorderen de samenwerking tussen bosbouw en natuurbehoud; dat, ongetwijfeld, voordeel haalde uit de massale deelname van de bevolking aan de boom- en bosplantacties. :Aan de primaire ecologische functie van het bos wordt meer aandacht besteed. De vraag in Vlaanderen naar een coherente boswetgeving zal culmineren in de uitvaardiging van het Vlaamse Bosdecreet in 1990.

In België wordt tevens de straatsstructuur herschikt, waaruit, uiteindelijk, federalisering van het land. volgt.. Die federalisering is niet onverdeeld gunstig voor het bos in Vlaanderen, ook al biedt zij mogelijkheden tot volgen van een eigen bosbeleidslijn.

De federalisering verzwakt de internationale bosbouwkundige positie van België, nochtans één van de stichters van I.U.F.R.O. Vooral de Vlaamse bosbouwwereld lijdt hieronder, ook omdat hij niet langer kan rekenen op steun uit Wallonie, die voordien wel belangrijk was inzake internationale betrekkingen.

De invloed van de Franse en Centraal-Europese bosbouwkundige leerstellingen neemt af en vooral de school van Zürich, die enorme diensten bewees bij het tot stand brengen van een ecologisch gerichte bosbouw, raakt op het achterplan. Men gaat in Vlaanderen, analoog met wat reeds voordien gebeurde inzake natuurbehoud, meer inspiratie zoeken in Nederland, land met een zeer bescheiden bosbouwkundige traditie..

.Dientengevolge worden de concepten inzake beheer en behandeling van het bos steeds meer beheerst door opvattingen inzake natuurbehoud en ordening van de ruimte. Hierbij wordt het fundamenteel onderscheidl bosbouw-natuurbehoud uit het oog verloeren.: Bosbouw is inderdaad functiegericht en natuurbehouid is uitgesproken gebiedsgericht.

Die vergissing zou nare gevolgen kunnen hebben voor bos en bosbeleid.

1990 –

Na 1990 verhoogt de externe druk op het bos, wordt een dubbelzinnig bosbeleid gevoerd en heerst twijfel en onzekerheid bij de bosbezitter. Van diverse zijden worden vrijblijvende meningen verkondigd over het bos en zijn behandeling, meestal zonder voldoende boskennis en technische ervaring.

Het is quasi indecent geworden nog over houtwinning te spreken alhoewel het individueel houtverbruik, direct en indirect, blijft toenemen. Het bos dreigt geofferd te worden aan secondaire gebruiksdoelstellingen, ingegeven door de eisen van ruimteordening en natuurbeheer.

Het wetenschappelijk bosbouwonderzoek volgt de nieuwe trend door meer aandacht te besteden aan technieken tot bezetting van nieuwe (en doorgaans ongeschikte) standplaatsen. Ook het probleem van de duurzaamheid van het bos en zijn dienstprestatie wordt aan de orde gesteld, waarbij naar een internationale consensus wordt gestreefd, die iedereen wat bevrediging schenkt, maar niemand compleet voldoet. Men is vergeten dat Carlowitz e.a reeds in het midden van de 19e eeuw het begrip “Nachhaltigkeit” hanteerden en dat het “Bestendigheidsbeginsel” uitgangspunt is voor de leerstellingen van Schädelin-Leibundgut over bio-ecologisch gefundeerde bosbouw.

Aanpassingen van het Bosdecreet leiden niet tot betere functionering van het bosecosysteem, maar vrijwaren belangen, die niet direct met het bos te maken hebben. Zij verscherpen de tegenstelling tussen bosbeheer en natuurbehoud.

Door het bos te situeren in verschillende ruimteonderdelen zullen vele bossen niet langer behandeld worden met zicht op de basiskenmerken van het bosecosyteem, vermits ze nu moeten beantwoorden aan gebiedsgebonden eisen in verband met secondaire bosfuncties..

Tenslotte nemen ontbossing en bosdegradatie toe. De boseigenaars raken ontmoedigd door de vele nieuwe verplichtingen, die hun worden opgelegd. Bossen laten verwilderen door “niets” doen in de hoop aldus een ideale natuurtoestand te scheppen, geeft blijk van naïviteit en gebrek aan werkelijke boskennis.

VOORLOPIGE DIAGNOSE

Het bosbeleid in Vlaanderen wordt hedendaags overheerst door eisen inzake natuurbehoud, die weinig rekening houden met de eisen voor goed beheer van een complex en polyvalent bosecosysteem. Samenvoeging van “Natuur” en “Bos” in eenzelfde administratieve eenheid biedt voordelen, vooropgesteld dat de partners elkaar respecteren.

Men moet afzien van naïef legalisme. dat de problemen niet oplost. De aanpassing van art.4 van het bosdecreet heeft het verschil tussen “autochtone” en een “inheemse” boomsoort niet verduidelijkt. Volgens het na 1990 gewijzigde art.6 van het bosdecreet moeten niet minder dan 4 “hoge” raden advies uitbrengen over het langetermijnplan van het bosbeheer, waardoor de bosbouwwereld eigenlijk onder curatele wordt gesteld. Het nieuw toegevoegde art.90bis ontkracht de oorspronkelijke bedoeling dat de bosoppervlakte in Vlaanderen onder geen enkel beding mocht verminderen, door de verplichting tot vervangende bebossing af te zwakken en compensatiebetaling toe te staan.

Het bos in Vlaanderen wordt bedreigd door voortschrijdende bureaucratisering, de precaire positie van de bosbeheerder en de geringe politieke drukkingsmacht van de bosbouwwereld.

Kwetsend zijn de smalende uitlatingen die het Vlaamse bos karakteriseren als “ecologisch waardeloos productiebos”. Zij verengen het begrip “ecologie” tot wat zij daaronder willen verstaan,. want zelfs het “arme” pijnbos helpt het klimaat regelen, immobiliseert koolstofdioxide, dient de wateropslag en schenkt levensmogelijkheden aan talloze begeleidingsplanten en dieren, die in en van dat schamele bos leven.

Tenslotte is “arm bos” nog altijd beter dan “geen bos”.

28-10-2008 om 14:35 geschreven door az  

BOSBELEID

Publicaties M.Van Miegroet over de positie van bos en bosbeleid.

1955. La conception suisse de la sylviculture et les conditions forestières en Belgique.
Journ..For.Suisse. N°9/10

1961.Betrachtungen zur heutigen Dualität der waldbaulichen Auffassungen. Schweiz.Zeitschr.Forstw. N°1.

1962. Two Schools of Thought: Natural and artificial silviculture. Comm.Canadian Forest Service.

1967. Waldbau der Zukunft. Forstarchiv. 38(2)(25-6)

1967. De basisproblematiek van de hedendaagse bosbouw in Europa Bull .Soc.R.For.Belgique.1971.
De Positie van het Bos in Vlaanderen. Groene Band N°1. 43pp.

1972. Le forestier et les problèmes de l’environnement. Comm. 10th World Forestry Congres. Buenos-Aires. 22p

1974. Naar een Groenstrategie voor Vlaanderen. Eerste Vaams Wetensch.Congres Groenvoorziening. (7-26). .

1976. El Bosque. Recurso natural renovable. Comm.Derecho y Propriedad Forestal. Madrid. (303-323)

1976. Vers une stratégie verte. Journ.For.Suisse. 1266(2)(89-112.)

1981. Waldzustand und Waldbehandlung in Belgien. Allgem.Forstzeitschr.36(46)(1216-1219)

1983. Knelpunten en doelstellingen van het bosgebruik in het Vlaams Gewest in het perspectief van een algemene structuurvisie over het bos en zijn beheer. Rapport aan de Vlaamse Hoge Bosraad. 274pp.

1984. Reflections on the position of the forest and of forestry in Europe. Silva Gandavensis. N°50(65-100).

1985. Der Wald und seine Zukunft. Arist.Univ.Thessaloniki. (gastcollege) 44pp.

1987. Der Wald und seine forstpolitische Dimension. Allgem.Forstzeitschr. 42(23)(585-587).

1989. Tendensen van het bosbeleid in de E.G. en in de lidstaten. SEB. N°16. 256pp.

1990. Das Spannungsfeld um den Waldbau. Schweiz.Zeitschr.Forstw. 1(8)(615-630)..

1999. Die EWG und seine Forstpolitik. Univ.Ljubljana. (gastcollege) 30pp

2000. Een halve eeuw bospolitiek. Silva Belgica. N°6(22-27).

29-10-2008 om 14:38 geschreven door az