Een paar dagen gelden deed Milquet een uitspraak in de Waalse media waarvan zelfs de wenkbrauwen van FDF frontman Olivier Maingain spastisch omhoog schoten. Volgens Milquet wordt er in 90% van de Brusselse huishoudens Frans gesproken als voertaal. Charles Michel van de MR haastte zich om de uitspraak van Milquet te onderschrijven. Waarschijnlijk bevond de arme Charles zich op dat moment buiten het bereik van een wifi-hotspot. Een zoektocht van twee minuten op googel zou hem namelijk geleerd hebben dat Milquet een flater van vanjewelste sloeg.

De blunder van Milquet kunnen we simpelweg klasseren in de retoriek van de Waalse partijen dat Brussel simpelweg een deel van de Vlaamse rand rond Brussel zouden moeten annexeren. Wie verwees ook al weer naar Vlaanderen en de N-VA met de referentie naar de jaren 30? Als ik aan de jaren 30 denk in samenhang met het annexeren van grondgebied van een ander...

Met haar uitspraak over de 90% Franstaligen bewijst Milquet eigenlijk onomwonden hoever zijzelf en de CDH verwijderd staan van de werkelijkheid in het haar zo geliefkoosde Brussel. Laat staan dat ze ook maar een jota zou begrijpen van Vlaanderen en wat er leeft bij de Vlaming.

Door haar beschermde verblijf in haar ivoren toren ziet ze niet dat Brussel al lang geen uniek Franssprekende stad is. Onze hoofdstad herbergt meer nationaliteiten dan eender welke stad in België. Behalve dat zowat ieder land een ambassade of consulaat heeft in Brussel hebben we ook nog het Europees parlement met zijn duizenden ambtenaren en de NATO. Iets verteld me dat al deze mensen thuis niet het Frans als voertaal hebben voor de mooie ogen van Milquet. En wat met de tienduizenden burgers in Brussel afkomstig uit niet Franssprekende landen? Voeren die thuis het Frans? In Brussel is ongeveer 65% van de bevolking allochtoon in de meest ruime zin van het woord; Nederlanders, Duitsers, Britten, Amerikanen, Spanjaarden, Russen, Finnen, Ghanezen, Chinezen, Turken, Marokkanen, etc...

Arabisch is momenteel de vierde taal in Brussel als het op de voertaal thuis aankomt. En de Arabisch sprekende bevolkingsgroep is de snelst groeiende gemeenschap in Brussel. Zelfs het Nederlands is aan een spectaculaire opmars bezig. Het aantal huishoudens waar Nederlands gesproken wordt is in amper een decennium gegroeid van 10% naar 20%. De enige taal die achteruitgang boekt in Brussel is het Frans als voertaal in de huishoudens...

Men moet geen wiskundig genie zijn om tot de conclusie te komen dat als men deze percentages bij elkaar optelt dat Milquet uit haar nek lult en dat Michel zich belachelijk heeft gemaakt door klakkeloos haar uitspraken over te nemen!

26-03-2013, 08:57 geschreven door Benny W Masure  

  In een reeds lang vervlogen tijd hield de koning zijn jaarlijkse toespraak in het parlementsgebouw. Nadat men vreesde voor “onrust” tijdens de toespraak uit de hoek van republikeinen en communisten werd die traditie afgeschaft waardoor we het nu moeten stellen met een opgenomen boodschap die de koning in alle rust kan voorlezen.

          Grondwettelijk moet de koning politiek neutraal blijven. Er staat nergens in de grondwet dat de koning geen politieke mening mag hebben. Zo mag hij gerust het principe van een absolute feodale vorst toegedaan zijn maar moet hij die mening binnenskamers houden anders wordt de kroon ontbloot. Met de inhoud van zijn kerstboodschap heeft Albert II niets anders gedaan dan eigenhandig de kroon ontbloot. Volgens Di Rupo en andere politici van de regeringspartijen is er echter niets aan de hand aangezien de koning geen namen noemde in zijn speech. Het maakt niets uit dat er volgens zichzelf slim vindende politici geen namen van partijen werden genoemd het is overduidelijk wat er bedoeld werd. Ik kan ook zeggen dat ik bepaalde koude witte neerslag maar niets vind zonder het woord sneeuw in de mond te nemen, iedereen weet immers dat ik daarmee sneeuw bedoel. Dat de koning zelf zijn speech zou geschreven hebben vind ik best. Het is echter de regering en in de eerste plaats de premier die de verantwoordelijkheid draagt voor de daden en de woorden van de koning. Elio Di Rupo heeft de tekst gelezen, er niets aan laten veranderen en dus ook goedgekeurd. Met andere woorden de premier zag er geen graten in dat de koning der Belgen ongeveer 40% van de Vlamingen (kiezers van het N-VA en het VB samen) in verdekte termen neonazi's noemt. Hoe anders kan men de uitspraak en de verwijzing naar de jaren dertig opvatten?

          Zijn Di Rupo en de koning dan zo bang van BDW en de N-VA? Hebben ze nachtmerries dat Bart een snorretje zal laten groeien en zijn haar een beetje anders gaat kammen (Okay Bartje een puntje van kritiek misschien eens een andere kapper zoeken), dat hij Fort Breendonk gaat heropenen om politieke tegenstanders op te sluiten, dat hij het stukje Vlaanderen in Nederland en Frankrijk in een nieuwe “anschluss” gaat annexeren en dan in een nieuwe Blitzkrieg gaat oprukken naar Plopslaland Coo?

         Ben ik lid van de NV-A? Ja, al een paar jaar. Ben ik een Vlaams-nationalist? Als daarmee bedoeld wordt trots zijn op mijn Vlaamse afkomst, trots zijn op de Vlaamse geschiedenis, trots zijn op Vlaanderen en me eerder Vlaming voelen dan Belg? Dan is het antwoord een volmondig ja. Betekend Vlaams-nationalist zijn per definitie dat men racistisch is, antisemitisch, homofoob en xenofoob? Natuurlijk niet. Dat zijn beschuldigingen die volkomen van de pot gerukt zijn en een regelrechte belediging. Ben ik teleurgesteld in de koning? Reken maar van ja! (Wat nu volgt is mijn persoonlijke mening en niet die van de NV-A.) Wat mij betreft mag dit land in oktober 2014 in drie delen opgesplitst worden. Wallonië en dan mag Albert II koning der Belgen daar Albert I koning der Walen worden. Brussel geven we als mandaat gebied aan de EU. Ten eerste is die stad toch een verloren zaak voor Vlaanderen en dat hele EU gebeuren kost ons jaarlijks tientallen miljoenen aan onder meer de beveiliging van al die eurotops. En Vlaanderen onafhankelijk. Van mij hoeft het niet noodzakelijk een republiek te worden. Willen de Vlamingen dan toch een monarchie? Laat ons dan prins Laurent benoemen tot Graaf van Vlaanderen, dikke lol gegarandeerd en hebben onze hondjes een “beschermheilige”.

          O ja, nog één iets. Een vraagje voor Albert II: “ Majesteit als u 40% van de Vlamingen dan toch zo'n slechte Belgen vindt, wilt u dan zo vriendelijk zijn om 40% van uw dotatie terug te storten in de Vlaamse schatkist? Of zijn we dan opeens wel weer goede trouwe brave onderdanen?”

26-03-2013, 04:36 geschreven door Benny W Masure  

Eerst even mijn excuses als ik in mijn stukje soms een klein beetje van de hak op de kant spring en terug grijp naar echt persoonlijke meningen en een beetje sarcasme. Aan de andere kant de titel van deze blog is “mijn gedacht” wat impliceert dat het hier over een persoonlijke mening gaat. En een AKO literatuurprijs streef ik al helemaal niet na

          Eigenlijk was ik van plan met deze Blog van start te gaan op 15 oktober 2012 en deze vol te houden tot de verkiezing van 2014. Ziek zijn heeft me daar helaas van weerhouden. Blijkbaar ben ik zeer gevoelig voor longontstekingen en krijg ik er altijd twee na elkaar. Maar nu ben ik er eindelijk klaar voor. Even snel pennen dus voor ik de volgende keer misschien wel de builenpest oploopt of voor ik, zoals mijn vrouw beweert, zo dement wordt als een achterdeur.

Dit stukje heb ik alweer een tijdje gelden geschreven. Het dateert van kort nadat Bart Dewever zijn eerste beleidsnota voor de stad Antwerpen had geschreven.

          Kranten in België horen onafhankelijk te zijn en objectief verslag uit te brengen. Vandaar de naam journalist/verslaggever. Vreemd dat een aantal “verslaggevers” dan ook melding maakten van de formatie-nota van BDW als zou het een A-4tje beslaan. Wat de betekenis van deze denigrerende opmerking betreft laat zich raden. Niet veel later was de integrale versie te downloaden was via De Gazet van Antwerpen, en het bleek te gaan om ruim 50 A4tjes. Zeggen dat de reacties van journalisten/columnisten te maken heeft met de verzuiling in België/Vlaanderen mag ik niet zeker? Lang geleden toen ik mijn eerste job had realiseerde in me de impact en de ongezonde machtssituatie van deze verzuiling: je wordt (bijvoorbeeld) geboren in een Katholiek ziekenhuis, je wordt gedoopt, je gaat naar het katholieke lageronderwijs, katholieke middelbare school, katholieke universiteit, je wordt lid van de katholieke vakbond en uiteindelijk eindig je in een katholiek bejaardentehuis Zelf onze media die de belangrijkste vorm zou moeten zijn waar de burger zijn informatie vandaan haalt wordt gekleurd door die verzuiling. Je kunt maar moeilijk in alle ernst beweren dat onze “VRT” niet duidelijk rood gekleurd is. Iets wat ik ten zeerste betreur aangezien dit medium betaald wordt door ons belastinggeld. Belastingen betaald door niet alleen maar aanhangers van rood maar ook door mensen met een groen, blauw, oranje, geel of zwart gedachtegoed. De politieke verkleuring van de verschillende mediahuizen is nog nooit zo duidelijk gebleken als in aanloop naar de verkiezingen, de verslaggeving van 14 oktober en de resultaten van de stemming en in de nasleep ervan. En die verkleuring was meestal rood. Wat ik een beetje vreemd vind want als je de loonbriefjes van de meeste journalisten bekijkt zijn die nu niet bepaald een doelgroep van de socialistische partij. Maar ja, dit is België en dus vragen om een pure objectieve verslaggeving zal wel een beetje te naïef zijn vrees ik.

          Zou de top van SPA, Opel VLD, Groen, CD&V of zelf Vlaams Belang zich wel eens de moeite troosten om de reacties van de gewone burgers te lezen op de artikels in de online versies van de kranten? Of durven ze gewoon niet uit hun ivoren toren afdalen om nadien te kunnen zeggen: 'Wir haben es nicht gewusst'. 90% van de lezers lijkt me achter de voorstellen in de nota van BDW te staan. En uit deze positieve reacties valt duidelijk af te leiden dat deze groep niet exclusief uit NV-A leden bestaat. Van de overige 10% vraag ik me af of ze echt de moeite hebben genomen de hele nota te lezen of dat ze gewoon een paar punten eruit hebben gehaald waar ze tegen gekant zijn. Niet dat ik die negatieve reacties wil afkraken. Gelukkig leven we in een democratie en mag iedereen vrijelijk zijn mening ventileren. En het is niet omdat ik zelf lid ben van de N-VA dat ik zomaar akkoord ben met ieder punt in die nota en de persoon van BDW op een marmeren voetstuk zet. Ja ik heb ook een paar aanmerkingen op BDW. Zijn reactie “Zet die ploat af idioot” wil ik met plezier met de mantel der liefde bedekken gelet op de ongelooflijke stress en de vermoeidheid waar hij op dat moment na een lange en harde campagne onder te leiden gehad zal hebben. Het feit dat één of andere oude zuurpruim aan de schoolpoort van één van de kids van BDW doodleuk verkondigde dat ze hoopte dat het kind onder een bus zou lopen puur en alleen omdat BDW de papa was zal zeker ook niet in de koude kleren van de man gekropen zijn. Mocht iemand mijn kind zoiets toewensen dan had ik waarschijnlijk op de volgende bus gewacht om dat mens uit haar miezerige bestaan te verlossen. Gelukkig ben ik geen politicus enkel een doodsimpele burger. De mars op het stadhuis nadat de resultaten van de verkiezingen min of meer vast stonden had ik persoonlijk meer ludiek aangepakt. Een feestelijke optocht onder begeleiding va een brassband naar voorbeeld van New Orleans zou veel mensen sympathieker geleken hebben en voor een hoop oudere Vlamingen en zeker onze Waalse medemensen minder beangstigend over gekomen zijn. Hier en daar las ik zelf een vergelijking met Hitlers mars en bierputch.

           Maar dat is niet het enige puntje van kritiek die ik heb op de persoon Dewever, hoewel dit meer te maken heeft met zijn nieuwe kledinglijn dan met zijn politiek. Bartje als het idee van die driedelige visgratenpakken uit de koker komen van één of andere “politieke” stijl-goeroe ruil deze man/vrouw dan zo vlug mogelijk in voor een minder wereldvreemde versie. Die pakken horen thuis in de City of London, bij de topbankiers en de captains of industrie en die mannen kun je nu moeilijk verwijten dat ze enige contact hebben met de wereld van de gewone burger. Bartje zelfs de befaamde kledingmakers van Saville Row willen niet dood terug gevonden worden in zo'n pak.

          Behalve deze puntjes van kritiek op wat volgens nogal wat verzuurde mensen onze grote Messias, de grote leider of de keizer van Vlaanderen is heb ik wat vraagtekens bij een aantal punten bij de formatienota. Bijvoorbeeld het schrappen van de lokale overheidssteun aan het ritueel slachten. Als dierenvriend zou ik liever zien dat het onverdoofd slachten helemaal verboden zou worden. En als dierenvriend kan ik alleen maar toejuichen dat men van plan is hier niet langer geld van de belastingbetaler in te pompen. Aan de andere kant vrees ik dat dit de deur wagenwijd openzet om het onverdoofd slachten in een grijs circuit te duwen waar uiteindelijk geen enkele controle meer mogelijk zal zijn. Liever had ik gezien dat er een verplichting zou komen dat dit ritueel slachten op plaatsen zou moeten gebeuren waar er controle kan uitgeoefend worden zodat eventuele excessen tegengegaan kan worden maar dat de kosten hiervoor wel degelijk door de Moslimgemeenschap gedragen dienen te worden.

          Het zero-tolerance beleid voor geweldsdelicten kan ik alleen maar toejuichen. Sterker nog, ik hoop dat iedere Vlaamse gemeente en stad dit beleid overneemt. Het zou met nadruk op “zou” een groot deel van het onveiligheidsgevoel van de burgers kunnen wegnemen. Ik denk soms met weemoed terug aan de korte tijd dat ik als jonge gast in Antwerpen heb gewoond en werkte als jobstudent. Ik had toen nog de romantische aspiratie dichter te worden en vond het heerlijk 'nachts urenlang door de stad te zwerven opzoek naar inspiratie (maar de muze liep altijd in recordtempo in de tegenovergestelde richting). Nooit heb ik me toen onveilig gevoeld of ben ik lastig gevallen. Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om dit nog eens te proberen. Een beleid van nultolerantie is niet voldoende om het onveiligheidsgevoel weg te nemen of om ontradend te werken naar de criminelen toe. Zolang het gevoel blijft bestaan onder de bevolking dat criminelen ongestraft blijven en de politie niets anders kan doen dan het ergste crapuul soms na een paar uur alweer op straat te zetten zal zo'n beleid voor de burger niet direct zoden aan de dijk zetten. Met als bijkomend politieke gevaar dat de mensen de NV-A over dezelfde kam gaan scheren als de traditionele partijen. Het is mijn persoonlijke mening dat dit onderdeel van de nota aangevuld zou moeten worden met de keiharde belofte dat er continue druk gezet zal worden op de Vlaamse en de federale overheid. Met als einddoel hardere justitiële maatregelen, meer moderne en grotere gevangenissen zelf een supermax gevangenis naar Amerikaans voorbeeld voor de ergste soort criminelen en een rigoureus uitzetbeleid voor illegale criminele vreemdelingen. Ja, ik weet het men moet op federaal niveau van de PS, Mevrouw Turtelboom en Mevrouw Deblock dit soort maatregelen niet verwachten met hun pamperbeleid. Maar als ik me niet vergis wordt de kinderbijslag binnenkort een Vlaamse bevoegdheid en aangezien Vlaanderen over een eigen minister voor buitenlands beleid beschikt lijkt me dit een effectief wapen in de toekomst. Een wapen om akkoorden af te sluiten met bijvoorbeeld Turkije, Marokko en Algerije. Als je er niet mee akkoord gaat om je eigen criminele staatsburgers terug te laten keren naar jullie land dan kunnen jullie fluiten naar de miljoenen euro's aan kinderbijslag, die worden gewoon bevroren tot ze ook effectief meewerken.

          Er waren ook een paar felle reacties tegen de komst van een eventueel groot casino in Antwerpen. De aangehaalde argumenten kwamen in grote lijnen met elkaar overeen. Een bezoek aan zo'n casino is voor de gewone Antwerpenaar niet weggelegd, zo'n casino is voor de rijken, het zou criminelen aantrekken, grootschalige fraudeurs en drugdealers zouden er hun criminele geld witwassen, enz. Dat een casino bezoekje niet weggelegd is voor de gewone werkmens is een fabeltje. Mensen die nog nooit een bezoekje aan een casino hebben gebracht hebben duidelijk een verkeerd beeld van een gemiddeld casino. Wat je ziet in een James Bond film kun je maar moeilijk de realiteit noemen. Alsof het daar vol zou lopen en exclusief bezocht zou worden door miljonairs en criminelen. Deze mensen zouden dringend eens een bezoekje moeten brengen aan een Holland-Casino in Nederland. Veel “gewone” mensen brengen wel eens een bezoekje aan deze casino's. Het is best een gezellig avondje uit voor een meer dan schappelijke prijs. Je kunt er niet alleen maar gokken. Je kunt er ook gezellig een drankje drinken, voor een schappelijke prijs lekker eten en heel vaak genieten van thema-avonden met optredens. En dat een casino geen enkele meerwaarde zou hebben voor een stad als Antwerpen is natuurlijk ook larie-en-apekool. Deze mensen zouden dringend eens moeten praten met steden als Breda, Rotterdam en Amsterdam welke financiële meerwaarde het Holland-Casino (by the way Nederlandse overheid die een behoorlijk graantje meepikken van de omzet als aandeelhouders en als belastingontvanger) in die steden heeft. De extra inkomsten voor de stad via de belastingen die het casino afdraagt en via de toeristen die deze casino's bezoeken zijn aanzienlijk.

          En nu even een paar opmerkingen die u nooit uit de mond van een politicus of vanuit de politietop zult te horen krijgen maar daarom niet minder realistisch zijn. De reactie als zou de onderwereld er hun geld spenderen en witwassen? So what komen die miljoenen weer netjes in de bovenwereld en in de schatkist van Antwerpen terecht (denkt u soms dat ze die centen in een oude sok onder hun matras bewaren.) Of u het nu graag hoort of niet maar het witwassen van zwart-geld is goed voor de economie. Witgewassen geld komt terug naar de reguliere economie in de vorm van aankopen die de criminelen doen (auto's, huizen, vakanties, elektronica, etc...) en investeringen in reguliere bedrijven (hetzij rechtstreeks hetzij via beleggingsfondsen via de banken) en dat is op zich weer goed voor de werkgelegenheid in België en de schatkist want witgeld in onderhevig aan het betalen van belastingen. Of had je soms liever dat de in België buitgemaakte centen verdwijnen naar het Oost-Blok, Turkije, Marokko en China om er maar enkele te noemen. En wat die oorlogsverklaring in de nota aan de drugshandel betreft? Ook hier zijn er weer twee effecten die goed zijn voor Antwerpen en in uitbreiding voor Vlaanderen/België. Het bestrijden van de drugshandel betekend in eerste instantie een terug dringen van de overlast en misdaden die zichtbaar zijn en een directe impact hebben op de burgers. Minder overvallen, minder inbraken, minder overlast. Maar wat heel veel mensen niet begrijpen is dat er naast de onderwereld een volledige economie bestaat in de bovenwereld die financieel voordeel haalt uit de handel in drugs. Denk maar aan de werkgelegenheid bij de politie, justitie, hulpverlening, leveranciers van wapenuitrusting, enz. Maar ook indirecte gevolgen zijn voelbaar voor de economie en de schatkist. Als er minder inbraken zijn dan moeten verzekeringsmaatschappijen minder geld uitkeren aan de slachtoffers hierdoor kunnen de premies misschien naar beneden of maken ze meer winst wat weer goed is voor de schatkist in de vorm van extra omzetbelasting. Er bestaat een VN rapport waarin conservatief werd berekend dat voor iedere dollar die de VS besteed aan hun zogenaamde “war-on-drugs” er vijf dollar terug stroomt naar de reguliere economie. Met dit in gedachte heb ik zoiets van laat BDW maar tien miljoen investeren in de Antwerpse “war-on-drugs” als er dan vijftig miljoen terug stroomt in de reguliere economie kunnen we niets anders zeggen dan kassa-massa-kassa. En dan nog een laatste puntje; als justitie dan ook nog eens een tandje zou bijsteken in het zogenaamde kaal-pluk beleid van dealers en fraudeurs dan zou Antwerpen, de Vlaamse regering en de federale regering al een stukje minder moeten besparen om hun begroting in evenwicht te krijgen...

          De reacties van groen, die ik liefkozend onze geiten-wollen-sokken noem, kan ik zeer goed begrijpen. Wie kan er nu tegen een groenere samenleving zijn, schonere lucht en een zucht naar een samenleving waar er wat meer “make-peace-not-war” heerst. Dat ze een breekpunt maken van het BAM-tracé kan ik ook begrijpen. Wat ik niet begrijp is dat ze zelf niet komen met een haalbaar alternatief. Ik bedoel een betaalbaar alternatief. Natuurlijk is het haalbaar om iedere autosnelweg en ringweg onder de grond te steken maar financieel is dit niet echt haalbaar natuurlijk. Persoonlijk vind ik het wel een een goed idee om de hele ring rond Antwerpen te overkappen en op die manier een pak meer groen te creëren. Er zou zelfs genoeg ruimte zijn om een paar leuke nieuwe eengezinswoning-wijken neer te poten in het groen. We kunnen misschien zelf Yogi-Bear importeren om de picknickers te entertainen. Maar om te zeggen dat zo'n project in deze bare economische tijden financieel haalbaar is is niet één brug maar een paar bruggen te ver. En misschien kan ik me vergissen maar ik lees nergens in de nota van BDW dat andere oplossingen per definitie uitgesloten zijn. Dat hij voorlopig vasthoudt aan de gemaakte afspraken met de Vlaamse overheid vasthoudt is niet alleen logisch maar getuigd ook van politiek realisme want de meeste centen voor dit megaproject komen niet uit de stadskast van Antwerpen. Het steeds weer verwijzen naar het befaamde referendum lijkt me een beetje gemakkelijk en goedkoop. Ik denk dat de uitslag van dat referendum drastisch anders was geweest indien de vraag was opgenomen: “bent u bereidt tot het duurdere alternatief als dit moet betaald worden met Antwerpse centen?”. Daarnaast staat Groen toch min of meer alleen met hun breekpunt aangezien ook SPA en CD&V hebben verklaard te willen vasthouden aan de gemaakte afspraken met de Vlaamse overheid.

          Dan is er nog een breekpunt van de groenen die ik niet helemaal begrijp. Mevrouw Meyrem Almaci maakt een breekpunt van het hoofddoeken verbod in openbare diensten. Misschien moet Almaci eens kijken naar het land waar haar ouders vandaan komen, Turkije. Men kan maar moeilijk stellen dat dit land geen Moslim-traditie heeft en geen Premier heeft die aan het hoofd staat van een partij met zeer zware Moslim-invloed en een Moslim-programma. In dat land streeft men een seculiere overheid na, dus ontdaan van religieuze invloeden. Bij mijn weten zijn ze daar hoofddoeken bij de overheid en zelfs op universiteiten liever kwijt dan rijk. Maar in een provincie stadje wat Antwerpen wel is in vergelijking met bijvoorbeeld Ankara en Istanboel pleit men ervoor een religieus symbool weer in te voeren. Okay, dan stel ik voor dat we Mevrouw Almaci tegemoet komen met haar hoofddoeken als zij ons tegemoet komt met het terug invoeren van onze Katholieke symbolen bij onze overheden want Vlaanderen/België heeft nu eenmaal een katholieke grondslag die deel uitmaakt van ons erfgoed...

          En dan zijn er nog de aanhangers van Patrick Janssen en zijn stadslijst. Moet ik daar veel woorden aan vuil maken? De nota van BDW is voor een deel een vederzetting van het door Janssen gevoerde beleid en de socialisten kunnen niet zeggen dat er niet voldoende sociale elementen in de nota staan. Is het dan omdat BDW korte metten wil maken met het pamperbeleid van de SPA ten aanzien van bepaalde bevolkingsgroepen waar die partij een groot deel van haar stemmen haalt dat ze de nota afwijzen. Of is het omdat de NV-A strengere eisen wil stellen voor integratie van vreemdelingen of elementen naar voor schuift die eigen zijn aan de Vlaamse nationaliteit die niet door de beugel kunnen of passen in de natte multi-cul droom van de socialisten. Ik heb het al langer niet meer op de meeste toppolitici van de SPA. Men kan ze maar moeilijk echte militanten meer noemen met hun dik betaalde bijbaantjes in de privé. Socialisten als Janssen, Tobbak en zeker Vandelanotte hebben geen enkele voeling met de gewone werkmens die gebaat zijn met sociaaleconomische elementen die vanzelfsprekend aanwezig zouden moeten zijn in ieder beleid. De top van de socialistische partij zijn niets meer en niets minder dan kaviaar-salon-socialisten...

26-03-2013, 04:31 geschreven door Benny W Masure  

“The Matrix is a system, Neo. That system is our enemy. But when you're inside, you look around, what do you see? Businessmen, teachers, lawyers, carpenters. The very minds of the people we are trying to save. But until we do, these people are still a part of that system and that makes them our enemy. You have to understand, most of these people are not ready to be unplugged. And many of them are so inured, so hopelessly dependent on the system, that they will fight to protect it."

26-03-2013, 04:25 geschreven door Benny W Masure