Dat dacht ik drie maanden geleden ook toen de pandemie uitbrak wn een lickdown werd ingesteld.
Van de ene dag op de andere stond mijn leven op zijn kop. Maanden vroeg ik mij af of het ooit nog terug als vroeger zoy worden.
Maar ik proberde de moed er in te houden.
En dan, als er na drie maanden eindelijk een lichtje flakkert aan het einde van de tunnel, blijkt het allemaal voor niets te zijn.
Want terwijl mijn sociaal leven nog steeds aan scherven ligt en de eenzaamheid steeds zwaarder begint te wegen, vinden tienduizenden mensen dat zij het recht hebben om massaal op straat te komen.
En waarom?
Omdat er aan de andere kant van de wereld een misdadiger iets te hardhandig is aangepakt. En toevallig een donkere huid had.
Had die politieagent anders greageerd als die misdadiger blank was geweest?
Ik weet het niet. Had de man nog geleefd als hij niet vol alcohol en drugs had gezeten, geen hartkwaal en geen coronabesmetting had gehad. Ik weet het niet.
Ik weet alleen dat tienduizenden mensen dit voldoende reden vinden om alle regels aan hun laars te lappen en het leven van anderen daarmee in gevaar te brengen.
Wat is het verschil, vraag ik mij af, tussen degenen die door hun nonchalantheid tientallen, misschien wel honderden coronadoden gaan veroorzaken en het gedrag van die politieman die zijn boekje te buiten ging?
Beiden waren op dehoogte van de risico's. Beiden zijn onverschillig voor het lot van hun slachtoffers. Dus als ze gelijk behandeld willen worden, moeten ze ook allemaal terechtsyaan voor doodslag.
Het was kort in het nieuws: berenjacht. Plaats een teddybeer voor je raam zodat kinderen die een wandeling door de wijk maken naar iets kunnen uitkijken.
Ik heb dat gedaan. Mijn teddybeetje zit nu voor mijn slaapkamerraam op de eerste verdieping, want op het gelijkvloers heb ik geen ramen.
Toch is het gespot door berenjagers!
Ik vond een briefje in mijn bus met een bedanking.
Dat vind ik fijn. Want ik ben niet iemand die lakens uit het raam hangt of gaat staan zingen of applaudiseren.
Nee, gewoon een beertje voor het raam, 24 op 7.
Ik heb er ondertussen al een tweede bij gezet, want alleen is maar alleen.
How dare you use my name, I had it long before you were born
How dare you put fear in the hearts of people. This is never agood thing. Fear is a bad advisor and only used by people who seek power by manipulating others.
How dare you put hate in the hearts of people. That is a crime. Scientists are losing their jobs for critisizung te CO2 hoax. Organizations are losing their funds. Criticists are losing the right to speak.
How dare you turn the focus away from the true polluters like toxic waste. We fought for clean air and water long before you were born.
Met de uitdrukking ' er is een hoek af' bedoelen we meestal dat het een beetje gek is.
Maar een vierkant heeft vier hoeken en is lastig om te laten draaien.
Stel je voor dat je in een (rechtopstaand) vierkant staat, je wandelt tot aan de eerste hoek en dan moet je heel hard duwen om die te laten kantelen. Waarschijnlijk val je daarbij op je gezicht.
Je krabbelt overeind en gaat verder tot je weer een rechte wand tegenkomt. Daar begint alles weer van voren af aan. Zo voelt het om in een organisatie te werken die vierkant draait.
Haal de hoeken van het vierkant en je krijgt een achrhoek. Dat gaat al veel beter. Het vraagt wel inspanning om te kantelen maar deze gaat niet volledig verloren bij het neerkomen. Daardoor gaat het steeds vlotter.
Een cirkel is natuurlijk ideaal want daar is de weerstand minimaal.
Dit simpele model is een gemakkelijke manier om een organisatie te evalueren.
Is er geen ruimte voor idealisme, enthousiasme en fantasie maar gaat alles volgens vastegelegde procedures? Dan zijn er geen hoeken af draait het vierkant.
Met de uitdrukking ' er is een hoek af' bedoelen we meestal dat het een beetje gek is.
Maar een vierkant heeft vier hoeken en is lastig om te laten draaien.
Stel je voor dat je in een (rechtopstaand) vierkant staat, je wandelt tot aan de eerste hoek en dan moet je heel hard duwen om die te laten kantelen. Waarschijnlijk val je daarbij op je gezicht.
Je krabbelt overeind en gaat verder tot je weer een rechte wand tegenkomt. Daar begint alles weer van voren af aan. Zo voelt het om in een organisatie te werken die vierkant draait.
Haal de hoeken van het vierkant en je krijgt een achrhoek. Dat gaat al veel beter. Het vraagt wel inspanning om te kantelen maar deze gaat niet volledig verloren bij het neerkomen. Daardoor gaat het steeds vlotter.
Een cirkel is natuurlijk ideaal want daar is de weerstand minimaal.
Dit simpele model is een gemakkelijke manier om een organisatie te evalueren.
Is er geen ruimte voor idealisme, enthousiasme en fantasie maar gaat alles volgens vastegelegde procedures? Dan zijn er geen hoeken af draait het vierkant.
Vandaag verscheen in de krant De Morgen een artikel met de kop:
Wie minder goed met emoties kan omgaan en minder empatisch is denkt vaak rechts.
Dat zou blijken uit een 'wetenschappelijk' onderzoek van professor Alain Van Hiel aan de universiteit Gent.
Uit het onderzoek zou ook blijken dat minder intelligente mensen rechts denken!
Er wordt dan nogal halfslachtig aan toegevoegd dat men die conclusie niet mag veralgemenen en dat het niet wil zeggen dat iedereen die rechts stemt dom en ongevoelig zou zijn.
Je hoeft geen marketing specialist te zijn om te beseffen dat dit alleen maar olie op het vuur is.
Dit is echt een schoolvoorbeeld van 'wij/zij' denken!
Rechtsisme is het nieuwe racisme!
Men wil ons doen geloven dat wie de linkse ideologie verwerpt, slecht is.
En dan de wetenschap er bij halen om je gelijk te onderstrepen. Schandalig!
Welnu, professor Van Hiel, in mijn ervaring zijn mensen met een rechtse ideologie kritsche denkers met een nuchtere kijk op het leven en een groot sociaal engagement!
Mensen met een linkse ideologie zijn in mijn ervaring meestal meelopers die anderen graag in een slachtoffer rol duwen om zichzelf beter te voelen.
Maar ik heb daar geen wetenschappelijke studie over gemaakt, alleen 62 jaar ervaring.
Er wordt volop in de media gespeculeerd waarom mensen op het Vlaams Belang gestemd hebben.
Ze begrijpen er nog steeds niet van.
Ik kan natuurlijk alleen maar voor mezelf spreken en dat ga ik dan ook doen.
Laat mij duidelijk zijn, het is geen foertstem.
Voor het Europees parlement heb ik op Vlaams Belang gestemd om op Europeus niveau de balans zo ver mogelijk naar rechts te laten doorwegen.
Voor het federaal parlement heb ik op NVA gestemd opdat zij het het conferedalisme zouden kunnen realiseren.
Voor het Vlaams parlement heb ik op Vlaams Belang gestemd omdat Bart De Wever in Antwerpen een coalitie gesloten heeft met Spa.
De NVA moet er voor waken om niet te veel naar links op te schuiven, dat is open vld ook niet goed bekomen.
En al dat gevit op het Vlaams Belang, daar heeft de kiezer lak aan.
Straffe uitspraken horen bij een verkiezingsstrijd. Enkel slechte verliezers nemen die letterlijk en gaan daarvoor zelfs uitspraken citeren van tientallen jaren terug.
Zullen we eens alle schandalen van de socialisten terug bovenhalen, of van groen?
