Maar, een wet zou geen wet zijn, blijkbaar bestond er op het algemene begrip "vrijheid van meningsuiting" (veel duidelijker wordt het toch niet) toch een uitzondering of 2. Zo werd in Nederland bijvoorbeeld meneer Wilders aangeklaagd om te zeggen wat hij dacht, maar zo worden er ook nog steeds veel mensen in een hokje geduwd om wat ze zeggen (een beetje zoals kinderen; wat jij zegt ligt me niet, speel met iemand anders).

Het echte probleem ligt echter niet bij deze slecht uitgewerkte wet, maar bij de meningen zelf. Als je iemand vraagt om diens mening, zal je altijd een resoluut antwoord krijgen, namelijk "ik denk dit" of "ik denk dit niet". De vraag is echter; DENK jij dit?

Zo vind ik persoonlijk dat het volk een bende debielen is, te blind om te zien wat er zich voor hun neus afspeelt. Ik denk dit zelf en het is me door niemand opgelegd.Helaas word je dan bekeken als "te kritisch" of "vrijgevochten" of wat dan ook, als het beest maar een naam heeft. Het is geen geheim dat de media misbruik maakt van de sociale wetenschappen om kinderen & anderen als slachtoffer voor zich te winnen, ik denk aan de beroemde quote van Coca-Cola "onze wetenschappers hebben aspartaam onderzocht en zij hebben gevonden dat er niets slechts aan is". Toevallig.

Niemand kan dit fenomeen ontkennen, maar helaas is er niemand die hier iets aan doet. Maar reclame voor sigaretten tijdens de formule 1, god zou het moeten zien!

In België moet er altijd eerst iets gebeuren voor men iets doet (zie politie Hasselt), overigens de lijfspreuk van Dehaene (Dexia kijkt hij waarschijnlijk door de vingers). En daarom zijn wij arme schaapjes. Schaapjes die lezen wat in de krant staan, hapklaar voor de drama-geile generatie, die te dom zijn om kritisch te lezen en schaapjes die Herman Brusselmans als "te kritisch" afschrijven. Hij moest zich schamen, voor zichzelf denken!

En u, wat denkt u?

België heeft een ontelbaar aantal aan politici, met natuurlijk verscheidene karikaturen, zoals Elio met de strik. Het wordt tegenwoordig alsmaar moeilijker om je als politieker te onderscheiden binnen het landschap, maar natuurlijk zijn er onder de politici ook slimme mensen. Zo is er bijvoorbeeld Bart De Wever, die iedereen charmeerde met een spelletje "De Slimste Mens". Natuurlijk is niet iedereen zo fotogeniek en kan niet iedereen het "ik ben de leukste thuis"-typetje volhouden, dus worden er andere typetjes uitgevonden. Het enige wat we in elk typetje gemeenschappelijk terugvinden is een vermogen om te liegen. Hard te liegen.

Natuurlijk is dit het politieke spel en bestaat het al jaren in deze vorm. Het wordt zelfs geaccepteerd als feit, zie talrijke zegswijzen. Zo zie je maar dat arme schaapjes ook kunnen blaten. Ik ben ook met deze leuzen opgevoed en heb me er nooit teveel vragen bij gesteld, maar alle mensen veranderen. Het begint mij immers zorgen te baren dat het "lieg-je-sympathiek" verandert is in "lieg".

Voor mij was het al een tijdje duidelijk dat Dexia in slechte papieren was geraakt. Ze zijn er nooit uitgeraakt sinds de economische crisis. Maar blijkbaar waren er politici die de liquiditeit van de bank niet wilde deren (begrijpelijk, dit zou niet gezond zijn voor de bank), die er dus een sterk potje over hebben gelogen, gaande van belachelijke referenties via een banale stresstest tot een regelrechte "Dexia doet het goed".

Niet dus. Enkele weken geleden roken enkele mensen onraad! De hoogste tijd om wat verduidelijking te vragen aan bijvoorbeeld meneer Dehaene, die immers erg dicht staat bij Dexia. Wat een geluk en wat een toeval, meneer Dehaene bracht geruststellende woorden naar buiten, beginnend met een klein leugentje "Dexia splitst niet". Een opluchting voor vele arme schaapjes, voor de beurs en voor Dexia zelf.

Er lekte echter ander nieuws uit en Dehaene werd gevraagd om zijn uitleg bij te staan voor het parlement. Wat doet een kind dat op heterdaad betrapt wordt? Ontkennen en liegen, blijven liegen. Dehaene, voorzitter van Dexia, bedankte vriendelijk voor de uitnodiging van het parlement en bleef tot vandaag de dag stil (hij kreeg echter wel een hoge positie in het vernieuwde Dexia, omdat hij toch te vertrouwen valt en altijd goed werk levert, deze man krijgt terecht 80.000€ per jaar voor zijn bijberoep). 

Dehaene is echter niet de enige die duizenden gezinnen met gekelderde aandelen achterliet, ook meneer Leterme was van de partij (als hij kan liegen is hij er wel als de kippen bij). Deze maande het publiek namelijk aan om vooral geen geld bij Dexia weg te halen, het was er zo veilig, en er is nog steeds een garantiefonds (dan word je eigen belastinggeld toch eens aan iets nuttig uitgegeven).

Beiden worden door ons betaald (en gekozen) om ons voor te liegen. Ik zie het woord "democratie" als iets anders, maar dat zal dan wel aan mij liggen. Gevolg : centjes kwijt, aandelenkoers gesloten en spoedvergadering (de regering werkt toch zo hard om de arme burger te beschermen). Maar geen nood, deze vergadering wierp reeds zijn vruchten af! De splitsing van Dexia is praktisch rond!

Helaas komt goed nieuws nooit alleen. Meneer Leterme, die ons nog zo beloofde dat ons geld veilig zou zijn, komt nu doodleuk zeggen dat de begroting te lijden zal hebben onder deze redding. "We hebben jullie geld gered, geef het nu maar af als bedankje".

Gelukkig zijn de arme schaapjes niet in staat hier tegenin te gaan, de wolf in schaapskleren blijft ongedeerd. Achja, ik moet me tenminste niet schamen als ik in de spiegel kijk.