De Romeinen wisten reeds dat brood en spelen een positieve invloed hadden op de mens. Het brood is intussen een hamburger of zakje friet geworden en met de nodige pintjes kan de supporter leven.

Toch de supporter die naast het fan zijn van zijn favoriete club het nodige realisme aan de dag legt en eerlijk het spel bekijkt. Vooringenomen supporters verdragen geen kritiek over hun club, zelfs niet wanneer hun spelers er weinig van bakken.

 Het is spijtig maar we kunnen er niet omheen dat zowel de voetbalbond, de scheidsrechtersbond als sommige besturen ondoordachtzaam bezig zijn.

Wat een sportief feest zou moeten zijn worden stilaan elke week catastrofes voor de supporter.

De invoering van de videoref is een geen schot in doel. Het zijn niet enkel kinderziektes maar een aaneenschakeling van blunders. Beslissingen die brave supporters drijven naar agressief gedrag.

Het zal allemaal wel om de centjes te doen zijn maar de competitie verlengen om de supporter geld uit zijn zakken te halen zal op termijn afbreuk doen aan de sport.

De beslissingen die scheidsrechters nemen na ruggespraak met de videoref ruikt meer naar competitievervalsing dan op een verbetering van eerlijke beslissingen.

Ook kan men zich vragen stellen hoe die refs zich betrokken voelen in hun taak. Wanneer een wedstrijd om 14u30 moet beginnen en je pas dan vaststelt dat je in je busje geen ontvangst hebt op je monitor dan wil dit zeggen dat je pas op het laatste moment op je werk aankwam. Kinderziekte mogen maar er moet na een inloopperiode verbetering zijn en in het geval van de viedeorefs gaat het van kwaad naar erger. Afwisselende beslissingen geven de indruk dat men in het busje aan favoritisme doet. Een rechter zou spreken over uitlokking wanneer de supporter door onjuiste beslissingen over de rooie gaat.

De wedstrijd Club Brugge – Anderlecht zeen aaneenschakeling van blunders. De supporter met realisme ziet de niet gekregen strafschop als oneerlijk. Wanneer er dan aan de overkant een doelpunt valt die wegens buitenspel niet werd afgekeurd dan had de frituuruitbater gelijk dat hij prikkeldraad voorzag aan zijn uitbating want door onjuiste scheidsrechterlijke beslissingen kookten zelfs brave supporters.

Sommigen staan er zelfs niet meer bij stil dat de spelers van hun club er op het veld ook niet veel van bakten. Een gelijkspel had een juiste uitslag kunnen zijn.

De persconferentie van de voorzitter met insinuaties was niet enkel zielig maar ondoordacht.

Dat op het einde van de normale competitie de punten worden gehalveerd moet de man niet hekelen in zijn speech. Hij heeft spreekrecht in de voetbalbond en moet in de besprekingen daar zijn mond opendoen.

Het is begrijpelijk wanneer je ploeg een gans seizoen aan de kop van het klassement staat en je mogelijks de titel aan je neus ziet voorbijgaan dat je met die scheidsrechterlijke beslissingen je maagkrampen krijgt.

Of het effectief de bedoeling is om de titelstrijd te garanderen tot de laatste match de reden is om te manipuleren zal Jan met de pet nooit weten.

Wanneer we die dure analisten aanhoren merken we dat ook hun favoritisme om het hoekje loert. Een knap staaltje gaf die knappe Hollander ten beste. Een gans seizoen steen en been klagen over zijn favoriete Anderlecht en nu plots met veel zwier verklaren dat Anderlecht formidabel speelde! Een ondoordachte uitspraak maar zonder catastrofale gevolgen.

Techniek en moderne middelen zou een verbetering moeten zijn maar de mens is duidelijk de zwakke schakel of het uiteindelijke doel… geld!