Geen mens die de ruzie tussen de politiekers, de legertop en de moderators kan volgen. Eén kluwen en ondoorzichtig over waar het probleem nu eigenlijk ligt omtrent de F-16. Iedereen zit op een andere golflente en naar elkaar luisteren is er totaal niet bij.

Het kan nochtans heel duidelijk en heel doorzichtig.
Om te beginnen kan men beginnen met eerlijk te zeggen hoe dat nu zit met die F-16. Zijn ze nu al dan niet versleten of kunnen ze nog enkele jaartjes met of zonder update hun taak volbrengen?

Het loopt al mis wanneer het gaat over de aanvangsdatum van de F-16.
Identiek zoals de auto die in onze garage staat. De datum van het model is 76. Zoals de datum van het model van BV VW Golf. De tweede datum is de datum dat het vliegerke of de golf van de band liep. Dat kan het jaar 80 zijn. Met die twee data heb je nog niks. Het is de derde datum die telt. De datum dat de F-16 voor de eerste keer van grond komt.
Voor het Golfje is dat de datum op het inschrijvingsbewijs en dus de datum dat het wagentje op de openbare weg bolt. Die datum telt als aanvangsdatum van effectief gebruik. Dat kan dus 10 jaar later zijn dan de datum van het modelleke. Moeilijk om te begrijpen is het niet maar toch blijven discuteren over die data. Na ettelijke en meerdere sjoemelaars op defensie is er Vandeput en die man zou nu voor de socialisten ontslag moeten nemen omdat hij de waarheid niet vertelde aan het parlement.
De legertop gaf de geheime documenten en verslagen niet aan de minister. Zoals in sommige landen met een dictatuur is het de gewoonste zaak van de wereld dat generaals een coup plegen.
Bij ons ligt het eenvoudiger. Ons leger heeft drie afdelingen. De vlugge en dure luchtmacht. Dan de iets tragere zeemacht en als derde de slakken van de landmacht.
De dure vogel is de luchtmacht, ook de mannen op het water varen het liefst met nieuwe boten en de schildpadden van de landmacht moeten maar een tank kopen. Dat iedere generaal vecht om de grootste brokken te krijgen is normaal en dan kan je best documenten die een aankoop vertragen onder tafel
houden. Wreed democratisch is die werkwijze niet maar is ons landje wat democratie betreft uniek?

Zeker niet en tijdelijk zal het gehakketak over F-16 naar de hangaar verdwijnen.
Nu zal het op de eerste plaats gaan over de Europese democratie. Die Duitsers hielden toch wel die Catalaan tegen en kieperden de man achter de tralies.
Ben je nu voor of tegen Charles Puigdementt, een Spaanse rebel moet voor de rechtbank komen en kan een straf van 20 jaar krijgen.
Wat gaan die Europese landen nu doen? als democraten moeten ze of Spanje zijn gang laten gaan of eisen dat er geen uitlevering kan omdat een democratisch land toch moeilijk iemand voor de rechtbank kan sleuren omdat hij op vreedzame wijze vecht voor een afscheiding en onafhankelijkheid van Catalonië. Rebel maar zonder een druppel bloed te vergieten door Charles of zijn medestanders. Europa kreeg reeds andere groepjes die vochten voor onafhankelijkheid.

Is democratie misschien iets wat niet te doorzichtig mag zijn?
Die nieuwe gevechtsvliegtuigen zullen er sowieso komen want we moeten onze verdragen respecteren maar misschien kunnen we rekening houden met datum van het effectief in gebruik nemen van onze versleten f-16. Dan kunnen we de aankoop van de nieuwe vliegtuigen wat verdelen over meerdere jaren en kunnen politiekers zich druk maken over de Europese democratie. Hopelijk volgt dan geen brexit Spain!