Voor de nabestaanden is het verlies een zware dobber en toch vinden ze een ietsje meer troost bij het eerste dan het tweede.
Identiek met het verschil tussen euthanasie en palliatieve sedatie. Er is een wezenlijk verschil bij het afscheid. In ieder geval mogen we tevreden zijn met onze wetgeving. Indien we die niet hadden dan waren er nog meer zelfdodingen en we staan reeds aan de top van Europa.

Het blijft echter spijtig dat artsen niet korter op de bal kunnen spelen. De registratie en papieren rompslomp voor euthanasie is te log. Thans wil Jean Jacques De Gucht het nog wat erger en ingewikkelder maken. Om misbruiken tegen te gaan zou er ook een registratie moeten komen voor palliatieve sedatie. Ook een registratie zodat er nadien controle kan gebeuren.
Zou men tot heden wel al eens controle gedaan hebben van die papieren bij euthanasie? Voor zover we weten gebeurde dit nog nooit. Het zou nogal onlogisch zijn dat minstens twee artsen en veelal nog een psycholoog zich gaan bezondigen wanneer het over waardig sterven gaat. De kans is veel groter bij toepassing van palliatieve sedatie omdat de toepassingen bij palliatieve veel vaker voorkomen en overal.  Ziekenhuizen, rustoorden zijn voorstander voor de palliatieve sedatie en dat ruikt ook een beetje naar de geldelijke kant van de zaak.
Opnieuw een oeverloos debat in de kamer zal enkel voor meer gekibbel leiden. Wat wel moet bekeken worden in eer en geweten is of men niet kan overgaan van de palliatieve sedatie naar een vluggere beëindiging zodat het voor de naasten menselijker is. Wat is het nut van iemand in coma te doen en dan
dagen wachten tot het hart stopt. Onmenselijk voor de naaste familie. De artsen zeggen eerlijk dat de toestand hopeloos is en er niets meer gedaan kan worden. 

Waarom, al zou de stervende geen pijn hebben door de toegediende medicatie, moet men dit dagen laten duren?
Dit is pas onmenselijk en voor de nabestaanden zijn het beelden die men nooit meer kan vergeten.

Weinigen hebben het geluk de dood te vinden terwijl ze slapen. Weinigen hebben het ‘geluk’ dat met een hartadderbreuk het binnen enkele seconden voorbij is.
Maggy maakt er zich vanaf door het parlement een nodeloos wetvoorstel door de keel te jagen. Recente getuigenissen bewezen dat sommige artsen in laatste instantie afstappen van de gemaakte afspraken en overgaan van euthanasie naar palliatieve sedatie. Dat zou niet mogen want de patiënt is dan in de onmogelijkheid om zich nog uit te drukken. Indien de artsen deze werkwijze toepassen dan respecteren ze de wil van de patiënt niet en als dit de reden zou zijn om ook een registratie te beginnen bij palliatieve dan is dit triestig. Dergelijke mentaliteit zorgt voor onze overvloed aan wetten. Het is natuurlijk weer in een periode van aankomende verkiezingen en dan vinden sommigen het nodig om gevoelige thema’s op de agenda te plaatsen.

Scoren op de miserie van mensen. Zielig en een gebrek aan respect. Het begin van respect zou men moeten krijgen van het begin van het leven en tot het … einde!