Een investering van een half miljoen euro om enkele wedstrijden per speeldag te volgen. Een extra scheidsrechter die vanuit een busje buiten het stadion de hoofdscheidsrechter op het terrein moet ondersteunen en hem attent maken indien hij bepaalde grove fouten niet heeft gezien.

De video ref kan op een tiental schermen de wedstrijd volgen en heeft de hulp van een monteur om de beelden terug te spoelen en dan de hoofd rechter op mogelijke over het hoofd geziene fouten te wijzen.

Na drie wedstrijd blijkt dat het systeem met serieuze kinderziekten te maken heeft. Het blijkt dat de video ref niet naar dezelfde beelden kijkt dan de beelden die we in de huiskamer zien. Soms heeft de man de beschikking over 10 camera's per wedstrijd en soms maar 5! De persoon die de video ref helpt bij de montage is er wellicht eentje die weinig of geen ervaring heeft en mogelijks maar een opleiding van enkele uurtjes kreeg.
Vanaf dit seizoen is het de zender 'vier' die de samenvattingen in het programma 'sports late night' de ether instuurt. Ook bij die zender hebben ze er eentje die ofwel in de regiekamer ofwel de montage zijn job in de vakantie leerde. Enkel de lange blokken reclame vliegen de deur van 'vier' vlot uit maar de samenvattingen zijn gebrekkig. In zoverre dat ze het evenbeeld blijken van alle zenders wat herhalingen betreft. De zender moet eens contact opnemen met de BRT en vragen of ze in de archieven van de Reyerslaan het stukje 'interludium’ niet kunnen krijgen. In de vorige eeuw zond de BRT een stukje interludium uit wanneer ze met technische problemen zaten.
De technische mogelijkheden zijn onbeperkt maar we merken dat we er toch niet op vooruit gaan.
Had men niet beter dat half miljoen in de jeugdwerking gestoken en de man op het veld zijn job laten doen zoals voorheen?

Iedereen heeft het erover dat alles ten onder gaat aan over-reglementering en nu zit diezelfde bacterie in de sport. Geen enkel probleem dat men moderne technieken gebruikt om na te gaan of de bal wel degelijk over de doellijn ging maar is er wel echt nood aan zo'n video ref?
Volgens die analisten uiteraard is een video ref een noodzaak. Ze spreken zichzelf tegen want bij de analyse van een mogelijke strafschop discuteren ze oeverloos omdat elk een verschillende visie hebben. Het kan toch niet de bedoeling zijn om na iedere betwistte fase een onderonsje te krijgen tussen de refs vooraleer de beslissing kan vallen.

Sport is ontspanning en moet dit blijven. Wel zou de review commissie harder moeten optreden bij zware fouten die de scheidsrechter niet zag. Verhoog de sancties met enkele speeldagen aan de kant en de spelers zullen minder grove fouten maken. Een teveel aan reglementering wekt extra agressie op en gelet met wat we nu meemaken met jongeren die autobussen van andere ploegen bekogelen moeten de sportbonden best grondig nadenken vooraleer te 'investeren'. Beperk de enorme sommen die omgaan en dienen als witwaspraktijken in de voetbal en de gewone man zal opnieuw zoals van oudsher genieten van wedstrijden. Zeker als er nog iets afkan van de ingangsprijzen.