|
Of we nu voor of tegen Trump zijn, we kunnen niet
ontkennen dat we kunnen leren van de Amerikaanse efficiëntie. Alhoewel
het hangt af hoe je over efficiëntie denkt
In Amerika volstaat sedert Trump één handteken en
de maatregel is van toepassing. Wie niet akkoord is gaat de volgende dag
naar de rechter en dezelfde dag heb je een vonnis
.
Leuteren over procedurefouten en uitstellen is
niet van toepassing. Volgens een Dahlia uit Borgerhout is Trump alles
behalve efficiënt maar de vraag begint of die Dahlia met dubbele
nationaliteit nu Belgisch/Iranees of Iranees/Belgisch is. Is de volgorde
van die dubbele nationaliteit belangrijk?
Welk land heeft voorrang? Logisch zou zijn dat als eerste nationaliteit
deze is van het land waar je het levenslicht zag. De tweede nationaliteit
zou het land moeten zijn waar je de schakelaar vond om het licht aan te
steken
Mooi was het interview met de 100-jarige Jan
Verroken die kortweg zei dat Trump zot is! De man die aan de basis lag
van de Vervlaamsing van de universiteiten Leuven en Brussel was kordaat
en efficiënt in zijn uitleg! Dus het is niet Trump maar de oude Belg
die er doordacht over denkt wat de goede oplossingen zijn voor de
wereld!
De nieuwe Belg daarentegen
Er vergelijking wachten we reeds meer dan twintig
jaar over een beslissing van de vliegroutes rond en over Brussel!
Te snelle en overhaaste beslissingen deugen niet maar met de stok achter de
deur van rechters die durven beslissen is het gevaar klein dat het lang zal
mislopen. Onjuiste beslissingen trek je terug recht en wat lukt, is opgelost
terwijl wij blijven ronddraaien in een cirkeltje.
Langs de andere kant is het gedoe over die
Brusselse luchthaven iets dat de omwonenden al jaren weten. Het is deels
aanvaardbaar dat mensen vijftig jaar geleden niet konden voorzien dat de
luchtvaart zo een uitbreiding zou nemen maar al wie tussen heden en
dertig jaar geleden in de buurt van de luchthaven bouwde of huurde kon
weten dat lawaai een hinderpaal zou worden. Ze betaalden ook stukken
minder voor hun lapje grond. Ook in Oostende weten buurtbewoners dat ze
mogelijks nog meer pannen van hun dak zullen verliezen. Het zijn risicos
die men weet als men in die buurten gaat wonen.
Wat ook een gebrek aan efficiëntie is was de
zoveelste dode in Brugge ingevolge mogelijks drank en drugsmisbruik.
Gezien blijkbaar sommige jongeren geen verantwoordelijkheid meer kunnen
nemen moet men als overheid hen helpen. Maar die hulp moet hard en
efficiënt zijn. Als harde aanpak zou men alle zaken die jongeren nog
drank verkopen en oogluikend drugs toelaten gesloten moeten worden en
niet voor een korte periode maar voor minstens één jaar! Dealers veel
harder aanpakken en uitgesproken straffen effectief laten uitzitten. Men
is nog veel te laks met die misdrijven.
Zou het kunnen dat ik al last krijg van het
Trump-syndroom? Of zit er tegenwoordig iets in mijn brokken?
|
