De Amerikaanse democratie ruikt meer naar corruptie dan naar een open vrijheid. Is dat Vrijheidsbeeld wel zo'n mooi kunstwerk?

De dag na Trump zijn overwinning bleek reeds dat nogal wat Amerikanen ongelukkig waren over de uitslag. Niet voor niks duurde het negen uur voor Hilary terug boven water kwam om haar afscheidsspeech te geven. Er zal een urenlange discussie geweest zijn over het onlogische van de uitslag van de verkiezing. Het resultaat van een ondemocratisch systeem waarvan de Democraten deze keer het slachtoffer van werden.
Kiezen is niet verplicht en waarom zou je dan gaan?  Om je wat last en miserie op de hals te halen? De ganse verkiezingsperiode is een soort show van 'sterren op de dansvloer'. Er is een soort publiek voor dergelijke shows maar er is nog een groter deel publiek dat dit gedoe niet moet. De uiteindelijke winnaar is niet noodzakelijk de man/vrouw die de meeste stemmen kreeg. Zo kreeg Hilary zo'n een goede 200.000 stemmen meer dan Donald en toch haalde hij het als president.

Eenvoudig gezien kan men stellen dat Amerika stemrecht gaf aan de bevolking maar op een zeer ondemocratische manier. De kiezers hebben geen uiteindelijke beslissing en er volgt nog een open doekje van de show op 19 november. Op die datum valt de definitieve uitslag van de verkiezing. Het is pas op die dag dat de eigenlijke verkiezing zijn apotheose krijgt.

Volgens het alles behalve democratisch systeem zijn het de kiesmannen die op 19 november hun stem uitbrengen. Volgens de grote en aantal inwoners heeft de kandidaat recht op een aantal kiesmannen en wie meer dan helft van die mensen voor hem of haar kan doen laten stemmen zal president worden. Zelfs zoals dit jaar met een bevolking waar 200.000 meer mensen kozen voor de andere kandidaat legt de democratie dit naast zich neer.

Op papier heeft door dit onlogische systeem Donald 74 stemmen meer. Indien op 19 november die 74 personen zich zouden onthouden of hun uiteindelijke stem niet aan Trump zouden geven dan trekt hij niet in het witte huis.
Omdat er mogelijk dus nog een hinderpaal zou kunnen zijn bouwde de ondemocratische wetgevers nog een veiligheidje in. Wanneer die 74 toch zouden beslissen de stem van de bevolking te volgen dan kunnen ze een serieuze boete of sanctie krijgen.
Wanneer dergelijk systeem in Afrika of eender waar zou plaats vinden dan zou de Amerikaan als eerste optreden tegen het corrupte systeem maar hun hand in eigen boezem steken dat doen ze niet. Het is ook zo dat men de thans kleine rebellie de kop zal indrukken of we hebben binnenkort weer nieuwe stripverhalen over de 'blauwbloezen'.

Als Europeaan lachen we nog steeds met de Amerikaan met zijn pistool aan zijn broeksriem en zijn we nog steeds niet akkoord met de behandeling van de Indiaan door de cowboy maar spijts de enorme wereldmacht leeft de Amerikaan nog steeds zoals ten tijde van zijn ontdekking. Hij huppelt nog steeds rond in zijn reservaat op zoek naar echte democratie.