Zoals ze in West Vlaanderen zeggen is het tijd dat het tijd is waarmee ze bedoelen dat het tijd is dat het gedaan is. Nog tot dinsdag en de Amerikaanse show is over and out. Wie heeft er iets aan dat dom gedoe van die verkiezingsshows? Je moet of Amerikaan of gek zijn om naar een voorstelling van één van beide kandidaten te wullen gaan. Er valt buiten schelden, roepen en tieren van de kandidaten niks te beleven. Reeds meerdere dagen is het elkaar beschimpen maar zinnige praat of inzicht hoe die twee als president hun accenten zullen leggen kreeg men niet te horen.

Het enige dat men leerde is:
1° dat Hilary zo goed als haar stem kwijt is;
2°dat Bill het enkele weken zal moeten doen met beeld zonder klank;
3° dat Donald thuishoort in een gesloten instelling;

Erg is dat we vandaag een Gwendoline Rutten hoorde die hoopt dat de vrouw het zal halen… logisch dat Rutten partij kiest voor Hilary want ze heeft zelf ook zo’n ‘ambetante’ stem. Het is nog iets of wat fatsoenlijker dan in Amerika maar Rutten moet ook weinig moeite doen om ook niet te beginnen schelden. Haar opmerkingen over haar collega’s zijn weliswaar wat bedekt haar het is een heel dun laagje. Geef ze enkele glaasjes en ze zal ook roepen en tieren. Spijtig is dat ons Maggy aan het inboeten is door de druk van de partij en de collega’s. Ze heeft gelijk dat men niet alle Belgen moet treffen met nachtwinkels en shops van tankstations moet verbieden om nog drank te verkopen waar alcohol in zit. Niet iedereen moet het slachtoffer worden van dat ‘miljoentje’ verslaafden aan de drank. Begrijpelijk dat men het verbod er niet door krijgt want dat zou onze staatskas veel geld kosten. Toch laat Maggy de oplossing liggen die veel leed zou vermijden. De bedoeling zou moeten zijn het aantal ongevallen door drankmisbruik drastisch terug te schroeven. Die mogelijkheid bestaat en met één duidelijk verbod. Nultolerantie voor al wie met de wagen op stap is. De drankverkoop kan zijn gewone gang blijven gaan en wie een verslaving heeft kan rustig verder drinken maar mag te voet lopen. Indien de rechters bij overtredingen na de nultolerantie dan de wet toepassen zal de tot nu toe eeuwige drinker en rijder geen excuus meer hebben. Gedronken staat gelijk met naast de boete, het inleveren van zijn of haar rijbewijs voor korte of langere periode. Bij herhaling hard optreden en na een periode zal het aantal dronken chauffeurs serieus dalen.
Maggy zou zeker de jongeren in eerste instantie niet treffen want de meeste boosdoeners zijn niet de jongeren. Ook is het geen echt probleem voor de betere klasse die een glaasje wil drinken op restaurant of op recepties. Het is een kwestie van afspraak en een BOB of BOBETTE kiezen en zich aan de afspraak houden. Het is verwonderlijk dat nog geen enkele van onze jongeren het als startupper het in zijn hoofd haalde om als zelfstandige een bedrijf op te richten die ‘zatteriken’ van café X naar café ‘Y’ te vervoeren. De overheid zou zoals in sommige steden en gemeenten een soort tussenkomst kunnen doen. Zoals de taxibons en minder mobiele centrales die mensen met beperkingen aan betaalbare prijs helpt om naar vervoer te regelen. Ook iets dat de cafébaas van de bruine kroeg zou kunnen regelen. Indien herbergen en restaurants eens deals zouden sluiten met chauffeurs die voor vervoer zorgen. Ook de gewone taxi zou met dergelijk systeem kunnen werken. Gezien er sprake is van een miljoen of meer verslaafde Belgen zou die nieuwe job nogal wat tewerkstelling met zich meebrengen. Dat Peeters daar nog niet heeft aan gedacht! Hij zou het voorstel moeten opnemen in zijn verkiezingsprogramma. Wie weet krijgt hij door de besparingen die de verzekeringen kunnen maken geen vermindering op zijn verzekering van zijn dienstwagen…

Is het nu Chris, Maggy of een andere politieker die mijn voorstel ziet zitten, ik geef het zoals ik de leiding van bier in Brugge ondersteunde voor maandelijks een bakske bier!