Moeten we kiezen voor naald en draad of voor een stel breinaalden?

Het doek van de Optima-zaak is niet enkel gevallen, het is een hoopje lappenvodden waar de stiksters van een zoveelste onderzoekscommissie werk zal aan hebben.

Eigenlijk is het geval Optima niks nieuws voor ons landje. We maakten het allemaal reeds mee met zowel Dexia als Fortis. Toch komen er altijd identieke lijken uit de kast na het overlijden.

Sp.A en Open VLD zijn nu de partijen die het hard te verduren krijgen. De socialisten waren onderling al een tijdje in woel water aan het varen en ze bereikten na hun partijverkiezingen in een haventje. Dat Luc Vandenbossche, een gewezen zeerover een soort grizzly is weten we allemaal. Zowel politiek als voorzitter van de Raad van Bestuur van de Optima-bank kennen we hem als een man zonder scrupules. Zoals hij tijdens zijn opname in het ziekenhuis alle regels aan zijn laars lapte en lag te roken, zo mogen we er zeker van zijn dat hij opgelegde regels van de Nationale bank aan zijn laars lapte. Een typische buldog die zijn naam en functie misbruikt. Dat hij reeds was opgestapt voor het doek viel doet niks ter zake. Na het opstrijken van veel geld bij het verlaten van de partij moest hij zijn onverdiende centen toch investeren en als voorzitter van een bank zal hij een mooie intrest hebben gehad.

De Gentse burgemeester, een leuke standing-up commedian op je huwelijk laten speechen was een fout die de burgervader niet had ingeschat. Het gebeurde in de periode dat hij nog ‘wreed’ graag pinten dronk en deelnam aan al wat ‘fiesten’ is zoals ze in gent zeggen. Vrienden kan je in tegenstelling tot familie kiezen maar je moet dan wel een beetje kieskeurig zijn…

Dat Crombez zich ook liet ringeloren door een fraudeur moet ons gewone man doen nadenken. Grote baas zijn van fraudebestrijding en op het dek van het jacht van een gekende beroepsfraudeur gaan drinken is niet enkel dom maar een teken dat je geen geschikte man bent voor je job.

Dat Vandersnick thans in zeven haasten ontslag neemt als voorzitter is ook het toppunt van domheid. De Open VLD-er trok niet de nodige lessen uit de ervaren deskundige Degucht. Nochtans was het een ervaringsdeskundige van zijn partij die op zondagen in de kluis van zijn bank effecten kon ophalen en die ‘papierkes’ op een zondag en daags voor de bankcrash nog te gelde maakte.

Optima laat een serieus putteke na maar als brave belastingsdonneurs mogen we op beide oren slapen. Dit keer moet Jan met de pet niet opdraaien voor het geklungel. Er zal ook geen proces volgen zoals het geval Lippens. Enkel een flierefluiter zal voor de rechtbank komen en mogelijks een te verwaarlozen voorwaardelijke straf krijgen.

Wat is dan het nut van zo’n onderzoekscommissie?

Die heeft geen enkel nut. Een uitleg om te leren voorkomen dat er dergelijke herhalingen niet meer mogen gebeuren is verloren energie. We weten sedert Dexia en Fortis wat er niet mag gebeuren en toch…

De enige reden van zo’n oprichting van een onderzoekscommissie is dat men ‘vijandelijke’ politiekers in een slecht daglicht kan stellen. Dus politiek gebakkelei van laag niveau maar zijn sommige politieke mandatarissen niet gewoon laag allooi in een deftig duur kostuum?

Kleren maken de man zegt een volksspreuk en dat klopt als een bus.

We moeten door hun kleren doorkijken en er zijn er de laatste jaren die een handje helpen. Ik denk daarbij aan sommige van onze politieke vrouwen. Bij alle vergaderingen trekken ze iets met diepe halsuitsnijding of een beetje te korte stof aan… ze blijven doen wat ze deden om hun mondelinge examens af te leggen…

Mijn vader zei altijd: ‘ga als hond nooit in de clinch met een vos want die verleert zijn streken nooit!’