Peeters viel reeds een keer van zijn paard en vermoedelijk herhaalde hij die tuimeling nog een keertje.

Je moet zwaar op je hoofd neergekomen zijn om met maatregelen voor de dag te komen waarmee Peeters de mensen nog maar eens een toer wil lappen!

We weten het fijne nog niet helemaal van wijlen zijn partijgenoot Jean-Luc Dehaene of ook Peeters in de annalen als bedrieger zal worden geboekt.

Dat de bekendste loodgieter van ons land zijn volk een hak zette zal misschien aan het licht komen.

Volgens de toenmalige aangestelde CIO van Dexia las de man nooit kranten en wist hij dus niks af van de fraudeleus praktijken van zijn bank! Dehaene las wel kranten en was dus wel op de hoogte van de verwerpelijke praktijken.

Het is een ziekte dat

Mensen die tegen die bepaalde zuil aanleunen hebben blijkbaar last van geheugenverlies.

Het kan geen toeval zijn dat de katholieken over Jezuske vertellen dat er een haan drie keer zal kraaien en dat er eentje hem zou verraden… Haan en Dehaene what is the difference?

Er zitten er bij andere partijen ook nog die men te vlug vergeet als het om fraude gaat. Wie herinnert zich nog die politieker die op een zondag uit zijn bankkluis de aandelen van zijn bank verkocht!

Zowel de perikelen over Dexia als de frauduleuze praktijken van die aandelenverkoop onderzocht ooit een inspecteur van de BBI. Hij werd terug gefloten en het deksel vloog op de pot.

Het kan dan nu ook weer geen toeval zijn dat twee partijen dwars liggen om een onderzoekscommissie aan te stellen. Dat potje dicht houden is de bedoeling en veel verwachten van die eventuele commissie moeten we niet.

Er moet me toch iets van het hart over die voorstellen om de ambtenaar zijn loopbaan te fnuiken. Ook is het duidelijk dat de vakbonden geen vel op hun buik hebben en de praktijk niet kennen.

Het klopt dat een ambtenaar elk jaar recht heeft op 21 ziektedagen en dat hij deze kan opsparen maar geen haan die kraait dat de administratie om de zoveel jaar dat aantal dagen afslankt... Dus dikke zever dat ambtenaren jaren kunnen uitbollen door ziektedagen op te nemen. Eén jaar kan dit en dan ‘vliegt’ de betrokkene gewoon op vervroegd pensioen of wat men noemt disponibiliteit.

Het is in praktijk zelfs zo dat indien de ambtenaar op het einde van zijn carrière ernstig ziek zou worden hij toch maar één jaar kan genieten van die opgespaarde dagen! Heeft hij niet genoeg dagen dan krijgt hij hoogstens 60% van zijn loon.

Het is zelfs zo dat wanneer de ambtenaar door ingevolge ziekte anders valide werd de werkgever voor ander en aangepast werk moet zorgen. Vergeet dit maar want in de praktijk doet de administratie geen enkele maar dan ook geen enkele inspanning. De werkelijkheid is dat ieder departement probeert om zo weinig mogelijk personeel in dienst te hebben of houden om te besparen op het budget.

Er is een uitzondering indien de ambtenaar terminaal is want dan blijft hij in dienst met 100% loon. Barmhartigheid zal men dat noemen of bedanking voor bewezen diensten.

Al jaren zaait men tweedracht tussen werknemers in de privé en aan de staat.

Het klopt dat er profiteurs zitten op de ambtenarij maar dit is ook het geval bij gemeenten, provincie en bij de privésector. Veralgemenen mag men niet maar niet iedere werknemer is actief.

Het resultaat van Peeters zijn ondoordachte uitspraken is dat elke ambtenaar nu zeer vlug zijn ziektedagen zal opnemen. Het was in het verleden zeker niet zo dat iedere ambtenaar ‘profiteerde’ van die opgespaarde dagen. Heel veel mensen gaan op pensioen met meer dan 300 dagen niet gebruikte ziektedagen.

Dat het niet eerlijk is dat de studiejaren van onderwijzend personeel meetellen als gewerkte dagen maar de legerdienst telde vroeger ook mee en mijnheerke Peeters gooit verworven rechten zomaar in de prullenbak en geen kat die daarop reageert.

Laat de man eens nadenken over zijn ACV en ACW fraudes! Laat hem maar beginnen met eens te vegen voor zijn eigen deur…. Een beetje opkuis in zijn eigen zuil zou eerlijker zijn!