Er werd al veel geschreven over ‘snelle’ Femke!

Zelfs een parlementair begint in Femke haar potje te roeren.

Persoonlijk hoorde ik de naam Bajart nog nooit. Er zijn van die sprekers die in iedere parlementaire vergadering op dat schavotje kruipen om hun zegje te doen maar van die Bajart hoorde ik voor het eerst.

Femke Van den driessche heeft toch al het één en ander veroorzaakt.

Ze bezorgde volgens de freaks van het cyclocross de sport een slechte naam.

Ook de bijna allergrootste Belg brak zijn tong met een heel zware uitspraak.

De grote Eddy Merckx verklaarde kort na de vaststelling dat Femke de koers bedroog met een fiets met ingebouwde motor. Er was volgens Merckx maar één straf, namelijk de zwaarste. Levenslange schorsing!

De winnaar van zowat alles en nog wat herriep in de dagen op zijn uitspraak door te verklaren dat hij wat kort door de bocht was gegaan. Iemand die van hoge bergen naar beneden donderde ging nu toch veel te kort door de bocht…

Men spreekt over mechanische doping en dat is nieuw. Doping kan men het eigenlijk moeilijk noemen want doping is meer iets dat je inneemt zoals pillen, drankjes en dergelijke.

Volgens Bajart is het huidige reglement nog niet optimaal omtrent doping over het gebruiken van een motorke!

Hoe dan ook Femke Vitesse zal een schorsing oplopen en een boete zal ze zeker ook krijgen want dat brengt geld in de kassa…

Wat zijn de eigenlijke feiten?

Dat Femke in de vorige wedstrijd op een bepaald moment heel vlug een achterstand goed maakte. Er zijn de beelden maar een echt bewijs dat ze op dat aangepast veloke met motorke reed is er niet!

Op het ogenblik en tijdens de koers stond de bewuste ‘foefelfiets’ tegen de camion en werd door de mecanieker meegenomen op het wedstrijdparcours. Er is geen bewijs dat Femke met haar billen op die fiets heeft gereden tijdens de koers!

Er is ook weer maar zoals met die beelden sprake van vermoedens.

Vermoedens zijn geen bewijzen. De intentie kan er zijn geweest om die fiets te gebruiken. Met intenties bewijs je geen schuld.

Welke schoonzoon had al niet eens  de intentie om zijn schoonmoeder de duvel aan te doen? Is die schoonzoon daarom schuldig?

 Er zal nog veel geschreven worden over Femke en een straf zal ze ook wel krijgen maar loopt de ganse heisa wel eerlijk?

Haar grote stommiteit is dat ze een domme vriend heeft. Eentje die haar niet kan volgen en in wellicht één van haar vroegere fietsen (die hij dan nog van haar zal gekregen hebben) een motor liet inbouwen om achter haar achterwerk te bollen tijdens de trainingen.

De grootste deugniet in het ganse verhaal over Femke is de man die op een spectaculaire manier dat moterke inbouwde op een manier dat men het niet kan zien.

Het is heel spijtig dat men die vaststelling deed bij een jong talent.  Grote Eddy was jaren bevriend met Lens en spijtig, heel spijtig dat men nooit die zijn fiets controleerde. Armstrong vloog in bepaalde ritten ook de berg omhoog en toen vonden ze zelfs geen doping in zijn lichaam…

Femke is wellicht niet die enige die ooit gebruik maakte van de mechanische doping en zal altijd de titel krijgen van de eerste bij wie de vaststelling gebeurde. Ze zal wel voor altijd in de geschiedenisboekjes over de wielersport staan als de eerste met moteurke!

Negatieve reclame is ook reclame zeggen ze altijd maar of er ooit een firma van elektrische fietsen haar als topmodel zal gebruiken betwijfel ik…