Volgens een krantenartikel vallen mannen niet op grote weelderige borsten en ellenlange benen.

De man valt op vrouwen met een goed stelhersenen.

Volgens een prof aan de unief van Cambridge is de reden dat mannen op intelligente vrouwen vallen dat de man zekerheid wil dat ze goed voor zijn kindjes zal zorgen!

Er is werk aan die prof want zijn veralgemening raakt kant nog wal.

Volgens mij wil die professor scoren bij zijn intelligente vrouw of vriendin.

De mannen waar hij bij zijn onderzoek op steunde zijn slechts één categorie van mannen, namelijk de ‘badsloeffen’ of in het mooi Nederlands de pantoffelhelden.

De prof hoorde nooit over het gezegde: ‘ hoe dommer de vrouw, hoe beter in bed’! Of het gezegde klopt met de waarheid durf ik niet beweren want ik ben geen prof maar er zit dikwijls veel wijsheid in volksspreuken en gezegden.

Waarom kijken die mannen anders naar die borsten en lange benen, om hun ogen scherpzinnig te houden?

Verder doet die geleerde nog een uitspraak dat vrouwen het meeste vet opstapelen in hun billen en dijen omdat dit van nature zo is om in slechte tijden nog de nodige voeding te hebben voor kindjes!

Sorry, professor maar de reden van die vetophoping klopt maar de ware reden is dat die vetrolletjes dienen als schokdemper om de kindjes te beschermen bij botsingen. Idem dito hebben de mannen ook een wat ze noemen bierbuik boven hun onderbuik. Ook dat tonnenke dient als bescherming voor het gerief onder die buik. De buik is ook een schokdemper bij het botsen zodat de klokjes van hun Notre Dame niet teveel deuken zouden krijgen.

De natuur zit goed in elkaar maar je moet dan professor of niet beginnen met van alles en nog wat te zoeken om toch de krant te kunnen vullen.

Voor dames die me te seksistisch vinden in mijn logica geef ik mee dat er niks mis is met borsten en lange benen. Er stond ten andere nog iets in dat artikel, namelijk dat mannen symmetrische borsten verkiezen. Bij mijn simpel weten is er van symmetrie niet al teveel sprake want moeder natuur ligt aan de basis dat links en rechts automatisch wat verschilt. Volgens mij is er met de wetenschappelijke uitleg van het onderzoek veel meer symmetrisch scheef en schots.

Volgens mij durft de prof tegen zijn intelligente wederhelft niet zeggen dat hij gluurt op Pamela Andersons modellen van tweelingen en dat hij bij het bekijken van lange benen al enkele keren tegen een paal liep!

Prof, toch bedankt voor je uitleg want zodoende had ik ook inspiratie en besefte dat ik gewoontjes verder zal genieten van wat moeder natuur mij biedt. Intelligent of niet het zal mij Conchitta wörst wezen!!!