Na de kasteelmoord hebben we nu de diepvriesmoord. Een niet te vergelijken moord op de dood na!
Er zal nog veel geschreven worden en veronderstellingen worden gemaakt over het hoe en het waarom. De advocaat van de daderes wacht geen gemakkelijke taak. Een voorlopige uitleg dat het slachtoffer in de diepvries huiselijk geweld, pesterijen gebruikte en zijn vrouw terroriseerde kan best mogelijk zijn maar bewijs dat maar eens.
Er is veel meer huiselijk geweld dan dat we kunnen vermoeden en dit langs beide kanten.
Sommige mannen krijgen regelmatig tegen hun tanden van hun dominante vrouw en die categorie mannen legt uiterst zelden een klacht neer. Welke man durft naar buiten komen met het feit dat hij een pak slaag kreeg van zijn bazige vrouw?
Ook vrouwen durven zelden klacht neerleggen of vaststellingen van blauwe plekken of kneuzingen laten doen bij de huisarts of het ziekenhuis. Meestal moet de escalatie zo hoog zijn dat er doodsbedreigingen bijkomen of dat de vrees bestaat dat ook de kinderen slachtoffer van het geweld zullen worden. Diezelfde moeders zetten de kinderen onder druk dat ze nooit tegen derden iets mogen laten blijken dat er geweld is in het rustige huisje! Zonder klachten en vaststellingen heeft de dader van geweld een enorme troef.
Een tweede troef is dat de dader van het geweld zich dikwijls ‘bezat’ om meer moed te hebben. Dat heeft als voordeel dat mocht het uit de hand lopen hij de drank zal inroepen voor het feit dat hij niet meer wist wat hij deed!

In de frigomoord van Gits zit er nog een addertje onder het gras… Je man vergiftigen, mogelijks wurgen en in je diepvries bewaren ruikt naar voorbedachte rade. Om iemand te vergiftigen moet je enkele voorbereidingen treffen.
Voor zover nu reeds geweten was er hulp van een vriend. Begrijpelijk want een dode man weegt algauw 80kg of meer en eens dood werkt hij niet mee om in die diepvries te kruipen…
Het vergiftigen doe je niet zonder eerst eens na te denken hoe en met welk product. Dan hulp vragen aan een vriend (of iets meer dan een vriend) roept ook vragen op over de voorbedachtzaamheid…

Zelfs al terroriseerde de man tot in het extreme, haar advocaat zal alle mogelijke middelen mogen aanwenden om de moord iets of wat te verzachten. Alles draait om bewijslast en we stellen de laatste tijd vast dat eens in Hoger Beroep de rechters zeer duidelijke bewijzen willen.
Recent het voorbeeld van de Franse reus die naast ramkraken en carjacking vrijuit mag gaan.
Ook zelfs met bewijzen mocht farid le fou de gevangenis verlaten. Beiden hadden nog meer dan tien jaar ‘zitten’ voor de boeg en toch besliste de rechter dat het niet meer nodig was om de termijn vol te maken.

Waar de vrouw in Gits ook niet aan dacht is dat het bewaren van je man in de diepvries ook de bewijzen zullen bewaard zijn op welke manier de man om het leven kwam. Ingevroren maaginhoud zal een karrevracht bewijzen leveren…Ook een nadeel voor de vrouw is dat ze gedurende een jaar smoesjes kon verzinnen om haar omgeving geen argwaan te doen krijgen. Mijn opa zaliger zei altijd: “Bazieltje, altijd opletten met de vrouwtjes, ze kunnen zo lief zijn, ze kunnen zo wreed zijn en voor je het weet zijn ze met je beentje met beenmerg de laan uit…” Mijn opa Basil (hij was van oorsprong françaus) was een wijze hond en had experiance met zijn vijf teefjes. Wij honden zijn niet gehouden aan slechts één exemplaar!