Het proces liep af over die Syriëstrijders en de ronselaars daaromtrent.

De straffen gingen van voorwaardelijke over milde en zware straffen. Noch over die straffen noch over het proces mag ik een mening uiten want ik was niet aanwezig en moet het stellen met wat ik op de media hoor.

Als hond mag ik in de rechtszaal al niet binnen en zeker niet als Golden Retriever want de ‘meesters’ zouden mijn ruiven niet waarderen. Hun toga’s zouden vol hangen met mijn wilde haren.

Niet dat die tenue piekfijn moet zijn want wanneer je advocaten in de rechtbank ziet binnenstappen met dat plunje opgerold onder hun arm dan kan het niet anders of het is kreukvrije stof. Ook hun ‘bavette’ onder hun kin mag niet mooi wit zijn. Volgens mij willen gevestigde waarden laten zien aan hun slabbetje dat ze reeds veel zeverden!!

xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 

De meest besproken verdachte was Jejoen die een voorwaardelijke kreeg omdat hij ook als getuige werd gehoord.

Of het nu met die milde straf nog goed zal komen met die jongen zal veel afhangen van zijn vadertje.

Vader Bontinck wist niet dat een medaille een keerzijde had. Het was de vader die op het ogenblik dat hij zijn zoon ging zoeken de media inschakelde en het is diezelfde media die hem nu gebruikt. De man is goed bruikbaar omdat hij nooit overweegt wat hij zegt.

Zo verklaarde hij onmiddellijk na het proces dat het niet eerlijk is dat zijn zoon (en de ganse familie) als kroongetuigen geen andere identiteit krijgen, een verblijf in het buitenland en een levenslang onderhoud van vadertje staat!

Zijn vergelijking met de kroongetuige van die motobende houdt geen steek.

Rechtszaken mag en kan je nauwelijks met elkaar vergelijken.

Bontinck wekt meer de indruk dat hij van de situatie die hoe dan ook niet is goed te praten misbruik wil maken. Zich verrijken op de kosten van de gemeenschap.

Bontinck heeft wellicht wel gelijk dat zijn zoon beter niet alleen op straat loopt want de jongen heeft inderdaad kans dat er wraaknemingen kunnen gebeuren. De keerzijde van de medaille als je gokt!

Bekendheid heeft ook een medaille en meestal is de voorkant het formidabele dat de massa de BV ophemelt maar de keerzijde van die medaille is een deeltje van die massa die afgunstig is.

Zo ondervonden Evy en Ellen dat er ondoordachte valse berichten in de media verschijnen.

Ondoordacht, dwaas en zeer gevaarlijk zijn het in de wereld sturen van berichtjes dat de VV is overleden. Het zijn geen grappen. Er is geen ‘lol’ aan die wansmakelijkheden. Je raakt of kwetst er de bekende niet mee maar zijn familie en vrienden.

Het zogezegde grapje om een vals doodsbericht de wereld in te sturen is zo oud als de straat.

Het ontstond op het ogenblik dat de telefoon algemeen goed werd.

Zelf werd ik ook slachtoffer van dergelijk telefoontje. Een onnozelaar belde naar mijn toen 81 jarig lieve moeder met de mededeling: “met de politie, je zoon is doodgevallen!”

Voor hetzelfde viel die lieve moeder ter plekke dood van het verschot.

Het neerleggen van een klacht heeft weinig tot geen gevolgen. Een onderzoeksrechter moet beslissen of hij een onderzoek zal starten. Er kwam een onderzoek en men achterhaalde het telefoonnummer van het toestel waarmee de flauwe plezante zijn luguber grapje uithaalde.

Tot op heden, vijf jaar na datum wacht ik nog steeds wat de gevolgen zijn voor de ‘grappenmaker’!

Voor Evy en Ellen zal de onderzoeksrechter wellicht geen onderzoek beginnen want de opsporing is tijdrovend en duur voor het mogelijks behaalde resultaat.

Een medaille verdienen flauwe plezanten niet.

We zullen dat eremetaal maar voorbehouden voor prestaties van atleten….