Eerst zorgde onze regering voor het nodige tumult met die mogelijkheid vanxml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

meerdere namen dat je aan een kind mag geven en nu krijgen ze plots een

onverwachte oplossing!

Alle homofiele afrikanen mogen een asielaanvraag doen als ze vrezen dat hun

geaardheid dodelijke gevolgen kan hebben…

Die mannen maken geen kindjes dus minder namen…

Twintig procent krijgt automatisch het akkoord van vast verblijf in ons

land.

Nieuwsgierig als ik ben zou ik wel eens willen snuffelen op welke basis die

twintig procent onmiddellijk de zo begeerde toelating krijgen?

Is er bepaalde controle om na te gaan of de aanvrager wel effectief homofiel

is?

Is een mondelinge verklaring genoeg?

Doet men de aanvrager een wielrennersbroekje van een maatje te klein aan en

zet men hem voor een foto van di rupo ‘het exemplaar van Vier'?

Moet de aanvrager een toerke lopen of een walk op de catwalk demonstreren?

werden er nieuwe ambtenaren in dienst genomen met specialisatie

‘homokeurder’?

De Staatssecretaris van Ambtenarenzaken uit Jabbeke zal nogal ‘sjieken’ op

zijn sigaar want hij wil niet meer maar minder ambtenaren…

Na de vorige aflevering volgde ik met spanning het vervolg van Alloo zijn

journalistieke reportage over de zelfdoding van Kim in de gevangenis van

Hasselt.

De vader bleef wat we konden verwachten maar hetzelfde herhalen en de

directie beschuldigen. De moeder zoekt op een meer aanvaardbare wijze naar

de manier hoe Kim aan haar einde kwam.

Alloo mag die beelden en verklaringen van de medegevangene nog duizend keer

laten herhalen… De waarde van die beelden levert niks op en zijn

onbetrouwbaar.

De vragen aan Vandeursen waren voorspelbaar en de man is te braaf.

Turtelboom was gevat en was Alloo te vlug af.

Wat Alloo met zijn aanklacht wil bekomen is niet de manier om werkwijzen te

doen veranderen. Éen dossier in de kijker plaatsen is niet goed.

In een open discussie haal je hem zo onderuit. Hij ontwijkt waar alles

verkeerd begon te lopen.

Kim begon op zeer jonge leeftijd met drugs. Ze werd inderdaad geen crimineel

maar de rechter gaf haar meerdere kansen. Als vrij vogeltje deed ze geen

enkele moeite om af te kicken. Waar zat haar vader dan? Hij deed blijkbaar

niks en dan is het al te gemakkelijk om anderen de schuld te geven voor

feiten waar zijndochter in de eerste plaats schuld aan had en hij in de

tweede plaats door haar niet degelijk te helpen.

Alloo zijn werkwijze zal enkel de advokaat van de ouders wat reclame

opbrengen maar veranderingen zullen er niet komen op korte termijn.

Het enige positieve is dat mogelijks rechters vlugger straffen zullen

toepassen en door het geven van kansen die beklaagden toch niet nemen

verminderen.

Als men dan zoals Turtelboom voorstelde meer honden in de cellen de drugs

laat zoeken dan staan we al stukken verder.

Ik heb geen vrees voor Staatssecretaris Bogaerts, van ons honden zal hij

niet zitten hoesten met een dikke sigaar. Wij kosten nagenoeg niks, zijn

geen vastbenoemden en we zijn niet lui… we houden van onze job en zullen

iedere gram uit de cel halen…