De media heeft het enkel over het fraudedossier vansteenkiste maar het is het dossier Vansteenkiste & Cie.

Een minnelijke schikking en na acht minuten zijn Vansteenkiste 9 miljoen lichter. Dat bedrag moet men delen door het aantal, dat we via de media niet kennen. Per persoon maakt dat een slok op de borrel wat ze elk afzonderlijk kwijt spelen. In diezelfde acht minuten streek de fraudeur en zijn vriendjes 29miljoen brutowinst op! Je mag er nog de kosten en taksen aftrekken dan kan je nog spreken van een winst gelijk aan een Lottopot.

Bewijzen tegen de fraude door voorkennis is zeer moeilijk te bewijzen maar de Brusselse rechter had bewijzen. Sterke bewijzen want anders stemt geen enkele dader in met een minnelijke schikking.

De aanvaarding van een minnelijke schikking is altijd een schuldbekentenis.

De uitleg van de advocaat van Vansteenkiste dat zijn cliënt geen schuld heeft en de minnelijke schikking aannam om jarenlange processen te vermijden en om geen strafblad te hebben is je reinste onzin.

Een strafblad van de correctionele rechtbank heeft enkel impact bij jonge mensen die een job aan de overheid of gemeente willen bekomen. Geen enkele werkgever uit de privé zal iemand niet aanwerven omdat hij parkeerboetes of boetes voor overdreven snelheid kreeg. De nagenoeg gepensioneerde Vansteenkiste zal nu ook niet onmiddellijk voor een jobke solliciteren en hij weet ook wel dat je na vijf jaar dat strafregister mits betaling van luttele euro’s weer blanco krijgt.

Het blijft de fraude door voorkennis en de verkoop van de Fortis aandelen aan een prijs waarvan hij wist dat ze twee dagen later nagenoeg niks meer waard zouden zijn.

De man is niet de enige die zoiets lapte maar hij zat met de bewijzen tegen hem.

De Brusselse rechter is niet de eerste die dergelijke minnelijke schikkingen trof en zal niet de laatste zijn. Het is een samenloop dat dit nu de media haalde.

Wat wel een nadeel is zal de toekomst vlug uitwijzen.

Ik denk dat een zekere Mireille uit Berlare al een klein gaatje in de lucht sprong. Niets zal haar nu nog tegen houden in het dossier van haar man tegen de FOD. De politieker die al jaren overhoop ligt met zijn belastingscontroleur zal maar al te graag een minnelijke schikking aannemen met conditie dat er geen ruchtbaarheid mag aan gegeven worden.

Zijn Mireille zal wel voor de besluiten zorgen waar zwart op wit staat dat de belastingen afstand doen van verdere onderzoeken en dan heb je sowieso nog geen sprietje schuldbekentenis over.

Zou Mireille dan een flesje toscaanse wijn aan de Brusselse rechter bezorgen uit dankbaarheid het opstellen van een openbare ‘voorgaande’?

Uitspraken zoals met Vansteenkiste kaderen goede advocaten in en leggen dat onder hun hoofdkussen….

Nog één keer zal men over het dossier horen… namelijk de uiteindelijke beslissing van de klassering van het dossier. Na nogmaals enkele minuten valt het deksel op dat potje en zal het voor eeuwig en altijd afgesloten zijn.

Dus het gaat niet over klassenjustitie maar over doofpotjustitie. Zou dat ‘nieuw ‘ woordje niet kunnen opgenomen worden in het lijstje van het woord van het jaar?

Dat zou pas geen voorkennis maar ‘erkenning’ zijn voor mijn hondendoorzicht!