Vader reu en moeder teef moesten het nog doen. Ik moest uit hun ‘liefde’ nog geboren worden…

Het is dus dankzij mijn algemene interesse en naslagwerk dat ik nu begrijp dat de onmenselijkheid reeds lang bestaat.

Lang geleden had je een partij. De grootste, de sterkste partij, de CVP.

De partij met de meeste volgelingen. De pastoor was een man met heel veel invloed en voerde uit wat de Paus besliste.

Als snotneus kwam je op school, het merendeel in een katholieke school maar ook bij de concurrentie zou je niet naast iemand van het andere geslacht zitten. Onmogelijk want geslachten werden gesplitst. Meisjes en jongensscholen.

Niet dat men niet wilde dat het ‘pietje’ het gaatje van Mietje zou vinden maar het moest achter de haag, op de hooizolder of in de schuur gebeuren. De niet katholieke scholen waren de eersten om gemengd onderwijs toe te laten.

De dagelijkse zondagmis was het moment om als gehuwden samen aan het kerkportaal te komen en de ‘suisse’ van dienst keek nauwlettend dat de vrouwen de linker en de mannen de rechterbeuk bemanden.

Het hameren van mijnheer pastoor dat je ‘het’ maar mocht doen met de intentie om kindjes te krijgen werd lang vlot toegepast. Het resultaat was dat er grote gezinnen waren. Voor twee van de kinderen zat er altijd een vaste betrekking in. Een zoon werd pater of pastoor en een dochter ging steevast naar het klooster.

Tijden veranderen en de mens begon te bepalen hoeveel nazaten ze wilden.

De katholieke scholen stonden gemengd onderwijs toe. In de kerk mocht de vrouw naast haar man gaan zitten. Men stond het toe dat je zelfs naast je lief ging zitten want de pastoor besefte dat zijn ‘drinkgeld’ drastisch minderde in zijn schaal.

Enkel bij begrafenissen blijven de voorste rijen nog steeds gesplitst zoals in de tijd van…Diezelfde

De CVP werd in de loop der jaren ‘eigenaar’ van de meeste bejaardentehuizen, ziekenhuizen verzorgstrekkende VZW’s…

Zij zijn diegenen die tot op heden nog steeds beslissen dat koppels niet samen hun oude dag kunnen slijten in wat men nu noemt het RVT.

Sedert de serviceflat, het woon- en verzorgcentrum komt daar eindelijk verandering in.

Hoe onmenselijk is het en hoe vals?

Koppels geven een feest voor 50 of 60 jarig huwelijk. Van de burgemeester krijgen ze een ‘teloor’ en mijnheer pastoor schuift gezellig mee aan de feesttafel.

Op een dag dat het mooie koppel dat zoveel jaar samen sliep, lief en leed deelde en nu niet verder verantwoord met hun beiden kan blijven wonen, verhuizen ze naar het RVT.

De CVP veranderde van naam maar toch vliegt Pietje in het RVT naar de afdeling A en Mietje naar afdeling B.

Even beestachtig als bij mijn ouders. Enkel samen mogen slapen om voor het nageslacht te zorgen.

Is er een commerciële vergelijking?De jongen van mijn ouders worden verkocht maar de kindjes van Pietje en Mietje toch niet?

Eindelijk doet de gewezen CBP het voorstel om man en vrouw samen hun oude dag te laten slijten.

Waarom leg ik zo de nadruk op CVP?

Omdat het Mietje Desmet is die op een ouderdom is gekomen dat ze vreest het Pietje te missen in haar beddeke…

Eindelijk een menswaardig voorstel en er zullen nog aanpassingen moeten komen.

Wat met twee mannen of twee vrouwen die jaren samen zijn? Gaan die ook mogen samen blijven?

De nieuwe Paus verklaarde recentelijk dat homo zijn mag maar je mag ‘het’ wel niet doen!

De man is op goede weg maar er is nog schaafwerk aan.

Met mijn slecht karakter kan ik het niet laten en heb ik een vraagje voor die nieuwe ‘CVP-ers’.

Wat als er van afdeling A een man elke middag met en vrouw van afdeling B zit te eten, het verzorgend personeel beiden bij goed weer in de tuin laat genieten in hun rolstoel?

Mogen oude Charel en oude Germaine nog iets voelen jeuken?

Nu mag dat niet maar in de toekomst… zullen zij van afdeling A en afdeling B naar Afdeling I mogen?

Afdeling I(intiem) is namelijk de groep van de gelukkigen samenwoonden van voor het RVT!

Of zal het blijven zoals bij mijn soortgenoten in het asiel….geen gestoei op die ouderdom