Geen mens die de ruzie tussen de politiekers, de legertop en de moderators kan volgen. Eén kluwen en ondoorzichtig over waar het probleem nu eigenlijk ligt omtrent de F-16. Iedereen zit op een andere golflente en naar elkaar luisteren is er totaal niet bij.

Het kan nochtans heel duidelijk en heel doorzichtig.
Om te beginnen kan men beginnen met eerlijk te zeggen hoe dat nu zit met die F-16. Zijn ze nu al dan niet versleten of kunnen ze nog enkele jaartjes met of zonder update hun taak volbrengen?

Het loopt al mis wanneer het gaat over de aanvangsdatum van de F-16.
Identiek zoals de auto die in onze garage staat. De datum van het model is 76. Zoals de datum van het model van BV VW Golf. De tweede datum is de datum dat het vliegerke of de golf van de band liep. Dat kan het jaar 80 zijn. Met die twee data heb je nog niks. Het is de derde datum die telt. De datum dat de F-16 voor de eerste keer van grond komt.
Voor het Golfje is dat de datum op het inschrijvingsbewijs en dus de datum dat het wagentje op de openbare weg bolt. Die datum telt als aanvangsdatum van effectief gebruik. Dat kan dus 10 jaar later zijn dan de datum van het modelleke. Moeilijk om te begrijpen is het niet maar toch blijven discuteren over die data. Na ettelijke en meerdere sjoemelaars op defensie is er Vandeput en die man zou nu voor de socialisten ontslag moeten nemen omdat hij de waarheid niet vertelde aan het parlement.
De legertop gaf de geheime documenten en verslagen niet aan de minister. Zoals in sommige landen met een dictatuur is het de gewoonste zaak van de wereld dat generaals een coup plegen.
Bij ons ligt het eenvoudiger. Ons leger heeft drie afdelingen. De vlugge en dure luchtmacht. Dan de iets tragere zeemacht en als derde de slakken van de landmacht.
De dure vogel is de luchtmacht, ook de mannen op het water varen het liefst met nieuwe boten en de schildpadden van de landmacht moeten maar een tank kopen. Dat iedere generaal vecht om de grootste brokken te krijgen is normaal en dan kan je best documenten die een aankoop vertragen onder tafel
houden. Wreed democratisch is die werkwijze niet maar is ons landje wat democratie betreft uniek?

Zeker niet en tijdelijk zal het gehakketak over F-16 naar de hangaar verdwijnen.
Nu zal het op de eerste plaats gaan over de Europese democratie. Die Duitsers hielden toch wel die Catalaan tegen en kieperden de man achter de tralies.
Ben je nu voor of tegen Charles Puigdementt, een Spaanse rebel moet voor de rechtbank komen en kan een straf van 20 jaar krijgen.
Wat gaan die Europese landen nu doen? als democraten moeten ze of Spanje zijn gang laten gaan of eisen dat er geen uitlevering kan omdat een democratisch land toch moeilijk iemand voor de rechtbank kan sleuren omdat hij op vreedzame wijze vecht voor een afscheiding en onafhankelijkheid van Catalonië. Rebel maar zonder een druppel bloed te vergieten door Charles of zijn medestanders. Europa kreeg reeds andere groepjes die vochten voor onafhankelijkheid.

Is democratie misschien iets wat niet te doorzichtig mag zijn?
Die nieuwe gevechtsvliegtuigen zullen er sowieso komen want we moeten onze verdragen respecteren maar misschien kunnen we rekening houden met datum van het effectief in gebruik nemen van onze versleten f-16. Dan kunnen we de aankoop van de nieuwe vliegtuigen wat verdelen over meerdere jaren en kunnen politiekers zich druk maken over de Europese democratie. Hopelijk volgt dan geen brexit Spain!

27-03-2018 om 09:55 geschreven door Baziel  

In tegenstelling tot de vlieger die op de Gentse ‘fieste’ omhoog gaat zakt de mijn vlieger omlaag met de commotie over de F-16.

Een bestelling van enkele miljarden om de F-16 te vervangen. Vandeput blijkt zijn generaals, of sommige althans, niet in de hand te hebben.

Achtergehouden informatie zowel voor de Minister als voor het parlement.

Defensie is altijd een departement geweest waar ondoorzichtigheid in de aankopen schering en inslag was.

Met de huidige Vandeput hebben we een minister die niet om de vijf minuten in opspraak komt.

Voorgangers zoals Vanden Boeynants, De Crem, VrevenFlahout. Allemaal waren het een soort sjoemelaars met onderscheiding.

Een dergelijke aankoop is niet niks maar of Vandenput ontslag moet nemen omdat hij in het ongewisse werd gelaten heeft weinig met democratie te maken zoals sommigen beweren.

De belangen zijn groot en de troef bij Vandeput is dat hij geen extraatjes kreeg van de vliegtuigindustrie.

Naast de enorme kost voor wat velen noemen nieuw speelgoed kunnen we er niet omheen dat de eigen industrie meerdere graantjes kan oppikken met dergelijke bestelling.

Michel die jobs, jobs en jobs inslikte en zijn maag met nog meer jobs wil vullen zal ook belang hechten over de economische voordelen van een bestelling.

Tegenstanders hebben geen nood aan nieuw up to date vliegertjes en willen die uitgaven zien verdelen over andere departementen die ook geld nodig hebben. Welzijnszorg staat met beide handjes te bedelen en voor de minderbedeelden, gehandicapten zouden eindelijk wachtlijsten tot het verleden behoren.

Het feit dat ons landje samen met andere landen in een pact zit wat defensie betreft kan men niet zomaar onder tafel vegen. Een simplistische opmerking zou kunnen zijn dat we onze F-16 een nieuw kleurtje geven, wat aanpassen van instrumenten in de Cockpit en we weer enkele jaartjes verder kunnen. Opkalefateren van een carrosserie is mogelijks mar ook dat geldplaatje is prijzig en het is blijven rondvliegen met een oldtimer. Dus nog goed voor toertjes in het weekend en rally’s met niet teveel kilometers.

Een beslissing zal hopelijk vallen voor de verkiezingen want anders is het bakkeleien tot 2023…

De man met de pet zal er zich niet echt druk over maken.

Zoals elk jaar zal ook dit jaar het in Gent ook galmen over de Leie dat de vlieger omhoge gaat…

24-03-2018 om 19:17 geschreven door Baziel  

Het zal je als ouder maar overkomen dat je dochter haar oog laat vallen op een jongen die het in zijn hoofd krijgt om te gaan strijden voor islamitische staat. Wanneer die dochter dan ook nog besluit om haar ridder van haar dromen te volgen naar oorlogsgebied dan verdwijnt de grond onder je voeten.

Ben je Belgische moeder pur sang of Belgisch Marokkaanse moeder dan blijven die moedergevoelens exact hetzelfde.

Oorlogsreporter Vranckx interviewde enkele van die jonge vrouwen die opgesloten zijn in kampen en die proberen terug te keren naar ons land.

Zoals het gros van iedere moeder bleken de vrouwen ook leeuwinnen te zijn als het om hun kindjes gaat. Ze maken geen probleem dat ze als moeder een periode de gevangenis in moeten als hun kindjes maar kunnen opgroeien in een veilige, goede omgeving. Op een simplistische wijze hopen ze een tweede kans te krijgen. Over het feit dat ze mee aan de basis lagen dat hun strijder, al dan niet sneuvelde, lid was van een organisatie van terreur en moordlustig te werk ging, reppen ze met geen woord.

Terwijl die moeders hopen op een terugkeer brengen de grootmoeders in ons land alles in gereedheid om hun kleinkindjes, die ze nog nooit zagen, te ontvangen met nieuwe boekentasjes, brooddoosjes en lekkers.

Een situatie die we kennen van alle moeders en grootmoeders die het gedrag van hun kinderen niet goed keuren maar die door hun moedergevoelens niets anders kunnen dan het verleden te vergeven.

Het zijn uitzonderingen zoals de moeder van Dutroux die verklaren dat haar zoon nooit nog mag vrijkomen.

Moeders met het hart op een juiste plaats vergeven de wandaden van hun eigen bloed nagenoeg altijd. Ze willen zelfs hun eigen leven geven als het maar een oplossing is voor hun kindje of kleinkindje.

Vranckx toonde duidelijk wat er omgaat in die leeuwinnen.

Hoe moet een maatschappij omgaan met die schaapjes die geboren werden bij ouders die al dan niet kinderen produceerden voor een nieuwe wereld?

Velen zijn reeds tegen de gedachte van een tweede kans. Wat met die nu nog kleine boelekes? De grootouders zullen ze met open armen ontvangen, verzorgen, vertroetelen maar wat als ze groot zullen zijn? Zullen ze dan nog de gevolgen hebben en de genen ontwikkelen van hun vader, de ridder van moord en bloedvergieten???

24-03-2018 om 19:14 geschreven door Baziel  

Moeilijk te voorspellen wat de reportages van Jambers zullen worden die hij voor VTM gaat maken.
Op zijn 72ste wil hij opnieuw zijn camera opnemen om politici in het Antwerpse zijn bekende vragen te stellen. We gaan dus opnieuw zijn gekende zinnen te horen krijgen van: 'wie bent u, wat drijft u? hoe bent u ertoe gekomen om aan politiek te doen?'

Jambers voelt zich het icoon als reporter die op zijn typische manier Vlaanderen leerde mensen interviewen. Hij voelt zich de openbaring van vernieuwde reportageverslagen. Aan bescheidenheid heeft het nooit ontbroken bij Jambers. Hij had in de jaren 80 en 90 wel een eigenwijze manier van nieuws brengen maar of dit nu ook zal aanslaan valt af te wachten. In zijn goede oude tijd bracht hij diverse onderwerpen die aansloegen. De eerste was hij zeker niet want de Nederlanders stonden wat interviews betrof al een stukje verder. Dat Jambers teert op zijn 'Millet' reportage is zijn goed recht en ieder mens mag al eens geluk hebben.
Verwonderlijk dat hij nog niet zegt dat hij de eerste was die aan het licht bracht wanneer en hoe de pesterijen op school begonnen. Want die kledijrage en het gevolg dat men niet dragers van merkkledij uitsloot was de eerste duidelijke discriminatie van de minder bedeelden op school.

Jambers boekte succes en eens hij van de openbare omroep overstapte naar VTM was het hek van de dam. Geen woord zei hij ooit dat hij overstapte voor geld en hebzucht. Ongelijk kon men de mens niet geven want de openbare omroep was een log en bureaucratisch bedrijf. We herinneren ons hoe in die tijd VTM mensen omkocht met premies, verdubbeling van loon om hen te kunnen wegplukken van de BRT.

Jambers is hoe dan ook een apart figuur. Hij bewees wel degelijk dat hij kijkcijfers kon halen maar velen bleven kijken naar de grijze 'Muys' die bij Panorama bleef. We moeten de overstap van Jambers toewuiven want het zorgde voor een kentering in mediawereld. Of dit ten goede is gekomen aan wat ze ons nu dagelijks opsolferen is een punt van discussie. Hoe dan ook krijgt een publiek van Big Brother, Tempation Islands, iedereen beroemd een publiek.

Jambers is apart en een zenuwpietje die zichzelf niet altijd onder controle heeft. Dat bewees hij ooit toen hij als doodverliefde oude puber over letterlijk de reling ging om zijn Pascaleke te verdedigen toen ze een beetje te weinig punten kreeg voor haar dansprestaties. We zagen nooit een reportage van zijn hand over een koppel waar oud en jong elkaar aanvullen.

Politiek is wellicht zijn ding niet en dus zal het een poging worden om de mens achter de job van politieker naar voor te brengen. De vraag die iedereen zal willen beantwoorden is of hij nog steeds dat lelijk lederen jasje zal dragen, zijn puntige cowboybotjes of dat hij zich nu zal laten stylen door een collega van de 'vernieuwde' zenders.

20-03-2018 om 09:21 geschreven door Baziel  

Voor oudere televisiekijkers zal er nog ergens een vage herinnering zijn aan de Britse komische reeks ‘Daar komen de schutters!’ Een hilarische reeks waarvan de meeste acteurs reeds het eeuwige met het
tijdelijke ruilden. Met de komende verkiezingen in zicht komen de huidige schutters aan de rand van de loopgraven piepen en vuren voornamelijk losse flodders. Zo vuurden twee discipelen enkele flodders naar elkaar over de problemen in de zorg. Beiden waren het roerend eens dat het basisidee omtrent het persoonlijk budget voor mensen met een beperking en alle zorgbehoevenden een prima idee is. de socialistische vertegenwoordiger vuurde onmiddellijk naar zijn christelijke opponent dat de zorgbehoevenden gewoon op een wachtlijst komt te staan en dat hij verder mag blijven sukkelen. De afweer bij zijn opponent waren niet enkel losse flodders maar schoten in het ijle. Vanden Heuvel herhaalde telkens hetzelfde over een stijging van de budgetten en zelfs de moderator kreeg na meerdere pogingen geen antwoord wanneer die wachtlijsten zullen zijn weggewerkt. Volgens de rode broeder binnen twintig jaar maar hoe die aan die twintig komt werd ook niet duidelijk.
Volgens de socialist willen ze naar de toekomst opnieuw doen wat ze met de sociale zekerheid deden en waarvan iedereen nu nog de vruchten plukt. We geven toe dat wijlen Achiel Van Acker, alias Achiel Charbon mee aan de wieg stond van ons huidig RSZ stelsel maar we weten ook dat we die pluimen moeten verdelen op wat in ons land een traditie is. Namelijk onderhandelen en compromissen sluiten en wat goed is komt nooit van één persoon of partij maar van gemaakte compromissen. Dat is ook de bedoeling van een democratie. Van het mini debatje onthoud ik dat Vanden Heuvel een zoon met beperking heeft en dat hij de problematiek dus goed kent en dat zijn zoon NIET op een wachtlijst staat maar zijn budget reeds kreeg. Solidariteit is dus nog steeds de juiste man op het juiste moment kennen.

Een naadloze overgang naar het debat over het beginsel van onze grondwet.
Artikel één dat iedereen gelijk is voor de wet. De praktijk ligt lichtjes anders over dat gelijk zijn. Er ontbreekt het één en ander tussen wat op papier staat en hoe het in werkelijkheid eraan toe gaat.
Dat onze grondwet aan een update toe is kunnen we volmondig beamen. Dat de scheiding der machten flinterdun is en dat men regelmatig eens een gaatje knipt in die scheiding maakten we regelmatig mee. Er is ook een scheiding tussen Kerk en Staat. Ook hier loopt het nogal vaak mis.
Dat met het ontstaan van ons land de scheiding tussen Kerk en Staat niet effectief bestond kunnen we vatten want de grote zuilen van de Staat waren dezelfde zuilen van de nu leeggelopen kerken. Het materiaal en de bouwvakkers kwamen uit dezelfde christelijke families. Een update van onze grondwet zou een doorzichtige kijk geven en realistischer zijn in de tijd van heden. Iedereen heeft recht op een vrije meningsuiting en recht op een vrij geloof.

Werk aan de winkel en zeker in onderwijs. Gedaan met kiezen (door de ouders) wat de kindjes moeten volgen. Geen lessen godsdienst, zedenleer of enige vorm van geloof. Het is aan de ouders om in de vrije tijd te beslissen welk geloof hun kinderen zullen krijgen. Het is onlogisch dat ouders enkel de school gebruiken om geloof in de kinderen te laten inpompen. Ze zullen zelf eerst opnieuw gelovig moeten worden…
Nu zijn de ouders veelal nog enkel gelovig op de dagen van de katholieke feestjes van de kinderen. Zoals in buurlanden zullen de geestelijken naast een dagtaak het verkondigen van hun geloof mogen uitdragen. De tijden zijn niet meer zoals in vorige eeuw. Er zijn geen nonnekes meer die ‘gratis’ werken in ziekenhuizen en rustoorden. Ze zijn uitgestorven. We sturen geen paters meer naar het donkere Afrika want we hebben nog amper pastoors om de mis te doen.

Telkens met verkiezingen worden boeken geschreven met nieuwe gedachten, updates en telkens blijkt na de verkiezing dat we een groepje schutters kregen met losse flodders….

19-03-2018 om 17:45 geschreven door Baziel  

Voor de camera hebben ze het over rimpeldagen. In de volksmond hebben ze het over ‘oude wijvendagen’!
Voornamelijk wanneer het over verplegend en zorgpersoneel gaat is de uitdrukking ‘oude wijvendagen’
Van toepassing. Dergelijke ‘platte’ uitdrukking past uiteraard niet in de mond van onderwijzend personeel. Die hun niveau eist afkortingen zoals TBS. We staan aan de vooravond van zware discussies en gezien onderwijs betrokken partij is, zal het oeverloos gepalaver worden.
Vanaf de ouderdom van 45 is er het recht van oplopende rimpeldagen maar dit is Een beetje goedkoop om de extra verlofdagen te benoemen want op je 45^ste vallen de rimpeltjes nog goed mee indien men tijdig gaat slapen en zich niet blijft gedragen als een overjaarse puber. Als voorbeeld kunnen we denken aan Arno die al wallen onder zijn ogen heeft van een 80 jarige sedert zijn 30ste.

De rimpeldagen zien de vakbonden als een verworven recht en dus zal de discussie gaan over wat nu een echt zwaar beroep is en of dit voor iedere werknemer van toepassing is met hetzelfde beroep.
Leerkrachten in een school met brave kinderen is het beroep niet zwaar terwijl in een school met een bende heethoofden het een zwaar beroep is. Ook voor verplegend personeel is een jobke in de administratie gans anders dan voor het verpleegstertje die mensen moet ‘versleuren’ van bed naar zetel. Er zijn dan wel de hulpmiddelen van t-liften maar tegen lastige zieken bestaan er geen hulpmiddelen.
Eenvoudig zal de discussie niet worden want men kan niet individueel bepalen wie echt een zwaar beroep heeft. Er is echter een zeer eenvoudige oplossing maar die wil men niet.
De oplossing is om wat het onderwijs betreft de benoemingen af te schaffen. Gedaan met die benoemden die alle vuile werkjes laten opknappen door de niet-benoemden. Gewoon zoals iedereen die te weinig inzet heeft vervangen door gemotiveerde werknemers. Het klopt dat sommige leerkrachten ’s avonds nog lessen voorbereiden, in de vakantie de muren staan de schilderen van de leslokalen. De actieve leerkrachten zijn herkenbaar op de schoolfeestjes.
Diegenen die dranken, pannenkoeken en spaghetti verkopen zijn de niet-benoemden terwijl de anderen zich laten bedienen…
Wat te denken aan jongeren die slechts een ouderwets A2 diploma konden behalen in dienst te nemen als toezichter, ondersteunde leerkracht voor leerlingen die het moeilijk hebben? Een werkdruk die verdwijnt voor de hoger opgeleide leerkracht en een pluspunt voor de zwakkere leerling. Wat is er mis met een uitgebluste leerkracht die studiemeester op het einde van zijn carrière vervult? Het percentage afwezige leerkrachten door zogezegde ziekte zal verminderen.

Voor verplegenden zou vanaf de ouderdom van die rimpeldagen er vervanging moeten zijn van jonge werkkrachten en zouden die ‘verfrommelde’ verplegers de mogelijkheid moeten zijn om mensen op een menswaardige manier te verzorgen. Tegenwoordig draait geen enkel ziekenhuis nog zonder vrijwilligers die
mensen helpen bij het eten, het vervoeren van de zieke van het ene onderzoek naar het andere. In rusthuizen zouden mensen misschien tijdig op en van het toilet geraken en zou er tenminste tijd zijn om een vriendelijk woordje te ‘placeren’.
De discussie moet niet gaan over wat al dan niet een zwaar beroep is maar over een herverdeling van taken zodat we kunnen spreken van een welzijn dat menselijker is.

Over langer werken voor parlementairen en ander loslopend wild is er geen sprake van zwaar beroep. Voor die categorie zou het een verplichting moeten zijn dat ze op hun 65ste verplicht met pensioen moeten gaan. Ze hebben dan reeds zoveel onheil erdoor gekregen dat ze moeten vervangen worden. Idem dito voor rechters. Die speciale categorie heeft geen last van rimpels maar van ‘kronkels’!

19-03-2018 om 17:41 geschreven door Baziel  

Het is een beetje over de grens aan het gaan met de nieuwe programmering in televisieland.

Het is naast het voor de camera sleuren van een overaanbod ‘anders’ geaarden, transgenders de beurt aan de mens met beperking geworden.

De mini serie (Tytgat chocolat’ was na ‘over de grens’ het begin van een soort nieuwe rage.

Tussen de series mocht Geubels dan humor bedrijven met de mens met beperking maar zoals de echte mens met beperking vlug uitgeput raakt zo was geubels ook vlug uitgeput en de laatste twee afleveringen sleurde Geubels zich met grote moeite over de streep.

Mensen kijken en luisteren misschien graag naar die mensen met beperkingen die dankzij de televisie een overwinning behalen in het leven met hun beperking.

Een tegenstrijdigheid met de atleten met beperkingen waar er nauwelijks een filmploeg in de buurt is.

De kans op een daadwerkelijke medaille winnen is ook kleiner.

Met programma’s als Tytgat chocolat, down the road zijn het slechts een tiental personen en men kent vooraf het eindresultaat.

Waar men niet bij stilstaat want die beelden zouden eentonig en niks dan verveling brengen zijn die vele tienduizenden die thuiseenzaam hun tijd doden met muziek en herhalingen bekijken.

Misschien duikelen ze zelfs van de ene depressie in de andere omdat zowat alles mislukt wat ze door hun beperking proberen.

Ook is het programma van Kath Luyten voor een beperkt publiek te pruimen. Als een pijl vliegt ze door een jaar waarin mensen zich doorworstelden om hun leven een andere richting te geven. Tijd om dieper in te gaan wat die mensen gedurende het afgelopen jaar deden is er duidelijk niet. Een teveel aan voor de buis gebrachte mensen zonder diepgang.

Het leukste van Kath was die Sofie die een lief zocht. Geubels kan zelfs leren van die Sofie want haar humor is spontaan en van de bovenste plank.

Veel pedagogen en werknemers uit de zorgsector zullen zich bedenkingen maken want de confrontatie met de leefwereld van mensen met beperkingen en mensen die uit een dal proberen te geraken is een gans andere wereld dan wat de drang naar kijkcijfers laat vermoeden…

16-03-2018 om 14:10 geschreven door Baziel  

Het is maar op de manier waarop men op de uitleg van een Calvo of Maggy neerkijkt om voor één van beiden een voorliefde te hebben.
Als neutrale hond mag voor mijn part Calvo het liefst in zijn mandje gaan liggen.
Na de miserie met één ei is er nu de miserie met vlees. Zowel in de periode met eierenverkoop als nu met de verkoop van vlees dat over datum zou zijn is er volgens volksgezondheid geen probleem voor dat voedsel.
De verantwoordelijke van het voedselagentschap gaf wel toe dat er reeds sedert 2016 een gerechtelijk onderzoek lopende is tegen het vleesbedrijf maar dat hij het onderzoek niet wil ‘storen’.
Voor Calvo de zowat enige reden dat het voedselagentschap van departement moet veranderen en dat Maggy dat departement onder haar hoede moet nemen.
Maggy was realistisch en zei dat alle heibel over zowel de eieren als over het vlees weinig zullen veranderen met het overhevelen van het voedselagentschap.
Het is gewoon onmogelijk om dag en nacht in elk bedrijf controleambtenaren te ‘planten’. Ze durfde dan wellicht niet spreken over de bureaucratie van het voedselagentschap. Lichtjes overdreven werken die controleambtenaren nog met een lei en griffel. Hun controlemogelijkheden zijn door besparingen beperkt.
Een politiek spel is natuurlijk meegenomen met de verkiezingen die eraan komen.
Heel logisch dat GAIA vlug op de kar wipt om het vuur aan te wakkeren.
Dat de patriarch Verbist geen heilige zal worden is normaal. Wie in de vleesindustrie zijn centjes wil verdienen moet een soort vanden Boeynants zijn en in die zijn periode leerden we wat je met vlees zoal kan verdienen.
Zelfs genoeg om gekidnapt te worden. Moet men van die bedrijfsleiders ‘kipkap’ maken of moet men de controle degelijk optimaliseren?
Voor dierenaanbidder Michel moet men alle slachthuizen en boerderijen voor veeteelt sluiten. Gedaan met de vrijheid om te kiezen voor een biefstuk een stukje kabeljauw of een omelet.
Alle dagen confituur, sla en schorseneren of spruitjes want de darmflora moet toch iets of wat garantie krijgen dat alles blijft functioneren.

Ik zou een proces willen starten tegen de misbruiken in mijn brokken. Mijn maaltijd uit de ‘droge voeding kassa vijf’ bestaan uit dierenafval dat ongeschikt is voor de mens. Dus het vlees uit de nek van runderen omdat tijdens het slachten op die opengereten hals er de meeste vliegen hun behoefte op deden…
Zou dat manneke van GAIA daar eens iets willen aan doen? De helft van mijn hondenfamilie is vroegtijdig gestorven ten gevolge van tumoren, gezwellen, darm- baarmoederkanker door die ongezonde brokken die dan nog uit het buitenland kwamen…Ten andere ik wil Maggy niet de toer van Bartje zien opgaan en als een pannenlat met smalle beentjes en armpjes op het scherm zien verschijnen. Met de kans dat ik in botsing kom met met alle feministen gaat mijn voorkeur uit naar vrouwen met iet of wat pak aan. Over de omvang van dat ‘pakken’ ben ik bereid een debat te houden.
Dit zal meer kijkers aantrekken dan Calvo en Maggy!

Waar hij geen momentje bij wil stilstaan of begrip voor kan opbrengen is dat het agentschap in een klein bootje moet roeien en dan nog met zeer korte riempjes.
Nuchter redeneren, kan die politieker niet want hoe kan je nu als overheid alle bedrijven 24u op 24ucontroleren met gebrek aan middelen en personeel?

15-03-2018 om 12:32 geschreven door Baziel  

Een weekend met veel tranen. Sommigen tranen van geluk en anderen tranen van verdriet.

Diep in de Ardennen pinkten enkele honderden supporters een traantje weg omdat ze doodgelukkig hun wedstrijd van het jaar hadden gewonnen met een resem doelpunten waar niemand ooit had op gehoopt.
De Maneblussers daarentegen stonden met natte voeten van de 15.0000 supporters omdat ze een verdieping lager vanaf het volgende seizoen moeten staan springen.

Tranen hebben voor de Mechelaars een bittere smaak want hun trainer voorspelde enkele weken geleden reeds dat Eupen een voordeel had met een wedstrijd tegen een Waalse ploeg. Niet ongewoon dat men aan een ‘foefeling’ tussen twee clubs kan denken maar zonder bewijzen is ‘bleiren’ zoals Bertje Anciaux de enige mogelijkheid om de pijn te verzachten.
Amusant zijn na de wedstrijd reacties van sommige reporters. Plezant was hoe de radioreporter Van Brempt zich in bochten wrong om zijn persoonlijke impressie over de vele doelpunten van Eupen te ontwijken.
Zodra we vanuit Vlaanderen regio Brussel en een weinig later de taalgrens volledig overschrijden mogen we onze zakdoek bovenhalen.
Zowel in Brussel als in Wallonië is ‘sjoemelen’ een zesde zintuig. Geen mens die de structuur, de eigenaars van voetbalclub Eupen kent. Geen mens die begrijpt hoe die club aan de nodige centen geraakt want met die paar honderden supporters zijn de inkomsten laag.
Zou het kunnen dat er daar in de buurt; namelijk Bastogne, een marchand de viande zit die voor wat zwart geld zorgt?

Het is geen insinuatie maar soms heeft een hond van die rare gedachten….

12-03-2018 om 17:18 geschreven door Baziel  

10-03-2018 om 13:43 geschreven door Baziel  

Zowat uit het niks kwam het nieuws bericht dat zowat gans Vlaanderen naar de apotheek moet om jodiumpillen gratis en voor niks te gaan afhalen.
De uitleg van Maggy is nogal summier. De houdbaarheid van die pillen is tien jaar en bekijk die pillen zoals een verplichte brandverzekering; Je sluit die verzekering af en verder hoop je die polis nooit nodig te hebben.
Maggy had beter naast die jodiumpillen ook een doosje poepsnoepjes meegegeven voor de mensen te kalmeren.
Veel mensen stellen zich de vraag of die kernreactors wel veilig zijn. Of er ergens een vermoeden is dat we een nieuwe terreuraanslag mogen verwachten. Of zijn die reactors nagenoeg zeefden?
De bedoeling kan van die plotseling gratis gift aan de bevolking ook een politieke stunt zijn.
Indien er een ongelukje gebeurt dan voorzag de regering aan de gevolgen en leverde tijdig pillen. Ook politiek een goede zet is om wat paniek te zaaien zodat die kernrommel toch dicht kan.
We herinneren ons een filmke van twee leuke gasten, Leo en Martin in de komische film de paniekzaaiers.
Een remake van de film is het niet maar komisch is het ganse gedoe met die jodiumpillen wel.
Gezien buiten Henegouwen gans Vlaanderen aan de pil moet is de grote vraag of ze in Nederland en Frankrijk ook hun kernrommel gaan sluiten want die landen hebben hun reactoren zowat tegen hun landgrens geplakt.
We gebruiken hoe langer hoe meer elektriciteit en de elektrische auto moet een boost krijgen. Kunnen ze geen pil ontwikkelen die de elektriciteit vervangt? Als ze dan die pillen ook nog eens gratis zouden leveren dan pas zal ik een poepsnoepje gebruiken om echt te genieten van een goede maatregel!

08-03-2018 om 15:23 geschreven door Baziel  

Elke zender heeft één of meer programma’s die ons aanzetten om gezond te eten. Koken op grootmoeders wijze of naar de ideetjes van de koeketiene van Jambers.
Wanneer je luistert naar de ‘vlam’ van Jambers dan vrees ik dat we binnen enkele generaties allemaal een soort transgender zullen worden. Ons uiterlijk zal er anders uitzien want in ons mondje zullen we een andere soort tanden hebben. Meer eten zoals Nijntje heeft als gevolg dat we met tanden op overschot zullen zitten. Zelfs onze inwendige zal zich moeten aanpassen want onze darmpjes zullen overgaan tot het produceren van konijnenkeuteltjes!
Gelukkig dat, voorlopig althans, men slechts experimenteert met zeewier.
Stel je voor dat Pascale plots begint met grassoorten als voeding. Gaat de mens dan ook op de duur met een boek- lebmaag zitten en met een pens? Gaat de mens zich dan enkele uurtjes moeten leggen om te herkauwen?

Het idee is al even flauw of sommige grappen van Geubbels maar waar we omtrent gezondheid wel eventjes over moeten nadenken is het klaarstomen van sommige van onze jongeren.

Een voetbaltalent van 12 word aangekocht door een ploeg.  Is die koop van jongeren wel gezond?
Verleidelijk voor ouders die het wellicht financieel niet breed hebben. Het kan toeval zijn maar de jongen heeft Poolse en Kameroense roots. Ook het feit dat we nogal wat volwassen Poolse en Kameroense spelers hebben kan toeval zijn maar er zit precies toch een reukje aan die investeringen van jongeren.
De jongen geniet van het internaat en staat nog met zijn beide voetjes op de grond. Maar staan al die jongeren met hun voetjes op de grond? Voor een club een enorme investering want met privéchauffeur die spelers ophalen en terugbrengen is niet gratis.
Niet enkel bij voetbalistjes is handel in kinderen in opmars. Sporten waar geld belangrijk is liggen aan de basis van mogelijks ongezonde ontwikkelingen.
Stimuleren van talenten is gezond maar uitbuiten van ouders en mogelijkse talenten is ongezond.

Wat intussen zeker een ongezonde verandering is blijkt uit het aantal echtscheidingen bij 65 plussers. Koppels die tegenwoordig na enkele jaartjes pensioen hun echtgenoot of echtgenote dumpen stijgt onrustwekkend.
Mogelijks is ook daar Pascaleke wat verantwoordelijk voor. De man die zich wil nuttig maken; al dan niet verplicht door zijn vrouw, begint zich hoe langer hoe meer te moeien in de keuken. Naast het vullen en leeghalen van de vaatmachine wil de man ook wat experimenteren in de keuken. Hij herinnert zich de kookkunsten van zijn moeder en dus hoe vettiger hoe prettiger. Zijn vrouw is sedert een tijdje al een verwoede aanhangster van Pascale haar groenten en fruit menu en het resultaat is dat de potten en pannen staan te rammelen van de steeds hevigere ruzies bij die koppels!

06-03-2018 om 16:43 geschreven door Baziel  

Geubbels is ons zijn kelk tot de laatste druppel aan het opgieten. Geubbels zijn humor is met een enorme snelheid aan het afglijden naar moppen aan de toog.
Zijn praatjes met mensen met een beperking gaven de kijkers een beeld hoe sommige gehandicapten probeerden hun leven een zinvolle draai te geven.
De bedoeling om ook die minderheidscategorie te confronteren met humor was een goed idee.
Na de aflevering met mensen die het moeilijk hebben om rond te komen dook ‘taboe’ naar beneden en met de aflevering over hobby’s werd het een lijnrechte duik naar de afgrond.

Enkel de uitleg van een moslim die het moeilijk heeft met zijn homo zijn kon een doorsnee kijker zich wellicht verzoenen.
Iedereen kent onderhand de verhaaltjes van uit de kast komen en wie heeft daar iets aan?
Het levensverhaal van een 65 jarige vrouw die na 20 jaar huwelijk, twee kinderen kreeg om dan alles te ruilen voor de grote liefde van haar huidige vriendin zal weinigen kunnen te beroeren hebben.
Dat haar zoon haar niet op zijn huwelijk wilde zien is privé en daar heeft niemand buiten de onmiddellijke omgeving een boodschap aan.

Jonger lesbisch geweld kregen we te slikken met de opmerking dat er nog veel meer aandacht moet komen voor niet heterogenen. Vinden we nog één programma op zowel de nationale als de ‘reclamezenders’ waar geen homo of anders geaarde in beeld komt?
De opmerking van die Marokkaanse moslim was wel realistisch. Die man wil dat gedoe van gayparades niet. Zijn grootste probleem is de pesterijen. Over zijn problemen met het aanvaardingsproces van zijn tradionele vader smeerde hij niet in het lang en breed uit. Hij respecteert zijn vader en heeft begrip over zijn ontgoocheling.

Zal het in één van de volgende afleveringen gaan over domme blondjes? Weinig kans want domme blondjes zijn geen minderheidsgroep!

05-03-2018 om 19:49 geschreven door Baziel  

Renaud Hardy is levensgevaarlijk. Zonder psychiaters, psychologen weet klein Pierke ook dat die man een groot gevaar is.
Wat die uitleg betreft dat hij door zijn medicatie voor zijn Parkinson heeft weinig relevantie. Mogelijks slaan zijn stoppen nog wat meer door maar verder is het nogal duidelijk dat de man uit de maatschappij moet. Niks persoonlijks tegen Hardy want de man is gewoon geen mens en dat zal wel een gevolg zijn van kronkels in de bovenkamer. Opnemen in een afdeling voor gestoorden en nooit meer in de maatschappij laten komen; Zeker niet zoals wat sommigen proberen met een Dutroux om nog een kans te geven. We hebben geen nood aan gevallen zoals de ex van Dutroux die een pastoor heeft gevonden die haar naar Knokke voert om een permanente te zetten. Gezien volgens de wet Martine de slachtoffers moet vergoeden tot haar dood mogen we aannemen dat die pastoor haar dure kapsel op zijn kosten laat doen of zijn het misschien door giften van brave parochianen?

Veel tijd en energie moet men in het proces niet steken. De man bekende en liet al duidelijk blijken dat elke vorm van spijt hem vreemd is. Belangrijk is blijkbaar voor Hardy dat hij tijdig in het toilet geraakt als de nood opkomt. Hardy leverde met zijn eigen filmproductie het bewijs van zijn schuld. Dus een extra reden om de kosten van het proces niet op te drijven.

Kunnen we nog iets nuttig met de moordenaar doen?
De man is een ideaal als studieobject. Gezien er duidelijk veel schort met de hersenen van Hardy zou men kunnen onderzoeken doen door het toedienen van medicatie in ontwikkeling. GAIA zal geen bezwaar aantekenen want die staan in voor de beestjes. Het kan grof overkomen maar in het verleden was het niet abnormaal dat mensen zoals Hardy proefkonijn werden.
Na zijn dood zou men ook zijn bovenkamer eens mogen uitpluizen want al wat de wetenschap kan bijleren is meegenomen.
Het kan misschien een oplossing zijn naar de toekomst want veel leerkrachten krijgen hoe langer hoe meer agressieve leerlingen over de vloer en naast verbale is er ook fysiek geweld. Wie weet kunnen we binnen enkele jaren het spotje op de radio horen van: 'neem een Renaudje en komt de dag rustig door!'

05-03-2018 om 14:22 geschreven door Baziel  

Tegenwoordig heeft iedere dag een thema. Is het nu de dag van ‘complimentjes’, de dag van de zeldzame ziekte of de dag van inburgering, het zijn slechts woorden die uiteindelijk niks veranderen.

Zo moeten we concluderen dat de grote man van ons Welzijn zelf met een heel zeldzame ziekte kampt. Vandeursen is een man die blijkbaar ongeneeslijk ziek is. Zijn ziekte is uiterst zeldzaam. Hij heeft het symdroom van fantast…

Zijn departement zit met mooie ideetjes en de zeldzame zieke baas is tevreden met hun voorstellen want mensen kunnen toch niet anders dan voor zo’n fantastisch opperhoofd stemmen. Wie zou met zijn ziekte, zijn beperking het opperhoofd niet tegen zijn borst willen drukken?

Elke keer opnieuw komt de man met mooie beloften. Telkens heeft hij de mond vol met zijn goede bedoelingen om mensen te steunen, te zorgen dat ze in hun eigen woonwereld kunnen blijven. Hij zwaait met toekenningen van tussenkomsten of volledige betaling van wat de wereld van hulpmiddelen de levenskwaliteit van mensen kan verbeteren.

Maar vandeursen is een kei in het sturen van brieven met loze beloften. Hij zou beter zanger worden met liedjes zoals ‘het busje komt zo’. Ook bij de NMBS kunnen ze hem gebruiken. De vertragingen zullen oplopen en hij kan afwisselen tussen achtende passagiers en wachtlijsten.

Al wat hij zo formidabel kan voorstellen vliegt op een wachtlijst.

Er bestaat geen medicatie voor zijn zeldzame ziekte. Hij draait rond zijn cirkel want de man heeft gewoon geen geld en dus zijn beloften zijn waanideetjes die meer slecht dan goed doen.

Het gaat zover dat hij hulpmiddelen die iedereen zou moeten krijgen om zijn dagdagelijkse behoeften te verbeteren niet worden gegeven. Neem het voorbeeld om iedereen op zijn minst het nieuws te kunnen laten volgen. Een blinde moet het reeds stellen zonder de beelden. De ondertiteling die nu kan worden voorgelezen zodat de mens met beperking ook kan horen wat Kim Jung-un of Poetin zegt mag de blinde niet horen. Wie moet leven van een vervangingsinkomen kan zich niet permitteren om zijn nieuws beter te kunnen volgen.

Het opperhoofd van Welzijn zou zijn collega voor Telecom moeten onder druk zetten dat de leveranciers zoals Proximus, Telenet die technologie in iedere digibox moeten meeleveren. Het eenmalig overkopen van een patent en iedereen gelukkig en geen zoveelste belofte.

In tegenstelling moeten we horen hoe dubbelzinnig het eraan toe gaat bij de VZW van inburgering. We moeten lijdzaam toezien hoe geld dienst doet aan ngo’s om naar de meiskes van plezier te gaan. We moeten dagelijks onze oren sluiten om wantoestanden en misbruiken niet te horen.

Hoeveel jaren sturen we ons ‘zilverpapier’ op naar Afrika? Toch sterven er nog steeds 150 moeders tijdens de geboorte van haar kindje.

Coucke zou beter Anderlecht doorverkopen en een fabriekske beginnen om een pilletje te ontwikkelen tegen de zeldzame ziekte van Vandeursen…

01-03-2018 om 19:01 geschreven door Baziel  

We kunnen net als Pietje Huysentruyt ons de vraag stellen of we iets leerden van het programma ‘kinderkopjes’.

Een aantal kijkers zal wellicht weggezapt hebben want luisteren naar wat kinderen vertellen is niet de sterkste kant van veel ouders. Nochtans leert het programma ons iets over onze jeugd.

De eerste vaststelling is dat we van geen kindjes meer mogen spreken. Vanaf het eerste leerjaar zijn het jong volwassenen.

Het kind zijn is aan het verdwijnen. Vele jonge kinderen zijn mondiger dan onze koning!

De zangeres/presentatrice kreeg relevante spontane maar volwassen antwoorden op haar vragen. De aflevering met een jongentje op de boerderij leerde ons iets heel belangrijk. De tijd dat men met wat minachting sprak over een boerenjongetje is ook voorbij.

Die kleine jongen heeft een uniek leven. Hij mag en kan zijn vader helpen in een echt bedrijf. Op zijn zeer jonge leeftijd kent hij dieren en herkent zonder probleem en is reeds een halve ervaringsdeskundige over koeien en andere dieren op een landbouwbedrijf.

De jonge is nuchter en kan zijn dierenliefde relativeren. Zo is er altijd dat lievelingskalfje en die brave koe. Doch als dat kalfje een stierke blijkt te zijn dan weet hij dat het beestje vlug van de boerderij zal vertrekken want het is een dier waarmee zijn papa weinig winst kan maken. Evenzo heeft hij geen probleem met de brave koe die eens ze geen kalveren kan leveren, de uier droog staat en wanneer de koe van melkkoe omgedoopt word tot vetkoe dat ze zal klaargestoomd worden voor de slachterij.

Heel nuchter vertelde hij hoe de koe op de mens zijn bord zal terecht komen.

Wat een verschil met het doorsnee kind dat nooit iets zou willen proeven van een zelfgekweekt konijn.

Welke snotneus wist op de leeftijd van tien hoe oma een biefstuk friet klaar maakte. Hij blijft eenvoudig en een goed gebakken biefstuk met peper en zout is een Koninklijke maaltijd voor de 10 jarige. Geen poespas met zesendertig kruiden en sausjes. Eenvoudig en simpel zoals wellicht ook zijn vader is.

Een boerenjongen die zo slim is om op politieke wijze de vraag of hij ook boer wil worden ontwijkt door te antwoorden dat zijn vader hem zei ingenieur te worden…

Uiteraard is het na screening dat men de kinderen voor de camera laat komen die voor de meeste kijkcijfers zullen zorgen.

Het is echter hoe langer hoe duidelijker dat de kindertijd heel kort is voor de jongeren van tegenwoordig.

Zelfs aan de overkant van de grote plas is er eentje die met niks of niemand rekening wil houden maar toch de oren spitst nu de jongeren zich mengen in het debat van de vrije wapenhandel.

Het is niet allemaal kommer en kwel maar de wereld raait op een ander tempo en de toekomst zal uitwijzen of we goed bezig zijn geweest.

01-03-2018 om 18:59 geschreven door Baziel  

27-02-2018 om 12:13 geschreven door Baziel  

Iedereen kent dat gevoel in de wachtzaal van de dokter. Wachten tot de dokter de volgende binnenroept en aftellen hoeveel er nog voor jou beurt overblijven.

Datzelfde gevoel is er met de thans opeenvolgende bekentenissen. Delphine begon als eerste met te verklaren dat Albert II haar papa is. Oscar was de volgende met zijn boek dat Prins Bernard zijn papa is en nu komt er plots nog eentje die verklaart dat Clo-Clo haar papa is…
Na de seksschandalen bij ngo’s, de ‘metoo’ een openbaring van verwekkingen nabestaanden van vaders met bekende roots die zaadcellen uitdeelden aan onbekende ontvangers. Wie is de volgende?

De volgende ben ‘ik’, Baziel.
Ook ik ben uitzonderlijk en leef al jaren met het trauma dat ik het niet mocht openbaren. De druk om te zwijgen is enorm. Het vreet aan me. Slapeloze nachten, Wakker worden met zweet onder mijn oksels en tussen de kussentjes van mijn poten.
Het werd me teveel en eindelijk kan ik mijn hart luchten.
Mijn moeder, een draagmoeder vertelde me jaren geleden hoe ik tot leven kwam. Het werd een geboorte in alle stilte want de betrokkenheid was mondiaal…

Ik ben de eerste hond die via een proefbuisje en draagmoeder teef op de wereld kwam.
Mijn ouders waren uniek. Een ingevroren zaadcel van Rintintin en een ingevroren eitje van mijn moeder Lassie!
Alle ingrediënten in een proefbuisje samengebracht met Chinese kennis over het clowns gestopt in een raket van de rijke Amerikaan met aanboort een Russische ‘klutssysteem’ de ruimte ingeschoten om na de landing te worden ingebracht bij mijn draagmoeder. Alle landen van de werden in mijn ontstaan betrokken. Zowel China, Amerika, Rusland als Europa namen deel aan het project van de ‘uitzonderlijke’ hond. Landen die nog in de kinderschoentjes staan voor geregelde geboorten droegen dan bij met sponsering. Dankzij vele giften via ondoorzichtige ngo’s kon men mij ontwikkelen.
In tegenstelling tot mijn collega’s ‘aparte’ nakomelingen kan ik met foto’s geen bewijs leveren van enige gelijkenis met Rintintn en Lassie. Omdat de uitstraling van een Golden Retriever het symbool is van lieve kindvriendelijke hond zorgde de Chinese wetenschap ervoor dat er een superpluske van het Golden Retriever-gen mee toerde in het ‘klutsen’ van het proeffbuisje.

Als hond; met al mijn uitzonderlijke gaven, mag en kan ik het niet gaan uitleggen bij een de gasten van Lieven. Ik mag volgens mijn moeder nooit zoals Oscar een boek over mijn ontstaan schrijven.
Mijn moeder drukte me heel diep op het hart dat ik mijn verhaal en ontstaan, moet dragen want dat het nooit ofte nimmer mag uitkomen dat alle grootmachten samen voor mijn ontwikkeling zorgden.
Letterlijk zei mijn moedertje; ‘Baziel, je bent uniek en jij moet ervoor zorgen dat W.O. II niet uitbreekt
door jou!’ Ik zal mijn kruis dragen tot mijn laatste snik….

23-02-2018 om 14:37 geschreven door Baziel  

iets zal gebeuren.

De commissie die het dossier samusocial iets of wat onderzocht kwam tot een vaststelling waar Jan met de pet geen onderzoek voor nodig had. De gewezen voorzitter van het OCMW en de ex burgemeester staken zo'n slordige dertig duizend euro in hun zakken. Vermenigvuldig dit bedrag met enkele jaren en je zit vlug aan een honderdvijftig duizend. Op hoop van zegen gaan ze nu braafjes vragen om dit terug te storten!
IJdele hoop dat weet ook Jan met zijn klakske. Hun neus zal bloeden en ze zullen een plasje maken en alles blijft wat het was.
Waar we ons echt zorgen over moeten maken is dat ook nog serieus wat geld van donaties gewoon verdween. Daar zal niks van terug te vinden zijn!
Nog grotere zorgen moeten we ons maken dat die oplichters nog steeds op vrije voeten rondlopen. Oplichterij is strafbaar en waarom laat het parket die twee op vrije voeten. Is er geen enkele Brusselaar die klacht zal durven neerleggen omdat ze misbruiken van hun bestuur de gewoonste zaak van de wereld vinden.
Stilaan zijn de nieuwsberichten een aaneenschakeling geworden van absurde situaties. Spijtig dat er dikwijls eerst slachtoffers moeten vallen.
Neen die 22 zwarte kruispunten waar reeds 16 jaar niks aan verbeterde. Nu er een 16-jarige de dood vond reageert Benneke Weyts twee dagen later dat er.

Even absurd is dat door gebrek aan personeel een gelijkaardige gangster als Dutroux met twee agenten in een gewone taxi van en naar de rechtbank werd gebracht. Lessen uit de ontsnapping van Dutroux tijdens het transport trok men niet!

Een grote troost is dat ons land niet de enige plaats is waar absurde beslissingen genomen worden.
Wenkbrauwen kunnen we ook fronsen met de nieuwe wet over dierenwelzijn in Zwitserland.
In Zwitserland moeten kreeften eerst verdoving krijgen vooraleer ze de pot invliegen. Transport van kreeften moet in zeewater en niet meer in te koud kraantjeswater! 

Als poezenliefhebber moet je in Zwitserland vanaf nu elke dag ervoor zorgen dat je lief katje een soortgenootje kan zien! Ook is het
strikt verboden je dood goudvisje nog in je toilet door te spoelen. Hoe gaan ze zoiets controleren?
De Britten zijn voorlopers in absurde humor en hoe langer hoe meer komen we allemaal terecht in een wereldje van mister Bean!

23-02-2018 om 14:34 geschreven door Baziel  

Een nieuwe partij werd boven de doopvont gehouden. Een partij voor de beestjes.
De partij wil dat dieren niet meer als onderwerpen maar als wezens worden aanzien. De media voorzien dat de nieuwe partij niet van grond zal komen omdat ze de kiesdrempel niet zullen halen.
Die redenering volg ik niet. Veel mensen zijn al die miskleunen van de huidige partijen kotsbeu en wie weet kezen die misnoegden niet voor het alternatief van een nieuwe partij.
Veel zal afhangen wat dieranimal in hun programma zet. Weinigen liggen wakker van onverdoofd slachten of op lange termijn sluiten van slachthuizen. Ook is de interesse niet enorm groot om enkel te mogen eten zoals konijnen. Een lekker stukje vlees wil de massa blijven proeven en we kunnen moeilijk verlangen dat we onze barbecue meegeven met het oud vuil.
Het categoriek afschaffen van alle sportactiviteiten waar dieren bij betrokken zijn is ook iets waar de liefhebbers van grote hoeden het moeilijk mee zullen hebben. gedaan met paardenwedrennen, hondenkoersen om nog te zwijgen van dierenshows. Wat met de duivenmelker? Of de vinkenzettingen?
De nieuwe partij is ook een aanfluiting voor de rage 'job job job'! Op middellange termijn kost die nieuwe partij jobs want alle dierentuinen moeten verdwijnen. We kunnen best de recorder aanzetten om de uitzendingen over de Antwerpse zoo op te nemen voor het nageslacht.
Zou mijn vermoeden kloppen dat volgens dieranimal de toekomst voor steden zal bestaan in het herinvoeren van paard en koets?
Na het kiesrecht voor vrouwen, gelijkheid van man en vrouw breekt de tijd aan voor dieren.
Moeten we dit beestachtig goed vinden of moeten we vrezen dat de politiek beestig bezig is?

21-02-2018 om 08:58 geschreven door Baziel