From: jp.vantielcke@telenet.be
To: ann.desagher@ivvo.be

Sent: Saturday, March 19, 2011 9:04 AM

Subject: reaktie

Mevrouw Desagher,

Hierbij wat reakties en vraagtekens op uw antwoord-mail:

-Zijn alle 7 parken qua oppervlakte van dezelfde grote voor een zelfde diftarsysteem toe te passen(ik bedoel daarmee oppervlakte van het park en oppervlakte per bewoners)ook waarbij geen doorgang is voor mensen die enkel het gratis gedeelte van doen hebben?.

-Dat er nu meer mensen(terwijl het nog gratis is)naar het containerpark komen is een waarheid,maar naar mijn mening zal dezelfde oase er zijn in de snoei periode.

-Dat de verplaatsingen naar het containerpark tijd en geld kosten en niet goed is voor het milieu hebben de meesten onder ons al ondervonden door een meer dan een uur te moeten aanschuiven waar normaal 15 minuten zouden moeten volstaan (dit door het aanschuiven en ritsen).

-Waar voorheen op het containerpark een zekere jovialiteit heerste ziet men nu gestreseerde mensen die tot ruzie toe zijn door het lange wachten en ritsen.

-Men ziet ook dat er een onaangename werksfeer heerst voor de arbeiders van het containerpark gezien zij nogal dikwijls onder geschut komen te staan van de bewoners en toch onmachtig zijn!!

-Ik zie een uur, een totaal gewicht(auto en afvalfrakties)van binnenkomen op de weegbrug maar niet van buiten gaan die er ook zou moeten zijn.

-u beweert dat de locatie van de weegbrug de meest efficiënte is waarbij alle registraties in 1 keer kunnen gebeuren zonder het park te verlaten en daar heb ik wel mijn bedenkingen mee!!Moest die weegbrug bij het betalend gedeelte gestaan hebben zou er een doorgang geweest zijn voor het nietbetalend en het rondtoeren(want dat kan niet anders door uw afvalfractie systeem) voor het betalend gedeelte.

-Dat een fietser(en/of voetganger) ook op de weegbrug zullen moeten heb ik mijn bedenkingen qua pravecy wat zou neerkomen van het  publiekke wegen van personen.

-u spreekt van democratische reglement waarbij de burger niets uit eigen zakken betaald met de tegemoetkoming van 6 euros.Waarom zijn er andere steden en gemeenten waar men tot 25 euros"gratis" geeft?,zijn de Veurnaars zo goed dat zij met 6 euros genoeg hebben?.tenslotte is dit "gratis" deel niet zo gratis gezien het dezelfde belastingsbetalers zijn vanwaar het geld vandaan komt!!.

Graag een antwoord en reaktie.

Mvg

Vantielcke jpierre

19-03-2011, 12:42 Geschreven door Vantielcke  

Beste bestuursleden van Veurne,

Sinds de invoering van het Diftar systeem is het deponeren van afval voor de Veurnaar een ware lijdensweg geworden.
Doordat er slechts één weegbrug is, is tijd die je nodig hebt om je afval kwijt te raken van 5 minuutjes naar meer dan een uur gegaan.
Heb je meerdere soorten afval mee (brandbaar, groen, papier...) dan moet je elke keer weer aanschuiven om over die weegbrug (die per schijf van 10 kg weegt) te geraken...

Telkens terug van het betalende gedeelte via het gratis gedeelte en de weegbrug naar het betalende gedeelte enz...

Gewoon te zot voor woorden!
Behalve dat een bezoek aan het containerpark een daguitstap werd krijg je in Veurne ook nog de volgende probleempjes:
- Sluikstorten, zie vuilnisbakje op het bieswalplein ( bushokje ).
- Gedaan met sorteren, alles in de vuilnisbak want de mensen zijn het kotsbeu om een uur aan te schuiven.
- Vervangen van hagen en gras door houten panelen en beton dat is onderhoudsvrij hé.
- Niemand zal nu nog het afval mee nemen van zijn appartementsgenoten, bejaarden enz...

- Aanschuiven = Milieuvervuiling van de draaiende automotoren.

Niettegenstaande heel wat kritiek en zelfs een petitie blijft de meerderheid halsstarrig de keuze van de Veurnaars weigeren.

Het was veel gemakkelijker geweest had men met de identiteitskaart gewerkt.

En kom nu niet af met de wet van de privacy.

Dit systeem bestaat al lang in Bornem, Sint Amands, Ardooie, Wemmel, Kuringen, Sint-Lambrechts-Herk, Maldegem, Kapellen, Deurne, Ninove, Deinze, Mechelen enz.... zoek maar eens op het internet.

Dus stop deze onzin en maak het containerpark weer gratis!!!

17-03-2011, 20:29 Geschreven door Vantielcke  

Bijlagen:
015.JPG (4.4 MB)   
IMG_5052.JPG (185.7 KB)   
sluikstorten op zondag 13 maart 2011 003.JPG (3.9 MB)   
sluikstorten op zondag 13 maart 2011 037.JPG (3.8 MB)   
sluikstorten op zondag 13 maart 2011 049.JPG (6 MB)   

Bijlagen:
Petitieblad2011.jpg (96.7 KB)