Persbericht

Het Actiecomité Noord-Oost Tienen neemt met verbijstering kennis van de beslissing van de Provincieraad van 19 juni ll. tot definitieve vaststelling van het PRUP Afbakening kleinstedelijk gebied Tienen.

Het Actiecomité verwerpt niet alleen de beslissing zelf, maar ook het definitief vastgestelde PRUP. Het Actiecomité laakt vooral de ondemocratische wijze waarop deze goedkeuring is tot stand gekomen en de ongefundeerde redenen waarmee deze beslissing werd geformuleerd.

Het Actiecomité vindt het wraakroepend dat de Provinciale Commissie voor Ruimtelijke Ordening (PROCORO) in haar vergadering van 26 maart ll., niet in aantal was om de noodzakelijke adviezen uit te brengen over de tegen het PRUP ingediende bezwaren, waardoor de honderden bezwaarschriften een correcte behandeling wordt ontzegd. De behandeling van de bezwaren werd bijgevolg doorgeschoven naar de Deputatie, die in haar Voorstel nr. 70 aan de Provincieraad heeft voorgesteld om:

• de oppervlakte van het bedrijventerrein op de site Soldatenveld te beperken tot 45 ha bruto

• bestemming van het tussenliggende gebied als gemend openruimte gebied

• Seveso-bedrijven toe te laten in een beperkte zone

• de ontwikkeling van de bedrijvenzone te koppelen aan de realisatie van de Oostelijke ringweg, zij het beperkt tot de sectie Sint-Truidensesteenweg – Oplintersesteenweg

Het Actiecomité betreurt dat het amendement nr 70/2 – dat via het wijzigen van de agenda op de dag zelf van de vergadering van de Provincieraad (!) – door drie opgetrommelde raadsleden te elfder ure kon worden ingediend, het laatst vermelde beslissingselement heeft gewijzigd tot het koppelen van de ontwikkeling van de bedrijvenzone aan de realisatie van de R27 Noordelijke Rondweg, met name van de N3 Tienen-Sint Truiden tot de N29 Tienen-Bekkevoort. Bijzonder onrustwekkend is dat dit amendement blijkbaar volgt uit laattijdig bilateraal overleg met de stad Tienen en de Vlaamse Overheid (AWV en departement Mobiliteit en Openbare werken), terwijl dit alles niet ter sprake is gekomen in de Commissie Ruimtelijke Ordening van 5 juni ll.

De Provincieraad ontneemt met de vage inhoudarme verwoording van haar besluit om het voorstel van de Deputatie en het amendement te aanvaarden, de bevolking het recht op tijdige en concrete informatie, en herleidt openbaarheid van bestuur tot verwerpelijk theater en administratief en politiek gesjoemel.

Het Actiecomité stelt vast dat in het PRUP uitdrukkelijk werd gesteld dat het bedrijventerrein uitsluitend zou worden ontsloten via de Oostelijke ring tussen de Sint-Truidensesteenweg en de Oplintersesteenweg, waarbij zelfs nog werk moet worden gemaakt van de tracéstudie en de concrete wijze van inplanting. Van een ontsluiting via de Noordelijke ring was er in het PRUP helemaal geen sprake; erger nog, de Noordelijke ring maakt geen deel uit van het PRUP. De Noordelijke ring moet immers nog het voorwerp uitmaken van een ontwerpstudie, ontsluitingsvisie, landschaps- en verkeerstechnische studies, voorstudie van een ruimtelijk uitvoeringsplan, milieueffectenrapportering, en maatschappelijke kosten-batenanalyse!!

Door het aanvaarden van een amendement waarin zelfs wordt toegegeven dat de Ambachtenlaan (en niet de Oostelijke ring!) een vlotte ontsluiting vormt voor het bedrijventerrein, bevestigt de Provincieraad nu de facto dat de Oostelijke ring overbodig is. Het overbodige karakter van de Noordelijke ring wordt eveneens bevestigd door de beslissing om de heraanleg van de Vesten alsnog te realiseren in afwezigheid van deze ring (de Noordelijke ring is dus blijkbaar niet meer nodig om de Vesten te ontlasten!), en de beslissing om als begeleidende maatregel bij de heraanleg van de Vesten het verkeer af te leiden naar de bestaande Zuidelijke ringweg. Het vrachtverkeer van en naar het bedrijventerrein heeft dus blijkbaar een Noordelijke ringweg helemaal niet nodig.

Het Actiecomité wenst uitdrukkelijk te stellen dat het hevig voorstander blijft van inspanningen om de verkeersmobiliteit en de werkgelegenheid voor de Tiense bevolking te bevorderen, maar dat het wel fundamentele bezwaren blijft aanvoeren tegen:

• een PRUP - planMER dat overloopt van onvoldoende gefundeerde onderstellingen en foutieve en onverantwoorde cirkelredeneringen,

• de onverantwoorde vernietiging van (herbevestigde) landbouwgronden,

• de inplanting van een bedrijventerrein, aansluitend op bestaande woonzones, waarbij Seveso-inrichtingen blijven toegestaan, en men geen concreet idee heeft over welk type van bedrijven men wenst aan te trekken, noch over hun verwachte oppervlaktebehoeften en verwachte tewerkstelling,

• de onverantwoorde planning van de Oostelijke en Noordelijke ringweg,

• de niet noodzakelijke en onverantwoorde onteigeningen van bedrijven, landbouw- en privégronden.