Mechelen heeft een nieuw logo. Niet dat er iets mis was met het oude logo, dat was simpel, duidelijk en in de stadskleuren, maar een mens wil al eens wat met zijn tijd meegaan en zo vond het stadsbestuur dat Mechelen een nieuw, modern en trendy logo moest krijgen. Versta me niet verkeerd, ik ben best tevreden over het werk dat het stadsbestuur de laatste jaren gedaan heeft met als doel de stad aantrekkelijker te maken. De heraanleg van de Melaan vind ik schitterend, de plannen met het Sint-Romboutskerkhof juig ik helemaal toe (zeker aangezien het de waarde van mijn toekomstige woning de hoogte in jaagt), de sky-walk op de Sint-Romboutstoren is een toeristische troef en zorgt ervoor dat je boven in de toren een prachtig zicht hebt, het huis van de Mechelaar is naast trendy ook veel efficienter ingericht dan de oude bevolkingsdienst op het stadhuis,… Kortom, het stadsbestuur heeft de laatste jaren met succes het aanzicht van de stad verbeterd. Alleen, in het geval van het nieuwe logo hebben ze imo een serieuze flater geschoten. Ten eerste is het echt een lelijk logo, ik weet dat smaken verschillen, maar ik zie niet in hoe je een blauwe bol met (naar ik vermoed) 2 driehoekjes erboven echt mooi kunt vinden. Ten 2^e bevat het logo nog niet eens de stadskleuren. Ik ben akkoord dat dat niet absoluut noodzakelijk is, maar anderzijds, wat heeft blauw en paars met Mechelen te maken? Als je kleur in het logo stopt, steek er dan geel en rood in, geen blauw, geen paars, de enige reden die ik kan bedenken dat ze die kleuren hebben gebruikt is dat de ontwerper die kleuren trendy vond. Ten 3^e (en meteen mijn grootste punt van kritiek), wat moet dat logo in godsnaam voorstellen? Ik weet dat ik niet meteen de meest kunstzinnige persoon ben en dat ik daarom meestal de bedoelingen van de kunstenaar niet zie in moderne kunst, maar kan iemand mij het idee achter dit logo vertellen? Mij komt dit logo over als een ontwerp niveau 3^e kleuterklas (en dan wil ik de kleutertjes niet beledigen, volgens mij kunnen de meesten daar een beter logo ontwerpen).

Op zich allemaal geen probleem, niemand komt echt in aanraking met dat logo buiten op de briefwisseling van ‘het stad’, maar (nu komt het) ze hebben dus wel 80.000 euro uitgegeven aan het ontwerpen van dat logo. Sta me toe om dat geweldige geldverkwisting te vinden. Als ik 80.000 euro aan een ontwerpbureau moet betalen en ze komen af met zo een belachelijk ontwerp, dan lach ik ze eerst goed uit en stamp ik ze dan buiten, geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt om voor zoiets te betalen. Blijkbaar vind het stadsbestuur dat wij toch meer als genoeg belastingen betalen en dat ze dus geld teveel hebben, want zij zien geen graten om zo’n bedrag te betalen voor dit ontwerp. Ik vraag mij dan eigenlijk ook wel af of dat ontwerpbureau ook maar iets kent van Mechelen, dat ze hebben gebrainstormd met de verschillende karakteristieken van de stad Mechelen, zijn bezienswaardigheden, zijn trekpleisters? Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat die mannen gewoon een willekeurige schuif met logo’s die ze nog niet hebben kunnen kwijtkrijgen hebben opengetrokken, daar de naam Mechelen aan hebben toegevoegd en dat dat aan het Mechels stadsbestuur hebben voorgesteld, die dat dan maar heeft goedgekeurd.

Ach ja, ik heb duidelijk mijn roeping gemist. Zonder overdrijven kan ik denk ik gemakkelijk 10 zo’n logo’s/dag ontwerpen. Als je dan klanten zoals de stad Mechelen hebt betekend dat een omzet van 800.000 euro/dag, niet slecht imo. En als ik zonder inspriratie zit, kan ik nog altijd naar de dichtstbijzijnde kleuterschool rennen om daar 100 nieuwe ontwerpen te laten maken.

09-11-2009 om 20:20 geschreven door Christophe