79% van de vrouwen komen in aanraking met seksisme las ik laatst in de krant. Nu, enige voorzichtheid is wel geboden bij dit cijfer, het gaat hier om een enquete van de flair, dus eigenlijk zijn 79% van de Flair-lezeressen die meegedaan hebben aan de enquete al in aanraking gekomen met seksisme, hetgeen imo een groot verschil maakt. Als Flair een enquete uitvoert naar seksisme verwacht ik sowieso dat een overdonderde meerderheid zal zeggen dit al eens ervaren te hebben. Het zou hetzelfde zijn dat je de lezers van Playboy gaat vragen of ze graag blote borsten zien, een overgrote meerderheid gaat op die vraag bevestigend antwoorden.

Veel heeft al te maken met de perceptie van wat nu juist seksistisch is en wat niet. Wanneer ik het krantenartikel in kwestie volledig doorlees blijkt dat veel vrouwen die aan de enquete meededen aangaven dat ze al in aanraking kwamen met seksistische opmerkingen op straat en in het uitgaansleven genre "hé knap mokke", "knap kontje", "amai, serieus voorzien gij" en zelfs "geen goesting om te poepen",enz. Niet dat ik zo'n opmerkingen goedkeur, maar anderzijds komt hier het aspect perceptie op de voorgrond. Vrouwen zijn niet gedient met zulke opmerking, volledig hun recht en perfect begrijpelijk, maar draai de rollen eens om, laat vrouwen zulke opmerking aan mannen geven en de meeste zullen niet lastig worden, maar eerder fier zijn en zulke opmerking leuk vinden. Als een vrouw tegen een man opmerkingen geeft genre "lekkere gast", "knap kontje" of zelfs "amai, gij zijt nogal eens voorzien vanonder" (ik neem aan dat zo'n opmerking niet zo evident is, misschien dat dat wel eens voorvalt in de sauna ofzo), dan is de kans reëel dat die man dat als compliment aanziet en er meteen heel de dag goed gezind van rondloopt. Als een vrouw aan een wildvreemde man op café vraagt "zin om te poepen?" dan is de kans niet onbestaande dat die antwoord "En wat had u zoal in gedachten?" indien hij vrijgezel is of "bedankt voor het aanbod, maar ik ben getrouwd" als hij dat niet is. Waarmee ik wil zeggen dat vrouwen die beweren dat ze al in aanraking kwamen met seksisme omdat ze ooit al zulke opmerkingen/vragen hebben ervaren het begrip seksisme geweldig uithollen naar een term die eerder neigt naar ongepaste uitspraken dan naar discriminatie op basis van geslacht.

Over de laatste term zal volgens mij de komende jaren ook nog veel inkt vloeien en ook nog veel onderzoeksgeld ingepompt worden. Ook zullen vrouwlijke politiekers nog veel energie steken in maatregelen die vrouwendiscriminatie moet tegengaan en zullen feministische groeperingen er alles aan doen op hun (ondertussen volledig achterhaalde) discours in de media te houden.

1 van de meest gebruikte argumenten door feministen en allerhande vrouwenbewegingen is het loosverschil tussen man en vrouw voor identiek dezelfde functie, hetgeen ze altijd aantonen aan de hand van diverse studies. Fout, want het enige wat die studies doen is van het gemiddelde loon van mannen te vergelijken met het gemiddelde loon van vrouwen, in de meeste gevallen wordt er daarbij niet gekeken naar het aantal uren dat er gepresteerd zijn. Aangezien mannen gemiddeld meer uren kloppen dan vrouwen (die al gemakkelijker thuisblijven voor de kinderen, meer deeltijds werken dan mannen,...) lijkt het mij logisch dat ze dan gemiddeld ook meer verdienen. Studies die de uren wel meerekenen (en dan eigenlijk het gemiddelde uurloon berekenen) zijn ook niet representatief, want ook hier moet je rekening houden met bijkomende factoren. Het percentage mannen dat echt carriere wil maken, daar keihard voor werkt en echt een directie-functie ambieert, is groter het percentage vrouwen, als je hoger in functie bent verdien je logischerwijs wederom meer. En ja, feministen gaan dan weer beweren dat vrouwen beperkt worden in hun mogelijkheden, dat er een glazen plafond is, maar eerlijk, zijn er nog veel vrouwen die dat dezer dagen echt ondervinden (een aantal sectoren die mogelijk nog echte mannenwerelden zijn uitgezondert)? Integendeel, een aantal bedrijven werkt al met quota die bepalen wel percentage vrouwen er op de verschillende niveau's minimum moeten zijn, zodoende ze de vrouwen in hun bedrijf zeker alle kansen geven. Ik neem aan dat ze dat niet doen uit idealisme, eerder om de goede publiciteit die ze daarvoor krijgen, maar kom, die quota zijn er toch. Ook in de politiek zijn er quota betreffende een minimum aantal voruwen die er op een kieslijst moeten staan. Ik begrijp wel waarom die quota er zijn gekomen, anderzijds krijg ik de indruk dat we moeten opletten dat we niet naar de andere kant overhellen. Bij bvb een kaderfunctie in een bedrijf moet men die geven aan de persoon die er het meest geschikt voor is, zulke quota zorgt ervoor dat degene die een beslissing neemt de vrouwen zeker evenveel kans geeft als de mannen, aangezien hij zo gemakkelijker aan zijn percentages vrouwen geraakt, anderzijds moet je dan opletten dat hij dan niet verplicht is om een vrouw te kiezen (ook al is die in dit geval misschien veel minder geschikt) enkel en alleen omdat hij anders niet aan zijn quota voldoet. Ik bedoel maar, pas toch maar op met zulke quota en verplichtingen, een bedrijf kan het zich dezer dagen niet permiteren om de meest geschikte persoon voor een bepaalde functie niet te nemen enkel en alleen omdat het een vrouw is.

Als laatste nog een woordje over iets wat ik een aantal weken geleden las. Blijkbaar was er een tijdje geleden op de nederlandse televisie een debat waar een woordvoerdster van een grote feministische organisatie zat en waar op een gegeven moment werd gezegd dat op dit moment in Nederland het eigenlijk de man is die gediscrimineerd wordt en niet de vrouw. Antwoord die woordvoerster dat dat rechtvaardig is, want dat vrouwen al eeuwen worden gediscirmineerd, dus dat de man nu niet moet klagen dat het eindelijk eens zijn beurt is. Sorry, maar daar zakt mijn broek van af, feministen komen op voor de rechten van de vrouw en eisen gelijkheid van de geslachten, niks mis mee, meer dan normaal, maar dat je nu de zaken wil omkeren getuigt niet meer van rechtvaardigheidsgevoel, maar van wraak en mannenhaat. Versta me niet verkeerd, toen het feminisme ontstond was het nodig, hetgeen ze bereikt hebben is toe te juichen, alleen is hun nut nu zo goed als nihil, is de houdbaarheidsdatum van hun organisatie al lang verstreken en zouden die feministen zich beter met nuttige zaken gaan bezighouden dan te blijven vechten tegen een onbestaand glazen plafond... de was en de strijk zal nl niet door de kaboutertjes gedaan worden (om toch in een humoristiche noot af te sluiten, alhoewel vrouwen hier de humor niet van gaan inzien).

12-11-2009 om 19:49 geschreven door Christophe  

Mechelen heeft een nieuw logo. Niet dat er iets mis was met het oude logo, dat was simpel, duidelijk en in de stadskleuren, maar een mens wil al eens wat met zijn tijd meegaan en zo vond het stadsbestuur dat Mechelen een nieuw, modern en trendy logo moest krijgen. Versta me niet verkeerd, ik ben best tevreden over het werk dat het stadsbestuur de laatste jaren gedaan heeft met als doel de stad aantrekkelijker te maken. De heraanleg van de Melaan vind ik schitterend, de plannen met het Sint-Romboutskerkhof juig ik helemaal toe (zeker aangezien het de waarde van mijn toekomstige woning de hoogte in jaagt), de sky-walk op de Sint-Romboutstoren is een toeristische troef en zorgt ervoor dat je boven in de toren een prachtig zicht hebt, het huis van de Mechelaar is naast trendy ook veel efficienter ingericht dan de oude bevolkingsdienst op het stadhuis,… Kortom, het stadsbestuur heeft de laatste jaren met succes het aanzicht van de stad verbeterd. Alleen, in het geval van het nieuwe logo hebben ze imo een serieuze flater geschoten. Ten eerste is het echt een lelijk logo, ik weet dat smaken verschillen, maar ik zie niet in hoe je een blauwe bol met (naar ik vermoed) 2 driehoekjes erboven echt mooi kunt vinden. Ten 2^e bevat het logo nog niet eens de stadskleuren. Ik ben akkoord dat dat niet absoluut noodzakelijk is, maar anderzijds, wat heeft blauw en paars met Mechelen te maken? Als je kleur in het logo stopt, steek er dan geel en rood in, geen blauw, geen paars, de enige reden die ik kan bedenken dat ze die kleuren hebben gebruikt is dat de ontwerper die kleuren trendy vond. Ten 3^e (en meteen mijn grootste punt van kritiek), wat moet dat logo in godsnaam voorstellen? Ik weet dat ik niet meteen de meest kunstzinnige persoon ben en dat ik daarom meestal de bedoelingen van de kunstenaar niet zie in moderne kunst, maar kan iemand mij het idee achter dit logo vertellen? Mij komt dit logo over als een ontwerp niveau 3^e kleuterklas (en dan wil ik de kleutertjes niet beledigen, volgens mij kunnen de meesten daar een beter logo ontwerpen).

Op zich allemaal geen probleem, niemand komt echt in aanraking met dat logo buiten op de briefwisseling van ‘het stad’, maar (nu komt het) ze hebben dus wel 80.000 euro uitgegeven aan het ontwerpen van dat logo. Sta me toe om dat geweldige geldverkwisting te vinden. Als ik 80.000 euro aan een ontwerpbureau moet betalen en ze komen af met zo een belachelijk ontwerp, dan lach ik ze eerst goed uit en stamp ik ze dan buiten, geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt om voor zoiets te betalen. Blijkbaar vind het stadsbestuur dat wij toch meer als genoeg belastingen betalen en dat ze dus geld teveel hebben, want zij zien geen graten om zo’n bedrag te betalen voor dit ontwerp. Ik vraag mij dan eigenlijk ook wel af of dat ontwerpbureau ook maar iets kent van Mechelen, dat ze hebben gebrainstormd met de verschillende karakteristieken van de stad Mechelen, zijn bezienswaardigheden, zijn trekpleisters? Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat die mannen gewoon een willekeurige schuif met logo’s die ze nog niet hebben kunnen kwijtkrijgen hebben opengetrokken, daar de naam Mechelen aan hebben toegevoegd en dat dat aan het Mechels stadsbestuur hebben voorgesteld, die dat dan maar heeft goedgekeurd.

Ach ja, ik heb duidelijk mijn roeping gemist. Zonder overdrijven kan ik denk ik gemakkelijk 10 zo’n logo’s/dag ontwerpen. Als je dan klanten zoals de stad Mechelen hebt betekend dat een omzet van 800.000 euro/dag, niet slecht imo. En als ik zonder inspriratie zit, kan ik nog altijd naar de dichtstbijzijnde kleuterschool rennen om daar 100 nieuwe ontwerpen te laten maken.

09-11-2009 om 20:20 geschreven door Christophe