een vraag die iedereen stelt wanneer een moderne kunstenaar zijn zoveelste schilderij toont en uiteindelijk niets meer is dan een doek helemaal ingeschilderd met 1 kleur met als tittel 'de troost van gistere'.
en die stel ik mezelf ook wel eens. en aan andere.... ook ben ik altijd dan verbaast hoeveel geld ze er soms voor krijgen om gewoon een canvas helemaal in 1 kleur te schilderen terwijl de gemiddelde werkman schilder soms 10 canvassen per dag schildert. waarop ik dan ook eg dat ik da ook wel kan.... waarop ik prompt het antwoord terug krijg "ja maar jij deed het niet en hij wel"...... *zucht*
zoals ik al dan niet al heb verteld ban ik ook van plan om leerkracht project kunstvakken te worden. dus kunst en cultuur interesseert mij wel. maar ik stel ook soms wel de vraag of wat er word tentoongesteld ook wel wel kunst is. zelf al weet ik de gedachtegang en de betekenis achter displays, beeldhouwwerken, schilderijen en performance art. heb ik nog steeds mijn bedenkingen.
zoals een vrouw die haar vagina laat zien al zittend onder het schilderij "l'origine du monde" van Gustave Courbet. wat zeer raar lijkt als ik het zo zeg moest het niet zijn dat het schilderij ook een vagina is en die vrouw het gewoon probeert na te doen... zelf geen idee wat ze exact hiermee wil zeggen dan "kijk.... onze vagina lijken op elkaar.... schilderijen zijn wel degelijk op perfectie geschilderd" of ze is een exibitionist... of ze wou 10 op 10 halen voor haar cursus "hoe kopieer ik iets". alle sinds stel ik mij vragen bij of het wel kunst is.
ook heeft de regering ( of iets dergelijks) geld gegeven aan een kunstenaar die 7 dagen lang samen woonde met een varken en zich ook heeft moeten gedragen als een varken. nu weet ik niet of hij ermee wilt zeggen dat we op varkens lijken of dat we wel degelijk bereid zijn om geld uit te geven voor iemand te zien die samen leefd met ene varken om onze schadenfreude verslaving te bedaren.
hoe dan ook vind ik het een beetje belachelijk dat hij daar geld voor krijgt terwijl sommige verenigingen bijna moeten smeken om wat geld te krijgen voor nieuwe doeken voor hun toneelvoorstelling (200 euro voor een doek 5 dagen te lenen..... ik snap sommige mensen echt niet). maar daar de topic nu niet over.
wat is kunst? gaan sommige dingen erover? en moet het echt zo vaag zijn zodat we ons eigen ding er rond gaan creëren echt noodzakelijk? wel .... blijkbaar...
Maar wat ik er uit kan halen van alle kunstwerken dat ik heb gezien is 1 ding. het reflecteert onze gemeenschap. tegenwoordig zitten we in de fase van hoe groter en hoe schokkender.. hoe beter. En vroeger zaten we in de fase van fijner fijnst (met ene vleugje perversie om de onderliggende sexuele spanning er in te houden) en voor de beurscrash van 1987 was iedereen blij en vreugde en waren er surferdudes die surfer muziek maakte en hippies overal..... en na de beurscrash kwam punk en rock de koppen boven steken. nu wil ik hier niet mee zeggen dat door een sterke wisselkoers bij de beurs de muziek heeft beinvloed maar eerder de mensen.
door die crash zijn ook veel mensen geld kwijt geraakt en zijn de mensen ook minder blij gaan worden waardoor de inspiratie waar ze muziek uit haalde en de emoties die ze hun kunstwerken staken ook veel negatiever waren. dus int algemeen was er een meer negatievere sfeer dat uiteindelijk leidde tot muziek groepen zoals punk en rock.
wat ik hier nu mee wil zeggen is. tegenwoordig kijkt bijna niemand meer op naar dingen zoals kunst .... dus moeten de kunstenaars steeds schokkendere dingen maken en neerzetten om nog gezien te worden. zoals een conversatie uitlokken van wat is kunst over een schilderij dat uit 1 kleur bestaan. of je edele delen laten zien bij een schilderij dat er hetzelfde uitziet. of met varkens leven en er durven voor geld vragen.
hierdoor heb ik het gevoel eerder dat ze kunst zo schokerend mogelijk proberen te maken om gezien te worden. wat dan weer aanduidend is dat ze ons willen laten zien dat we door niks anders dan choquerende dingen nog interesse laten tonen wat dan weer een metaforische spiegel is voor onze gemeenschap en wat dan weer uitdraait tot kunst zichzelf........................................................ damn wat zijn die kunstenaars toch slim
yep .... er is een reden waarom ik dat ga studeren
das een vraag die ik mij constant stel.... waarom? zodat we er chiquer uitzien? zodat de kleren er uitzien alsof ze juist uit het pakje zijn gekomen?
let wel ik geef meestal ook niks om mode of kledij. ik doe aan wat IK graag aanheb en ni wat andere willen dat ik aandoe. ik ken mensen die iedere dag uren aan het uitkiezen zijn wat ze gaan dragen. en heb me laten vertellen dat het in de zakenwereld vooral belangerijk is. is je kostuum een duur merk, kun je meer betalen, ben je dus rijken, heb je een grotere status, ben je dus het alphamannetje van de groep. want ja zo denken we nog steeds blijkbaar.
maar das misschien iets voor een andere keer. terug naar het strijken.
so what als je kleren gekreukt zijn. zolang ze ni stinken en er vlekken op zit zou het ons toch niet veel moeten schelen of er een kreukje in zit. als ik mijn kleren was laat ik die gewoon hangend drogen. de meeste kreuken zijn eruit en niemand die er ets van zal zeggen van "oh nee er is een kreukje in je t-shirt.... nu wil ik echt ni meer met u omgaan hoor."
wij maken ons ook te veel zorgen wat andere van ons denken. en dat gebeurt ook al van veel te vroeg in de pubertijd. jongens krijgen puisten en beginnen te sporten omdat ze er goed willen uitzien voor de meisjes, en meisjes doen make-up op en kopen mooie kleren omdat ze er mooi willen uitzien voor de jongens. en toch zijn ze te nerveuse om elkaar uit te vragen. wel vooral de jongens want het is een traditie dat jongens meisjes uitvragen en ni omgekeerd.
want stel u eens voor dat een meisje ene jongen zou uitvragen??? dan zou de wereld gewoon ontploffen van de mindblown dat het krijgt van die situatie.
en dat sleep dan met zich mee. want overlaatst be ik eens met een vriendin in een winkel dat ik enkel kan beschrijven als een crémewinkel. geen ijsjeswinkel,... een crémé winkel... overal crémes voor ieder lichaamsdeel voor iedere situatie en voor ieder huids-type.... gewoon omdat een vrouw een gladdere en een soepelere huis heeft.
I DON'T CARE! hoe ge er uit zie. zolang je een beetje respect hebt voor je lichaam en er is een klik... wat zou ons dan tegenhouden? ge moet geen 100 euro aan crémekes uitgeven om er goed uit te zien. want men ziet dat toch niet als ge er mee stopt of begint.
en mannen .... pleas... een sixpack is niet noodzakelijk. ik ken veel dames die geen veel te hard lichaam willen. tis mooi om naar te kijken en een one night stand zou wel tof zijn voor sommige om de nacht door te brengen met een sterke man... maar dat ik geen noodzaak. dat je het doet voor gezond te zijn ok .. geen probleem... maar dat maakt u geen betere persoon omdat je meer zichtbare spieren hebt. dus gedraag u dan ook niet alsof je het van het bent in de kamer.
en als we dat allemaal zouden doen. het niet schelen van hoe we eruitzien... mischien .. heel mischien ...
hellow iedereen die dit wilt lezen en misschien zelfs grappig, interessant vind of gewoon bored is en zegt "hey ..... er staat toilet in die tittel ... lijkt me interessant". noem mij voorlopig carnie, kort voor carnivallie.
.... misschien moet ik wat van me eigen vertellen.... dat zou misschien de spanning tussen ons wat verlichten. mijn naam is carnievallie, ik ben een bewoner van aarde en heb een blog......... ok heeft precies niet zo veel geholpen.
ok waarom schrijf ik in godsnaam deze blog? omdat ik daar zin in heb eeeen omdat mijn zus dat heeft aangeraden. dus hier ben ik .. op bloggen.be...
jaja .......
ok laten we reeel zijn. de kans dat jij deze blog zou gezien hebben is reeel klein... behalve als ik je ken dan zou ik deze pagina naar jou hebben gestuurd en dan zou de kans iets groter zijn.
kijk, ik heb niet zo'n goed leven gehad. ben meestal uitgesloten geweest tijdens mijn jeugd en zelf vaak gepest geweest. waardoor mensen rondom mij mij ofwel zien als een compleet rare, of ze zien mij als een grappige die altijd de plezante wil uithalen ... en soms ook gewoon faalt daarin. en de 2de groep .. is zichtbaar veel kleiner als de eerste. wat niet echt helpt in mijn situatie. ik ben altijd een buitenbeetje geweest en heb nooit echt de grenzen van goed communiceren gekend. ik heb bevoorbeeld geen enkele schaamte over te vertellen hoe grot mijn wond wel niet was na een operatie (er kon zelf een Iphone in) en pas later heb ik door dat ik iets te ver ben gegaan.
dat is nu eenmaal bij mij zo, ik heb een persoonlijkheid dat je ofwel ni moet hebben of juist tof vind.. en de laatste tijd heb ik daar de knack voor gekregen om direct te zien of je bij de ene of de andere groep zit. en ben ik ook te weten gekomen dat ongeveer 90 procent bij de groep van "ni moet hebben" zit. wat ook niet echt help bij mijn uitbundig gedrag.
het beste dat ik mezelf kan beschrijven is als een klasclown die te hard probeert. die ambetante die klas wilt doen lachen maar totaal ni grappig is enkel aan de vrienden die naast hem zitten.
ok genoeg vergelijkingen
doordat ik soms nogal een buitenbeentje ben kan ik ook geregeld alleen zijn.. waardoor ik andere mensen ook bekijk en observeer of dat ik aan dingen denk waar andere mensen niet mee bezig zijn. en er zullen waarschijnlijk wel veel mensen op deze site zitten die ook zeggen dat ze dit doen of er mee bezig zijn... maar ik probeer ook niet een uniek sneeuwvlokje te zijn. ik schrijf dit omdat ik het ergens moet neerpennen. dat ik er eventueel later op kan terug kijken hoe ik eventueel ben geevolueerd en/of beschamend terug kijken van wat ik allemaal ooit heb geschreven. en ook omdat ik ergens mijn tijd en energie moet steken. for shit's and giggles ;)
dus who knows wat er hier allemaal opkomt. politiek. religie. games...... de kat van mijn buren die de hele tuin onderschijt.... .... over hoe mooi het inpaklint was dat rond het cadeua van mijn verjaardag zat ????
