ik ben geboren in Belgie,begin 1959,een prematuur zoals ze dat noemen.Was een doorsnee leering tijdens mijn jeugd,altijd geintreseerd geweest in weteschap,geschiedenis, en aanverwanten.Dus de natuurweteschappen in het algemeen.Dacht dan ook in die materie mijn toekomst te verzekeren,maar is anders uitgdraaid.Veel intresse maar tijdens mijn studies bleek dit te hoog gegrepen.Heb wel een toenertijd genoemde A3 diploma electriciteit behaald.Toch wel ergens weteschappelijk dus,maar heb mijn hele leven in de voedingsnijverheid leterlijk mijn boterham verdiend.Tijdens mijn jeugdjaren al gefasineerd door de sterren,hemel,maan en planeten,maar ook door de microcosmos,de atomen,de allerkleinste delen van ons betaan. ik een fan van bv verover de aarde,horizon toen wetenschappelijke tv progammas..Toenertijd nog de BRT.Ook de nederlandse tv progammas stonden op mijn lijste maar de namen ontglippen mij nu even,weet wel dat een van de presentators Griet Tuttellare was.Alles werd toen redelijk verstaanbaar en begrijpelijk uitgelegd en getoond.Mijn beperkte bibiotheek bestond voornamelijk uit een reeks zoal de wonderen van waarvan de wonderen van het heelal mijn favoriet was.Mijn eerste nachtelijke ervaring was de landing op de maan in 1969.Heel de nacht voor de buis als 10 jarige.Ook geschiedenis,aardrijkskunde,geologie etc kunnen me zeer boeien.Tegenwoordig worden we overspoeld,Discovrychannel,National geografic,ed zijn bijna 24/24 te bekijkenEn het tegenwoordig allom tegenwoordig,het internnte,is een schier van onuitputtelijk bron van kennis.Ook wetenschappelijke tijdschriften als kijk,eos, enz.staan op mijn favorieten lijstje.
Na al die jaren alles te hebben bewonderd,geobserveerd,gelezen,bekeken,vind ik dat het stilaan tijd werd alles eens op virtueel papier,nu dus computer en internet te plaatsen.Mijn antwoord,toch voormezelf,waarom we hier zijn,vanwaar we komen,waar gaan we naartoe en waarom van dit alles.Ten eerste voor mezelf,mijn geheugen laat me de laatste tijd al wel eens in de steek.Indien iemand anders dit ook kan boeien is dat zeker meegenomen en is dit poject geslaagd althans voor mezelf toch.Dit alles word ook door mezelf zelf neergeschreven,met de matige kennis van de Nederlandse taal die ik machtig ben.Dus vergeef me alle spelling-stijl-en andere fouten.Sta dan ook volledig open voor alle verbeteringen,suggesties,reacies,negatief of possitief,bewijzen of weerleggingen,enz.Omdat mijn ondermaatste kennis van wiskunde het niet toelaat,hier dus geen ingewikkelde formules,wetten,vergelijkingen en diens meer.Dit laat ik aan andere meer geleerde koppen over waarvoor ik een diep respect betoon.Maar probeer zoveel mogenlijk uit te leggen met waarnemingen,ervaringen.
Alles zou begonnen zij met de Big bang grosso motto een 14 miljard jaar geleden.Wie ben ik om daar aan te tornen,nee ben er zelf ook van overtuigd dat alles op die ene moment is begonnen.Maar dan,hoe ging het verder.Wel volgens mij draaid alles om actie en reactie.Een van die eerste wetten en theorien uit het veleden.Zoals Newton,archimedes en zovele andere.Op het internet vind je alle informatie om zich er een beetje meer in te verdiepen.Het is niet mijn bedoeling over dit alles verder uit te wijden.Die allereerste moment onstond er iets wat op zich dan weer een reactie uitlokte en we na al die tijd gekomen zijn waar we nu staan.Op elke actie onstaat er een reactie,of meerdere,materie heeft onder meer de zwaartekracht,als je remt onstaat warmte,wrijving,,alles wat er in onze omgeving en zelfs in ons lichaam gebeurd is altijd het gevolg van een actie en reactie,zelfs in de microwereld is dit niet anders.Juist omdat iets bestaat,probeer het ook te blijven bestaan,verweerd het zich.Eigenlijk is alles zeer conservatief,Dit geeft ons ook een beeld van constante,maar dit is slechts schijnbaar.Alles is in beweging,in de micro-wereld,in onze wereld,in het heelal.Het hangt alleen een beetje af in welke tijdsdimensie je alles plaatst.Maar een ding is zeker voor alles,het ontstaat en het verdwijnt,en alles wat er tussenin gebeurd noemen we evolutieHet leven op onze planeet is niks meer dan de evolutie door de jaren heen,proberen te blijven bestaan in allerlei vormen en gedaanten.Maar ook de zee,bergen,alles om ons heen is het gevolg na die ene actie de big bang.Dit ging zo snel en breidde zich zo vlug uit dat zelfs een fractie na de eerste actie er al zoveel acties en reacties hebben plaatsgevonden dat alle computers op aarde samen een vette kluif zouden hebben om deze te berekenen.En elk deeltje is omonstotelijk verbonden met al de rest.Zelfs de kleinste deeltjes die bijna oneindig van elkaar verwijderd staan,hebben een invloed op elkaar.Het is niet omdat we deze niet kunnen waarnemen,meten,of iets dergelijks dat het niet zo is.En nu zijn we ongeveer 14 miljard jaar later.Alles wat we zien,voelen,ruiken en met alle onze technische middelen kunnen waarnemen zijn het gevolg van die ene actie.En ik denk dat er zelfs veel meer is dan dat,er nog enorm veel moet ontdekt worden,maar altijd met de gedachte dat dit alles het gevolg is van wat er zich toen afspeelde.Alles wat we kunnen waarnemen,zelfs de dingen die er voor ons altijdzijn of geweest zijn is in relatieve of schijnbare rust.Niets is definitief,het hangt alleen af in welk tijdsperspectief je alles plaatst.Die ene berg zal er voor ons atijd zijn,onveranderd maar dat is slechts schijn.Gewoon omdat ons leven op die tijdsschaal zo kort is.Alles is in beweging,van de kleinste tot de allergrootste.Er sterven sterren,worden nieuwe geboren,zelfde met sterrenstelsels,planeten,melkwegstelsels,zelfs ons heelal.Niets is definitief.
Zoals we ondertussen al een goede kijk hebben op de evolutie van onze planet door de eeuwen heen,beginnen we ook eeen kijk te krijgen op ons universum.Maar zelfs in het allerkleinste net zoals in het allergrootste is er nog enorm veel te ontdekken.Maar het zal altijd in die context van de big bang zijn.Hoe verder we in ons heelal kunnen kijken,hoe eer we ontdekken,maar ook hoe meer we vertrouwde dingen ontdekken.Zoals op jupiter,saturnus neptunus heeft men een klimaat ontdekt.Wel niet zoals op aarde,maar met hun eigen atmosfeer,hun eigen evolutie.Wat we al lang verwachte is reeds gebeurd,we hebben andere planeten ontdek bij andere sterren.We vermoeden dit al lang maar nu hebben we het bewijs.Een hele ontdekking,vele nieuwe vragen,maar tegelijkertijd toch weer vertrouwd.En waar leid dit alles toe,waar gaat het naartoe?Dat probeer ik volgende keer uit te leggen,want ons universum is slecht een klein deeltje in het geheel,gelijk en zandkorrel in de woestijn,of een ster in het melkwegstelsel,maar zelfs die ene zandkorrel heeft zijn invloed op het geheel,anders zou die er gewoon niet zijn.
Wat na de bigbang en waar naar toe en wat was er eigenlijk voor die grote knal?Heb een betje opzoekingswerk gedaan.Hier int kort de evolutie van ons heelal,het verhaal van de actie en reactie
Dat de bigbang het begin vormde van het onstaan van ons heelal zijn de meeste wetenschappers het overeens.Maar waar naar toe?E n wat was er eiegnlijk voor de big bag?Volgens mij is de big bang juist een stap in de evolutie van het inuversum,een schijnbaar moment van totale rust,evenwicht,balans of hoe je het ook mogen noemen.
Hier een overzicht wat zich afspeelds na de oerknal volgens de hedendaagsewetenschap
Ruimte en tijd ontstaan, en in een ontzaglijk hete en dichte "oersoep" ook alle bouwstenen die het heelal nu bevat. Onder welke vorm die bouwstenen aanwezig zijn, kan de huidige fysica niet zeggen. De natuurwetten en -krachten die we nu kennen, bestaan ook nog niet. Ongetwijfeld gelden wel degelijk oernatuurwetten rond een oernatuurkracht, en heeft de oersoep een bepaalde samenstelling, maar met de huidige stand van de wetenschap kunnen we hier niets over zeggen.
Het prille heelal is al in volle expansie, en koelt hierbij af. De komende stappen kunnen telkens gebeuren omdat het heelal ondertussen al voldoende is afgekoeld om de beschreven fenomenen toe te laten.
Men vermoedt dat een eerste natuurkracht die we kennen, de zwaartekracht, na 10-43s ontstaat uit de dan heersende oernatuurkracht. De andere natuurkrachten (elektromagnetische, zwakke wisselwerking en sterke wisselwerking) zijn nog verenigd in een enkele superkracht. Wat de eigenschappen van die superkracht zijn, hoopt men te kunnen onderzoeken in het kader van de Great Unified Theory (GUT), een natuurkundige theorie die het verband tussen deze krachten wil onderzoeken.
In het heelal zijn ondertussen de bouwstenen van de materie en antimaterie (quarks en leptonen) en straling aanwezig, maar ze gaan continu in mekaar over. Tijdens deze periode ontstaat wellicht een licht overschot aan materie tegenover antimaterie, in de orde van ��n miljardste deel. Deze veronderstelling is nodig om te verklaren dat er nu materie aanwezig is in het heelal, en niet enkel straling. Er is echter nog geen fysisch proces gekend dat materie boven antimaterie verkiest, en dus aan de basis van dit verschijnsel zou kunnen liggen.
Dit alles kan men samnvatten tot een elemanteire zaak,actie,reactie(s) waarop weer een reactie(s),enz ..Zo snel en in zulk tempo dat een fractie van een seconde na de oerknal alle computers samen die we hebben al de grootste moeite zouden hebben alles te berekenen, en we zijn nu zon 14 miljard jaar verder.Hoe lang hebben we nog te gaan?14 miljard jaar is dat nu veel of oud,of juist nog zeer jong?
Juist voor de oerknal zou er het singulariteit punt geweest zijn,alles opeengpakt,een oerkracht en daar zit men verkeerd volgens mij.Niet met het singulariteit opzichzelf,wel met de invulling daarvan.En ik ben er zelfs van overtuigd dat zelfs dit punt niet het begin van het helal was,maar juist een moment,een moment van dat absoluut evenwicht ,een van mijn vragen,zoals je hiervoor kon lezen,maar dat probeer ik in het volgend hoofdstuk verder uit te leggen.
Het moment juist voor de Big Bang zou er een punt geweest zijn,waarin alles samengebald,samengeperst is tot een klein geheel.Men noemt dit punt het singulariteitEen als het ware een sterk geconsentreerd geheel van het heelal.Hoe groot dit geheel dan wel zou mogen gewest zijn verschillen de meningen nogal,maar dat het zo begon,daar zijn de meeste wetenschappers het wel over eens.Ikzelf ben er ook van overtuigd dat dit het begin gewest is van het heelal dat we nu kennen.Alleen kan er geen vrede mee nemen dat dit het absolute beginpunt zou zijn geweest.Een begin ja,maar niet het absolute begin.Ook de invulling als zou die een superkracht zijn geweest met alles wat bestaat geloof ik ook niet,want waar zouden die dan vandaan komen?
Nadat we gezien hebben dat singularitet niet het eigenlijke begin of einde is,maar juist een moment van absoluut evenwicht,wat is het dan wel?Wel het is eigenlijk niets,nog minder dan niets.Het is het absolute evenwicht van alles.Geen reactie of actie,geen tijd,geen massa,geen straling,geen zwaartekracht,geen afmetingen.Eigenlijk nog minder dan niets.Een absoluut evenwicht van ale reactie en acties,dus geen reacties.Het is zo volmaakt dat het quasi onbestaande is,en fractie van een fractie van een seconde.Het is zo perfect dat het volkomen onstabiel is,èèn kleine verandering en ..Big Bang.Beetje te vergelijken met een atoomontploffing.En daar gaan we terug naartoe na al die reactie en acties zal ons heelal op zeker ogenblik terug dat absolute evenwicht vinden van alles,terug naar dat ene punt de singulariteit.
Ja zul je denken mar het heelal deint allen maar uit.Daar ben ik nog niet zo zeker van.14Miljard jaar is dat nu jong of is ons heelal nu zeer oud.Volgens mij is het nog zeer jong,heeft een nog en hele weg af te leggen,voordat het absolute evenwicht terug is gevonden of gevormd.Dus we gaan eigenlijk terug naar af,dat ene punt.Maar of het nu uitdeint of terug naar dat punt is eigenlijk niet belangrijk,singulariteit is een moment van een toestand waarin totaal niets is,dus ook geen afmetingen,gewicht,dimensies,enz.En hoelang gaat dit door?Wel eigenlijk oneindig.Als je de tijdslijn maar groot genoeg neemt,begint ons heelal een Beetje op een pulserende ster te gelijken,oneindig aantal keren.Zonder einde,zoals je op onze aarde oneindig kan doorgaan,zonder grensmaar eens sta je terug op het punt waar je begonnen bent.Hetzelfde met singulariteit,het gaat oneindig aantal keren door,maar eens kom je terug bij dat ene punt waar je vertrokken bent.De geschiedenis herhaald zich als het ware.Een viseuze circel,zonder begin of eind.
Ik denk dat zelfs ons heelal slechts een onderdeel is van een geheel,zoals wij een onderdeel van de aarde die op haar beurt een onderdeel is van het zonnestelsel,op haar beurt van een sterrestelsel,enz ..tot we aan de ene kant bij het kleinste deeltje zijn aangekomen in het atomaire en aan de andere kant het grootste
En waar zijn de grenzen dan,wel er zijn er geen.Zoals op aarde,je kunt oneindig blijven doorgaan,maar eens kom je terug op hetzelfde punt,hetzelfde met ons heelal.Mischien hebben we al fotos vanonszelf met de krachtiste telescopen.Je kan oneindig blijven doorgaan,zonder een grens tegen te komen,maar eens kom je terug waar je vertrokken bent.Het is gelijk dezelfde zandkorrel in die immense woestijn.Een zandkorrel is niets in vergijlking met die woestijn,maar zijn juist deze zandkorrels die de woestijn maken.Eigenlijk zijn het allemaal vizieuze circels,aarde,heelal,enz.Je kunt zo ook van het ene sigulariteit gaan naar de volgende,waar eindigd het,nergens,eens kom je terug ophetzelfde punt. Dat brengt ons naar het volgende hoofdstuk het..............word vervolgd
Het continium,het allesomvattende,zonder grenzen,zonder einde.Ons heelal gelijkt er sterk op.Geboren worden,sterven en terug geboren worden,continue.Ook de sterren,sterstelsels,enz..maken dezelfde evolutie mee.Eigenlijk alles watons heelal bevat evolueert,elk zijn eigen tempo,elk naar zijn eigen toekoms en tegelijkertijd naaar zijn verleden.Alle deeltjes in ons heelal,van het kleinste tot het allergrootse zijn allemaal verschillend.Omdat elk deeltje op een iets ander plaats gesitueerd is dan elk deeltje.Elk deeltje;een atoom,of kleiner,of een ster of planeet zijn uniek.Ook al kunnen we die onderlinge verschillen niet altijd waarnemen,wil niet zeggen dat ze er niet zijn.Dus geen 2 atomen zijn compleet identiek in ons heelal,omdat elk deeltje een anders plaats heeft,,evolueert het telken toch weer een beetje anders dan een ander deeltje,juist omdat elk zijn eigen plaats heeft in het geheel en alle krachten toch weer iets anders zijn,welke weer een ander reactie krijgt. Zelfs de 2 verst uit elkaar staande deeltjes oefenen een zeker invloed op elkaar uit,misschien onmeetbaar klein,dat wel,zoals ook hemellichamen,gelijk onze eigen aarde in het zonnestelsel elkaar beïnvloeden.Het maakt allemaal deel uit van ons heelal en dit alles bepaald mee de verder evolutie,die reactie op de actie zoals in het begin van dit verhaal aangehaald.Het komt telkens terug.En van het ene absoluut evenwicht,singulariteit,een moment van schijnbaar totale evenwichtgaan we naar het andere,continue,zonder einde.
Maar het gaat verder dan dit,volgens mijn is ons heelal niet het enigste heelal,maar juist weer gelijk die een zandkorrel die de woestijn zijn vorm geeft.Onbelangrijk gelijk die ene zandkorrel,maar toch weer belangrijk,want zonder die zandkorrels geen woestijn.Wat maakt dan al die heelallen samen?Wel dat is volgens mij Het Continium.Oneindig veel heelallen,universums die onderdeeltjes zijn van dat veel groter geheel,het continium.
In het volgend hoofstuk probeer ik te uitte leggen hoe dat in elkaar zit,want eens moet het toch het einde van alles in zicht,en dat einde dat is er niet volgens mij,
Sinds de Hubble telescoop,is onze visie op het universum met rasse schreden vooruit gegaan.We hebben planeten ontdekt bij andere sterren dan onze zon.We hadden al lang een vermoeden over hun bestaan maar nu weten we het zeker.We hebben sterren zien geboren worden en weer sterven.Live een meterioiet zien inslaan op de planeet jupiter.Sterren die elkaar verslinden,zelfs sterrestelsels die met mekaar botsen.Dat geld tevens voor ons eigen melkwegstelsel,die in de toekomst zal botsen met het andromeda melkwegstelsel.We weten veel meer over die zwarte gaten,Quasars,enz..We zijn er bijna zeker zijn dat elk melgwegstelsel een zwart gat heeft in het centrum.Zelfs die en deep sky foto van de hubble.Bijna oneindige kleine hoek,een klein stukje hemel dat leg leek.Maar niets is minder waar.Duizenden en duizenden nieuwe sterrestelsels werden zichbaar,elk met weer miljoenen andere sterren.Het lijkt wel alsof men verder kijkt,de hoek of stukje hemel kleiner word,men tekens weer meer werelden ziet.De schatting loopt op dit moment tegen de 125 miljard sterrestelsels.Bijna oneidig veel,eigenlijk oneindig veel.Alles heeft een invloed op elkaar,zwaartekracht invloed en beïnvloed alles,hoe klein of groot.Dat is ons univerum,heelal.actie en reactie.Maar in ons heelal dan het einde?Nee zeker niet,het is een onderdeel(tje) van een veel groter geheel,
Het Continium.Wat is dat eigenlijk, het continium?
Wel dat is de verzameling van alles,oneindig veel.Oneindig vele vizieuze circels.Gelijk in ons sterretels,men kan van de een naar de andere ster gaan,eens komt men terug naar af,het begin.Hetzelfde met die sterrestelsels,oneindig veel maar eens terug naar af.Zelfde met die zandkorrels in de woestijn,atomen in een molkule.Oneindig veel,onbeduidend maar juist omdat ze er zijn hebben we molekulen,woestijnen,zeeën,planeten,sterren,heelallen,enz
Het continium is de verzameling van alles.Het alerkleinste tot het allergrootste,acties en reacties.in alle soorten en vormen,van wrijving,zwaartekracht,straling,licht,chemische,enz Oneindig groot,oneindig ver.Telekns een oneindige circel,een vizieuze circel.Men kan door een telscoop oneindig ver zien,maar eens kom je terug op dezelfde plaats terecht,je kijkt naar jezelf,ook toekomst en verleden vinden elkaar.Je kan zo ver terug gaan in het verleden van alles dat je eens de verste toekomst tegenkomt.Gelijk op aarde,je kan blijven wandelen zonder een grens tegen te komen,geen einde,alleen kom je eens terug naar af.Zelfs die viseuze cirels zijn in aantal oneindig,je kan ze een voor een afgaan,maar eens kom je terug bij je start.Dat is het continium,oneindig vele toekomsten en evnveel verledens.Maar zul je zeggen,eens je buiten dat contnium bent wat dan?Wel dat is niet mogenlijk, en indien mogenlijk is het eigenlijk zeer simpel.Omdat het continium de som is van alles en nog wat,actie,reactie,heden,verleden enz . is het eigenlijk niets,een singulariteit,zonder massa,heden,verleden.Het bestaat eigenlijk niet.En dat singulariteit is het allerkleinste deeltje dat er bestaat,want ook in dit is het een visieuze circel,je gaat van atoom naar een groter deeltje,altijd maar verder,maar eens terug naar af.Telkens weer.Een visieuze circel met oneindig vele visieuze circlels.Elke ster,sterrestelel,heelal,plneet,ja zelfs het atoom heeft in het absolute midden een soort zwart gat,een singulariteit.Dit maakt ook weer deze visieuze circel compleet, en dat is het continium waar wij met zijn allen een onbeduidend onderdeel van vormen,bijna oneindig weinig, een onderdeeltje op die visieuze circel,die dan weer een stukje van het continium is ..
En wat betekend dit dan practisch?Weten we dan alles.Neen de astronmie heeft nog oneindig veel te ontdekken,veel zal ons zeer bekend lijken,andere ontdekkingen zullen weer vele nieuwe vragen oproepen,het zal allemaal beter onze plaats in het geheel plaatsen.
Kunnen we daar nu verder veel van leren,zijn we et dit ggeven nu iets.Dat is voor het volgende hoofdstuk;maar ben ervan overtuigd als we dieper nadenken,d at we bevoorbeeld beter ons mileu kunnen beheren,onze economieen,want zoals het nu werkt,vernietigen w alleen ons zelf,maar das voor later ..
