B28 – LEBEL PLUS

In het recente nummer van Bridgecontact (sept. 2007) werd op p.8 “Lebel” uitgelegd.

Na het 1SA-bod speelt vandaag de dag iedereen Stayman en Jacoby. Het 2♠ bod blijft dus “open” en schreeuwt om een conventionele invulling.

Een fraaie oplossing is “Lebel” welke ook in de Bridgecursussen wordt toegepast (Leer Bridge deel 4, “het schoppenboekje”). Het 2♠ bod wordt gebruikt om te transfereren naar hetzij klaveren hetzij ruiten. Je geeft aan dat je 1SA niet ziet zitten.

Sommige bridgers gebruiken het 2♠ om te transfereren naar 3♣ en 3♣ om te transfereren naar 3♦. Het voordeel dat aangehaald wordt is dat nu de sterke hand speelt. Nadeel dat je erbij moet nemen is dat het 3♣ bod weer wordt opgesnoept.

Eerlijk gezegd, ik ben nooit een favoriet geweest van 3♣-transfer. Er zijn betere dingen!

Maar alles kan beter ook “Bridge beter”. Een bridger die nog wat meer wil merkt het volgende op:

1SA – 2♠

3♣

Tja, maar wat als ik 2SA in plaats van 3♣ antwoord. Wat betekent dat dan weer?

AFSPRAAK 1:

Spreek volgende af: belooft steun klaveren met tophonneur (AHV)

Dit is logisch. Partner vraagt in eerste instantie om klaveren te bieden. Hij belooft immers een 6-kaart. Je gehoorzaamt niet omdat er misschien toch SA inzit. Dit kan alleen als de klaverkleur van partner slagen kan opleveren. Je moet dus iets goed in klaveren meebrengen. Heb je bv. ♣Hxx dan heb je samen 9 klaveren. Zelfs als het aas wordt opgehouden heb je voldoende klaverkaarten om de kleur vrij te krijgen.

1SA – 2♠

2SA - ?

Partner kan nu passen, zelfs 3SA proberen met iets als ♣AVxxxx (je hebt 6 slagen! ) of eenvoudig 3♣ als hij echt niets heeft, bv. ♣ 876543. En heeft hij ruiten, dan blijft alles hetzelfde: 1SA – 2♠/2SA – 3♦.

Merk op: bovenstaande ‘truuk” werkt alleen voor klaveren. Je hebt geen mogelijkheid om “goede ruiten aan te geven”

AFSPRAAK 2:

Stel je wil ook “goede ruiten” kunnen aangeven. Bestaat er dan echt niets? Jawel: bridgers zijn inventief! Daar hebben ze dan Stayman relay op gevonden.

De bieding 1SA – 2SA belooft nu geen 8-9 punten maar wel een lange ruitenkleur! (net zoals bij Lebel).

Nu merk je:

1SA – 2SA

3♦ - ja maar wat betekent het nu als partner 3♣ zegt?

Je kunt het al raden; partner ik heb ruiten !!!!!

Probleem is nu wel: wat als ik een SA-hand heb met 8-9 punten?

Dan doe je 2♣ (Stayman relay): dit belooft niet noodzakelijk een vierkaart majeur.

Stayman relay ( en 2SA) moet gealerteerd worden.

Er dient bijgezegd, in tegenstelling met Lebel (en eventueel onze afspraak 1), is deze conventie toch van een iets andere orde, m.a.w. niet voor beginners.

Wil je meer weten: contacteer de leraar.

AFSPRAAK 3

Stel je raapt volgende hand op:

♠HV64

♥-

♦97

♣AH9653

Wat doe je met deze hand?

3♣: echt en forcing met sleminterresse ? (in standaard systeem is 3♣ echt)

Je riskeert nu wel om een schoppenfit te missen.

Dus 2♣ (Stayman) dan maar? Ja, maar hoe vertel je dan nog iets over deze superklaverenkaart.

1SA - 2♣

2♥ - 3♣:  Is dit forcing of eerder 8-9 punten en 4♠/5⁺♣ verdeling.

    Vele bridgers hebben dit niet afgesproken. Wat mij betreft is dit niet forcing en zeker

    niet sterk.

Oplossing: BIEDT EERST 2♠ (transfer klaveren).

De bieding zou kunnen gaan:

1SA – 2♠ (vraagt klaveren)

3♣ - 3♠ (MF, ik heb 4♠/5⁺♣ verdeling)

Of in ideale geval:

1SA – 2♠

2SA – 3♠

Je weet nu al dat partner minstens iets heeft als Vxx in klaveren!

01-09-2007 om 13:55 geschreven door Francois Casteels  

B27 – Volgbod met zeer sterke SA

CASE A.

Stel, de tegenpartij opent 1♥ en je hebt :

a)                  ♠ A T 7                              b)         ♠A V 5                         c)         ♠ A V 8

♥ A V                                            ♥A V                                       ♥ A V

♦ H T 8 6                                       ♦H B T 6                                  ♦ H V T 6

♣H B 9 6                                       ♣ H T 9 6                                ♣ H B 9 6

Situatie a) is voor de meeste bridgers gekend: je hebt 15-17 punten en een stop harten. 1SA lijkt een redelijk bod.

Wat doe je echter in situatie b) en c) met resp. 19 en 21 punten.

Beginners van het eerste uur zullen in situatie c) allicht 2SA bieden: 20-22 punten en een stop harten. De iets meer ervaren bridger heeft intussen begrepen dat hand c) een zeer zeldzaam verschijnsel is en zal voor 2SA een meer voorkomende situatie gebruiken: UNUSUAL (d.w.z. een 2-kleurenspel, allicht 55). Ja, wat doe je dan als je eens uitzonderlijk wel hand c) opraapt.

Laten we er nog hand d) aan toe voegen:

d)                  ♠ H 8

♥ A V 8 5

♦ V 8 6

♣ H 8 6 3

Met handen b) c) d) zie je aan de bridgetafel bijna dagelijks ongelooflijke biedingen passeren. Dikwijls loopt het nog goed af waardoor deze bridgers in de mening blijven dat ze goed geboden hebben. Erger nog, ze pogen cursisten en ex-cursisten ervan te overtuigen dat ze zo moeten bieden. Hier dus een poging om deze waanideeën voor eens en altijd uit de wereld te helpen.

Laten we beginnen met hand d).

FOUT:             1♥ - (X) – pas – (1♠)

                        Pas – (1SA) – allen pas   en dan hebben ze weeral eens geluk gehad

WAT IS ER MIS ?

Een informatie doublet wordt gegeven

• Als je OPENINGSKRACHT hebt EN als je de 3 overige kleuren kunt verdragen (en als je toch eens experimenteert met een doubleton dan is dat NOOIT, ik herhaal NOOIT met de andere majeure kleur).
• Als je een zeer sterke SA hebt (met stop) , een SA met meer dan 17 punten (want anders doe je gewoon een 1SA volgbod)
• Een hand die te sterk is voor een volgbod (meer dan 15/16 punten)

DUS, met deze hand ben je niet sterk genoeg. Je vraagt eerst aan partner “wat is je beste kleur”. Die sukkel MOET bieden (zelfs met 0 punten) en dan verander je (terwijl je schoppen belooft hebt!!!!). Bijgevolg je moet zeer sterk zijn om 1SA aan te durven met een partner “zonder geld”. Gaan lopen, gaat niet!!!!  BESEF, als partner 6-7 punten heeft dan gaat die 3SA en je gaat down. Het biedsysteem als je volgt is totaal anders dan het bieden als je opent..

CONCLUSIE: met deze hand PAS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hand b

Deze hand is perfect voor bovenstaand biedverloop:

1♥ - (X) – pas – (1♠)

Pas – (1SA) - ……

DUS 1SA EN NIET 2SA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

1SA belooft 18-19 punten omdat:

-         je met handen zoals in d) moet passen

-         met 15-17 (cfr; hand a) 1SA volgt

-         dus belooft je in deze situatie een hand die sterker is, nml. 18-19 punten

Met 6-tal punten kan partner nog eens inviteren met 2SA.

Heb je nog iets meer dan kan je de zaak afronden met 3SA.

Hand c

Met deze 20-22 hand en stop bieden we zoals boven maar we doen een jump.

1♥ - (X) – pas – (1♠)

Pas – (2SA) - ………

Dit belooft 20-22 punten en NIET 18-19!!!

CASE B.

Bovenstaande situatie geldt alleen in een normale volgbod situatie, dus zoals in 1♥ - (?).

De situatie 1♥ - (pas) – pas – (?) is weer totaal anders.

Heel in het kort:

1SA: Vanaf zo’n 11/12 punten tot 14 (of volgens afspraak 15 à 16). Heb je meer dan dubbel je eerst. Een stop is mooi, maar halve stop of wat lengte in de geboden kleur is al voldoende.

Met handen a) en b) ga je dus eerst een doublet geven want je bent te sterk voor 1SA!

Met volgende hand d) geef je wel 1SA.

2SA: 20-22 punten (dus géén unusual)  Met hand c) biedt je dus 2SA.

Wil je meer weten over deze situatie, laat dan iets weten.

25-08-2007 om 12:06 geschreven door Francois Casteels  

B26 – Biedgevoel

Geval 1:

De basisregels uit de cursus “Leer Bridge” vormen een goede startbasis. Goed bieden is echter meer dan “de regeltjes volgen”. Het aantal bridgehanden en situaties zijn zo oneindig groot dat alles niet in regeltjes te gieten is. Een goede bridger leert al eens verstandig te improviseren.

Vorige woensdag wist een van onze nieuwelingen “vriend en vijand” te verrassen met zo’n geïmproviseerd bod. Well done!

Na 2 passers is het jouw beurt met:

♠H

♥xx

♦ABTxxxx

♣HBx

Het biedboekje schrijft 1♦ voor; een 3♦-bod zoals in de praktijk gebeurde is echter beter:

• Partner heeft gepast; de kans op een manche voor jouw partij is al danig geslonken. Als er hoogst uitzonderlijk nog een manche te verdienen is dan zal het 3SA of 5♦ moeten worden. In 3SA zal je slagenbron in ruiten moeten werken; in 5♦ zal er een perfecte fit nodig zijn.
• Je LT heeft zeker een opening; de tegenpartij heeft een fit in harten of schoppen.

Probeer ze dus het leven moeilijk te maken door je barragebod van 3♦. Tegelijk maak je aan partner de boodschap over dat je lengte in ruiten hebt.

Geval 2:

Je zit NKW tegen kwetsbaar en de tegenpartij opent.

Je zit met :        ♠AVB82

                        ♥874

                        ♦AV9

                        ♣B2

Het bieden gaat:

1♦ - (1♠) – X – (3♠)

Pas – (?)

Je 1♠ is gewoon een volbod. Dubbel niet omdat je 14 HP hebt. Een volgbod kan tot ca.15/16 punten.

Het “doublet” is negatief en belooft 7 punten of meer met minstens 4-kaart harten (met 10 HP en 5-kaart kan er 2♥ geantwoord worden).

Wat is 3♠? Klassiek is 3♠ inviterend: je hebt 4-kaart meer en zo’n 10-12 punten.

MAAR …. KAN DIT WEL?

De tegenpartij belooft al minimaal zo’n 19à20 punten. Een minimaal 1♠ bod van jouw kan belooft er minstens 7 (als je ♠AHxxx zou hebben); je hebt echter 14 HP! Conclusie: jet 3♠ bod van partner is pre-emptief!

Geval 3:

Partner opent de bieding met:    ♠AH8765

                                                ♥B

                                                ♦AV94

                                                ♣B8

En de bieding gaat:

1♥ - (pas) – 1♠ - (pas)

2♠ - (pas) - ?

Het meest wetenschappelijke bod is 4♦ (controle ruiten, geen controle klaveren).

Heeft partner iets als:

♠ BT32

♥ AHV87

♦B75

♣H9

Dan zou partner wel eens 4♥ kunnen vervolgen (controle harten en controle klaveren) waarna je in 6♠ down gaat na ♣-start.

Met jouw hand wil je echter o zo graag naar slem wat partner ook heeft.

Probeer eens:

1♥ - (pas) – 1♠ - (pas)

2♠ - (pas) - 3♣ - (pas)

4♠ - (pas) – en slem

Het 3♣ bod indiceert dat je iets hebt in ♣. Bingo, je LT durft nu geen ♣ uit te komen (misschien doet die wel ♦!).

12-08-2007 om 13:06 geschreven door Francois Casteels  

B25 – Het tegenspel : communicatie openhouden

Op een clubtornooi in Bornmen kwam onlangs een tegenspel situatie voor waar heel wat onervaren bridgers al eens in de fout gaan.

Stel, de tegenpartij speelt 3SA en partner komt uit met een hoge middenkaart. Wat doe je?

Het biedverloop (Z gever):

1SA – (pas) - 2♣ - (pas)

2♦ - (pas) – 2SA – (pas)

3SA en allen pas.

                        ♠ B 9 4

                        ♥ H 6 4 3

                        ♦  A B 8

                        ♣ 9 4 2           

♠7?                                          ♠ A H T 8

♥?                                            ♥8 5 2 

♦?                                            ♦ T 7 2

♣?                                            ♣ 8 7 5

                        ♠?

                        ♥?

                        ♦?

                        ♣?

Je eerste reactie is allicht om ♠H te spelen. FOUT!

Net zoals in het afspel is de eerste slag het belangrijkste. Denk eerst goed na.

Vraagjes:

a)      Hoeveel punten heeft NZ?

b)      Hoeveel punten zitten bij partner?

c)      Hoe zitten de kleuren verdeeld?

d)      Wat denk je van deze uitkomst?

e)      Wat speel je?

Antwoorden:

a)      Leider zuid heeft het limietbod van noord aanvaard en zal dus 16-17 punten hebben. Samen met de punten van Noord geeft dit 25-26 punten.

b)      Je hebt zelf 7 HP. Partner heeft dus 8-9 HP. Partner komt zeker aan slag.

c)      Gezien zuid afwijzend heeft gereageerd op het Stayman bod, heeft zuid maximaal 3 harten en 3 schoppen. De verdeling van de mineurs is onbekend.

d)      Partner is geen mineure kleur uitgekomen en heeft meer dan waarschijnlijk geen 5-kaart in een van de mineurs. Partner heeft gekozen voor een hoge middenkaart schoppen. Een andere kleur uitkomen was allicht nog slechter (te grote kans op slag weggeven). Gezien de reactie van zuid op Stayman is majeure kleur dan aangewezen.

e)      ♠7 is allicht “geen kleintje belooft” maar een “hoge middenkaart” (Kijk ook naar dummy en de eigen hand). Leider zuid heeft dan zeker: ♠Vx(x). Als zuid 3 schoppen heeft dan heeft partner ook maar 3 schoppen. De leider kan de 3^de schoppenslag maken en je 4^de schoppen blijft onbereikbaar. Als partner 2 slagen kan, en jij ook (♠AH) dan wordt het contract gemaakt. Aangezien de leider toch de schoppen éénmaal kan tegenhouden is het beter om de slag onmiddellijk weg te geven. Spel ♠T: een aansignaal.

Leider Zuid is nu beroofd van z’n stopper en veel belangrijker, de communicatie met partner is “open” gebleven. Partner die zeker aan slag komt kan nu schoppen naspelen en je haalt 3 schoppenslagen binnen. 3SA gaat dan meer dan waarschijnlijk down!

In de stijl van Piet Huysentruyt: wat heb je geleerd?

1)      Eerst goed nadenken en de situatie analyseren alvorens de eerste slag te spelen.

2)      De uitkomst van partner juist interpreten

3)      De tegenpartij de eerste slag direct geven om de communicatie open te houden.

Wil je meer leren hierover: Lees “Spelen met Berry – Basis tegenspeltechniek, blz. 92 ev. Partner start met een hoge middenkaart”.

03-08-2007 om 13:40 geschreven door Francois Casteels  

B24 – Uitkomen in de praktijk

Op een recent clubtornooi kreeg een « tweedejaarskoppel » volgend interessant uitkomstprobleem.

De tegenpartij – wij – stoomden gezwind naar een 4♠ contract (na 1♠-2♠/3♠-4♠).

Je hebt in handen:

♠ 7 5

♥ A 8 6 4

♦A 9 8 5 3

♣H3

Wat kom je uit?

Niet evident.

De keukenrecepten van de school: “hoogste van een serie”; “kleintje belooft”; “hoge middenkaart ontkent plaatje” zijn hier niet direct van toepassing. Wat nu?

Als je niet direct een goede uitkomst ziet is het best om eens één voor één alle mogelijkheden op een rijtje te zetten; via eliminatie vindt je dan de beste (of minst slechte uitkomst).

1)      ♥A. Heel verleidelijk. Die slag heb je dan toch al en je kunt eens naar dummy kijken. MAAR: “het aas belooft de heer” en die heb je niet. Als je het aas speelt, dan riskeer je om de hoge honneurs van de tegenpartij goed te spelen; zoals al gezegd: het aas haal je allicht toch. DUS: NIET GOED

2)      ♦. Idem ♥A.

3)      ♥4: “kleintje belooft”. Les opnieuw leren!  START TEGEN EEN TROEFCONTRACT NIET ONDER EEN AAS VANDAAN! Je riskeert dat je de leider een “goedkope slag” geeft en dat je je aas nooit meer kunt maken. Op deze regel zijn géén uitzonderingen (ik ken er wel één maar die ga ik pas verklappen als ik die ooit eens kan toepassen …… binnen enkele jaren).

4)      ♦3: Idem ♥4.

Blijft dan over ♣ of ♠ (troef)

Wat met klaveren?

1)      ♣3: “kleintje belooft” nietwaar? Ja, maar dan heb je je les weer niet goed geleerd. Deze regel geldt niet met een doubleton honneur (let zo’n set kom je uit met de hoogste, dus met de honneur).

Stel de leider heeft:                   ♣V86

                                                -------

                                                ♣AB74

De leider verliest nu geen enkele klaverslag. Hij neemt met ♣B. Onder ♣A valt de heer en met ♣V wordt de derde klaverslag gemaakt.

TE ONTHOUDEN: NOOIT DOEN met Hx !

In dit geval komt er bij: onder een heer vandaan starten is een gevaarlijke uitkomst. Bij heel veel bridgers is deze uitkomst daarom absoluut “not done”. Ietwat overdreven want er zijn gevallen te vinden waar uitkomen onder de heer vandaan best een succes is. De situaties herkennen is natuurlijk een andere kwestie.  Blijft in elk geval: als je een beter alternatief hebt: niet doen!

2)      ♣H. Lijkt “dommer” dan ♣3 maar werkt in de praktijk beter! Als je ♣3 speelt dan

hoop je dat partner ♣A of ♣V heeft: ♣V wordt “opgegeten door ♣A” en je heer wordt hoog. Heeft partner nog beter, ♣A dan was je ♣H eigenlijk al hoog. Je verliest niets maar wint ook niets.

Speel je ♣H dan hoop je dat partner het aas heeft. Je speelt dan in de 2^de slag klaveren verder (voor aas) en als je een goede partner hebt dan speelt die een klaveren terug in de derde slag ….. BINGO: gekocht.

MAAR deze uitkomst is zeer gevaarlijk. Als partner het aas niet heeft …..Heeft de leider iets zoals boven (onder ♣3) dan geef je zomaar een slag weg!  In een parentornooi is elke slag belangrijk en kan net die ene slag het verschil maken voor “top/moyenne” of “dikke nul”. In viertallenbridge liggen de zaken een tikkeltje eenvoudiger: als dit de enige kans is om ze down te spelen (met risico dat je overslag weggeeft) dan is deze uitkomt het proberen waard. OPGEPAST: zie dat je met deze uitkomst niet het contract laat maken!

Deze uitkomst noemt men in het jargon “entame Royale”. Als het lukt haal je een “vette buit” binnen, spijtig genoeg is de kans op “slag weggeven” vééél groter.

Rest dan nog een troefuitkomst (♠).

Deze uitkomst heeft het nadeel dat je “tempo” weggeeft en er bestaat een kans dat je de leider een “gratis snit” geeft. Partner heeft bv. ♠H6.

Anderzijds, je geeft niets weg.

Alles op een rijtje gezet: met deze hand is er geen aantrekkelijke uitkomst. De minst slechte is allicht een troefuitkomst.

02-08-2007 om 16:21 geschreven door Francois Casteels  

Bijdrage 23 : Antwoorden op 2-niveau

Bieden is niet simpel. Zelfs op ogenschijnlijk « gemakkelijke » biedingen moet je goed opletten. Beginners (en ook anderen) maken geregeld foutjes.

Situatie 1: 1♥ - (pas) - ?

Een gewoon bod in kleur op 2-niveau belooft in het standaard systeem minstens 10 HP en een vierkaart in de geboden kleur.

Vb. 2♣ met:     ♠ B 3 2

                        ♥ B 3

                        ♦ H T 5

                        ♣ H V B 7 5

Met minder punten moet je soms een noodoplossing zoeken: “het vuilnisbakkenbod” van 1SA. Vb. 1SA met:    ♠ B 3 2

                                    ♥ B 3

                                    ♦ H T 5

                                    ♣ H T 7 6 5

Natuurlijk moet je bieden “met verstand” en niet altijd “het receptenboek” volgen. Met onderstaande hand is 2♣ wel beter dan 1SA:          ♠2

                                                                        ♥ B 9

                                                                        ♦ B T 5 2

                                                                        ♣ A V B 9 7 6

Slechts 9HP maar een “leugentje om bestwil”: de 6-kaart compenseert ruimschoots dit puntje.

Situatie 2: 1♥ - (1♠) - ?

In het standaard systeem belooft 2♣ of 2♦ nog altijd 10 punten of meer en minstens een 4-kaart. De situatie is net zoals hierboven, forcing.

Situatie 3: 1♥ - (1SA) - ?

Deze situatie is totaal anders dan de  vorige: partner heeft een opening; de tegenpartij heeft minstens 15 punten. Tel maar op: er zitten al minstens 27 punten bij de tegenpartij. De kans dat je 2♣/♦/♠ zou willen bieden om 10 of meer punten aan te geven is gering. Trouwens, als je al sterk zou zijn, waarom dan geen strafdoublet?

Het bod op 2-niveau is daarom niet sterk maar ZWAK. Je gunt het de tegenpartij niet om 1SA te spelen.

Vb.      ♠ 8

            ♥B 8

            ♦ H B T 7 5 4

            ♣ T 9 4 3

Situatie 4: 1♣ - (pas) – 2♦ of 1♦ - (pas) – 2♠ of 1♥ - (pas) - 3♣

Partner doet een sprongbod na jouw opening. Dit boek wordt de beginners zowat halverwege de cursus al aangeleerd en belooft:

• Openingskracht
• Een vrij eenzijdige hand met een mooie 6-kaart (géén 5-kaart) in de geboden kleur.

Simpel maar toch komt het vaak voor dat dit bod vergeten wordt, zelfs bij niet-beginnelingen.  Als de tegenpartij vraagt wat dit bod betekent hoor je soms: “weet niet goed, zal wel 5-kaart zijn en 10-tal punten”. Waar hebben ze dat gehoord?

Het sprongbod neemt biedruimte weg bij je eigen partij daarom dat je dit enkel mag doen in bovenstaande situatie. Besef ook: de situatie is mancheforcing geworden!

Dit is een mogelijke hand:          ♠ H 6 2

                                                ♥ A H T 8 5 4

                                                ♦ 9

                                                ♣V B 6

Biedt 2♥!

Situatie 5: 1♦ - (X) – 2♥/♠

Deze situatie is weer totaal anders dan de vorige: in situatie 4 heeft de tegenpartij gepast, nu doen ze een informatiedoublet. Net zoals in situatie 3 kun je nagaan dat er al zo’n 24 of meer HP buitenboord zijn. De kans dat je met een mooie 6-kaart zit en ook nog eens 12 à 13 punten is zowat nihil geworden.

Daarom: DIT SPRONGBOD IS NIET STERK MAAR ZWAK (PRE-EMPTIEF).

Je brengt aan partner de boodschap over dat er bij jou niet veel te rapen valt maar dat je wel een 6-kaart in handen hebt waarmee je de tegenpartij goed wil storen.

Een mogelijke hand:      ♠ 8 7

                                    ♥ V T 9 7 5 3

                                    ♦ H 8

                                    ♣ B 8 7

22-07-2007 om 20:05 geschreven door Francois Casteels  

Bijdrage 22 : Bieden met 5-6 verdeling

Bij het bieden moet je « vooruitzien » : wat ga je doen na het antwoord van partner ?

De langste kleur eerst (vijfkaart) en met twee vijfkaarten de hoogste komt recht uit het “beginnersboekje”. Wat men vergeet: deze regel geldt alleen met 5-4 en 5-5 verdelingen.

Met een 5-6 verdeling wordt het wat moeiijker.

Op een recent clubtornooi liep het helemaal fout.

1♦ - (pas) – 1♥ - (1♠)

2♥ - (3♠) – pas – (pas)

4♥ - (4♠) - ?

Ik heb:

♠T874

♥A754

♦A4

♣864

Partner is zeer eigenaardig aan het bieden: eerst zwak (2♥) maar nadien gaat hij toch naar 4♥. Als ik pas dan laat ik de beslissing helemaal over aan partner. Ik doubleer met de boodschap: “volgens mij kunnen we geen 5♥ en 4♠ gaat allicht down”. Het doublet wordt rondgepast en 4♠ wordt gemaakt. Een dikke nul!

4♠X was misschien riskant, feit is dat partner en ikzelf totaal geen inzicht hadden in elkaars kaart.

Wat had partner:

♠-

♥HVxxx

♦VB9xxx

♣Ax

Wat kon beter:

1)      Het 4♠ doublet laten staan is twijfelachtig. Het is in dergelijke situatie altijd moeilijk om een strafdoublet uit te halen.  Als partner uitneemt naar 5♥ en hij gaat down, dan krijg je altijd boze blikken. Partner kan vermoeden dat ik tegen zit met de schoppen. Anderzijds, erg veel defensieve slagen heeft partner niet. Buiten ♣-aas valt er niet veel te rapen. Het is twijfelachtig dat er een hartenslag kan gemaakt worden met de eigen hand (dan zouden de harten 2-2 moeten zitten bij de tegenpartij).  Het is maar de vraag of partner zelf 3 slagen kan halen.

2)      Het 2♥ bod is “flauw”. Partner heeft 12 HP maar daarnaast een hoop distributiekracht: extra troef – renonce schoppen – doubleton klaveren – zeskaart ruiten die kan vrijgespeeld worden. Al met al is deze hand zeker 17à 18 punten waard. 4♥ is misschien een (kleine) gok maar als je toch van plan bent om, na 3♠, toch 4♥ te bieden doe het dan beter direct. Ik zou 4♥ proberen.

3)      De grootste fout zat echter, zoals al te dikwijls, in DE OPENING. Zoals blijkt zat partner na z’n 1♦- opening vast. Vooruitzien is de boodschap. MET DEZE HAND MOET JE 1♥ OPENEN.

De regel “langste eerst” geldt voor 5/4 verdeling maar niet noodzakelijk met 5/6 verdeling!

De bieding ging: 1♦ - 1♥/ ?: wat nu? (best 4♥, eigenlijk geluk gehad)

De bieding gaat: 1♦ - 1♠/ ? je bent te zwak om je 5-kaart harten te noemen. 2♦ is triestig.

De bieding gaat: 1♦ - 1SA/? Zelfde; opnieuw 2♦

Behalve in het eerste geval, gaat een mogelijke 5-3 fit verloren.

Al deze problemen worden opgelost als je 1♥ opent.

In bovenstaande situatie had de bieding kunnen zijn:

1♥ - (pas) – 2♥ - (?2♠ maar misschien ook, pas)

4♥ (3♥ in bangelijke bui) – en allen pas.4♥ wordt gemaakt.

Komt de tegenpartij tussen, dan zal 4♠ allicht niet gedoubleerd worden (en dan wordt het waarschijnlijk 5♥).

Stel je hebt:

♠HVxxx

♥-

♦Ax

♣VB9xxx

In dit geval kun je ook 1♠ openen maar ook 1♣ geeft weinig problemen. Na het antwoord van partner (1♦ of 1♥) kun je 1♠ bieden.

Met een sterke 5/6 heb je helemaal geen probleem want nu kun je wel degelijk reverse bieden.

♠-

♥AVTxx

♦Ax

♣HVBxx

Open 1♣. Na 1♠ van partner kan je 2♥ herbieden. Nadien kun je nogmaals harten bieden. Partner zal dan begrijpen dat je 5/6 verdeling hebt.

VOOR MEER INFO OVER DEZE TIP: Lees “Tintelende Tips” van Berry Westra (blz. 14), verkrijgbaar in de VBL boetiek.

22-07-2007 om 20:04 geschreven door Francois Casteels  

Bijdrage 21 : Het SOS redoublet

Klassiek betekent « redoublet » : « Ik kan het contract toch maken ».

Dit is bijvoorbeeld een klassiek redoublet:

1♥ - (pas) – 2♣ - (2♦)

2♥ - (X) – XX.

De redoubleerder weet dat je een lange kleur hebt en zal zelf minstens 10 HP hebben. Hij ziet het contract gemaakt, zelfs indien er wat troeven tegen zitten.

Een tweede situatie:

1♥ - (X) – XX

De redoubleerder belooft (samen met partner) de meerderheid van de punten, is relatief kort in harten en denkt dat er een mogelijkheid is om de tegenpartij “af te straffen”. Laat men 1♥XX staan dan zal het wel gemaakt worden (en dan krijg je ook de manchepremie!).

Een derde situatie:

1SA – (pas) - 2♣ - (X)

XX

Het doublet is een “uitkomstdoublet”. De 1SA-opener brengt via het redoublet over dat hij 2♣ wel gemaakt ziet: de doubleerder heeft zijn doublet blijkbaar slecht gekozen. In principe heeft de 1SA-opener geen 4-kaart harten/schoppen.

Echte redoublet situaties komen echter weinig voor. Daarom dat men ook aan het redoublet andere betekenissen geeft.

In een recent clubtornooi kwam volgende situatie voor:

1♥ - (pas) – pas – (X)

Pas – (pas¹) – pas

Pas¹ is wat men noemt een STRAFPAS. Mijn LT heeft kracht en zit met de harten erg tegen. Eigenlijk zegt hij dat hijzelf liever harten geboden had. Een 5-kaart of zelfs 6-kaart zijn zeer veel voorkomende situaties.

Partner paste in dit geval en het resultaat was een ramp.

Als hij een lange kleur heeft dan kan hij gaan lopen (althans proberen).

Partner had echter:

♠ V x x x

♥ x

♦ V x x x

♣ B x x x

“Passen” in de hoop dat het wel zal loslopen is hopen op een mirakel. Meer dan waarschijnlijk heeft de opener een 5-kaart (anders was er allicht 2♥ geboden). Partner heeft niet geredoubleerd (dus heeft hij zwakke tot matige opening). Bijgevolg: ZOEK IETS ANDERS. Je hebt echter zelf geen eigen lange kleur.

REDOUBLEER! Dit is een zogenaamd SOS redoublet en brengt de boodschap over: “partner, wat mij betreft wordt 1♥XX een ramp, zoek iets anders”. Partner heeft allicht een 5-3-3-2 verdeling (of misschien 5-4-2-2) en dan speel je maar in een 4-3 fit, hopelijk 1♠. Misschien wordt dat ook gedoubleerd maar dan heb je toch iets meer kans. Bijkomende mogelijkheid: de tegenpartij betrouwt het niet meer en kiest zelf iets anders.

22-07-2007 om 20:00 geschreven door Francois Casteels  

14-07-2007 om 11:15 geschreven door Lefever  

07-07-2007 om 10:36 geschreven door Lefever