OCMW- en gemeenteraadslid Halle, Provincieraadslid Vlaams-Brabant
28-03-2008
Alweer worden de kinderen onheus aangepakt
Onze jeugd, onze kinderen, wordt de laatste tijd ongemeen hard aangepakt. Eerst was er de mosquito en nu wil men in Liedekerke anderstalige kinderen weren van de speelpleinen. Daar kan men toch niet mee akkoord gaan?
Ik begrijp heel goed dat het voor animatoren niet altijd gemakkelijk is om met meertalige groepen te werken. Dat het niet altijd evident is wil ik zelfs absoluut niét ontkennen, ik sta zelf in het Brussels Nederlandstalig onderwijs. Maar we moeten blijven pleiten voor open speelpleinen en benadrukken hoe belangrijk het is voor kinderen om te kunnen spelen en zich uit te leven. Ik kan niet aanvaarden dat kinderen de kans wordt ontnomen om te participeren.
Als de Frans- of anderstalige kinderen al geweerd worden, waar gaat men dan naartoe met de integratie?Speelpleinen zijn de ideale manier om te integreren want de kinderen zijn genoodzaakt met elkaar te communiceren. De Franstaligen zullen zo veel sneller het Nederlands leren en voor onze Vlaamstalige kinderen is het altijd mooi meegenomen een woordje Frans mee te pikken.
Elk kind heeft het recht om te spelen.
Als zelfs de speelpleinen voor anderstaligen nu ontoegankelijk worden, ontneem je hen de kans om meertalig en dus ook Nederlandstalig te worden.
Na de rel rond de speelplaatsen waar teveel lawaai wordt gemaakt een paar jaar geleden, nu dit. Ik hoop dat de mensen hun goed verstand gaan gebruiken en eindelijk eens inzien dat de kinderen onze toekomst zijn en dat als we die nu al uitsluiten de problemen later niet meer te overzien zullen zijn.
De regering Leterme is nog maar pas geïnstalleerd en de protesten, vooral van meerderheidsgenoten blijkt, luidden het einde ervan al in. Miet Smet (CD&V) klaagt aan dat er te weinig vrouwen in de regering zitten. 6 op 15 ministers, waarvan 2 op 8 Vlaamse. De breuk tussen CD&V en N-VA is tanende omdat de belofte van een grote staatshervorming er niet zit aan te komen. CD&V kiest eieren voor zijn geld en houdt blijkbaar meer van de postjes dan van de beloftes. Naast deze "interne" perikelen is alle kriteik trouwens terecht.
8 jaar lang verweet CD&V Paars van wanbestuur en loze beloftes. Nochtans zijn de meeste van de beloftes gerealiseerd. Maar de boodschap die nu wordt verspreid in de regeringsverklaring tart toch wel elke verbeelding. Boerenbedrog van het hoogste niveau. Ik zet het even op een rijtje. De belangrijkste dossiers (koopkracht en communautaire) zijn verschoven naar werkgroepen en dus naar later. Leterme wil 200 000 nieuwe jobs. Het planbureau voorspelt dat er zowiezo 150 000 nieuwe jobs bijkomen. Er moet dus voor 50 000 bijkomende jobs gezorgd worden (tegen 2011 = minder dan 15 000 jobs per jaar). De regering wil de activering van de werklozen herbekijken in functie van de leeftijd. Betekenis: 50-plussers kunnen misschien worden opgeroepen. De werkloosuitkeringen gaan in het begin omhoog, daarna neemt ze af in tijd, zonder de minima in het gedrang te brengen. .Heel fors zal die stijging dus niet zijn. De regering wil een dertiende maand kindergeld, de lasten op ploegenarbeid verlagen en de uitkeringen welvaartsvast maken. Er is echter geen geld voor (dixit regering). De regering wil de oudste en laagste pensioenen verhogen. Nergens staat er met hoeveel. De regering wil het aantal politiemensen verhogen. Er staat nergens met hoeveel of wanneer. De regering wil een minimale dienstverlening tijdens stakingen. Dat is een inbreuk van het stakingsrecht. De regering wil het aantal belastingstarieven verminderen. In praktijk houdt dat in dat de tarieven van 30% en 45% verdwijnen. Hoe vaak moet u zo een belasting betalen? De regering wil een stevige staatshervorming doorvoeren, maar de helft van de regering wil enkel een kleine staatshervorming.
Kortom: de regering wil de belastingen verlagen, de lonen optrekken en de pensioenen verhogen. Er is echter een hic. De regering weet niet met welk geld ze dat zal bekostigen. De intenties van oranje-blauw en PS verschillen niet zo gek van wat Paars heeft gedaan! Met dat verschil dat Paars het effectief realiseerde en dat er nu geen mogelijkheden bestaan om hetzelfde te doen. Leterme zei: "Weg met de aankondigingspolitiek van Paars. Dit wordt een ernstige en stabiele regering." In de kantlijn vroeg hij zich wel af wat een stabiele regering in dit land eigenlijk betekent. Hij moet niet ver teruggaan in de geschiedenis om dit te weten te komen. Twee recente voorbeelden: Paars (blauw-ROOD!)I en Paars II "Meneer Leterme", ik eindig met uw eigenste woorden die u uitsprak tijdens de verkiezingscampagne van juni 2007 tegenover de toenmalige premier, "wie gelooft u nog?"
Hoera! Driewerf hoera! We hebben een nieuwe regering. Meer dan 9 maanden na de verkiezingen! Donderdag zullen een aantal lachende gezichten de eed afleggen, maar er zit een kille, asociale regering aan te komen. Er zijn geen maatregelen voor de verbetering van de koopkracht, er komt geen sociaal beleid. "Jawel", zult u zeggen, "ik hoorde op de radio dat er maatregelen komen ter verbetering van de koopkracht". Fout dus. De problemen waarover deze regering zich absoluut moet buigen zijn niet opgenomen in het regeerakkoord. De communautaire kwesties en de begrotingsgesprekken, dus ook de koopkrachtverbetering, zullen in aparte werkgroepen besproken worden. Los van deze regeringsvorming. Iedereen kan een regering vormen wanneer de twistpunten vermeden worden door ze voor zich uit te blijven schuiven en de verantwoordelijkheid ervan ergens anders te plaatsen. Met zijn zes sociale eisen heeft sp.a nochtans bewezen dat je de problemen van de mensen kunt aanpakken. Het is duidelijk dat het de huidige meerderheidspartijen niet te doen is om 'goed bestuur' maar om het vrijwaren van de postjes.
Het Halse schepencollege besloot de dienstweigeraars die niet zetelden in een stem- of telbureau tijdens de laatste verkiezingen, met 1000 te steunen indien het arondissement BHV niet gesplitst is 3 maanden voor de volgende verkiezingen van 2009. Mooie boodschap aan de onderhandelaars over de staatshervorming, maar het is ongehoord dat belastingsgeld wordt gebruikt om mensen die de wet niet naleven te steunen. Als socialist zijn we nochtans niet vies van enige subversie. In het verleden zijn er zelfs socialisten gestorven om hun ideeën die ingingen tegen de wet. Maar de socialisten speelden het telkens 'a fond'. Volledig zoals het hoort. Zij stonden zelf in voor de consequenties van hun daden. Het is je goede recht om niet akkoord te gaan met een aantal ideeën van de staat. Je mag voor mijn part zelfs de wet overtreden. Maar je moet dan wel zelf instaan voor de mogelijke gevolgen die je daad kan teweegbrengen. Het is niet de man of de vrouw van de straat, die wel zijn of haar plicht vervult, die moet opdraaien voor het wangedrag van anderen. Het is mooi en goed dat reactionairen opstaan voor de splitsing van BHV. Dat moet gesplitst worden! De wet met de voeten treden, gedagvaard worden door de uitvoerders van de wet en dan door de wetgever gesteund worden is echter 'not done'. Het is verdorie mijn belastingsgeld dat daaraan besteed wordt. Daar dient dat niet voor! Ik ben bereid (veel) belastingen te betalen als ze mij en iedereen dan ook ten goede komen! Niet aan een tiental mensen die een daad verrichten die toch geen enkele impact heeft op het probleem BHV.
De kranten staaan vol van de onheilsberichten betreffende onze koopkracht. Ik citeer even: "Kredietcrisis wordt gigantisch"' China jaagt prijzen voeding de hoogte in", Prijs stookolie breekt alle records", "Belg werkt zich steeds dieper in de schulden", "Gas en elektriciteit 300 duurder", "Voeding 3 x duurder dan vorig jaar",... Zo zou ik nog een tijdje kunnen doorgaan. Toch zijn er nog steeds mensen die bij hoog en bij laag blijven beweren dat onze koopkracht niet gedaald is, integendeel, volgens sommigen zou ze zelfs gestegen zijn. Ze declameren dit omdat ook onze lonen wat aangepast zijn. Met 2% om precies te zijn. We zouden daardoor de hogere prijzen niet voelen. Een verhoging van de energiefactuur met 300 of het winkelkarretje dat 18% duurder is, is echter veel meer dan die 2%. Voor grootverdieners is die 2% inderdaad een forse stijging. Maar voor de meeste 'gewone' mensen, die tussen de 1300 en 2000 verdienen is dit echter maar 26 à 40. Hou er rekening mee dat er veel mensen met nog minder moeten rondkomen. Het is ontegensprekelijk dat de voedingsprijzen en de olieprijzen exuberant gestegen zijn. Wil nu net het toeval dat heel wat van die dingen net niet opgenomen zijn in de indexeringsmand. Maar duurdere zaken, die wij ons toch niet, of sporadisch kunnen veroorloven wel. Er wordt met twee maten en gewichten gemeten door de verdedigers van het kapitaal. Want het valt wel op dat degene die de daling van de koopkracht verloochenen veelal vertegenwoordigers van de grootverdieners zijn: de voorzitter van UNIZO, de voorzitter van de Nationale Bank, de woordvoerder van de unie van werkgevers. Zij zien wel degelijk dat de daling van de koopkracht effect heeft op hun werknemers. De stakingen met eis tot herstel van de koopkracht zijn er niet zomaar. Het is dus aan hen om de daling als een fabeltje weer te geven, omdat zij anders een miljoentje minder kunnen verdienen. Hoe leg je anders uit dat, buiten de normale stijging van 3% door de recessie in Europa, o.a. de voedselprijzen in ons land met 8% stijgen? Juist, grotere winstmarges. Hou dus op met het negeren van de daling van de koopkracht! Ik eet misschien niet minder dan vroeger, maar we snoepen veel minder, ik spaar duidelijk veel minder tot niet, we zullen niet op vakantie gaan, we kopen minder kleren, we gaan geen pintje meer drinken,... want we hebben onze centjes nodig om te overleven.
Tegen 23 maart, dat is over 40 dagen, verwacht Yves Leterme premier te zijn. Ik vrees echter dat er nog veel water naar de zee zal stromen alvorens dat ook bewaarheid zal worden. We weten dat er, zeer zacht uitgedrukt, een zeker wantrouwen bestaat tussen de huidige regeringsdeelnemers. Nu weer hebben Leterme en co een meesterzet gezet om de toekomstige regering volledig onderuit te halen. In de pers werden, alweer, de nodige gesprekken en weetjes gelost. De gesprekken met de koning en andere sms-berichten tussen de toenmalige hoofdrolspelers werden breed uitgesmeerd. Het beetje vertrouwen dat misschien al bestond, is alweer helemaal gesmolten voor de zon. Die zon is momenteel trouwens het enige goede waar te nemen aan de horizon. Yves Leterme en co hebben weer een grandioze flater geslagen op weg naar de formatie van een nieuwe regering waar we nog steeds op wachten. (10 juni is ondertussen alweer bijna 250 dagen geleden) Wie kan nu nog geloven dat Leterme I een goed onderbouwde regering gaat zijn met alle nodige actoren die ook alle nodige daden gaan uitvoeren? Nog voor de regering gevormd is, halen ze elkaar constant onderuit. Over de problemen van de burger, zeg maar de gewone mens, wordt met geen woord gerept. Als de interim-regering een voorbode is van de 'definitieve' regering, dan belooft het in alle geval niet veel goeds. De huidige regering moest er komen en was bevoegd voor 10 punten. Het herstel van de koopkracht en het in bedwang houden van de verkoopprijzen van energie en voeding waren prioritair. Het eerste wat de regering verkondigde was dat er daar geen geld voor was. Meteen was de eerste belofte geschonden. Ondertussen blijkt er wel veel geld te vinden voor de promotiecampagne van België in het buitenland -en mooi meegenomen voor Verhofstadt, ook wat reclame voor hem- en om troepen te sturen naar Afghanistan. Twee zaken die NIET bij het tienpuntenplan hoorden. De mensen bedriegen en voor onnozelaars houden is momenteel blijkbaar de manier van politiek voeren.
In de VS verwerpt 1 Amerikaan op 2 de evolutieleer van Charles Darwin. Daartegenover plaatsen ze dan een scheppingsverhaal. Ze zouden het zelfs wetenschappelijk kunnen bewijzen. Maar het is wachten op het eerste bewijs. Dit moet een alarmbel doen weerklinken, want ook bij ons verwerpt 25% de evolutieleer. Eeuwen en eeuwen gaat ons denken erop vooruit. Van de gedachten van de oermens, is onze logica en ons wetenschappelijk denken en onderzoeken opgeklommen tot wat ze nu is. Telkens werden bepaalde dogma's ontkracht. Er werd wetenschappelijk bewezen dat ze gebasseerd waren op niets. Ons wetenschappelijk onderzoek kan ons heel wat verklaren en is vandaag nog steeds in volle ontwikkeling, zodat in de toekomst andere prangende vragen waarschijnlijk kunnen opgelost worden. Dit noemt men evolutie! Wat er echter vandaag gebeurt, met o.a. het vooropstellen van het creationisme, is 'devolutie'. Men moet zich daar goed tegen wapenen, want voor men het beseft keert men terug naar middeleeuwse toestanden, waar iedereen dom werd gehouden en de weters (wetenschappers) op de brandstapel belandden.
John Edwards trekt zich terug uit de Amerikaanse voorverkiezingen bij de democraten. Gezien zijn resultaten is dit een logische stap. Eigenlijk is dit een spijtige zaak voor de Amerikanen. Hij had het meest linkse programma. Hij ging voor de strijd tegen de armoede en een betere sociale zekerheid. Wat in de VS een absolute noodzaak is. Hopelijk slaagt hij er nu in om aansluiting te vinden bij een van de twee topkandidaten van de democraten op voorwaarde dat zij een stuk van zijn programma overnemen. Nu is het dus een strijd tussen Hillary Clinton die de eerste vrouwelijke Amerikaanse president kan worden of Barak Obama die de eerste zwarte president kan worden. Beiden een interessant gegeven. Na 8 jaren Bush, hoog tijd dat de Amerikanen weer wat sociaalvoelender gaan worden en wat minder wereldvreemd. Ondanks dat het programma van deze twee kandidaten iets te liberaal is naar mijn zin, zal ik toch heel graag zien dat een van deze twee uiteindelijk de president wordt.
Het stakingsrecht staat momenteel ter discussie. Vooral vanuit liberale kant is er een eis van minimale dienstverlening. Minister Inge Vervotte (CD&V) voert momenteel daarover gesprekken met de vakbond. Je zou nochtans mogen verwachten van een vrouw als Vervotte, die zelf vakbondsleider was ten tijde van het SABENA-debacle, dat dit niet eens op haar agenda zou komen te staan. Maar ja, ze werd toen al opgehemeld voor iets dat ze nooit in goede banen heeft kunnen leiden. Ik ben ook geen voorstander van stakingen. Ik vind dat alle mogelijke wegen van de onderhandleing moeten belopen worden. Ik ben ervan overtuigd dat spreken met elkaar en een concensus bereiken nog steeds het beste is voor iedereen. Ook voor de gemeenschap in het algemeen. Maar het stakingsrecht moet ten volle blijven bestaan. Wanneer de belangen van de werknemer in het gedrang komen en er komt geen gehoor van de werkgever, dan moet men kunnen overgaan tot hardere maatregelen. Een minimale dienstverlening zou gevaarlijk zijn. Welk effect heeft een staking nog als er toch geen hinder wordt ondervonden? Kijk maar naar het onderwijs. Daar betogen ze op woensdagnamiddag en zorgen ze ervoor dat de kinderen steeds goed worden opgevangen. Fantastisch natuurlijk, maar niemand heeft schrik om de eisen niet in te willigen, want de "gewone'" burger ondervindt er toch geen last van en dus verliest de politicus geen stemmen. Trouwens, een minimale dienstverlening invoeren bij bijvoorbeeld het spoor zou helemaal geen effect hebben. Kijk maar naar de stakingsacties van december 2007. De kleinste vakbond staakte. Meer dan 1/3 van de treinen reed nog. Dat is veel meer dan het minimum dat gevraagd wordt. Toch lag heel het land plat. Die minimumdienstregeling zou dus tot niets leiden. Integendeel. Stel dat je met honderden mensen op het perron staat te wachten op die paar treinen die zouden moeten komen. Het zou tot pure chaos leiden en tot agressie tussen de reizigers onderling en tussen de reizigers en het personeel. Het is trouwens niet voldoende om een trein op de rails te zetten en er een machinist in te plaatsen. Je hebt ook nog seingevers, stationschefs, technici,... nodig. Het eisen van een minimumdienstregeling is een pure aantasting van het stakingsrecht. En hoewel ik ook vind dat stakingen absoluut moeten vermeden worden, is het toch een recht dat moet behouden worden.
bertrand.demiddeleer@vooruit.org *12 juni 1971 *Halle *Papa van Sheldon *Gemeente- en OCMW-raadslid Halle *Provincieraadslid Vlaams-Brabant *Lid provinciaal bestuur Vooruit *Lid commissie Ruimte Vlaams-Brabant * Lid Vlabinvest *Lid Party of European Socialists (PES) *Lid dagelijks bestuur HVV-Halle *Lid algemene raad van de socialistische mutualiteiten Vlaams-Brabant *Afdelingscoach Vooruit *Houdt van het leven in het algemeen; van zijn gezin, carnaval Halle, DJ'en, Halle, tennis, mooie dingen en het leven.
agenda
Activiteiten van Vooruit en aanverwante organisaties
Je wil de nieuwsbrief ontvangen in je mailbox?
Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.
Word lid!
Omdat socialisten nodig zijn voor uw gezondheidszorg, uw pensioen, uw koopkracht, voor onze jongeren en nog zoveel meer. Steun ons en word lid. Surf naar: https://www.vooruit.org/registreer
