Door Willem de Moor

Redacteur

Update PCIe Gen4-review

18-05-2021 • 14:08

31 Linkedin Whatsapp

Afgelopen vrijdag publiceerden we een review waarin we de prestaties van PCIe Gen4-ssd's op ons reguliere testplatform vergeleken met de prestaties op een nieuw Intel-platform. Op dat artikel kwam de nodige kritiek, reden om de testresultaten uit te breiden met nieuwe testdata.

We vergeleken in de review de testresultaten van ons reguliere, op AMD-gebaseerde testplatform voor ssd's met een zo equivalent mogelijk testsysteem, opgetrokken rond Intels Rocket Lake 11700K-processor. Daarbij hebben we de overdrachtsnelheden van het geheugen gelimiteerd om ze gelijk te houden aan die van ons standaardtestsysteem. Met het aangepaste Intel-systeem hebben we geprobeerd het AMD-testsysteem, dat we standaard voor ssd-reviews gebruiken, te benaderen.

Op basis van de feedback op die review hebben we besloten om in de beperkte tijd die na het verschijnen beschikbaar was, enkele tests opnieuw te draaien. Belangrijk kritiekpunt is dat de twee processors waarmee getest was, niet van dezelfde generatie en prijsklasse waren. Onze insteek was een Intel-systeem, met Gen4-lanes uiteraard, zoveel mogelijk richting het AMD-systeem te trekken, maar uit de reacties bleek dat van beide systemen meer realworldconfiguraties werden verwacht.

Voor die nieuwe benchmarks hebben we de testplatforms dan ook verder gelijk getrokken en meer op de praktijk ingericht. Zo is de Zen 2-processor van het AMD-testplatform vervangen door een Zen 3-processor, van 3700X naar 5800X, hebben we het geheugen uitgebreid van 16 naar 32GB en bovendien de snelheid daarvan verhoogd naar 3200MT/s. Ook zijn beide processors dit keer getest op meer vergelijkbare moederborden, beide een Hero-bord van ASUS, en hebben we de processorkoeling gelijkgetrokken door ze beide met een Kraken X62 te koelen.

We hebben een nieuwe pagina met de nieuwe resultaten aan de review toegevoegd. We hebben in de korte tijd slechts twee ssd's kunnen vergelijken op de twee nieuwe platforms en hebben er daarbij voor gekozen de twee drives waarbij we de grootste verschillen zagen, in de initiële review te hertesten. Dat zijn de Samsung 980 PRO en de XPG Gammix S70, beide drives met een capaciteit van 1TB.

Uit de nieuwe testresultaten blijkt dat de verschillen tussen beide platforms nog steeds aanzienlijk zijn, maar de resultaten zijn wel iets minder uitgesproken dan voorheen. We nemen jullie feedback serieus en hopen dat we met deze toevoeging een completer beeld geven en daarmee een deel van de kritiek kunnen wegnemen. We zullen de toegevoegde pagina updaten met nieuwe testdata van de overige drives, zodra die beschikbaar zijn.

Reacties (31)

31
31
23
3
0
1
Wijzig sortering
Fijn om te zien dat de review is uitgebreid om de kritiekpunten aan te pakken, en nog mooier om te zien dat dat met een aparte post gerectificeerd wordt. Ik heb op de reactie van @willemdemoor in het artikel zelf nog een wat uitgebreidere reactie gezet dus die ga ik hier niet herhalen. Het belangrijkste is in ieder geval dat de resultaten zoals ze er nou staan wel met een gelijk speelveld behaald zijn. De twijfel over de grote verschillen in de opstellingen is hiermee zoveel mogelijk weggenomen. Ze schetsen nog steeds ongeveer hetzelfde beeld maar schuiven stiekem gratis een paar extra conclusies naar voren. Win-win dus.
Netjes om het opnieuw te benchmarken, doch een kwestie die nu nog steeds niet opgehelderd is, is hoe de SSD's bedraad waren: Waren ze met de processor of met de chipset verbonden en was dat bij beide testopstellingen identiek?

De 5800X bevestigt dat latentie een grote factor is, in deze benchmark, iets waar Zen3 in uitblinkt t.o.v. Zen2. De chipset is evenwel de andere factor die latentie veroorzaakt.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 18 mei 2021 14:47]

In de review staat dat wel beschreven:
Om diezelfde reden hebben we enkel de prestaties getest van de ssd's in combinatie met de M.2-slots die direct met de processor via vier PCI Express Gen4-lanes communiceren.
Dank! Daarmee is het verhaal dan volledig en kan het nu als hard feit geaccepteerd worden.
Dank! Daarmee is het verhaal dan volledig en kan het nu als hard feit geaccepteerd worden.
Op Windows 10 (specifieke versie xyz). Ik ben nieuwsgierig naar de performance op Linux. Waarom? Omdat dat iets kan zeggen of uitsluiten over de oorzaak van het verschil.

Wel goed om naar feedback te luisteren. Van fouten maken kun je leren. Het is pas zonde als je er niets van leert.
Daar ben ik zeker ook nog benieuwd naar!
Fijn deze "rectificatie" dat word gewaardeerd!

Echter is GoT 1 van de plekken waar je kunt kijken naar dit soort reviews.
Ik vond het commentaar op het originele bericht ook wel een beetje agressief tho.
Dit is een gratis website ja :+
Betaal gewoon keihard met mn data ja.
Je kan ook gewoon abonnee worden...
En dan betaal je niet meer? :? Zo'n gratis abo wil ik ook!
En dan heb je nog steeds tracking hoor.
Tja voor die betaling kies je zelf.
Je zou immers ook tweakers uitsluitend kunnen bezoeken in incognito/inprivate modus.
Eventueel zonder account, in een torbrowser, op een raspberry pi, via een 4g dongle :+

Ik vind het in ieder geval een fair tradeoff, en probeer alleen duidelijk te maken dat er ook andere bronnen zijn voor techniews, en dat Tweakers je niet verplicht hun artikels te lezen :)
Dan betaal je in tijd om door al die hoepels heen te springen... En mogelijk met je sanity... ;-)
Go Tweakers.net
dit zijn wel de dingen waarvoor ik terug blijf komen, dat het aanvoelt alsof wij er als gebruikers er toe doen en jullie je rol serieus nemen. Kudo's.
Uitstekende aanvulling!
Heel positief dat de test met aangepaste configuratie herhaald is.

Ik snap dat het veel tijd kost, maar ben stiekem ook wel erg benieuwd naar de in de comments gesuggereerde vergelijking in Linux.
Mijn complimenten dat jullie deze feedback serieus hebben opgepakt en daar ook een vervolg aan hebben gegeven in de vorm van een schriftelijke reactie en nieuwe testresultaten!

[Reactie gewijzigd door Temenos op 18 mei 2021 14:50]

@willemdemoor Netjes hoor!!

Zeiken kunnen we goed maar als er geluisterd word moeten we dat natuurlijk ook complimenteren :)
Wat ik mooi vind om te zien dat het niet beter is geworden op het AMD platform.
Dat is gelijk aan mijn verwachting er werden bij het eerdere artikel veel verwijzingen naar de chipset gemaakt. De ssd’s waren echter aangesloten op de lanes van de cpu dus dat was totaal niet relevant.

Uiteindelijk is de lanespeed van pcie4 gelijk op alle platformen waardoor cpu er weinig toe doet. Alleen de bandbreedte naar het geheugen en hoe de lanes aan de kernen zijn verbonden is relevant.
Waarbij het voor intel een voordeel is dat het geheugen direct aan de CPU zit zonder infinity fabric ertussen.

[Reactie gewijzigd door leonbong op 18 mei 2021 14:44]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee