The British Society for Ecological Medicine: "Ons standpunt over verbrandingsovens is heel eenvoudig. Wij kunnen geen technologie erkennen die onvermijdelijk mensenlevens kost. Wij kunnen geen techno-logie ondersteunen die leidt tot degradatie van het milieu. Wij hebben geen vertrouwen in de huidige controlesystemen. Wij herhalen dat we geen plaats zien voor verbrandingsovens in een modern afvalbeleid! Respect human life!" (Drs. J. Thompson & H. Anthony)
Nieuwsbrief
Geef je e-mail adres op als je informatie wil ontvangen over de stand van zaken van de afvalverbrandingsoven aan Kampenhout-Sas
Nieuws en informatie over industriële activiteiten op Kampenhout-Sas en omgeving
18-10-2010
Kampenhout-Sas dan toch geen economisch knooppunt?
Enkele maanden geleden heeft actiecomité "Kampenhout-Sas Ademt" uitgebreid campagne gevoerd tegen de herziening van het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen (RSV), waarin onder andere voorzien werd dat Kampenhout-Sas een bijzonder economisch knooppunt zou worden en dat hiervoor 40 ha extra bedrijventerrein zou gecreëerd worden ten noorden van het kanaal Leuven-Dijle ter hoogte van de Vekestraat. Mede dankzij deze actie werden toen 1.000 bezwaarschriften ingediend door ongeruste inwoners van Kampenhout, Haacht en Boortmeerbeek, twee derde van de in totaal 1.462 bezwaarschriften en 82 adviezen die in heel Vlaanderen werden ingediend tegen de honderden punten die in de herziening van het RSV waren opgenomen.
Wat is er sindsdien met deze 1.000 bezwaarschriften gebeurd? Eerst heeft de Vlaamse Commissie voor Ruimtelijke Ordening (VLACORO) alle adviezen, opmerkingen en bezwaren gebundeld en overgemaakt aan de Strategische Adviesraad Ruimtelijke Ordening (SARO) die hierover advies moest uitbrengen aan de Vlaamse Regering en aan het Vlaams Parlement. In dit advies van de SARO, dat 257 bladzijden telt (zie bijlage onderaan), worden niet minder dan 15 bladzijden gewijd aan de problematiek van Kampenhout-Sas. De SARO stelt in haar advies: "Dit pleit voor een uiterst voorzichtige benadering van Kampenhout-Sas als bijzonder economisch knooppunt. Het ontwikkelingsproces zou enkel mogen gericht worden op een optimalisatie van de bestaande toestand."
Op 3 september 2010 werd het advies van de SARO voorgelegd aan het Vlaams Parlement. De meerderheidsfracties in het Vlaams Parlement keurden begin oktober een resolutie goed, waarin aan de Vlaamse Regering gevraagd wordt om de herziening van het RSV "maximaal af te stemmen op de filosofie van het huidige RSV, namelijk het bewaken van het evenwicht in Vlaanderen tussen bebouwde ruimte enerzijds en onbebouwde ruimte of open ruimte anderzijds". Tevens vraagt het Parlement om rekening te houden met het advies van de SARO. Volgens de SARO moet deze herziening grondig opgekuist en herleid worden tot een beperkte en technische aanpassing van het RSV - wat initieel ook het opzet was van deze herziening.
De tekst van het RSV moet dus grondig aangepast worden alvorens het definitief door de Vlaamse Regering kan worden goedgekeurd en bekrachtigd door het Vlaams Parlement. Betekent dit dat het economisch knooppunt Kampenhout-Sas en de bijhorende extra 40 ha industrieterrein er niet komt? Het is nog te vroeg om definitief victorie te kraaien, maar als de Vlaamse Regering zijn geloofwaardigheid wil blijven behouden, zal het toch moeilijk het advies van de SARO zomaar naast zich kunnen neerleggen. Tot spijt van alle politici die al luidop aan het dromen waren van grote fabrieken en logistieke centra die Kampenhout-Sas helemaal onleefbaar moesten maken. Om nog maar te zwijgen van de alom gevreesde afvaloven...
Institut de Veille Sanitaire: "Er is een significant statistisch verband tussen leven in de nabijheid van een verbrandings-oven en kanker, zowel bij mannen als bij vrouwen." (Frans ministerie van Volksgezondheid)
