The British Society for Ecological Medicine: "Ons standpunt over verbrandingsovens is heel eenvoudig. Wij kunnen geen technologie erkennen die onvermijdelijk mensenlevens kost. Wij kunnen geen techno-logie ondersteunen die leidt tot degradatie van het milieu. Wij hebben geen vertrouwen in de huidige controlesystemen. Wij herhalen dat we geen plaats zien voor verbrandingsovens in een modern afvalbeleid! Respect human life!" (Drs. J. Thompson & H. Anthony)
Nieuwsbrief
Geef je e-mail adres op als je informatie wil ontvangen over de stand van zaken van de afvalverbrandingsoven aan Kampenhout-Sas
Nieuws en informatie over industriële activiteiten op Kampenhout-Sas en omgeving
25-06-2010
VBS Haacht-Station protesteert tegen komst van verbrandingsoven
Op woensdag 23 juni hebben de leerlingen, ouders en leerkrachten van de vrije basisschool Haacht-Station geprotesteerd tegen de plannen om een afvalverbrandingsoven te bouwen op minder dan een kilometer van de school. Dit schitterend initiatief werd georganiseerd door de ouderraad met de steun van directrice Hilde De Cort. De actie was een zeer groot succes en de boodschap helder en duidelijk. Van overal komen er zeer positieve reacties, behalve natuurlijk van ovenbouwer Recover Energy zelf, die tot groot ongenoegen voor de zoveelste keer heeft moeten vaststellen dat er in de verste verte geen maatschappelijk draagvlak is voor deze oven. Meer nog, door deze actie hebben de inwoners van Haacht-Station laten zien dat ze het niet pikken dat de gezondheid van onze kinderen minder belangrijk is dan de winst die een privé-firma hoopt te maken met een volstrekt overbodige nieuwe milieubelastende fabriek - er is nu immers al een tekort aan afval en een overcapaciteit aan afvalverbrandingsovens in Vlaanderen.
De ouderraad en de directie van basisschool Haacht Station voerden op woensdag 23 juni samen actie tegen de geplande afvaloven. Recover Energy vindt dit verwerpelijk.
De leerlingen van basisschool Haacht-Station hielden gisteren een protestactie tegen de komst van de verbrandingsoven op Kampenhout-Sas, amper een kilometer verder. Ze aten van een grote cake in de vorm van een oven en lieten symbolisch zwarte ballonnen op. Directie en ouderraad uitten zo hun ongenoegen over het project. De kinderen kregen elk een mondmasker. 'Tot er niet wordt bewezen dat de oven onschadelijk is, zijn wij er tegen', luidde het bij de ouderraad.
Johan Boon, de projectverantwoordelijke voor de verbrandingsoven van Recover Energy, vindt de actie van de basisschool van Haacht-Station verwerpelijk. 'Ik vind het onbegrijpelijk dat de ouders en de school die kinderen op zo een manier desinformeren. Bovendien hebben we nooit ook maar de kans gekregen om onze zijde van het verhaal te brengen, terwijl we daartoe meer dan bereid zijn. Als het moet kom ik uitleg geven van de eerste kleuterklas tot het zesde studiejaar, maar zoals zo vaak in dit dossier blijven de tegenstanders van de oven alleen eenzijdige informatie verschaffen.'
Op dit moment legt Recover Energy de laatste hand aan de milieuvergunningsaanvraag. Het actiecomité 'Stop de Oven' haalde onlangs nog uit naar de projectontwikkelaar omdat er gevreesd wordt dat het openbaar onderzoek in de zomervakantie zou vallen. 'Maar wij hebben helemaal geen verborgen agenda', zegt Boon. 'Als er vertraging is op dit dossier is dat omdat we zoveel extra vragen moeten beantwoorden en procedures moeten doorlopen. We houden er nu rekening mee dat we einde juli of begin augustus een aanvraag kunnen indienen en dat het openbaar onderzoek dan kan starten. Maar wellicht wordt dat pas september.'
Het is het provinciebestuur van Vlaams-Brabant dat zich over de milieuvergunning moet uitspreken. Omdat verschillende gedeputeerden zich eerder al openlijk tegen de verbrandingsoven uitspraken, en dat blijven doen, is de kans reëel dat uiteindelijk de Vlaamse regering zich over het dossier moet buigen.
Op woensdag 23 juni krijgt basisschool Haacht-Station een origineel gebak voorgeschoteld: een cake in de vorm van een verbrandingsoven. Dat is een protest tegen de plannen van Recover Energy.
'Het is een initiatief van de schoolraad', zegt directrice Hilde De Cort. 'We zijn een MOS-school (Milieu op School) en liggen in vogelvlucht op amper een kilometer van waar de verbrandingsoven aan Kampenhout-Sas zou komen. Dat willen wij niet', zegt ze. Om de kinderen op een speelse manier het protest tegen de verbrandingsoven uit te leggen, krijgen ze woensdag een grote cake voorgeschoteld in de vorm van een oven. 'Een gebakken oven kunnen we nog verteren, maar een echte oven niet', legt ze uit. 'We zijn een school die erg met het milieu bezig is. We vonden het dan ook onze taak om openlijk ons ongenoegen over de oven kenbaar te maken. Dat past ook in het leerplan. Alle klassen krijgen les over hoe de afvalberg te verminderen, of hoe energiesparend te werk te gaan.'
En, begrijpen de kinderen de materie van een afvalverbrandingsoven? 'De ouderen wel, bij de kleinsten eist het wat meer creativiteit', lacht ze. Bij het schoolprotest wordt de directrice bijgestaan door haar 'Milieuburgemeester', de elfjarige Liz Vanderhaeghe uit het vijfde leerjaar die bij het begin van het schooljaar democratisch door alle leerlingen werd verkozen.
'We willen niet dat de oven er komt. Dan komt er rook vrij en daar krijg je kanker van', zegt Liz wiens legislatuur op het einde van het schooljaar afloopt. Ze wordt geruggesteund door haar schepenen. 'De oven mag er niet komen, want daar word je ziek van', zegt kinderschepen Cato (11). Morgen gaat de MOS-vlag halfstok en dragen alle kinderen symbolisch een mondmasker. Elke klas werkte rond het milieu: hoe kippen de afvalberg verkleinen, recyclage, verwarming en zwerfvuil komen aan bod. Daar maakten ze affiches van die morgen na de actie de lucht invliegen.
'Er zijn veel redenen waarom iemand voor of tegen de komst van de oven kan zijn, maar als school kijken we naar de mogelijke gezondheidsrisico's, en dit voor een van de meest kwetsbare groepen in de maatschappij, de kinderen', zo luidt het bij de ouderraad.
Bart Martens over de nadelen en gevaren van afvalverbranding
Het is ondertussen meer dan anderhalf jaar geleden dat Stop de Oven zijn infovergaderingen organiseerde in Haacht en Kampenhout (en enkele maanden later in Keerbergen) over de voor- en nadelen van een afvalverbrandingsoven aan Kampenhout-Sas. Veel mensen hebben vorige zondag op verkiezingsdag in afwachting van de officiële start van de inspraakperiode alvast een bezwaarschrift ondertekend. Misschien is het daarom een goed moment om nog eens stil te staan bij de redenen waarom we eigenlijk zo gekant zijn tegen de komst van deze verbrandingsoven.
In dit filmpje zie je de presentatie van Bart Martens, Vlaams Parlementslid en lid van de Commissie voor Leefmilieu en Natuur in het Vlaams Parlement, op de infovergadering van 9 december 2008 in Kampenhout. Ik plaats hier bewust een filmpje van iemand die niet in onze regio woont (Bart komt uit het Antwerpse), om niet het klassieke verwijt te krijgen "hij is er tegen, want hij wil die oven niet in zijn achtertuin". Bovendien spreekt Bart met kennis van zaken, want zijn bekroonde licentiaatsthesis aan de Gentse Universiteit handelde over de verbrandingsoven van Indaver in Beveren.
Stop de Oven verzamelt bezwaarschriften tegen afvalverbrandingsoven
Vzw Stop de Oven is bang dat Recover Energy, het bedrijf dat de verbrandingsoven in Kampenhout wil bouwen, tijdens de vakantieperiode zijn aanvraag wil indienen. Om omwonenden de kans te geven hun stem te laten horen, zal de organisatie op zondag 13 juni aan de stembureaus mensen de kans geven een bezwaarschrift te ondertekenen.
Enkele maanden geleden werd de voorlopige MER studie ingediend maar het is merkwaardig stil omtrent de verbrandingsoven van Kampenhout, want Recover Energy maakt voorlopig nog geen aanstalten een vergunningsaanvraag in te dienen.
De organisatie Stop de Oven is bezorgd dat Recover Energy zijn aanvraag zo wil timen dat het onderzoek pal in de zomervakantie valt, een ogenblik dat vele bewoners van Kampenhout en omstreken op vakantie zijn en niet de kans hebben een bezwaarschrift in te dienen.
Daarmee zijn ze trouwens niet aan hun proefstuk toe, want ook de periode waarin men opmerkingen kon indienen op de MER-kennisgeving viel in 2008 in de paasvakantie.
Om dit niet te laten gebeuren en om iedere omwonende de kans te geven zijn stem te laten horen, zal vzw Stop de Oven nog voor de vakantie van start gaan om bezwaarschriften te verzamelen. Op 13 juni zal iedereen die tegen de verbrandingsoven is de kans krijgen om bij de stembureaus een bezwaarschrift te ondertekenen. De gemakkelijkste manier om dat te doen is dus door zondag te gaan stemmen.
In feite is dit bericht uit Het Nieuwsblad niet helemaal correct. Momenteel is het milieueffectenrapport (MER) nog niet goedgekeurd door het Vlaams Gewest, dus Recover Energy kan momenteel nog geen milieuvergunningsaanvraag indienen. Toch is het beter om op alles voorbereid te zijn, want eenmaal het MER goedgekeurd is, kan het snel gaan en zou het openbaar onderzoek toch nog in de zomervakantie kunnen vallen. Ik zou dan ook iedereen willen oproepen om zondag aan het stemlokaal een bezwaarschrift te ondertekenen!!
Vorige zaterdag 5 juni in de late namiddag ontstond er brand in een afvalcontainer van Celis op het industrieterrein van Kampenhout-Sas. Het waren de buurtbewoners die de brand opmerkten en de hulpdiensten verwittigden. Enkelen gingen ook ter plaatse om alarm te slaan, maar vonden daar alleen een verlaten terrein. Geen alarm, geen bewaking, geen rookdetectie. Ongeveer tien minuten later komt de brandweer ter plaatse om de brand te blussen. Nog wat later komt ook de politie ter plaatse.
Dit is niet de eerste keer dat er brand uitbreekt in het opgeslagen afval op het industrieterrein, en ook nu weer was het aan de buurtbewoners om rampscenario's te voorkomen door tijdig het noodnummer te bellen.
Degenen die zaterdagavond buiten aten (wie niet?) zagen hun eten verpest door de rook van de brand. Een voorproefje op de mogelijke komst van een afvalverbrandingsoven aan de overkant van het kanaal?
De Canadese professor Paul-André Larose, Ph.D. Fysica en collega van nobelprijswinnaar Dr Bertram N. Brockhouse, schreef onlangs het volgende over afvalverbranding:
"The fact of the matter is that incineration, while not fatally affecting 100% of the population in terms of eventual morbidity, WILL AFFECT 100% OF THE POPULATION, as it will develop an additional - and unwanted - chemical burden. This is a type of risk that will affect everyone, even those who have an immune system that can overcome, within a human lifetime, the traumatic actions of toxic material spewed into the biosphere. This form of peripheral damage will not be limited to those few unfortunate casualties that the incinerator proponents would like us to limit ourselves to. Moreover, it is not something that people will have the opportunity to refuse to ingest, as we all have a need for air, water and food."
Burgemeester van Houthalen-Helchteren trekt ten strijde tegen komst verbrandingsoven in zijn gemeente
Hij wordt de "Robin Hood van de Limburgse politiek" genoemd. Burgemeester Alain Yzermans van Houthalen-Helchteren trekt ten strijde tegen de plannen van afvalfirma Bionerga om een verbrandingsoven van 290.000 ton in zijn gemeente te bouwen. De gezondheid van de inwoners van Houthalen-Helchteren, Zonhoven en Heusden-Zolder is in gevaar, waarschuwt hij. Ook haalt hij uit naar de bestuurders van Nuhma, de Limburgse overheidsholding die 90% van de aandelen van Bionerga bezit.
Deze week heeft Bionerga een milieuvergunningsaanvraag ingediend voor de bouw van de nieuwe afvaloven. De gemeente Houthalen-Helchteren zal nu een openbaar onderzoek van 30 dagen organiseren om de inwoners de mogelijkheid te bieden een bezwaarschrift in te dienen. Binnenkort wordt bij ons een gelijkaardig openbaar onderzoek georganiseerd over de plannen van de firma Recover Energy voor een afvalverbrandingsoven aan Kampenhout-Sas. We kunnen alleen maar hopen dat de burgemeesters van Kampenhout, Haacht en Boortmeerbeek dan even krachtige taal zullen spreken als deze Robin Hood van Limburg.
Verder wil ik iedereen alvast oproepen om op 13 juni bij één van de vrijwilligers van Stop de Oven die zullen postvatten aan het verkiezingslokaal, een bezwaarschrift te ondertekenen om ook Kampenhout-Sas ovenvrij te houden.
Nieuwe studie bevestigt lichamelijke afwijkingen en gedragsproblemen bij kinderen die dicht bij een verbrandingsoven wonen
Kinderen die in hun babytijd dicht bij een verbrandingsoven hebben gewoond en die borstvoeding kregen, vertonen in hun puberteit lichamelijke afwijkingen en gedragsproblemen. Vooral de longfunctie is verstoord, terwijl meisjes ook een vertraagde borstgroei hebben.
Dat concludeert geneeskundige Marike Leijs, die in maart 2010 aan de Universiteit van Amsterdam promoveerde op een onderzoek naar de invloed van dioxines op de groei van kinderen. Leijs analyseerde alle gegevens die sinds eind jaren tachtig worden bijgehouden van moeders en kinderen die in de buurt van een verbrandingsoven wonen of gewoond hebben.
Afweersysteem
Leijs constateert dat kinderen tussen de 14 en 19 jaar verstoringen hebben in de suikerhuishouding en in hun afweersysteem. Ook hun schildklier werkt minder goed. Meisjes lopen zeker een jaar achter wat betreft hun borstgroei. Ook op jongere leeftijd vertonen de kinderen al achterstanden, bijvoorbeeld in hun psychomotorische groei en in de ontwikkeling van hun hersenen.
Vuilverbrander
De uitkomsten van het onderzoek van Leijs zijn opmerkelijk, omdat eerder op diverse plekken in het Nederland onderzoek is gedaan toen omwonenden van een vuilverbrander meenden vaker ziek te zijn dan anderen. Dergelijke onderzoeken leverden meestal op dat er in de buurt inderdaad meer ziekte was, maar dat er geen directe relatie met de verbrandingsoven kon worden gelegd. Leijs stelt nu op basis van haar bevindingen dat zelfs een zeer lage blootstelling aan dioxines al gevolgen heeft. Ook wanneer de giftige stof nauwelijks terug te vinden is in het bloed, zijn er lichamelijke effecten.
Milieuaanvraag voor nieuwe afvaloven in Houthalen-Helchteren ingediend
Afvalfirma Bionerga heeft zijn milieuaanvraag ingediend voor de bouw van een nieuwe afvalverbrandingsoven van 290.000 ton in Houthalen-Helchteren. Dat is zeer tegen de zin van burgemeester Alain Yzermans (SP.A), die vreest voor de volksgezondheid van zijn inwoners, maar ook voor de gezondheid van mensen in Zonhoven en Heusden-Zolder. De Limburgse gemeente heeft nu 10 dagen de tijd om een openbaar onderzoek te organiseren. Tijdens dit openbaar onderzoek, dat 30 dagen duurt, kunnen de inwoners een bezwaarschrift indienen tegen de komst van de nieuwe afvaloven.
Een zelfde scenario staat de inwoners van Kampenhout, Haacht en Boortmeerbeek ook te wachten. Zodra de firma Recover Energy zijn milieuaanvraag heeft ingediend bij de provincie, moet de gemeente Kampenhout binnen de 10 dagen een openbaar onderzoek organiseren. Ook is Kampenhout verplicht om (liefst zo snel mogelijk en niet de laatste week van het openbaar onderzoek) een informatievergadering te organiseren voor de inwoners. Hierbij zou ik ook de gemeentes Haacht en Boortmeerbeek willen oproepen om hetzelfde te doen, gezien het belang van dit dossier voor onze toekomstige leefomgeving.
Maar voorlopig zijn we nog niet zo ver. Het milieueffectenrapport voor de geplande afvaloven aan Kampenhout-Sas is weliswaar ingediend bij het Vlaams Gewest, maar is momenteel nog in zijn ontwerpfase. Zodra daar verandering in komt, houden we u natuurlijk op de hoogte. Blijf dus vooral deze blog volgen voor alle nieuwe ontwikkelingen.
Een afvaloven in je buurt kan leiden tot psychische klachten bij de omwonenden
Geuroverlast van een afvalverbrandingsoven kan leiden tot ernstige psychische klachten bij omwonenden. Hoewel de kans hierop klein is, valt niet uit te sluiten dat mensen die worden blootgesteld aan geurbelasting geestelijke gezondheidsklachten krijgen. Dit schrijft de Gemeenschappelijke Gezondheidsdienst (GGD) Friesland, de overheidsdienst die bij onze noorderburen tot taak heeft de gezondheid van de burgers te bevorderen en beschermen tegen ziekten en calamiteiten, in een brief aan de Stichting Afvaloven Nee, het actiecomité dat strijdt tegen de komst van een afvaloven in het Nederlandse Harlingen.
Uit onderzoek blijkt, aldus de Gemeenschappelijke Gezondheidsdienst van Friesland, dat stankoverlast in minder dan vijf procent van de gevallen tot "ernstige mentale belasting" kan leiden. Geurstoffen kunnen een negatieve invloed hebben op het welbevinden van mensen. In de brief staat: "Dit manifesteert zich in de eerste plaats als een gevoel van onbehagen en uit zich in psychische effecten als onvrede over de woonsituatie, spanningen in het gezin, gevoelens van onveiligheid, een negatief beeld van de eigen gezondheid, vermindering van activiteiten buitenshuis." Tevens kan blootstelling aan geurstoffen afkomstig uit de verbrandingsoven klachten geven als hoofdpijn, duizeligheid, lagerugklachten, slaapstoornissen en depressieve klachten. Deze worden volgens de Friese GGD "waarschijnlijk indirect veroorzaakt door een complex van stressverwerkende mechanismen." Afvaloven Nee had de Gemeenschappelijke Gezondheidsdienst van Friesland gevraagd te onderzoeken wat de gezondheidseffecten op omwonenden van de afvaloven kunnen zijn.
In Harlingen en omstreken is veel verzet tegen de afvaloven van de firma Omrin. De bouw daarvan is overigens in volle gang. In september 2009 demonstreerden ongeveer 1.000 tegenstanders in de Friese havenstad tegen de afvalverbrander. In januari 2010 vernietigde de Raad van State de milieuvergunning van Omrin omdat niet genoeg duidelijk is hoeveel schade de verbrandingsoven toebrengt aan het milieu. Net als de natuurorganisaties en omwonenden die bezwaar hadden gemaakt, vreesde de Raad van State voor bodemverontreiniging, stankoverlast en de uitstoot van schadelijke stoffen. Ook zou het risico op brand te groot zijn. In april 2010 besliste een rechtbank in Leeuwarden echter in kort geding dat de bouw van de afvaloven in Harlingen niet hoefde te worden stilgelegd en in mei tenslotte werd de nieuwe milieuvergunningsaanvraag van Omrin door de provincie Friesland "voldoende" bevonden, zodat de bouwwerken kunnen verder gezet worden.
Het afvalverwerkingsbedrijf Indaver, dat in Doel bij Beveren een afvalverbrandingsoven uitbaat bestaande uit drie roosterovens met een totale capaciteit van 383.000 ton per jaar (waarmee het nu al de grootste afvaloven in Vlaanderen is), wil een vierde roosteroven met een capaciteit van 200.000 ton afval bouwen en kreeg daarvoor groen licht bij de Bestendige Deputatie van de provincie Oost-Vlaanderen. Zowel de Bond Beter Leefmilieu (BBL) als de Vlaamse Openbare Afvalstoffenmaatschappij (OVAM) tekenden beroep aan tegen deze beslissing. Ze wezen er op dat het afval dat Indaver wenst te verbranden in de nieuwe installatie, niet bestáát. Er is namelijk vandaag reeds voldoende afvalverbrandingscapaciteit in Vlaanderen voor het Vlaamse afval, net als in de buurlanden trouwens. De Bestendige Deputatie koppelde haar vergunning wel aan een aantal stringente randvoorwaarden op vlak van energierendement, NOx-uitstoot en mobiliteitsimpact van de nieuwe installatie.
Fundamenteel is echter dat deze beslissing zal leiden tot een ernstige overcapaciteit aan afvalverbranding in Vlaanderen. Met het voorspelbare gevolg dat recycleerbaar afval eerder goedkoop verbrand dan gerecycleerd zal worden. De tien bestaande afvalverbrandingsinstallaties in Vlaanderen kunnen nu al 120.000 tot 156.000 ton meer brandbaar afval aan dan ze vandaag toegeleverd krijgen.
Naast de uitbreiding van de afvalverbrandingsoven van Indaver met 200.000 ton, liggen er ook plannen op tafel om in Houthalen-Helchteren een "superoven" te bouwen met een capaciteit van 290.000 ton, wat 212.000 ton méér is dan de bestaande installatie waarvan de vergunning in 2011 afloopt. En natuurlijk is er het project van de firma Recover Energy om in Kampenhout een afvalverbrandingsoven te bouwen met een capaciteit van 150.000 ton per jaar. Als al deze projecten zouden verwezenlijkt worden, komt er in Vlaanderen zo'n 562.000 ton extra verbrandingscapaciteit op de markt, en dit terwijl Vlaanderen nu al met een aanzienlijke overcapaciteit kampt.
De West-Vlaamse afvalbeheerder IVBO, die in Brugge een afvalverbrandingsoven uitbaat van 195.000 ton per jaar, tekende overigens ook beroep aan tegen de bouw van een vierde oven op de site van Indaver in Beveren. IVBO vreest immers dat de afvalverwerking op die manier gecommercialiseerd wordt. De afvalbeheerder wil de aanvoer van afval veilig stellen. Omwille van het huidige tekort aan afval, werd bij IVBO zelfs al een oven stilgelegd.
Artsenverenigingen wijzen opnieuw op de gezondheidsgevaren en kankerrisico's door afvalverbrandingsovens
ISDE, een onafhankelijke vereniging van artsen die wereldwijd meer dan 30.000 dokters vertegenwoordigt, heeft opnieuw een open brief gestuurd aan het Europees Parlement om te wijzen op de gevaren van afvalverbrandingsovens.
"Er bestaan geen veilige normen voor de blootstelling aan dioxines, furanen of zware metalen", waarschuwen ze. "De huidige EU richtlijn over afvalverbranding is gebaseerd op een politiek compromis en niet op wat noodzakelijk is om de gezondheid van de mensen te beschermen. Verschillende studies blijven het gevaar aantonen van afvalverbrandingsoven voor de volksgezondheid en het rechtstreeks verband met het stijgend aantal kankers".
In de brief staat verder dat het onverantwoord is dat het Europees Parlement de controle op de emissies van afvalverbrandingsovens wil versoepelen.
Ook Health Care Without Harm, een internationale coalitie van ziekenhuizen, medische groeperingen en verenigingen actief in de gezondheidszorg, heeft de brief mee ondertekend.
Welke chemische stoffen komen uit de schouw van een afvalverbrandingsoven?
Bij afvalverbranding komen duizenden chemische stoffen in de open lucht terecht. Hier vind je een lijstje van 227 (hoofdzakelijk toxische) stoffen die de wetenschap al heeft kunnen identificeren bij de uitstoot van een verbrandingsoven. Wat de honderden of duizenden andere, nog niet geïdentificeerde stoffen zijn, en vooral welke impact ze hebben op mens en milieu, daar heeft men voorlopig het raden naar:
Brengt Recover Energy duurzaam afvalbeheer naar Kampenhout?
De overcapaciteit van de verbrandingsovens grijpt om zich heen. Tarieven voor het verbranden van huishoudelijk afval maakten reeds een vrije val. Wellicht volgt binnenkort het bedrijfsafval. Velen stellen zich de vraag of dit niet ten koste van duurzaam afvalbeheer gaat.
"De crisis heeft de overcapaciteit versterkt, maar ook zonder crisis waren de prijzen fors gedaald," zegt Elbert Dijkgraaf, hoogleraar aan de Erasmus School of Economics op de website van de Nederlandse afvalsector. "Dat heeft onherroepelijk negatieve gevolgen voor preventie en hergebruik. Investeren in duurzaamheid hangt immers mede af van de kosten. Bedrijven en overheden hebben nu de keuze: makkelijk en goedkoop verbranden, of ingewikkeld en duur. Dure, ingewikkelde recyclage-technieken zullen als eerste sneuvelen." Er zijn gemeenten die hun gft-afval zelfs niet meer scheiden en rechtstreeks naar de verbrandingsoven brengen. Mooi voorbeeld van duurzaam afvalbeheer.
Niet alleen de prijzen voor huishoudelijk afval, ook die voor brandbaar bedrijfsafval staan sterk onder druk. "Bedrijven zoeken de goedkoopste oplossing. Ze zijn daarvoor graag bereid verder te rijden. Bedrijfsafval wordt straks over grotere afstanden naar nieuwe installaties gereden, terwijl een meer duurzaam alternatief om de hoek ligt. Meer transport is geen duurzame afvalverwerking," zegt Gerard van Gorkum, directeur van de Nederlandse afvalverbrandingsoven ARN op de website van Afval Online. Van Gorkum ziet vooral gevolgen bij het gemengd bedrijfsafval en het bouw- en sloopafval. "Zon tachtig procent van de uitgaven van slopers bestaat uit afvalkosten. Zij kijken minder naar milieu en willen zo scherp mogelijk op sloopprojecten inschrijven. De bouw- en sloopsector, die momenteel door de crisis hard wordt getroffen, gooit - vaak op advies van afvalbedrijven - alles weer bij elkaar. Dat is financieel aantrekkelijk in een tijd dat ze moeten zien te overleven."
De verbrandingsoven van Recover Energy in Kampenhout is zo'n installatie die hoofdzakelijk op bedrijfs,- bouw- en sloopafval zal draaien. Het verlies aan inkomsten zal ergens moeten worden gecompenseerd. Het gaat bijvoorbeeld ten koste van onderhoud, wat tot slechtere bedrijfsprestaties leidt, ook op milieugebied. Het zorgt voor meer storingen, meer tussentijdse overschrijdingen. De kans bestaat dat verbrandingsovens die eerst ruim binnen de milieunormen werkten, in de toekomst noodgedwongen op de grens van het wettelijke zullen moeten balanceren.
In het geval van huishoudelijk afval is de input van de gemeenten meestal gegarandeerd. Maar het huishoudelijk afval van Vlaams-Brabant wordt nog tot in 2023 door Indaver in Beveren verwerkt. Recover Energy zal het dus bijna uitsluitend van bedrijfsafval moeten hebben. En hier kan wel een ernstig tekort ontstaan, zeker bij bouw- en sloopafval dat nu al door de crisis minder beschikbaar is. Hoe kan Recover Energy, een privé-firma, dan ooit rendabel worden? Dit kan enkel ten koste van duurzaamheid gaan, doordat bedrijven en slopers hun afval simpelweg ongesorteerd zullen shredderen en naar de verbrandingsoven brengen. Om dit te voorkomen moet er aan de poort van de verbrandingsoven streng gecontroleerd worden wat er binnengelaten wordt. En net daar wringt het schoentje. Een dergelijke belangrijke controletaak wordt meestal toevertrouwd aan een overheidsinstantie. Maar Recover Energy is een privé-firma, geen overheidsbedrijf. En is De Coninck nv, de firma achter Recover Energy, niet zelf één van de belangrijkste toeleveranciers van het bouw- en sloopafval dat moet gecontroleerd worden?
1.000 bezwaarschriften tegen mogelijke komst van zware industrie op Kampenhout-Sas
Krantenartikels naar aanleiding van het openbaar onderzoek over de 2de herziening van het "Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen". Via deze herziening wil men Kampenhout-Sas aanduiden als "bijzonder economisch knooppunt", wat een uitbreiding tot 40 ha van de bestaande bedrijventerreinen zou mogelijk maken. Dit is volstrekt nutteloos, omdat het huidig RSV al voldoende mogelijkheden biedt voor een verdere uitbreiding van KMO's, grootschalige kleinhandel (winkels zoals C&A, Colruyt, enz.) en andere economische activiteit in onze regio. Het doel van deze herziening is blijkbaar om ook zware industrie zoals een afvalverbrandingsoven en andere milieubelastende fabrieken mogelijk te maken (aanzuigeffect van de afvaloven), met negatieve gevolgen voor het milieu, de luchtkwaliteit, de toename van zwaar vrachtverkeer op de gewestwegen, nog langere files aan de rotondes, de toename van sluipverkeer en de levenskwaliteit in het algemeen.
De gemeente Kampenhout zegt dat zij over dit dossier heeft gecommuniceerd "zoals het hoort". Het openbaar onderzoek duurde in totaal 13 weken. Pas na 12 weken verscheen er na fel aandringen een kort bericht op de gemeentelijke website. Alle mensen kwamen totaal uit de lucht gevallen en hadden nog welgeteld één week de tijd om te reageren. Dit is inderdaad een schoolvoorbeeld van communiceren "zoals het hoort".
Uiteindelijk hebben we met onze actie toch 1.000 bezwaarschriften verzameld op één week tijd. Hoeveel zouden het er niet geweest zijn als we de volle 13 weken van het openbaar onderzoek hadden kunnen benutten én als alle inwoners correct waren geïnformeerd over de plannen om zware industrie toe te laten op Kampenhout-Sas?
Protest tegen 40 ha extra bedrijventerrein op Kampenhout-Sas waar mogelijk zware en vervuilende industrie toegelaten wordt
Nieuwsbericht van 7 mei 2010 op Ring TV over de plannen om van Kampenhout-Sas een "bijzonder economisch knooppunt" te maken, een scenario waar reikhalzend naar uitgekeken wordt door afvalfirma Recover Energy, die plannen heeft om vlakbij deze lokatie een afvalverbrandingsoven te bouwen.
Zie ook:
5 goede redenen waarom een afvalverbrandingsoven aan Kampenhout-Sas een slecht idee is
Waarom verzet actiecomité "Kampenhout-Sas Ademt" zich tegen de inplanting van een afvalverbrandingsoven aan Kampenhout-Sas? Hier zijn alvast 5 goede redenen:
1. De opdrachtgever is een privé-firma
Het verbranden van afval is een delicate en controversiële manier om van ons afval "af te geraken". Een activiteit met een dergelijke impact op het leefmilieu en de volksgezondheid zou enkel door de overheid mogen uitgevoerd worden. Hierbij moeten de gezondheid en het welzijn van de omwonenden op elk ogenblik de absolute prioriteit krijgen en moeten de allerstrengste controles gehandhaafd worden om dit te garanderen. Een oven die met privé-kapitaal gebouwd wordt, moet in de eerste plaats geld opbrengen. Véél geld. Helaas is deze doelstelling vaak niet te verenigen met wat voor mens en milieu het beste is.
2. De firma die de oven wil bouwen heeft een bedenkelijke reputatie
Het bedrijf achter ovenbouwer Recover Energy is de firma De Coninck uit Herent, actief in onder andere afvalinzameling en in het verleden al meermaals in opspraak gekomen wegens milieuovertredingen zoals het illegaal dumpen van afval. Enkele jaren geleden heeft de Vlaamse Regering zelfs op het punt gestaan om de milieuvergunning van De Coninck in te trekken wegens inbreuken op de milieuwetgeving. Diezelfde firma zou dus nu moeten toezien op wat er in de oven terecht komt en wat niet. De stroper wordt plots boswachter? Verder is Franky De Coninck ook eigenaar van het megabordeel "Villa Tinto" in het Antwerpse schipperskwartier, een toch ietwat vreemde bijverdienste naast zijn activiteiten in de afvalsector.
3. De afvalverbrandingsoven komt vlak bij woonwijken en scholen
De eerste huizen bevinden zich op amper 100 meter van de site en de permanent bewoonde camping Véronique is slechts een steenworp verwijderd. Ook de dichtbevolkte woonwijk Haacht-Station, die bovendien in het verlengde ligt van de overheersende windrichting en waar de laatste jaren tientallen nieuwbouwwoningen zijn gebouwd en nog zullen bijgebouwd worden, ligt in de schaduw van de schouw. De school van Haacht-Station ligt op minder dan 1 km in de overheersende windrichting. Ook Don Bosco in Haacht (2.200 leerlingen), Sint-Angela in Tildonk (700 leerlingen) en Ter Bronnen in Kampenhout (480 leerlingen) liggen in de onmiddellijke nabijheid van de geplande site. Is dit de geschikte plaats voor een dergelijke vervuilende industriële activiteit?
4. De komst van de oven zal voor nog meer verkeersoverlast zorgen
Het kruispunt tussen de N26 (Leuven-Mechelen) en de N21 (Haacht-Brussel) is één van de drukste kruispunten in Vlaams-Brabant, met ellenlange files vanuit de 4 richtingen gedurende een groot gedeelte van de dag. Bijkomend vrachtverkeer kan er dan ook echt niet meer bij. De aanvoer van 150.000 ton afval en de afvoer van 40.500 ton reststoffen per jaar zal onvermijdelijk het mobiliteitsprobleem aan Kampenhout-Sas vergroten, ook al wordt een gedeelte (misschien) per schip aan- of afgevoerd. Bovendien moeten de huidige activiteiten van De Coninck nv op deze site, goed voor 5.850 vrachtwagens per jaar, elders ondergebracht worden, liefst niet te ver van de verbrandingsoven om de transportkosten naar de oven zo laag mogelijk te houden (het is een privé-firma, weet je nog). Ook wordt gevreesd dat de komst van de oven nog andere bedrijven zal aantrekken om zich aan Kampenhout-Sas te vestigen. Dat dit tot een totaal verkeersinfarct zou leiden, hoeft geen betoog.
5. Ook de aan- en afvoer per schip zal het fileleed vergroten
Recover Energy wil een gedeelte van de aanvoer van het afval en de afvoer van de reststoffen per schip over het kanaal Leuven-Mechelen vervoeren, goed voor zo'n 615 extra schepen per jaar. Dit zal voor bijkomende verkeershinder zorgen op de wegen over het kanaal, vooral in Tildonk en in Schiplaken. Als je weet dat een ophaalbrug gemakkelijk 8 minuten moet open staan om 1 containerschip door te laten, besef je al gauw dat dat dit tijdens de spitsuren een kleine catastrofe is, zeker aan de brug op de N267 in Schiplaken voor het verkeer van en naar de oprit van de E19 in Zemst.
Wat heeft prostitutie met afvalverbranding te maken? Niets, zal je waarschijnlijk denken. Fout! Het antwoord is Franky De Coninck. Deze zakenman, die samen met zijn broer Danny De Coninck plannen heeft om in het Vlaams-Brabantse Kampenhout een afvalverbrandingsoven te bouwen voor de verbranding van 150.000 ton bedrijfsafval per jaar, is immers ook eigenaar van het beroemde megabordeel "Villa Tinto" in het Antwerpse schipperskwartier.
Voor de niet-kenners: Villa Tinto is een soort warenhuis voor mannen die graag naar de hoeren gaan. Deze sekstempel, die begin 2005 de deuren opende, telt 51 "suites". Deze suites worden per shift van 12 uur verhuurd aan de prostituees, die hiervoor net iets minder moeten betalen dan in de rest van het schipperskwartier, kwestie van de concurrentie voor te blijven. Eigen aan dit systeem is dat De Coninck de kamers niet mag onderverhuren, een eis van het stadsbestuur om mensenhandel tegen te gaan. "We moeten rechtstreeks aan de meisjes verhuren", zegt Franky De Coninck. "Ik kan me geen fouten veroorloven. De politie heeft al gezegd dat ze de keet zonder pardon zullen sluiten als ze illegalen of minderjarigen aantreffen in de vitrines."
En blijkbaar met succes, want Franky De Coninck heeft nu ook plannen om in 2010 een nieuw eroscentrum te openen in de Aarschotstraat in Schaarbeek. Voor dit nieuwe project heeft de firma De Coninck uit Herent een pand van acht verdiepingen op het oog in de Brusselse Noordwijk, goed voor ruim 40 prostitutiekamers. Daarnaast is er ook sprake van woningen, handelszaken, parkings en zelfs een carwash op het gelijkvloers. De prostituees zouden een korting krijgen van 65 procent op de huurtarieven in vergelijking met de prijzen die momenteel gehanteerd worden en die kunnen oplopen tot 250 euro per dag.
Maar nu komen we terug bij onze beginvraag: Wat heeft dit alles met afvalverbranding te maken? Actiecomité "Kampenhout-Sas Ademt", dat zich verzet tegen de bouw van een afvalverbrandingsoven door Danny en Franky De Coninck - voor de gelegenheid omgedoopt tot Recover Energy - vraagt het zich ook af. "Het is onaanvaardbaar dat een vervuilende industriële activiteit als afvalverbranding, met een dergelijke impact op de volksgezondheid en het leefmilieu, wordt toevertrouwd aan een privé-firma die enkel aan zijn eigen winstmarges denkt", zegt Bert Francois van Kampenhout-Sas Ademt. "Daarenboven is deze firma tegelijk aanvoerder en verwerker van het afval, want De Coninck is in de eerste plaats op zoek naar een oplossing om van 7.000 ton eigen afval af te geraken. Het deert hen daarbij niet dat de site vlakbij woonwijken staat waar duizenden mensen wonen en honderden kinderen naar school gaan. Hoe gaat gecontroleerd worden wat er allemaal in die oven terechtkomt? De overheid heeft hier een belangrijke maatschappelijke verantwoordelijkheid. Het is ondenkbaar dat zij die te grabbel gooit door een milieuvergunning af te leveren aan een firma die zich niet alleen met prostitutie inlaat, maar bovendien in het verleden al meerdere malen in opspraak is gekomen wegens milieuovertredingen zoals het illegaal dumpen van afval."
Ontploffing in afvalverbrandingsoven in de provincie Henegouwen
Vorige maand heeft zich een ontploffing voorgedaan in de afvalverbrandingsoven van de intercommunale Ipalle in Thumaide, een deelgemeente van het Henegouwse Beloeil. Er viel een lichtgewonde. De werking van de verbrandingsoven werd niet onderbroken.
Dakwerken
Een arbeider die roofing op een dak aan het plaatsen was met behulp van een lasbrander, stak de dakbedekking in brand. Door oververhitting ontplofte er een gasfles. De arbeider werd ter plaatse verzorgd en kon naar huis. De brandweer had de brand na een uur blussen volledig onder controle.
Uitbreidingen
De centrale van Ipalle werd in 1980 in dienst genomen. Aanvankelijk hadden de ovens een capaciteit van 60.000 ton per jaar. In 2001 werden de twee bestaande ovens vervangen door twee nieuwe waarmee de totale capaciteit fors werd opgetrokken tot 300.000 ton per jaar. In 2006 werd een vergunning verleend voor een derde oven en zijn er plannen voor een vierde oven die de capaciteit van de centrale verder zou verhogen tot 400.000 ton per jaar, veel meer dan oorspronkelijk werd overeengekomen.
Vragen
Intussen rijzen ook ernstige vragen over de impact van de centrale op de gezondheid van de omwonenden en voor het milieu. Verschillende verenigingen hebben hierover vragen gesteld aan de Waalse regering. Volgens Ipalle zijn de nieuwe ovens minder schadelijk dan de originele ovens uit 1980.
Institut de Veille Sanitaire: "Er is een significant statistisch verband tussen leven in de nabijheid van een verbrandings-oven en kanker, zowel bij mannen als bij vrouwen." (Frans ministerie van Volksgezondheid)
De overcapaciteit van de verbrandingsovens grijpt om zich heen. Tarieven voor het verbranden van huishoudelijk afval maakten reeds een vrije val. Wellicht volgt binnenkort het bedrijfsafval. Velen stellen zich de vraag of dit niet ten koste van duurzaam afvalbeheer gaat. 
