Reacties worden toegelaten maar enkel van Theïsten (Christenen dus) alle andere worden steeds verwijdert en horen hier niet thuis.
01-11-2008
Wat doet het er toe?
Dit artikel is bedoeld voor christenen die zich afvragen: Wat doet het er toe? Is de interpretatie van Genesis niet slechts een bijzaak? Het gaat toch om het Evangelie? Deze mensen zijn het gezeur over de leeftijd van de aarde en de interpretatie van Genesis misschien een beetje zat. En vooral wanneer ze zien dat de discussies hierover fel en soms zelfs liefdeloos worden, vragen ze zich af of dat het allemaal wel waard is. Lees meer...
De bijbel is één geheel....je kan het één niet los koppelen van het andere. De minima magnus scintilla nascitur ignis Het komt er dus op aan geen vonkje van ongeloof toe te laten en geen woorden van God aan te passen aan een natuurlijke denkbeeldige theorie die denkt zichzelf te beroepen op wetenschap van een natuur die onder de almacht van God en het gehoor naar zijn woord staat.
In ieder geval moeten we opletten dat we menswetenschap de voorang gaan geven aan het geloof en de ervaringsdeskundigheid van Jezus Christus in twijfel gaan trekken. Wij als Christenen zijn veel rijker dan we zelf soms denken...want we hebben een God die in één dag kan scheppen waar wij met een miljoen jaar nog niet aan zullen kunnen tippen.
Citaat:
Want er komt een tijd dat de mensen de heilzame leer niet meer verdragen, maar leraren om zich heen verzamelen die aan hun verlangens tegemoet komen en hun naar de mond praten.
Het is daarom alleszins mijns inziens een drempel om zo maar andere interpretaties te gaan aanvaarden boven de letterlijke. Ook al geef ik hier toe dat er naast een letterlijke interpretatie van sommige gebeurtenissen in de bijbel een geestelijke diepgaande les kan schuilen. Toch mogen we de scheppingskracht en wonderen niet gaan minimaliseren naar een flauw afkooksel van bvb....Hij kan het wel maar deed het niet....zonder gegronde inhoudelijke invulling.
Heb je al eens goed Genesis gelezen? Het staat bol van letterlijke woorden van God....God zorgde voor een letterlijke bekrachtiging en bevestiging en voegde daar nog een complete stamboom met leeftijden aan toe. Dan ¨kunnen er sommigen praten over we moeten het allemaal niet zo letterlijk nemen want we hebben nu iets anders dan een lettelijke verklaring...we hebben meer licht gekregen op de zaak...maar waar halen ze het licht dan vandaan?
Citaat:
Materialisme; naturalisme; uniformisme; ongeloof; het "anders interpreteren" van Gods woord; enz...
Sorry maar ik vind het verwerpen van Genesis als letterlijke gebeurtenis "aards" gevaarlijk, ongepast en onnodig!!
1. Gen 1,3 God zei: Er moet licht komen, en er was licht.
2. Gen 1,6 God zei: Er moet midden in het water een gewelf komen dat de watermassas van elkaar scheidt.
3. Gen 1,9 God zei: Het water onder de hemel moet naar één plaats stromen, zodat er droog land verschijnt. En zo gebeurde het.
4. Gen 1,11 God zei: Overal op aarde moet jong groen ontkiemen: zaadvormende planten en allerlei bomen die vruchten dragen met zaad erin. En zo gebeurde het.
5. Gen 1,14 God zei: Er moeten lichten aan het hemelgewelf komen om de dag te scheiden van de nacht. Ze moeten de seizoenen aangeven en de dagen en de jaren,
6. Gen 1,20 God zei: Het water moet wemelen van levende wezens, en boven de aarde, langs het hemelgewelf, moeten vogels vliegen.
7. Gen 1,24 God zei: De aarde moet allerlei levende wezens voortbrengen: vee, kruipende dieren en wilde dieren. En zo gebeurde het.
8. Gen 1,26 God zei: Laten wij mensen maken die ons evenbeeld zijn, die op ons lijken; zij moeten heerschappij voeren over de vissen van de zee en de vogels van de hemel, over het vee, over de hele aarde en over alles wat daarop rondkruipt.
9. Gen 1,29 Ook zei God: Hierbij geef ik jullie alle zaaddragende planten en alle vruchtbomen op de aarde; dat zal jullie voedsel zijn.
10 Zo werden de hemel en de aarde in al hun rijkdom voltooid. 2 Op de zevende dag had God zijn werk voltooid, op die dag rustte hij van het werk dat hij gedaan had. 3 God zegende de zevende dag en verklaarde die heilig, want op die dag rustte hij van heel zijn scheppingswerk.
Citaat:
1 De mens, Adam, had gemeenschap met Eva, zijn vrouw, en zij werd zwanger en bracht Kaïn ter wereld. Met de hulp van de HEER, zei ze, heb ik het leven geschonken (4:1) Kaïn [...] het leven geschonken In het Hebreeuws is er een woordspel tussen de naam Kaïn en het werkwoord qana, het leven schenken aan.aan een man! 2 Later bracht ze zijn broer ter wereld, Abel. Abel werd herder, Kaïn werd landbouwer.
Leverde Jezus werkelijk het bewijs van de kracht van de woorden van God...
Is de schepping en het maken ervan terug te vinden in de "weerspiegeling" van...."wie mij gezien heeft heeft de vader gezien" En bewezen mensen die Zijn woorden geloofden en door het geloof een openbaring van God in Jezus Christus mochten zien een openbaring van ondermeer Zijn scheppingskracht.
Wetenschap kan, mag en moet kunnen voor iedereen gelovig of niet. Maar de gelovige beseft dat wetenschap zijn grenzen heeft die niet van toepassing zijn op de Almacht van God. De manier waar God zijn schepping maakte zal hoe dan ook in overeenstemming zijn met het beeld van God. Zijn schepping is een reflectie van Zijn ZIJN. De reflectie die we vandaag de dag zien is een reflectie die wacht op herstel.
Jezus bewees door zijn wonderen bovennatuurlijk te zijn en geen miljoenen jaren van doffe ellende nodig te hebben om te scheppen integendeel Hij toonde aan door een woord meester te zijn over Zijn schepping en onmiddelijk herstel te kunnen brengen waarbij wetenschap niets voorsteld maar gebaseerd is op geloof.
Verder staat er GOD sprak en het was er. Net zoals Jezus dit ook deed. Wie Jezus aan het werk gezien heeft, heeft de Vader aan het werk gezien. Wie Jezus woorden gelooft heeft de Vader gelooft.
Jezus leverde het bewijs. (denk bvb aan het wonder: water in wijn) We gaan even die wijn onder de loep namen met.... Onderzoekers: Van welke druif was die wijn? Van welk jaar was die wijn? Van welke streek? Hoelang heeft de wijn er over gedaan om zulke lekkere wijn te worden? (deze wijn was de beste van de avond) Enz.....het was een scheppingswonder!!
Als je deze scheppingstechnieken toepast op de schepping dan baat onderzoek je niets bvb op een ster: We hoeven niets te bewijzen want Jezus leverde het bewijs. (denk bvb aan het wonder vorming-ster) We gaan even die ster onder de loep namen met.... Onderzoekers: Van welke materie was die ster afkomstig? Van welk jaar was die ster ontwikkeld? Hoelang hebben de sterren er over gedaan om hier licht te geven? Enz.....
Om te beginnen is er de "wetenschap genesis" oerknal. Een groter baf en het was er kan je je niet voorstellen. Dit gegeven in het midden gehouden...maar gewoon om te zeggen dat iedereen wel eens in zo'n principe kan geloven...zelfs diegene die beweren niet te geloven.
Hier willen we het onder meer gaan hebben over onder andere de scheppingskracht en de almacht van Jezus in onder meer "het baf en het is er principe".
We kunnen ons de vraag stellen of we door de wonderen (van Jezus) letterlijk op te vatten de de manier van werken van de schepper kunnen in herkennen. MAW Kan God scheppen op één dag? Maar ook demonstreerde Jezus dit gegeven in zijn wonderen?
Over de vraag of God kan scheppen op één dag zal iedere christen wel volmondig ja zeggen. Sommige zeggen ja maar.... Ik zeg bvb ja en...Jezus demonstreerde de scheppingstechnieken terug te vinden in de kracht van zijn woorden.
We zien mensen met aandoeningen van bij de geboorte...die door Jezus plots genezen. Maar hoe gaan we daar met menswetenschappen mee om? Normaal moet er een genezingsproces zijn waardoor de mens op een tijdspanne geneest. Voor mij demonstreerde Jezus Zijn almacht als schepper in de zin van: ik heb geen willekeurige mutaties nodig want ik weet perfect waar ik mee bezig ben en ik heb de almacht over negatieve mutaties. Deze demonstraties gingen gepaard met woorden en geloof en soms ook wel met bepaalde handelingen. Deze combinatie vinden we perfect terug in Genesis. Woorden en formeren.
Jezus verwijt ons dikwijls als klein gelovigen als we aan Zijn almacht over de schepping gaan twijfelen. Lees dit allemaal eens in de bijbel.
Het baf en het was er principe vinden we vooral terug in bvb de spijziging van de duizenden. Daar zien we dat Jezus almacht zeer ver gaat op het materiele en dat Hij op wonderlijke manier duizenden mensen eten gegeven heeft geïnspireerd naar mijn mening op het baf en het is er principe.
Ook satan herkende de schepper in Jezus en was zich bewust van Jezus almacht in het scheppen. Denk maar eens aan de verzoeking in de woestijn waar satan bekent dat Jezus zelfs van een steen een brood kan maken.
Dus Ja ik zie veel scheppingskracht in het levend geworden woord.
(er kan nog zeer veel over gezegd worden en te denken dat de getuigen schrijvers bevestigen dat moest alles wat Jezus op aarde gedaan heeft beschreven worden in boeken.....) Dus ik denk dat we zelfs nog maar half weten hoe groot Jezus scheppingskracht was want zoals reeds eerder gesteld...niet alles staat in de bijbel maar genoeg om te weten wie onze schepper is en hoe almachtig Hij wel is in het scheppen!!
Gelukkig is onze bijbel nooit aangepast aan de kennis in wetenschappen van alle tijden. Anders zaten we nu met het grootste leugenboek ooit.
De bijbel vertelt ons dat de natuur luistert naar Zijn stem. Wij zijn ongehoorzaam geweest en hebben een keuze gehad in het luisteren naar Zijn stem. Hoe dit gegaan is kan je lezen in Genesis.
Vroeger geloofde men de woorden van God zoals opgetekend in Genesis. Na Darwin kregen de atheïsten een gevoel van verlichting door het geloof in een naturalistische versie van een schepping die zichzelf schiep over miljoenen jaren van evolutie.
Uitgerekend nu wetenschappers stappen verder zetten en Atheïsten met diezelfde wetenschap steeds meer onder grote druk komen te staan voelen bepaalde Christenen een vorm van verlichting om de voorbijgestreefde wetenschap te adapteren in het eerste geloofsboek Genesis.
Dit verlichtingsgevoel komt bij mij over als een vorm van adapteren van ongeloof in de woorden van God en het maakt hen gemakkelijker en comfortabeler doordat ze op dit punt toch al gemeenschap kunnen hebben met Atheïsten.
Door het adapteren van "andere interpretaties" maken ze het Christenen onmogelijk om de beginselen van de mens in de woorden van God nog vrijuit van op de kansel uit te spreken.
Naast wetenschap hebben we ook ervaringswetenschappen. Deze weg van ervaringswetenschappen vinden we volop in de loop van de geschiedenis van de Israëlieten tot de komst van Jezus. De grootste ervaringsdeskundige was Jezus zelf. Hij deed dus de dingen die de Vader in het verleden gedaan had.
Geen enkele vertoning in ervaringstechnieken deed een vermoeden oprijzen dat Genesis geweld aan deed integendeel. De ervaringstechnieken bevestigden dit steeds weer opnieuw. Het waren menswetenschapsoverstijgende ervaringstechnieken die tot op vandaag nog steeds kunnen plaats vinden voor wie gelooft.
Atheïsten geloven niet in zulk soort ervaringstechnieken. Ze gebruiken ook menswetenschappen (onterecht) als argument tegen die ervaringstechnieken en wat doen wij?
Genesis aanpassen of geloven In Jezus en in zijn ervaringstechnieken de schepper (h)erkennen?
Mijn letterlijke achternaam Adams heeft voor mij een letterlijke betekenis: van Adam.
Ik geloof dat Adam de eerste mens was die God mannelijk en vrouwelijk geschapen heeft. Eva werd uit Adam genomen en zo werden zij het eerste mensen paar.
Deze geschiedenis kan je lezen in het eerste boek Genesis. Nu zijn er echter mede christenen die dit boek niet meer willen zien als letterlijke geschiedenis van de mens maar meer neigen naar een Adam en evo believers fabeltje. Op dit blog wil ik aan de hand van reeds gevoerde forum discussies deze groep "theïstische evolutionisten" weerleggen aan de hand van de bijbel die voor mij het boek der waarheid is.
