Bekijk onderstaande link. Je zult op onderstaande link een stukje uit het nieuws van 9 december 2010 te zien krijgen. (Bron: www.deredactie.be)
Dit fragment gaat over het UZ Brussel dat een schadevergoeding van 400 000 moet betalen. Zij zouden een medische fout gemaakt hebben. Enkele jaren geleden hebben ouders een onderzoek laten doen naar hun kind dat toen nog niet geboren was. Ze waren bang voor een erfelijke en ernstige aandoening van het ongeboren kind. De test bleek negatief en het kind zou kerngezond geboren! Dit was blijkbaar niet het geval toen het kind geboren werd. Het kind leed onder een ernstige aandoening waardoor ze gehandicapt was. De ouders en het kind (dat ondertussen overleden is) eisen een schadevergoeding van 400 000.
<Vraag> Wat vinden jullie van het fragment? Vinden jullie dat de ouders de schadevergoeding moeten krijgen? Vinden jullie het bedrag te hoog? --> 400 000 is de prijs van een groot huis. Zoek op het internet een artikel dat over de zelfde inhoud gaat. Ik bedoel hiermee dat dit artikel ook over een medische fout moet gaan. Maak een korte samenvatting van dit artikel.
Reacties op bericht (1)
11-12-2010
Medische blunder?
Medische testen zijn meestal niet voor 100% betrouwbaar. Er is namelijk steeds kans op een vals positief of vals negatief resultaat. De testen zijn meestal wel zo bepaald dat de kan op deze foutieve resultaten zeer klein is. In het geval van het fragment gaat het waarschijnlijk om een vals negatief resultaat of tijdens het uitvoeren van de test is er iets misgelopen met het staal. Het gaat hier dus niet echt om een medische fout, aangezien de dokters ook maar moeten werken met de gegevens die zij krijgen. Ik vind dus dat de ouders geen recht hebben op een schadevergoeding en al zeker niet zo'n hoog bedrag.
11-12-2010, 14:27 geschreven door Hans Van de Velde
E-mail mij
Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.
Gastenboek
Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
