di sep 11, 2012 16:18 05
ONTOLOGIE : de kwaliteiten van het ‘zijn’ en van de ‘zijnden’ .
-Ontologie is een kern-discipline van de filosofie, die op zoek gaat naar de ware aard van het ‘zijn’ en de ‘zijnden’ .
-Wat zijn de dingen : een speurtocht naar wat is ‘zijn’ en wat zijn dingen op zich .
-1 . het fenomenaal stadium .
-Zijn de dingen zoals we ze waarnemen ? Leven we werkelijk in die ‘grot van Plato’ waar we de dingen slechts als schaduwen kunnen zien en waarnemen ? En kunnen we het ware ‘innere der dingen’ nooit kennen volgens Kant ?
-Maar volgens Aristoteles wil de mens nu eenmaal van nature weten ; vandaar ook de ontologie…
-Ik zit hier aan mijn bureau-tafel, die van massief hout is . Die is hard om aan te voelen ; kan niet ingedrukt worden en is harde materie uit één stuk .
-2 . het wetenschappelijk stadium .
-Maar de wetenschap ziet dat enigszins anders .
-Dat houten hard tafelblad is niets anders dan een hoeveelheid moleculen, atomen en deeltjes, die op een zekere orde en maat rondcirkelen en bewegen, met deeltjes, die op respectievelijke afstanden van elkaar dooreen dwarrelen .
-Hier is dan niet meer dat soliede harde ondoordringbare houten tafelblad…
-3 . het ‘quantum’ stadium .
-Een volgensde stap in de zoektocht is de beschrijving van die deeltjes door de moderne quantum-theorieën en andere.
-Annihilisatie kan die deeltjes doen verdwijnen in het quasi nihil, om daarna terug te laten verschijnen .
-In het quasi-niets of in energie…; want volgens Einstein en zijn formule ‘E=mc² ‘…,;en verder is er ook de eeuwige energie, gezien de ‘wet van behoud van energie’…
-Vraag blijft : wat veroorzaakt dat verschijnen en weer verdwijnen van die deeltjes etc.; m.a.w. ‘wat’ schept en vernietigt dan weer de massa, de materie en de dingen zelf ? En welke eiegenschappen heeft die energie ?
-Ook de ‘dingen’ -onze realiteiten- zijn dus niet stabiel …
-Wat ?… Is er dan toch sprake van ergens een ‘godsdeeltje’ ?
-Iets dat zorgt voor alle orde en regelmaat in die scheppingen en annihilisaties ?
-4. het absolute en logische stadium .
-Dat ‘iets’ moet dan wel absoluut zijn, en aan de basis liggen van alle ‘zijn’ en ‘zijnden’ .
-En alleen de eeuwige wetmatigheid van de logica - wiskunde en andere wetten is absoluut, onveranderlijk en noodzakelijk ; terwijl al het overige daar dan contingent moet aan zijn .
-De wetten van oorzaak en gevolg en van finaliteit vloeien dan voort uit die logica (logos ) .
-Belanden we dan toch weer in die Ideeën-wereld à la Plato ?
-Het absolute zijn ( logos), dat zich de ‘dingen’ als vormen of ideeën voorstelt ?
-Is alles dan een evolutie van de absolute, logische idee …; bestaan er slechts logische banden of verbanden ?
-Vraag blijft natuurlijk ook hier bestaan : wat zijn dan ideeën of wat is de absolute logische idee ?
-Antwoord kan zijn : ideeën hebben diezelfde wijze van ‘zijn’ als die absolute logica (van logica, wiskunde , enz.) zelf…, absoluut, en eeuwig…
--Maar hier eindigt dan ook de ‘ontologie’ of liever begint ons ‘weten van niet (verder) weten ‘…
-Ontologie is een kern-discipline van de filosofie, die op zoek gaat naar de ware aard van het ‘zijn’ en de ‘zijnden’ .
-Wat zijn de dingen : een speurtocht naar wat is ‘zijn’ en wat zijn dingen op zich .
-1 . het fenomenaal stadium .
-Zijn de dingen zoals we ze waarnemen ? Leven we werkelijk in die ‘grot van Plato’ waar we de dingen slechts als schaduwen kunnen zien en waarnemen ? En kunnen we het ware ‘innere der dingen’ nooit kennen volgens Kant ?
-Maar volgens Aristoteles wil de mens nu eenmaal van nature weten ; vandaar ook de ontologie…
-Ik zit hier aan mijn bureau-tafel, die van massief hout is . Die is hard om aan te voelen ; kan niet ingedrukt worden en is harde materie uit één stuk .
-2 . het wetenschappelijk stadium .
-Maar de wetenschap ziet dat enigszins anders .
-Dat houten hard tafelblad is niets anders dan een hoeveelheid moleculen, atomen en deeltjes, die op een zekere orde en maat rondcirkelen en bewegen, met deeltjes, die op respectievelijke afstanden van elkaar dooreen dwarrelen .
-Hier is dan niet meer dat soliede harde ondoordringbare houten tafelblad…
-3 . het ‘quantum’ stadium .
-Een volgensde stap in de zoektocht is de beschrijving van die deeltjes door de moderne quantum-theorieën en andere.
-Annihilisatie kan die deeltjes doen verdwijnen in het quasi nihil, om daarna terug te laten verschijnen .
-In het quasi-niets of in energie…; want volgens Einstein en zijn formule ‘E=mc² ‘…,;en verder is er ook de eeuwige energie, gezien de ‘wet van behoud van energie’…
-Vraag blijft : wat veroorzaakt dat verschijnen en weer verdwijnen van die deeltjes etc.; m.a.w. ‘wat’ schept en vernietigt dan weer de massa, de materie en de dingen zelf ? En welke eiegenschappen heeft die energie ?
-Ook de ‘dingen’ -onze realiteiten- zijn dus niet stabiel …
-Wat ?… Is er dan toch sprake van ergens een ‘godsdeeltje’ ?
-Iets dat zorgt voor alle orde en regelmaat in die scheppingen en annihilisaties ?
-4. het absolute en logische stadium .
-Dat ‘iets’ moet dan wel absoluut zijn, en aan de basis liggen van alle ‘zijn’ en ‘zijnden’ .
-En alleen de eeuwige wetmatigheid van de logica - wiskunde en andere wetten is absoluut, onveranderlijk en noodzakelijk ; terwijl al het overige daar dan contingent moet aan zijn .
-De wetten van oorzaak en gevolg en van finaliteit vloeien dan voort uit die logica (logos ) .
-Belanden we dan toch weer in die Ideeën-wereld à la Plato ?
-Het absolute zijn ( logos), dat zich de ‘dingen’ als vormen of ideeën voorstelt ?
-Is alles dan een evolutie van de absolute, logische idee …; bestaan er slechts logische banden of verbanden ?
-Vraag blijft natuurlijk ook hier bestaan : wat zijn dan ideeën of wat is de absolute logische idee ?
-Antwoord kan zijn : ideeën hebben diezelfde wijze van ‘zijn’ als die absolute logica (van logica, wiskunde , enz.) zelf…, absoluut, en eeuwig…
--Maar hier eindigt dan ook de ‘ontologie’ of liever begint ons ‘weten van niet (verder) weten ‘…