Ik ben , en gebruik soms ook wel de schuilnaam E.D..
Ik ben een man en woon in Frankfurt (Deutschland) en mijn beroep is Een voorbeeld zijn.
Ik ben geboren op 01/01/1988 en ben nu dus 37 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Provoceren, intrigeren, samenzweren, ambeteren..
Hij was dan wel een Vlaming, Jacob van Maerlant moet hier even geciteerd worden. Hij kloeg namelijk een kwaad aan dat ook onze tijd teistert: de dominantie van de leer "hebben is hebben en krijgen is de kunst". Toen (in de dertiende eeuw) leidde die geestelijke dwingeland al tot hoogmoed en het verachten van "lagere mensen".
Aldus schreef van Maerlant:
"Twi seghemen ten dorpere: fi, Ganc wegh, God onnere di, Du best der wereld scame, Die edele hevet al 't gecri."
Inderdaad, de hebberigen hebben 'al 't gecri' en kijken neer op diegene die 't moet derven. Hier ga ik later nog op in.
Het is weer zo ver; iemand oppert het idee om de Nederlanders opnieuw tot meesters te verklaren en onmiddellijk laten alle Vlaams-stinktisten hun broek zakken. Wat een impertinentie! Enerzijds beweren de stinktisten onophoudelijk dat "Vlamingen in alles efficiënter -zelfs superieur- zijn", anderzijds vinden ze dat de Hollander toch veel beter is in het besturen van Vlaanderen. Ik moet besluiten dat Vlaams-nationalisten ofwel aan het eigen gelijk twijfelen ofwel doortrapte huichelaars zijn.
En is het niet komisch dat één van de commentators wederom het traditionele "Gij kent uwen geschiedenis niet"-argument benut? Stinktisten doen niets liever dan argumenteren aan de hand van schreeuwerij en dooddoeners.
Oké, 't is waar: ik gebruik hier ook 'n scheldwoord ('stinktist'). Maar hoe moet ik een beweging benoemen die voor een onafhankelijke natie pleit en tegelijk liever bij een andere natie hoort? Dat zijn toch geen nationalisten? Het is al ver gekomen als ik de Vlamingen op hun Vlamingdom moet attent maken.
