N-VA scoort nog 4,8 procent hoger dan in juni (peiling 8 oktober 2010)
Als het vandaag verkiezingen zouden zijn, wordt de N-VA veruit de grootste partij in Vlaanderen. Dat blijkt uit een peiling van de VRT en De Standaard. De partij van Bart De Wever verankert met 33 procent stevig haar leiderspositie. Vooral Vlaams Belang incasseert klappen en duikt voor het eerst in jaren onder de 10 procent.
Niet minder dan 33 procent van de ondervraagden zou vandaag zijn stem geven aan de N-VA. Dat is een vooruitgang van 4,8 procent tegenover de verkiezingen in juni van dit jaar, toen de partij al een zeer sterke 28,2 procent scoorde. De N-VA weet dus haar leiderspositie nog meer te verzilveren, ondanks de moeizame regeringsonderhandelingen. Of dankzij, want alle partijen die betrokken zijn bij de onderhandelingen lijken te worden beloond voor hun inspanningen, zij het niet allemaal zo gul als de N-VA.
CD&V blijft de op een na grootste partij met 18,1 procent, een kleine winst van 0,5 procent tegenover juni. Ook de SP.A tekent wat winst op, de partij gaat er met 1,6 procent op vooruit en blijft met 16,6 procent de op 2 na grootste partij. Ook de groenen winnen lichtjes: ze springen 0,7 procent vooruit tot 7,8 procent.
Afwezigen aan onderhandelingstafel verliezen Grote verliezer van deze peiling, met 9,6 procent, is Vlaams Belang. De partij tekent een verlies op van 3 procent en duikt onder de psychologische grens van de 10 procent.
Het verlies van Lijst Dedecker is minder groot, -1,2 procent, maar ook die partij kalft daarmee wel voort af en raakt met 2,5 procent mijlenver verwijderd van de kiesdrempel. De hoogdagen van Lijst Dedecker lijken voorgoed voorbij.
Open VLD blijft ook in het kamp zitten waar de klappen worden uitgedeeld. De liberalen verliezen 1,6 procent en stranden op 12,4 procent. De heibel in het Antwerpse gemeentebestuur over Oosterweel speelt de liberalen mogelijk parten.
N-VA kalft centrum- en extreemrechts af De bomen lijken wel tot in de hemel te groeien voor de N-VA. De partij heeft dan ook een zeer breed kiezerspotentieel. Van alle ondervraagden kan 50,1 procent zich inbeelden ooit op die partij te stemmen. 57 procent van hen zegt een voorkeur te hebben voor de N-VA. Daarmee is ze de partij die haar potentieel het best weet te verzilveren.
Grote troef van de N-VA is dat de partij rekruteert bij alle partijen, al spint ze het meest garen bij de kiezers van centrum- en extreemrechtse partijen. De winst van de N-VA gaat in de eerste plaats ten koste van Open VLD, Vlaams Belang en Lijst Dedecker, die hun kiezersaantal- en potentieel zienderogen zien afkalven. Kiezers van die drie partijen - en CD&V - zien in de N-VA een eerste alternatief, als ze in het stemhokje staan.
1.014 ondervraagden peiling afgenomen tussen 20 september en 5 oktober herwegingsprocedure: per provincie (geslacht, onderwijsniveau, beroep en uitslag federale verkiezingen 2010)
Reactie op opiniestuk Min. Turtelboom (DeStandaard 19/05/2010 'De spreidstand van de BHV-burgemeester'
VLD en SP.a slaan het Vlaams front van Ha-Vi burgemeesters aan diggelen om eigen partijpolilitieke belangen. Een kapitale politiek- strategische vergissing. Onvergeeflijk in de aanloop naar 13 juni!"
De tragedie van een Vlaams front in Halle-Vilvoorde Sinds 2006 volgde ik als schepen voor Vlaams Beleid te Dilbeek de bijeen- komsten van de Staten-Generaal van Burgemeesters & Schepenen van Halle-Vilvoorde. Wat me telkens trof èn verheugde! - was de solidariteit over de partijgrenzen heen. Accenten konden verschillen; of sommige colleges gingen niet zo ver dan andere in het nemen van bepaalde maatregelen. Maar nooit leidde dit tot het verbreken van de frontvorming. Want allen gingen voluit voor hetzelfde einddoel: de onvoorwaardelijke splitsing van BHV. Eindelijk toch één politiek bestuursniveau waarbij één Vlaamse frontvorming voorop stond!
Met ongeloof en verbijstering volgde ik deze week de politieke démarches van een aantal Vlaamse politici van VLD en SP.a. In haar opiniestuk in De Standaard van 19 mei (De spreidstand van de BHV-burgemeester) veegde minister Turtelboom (VLD) voluit de vloer aan met de weerspannige Vlaamse burgemeester van Halle-Vilvoorde. Daags nadien pleitte gewezen vice-premier Johan Vande Lanotte (SP.a) openlijk om hen te laten bestraffen. Die teneur waaide nu ook over naar de regio zelf: Hans Bonte, lijsttrekker SP.a voor BHV, distantieerde zich openlijk van de acties van de Vlaamse burgemeesters (Ring TV 20/5) en zijn SP.a-collega Mia De Vits deed hem dit voor tijdens de plenaire zitting van het Vlaams Parlement vorige woensdag
Met één pennentrek ligt het jarenlang gestaag opgebouwd Vlaams front aan diggelen! Zeer betreurenswaardig omdat dit de verdere afhandeling van het BHV-dossier nog meer zal hypotheceren. De Franstalige partijen altijd op één rij als het om communautair onderhandelen gaat grijpen deze bressen in het Vlaams front ongetwijfeld aan om hun eisen te versterken. Opnieuw een tragisch voorbeeld van hoe Vlaamse politici er telkens in lukken een Vlaamse, eensgezinde politieke strategie eigenhandig de grond in te boren!
Welke verwijten stuurt men de Ha-Vi burgemeesters toe? Ze zouden de komende federale verkiezingen boycotten omdat ze die ongrondwettelijk vinden, maar tegelijkertijd nemen sommigen onder hen er zelf aan deel. Ongehoord en dubieus, vinden de VLDers en SP.aers.
Mogen we er iedereen op wijzen dat de Staten-Generaal in al die jaren nooit een boycot van verkiezingen heeft georganiseerd? Precies om niet in het vaarwater te komen van de onwettelijk handelende faciliteitenburge- meesters!
Wat doen ze dan wel? Als laatste uitvoerder in de schakel van Binnenlandse Zaken die de verkiezingen organiseert, verklaren zij zich in de morele onmogelijkheid om op hun grondgebied medewerking te verlenen aan ongrondwettelijke verkiezingen. Zij laten dan ook weten de praktisch-organisatorische voorbereidingen die van schepencolleges worden verwacht niet te verrichten: het aanmaken van kiezerslijsten, het opstellen en versturen van oproepingsbrieven, het uithangen en bekendmaken van de verkiezingen en de verkiezingslijsten aan het gemeentehuis. Hiertoe verwittigen zij, vanuit hun morele bezwaren, vooraf (!) hun hogere overheid (gouverneur, minister van Binnenlandse Zaken) om deze gedelegeerde taken opnieuw zelf over te nemen.
Zowel bij verkiezingen van 2004 (federaal) als die van 2009 (regionaal en Europees) had deze eerder symbolische actie nooit tot gevolg dat ergens in Halle-Vilvoorde geen verkiezingen konden doorgaan. Eenvoudigweg omdat de hogere overheid die voorbereidende taken opnieuw zelf in handen nam. Noch gewezen minister van Binnenlandse Zaken Patrick De Wael als zijn Vlaamse collega Marino Keulen (beiden VLD) hebben hiertegen opgetreden. Integendeel: zij verklaarden openlijk deze burgemeesters niet te vervolgen en zelf de nodige maatregelen te treffen om de verkiezingen ordentelijk te laten verlopen. Waarom VLD en SP.a nu van minister Bourgeois (N-VA) verlangen om in dezelfde situatie deze keer wèl op te treden, is een niet te volgen gedachtenkronkel.
Bovendien hebben deze burgemeesters nooit hun bevolking opgeroepen tot enige burgerlijke ongehoorzaamheid of hen gesuggereerd om niet te gaan stemmen, nooit hebben zij de inzet van gemeentelijk personeel, lokalen en andere infrastructuur geweigerd, De actie is dus duidelijk geen boycot, maar waarom VLD en SP.a die ongewijzigde en jarenlang gevoerde strategie plots wel als boycot bestempelen, getuigt duidelijk van politieke moedwil.
"Alsof een gewetensbezwaarde, omwille van zijn morele bezwaren, niet zou mogen deelnemen aan een vredesbetoging... "
En mogen Ha-Vi burgemeesters niet deelnemen aan de verkiezingen? Dixit VLD en SP.a zouden die burgemeesters daarmee zeer dubbelzinnig handelen. Getuige de groteske uitschuiver van minister Turtelboom hieromtrent: Zij eisen als kandidaat zelf het stemrecht op dat men zijn burgers wil onthouden (DS 19.05). Grotere onzin viel nog niet vaker te beluisteren. En dan nog vanwege een partijgenote van VLD-burgemeester Willy de Waele!
Bovendien is kandidaatstelling bij verkiezingen een individueel recht van elke burger die gebruik maakt van het grondwettelijk voorzien actief en passief kiesrecht. Hierbij stelt niemand zich kandidaat vanuit een beroep of functie, dan wel vanuit zijn individueel burgerschap. Dat geldt dus voor elke bakker, postbode, ondernemer of... burgemeester die kandideert.
Maar bovenal zien VLD en SP.a hiermee een belangrijke politiek-strategische waarde over het hoofd. Vanuit hun partijpolitiek perspectief willen ze het BHV-spook zo snel mogelijk verjagen. In hun geest bestaat het liefst zelfs niet meer! Nochtans wordt het rond dit dossier vanaf 14 juni opnieuw businness as usual.
Het ware dus goed dat in de nieuw samengestelde Kamer van Volksvertegenwoordigers ook verkozenen zitten uit de regio die het dossier van binnen en van buiten kennen en dus perfect op de hoogte zijn van wat de lokale bevolking erover denkt. Jammer genoeg zal dat dan niet meer vanuit dat gemeenschappelijk Vlaamse front zijn!
Want wat denkt die lokale bevolking erover ? Naast de dagelijkse vernederingen in het de facto tweetalig gebied van een niet-gesplitst BHV, is de bevolking van Halle-Vilvoorde het spuugzat om ook bij wettelijke verkiezingen als tweederangsburgers te worden beschouwd. Dit schrijnend gebrek aan respect vanwege het federale bestuursniveau, dat de BHV-knoop al jàren niet kan ontwarren, vinden ze des te meer gecompenseerd bij hun lokale gezagsvoerders die ongeacht hun politieke kleur en elk op hun manier tenminste de moed tonen om op waardige en wettelijke wijze te protesteren tegen deze ongrondwettelijke gang van zaken.
Dàt respect en vertrouwen wensen wij als N-VA wel te schenken aan al die betrokkenen: inwoners en lokale gezagsdragers van Halle-Vilvoorde. Tot welke politieke stal ze ook mogen behoren. Want ze streven op klare en correcte wijze een eerlijk en nobel doel na.
De hachelijke spreidstand wordt uitgevoerd door diegenen die deze problematiek overduidelijk miskennen, onderschatten en dubieus verwoorden.
N-VA Brussel-Halle-Vilvoorde stelt lijsten voor Kamer en Senaat voor
Voorzitter van vzw De Rand en ex-voorzitter van het Halle-Vilvoorde-Komitee (Haviko) Luc Deconinck duwt de N-VA Kamerlijst in B-H-V.
Uittredend Kamerlid Ben Weyts uit Beersel (39 jaar) trekt de lijst, Nadia Sminate uit Londerzeel en Kristien Van Vaerenbergh (Lennik) vervolledigen de top drie.
Het is een inderdaad een wit konijn maar dan toch eerder een wit Duracel-konijn. Zo eentje dat altijd hyperactief is. Zo ook heeft Luc zich de afgelopen jaren hyperactief ingezet voor onze gemeenschap. Hij zal dat blijven doen, maar dan namens en samen met de N-VA,zo stelde Kamerlid Ben Weyts de nieuwste aanwinst voor.
Luc Deconinck was tot vandaag voorzitter van De Rand, de vzw die het Nederlandstalig karakter van de Vlaamse Rand ondersteunt, onder meer via de zeven gemeenschapscentra die het beheert en een 50-tal personeelsleden.
Deconinck verwierf eerder al bekendheid als de bezieler van het Halle-Vilvoorde-Komitee (Haviko) dat allerhande B-H-V-acties op het getouw zette met diverse burgemeesters uit Halle-Vilvoorde en in 2004 ook de succesvolle betoging in Halle organiseerde.
'Ik weet dat ik geen verkiesbare plaats heb, maar dat is niet van belang. De N-VA moet zo sterk mogelijk worden om te wegen op de staatshervorming en de splitsing van BHV', motiveert Luc Deconinck zijn keuze.
De N-VA pakt uit met een zeer jonge lijst. Na Weyts staat gemeenteraadslid Nadia Sminate uit Londerzeel. Sminate is van Marokkaanse afkomst maar volbloed Vlaams. Themas als inburgering, asiel en migratie liggen haar nauw aan het hart. Momenteel werkt ze als rechterhand van Vlaams minister Philippe Muyters.
De derde plaats gaat naar Kristien Van Vaerenbergh uit Lennik, de dochter van gewezen VU-parlementslid Etienne Van Vaerenbergh. Van Vaerenbergh junior is advocate in Lennik en bewees bij eerdere verkiezingen al haar electorale sterkte.
Op de vierde plaats staat Linda Mbungu, een jongedame uit Brussel met Congolese roots. Eerste opvolger is nationaal ondervoorzitter en advocaat Karl Vanlouwe.
De parlementsleden Paul De Ridder (Brussel) en Willy Segers (Dilbeek) duwen als voorlaatste de lijsten bij respectievelijk de effectieven en de opvolgers. Lijstduwer bij de opvolgers is de bekende advocaat Geert De Cuyper, tevens schepen in Lennik en ervaren rot in de gemeentepolitiek.
Met Lieve Maes uit Zaventem op een vierde plaats op de Senaatslijst is de kans daarenboven groot dat onze regio voor het eerst een N-VA-senator zal mogen begroeten. Ook Katleen Bury (kabinetsadviseur minister Bourgeois), notaris Jos Van Elslande (Beersel) en apothekeres Veerle Stassijns (Roosdaal) staan als vertegenwoordigers van Halle-Vilvoorde op de N-VA Senaatslijst.
Cultureel-pedagogische genocide aan de gang tegen de Vlamingen in de faciliteitengemeenten?
Op dinsdag 27 april volgde ik met de belangstelling de persconferentie van de schoolraad en de oudervereniging van de Nederlandstalige basisschool De Letterbijter. Deze Nederlandstalige gemeenteschool uit de faciliteitengemeente Wezembeek-Oppem haalde de voorbije jaren meerdere malen de nieuwspaginas. Niet in het minst wegens de tegenwerking van haar eigen inrichtende macht: het gemeentebestuur van Wezembeek-Oppem. Voorzitter Walter Nijs van de Schoolraad deed er volgende merkwaardige historiek uit de doeken.
Tragische historiek
Eind jaren 90 deed de school het niet zo best (57 leerlingen). De broodnodige schoolsubsidie vanwege de Vlaamse Gemeenschap dreigde verloren te gaan indien niet drastisch een herstelplan werd ingediend. Onder impuls van de schoolraad, de oudervereniging en de leerkrachten introduceerde men er de Freinet-technieken en haalde men het succespaardje binnen. Het daarop volgende schooljaar mocht men reeds feestelijk de 100ste leerling begroeten. Sindsdien steeg het succes alsmaar, tot 174 leerlingen als (voorlopig) toppunt tijdens schooljaar 2005-2006.
Maar dan kwam de inrichtende macht, zijnde het gemeentebestuur van Wezembeek-Oppem, zich met de zaken bemoeien. Een inspectieverslag werd aangegrepen om voortaan de Freinet-technieken niet meer toe te passen en dat uitgerekend één week (!) voor de start van het schooljaar 2009-2010. Gezien de onduidelijke toekomst en de snel daaropvolgende logische wissels van meerdere moegetergde directieleden, kozen meer en meer ouders eieren voor hun geld. Gevolg is dat de school nog slechts 74 leerlingen telt en door deze onzekere situatie een verdere leegloop dreigt.
Lange tijd leek het Gemeenschapsonderwijs bijzonder geïnteresseerd in een overname, maar ook deze kans werd vakkundig de grond ingeboord: de gemeente wenste de schoolinfrastructuur niet in erfpacht over te dragen aan het GO! Voorlopig einde van het verhaal dus en de schoolraad, oudervereniging en ouders, leerkrachten en leerlingen zitten met de handen in het haar. Wat zal immers de toekomst brengen ?
Faciliteitenbesturen = Vlamingen wegpesten
Het mag duidelijk zijn dat we hier opnieuw te maken hebben met een schoolvoorbeeld hoe de besturen van de faciliteitengemeenten met de Nederlandstaligen omgaan. Er is duidelijk sprake van een boycot van het succesverhaal van deze school: welke inrichtende macht elders in Vlaanderen slaagt er ongestraft in om precies de succesfactoren van haar onderwijsproject af te schaffen? En dat zonder enige afdoende uitleg of alternatief?
Ondanks de belofte van burgemeester Van Hoobrouckdat de gemeente de school blijft steunen , weet iedere betrokkene hoe laat het is. Hoe lang zal deze steun nog duren eens ook het leerlingenaantal blijft dalen? En zal precies dàt niet aangegrepen worden om de school definitief te sluiten ?
Daarmee geeft het gemeentebestuur opnieuw een staaltje weg van Vlamingen pesten in de faciliteitengemeenten: naast het moedwillig blokkeren van een degelijk Nederlandstalig cultuur-, jeugd- en sportbeleid vernietigt men nu ook het Nederlandstalig gemeentelijk onderwijs! Het voorbeeld van de mogelijke schoolsluiting in Wezembeek-Oppem zal ongetwijfeld de andere faciliteitengemeenten aanzetten tot eenzelfde houding. Hiermee wordt dan absoluut duidelijk dat de besturen van faciliteitengemeenten, met de balorige burgemeesters op kop, volledig uit zijn op het wegwerken van elke Vlaamse aanwezigheid op hun grondgebied.
En dan te bedenken dat er tot gisteren ook partijen en politici waren die in het kader van een onderhandelde oplossing voor B-H-V deze gemeentebesturen nog zouden versterken in hun wanbeleid tegenover de Vlamingen! Onbegrijpelijk!
En wat brengt de nabije toekomst?
Intussen is het bang afwachten voor de verantwoordelijken van de Letterbijter wat de nabije toekomst brengt. Daarom wordt nu zo snel mogelijk een overleg gepland met minister Smet èn minister Bourgeois, respectievelijk bevoegd voor Onderwijs en Vlaamse Rand. De N-VA zal hen hierin, hopelijk gesteund door een zo breed mogelijk Vlaams front van politici, zeker bijstaan.
Het is duidelijk dat deze Nederlandstalige basisschool in Wezembeek-Oppem zo snel mogelijk onder de vleugels van het balorige gemeentebestuur moet worden weggenomen. Hiertoe zijn zeker een aantal mogelijkheden voorop te stellen. Het wordt nu kwestie van dit binnen de komende dagen en weken (!) voor te bereiden zodat nog vóór het einde van dit schooljaar de toekomst van het Nederlandstalig basisonderwijs kan gevrijwaard worden, aldus Willy Segers (N-VA).
De N-VA zal hier haar volle steun toe verlenen. Wij laten onze faciliteitengemeenten niet los!
N-VA-voorzitter Bart De Wever roept de Vlaamse partijen op om te stoppen met ruzie maken en het aanwijzen van schuldigen voor deze crisis. De echte schuld ligt immers niet bij bepaalde personen of bepaalde partijen, maar bij de huidige Belgische structuren die gewoon niet meer werken. Iedereen in Vlaanderen beseft dit al langer, maar tot op heden blijft het bij woorden. Bart De Wever roept alle Vlaamse partijen op om deze woorden nu eindelijk ook in daden om te zetten en samen de handen in elkaar te slaan. Alleen zo kunnen we resoluut de Copernicaanse omwenteling realiseren die het volle gewicht van het beleid in handen van de deelstaten legt. Nieuwe verkiezingen lossen enkel iets op als Vlaamse partijen eindelijk eens gezamenlijk aan hetzelfde zeel trekken. Het is nu tijd voor Vlaams staatsmanschap.
Op het Belgische niveau sukkelen we nu al jaren van de ene crisis in de andere, terwijl er ondertussen in het beste geval een non-beleid gevoerd werd, maar in de meeste gevallen een barslecht beleid. De begroting is totaal ontspoord, het migratiebeleid is een chaotisch opengrenzenbeleid, de hervorming van justitie is een flop en Michel Daerden op pensioenen een totale ramp. Onze welvaart wordt bedreigd, we betalen alsmaar meer belastingen en we krijgen hoe langer hoe minder daarvoor terug. Dat is bijzonder onrechtvaardig.
Dit moet dan ook stoppen. Het is nu tijd om de moed op te brengen om voor verandering te kiezen. We moeten van deze nood een deugd maken, ons uit deze chaos trekken en eindelijk de hervormingen doorvoeren waarvan we al jaren allemaal weten dat ze noodzakelijk zijn. Bijna alle Vlaamse partijen hebben zich daartoe reeds geëngageerd in het Vlaams parlement. Het is nu tijd om die Vlaamse resoluties ook daadwerkelijk uit te voeren. Conform de strategie die Herman Van Rompuy in december 2005 reeds lanceerde in Knack: de Vlaamse partijen mogen alleen nog aan federale regeringsonderhandelingen beginnen als die tot doel hebben die Copernicaanse omwenteling tot stand te brengen. Inzake Brussel-Halle-Vilvoorde vragen wij niets meer dan de toepassing van de Grondwet en de uitvoering van een arrest van het Grondwettelijk Hof.
Het alternatief is de mensen bang maken voor de totale chaos, terwijl we die door het Belgische status quo NU precies beleven. Het getuigt van veel meer politieke moed om eindelijk de waarheid te spreken. En daarnaar te handelen.
BRUSSEL - De uitbreiding van de apparentering (lijstverbinding) in de voorstellen van Jean-Luc Dehaene (CD&V) moedigt partijen aan om over de taalgrens actief te zijn. (De Standaard On-line 21/04/2010)
Van onze redacteur Wim Winckelmans
De bedoeling van de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde is te vermijden dat partijen in de andere taalgemeenschap stemmen ronselen, zoals de Franstalige partijen nu kunnen doen in de kieskring BHV. Na een splitsing zouden Franstalige partijen wel nog lijsten met lokale kandidaten kunnen indienen, maar niet meer kunnen uitpakken met de stemkanonnen uit Brussel.
In het voorstel van splitsing dat vandaag op tafel ligt, is er echter ook sprake van een apparentering tussen de kieskringen Brussel, Vlaams-Brabant en Waals-Brabant. Dat betekent dat, na een eerste verdeling binnen de kieskring zelf, de laatste toe te wijzen zetels verdeeld zullen worden op basis van de resterende stemmen in de drie kieskringen samen.
Bizar, want daardoor hebben partijen er belang bij om over de taalgrens heen stemmen te zoeken. Het systeem van apparentering is immers onvoorspelbaar. Zelfs kleine hoeveelheden stemmen kunnen beslissend zijn om een extra zetel in de ene of andere kieskring te laten vallen.
Franstalige partijen worden dus aangemoedigd om campagne te voeren in heel Vlaams-Brabant, daar waar ze dit tot nu toe alleen in BHV doen. Ze moeten bovendien geen eenheidslijst meer gebruiken, zoals de Union des Francophones (UF) vandaag, maar kunnen aparte lijsten indienen.
Omgekeerd hebben ook Vlaamse partijen er belang bij om in Waals-Brabant op te komen. In gemeenten als Hamme-Mille of Geldenaken wonen kolonies Vlamingen, de jongste tien jaar zijn zelfs bijna 25.000 Vlamingen in Waals-Brabant gaan wonen. Dat maakt het mogelijk dat een Vlaamse politicus in Waals-Brabant verkozen raakt.
De laatste keer dat dat gebeurde, was in 1985 toen de VU'er Toon Van Overstraeten door het spel van de apparentering verkozen raakte in het kiesarrondissement Nijvel. Hij werd behalve senator ook lid van de Waalse gewestraad en de Franse gemeenschapsraad, maar werd daar door de Franstaligen hardhandig buitengezet.
Het voorstel valt in slechte aarde bij sommige Vlaamse gesprekspartners. Die vinden het erger dan de huidige situatie'. De vraag om te blijven apparenteren, is nochtans oorspronkelijk een Vlaamse eis. Een zuivere splitsing van BHV kan namelijk Vlaamse zetels kosten in Brussel, omdat de Vlamingen daar met te weinig zijn om een eigen gekozene te halen.
In de Vlaamse wetsvoorstellen voor de splitsing van BHV is daarom in Brussel een apparentering van de Vlaamse partijen opgenomen met Vlaams-Brabant en van de Franstalige partijen met Waals-Brabant. Die heeft heel andere gevolgen dan het huidige voorstel.
De Franstalige partijen lijken wel te kunnen leven met het voorstel. Alleen hebben ze het er moeilijk mee dat Jean-Luc Dehaene (CD&V) de apparentering op tafel gooide in ruil voor een volledige splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, dus ook voor de Senaat en de Europese verkiezingen.
De vraag is of dit voorstel de toets van het Grondwettelijk Hof doorstaat. Het schept namelijk een nieuwe ongelijkheid tussen provincies die wel onderling apparenteren en provincies die dat niet doen.
Met andere woorden : véél verschil met de huidige, niet-gesplitste kieskring zal dit voorstel niet veroorzaken. Integendeel : waar de Franstalige kiespubliciteit voor de gekende Franstalige partijen en hun kieskanonnen zich momenteel beperkt tot Halle-Vilvoorde, zou zich dit met het voorstel Dehaene ook uitbreiden tot gans Vlaams-Brabant (dus kieskring Leuven inclusief)!
De voorstanders van de 'onderhandelde oplossing voor BHV' houden hier dus best rekening mee !
Welk spel heeft Open VLD gisteren proberen te spelen ?
De VLD heeft gisteren hoog spel gespeeld en diezelfde dag ook duidelijk verloren.
Na het afhaken van JL Dehaene op dinsdagavond, poneerde de VLD voor aanvang van de ultieme BHV-gesprekken over een onderhandelde oplossing de deadline van donderdag 14u (plenaire Kamerzitting). Anders zouden ze de federale regering verlaten.
Hiermee gaf VLD blijkbaar te kennen een ultieme doorbraak voor het BHV-dossier voor te staan.
Was dat wel zo ? Ik denk helemaal van niet
Open VLD wist maar al te goed dat, na de eerdere soms maandenlange welles-nietes-gesprekken dat de Franstaligen zich nu niet op één avond doorheen het dossier zouden wurmen. Laat staan met een voor Vlaams-Brabant zo gunstig mogelijke regeling. Met andere woorden : de deadline van 1 of 2 dagen onderhandelingen vooropstellen, stond gelijk met niet verder willen onderhandelen. Sterke taal van een partij waarvan je het niet zo direct zou verwachten
En aldus geschiedde natuurlijk. Reeds vlak na het stopzetten van de onderhandelingen op woensdagnacht, kwam een persmededeling dat VLD afhaakte.
Is dat nu een politiek statement om fier op te zijn? Mijn inziens helemaal niet. De Open VLD heeft zich in al die jaren dat het BHV-probleem zich stelt (en dat is reeds sinds 1962-1963!), nooit echt met de materie beziggehouden. Erger zelfs : het was onder leiding van toemanlig federaal premier Guy Verhofstadt dat in 2002 de laatste wijziging van de kieswetgeving er kwam.
In een ongelofelijk gevoelen van paarse euforie, stelde men de provinciale kieskringen voor, gekoppeld aan een kiesdrempel van 5%. De bedoeling was overduidelijk : het vergroten van de kieskringen zou ongetwijfeld in de electorale kaart spelen van de gekende BV- en TV-gezichten, waar de VLD in die tijd zwaar mee koketteerde. Het zou hen geen windeieren opleveren. Dat gekoppeld aan de kiesdrempel van 5% zou bovendien de kleinere partijen fel benadelen. Het klein gespuis uit de voeten houden, leek het motto.
Wie zich de euforische persconferenties van die tijd herinnert, zal dit ongetwijfeld kunnen bevestigen. Dàt, en niets anders, was de bedoeling van de VLD.
Dat men hiermee deels in eigen voet schoot en het reeds sinds 1962-1963 aanslepende BHV-probleem plots zelf weer op de voorgrond bracht, laat vermoeden en ik zeg het bewust in een De Croo sr-taaltje - hoe de mistigheid van de macht de paarse geesten toen vertroebelde.
Sindsdien is het BHV-probleem prominent op de agenda gekomen, tot en met vernietigende uitspraken van het Grondwettelijk Hof, dreiging van ongrondwettelijke verkiezingen, enz. Men zou van wijze staatsmannen à la Verhofstadt mogen verwachten dat ze die fout zouden inzien en trachten ze zo snel mogelijk weg te werken. Niets daarvan. Open VLD op die ene enkeling, burgemeester Willy De Waele, na hield zich al die jaren zo ver mogelijk van het debat.
Al diegenen die nu nog geloven dat de Open VLD gisteren bij monde van haar nieuwe voorzitter De Croo jr een politiek statement rond BHV stelde, zijn wellicht op de vingers van één hand te tellen. Enmaar terecht ook.
VLD heeft inzake Vlaamse staatsvorming of aanpak van communautaire problemen nooit uitgeblonken in initiatiefzin, het duidelijk trekken van de Vlaamse kaart, het tonen van enige constructieve bijdrage in het bevorderen van een verdere Vlaamse staatsontplooiing, ...
Het statement van gisteren is dan ook enkel ingegeven door puur en plat electoraal belang van de partij zelf. Open VLD is deze federale regering immers reeds langer kotsbeu en zocht dan ook een snelle weg naar de uitgang. Liefst een uitgang met veel spotlichten zodat de exit misschien ook nog electoraal wat zou opleveren. Zeker nu ook Het Europees voorzitterschap van België eraan komt en dat in de laatste rechte lijn naar de voorziene federale verkiezingen van 2011. Open VLD voelt al langer de nattigheid dat die zes maanden voorzitterschap een ideale verkiezingsaanloop zijn voor de CD&V-prominenten (Leterme als premier, Van Ackere als minister voor Buitenlandse Zaken en Van Rompuy als Europees president) Open VLD zou er bijzitten en naar kijken.
Dààrom werd de voorbije dagen stoere taal gesproken (niet rond het BHV-dossier ten gronde zie ook verder wel om snel een weg richting uitgang te vinden).
Nèrgens, maar dan ook nèrgens, komt hierin ter sprake dat VLD de boeken dichtgooit wegens overmatige eisen van de Franstaligen. Nergens komt ter sprake dat de VLD dit deed omwille van Franstalige aanspraken op de integriteit en territorialiteit van Vlaanderen. Nergens kwam ter sprake dat VLD dit deed omwille van het behoud van het Vlaams karakter van de Rand en de provincie Vlaams-Brabant.
Wel integendeel. Het enige argument dat werd benadrukt, en tot driemaal toe hernomen, was het niet respecteren van de afgesproken deadline. Een afgesproken deadline - laten we het niet vergeten! over een onderhandelde oplossing voor BHV. Lees: een zogenaamde oplossing met onvermijdelijke toegevingen vanwege de Vlamingen voor het laten toepassen van een grondwettelijk recht.
Dàt en niets anders was de eigenlijke teneur van de persmededeling die gisteren de hele dag het politieke nieuws bepaalde.
Het is dan maar goed ook dat de partij die dacht electoraal garen te spinnen uit het stopzetten van de BHV-onderhandelingen en de verdere deelname aan de federale regering, nog diezelfde dag dit alles als een boomerang in het eigen gezicht terugkreeg. Niet in het minst wegens onduidelijke en vaak tegenstrijdige interne communicatie. Het aureool van Vlaamse standvastigheid voor zover dat al bestond - heeft niet langer geduurd dan enkele uren.
Sinds het Hof kort na de middag de touwtjes terug in handen nam, volgde zelfs de gehele abdicatie. Kamervoorzitter De Wael mocht naar het paleis trekken en kwam terug met de melding dat er geen Kamerzitting, en dus ook geen aangekondigde stemming, meer zou doorgaan. Op zich reeds een ongehoorde gang van zaken in een zichzelf parlementair democratisch noemend land. Maar bovenal een duidelijk bewijs dat Open VLD reeds schromelijk inbond.
Helemaal te gek was hetgeen volgde : de Open VLD verklaarde zich tijdens de avondlijke duidingsprogrammas op TV opnieuw bereid om verder te gaan onderhandelen over BHV
Sinds enkele dagen wordt ik geconfronteerd met een droevige situatie. Eerst was mijn douche buiten gebruik... En sinds gisterenavond lieten ook mijn beide WC's het afweten. En als klap op de vuurpijl krijg ik sinds deze morgen geen beweging meer in mijn centrale verwarmingsketel. Allemaal serieuze zaken dus waar veel mensen van wakker liggen als ze ermee geconfronteerd worden.
Ik heb er de lokale loodgieter bijgehaald, een kwieke en recht-voor-de-raapse-stielman die al vaker voor hetere vuren heeft gestaan. Helaas, helaas. Driewerf helaas: hij kan me echt niet verderhelpen !
HELP !!!!!
Mijn wellicht niet ten onrechte gestelde vraag: 'Is het land nu niet in nood ?'
P.S. Kan iemand me het telefoonnummer van Marc Eyskens bezorgen?
Gisteren een prachtstaaltje gezien van oude politieke cultuur. De reactie van Marc Eyskens over de BHV-saga op de trappen van het CD&V-partijbestuur, had veel weg van een krampachtige poging van een kandidaat-soapacteur. De Thuis- of Familie-kijkers wezen gewaarschuwd. Want voor FC De Kampioenen komt zijn carrière hopeloos te laat
De splitsing van BHV, aldus de Wijze uit Leuven, is onmogelijk.
Diegenen die dat beweren, maken de mensen blaaskens wijs. Iedereen moet goed beseffen dat een splitsing van BHV ons land doet afglijden naar het Griekse niveau. Ons land zou in het buitenland heel wat wantrouwen opwekken. Door onze enorme staatsschuld zou dit geweldig negatieve gevolgen hebben voor de rentevoet van onze leningen. We gaan dan onverbiddelijk kopje onder
Mooi, mooi, mooi,
En geweldig pathetisch gebracht. Een mens zou het nog geloven ook.
Jammer voor jou, meneer Eyskens, maar wij geloven die eiskes blaaskes niet meer. Jouw generatie van politici heeft decennia geleden de kans gehad om het tij te keren. Niet enkel dat van onze staatsschuld (ze is er trouwens verantwoordelijk voor), maar ook dat van communautaire naslepen die ons tot op vandaag als boomerang om de oren vliegen. Het was de generatie van we pakken de problemen aan als ze zich voordoen, weet je wel. Puur toevallig wellicht mag de steller van deze boutade zich momenteel ook nog Koninklijk Onderhandelaar noemen in de zoektocht naar een oplossing van de BHV-knoop.
Nooit eens over nagedacht waarom mensen van zijn en jouw slag die problemen niet behandelden toen ze bijvoorbeeld federaal premier waren, in plaats van nu op hun pensioengerechtigde leeftijd te worden ingespannen ?
Meneer Eyskens, de nieuwe generatie politici gelooft niet meer in jullie aanpak, zienswijze en alles neerslaande pathetiek als België, ons land, gaat er anders aan ten onder
Dit land, meneer Eyskens, heeft zijn eigen ondergang reeds langer zelf bepaald. De lijdensweg en doodstrijd wordt reeds decennialang gerokken en leeft van het ene politieke compromis op het andere. Compromissen waarvan de uitvinders zelf goed wisten dat de houdbaarheidsdatum nooit langer dan 5 jaren reikt
Compromissen waarvan bovendien ook niet alle afspraken volledig worden nagekomen. Het BHV-dossier is er zo eentje dat reeds sinds 1962-1963 wordt meegesleept. Kom dus vandaag aub niet palaveren over een mogelijke Griekse tragedie die ons zou te wachten staan.
Hou de eer aan je zelf en verdwijn van het scherm. Laat jullie rol voortaan vertolken door de Frank Bomansen van deze tijd. Ze komen zelfs geloofwaardiger over.
Ach, Marc Eyskens. Ik hoor hem zo graag schilderen
Koninklijk Onderhandelaar Jean-Luc Dehaene zoekt al maanden naar een oplossing voor Brussel-Halle-Vilvoorde. Vlaanderen en Vlaams-Brabant wachten al bijna 50 jaar. Intussen worden de eisen van de Franstaligen in ruil voor de splitsing steeds waanzinniger en zet de verfransing van Halle-Vilvoorde zich met rasse schreden verder.
Nochtans zijn om de Grondwet na te leven en een discriminatie recht te zetten geen toegevingen nodig. Er is een democratische meerderheid in het parlement om de splitsing te stemmen en vandaag hebben wij er genoeg van! Genoeg van het gepraat, genoeg van het uitstel, genoeg van de verfransing!!!
Om deze redelijke eis kracht bij te zetten, organiseert de Werkgroep BHV (VVB, TAK en Haviko) donderdag 22 april een spoedbetoging in Vilvoorde. Wees er bij!
Paasreces: de 'eerste proefballonnetjes' worden opgelaten...
Nu Jean-Luc stilaan met zijn 'communautaire voorstellen' voor de pinnen moet komen, worden her en der reeds de nodige 'proefballonnetjes' opgelaten. Of ze serieus moeten genomen worden, betwijfel ik. Maar 'waar rook is, is vuur', pleegt het spreekwoord te zeggen.
Daarom is het maar best het zekere voor het onzekere te nemen. In volgende bijdragen zullen we enkele van die 'proefballonnetjes' alvast doorprikken.
En intussen laat ik je genieten van de èchte ballonnen die wij oplaten !
Nederlandstalig onderwijs in een faciliteitengemeente
Mevrouw Monique Van der Straeten Open VLD schepen in Wemmel - is er bevoegd voor het Nederlandstalig onderwijs. Iedereen kent intussen de problematiek van de taalachterstand van vele anderstalige kinderen in het Nederlandstalig onderwijs in Brussel en de Rand. En dus zeker ook in Wemmel.
Daarom stelde de schepen op de gemeenteraad van april voor een intentieverklaring te laten tekenen door de ouders waarbij, om didactische redenen, wordt afgesproken om ook het Nederlands zoveel mogelijk als thuistaal te gebruiken. Ook het inschrijven van de kinderen in Nederlandstalige jeugd- of sportclubs zou hen kunnen helpen om op spontane manier een taalachterstand weg te werken.
Discriminerende maatregelen of schending van de privacy ? We denken van niet : wie zijn kind bewust inschrijft in het Nederlandstalig onderwijs zal daar wel zijn goede reden voor hebben. En mag dus ook door de verantwoordelijken van dat onderwijs èn in het belang van datzelfde kind aangespoord worden om een mogelijke taalachterstand zoveel als mogelijk weg te werken. Ook buiten de school(m)uren.
Dat doet men trouwens ook met Nederlandstalige kinderen die het Frans, Engels of Duits niet goed onder de knie hebben. Ook hen wordt aangeraden zoveel mogelijk TV- of radioprogrammas, kranten of tijdschriften in die talen te volgen of te lezen. Dat is een pedagogisch-didactische tip.
Niet zo voor Franstaligen die Nederlands leren in de Rand blijkbaar... We hoeven jullie wellicht dan ook niet te vertellen hoe dit voorstel door de Franstalige raadsleden uit Wemmel is onthaald. Het onderstaande FDF-persbericht liegt er dan ook niet om.
Een uitzending als die van Panorama op paaszondag, zou bij de Vlaamse bevolking slechts tot één conclusie mogen leiden: zo snel mogelijk een einde maken aan de huidige situatie in de Vlaamse Rand en de faciliteitengemeenten.
Gelukkig kan worden vastgesteld dat heel wat Vlamingen dit doorhebben, gelet op de talrijke reacties en lezersbrieven op de in het vorige artikel aangehaalde politieke commentaren. De overgrote meerderheid van deze inzendingen hier en daar op een kleine uitzondering na veroordeelt de uitspraken van de commentatoren, politici, journalisten, professoren, die de aanpak in de Vlaamse Rand onwettig verklaren. Nòg maar eens een bewijs hoe groot de kloof in Vlaanderen is tussen de zogenaamde opiniemakers en Jan Publiek. En gelukkig maar !
Want mogen we los van alle vermelde polemische beschouwingen (onwettelijk, ongrondwettelijk, racistisch, ondemocratisch, maffia-praktijken, ) even stellen waar de problematiek in de Vlaamse Rand en de faciliteitengemeenten eigenlijk om draait? Simpelweg op een jarenlang schrijnend gebrek aan respect vanwege de Franstaligen.
Direct een belangrijke nuance hierbij: wat hieronder volgt geldt ongetwijfeld niet voor 'alle Franstaligen' maar in de eerste plaats voor hun francofiele politieke leiders. Hier in de Rand verenigen ze zich bij lokale verkiezingen onder de naam U.F., Union des Francophones. Ze ijveren onverbloemd voor het doorbreken van de taalwetgeving in Vlaams-Brabant, de aanhechting bij Brussel, identieke rechten voor de Franstaligen inzake onderwijs, cultuur, enz. Zij communiceren met de lokale bevolking uitsluitend in het Frans, hetgeen onmiddellijk hun uiteindelijke bedoelingen blootlegt voor wanneer zij het politiek voor het zeggen hebben.
Een groot deel van de Franstaligen is hier gevoelig voor en laat zich door deze rabiate francofielen opstoken. Helaas beseffen ze niet dat ze hiermee hun eigen kansen vergooien : ze leren geen Nederlands (want hun 'chefs' houden hen voor dat het hier toch ooit terug Franstalig landsgebied wordt). Ze passen zich dus niet aan in hun nieuwe leefgemeenschap, winkelen er gewoon in het Frans, praten het Frans in hun sportclubs en gaan ervan uit dat iedereen hen hierin wel zal volgen, verwachten ook dat hun administratieve zaken in pakweg het gemeentehuis ook in hun huistaal kan, enz, enz...
Ze beseffen blijkbaar ook niet dat hun 'grote politieke chefs' eigenlijk niet echt geïnteresseerd zijn in hun dagelijkse doen en laten. Laat staan in hun algemene toekomstkansen. Dàt is het publiek dat door de MR & FDF-bonzen wordt opgezweept om zich niet aan te passen in de Vlaamse Rand. Dat ze daarmee ook vaak hun arbeidskansen verkwanselen, hebben ze echter nog niet goed begrepen (meer dan de helft van de werklozen in Halle-Vilvoorde is Nederlandsonkundig...!)... Maar ja: welke diensten hebben zij te verwachten van heren met ronkende namen als pakweg Arnold d'Oreye de Lantremange ?
Gebrek aan respect...
Een schrijnend gebrek aan respect voor de elementaire beleefdheid. Het zou getuigen van een verregaande arrogantie wanneer ik me als Vlaming naar het gemeentehuis van pakweg Virton begeef en in het Nederlands wil bediend worden.Of me er aansluit bij de plaatselijke voetbalclub en verwacht dat iedereen Nederlands met mij praat Jullie zouden me terecht van onbeschoftheid beschuldigen.
Een schrijnend gebrek aan respect voor de wetgever. Via moeizaam politiek overleg en de gebruikelijke Belgische compromissenpolitiek kwam de taalwetgeving tot stand. Preciès op vraag van de Franstaligen is de indeling in taalgebieden er gekomen, met de daarbij horende gevolgen: in het Franstalige gebied is het Frans de enige taal, in het Nederlanstalig gebied het Nederlands en in het tweetalig gebied Brussel-Hoofdstad de beide talen . Er mag dan toch geen discussie zijn over de taal die gebruikt moet worden in de Vlaamse Rand en de faciliteitengemeenten die duidelijk tot Vlaanderen en het Nederlandstalig gebied behoren? Waar zijn jullie eigenlijk mee bezig : Reynebeaus, De Conincken en anderen ?
Een schrijnend gebrek aan respect voor de streekidentiteit (= omgekeerd racisme). Omgekeerd racisme, in die zin dat men als nieuwkomer de eigenheid van zijn nieuwe woonomgeving compleet niet erkent, de taal ervan niet wenst te gebruiken en door middel van politieke actie die streekidentiteit probeert te wijzigen.
Dàt is precies wat zich reeds sinds de jaren vijftig-zestig afspeelt in de Vlaamse Randgemeenten en sommige Brusselse gemeenten. Een overheersende Nederlandstalige cultuur en Vlaamse identiteit werden er systematisch aangetast door het hierboven geschetste gebrek aan respect vanwege de Franstaligen.
In ware koloniale stijl vestigden Franstaligen zich in die Vlaamse gemeenten en legden zich niet neer bij de bestaande taalwetgeving, streekidentiteit of gewoonten. Integendeel : via politieke actie ijverden ze voor een ommekeer van dit alles. Met als gevolg dat na al die jaren hun strijd als een verworven recht wordt beschouwd. Nu ook al zelfs door Vlaamse nestbevuilers. Het wordt hoog tijd dat ook deze laatsten eens inzien waar dit probleem historisch vandaan komt. En dat dan van geen argumenten als natuurlijke gevolgen van stadsuitbreiding of rechten van minderheden (zie volgende bijdrage) sprake is, dan wel van een fundamenteel gebrek aan respect vanwege de Franstaligen.
Zò eenvoudig ligt de problematiek van de Vlaamse Randgemeenten. Het is dan ook logisch dat de lokale besturen zich trachten te wapenen tegen dit kolonialisme, ja zelfs 'imperialisme'. De (meeste) burgemeesters van deze regio voeren dan ook een legitieme strijd, ook al worden ze hierin niet altijd door hun hogere overheid gesteund. Probleemdossiers als 'BHV' zijn dan ook niets anders dan het niet-uitvoeren van eerder gemaakte beleidsbeslissingen wegens politieke onwil van hogerhand. Ook in deze thematiek verdienen de Randburgemeesters en hun -inwoners ons diepste respect.
De Panorama-uitzending van vorige zondag omtrent de Vlaamse Rand-problematiek bezorgde me een dubbel gevoelen.
Enerzijds positief : het is goed dat ook televisiekijkend Vlaanderen vanuit pakweg Riemst, Veurne of Maldegem vanuit de luie zetel eens rustig kan kijken naar wat hier precies misloopt en tot welke absurde situaties dit bvb. in de faciliteitengemeenten leidt.
Anderzijds negatief: opnieuw leidt zon uitzending tot een onverklaarbare nestbevuiling Vlamingen die Vlamingen aanpakken. Iets wat je aan Franstalige zijde nooit ofte jamais zal tegenkomen. Noch dat de Franstalige openbare omroep programmas uitzendt die de Franstalige politieke strategie in zijn hemd zou zetten. Noch dat Franstalige politici de eigen politieke aanpak zouden bekritiseren. En niet in het minst van eigen partijgenoten!
Niets daarvan in Vlaanderen. Hier lijkt het wel de gewoonte om zowel journalistiek als politiek de eigen ruiten in te gooien. Zo bvb. de VRT die in de reportage eigenlijk een uitspraak ontlokt uit de mond van burgemeester Dirk Brankaer van Overijse. De vraag: Dus u screent die kandidaten dan? en het antwoord: Euh . mja, een zekere vorm van screening kan je dat wel noemen wordt in latere persberichten : De gemeenten screenen zelfs de lijsten van de kandidaten.
Maar bijzonder onbegrijpelijk zijn echter de uitspraken van een aantal Vlaamse politici. Eric Van Rompuy (Zaventem) spande de kroon met direct na de uitzending te verklaren dat Vlaamse burgemeesters onwettige dingen doen. Dat die Vlaamse burgemeesters bovendien echter bijna allemaal CD&V-burgemeesters zijn, lijkt de man zelfs helemaal niet te storen. Een beetje intern politiek-strategische communicatie had dit CD&V-kopstuk gesierd. Zeker in het licht van de moeilijke communautaire weken die we tegemoet gaan. Tegensprekelijke uitlatingen van partijgenoten Doomst (Gooik), Pieters (Halle) en Sauwens (Bilzen) waren dan ook snel zijn deel.
SP.a-Kamerlid en schepen uit Vilvoorde Hans Bonte liet zelfs weten dat zèlfs Jean-Luc Dehaene als burgemeester in Vilvoorde zich van deze onwettige praktijken (dixit EVR) bediende
Dubbelzinnigheid troef dus, bij CD&V
Ook enkele Vlaamse professoren grondwetspecialisten mengden zich in het debat, met tegenstrijdige conclusies.
De conclusie is duidelijk : Vlaanderen is niet bij machte om een eensgezinde politieke communicatiestrategie te voeren. Noch de openbare omroep, noch de journalistiek, noch de politici, noch de politieke wetenschappers.
Dit in schril contrast met de eensgezinde reactie vanuit Franstalige zijde waar journalisten en politici er opnieuw op één lijn staan : RTbF, Ecolo (« des pratiques illégales »), Damien Thierry (« Bientôt ce sera la même chose avec les Marocains, les Noirs et donc je dis clairement que c'est une forme de racisme inacceptable dans un pays démocratique »), CdH (« anticonstitutionnelles et illégales qui constituent une atteinte au droit à l'accès à la propriété et au principe de non discrimination ainsi qu'à la vie privée, notamment, parce qu'il s'agit de sélectionner les candidats acquéreurs en fonction de données personnelles telles que la langue pratiquée par ceux-ci »), Olivier Maingain(« il suffit de faire appliquer les règles démocratiques et juridiques en vigueur pour mettre fin à toutes les vexations dont seraient victimes les francophones de la périphérie »).
Peiling La Libre Belgique ziet N-VA op de tweede plaats
Als volgende zondag federale verkiezingen worden georganiseerd, dan eindigt N-VA in Vlaanderen met 17,9 procent van de stemmen op de tweede plaats, na CD&V (20,0 procent). Dat blijkt uit een peiling van La Libre Belgique.
CD&V blijft de grootste partij, maar verliest tegenover de verkiezingen van vorig jaar wel drie procent. Vlaams Belang wordt de derde partij met 17,3 procent.
De Vlaamse socialisten worden de vierde partij, met 15.5 procent, voor Open VLD die minder dan 14 procent behaalt.
Twee partijen zitten onder de tien procent: Groen met 8.1 procent, en Lijst Dedecker die net de kiesdrempel haalt. De peiling van La Libre Belgique is begin deze maand gedaan bij 750 Vlamingen.
Verdwijnen Letterbijter knabbelt aan onderwijscapaciteit in Vlaamse Rand
De Nederlandstalige gemeentelijke basisschool De Letterbijter uit Wezembeek-Oppem dreigt definitief te verdwijnen. Door onophoudelijke pesterijen van het overwegend Franstalige gemeentebestuur is het leerlingenaantal het voorbije anderhalf jaar drastisch achteruitgegaan. Om een einde te maken aan deze wansituatie, voorzag men een overheveling naar het gemeenschapschapsonderwijs. Deze oplossing, die De Letterbijter een nieuw elan zou verschaffen, werd maandag echter finaal afgeschoten door het gemeentebestuur. De toekomst van De Letterbijter oogt hierdoor erg onzeker.
Indien De Letterbijter effectief verdwijnt, valt dit niet los te koppelen van het nijpende capaciteitsprobleem van het Nederlandstalig onderwijs in Brussel en de Vlaamse Rand. Vanuit die bezorgdheid vroeg gisteren Vlaams volksvertegenwoordiger Willy Segers (N-VA) aan Vlaams minister van onderwijs Smet naar zijn intenties wat betreft De Letterbijter.
Minister Smet erkende het belang van Nederlandstalig onderwijs in Wezembeek-Oppem. Hij legt er zich echter voorlopig bij neer dat dit onderwijs in de toekomst verder zal worden ingericht door de gemeente. De Vlaamse regering heeft blijkbaar geen wettelijke instrumenten om deze situatie op korte termijn te veranderen. Smet wees wél op de verplichting dat het gemeenschapsonderwijs Nederlandstalig onderwijs moet garanderen, indien de gemeente dit niet langer doet.
N-VA is vast van plan er alles aan te doen om de toekomst van De Letterbijter te vrijwaren. Los van communautaire en politieke pesterijen die hier duidelijk in het spel zijn, staat immers de tot op heden succesvolle werking van een Nederlandstalige basisschool op de helling. Het is hemeltergend dat de betrokken inrichtende macht kwalitatief Nederlandstalig aanbod op alle manieren tegenwerkt. Dit terwijl het plaatselijke Franstalige onderwijs wel alle gemeentelijke steun krijgt.
Bewuste bestuurlijke onwil verdient een duidelijke sanctionering, wat tot op heden jammer genoeg juridisch nog niet mogelijk is.
Vorige week dinsdag 16 maart heeft Le Soir het gepresteerd om een artikel te publiceren met als titel Le Wooncode et la loi du talion, met daarbij een grote foto van een massagraf in Nigeria vol slachtoffers van een etnische zuivering. Na rijp beraad en overleg met juridische experts, besliste de N-VA daarom om een klacht in te dienen bij het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding (CGKR) wegens het aanzetten tot haat en racisme.
De N-VA is het hartsgrondig beu dat de Vlamingen door Le Soir voortdurend vergeleken worden met massamoordenaars die zich schuldig maken aan etnische zuiveringen. Ditmaal gebeurde het weliswaar in een vrije tribune maar dan wel van Jean-Paul Marthoz, één van de vaste columnisten van Le Soir, die bovendien door de redactie van de krant opgesmukt werd met de aangehaalde foto.
Bart De Wever: Wij pikken dat niet langer. De Vlamingen worden collectief omschreven als een volk dat pre-moderne et pre-démocratique is en worden in dezelfde zak gestoken als etnische zuiveraars. Welke Vlaamse krant zou zoiets over Walen publiceren? Om het met de woorden van Yves Leterme te zeggen, Le Soir wordt hoe langer hoe meer La Gazette des Mille Collines. Waarom Le Soir nog zo fanatiek vasthoudt aan België, terwijl men daar met zon afschuwelijke Vlaamse gemeenschap moet samenleven, is echt een raadsel.
Het is de doodnormaalste zaak van de wereld dat de Vlaamse overheid aan mensen die een beroep doen op een sociale woning gesubsidieerd door de gemeenschap, vraagt om ten minste de inspanning te leveren om de taal van die gemeenschap aan te leren. Daar en alleen daarover gaat de Vlaamse wooncode, die bovendien met een enorm grote meerderheid in het Vlaams parlement is goedgekeurd.
Deze wooncode wordt in Le Soir nog maar eens verward met het recht op wonen in eigen streek, wat een onderdeel vormt van het grond- en pandendecreet. Daar is het enkel en alleen de bedoeling van de Vlaamse overheid om in 69 gemeenten met een hoge migratiedruk en daardoor exploderende woningprijzen een kleine sociale correctie door te voeren voor wat betreft de nieuw aan te snijden woonuitbreidingsgebieden. Dit heeft dus geen enkele repercussie op bestaande woonkavels. De vorige bevoegde ministers Keulen en Van Mechelen zijn echter slordig geweest in de formulering van dat decreet, waardoor de tekst kan gelezen worden als zijnde van toepassing op alle woonuitbreidingsgebieden en niet alleen op de nieuw aan te snijden woonuitbreidingsgebieden. Toen dit bekend werd, heeft het Vlaams parlement enkele weken geleden zelf onmiddellijk aan de huidige minister van Wonen gevraagd om dit recht te zetten.
Bart De Wever: Wat nog opmerkelijker is: de Franstaligen hebben zelf een soortgelijk systeem in hun sociaal huurbesluit. Sociale huisvestingsmaatschappijen werken daar met een soort puntensysteem waarbij de band met de gemeente een zeer belangrijk criterium vormt, zelfs meer punten oplevert dan het hebben van een gehandicapt kind. Maar als de Vlamingen zon systeem invoeren, dan worden wij meteen met massamoordenaars vergeleken. Ik pik niet langer dat mijn gemeenschap en de 6 miljoen Vlamingen door Le Soir voortdurend beledigd worden. Na de vorige opstoot van haat tijdens de communautaire onderhandelingen van 2007-2008, toont Le Soir vandaag opnieuw zijn ware gelaat.
De Europese staten moeten stoppen met de criminalisering van de Koerden
Op 4 maart 2010 zijn er in Brussel, hoofdstad van de Europese Unie, operaties opgezet tegen legale Koerdische instellingen zoals het Nationaal Congres van Koerdistan en de kantoren van BDP (Partij voor Vrede en Democratie) en in Denderleeuw tegen het belangrijkste Koerdische Tv-kanaal ROJ-Tv en ook bij vele verenigingen en in woningen van Koerden in België.
Uit alle aanwijzingen en verklaringen die er geweest zijn vóór en na de feiten blijkt dat er een consensus bestond tussen Turkije, de Verenigde Staten en enkele landen van de EU om deze operatie in te zetten. Want vóór de onterechte arrestaties in België hadden Frankrijk en Italië op dezelfde wijze gehandeld door in te gaan op de vraag van Turkije en de Verenigde Staten.
De gearresteerde Koerdische politieke personaliteiten zoals de voorzitter van Kongra-Gel (Volkscongres van Koerdistan) Remzi KARTAL, de oud-voorzitter van Kongra-Gel Zubeyir AYDAR, PYD-lid (Democratische Eenheidspartij) Abdulselam MUSTAFA en de andere politici zijn de legitieme vertegenwoordigers van het Koerdische volk en elk van hen heeft een wettelijk statuut in de EU. Zij voeren een democratische, legitieme en vreedzame strijd tegen de martelingen en tegen de veroorzaakte onderdrukking van het volk. Deze Koerdische politieke personaliteiten aanhouden en hen beschuldigen van terrorisme is een schandaal en is volkomen strijdig met de waarden die door de EU verdedigd worden volgens de criteria van Kopenhagen.
Remzi KARTAL en Zubeyir AYDAR zijn in Turkije verkozen als parlementslid door het Koerdische volk in 1991. Hun mandaat liep tot aan het verbod van hun partij DEP (Partij van de Democratie) in 1994. Zij waren verplicht om uit te wijken naar Europese landen. Sindsdien tot vandaag hebben ze gezocht naar een oplossing voor de Koerdische kwestie. Beiden hebben ontelbare keren deelgenomen aan debatten en ontmoetingen met Europese politieke personaliteiten in het Europese Parlement en in de Raad van Europa. Vandaag deze Koerdische politieke personaliteiten criminaliseren betekent duidelijk een goedkeuring van de politiek van miskenning en vernietiging van het Koerdische volk door Turkije. Deze situatie is strijdig met de politiek van de EU. Strijdig ook met de recente resolutie van de EU van 20.02.2010 over de democratisering van Turkije. Bijgevolg stellen we vast dat de Europese staten - in de plaats van te opteren voor een democratische oplossing van de Koerdische kwestie - voortgaan met het verdedigen van hun belangen tijdens deze vuile oorlog. Dergelijke politiek betekent een steun aan die vuile oorlog.
Ondanks al die operaties en repressie is de legitieme strijd van het Koerdische volk voor de eisen op democratische en culturele rechten nooit opgegeven. De huidige aanvallen zullen de Koerden niet klein krijgen, integendeel dat zal hen aanzetten om voor hun rechten op te komen.
Wij, ondergetekenden, zijn vrienden van het Koerdische volk, wij steunen de democratische, legitieme en vreedzame strijd van de Koerden.
Wij vragen de onmiddellijke vrijlating van de Koerdische politici.
Eerste ondertekenaars:
Bart Staes, Europees Parlementslid, Groen! Bea Meulemans, Schepen St. Joost Ten Noode, sp.a Derwich M. Ferho, Voorzitter Koerdisch Instituut te Brussel Elke Tindemans, Senator, CD&V Frieda Brepoels, Europees Parlementslid, N-VA Geert Lambert, Senator, Groen! George Sprit, Vrede vzw Hugo Van Rompaey, ere-senator, CD&V Jan Béghin, ex-ondervoorzitter Brussels Parlementslid, sp.a Jan Loones, Ex-Vlaams Parlementslid, N-VA Jan Rogiers, Vlaams Parlementslid, sp.a Karel Van Reeth, lid IPWK Kariane Westrheim, PhD Chair of EU Turkey Civic Commission (EUTCC) Karl Vanlouwe, N-VA Lionel Vandenberghe, ex-senator, voorzitter IPWK Ludo e Brabander, Vrede vzw Marc Hendrickx, Vlaams Parlementslid, N-VA Matthias Diependaele, Vlaams Parlementslid, N-VA Nelly Maes, ex-Europarlementslid, Groen Nina Henkens, Stafmedewerker, Beweging voor Kinderen zonder Papieren Paul Vanden Baviére, Journalist, Uitpers Peter Luykx, Volksvertegenwoordiger, N-VA Ruth Muylle, Adj. v/d dir. Alg. Dir. Cult. Jeugd en Sport, Soc.Cult. Werk Veerle Wijffels, medewerker Bart Staes, E.P. Groen! Willy Kuijpers, ex-vlaams parlementslid,burgemeester Herent Willy Segers, Vlaams parlementslid, N-VA
N-VA moedigt Vlaams concept van inburgeringscoaches aan
N-VA beschouwt een stevig Vlaams inburgeringsbeleid essentieel als tegengewicht voor het lamentabele federale migratiebeleid. Vanuit die intentie nam minister Geert Bourgeois het concept van zogenaamde inburgeringscoaches op in zijn beleidsnota. Inburgeringscoaches zijn ingeburgerde nieuwkomers of mensen uit de ontvangende samenleving die zich vrijwillig ontfermen over nieuwkomers. De inburgeringscoach ondersteunt de nieuwkomer bij het leren en in de praktijk brengen van de Nederlandse taal en bij het wegwijs worden in de Vlaamse samenleving.
Vlaams volksvertegenwoordiger Willy Segers (N-VA) vroeg gisteren in de commissie Inburgering de minister dan ook naar de stand van zaken en naar zijn concrete plannen rond dit concept. Minister Bourgeois antwoordde dat drie kandidaat-promotoren reageerden op de oproep vanuit het Europees Integratiefonds, dat middelen vrijmaakt om een concept van inburgeringscoaches uit te werken. Het project van de Volkshogeschool Regio Antwerpen Vorming Plus kreeg hierbij de hoogste score.
Begin maart 2010 werd de eerste fase gestart waarbij een inventarisatie wordt gemaakt van goede praktijken en het formuleren van aanbevelingen. Dit zal zes maanden in beslag nemen. In een tweede fase wordt dan aan concept- en materiaalontwikkeling gedaan. Concreet betekent dit dat vanaf september 2010 het nodige materiaal ontwikkeld wordt en vanaf november 2010 in 2 gemeenten een proefproject wordt opgestart. Een stuurgroep met afgevaardigden uit de administratie, het Vlaams minderhedencentrum en het kabinet Bourgeois, zal de uitvoering van dit project van dichtbij volgen.
Dit initiatief sluit nauw aan bij het werkbezoek dat minister Bourgeois in februari aan zijn Nederlandse collega van der Laan bracht. Het systeem bestaat in Nederland reeds langer: minstens 2.500 vrijwilligers leveren er als inburgeringscoach erg nuttig werk.
Willy Segers: We zijn ervan overtuigd dat dit initiatief ook zeker in Vlaanderen moet lukken. Voor alle duidelijkheid: het werken met inburgeringscoaches is geen vervanging van het reeds bestaande inburgeringstraject met taallessen Nederlands, maatschappelijke oriëntatie en loopbaanoriëntatie. Het is echter een complementaire aanpak die ons zeer zinvol lijkt, vooral omdat die specifiek gericht is op ontmoeting, veel praten en samen activiteiten ondernemen zoals museumbezoek, winkelen, sporten, enz. Algemeen bekeken is dit een ideale manier om de nieuwkomer een extra steun te bieden in het verwerven van de Nederlandse taalkennis en de Vlaamse samenleving sneller en beter te leren kennen. In moeilijkere regios, zoals bvb. de Vlaamse Rand, is elk initiatief van deze aard onontbeerlijk.
