Inhoud blog
  • "Tot over een paar dagen"
  • GRIEP A
  • DE ONTKENNINGSREFLEX
  • TOPJE VAN DE IJSBERG
  • NIET KOOSJER
    Zoeken in blog

    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     
    VLIJMSCHERP
    To the point !
    04-01-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE VIJFDE COLONNE IS BINNENGESLOPEN
    Hey,


    Catastrofe !

    Bij de installatie van de OCMW-raden en de politieraden is er op een tiental plaatsen een Vlaams Belanger door de mazen van het net geglipt.

    Het cordon sanitaire zou doorbroken zijn...?

    Betekent één Belanger in een politieraad  " het afsluiten van een bestuursakkoord " ? Lijkt mij op zijn minst fel overdreven.

    In sommige gevallen zou dit min of meer bewust zijn in de hand gewerkt door bepaalde partijen; in andere gevallen gaat het blijkbaar om een menselijke fout bij het stemmen; en in nog andere gevallen gaat het om een verkeerde berekening of een verkeerd ingeschatte gok.

    In Kortrijk zit Maarten Seynaeve, fractieleider van het VB in de gemeenteraad, ook reeds in de vorige legislatuur, nu ook in de politieraad. Eén op 25 leden.

    Dit is gebeurd door een foute gok/berekening van de nieuwe coalitie ( Open VLD, SP.a, N-VA ). Die wilden zo stemmen dat de CD&V een verkozene minder zou hebben ten voordele van de coalitie. Het draaide anders uit: de Cd&V behield het maximum aantal vertegenwoordigers, maar de SP.a verloor er een ten voordele van...het Vlaams Belang.

    Korte, maar volgens mij terechte toelichting: Maarten Seynaeve ( VB ) werd in de vorige legislatuur door vriend en vijand geroemd als hard werkendste, best voorbereide en actiefste gemeenteraadslid en heeft nu al verklaard dat hij elk voorstel zal beoordelen op zijn mérites.

    Is dit een doorbreking van het cordon sanitaire ?

    Het is een ongewild resultaat van kinderachtige spelletjes van de nieuwe coalitie.

    Niet meer en niet minder.

    Voor CD&V-gemeenteraadslid  Franceska Verhenne ( nog een verbitterde verliezer want haar job als OCMW-voorzitter kwijt ) is dit niet een incident de parcours, het is zelfs niet eenvoudigweg het doorbreken van het cordon, maar  " Dit is een nachtmerrie voor de democratie ".

    Grow up or shut up.


    LC



    04-01-2013 om 22:00 geschreven door Luc Coorevits  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.CONFEDERALISME IN TERZAKE
    Hey,

    Eigenlijk zouden jullie eerst mijn vorige posting moeten lezen, want daarin heb ik het gehad over Eric Van Rompuy.

    Vijftien minuten nadat ik mijn stuk heb gepost, hoor ik dat hij in Terzake zal komen debatteren over het 'confederalisme'.

    Ik heb gekeken.

    Enkele korte opmerkingen:

    - kan men bij de CD&V eens uitleggen waarom men naar een debat in Terzake over het confederalisme  Eric Van Rompuy stuurt ? Als ik de twintig meest invloedrijke personen binnen de partij zou moeten noemen, dan zou Eric Van Rompuy daar niet bij zijn. Als ik daarentegen de grootste roeper, de grootste leugenaar, de grootste demagoog van de partij zou moeten noemen, dan zal ik drie keer Van Rompuy zeggen ( al heeft hij op elk van deze domeinen serieuze concurrentie ). Is er dan geen verstandige, rustige, niet-geobsedeerde CD&V'er die ook nationale ervaring heeft, die men kan afvaardigen.

    - Eric Van Rompuy blijft zichzelf. Op enige bescheidenheid zal je hem niet kunnen betrappen. Volgens hem is het dank zij zijn interview gisteren, dat de N-VA vandaag haar strategie en haar boodschap heeft bijgestuurd. Zou hij dit nu zelf geloven ?
    Ik hoor Bart De Wever al een paar jaar spreken over confederalisme; ik denk niet dat Bart De Wever ooit gezegd heeft dat het voornaamste punt van het verkiezingsprogramma in 2014 het separatisme zou zijn.
    Van Rompuy doet hier Bart De Wever fundamenteel oneer aan. Is er één iemand in België die denkt dat Bart De Wever zo dom is, dat hij voor separatisme zou gaan, wetende uit tientallen peilingen dat maximum een 20-tal procent van de Vlamingen daar voor gewonnen zijn, percentage dat overigens nauwelijks hoger ligt bij de eigen N-VA kiezers. Neen, zo dom is de man niet !

    - Van Rompuy is, zoals zo dikwijls reeds, de eerste verrader van Vlaanderen, de Vlamingen en de Vlaamse belangen, door vooraf al te collaboreren met de Franstaligen. De CD&V en de SP.a en Open VLD zullen later volgen. Men geeft nu reeds zijn onderhandelingspositie op door nu al tegen de Franstaligen te zeggen: steun ons in het afschieten van de N-VA, want met ons hebben jullie niets te vrezen. Als wij met jullie mogen verder meedoen, dan zal er van confederalisme geen sprake meer zijn, van een protocollair Koningschap ook niet, van een sanering van Brussel ook niet, enz.
    Kortom, we geven eerst onze wapens af en dan trekken we ten strijde. De Franstaligen doen het omgekeerde, zoals iedereen: ze bewapenen zich eerst maximaal, dan kunnen ze later hier en daar wel toegeven op een paar details.

    - Van Rompuy blijft de supertsjeef. Hij zet de traditie verder: van Monseigneur Desmet in Brugge vijftig jaar geleden, over CVP imminenties, over ACW leiders, over ACV leiders tot bij Eric van Rompuy: hetzelfde recept ( op grootmoederswijze ): maak de mensen bang, jaag ze de stuipen op het lijf, voorspel de ineenstorting, armoede, pest en cholera...
    Zelfs Katleen Cools vond de bangmakerij van Van Rompuy er over. De N-VA zal van ons allemaal Grieken maken, en naarmate de verkiezingen naderen, zal de N-VA van ons Russen maken, of  Kazakken, of  Biafranen... Er zit nog rek in de bangmakerij.

    Ik heb het al gezegd: volgens mij pakt die mayonaise niet meer. De collaboratiestrategie met de Franstalige partijen tegen de N-VA zit veel Vlamingen hoog. Ook Vlamingen die nu nog niet voor de N-VA stemmen.

    LC


    04-01-2013 om 21:22 geschreven door Luc Coorevits  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 4/5 - (1 Stemmen)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE BASHING KAMPIOEN
    Hey,

    Ik had gedacht dat er, toch minstens in de eerste week van dit jaar, een soort wapenstilstand zou heersen, een staakt-het-vuren. Maar, dat was buiten de waard gerekend !

    Er is altijd wel een psychopaat die meent dat hij zo'n bestand zo snel mogelijk aan flarden moet schieten. En bij ons is dat - jullie kunnen het al raden - de 'one and only'  Eric Van Rompuy.

    Dat hij al zestig jaar met een zwaar jeugdtrauma rondloopt is voor hem misschien zwaar om dragen, maar dat betekent nog niet dat wij wekelijks met zijn braaksel moeten geconfronteerd worden.

    Het is in elk geval niet onze fout dat hij door de familie al decennia lang beschouwd wordt als het kneusje, de familie-idioot, zeg maar. Het is ook onze fout niet dat BHV werd gesplitst zonder dat iemand ook maar één pluimpje heeft gegeven aan Eric Van Rompuy, zelfs niet één vedertje, terwijl hij tezelfdertijd door velen wordt genoemd bij de bradeerders van de Vlaamse belangen in en rond Brussel. Niemand heeft ooit beweerd dat de wereld rechtvaardig is...!

    Sinds drie jaar ongeveer is de hoofdactiviteit van Van Rompuy: Bart De Wever bashen en N-VA bashen. Te land, ter zee en in de lucht. Hier, in de hemel en op alle plaatsen. Wat EVR doet heeft totaal niets meer met politiek te maken; het is de uiting van puur persoonlijke haat. Hij doet ook geen moeite om dat te verbergen. Wat er uit komt is zuivere gal.

    Dus deze week, weer prijs. In één interview gebruikt EVR tegenover Bart De Wever en de N-VA volgende woorden: " demagoog, ondermijner, hypocriet én oneerlijk ".
    De enige trucs die Van Rompuy nog heeft zijn: de grofste vorm van intellectuele oneerlijkheid, scheldwoorden en intentieprocessen.

    Eén voorbeeld. Tot enkele weken geleden heeft EVR letterlijk duizenden keren aan Bart De Wever verweten dat hij nooit zes jaar Burgemeester zou blijven en in 2014 Antwerpen en de Antwerpenaars in de steek zou laten ( schoolvoorbeeld van een intentieproces ).
    In het interview van deze week heeft hij de ongelooflijke culot om te zeggen : " De Vlaamse kiezer moet weten dat Bart De Wever burgemeester van Antwerpen wil blijven... " ( schoolvoorbeeld van pure intellectuele oneerlijkheid ). Je moet maar durven.

    Een afsluitertje van de dolgedraaide tsjeef: " België is in groot gevaar. " !

    Drie opmerkingen:
    - Van Rompuy is zo lomp dat hij niet beseft dat hij permanent 30 à 40% van de Vlamingen als idioten beschouwt en in het gezicht spuwt.
    - Van Rompuy is zo lomp dat hij niet beseft dat hij de munitie-aanvoerder is geworden voor de Franstalige partijen. Die moeten geen argumenten meer zoeken; ze herhalen letterlijk wat EVR zegt. In vroegere tijden noemden ze dat: verraad.
    - Eric Van Rompuy heeft dit interview gegeven aan het ....Franse weekblad Paris Match...! Mogen wij hem voor de komende weken de Pravda en Al Jazeera suggereren ?

    Geachte, hou op. Ga verder naar Vlaamse Musichalls kijken,  maar hou op met je dagelijkse ziekelijke ruziestokerij.

    Een tip: verhoog je dosis Prozac !

    LC





    04-01-2013 om 19:53 geschreven door Luc Coorevits  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)
    03-01-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.CORDON SANITAIRE
    Hey,

    Debat  Annemans - Torfs  in Terzake over het cordon sanitaire. Beetje steriel, nee ?

    Voor één keer was Rik Torfs katholieker dan de paus ( en dan Wouter Beke ); hij wilde absoluut de biecht horen van Annemans; hij wou berouw, zelfkastijding, een boeteprocessie. Niet overdrijven, Professor.

    Concreet nu: Denderleeuw

    - A: CD&V - N-VA : 11 zetels
    - B: SP.a - Open VLD : 11 zetels
    - C: Vlaams Belang : 3 zetels


    A praat met B : geen akkoord mogelijk.
    A praat met C. C vraagt burgemeester. A zegt nee.
    B praat met C. C vraagt burgemeester. B zegt nee.
    A praat met B : geen akkoord mogelijk.
    A praat met C. C vraagt schepen. A zegt nee.
    B praat met C. C vraagt schepen. B zegt nee.
    A praat met B : geen akkoord mogelijk.
    A praat met C : C biedt gedoogsteun.

    Hohoho ! Grote paniek alom ! Wat nu ?

    CD&V, SP.a, Open VLD: no way.
    N-VA: liever niet.

    Ze lopen rond als kippen zonder kop. Het cordon sanitaire bijt hen eindelijk in de staart.

    Mijn concrete vraag is: hoe ga je dat in de praktijk doen: gedoogsteun weigeren ???

    Zes jaar lang niets ter stemming voorleggen ( maar dat zal wel niet wettelijk vol te houden zijn ), alleen gemeenteraden bijeenroepen als de drie Belangers met vakantie in het buitenland zijn ( maar dat zullen er wellicht niet voldoende zijn )...?

    Zijn er nog uitwegen ? Jazeker.

    - een grote coalitie vormen: A en B. Eerste drie jaar A de burgemeester; laatste drie jaar: B. Ook vier verschillende burgemeesters voor anderhalf jaar is mogelijk. Ik acht de vier 'grote' partijen tot een dergelijke klucht in staat.

    ofwel:

    - simpel, eenvoudig, pragmatisch, in het belang van de Stad en de inwoners: gedoogsteun van C aanvaarden.

    Misschien zijn die Belangers in Denderleeuw wel verstandige, verdraagzame en constructieve mensen ? Probeer het eens uit.

    Het cordon sanitaire nu nog, na 30 jaar, op een dergelijke geconstipeerde fundamentalistische manier in stand houden, heeft niets meer te maken met de bescherming van onze democratische waarden. Het is een leeg symbool geworden van verzuurde mensen, die zo weinig vertrouwen hebben in hun eigen democratie, dat ze zelfs gedoogsteun van drie Belangers in Denderleeuw gevaarlijk vinden!

    Kan men nog hoofdzaak van bijzaak onderscheiden ?

    LC











    03-01-2013 om 23:10 geschreven door Luc Coorevits  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    02-01-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.GEERT HOSTE : SPIJTIG
    Hey,

    Toen Sven Nys op 1 januari zijn eigen Grote Prijs in Baal niet won, en zelfs forfait gaf, dacht ik; dag één en alweer een van onze zekerheden weg.

    Gelukkig mocht Geert Hoste 's avonds voor de 67ste keer zijn eindejaarsconférence geven op televisie. Ik heb gekeken, want anders riskeer je gedurende een drietal dagen kwalijk bekeken te worden door iedereen die vraagt: wat vond jij van Geert Hoste ?

    Ik heb begrepen dat de conférence op televisie slechts een samenvatting is van de zaalshow, een soort ' best of ' dus, veronderstel ik.

    Als dit het beste is van onze bekendste cabaretier, dan is er dringend nieuw bloed en nieuwe inspiratie nodig, want ik heb het gevoel dat Hoste, juist door het gebrek aan concurrentie, wat gemakzuchtig wordt waardoor de lat steeds lager komt te liggen.

    Dat blijkt uit meerdere elementen, maar de voornaamste aanwijzing is het feit dat, in wat we gezien hebben, nog minstens 30% afval zit, passages en grappen die absoluut niet voldoen aan de 'kwaliteitseisen'. De Colruyt passage is veel te lang en soms helemaal niet grappig ( iedereen weet dat er bij Colruyt palletten en stapelrekken staan, dat aan de kassa met het karrensysteem wordt gewerkt, dat men met grotere verpakkingen werkt, maar ik zie absoluut het grappige daar niet van in ), de moestuintjesgrappen waren irrelevant, grappen zoals  " Bart De Wever is zo mager dat hij zich achter een micro kan verbergen " of  " Hoe noem je potgrond onder de nagels ? Groene vingers. " zijn volgens mij zelfs niet goed genoeg voor Jacques Vermeire. Goedkope en onnodige sneer naar Marc Coucke. En zo waren er nog.

    Qua thema's was alles weer zo stereotiep: natuurlijk Bart De Wever, natuurlijk Philippe en Mathilde, te verwachten: Maggie De Block, Onckelinx, Di Rupo, een beetje BHV.

    Vooral de lange passage over Bart De Wever zat volgens mij totaal verkeerd. Alles is, in het laatste anderhalf jaar, reeds honderden keren gezegd; BDW werd gewogen, geanalyseerd, uitgescholden, geprezen, gevolgd, tot er op dit moment eigenlijk niets meer over te zeggen valt. Dus dat nog maar eens allemaal herhalen is een zwaktebod. De Wever is de laatste maanden veel grappiger over zichzelf dan Geert Hoste was. Bovendien voel je bij het publiek dat moppen over het gewicht, het dieet, de loopprestaties afgezaagd zijn en dat de mensen het 'belachelijk' maken van deze elementen niet echt meer geestig vinden, omdat men dat blijkbaar eerder ziet als een topprestatie, met bewondering voor het doorzettingsvermogen en het karakter van de man.

    Zelfs "zet die ploate af " is zo grijsgedraaid dat je erover uitgelachen bent. Het brengt niets meer teweeg. Waarom zit het dan nog maanden later in de show van Geert Hoste ?

    Echt verrassend zou het geweest zijn indien Hoste het onderwerp BDW had beperkt tot pakweg drie minuten, met een paar echt originele en scherpe oneliners. Meer moest dat niet zijn. Dan was er meteen meer tijd geweest voor andere faits divers of gebeurtenissen: het weer, de spoorstakingen, Dexia, Kim Clijsters, groene stroom certificaten, eurocrisis, elektriciteitsbevoorrading, blunders van gerecht en politie, Graaf Leopold Lippens, sport, Brigitta Callens,enz., enz., enz. Over al die zaken kan je nog eens echt doortrekken en scherp zijn. Origineel ook.
    Echt gedurfd zou het geweest zijn indien Hoste BDW niet had vermeld.

    Er is voor mij ook nog iets raadselachtig. Ik lees vandaag in HLN: " Carglass, meer dan dat ene woord had Geert Hoste gisterenavond op tv niet nodig om de lachers op zijn hand te krijgen."
    Ik wil aannemen dat ik nog in benevelde toestand was, maar ik denk niet dat ik  het woord 'Carglass' in heel het programma heb gehoord, evenmin als de vijf minuten grapjes over de tv-spot.
    Als ik vertrek van het principe dat ik nuchter was, dan was de journalist Peter Verbruggen duidelijk boven zijn theewater of ...dan heeft hij niet eens naar het programma gekeken. ' Uit de duim zuigen ' journalistiek ?

    Overigens nog een opmerking: ik denk dat Hoste erg moet oppassen met de piste Colruyt - Carglass. Dit heeft helemaal niets te maken met de 'Donald Muylle' van vorig jaar. Daar werd gelachen met het concept van de tv spot, met de gekunsteldheid en vooral ook met het beschaafd West-Vlaams.
    Dit keer gaat het in de twee gevallen om inhoudelijke kritiek, kritiek op de boodschap, de strategie, het model, het bedrijf zelf.
    Het gaat hier dus om twee grote commerciële bedrijven, die door Hoste arbitrair worden uitgekozen en dan in dertig voorstellingen en een televisieprogramma te kakken worden gezet. De betrokken bedrijven kunnen daar onmogelijk gelukkig mee zijn, en de concurrenten verkneukelen zich en zuchten oef omdat zijzelf aan dergelijke blootstelling zijn ontsnapt.

    Dit ruikt opnieuw naar 'gemakkelijkheid' en kan nog jaren gebruikt worden. Maar je kan nu al voorspellen dat één van de toekomstige aangesproken bedrijven ooit eens scherp zal reageren. Hoste zal hen dan 'azijnpissers' noemen die niet tegen een beetje humor kunnen. Het gaat hier wel om business en zeer veel geld en zeer veel jobs.

    Enkele jaren geleden had ik, als ik de eindejaarsconférence van Hoste niet had gezien, het gevoel dat ik iets gemist had.

    Dat gevoel heb ik, zeker na de conférence van gisteren, niet meer. Geert Hoste verrast niet meer. Spijtig.

    LC




    02-01-2013 om 21:11 geschreven door Luc Coorevits  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (3 Stemmen)
    30-12-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.GELUK
    Hey,



    " Slechtheid kun je bestrijden. Domheid, daar is niets aan te doen" !      ( Theo Maassen )

    Beste wensen aan iedereen voor een jaar met een beetje meer liefde, schoonheid, warmte, vriendschap, eerlijkheid, tederheid, nederigheid, rechtvaardigheid, kortom, geluk.



    Luc Coorevits



    30-12-2012 om 20:02 geschreven door Luc Coorevits  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)


    Archief per week
  • 08/04-14/04 2013
  • 01/04-07/04 2013
  • 25/03-31/03 2013
  • 18/03-24/03 2013
  • 11/03-17/03 2013
  • 04/03-10/03 2013
  • 25/02-03/03 2013
  • 18/02-24/02 2013
  • 11/02-17/02 2013
  • 04/02-10/02 2013
  • 28/01-03/02 2013
  • 21/01-27/01 2013
  • 14/01-20/01 2013
  • 07/01-13/01 2013
  • 31/12-06/01 2013
  • 24/12-30/12 2012
  • 17/12-23/12 2012
  • 10/12-16/12 2012
  • 03/12-09/12 2012
  • 26/11-02/12 2012
  • 19/11-25/11 2012
  • 12/11-18/11 2012
  • 05/11-11/11 2012
  • 29/10-04/11 2012
  • 22/10-28/10 2012
  • 15/10-21/10 2012
  • 08/10-14/10 2012
  • 01/10-07/10 2012
  • 24/09-30/09 2012
  • 17/09-23/09 2012
  • 10/09-16/09 2012
  • 03/09-09/09 2012
  • 27/08-02/09 2012
  • 20/08-26/08 2012
  • 13/08-19/08 2012
  • 06/08-12/08 2012
  • 30/07-05/08 2012
  • 23/07-29/07 2012
  • 16/07-22/07 2012

    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.


    Gastenboek

    Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek


    Blog als favoriet !


    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Meer blogs