Als blogger voel je je soms als iemand die helemaal alleen tegen een stormwind staat in te roepen, zoals de blaffende honden en de huilende wolven terwijl de karavaan voorbij trekt.
Deze week heb ik zwaar uitgehaald naar het elitaire clubje 'Behoud de Begeerte' dat als het grootste probleem van Antwerpen ziet : mag de voornaam van de Deconinck, van het Conincksplein, Pieter blijven of moet hij dringend gewijzigd worden in Herman.
Ook Filip Van Ongevalle, Cultuurjournalist bij De Standaard, fluit vandaag in de wekelijkse rubriek 'Scoop' het clubje terug...
"... het gaat goed met dit land. Zolang de overheid organisaties kan subsidiëren die zonder gêne tijd steken in het lanceren van voorstellen zoals dat van Behoud de Begeerte, behoren we tot de uitblinkers van de wereld..."
Ook Van Ongevalle verwijst Behoud de Begeerte naar de hoek van de kleuterklas.
Toch leuk om op de eenzame weg af en toe eens een bondgenoot tegen te komen.
Duitsland heeft vandaag zijn economische groeivooruitzichten voor volgend jaar bijgesteld tot 0,4%.
Onze regering voorziet een groei van 0,7%.
Dat betekent dat, voor het eerst in tientallen jaren, niet meer Duitsland de motor zal zijn van de Europese economie, maar ons eigen klein trots landje !
Dat Jan Jambon getipt wordt als nieuwe Voorzitter van de N-VA zal niemand verwonderen. Hij is zonder meer de favoriet, hoewel ik niet denk dat hij door de partijtop van de trappen zal worden gedragen.
Jambon heeft zijn sporen verdiend als fractieleider, als naaste medewerker van De Wever en als frequente deelnemer aan de debatten in de Zevende Dag of Terzake. Hij heeft bij de gemeenteverkiezingen een schitterende score neergezet in Brasschaat.
Ik vind hem overigens een goed debater, vlot, direct en correct. Dit is ook zijn stijl bij zijn tussenkomsten in het parlement. Zijn dossierkennis is stevig. Zijn taal is goed begrijpbaar en hij houdt de juiste toon aan. Als hij kwaad is, heeft hij toch meestal een zekere terughoudendheid. Hij heeft een deftige jovialiteit en ik denk ( ik weet het niet ) dat hij ook bij zijn politieke tegenstanders wordt geapprecieerd. ( Dat Karel De Gucht, de gentleman van onze politiek, Jambon jarenlang minachtend Mijnheer Hesp heeft genoemd, zegt alweer meer over de onbeschoftheid van De Gucht dan over de onmiskenbare degelijkheid van Jambon ).
Het is echter niet allemaal rozengeur en maneschijn voor de N-VA.
Puur speculatief: 2014. Jan Jambon is Voorzitter, Bart De Wever stoot door naar de top van de Vlaamse Regering, Siegfried Bracke is reeds anderhalf jaar Gouverneur van Oost-Vlaanderen, Liesbet Homans wordt burgemeester van Antwerpen, Ben Weydts is fractieleider in de Kamer, Jan Peumans en Frieda Brepoels zijn aan het uitlopen... Op dat moment is de absolute top van de N-VA: De Wever, Homans, Jambon of Antwerpen, Antwerpen, Antwerpen. De vergelijkingen met een andere partij, waarmee niemand wil vergeleken worden, zullen niet uit de lucht zijn.
Daarom is één van de prioritaire en voor mij misschien wel de belangrijkste opdracht voor de partij: zo snel mogelijk zeer goede jonge mensen in heel Vlaanderen klaarstomen voor het grote werk. Hun bekwaamheid vooral, maar ook hun naambekendheid, zullen een belangrijke factor zijn in 2014.
Wie durft nu nog beweren dat onze regering niet daadkrachtig is ?
De voetbalclubs moeten B.T.W. betalen op de drankbonnetjes die ze aan hun jonge spelertjes gratis geven, om na de match een frisdrank te krijgen in de kantine.
De fiscus heeft vastgesteld dat dit veel te weinig gebeurt en zal optreden: B.T.W. betalen of een serieuze boete.
Ik ben zeer verheugd over deze maatregel, want met deze bijkomende opbrengsten zal onze economisch-financiële toestand er vlug veel rooskleuriger uitzien.
Langs de andere kant is het dan ook weer niet verwonderlijk dat er zoveel zwart geld in het voetbal circuleert, ook in lagere afdelingen ( zie Koppen en Panorama donderdagavond op één ).
Hoe moeten de clubs anders die gratis drankbonnetjes voor de consumpties van de jeugdspelers betalen ? Het moet toch van ergens komen.
Spijtig genoeg moet ik ook in deze context weer kritisch zijn voor de Open VLD. Ook dit keer heeft deze partij zich niet verzet tegen deze nieuwe aanslag van de fiscus.
Ik kan het niet geloven, maar de Open VLD heeft blijkbaar collectief beslist om zelfmoord te plegen. Anders kan je hun gedrag van de laatste twee weken ( voor Slangen ) en van de laatste twee dagen ( na Slangen ) niet verklaren.
De partij heeft in tien jaar tijd een spectaculair verval gekend. Iedereen weet wie, gedurende die tien jaar, de leiders waren, de kopstukken van de partij. Overal, in welke organisatie dan ook ( onderneming, politieke partij, voetbalclub ), zetten, bij een langdurige afgang, de leiders ( verantwoordelijken ) een stap opzij. Vaak geven ze zelfs hun ontslag en verdwijnen in de achtergrond. Allemaal begrippen die niet in het woordenboek van de Open VLD top blijken te staan.
Als ze er maar niet in slagen om het bloeden te stelpen, beseffen ze dat een radicale ommezwaai moet gebeuren; er moet een revolutie komen, op het vlak van de inhoud en op het vlak van de verpakking.
En wie zal die revolutie ontketenen en uitvoeren ? Juist, dezelfde oude krokodillen die de partij de laatste tien jaar kapot hebben gemaakt tot in de kern van haar zijn.
Eerste stap: meer ledendemocratie en de krokodillen dragen Gwendolyn Rutten van de trap af als nieuwe Voorzitster van de Open VLD. Wie er aan zou denken om tegenkandidaat te zijn wordt er, in naam van de democratie, voor gewaarschuwd dit maar liever niet te doen.
Voilà, nu alle leden een nieuwe Voorzitster hebben gekozen, moeten we toch zorgen dat het jong meiske plots geen ideeën krijgt en gekke dingen gaat doen. We zullen ze daarom omringen met een aantal ervaren begeleiders. Wie ? Wijzelf, de oude krokodillen natuurlijk.
Dat is dan ook weer geregeld.
Laten we eens horen wat Slangen te zeggen heeft. Heel veel. Laten we zijn verslag maar gebruiken om een aantal oude rekeningen te vereffenen, en laten we alle paragrafen die eventueel zouden kunnen geïnterpreteerd worden als kritiek op de oude krokodillen doodzwijgen. Pech, een of ander jong veulen gaat niet akkoord en lekt het rapport Slangen.
Algemene consternatie, de krokodillen kruipen in hun schuilplaats en zwijgen. Het zal wel overwaaien. Via via proberen ze discreet de schuld zo veel mogelijk in de schoenen te schuiven van Alexander ( ik weet niet of Rutten, indien ze de laatste voorzittersverkiezingen tegen Alexander had gewonnen het beter zou hebben gedaan ? Ik denk het niet ).
Zoals Kathleen Cools recent zei in Terzake: " Ze dronken een glas, ze deden een plas en alles bleef zoals het was."
Was het rapport Slangen dan niet duidelijk ? Zeer duidelijk.
Kernboodschap: stop er mee om naar de N-VA en De Wever te kijken, stop ermee om hen systematisch aan te vallen; draag onze eigen boodschap uit, gebruik elke minuut om ons verhaal te vertellen; breng een positieve boodschap.
Als er nu één krokodil is die de laatste twee, drie jaar het absoluut tegenovergestelde heeft gedaan, en alle anderen heeft opgeroepen en aangespoord om hetzelfde te doen als hij, dan is het toch wel Karel De Gucht zeker, de tot leven gekomen pretentie. Ik heb hier minstens tien keer gezegd: iedere keer dat de Gucht zijn mond open doet, wint de N-VA 1% en verliest Open VLD 1%. De Gucht is zonder enige twijfel de hoofdschuldige van het verlies van de Open VLD ten voordele van de N-VA. Je zal maar het geluk hebben dat je strategie wordt bepaald door één van de hatelijkste personages in de Vlaamse politiek, die bovendien nog altijd gelijk heeft ook ( zie het resultaat ).
Exit Karel De Gucht ? Zot ! Mee op de trap met Rutten in zijn armen, klaar voor de revolutie, voor de vernieuwing van de partij... met het zoontje in het zog, nog iets wat door Noël Slangen wordt aangestipt als een van de pijnpunten binnen de Open VLD. Je mag natuurlijk niet te vroeg zeggen: "Nu laat ik je los, Jean-Jacques."
Wat de Open VLD sinds een paar weken aan het doen is, is slechter dan wat ze ervoor deden en staat mijlenver af van wat Slangen voorschrijft.
Op die manier zal het niet lukken. Gwendolyn zal haar mooi gezichtje schenden en de oude krokodillen zullen moeten terug op het voorplan treden, want 'de jonge generatie kan het blijkbaar ook niet ' ( eerst Alexander, dan Gwendolyn ).
Wat is er dan nodig om misschien wel te slagen :
- wees eerlijk en transparant ( een bijna onmogelijke opdracht voor de Open VLD ). - kom met een positief eigen verhaal. - verdring de krokodillen van het voorplan ( ze hebben alle kansen gehad ). - sluit Karel De Gucht op, uit het zicht en ver van een GSM en een micro. - geef aan echt jong talent een kans; niet alleen aan de nakomelingen van... - stop met het navelstaren ( jullie moeten toch intussen weten dat jullie navel niet mooi is en niemand interesseert ).
Veel geluk Egbert ! Oh, excuseer, foutje van mij. Veel geluk Gwendolyn ( ik was vergeten dat zij al verkozen is ).
1. Ik heb gisteren een paar indicatoren aangegeven die mij doen besluiten dat het helemaal niet goed gaat met België. Wij staan op de rand van de afgrond. Vandaag voegt De Standaard daar enkele Vlaamse indicatoren aan toe, onder de titel: " Vlaamse metertjes allemaal in het rood ". Daar word ik niet echt vrolijker van.
2. Gwendolyn Rutten ( kandidaat Voorzitster bij de Open VLD ) vanavond in Terzake over het rapport Slangen: " Ik ben trots op onze interne democratie. " Zeer eigenaardige uitspraak van iemand die enkele weken geleden door de partijtop, op een communistische totalitaire manier werd opgedrongen als consensus-kandidate voor het voorzitterschap. Interne democratie ??? Dit soort nonsens uitspraken van de partijtop kandidate zouden voor mij voldoende zijn om voor de tegenkandidaat te stemmen.
3. Gisteren: installatie van de provincieraad in West-Vlaanderen ( waarschijnlijk elders in Vlaanderen ook ). Wij hebben nu opnieuw, naast de Gouverneur met een volwaardige staf en administratie, een provincieraad met 72 ( ! ) leden, een voorzitter en 6 Bestendig Afgevaardigden. Indien men niet de politieke moed had om de provincies af te schaffen, was het, in het kader van de besparingen, dan toch niet mogelijk om een beetje af te slanken ? Bijvoorbeeld: 36 leden en 4 Afgevaardigden. Met vijf provincies in Vlaanderen zou dat toch een slok op een borrel schelen.
4. Het nieuw treinstation van Mons ( Di Rupo ), zal uitgerekend in kost per jaarlijkse gebruiker, meer dan vijf keer meer kosten dan het nieuw station van Rome... Is het echt onmogelijk om nog te besparen ?
5. Het belangenconflict van Minister van Financiën Steven Vanackere ( CD&V ) in de ARCO-zaak is nog altijd hallucinant groot. Een noodzakelijke stap opzij zetten in dit dossier is nog altijd niet gebeurd. De schaamte voorbij.
Ik ben het kotsbeu, spuugzat. Het is nu genoeg geweest.
Luc 'Behoud de begeerte' Coorevits usurpeert nu al meer dan 40 jaar mijn naam. Dit moet maar eens ophouden.
Ik laat niet toe dat dit gesubsidieerd links ventje op geregelde tijdstippen mijn naam besmeurt. Is hij elitair ? Natuurlijk. Doet hij aan politiek ? Natuurlijk. Liggen veel schrijvers aan zijn voeten ? Natuurlijk want hij is een belangrijke broodheer. Wordt hij graag omringd door de 'culturele elite' ? Natuurlijk. Beschouwt hij zichzelf met Claus, Deconinck, Hemmerechts, Lanoye e.a. als de crème de la crème van Vlaanderen ? Natuurlijk.
Voorstellen aan Bart De Wever en de N-VA om het Pieter Deconinckplein om te dopen tot het Herman Deconinckplein en beweren dat dit niets met politiek te maken heeft is zowat de meest schijnheilige leugen van de eeuw. Was er een andere bedoeling dan De Wever op stang te jagen ? Natuurlijk niet. Zelfs de verontwaardigde treurende weduwe had het in Terzake op een bepaald moment over een " licht ludiek voorstel ". Bart Dewever provoceren, kittelen, uit zijn tent lokken met een " licht ludiek ( politiek ) voorstel " dat volgens de verwaande en soms zo dwaze Hemmerechts reeds voor de verkiezingen werd gelanceerd ( waarom De Wever niet dwingen om stelling te nemen in volle verkiezingsstrijd ? ). Geen sprake van. Zuiver en idealistisch, alles voor de poëzie.
Ze zijn er uiteindelijk nog in geslaagd ook. De Wever heeft gereageerd, klaar en duidelijk, en hij heeft daarbij een doodzonde begaan: hij heeft het kliekje rond de aanstellerige usurpateur Luc Coorevits de 'culturele elite' genoemd...!
Dit is natuurlijk genoeg voor Lanoye om vanuit Zuid-Afrika in zijn pen te kruipen om luid en klaar te ontkennen dat hier van enige culturele elite zou sprake zijn.
Weet je wat er aan Lanoye en zijn tekst in De Morgen en De Standaard zo pathetisch is ? De tekst is uiteraard goed geschreven, maar het taalgebruik is zo elitair dat de tekst voor 90% van de Vlamingen onleesbaar en onbegrijpbaar is.
Een tekst die voor iedereen is bestemd, is uiteindelijk alleen gericht aan het kleine kliekske rond de usurpateur.
Ik zal aan de media vragen om telkens wanneer Luc 'Behoud de begeerte' Coorevits de behoefte voelt om een elitaire drol te leggen, er bij te vermelden dat ik mij distantieer van deze gesubsidieerde onnozelheden.
Zo niet zal ik mij verplicht zien om het personage te dagvaarden in schadevergoeding wegens voortdurende en zware naamschade.
LC
P.S.: Als Bart De Wever het voorstel aanvaardt, is het een goeie. Als hij het niet aanvaardt, is hij een vuile rechtse Vlaams-nationalist. Ik dacht dat er in Antwerpen belangrijkere problemen en uitdagingen waren om De Wever op te beoordelen.
Onze regering en de regeringspartijen zijn, sinds het akkoord over de begroting 2013, op tournee met een goed-nieuws show: alles gaat goed, koppeloton, felicitaties van de jury.
Dit is ongetwijfeld de grootste bedrieg- en doofpotoperatie in de geschiedenis van België. Geen enkele financieel-economische indicator die ons wordt voorgeschoteld is nog correct; elk cijfer dat wordt naar voor geschoven is een blaas in onze nek.
Ik schat dat in België nog een vijftigtal personen op de hoogte zijn van de reële catastrofale situatie, en die hebben samen besloten om te kiezen voor de vlucht vooruit. Liegen, liegen, liegen. Doofpot, doofpot, doofpot. Ten eerste omdat zij geen andere keuze meer hebben en ten tweede omdat zij, tegen beter weten in, toch nog hopen dat alles vanzelf wel zal goed komen.
Ik stel voor dat de internationale instellingen en de ratingbureaus, vanaf nu, hun oordeel niet meer baseren op allerhande ingewikkelde internationale rapporten die elkaar papegaaien, maar gewoon op wat er elke dag in de Belgische kranten staat.
Koppeloton, uitstekend rapport. Slechts één argument : een jaar geleden moest België bijna 6% betalen om te lenen, nu nog maar 2%. Behalve het feit dat er toen geen regering was en nu wel, hebben nog een aantal factoren met deze spectaculaire daling te maken, maar de daadkracht ( ??? ) van onze huidige regering heeft daar absoluut geen enkele verdienste aan.
Koppeloton, uitstekend rapport ?
- elk jaar opnieuw wordt het record van het aantal faillissementen in ons land gebroken - de stijging van de werkloosheid is de laatste weken duidelijk aan het versnellen - nog nooit hebben in ons land zoveel mensen onder de armoedegrens geleefd - ons aandeel in de export op wereldvlak daalt - bedrijven ( buitenlandse en Belgische ) verlaten massaal ons land - het jobverlies ten gevolge van sluitingen en delokalisaties is nog nooit zo hoog geweest - de buitenlandse investeringen in ons land zitten in een dalende lijn - de belastingdruk bij ons, is op een paar landen na, de hoogste van de wereld - de loonkost bij ons, is op een paar landen na, de hoogste van de wereld - onze staatsschuld is, op een paar landen na, de hoogste van de wereld - het probleem van de vergrijzing wordt elke maand groter; het financieel deficit is angstaanjagend - de achterstand in de scholenbouw is dramatisch - de achterstand in het gevangeniswezen is dramatisch - de achterstand in het onderhoud van ons wegennet is dramatisch - er hangt ons allemaal een hallucinante staatswaarborg van 60 miljard boven het hoofd voor Dexia - er hangen ons nog andere bankwaarborgen voor banken boven het hoofd - we moeten er nog eens 1,5 miljard waarborgen bij doen voor de vrienden van ARCO - we weten niet of we deze winter altijd voldoende stroom zullen hebben - we weten niet hoeveel wij volgend jaar zullen moeten betalen voor gas en elektriciteit - als we de kapitaalsverhoging bij Dexia in de begroting moeten schrijven, dan zitten wij in 2012 reeds met een gat van 3 miljard - als de economische groei volgend jaar niet 0,7% is, maar 0,2% starten wij op 1 januari alweer met een bijkomende put van 600 miljoen - onze politici vegen hun voeten aan de basisprincipes van onze rechtstaat: scheiding der machten, gelijkheidsbeginsel, enz - wetsontwerpen worden systematisch door de Raad van State of het Grondwettelijk Hof naar de prullenmand verwezen - een rechter kan vier jaar dralen met een vonnis zonder enige sanctie - een belastingcontroleur kan frauderen en dan een job opnemen bij de studiedienst van de P.S. - iemand die in verdenking en beschuldiging is gesteld, o. m. voor schriftvervalsing, kan schepen worden in Charleroi - de provincies zijn niet afgeslankt of afgeschaft - opvolgers blijven een schande voor ons kiessysteem - de splitsing van het gerechtelijk arrondissement BHV is een drama - wij hebben in verhouding tot de bevolking, het grootste aantal ministers ter wereld - elke grote nieuwbouw ( justitiepaleizen, stations, e. a. ) kost op het einde 2,5 keer meer dan wat bij aanvang werd begroot - om vertrouwen te hebben moeten mensen stabiliteit hebben: de wetgeving rond zonnepanelen is in vijf jaar tien keer gewijzigd - investeerders hebben stabiliteit nodig: de regels rond de notionele interestaftrek wijzigen elk jaar.
Ik kan nog uren door gaan. ( Hoeveel geld zit er nu echt in het Zilverfonds van Vande Lanotte ? Met andere woorden: de oplichter van gisteren is de goeroe van vandaag...!)
Ik ben geen pessimist, geen doemdenker, maar kom mij godverdomme niet vertellen dat jullie goed bezig zijn, dat wij in het koppeloton zitten.
Jullie zeepbel van leugens zal op een dag uiteenspatten, eerder vroeger dan later. Op dat moment zullen wij binnen de 48 uur in Griekse toestanden terechtkomen en zal België imploderen.
Ironie van het lot: België zal niet uiteenvallen om communautaire redenen, niet door de N-VA, België zal ten onder gaan aan de misdadige politiek van deze regering en van deze meerderheidspartijen die niet anders meer kunnen dan te blijven liegen, liegen en liegen, tot de bom valt.
Politici zullen blijven beweren dat De Grauwe, Van De Cloot, Noels, Vuchelen, Matthys, dorpsidioten zijn die er niets van kennen.
Maar intussen worden wij en de internationale instellingen grandioos belazerd.
LC
P.S.: Ik overdrijf een beetje om, illusie, de impact van de boodschap iets te versterken, maar ik ben overtuigd dat de dichterlijke overdrijving in deze absoluut marginaal is.
Francine Swiggers was ( is ? ) al een aantal jaren een belangrijke Madame in de Belgische Financiële wereld. Bij het grote publiek was/is zij nauwelijks bekend, maar als financiële topvrouw van de christelijke zuil was zij de facto één van de machtige vrouwen in Vlaanderen/ België.
Er wordt gezegd dat haar naam reeds meerdere keren op lijstjes heeft gestaan met kandidaat-ministers voor het ACW. Tot enkele maanden geleden beantwoordde zij aan het profiel van de discrete ' bankier ' die nauwelijks in de actualiteit kwam. Toen DEXIA ineenstortte zoals de WTC-torens, werd dat een stuk moeilijker.
Swiggers is de topvrouw en de Directievoorzitster van de Groep ARCO. Je kan de wat wazige identiteit van ARCO ongeveer als volgt omschrijven: - ARCO fungeert enerzijds als de interne bank ( of toch één van de ) van de christelijke zuil, met al haar geledingen - ARCO is daarnaast ook het beleggingsfonds van die zuil.
Laat ons vooraf stellen dat de gelden, 'het vermogen' van de christelijke zuil groter is dan de zee diep is. In welke mate Swiggers de totaliteit beheerde is onduidelijk ( ik betwijfel of zij ook de buitenlandse beleggingen beheerde, maar ik wil haar niet onderschatten ). Wat ze in elk geval wel beheerde waren de spaarcenten van de 800.000 eigenaars van deelbewijzen van ARCO, van ARCOSPAR en andere dergelijke dochters en nichtjes. Wat er nu blijkt is dat tot 75% van die fondsen op een bepaald moment allemaal in één mand lagen: de DEXIA-mand.
Elke fondsbeheerder die met zo'n positie zit, zou waarschijnlijk stante pede worden ontslagen. De basispositie bestaat al jaren en heeft een historische achtergrond ( BAC, BACOB, enz. ) . Wat wel bedenkelijk is, is dat tijdens de bankencrisis, toen aan het licht kwam dat DEXIA op springen stond door een veel te grote blootstelling aan rommelproducten, ARCO haar risico, via deelname aan kapitaalsverhogingen nog vergrootte. Dus het geld van de goede huisvaders met hun deelbewijzen was grotendeels 'veilig' geïnvesteerd in de tikkende bom, DEXIA.
In de zoveelste fase in de redding van DEXIA, werden de aandelen DEXIA, aandelen in de restbank DEXIA. Waarde: virtueel nul. Dit betekent dat ARCO's aandeel ook virtueel nul is - met andere woorden ARCO is zijn geld kwijt - en de deelbewijzen in ARCO zijn in dezelfde beweging ook niets meer waard.
Dat de reddingsoperatie van DEXIA een van de meest chaotische, ondoorzichtige en betwistbare operaties is uit de financiële geschiedenis van België staat als een paal boven water. Wij zullen met die hele affaire nog jaren opgescheept zitten, en het risico dat de restbank toch nog zinkt is heel reëel. In dat scenario kan België in één klap in Griekse toestanden terechtkomen.
De hele operatie is één grote foefel. Maar ook het aspect ARCO - DEXIA baadt in een zeer dikke flou artistique.
Wie heeft inspraak gehad in de beleggingsstrategie van ARCO ? Was de deelname aan kapitaalsverhogingen een autonome beslissing van ARCO of werd dit opgedrongen door het ACW, en dus hogerop door De Letermes en Vanackeres van deze wereld ? Was de staatswaarborg voor de ARCO coöperanten een tegenprestatie voor de ( gedwongen ) inspanningen van ARCO voor DEXIA ? Door welke organen werden al die beslissingen genomen ? Werden die beslissingen genotuleerd ? Zo ja, waar en door wie ? Als alles zo zuiver is verlopen, leg dan de hele boel open en bloot op tafel.
Ik wil er toch even op wijzen dat ARCO wel degelijk vertegenwoordigd was in de Raad van Bestuur van DEXIA, en dit sinds 2005, in de persoon van...Mevrouw Francine Swiggers. Dit wil dus zeggen dat Mevrouw Swiggers op elk moment, gedurende al die ( crisis )jaren perfect en gedetailleerd op de hoogte was van de ( catastrofale ) toestand van de bank. Zij heeft dus beslist om deel te nemen aan kapitaalsverhogingen en het risico voor ARCO te vergroten, met volle kennis van zaken. Mevrouw Swiggers heeft dus zeer bewust beslist om het geld van haar eigenaars van deelbewijzen naar het casino te dragen en op de roulettetafel te leggen. Indien die beslissing door anderen werd genomen, dat mevrouw Swiggers die dan noemt.
In die optiek is het duidelijk, dat de 'samenzweerders' aan de top van de christelijk zuil er alles voor over hadden/hebben om dit potje gedekt te houden, en dit met alle mogelijke middelen, zoals het toekennen van een onwettelijke staatswaarborg aan de vrienden.
Mevrouw Swiggers heeft na zeven jaar haar ontslag als bestuurder van DEXIA aangekondigd, maar zit er nog altijd, waarschijnlijk nog voor enkele maanden. Bij ARCO heeft Mevrouw Swiggers intussen een ander hoedje opgezet, en is ze één van de vereffenaars. Op die manier kan het ACW via haar vereffenaar de zaken in het oog houden en sturen, opdat de schade ( financieel, juridisch en imago ) maximaal zou worden beperkt, en kan Mevrouw Swiggers in zo'n positie gehouden worden dat ze niet in de verleiding zou komen om het deksel van de stinkende pot te lichten ( via Jean Luc weten we dat de vergoedingen bij DEXIA redelijk zijn, en de job van vereffenaar zal ook wel een kleine bezoldiging opleveren zeker... ) !
Het Fortis schandaal is in vergelijking met het DEXIA schandaal een niemendalletje. Lippens en Votron zijn koorknapen in vergelijking met zij die hier aan de touwtjes hebben getrokken, en nog altijd trekken.
