Inhoud blog
  • "Tot over een paar dagen"
  • GRIEP A
  • DE ONTKENNINGSREFLEX
  • TOPJE VAN DE IJSBERG
  • NIET KOOSJER
    Zoeken in blog

    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     
    VLIJMSCHERP
    To the point !
    27-03-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE RAAD VAN STATE
    Hey,

    De uitspraak van de Raad van State over de staatswaarborg die door de regering werd toegekend aan de beleggers van ARCO is zeer merkwaardig.

    Gezien het voor iedereen duidelijk was dat het hoofdbezwaar van de DEXIA aandeelhouders - het al of niet respecteren van het gelijkheidsbeginsel  ( ARCO beleggers - individuele DEXIA aandeelhouders ) - niet tot de bevoegdheid van de Raad van State behoort, maar tot die van het Grondwettelijk Hof, wist men vooraf dat de uitspraak van de Raad van State slechts een gedeeltelijke ( en dus voorlopige ) uitspraak zou zijn.

    Het is mij een raadsel waarom men heeft gewacht op de Raad van State om het gelijkheidsvraagstuk aan het Grondwettelijk Hof voor te leggen.  Op die manier zijn weken, misschien zelfs maanden, verloren gegaan. Soit.

    De uitspraak van de Raad van State gaat over een aantal kleinere punten en voor een groot stuk over de vraag of het toekennen van de staatswaarborg kon gebeuren door een regering in lopende zaken.

    Waarom is deze uitspraak zo merkwaardig ?

    1. De Raad van State volgt het advies van haar auditeur niet, wat hoogst uitzonderlijk is.

    2. De Raad is het oneens met het advies van de auditeur op nagenoeg alle punten.

    3. De uitspraak van de Raad is voor de betrokkenen en voor de grote meerderheid van de waarnemers en journalisten een complete verrassing.

    4. Inhoudelijk redeneert de Raad bijzonder eigenaardig ( de Raad draait zonder meer om de hete brei heen ):

    - De Raad zegt dat de regering de procedure gevolgd heeft en het advies heeft gevraagd van de Nationale Bank. Dus de regering heeft correct gehandeld.
    - De Raad zegt: er bestond vrees voor een systemische crisis ( het ineenstorten van het financieel systeem ). Dus de regering heeft correct gehandeld.
    Het failliet van DEXIA had eventueel tot zo'n crisis kunnen leiden, maar DEXIA is effectief failliet gegaan en die crisis is er niet gekomen.
    Bovendien vind ik, met het grootste vergrootglas, geen enkel rechtstreeks verband tussen de eventuele systemische crisis en de staatswaarborg die selectief werd toegekend aan de ARCO deelhouders.

    Laat ons aan de andere kant eens kijken wat de vrij duidelijke grenzen zijn ( toegegeven, niet geschreven, niet tot in detail uitgewerkt, maar door geschiedenis en precedenten grosso modo afgelijnd ) van de bevoegdheid van een regering in lopende zaken.
    - ze mag geen begroting opstellen voor het volgend jaar
    - ze mag geen maatregelen nemen die de volgende regering(en) zouden belasten.
    - ze mag geen maatregelen nemen die de politieke vrijheid of maneuvreer ruimte van de volgende regering(en) zouden beperken.
    - ze mag geen ( politieke ) benoemingen doen.

    Ofwel heb je de bevoegdheid, ofwel niet. Als je ze niet hebt, dan is de vraag of je de procedures hebt gevolgd totaal irrelevant.

    Maar volgens de Raad van State mag die regering in lopende zaken wel een staatswaarborg toekennen aan de ARCO coöperanten.
    Nochtans is deze beslissing zwaar belastend voor de toekomst en voor toekomstige regeringen ( 1 à 1,5 miljard euro ? ).
    Nochtans kan deze beslissing leiden tot honderden/duizenden processen in de toekomst, met een absoluut onbecijferbaar financieel risico voor de Schatkist.
    Bovendien is het nog niet duidelijk of de Raad van State hier een principiële beslissing heeft genomen of niet.
    Met andere woorden, zou de Raad van State dezelfde beslissing hebben genomen, indien het niet om een staatswaarborg van 1 à 1,5 miljard euro zou gaan, maar om een waarborg van bijvoorbeeld 10 à 15 miljard euro ?
    Speelt het bedrag en dus het toekomstige risico voor de schatkist een rol of niet ?
    Zo ja, waar legt de Raad van State dan de arbitraire grens: 2 miljard, 4 miljard, 7 miljard euro, of onbegrensd ?

    Bizar.

    Maar daarmee is de kous nog niet af.

    Iedereen weet dat Etienne Schouppe de grote arrangeur is van de CD&V.
    Als er ergens stront moet opgekuist worden, één man: Etienne Schouppe.
    Als er ergens in de stront moet geroerd worden, één man: Etienne Schouppe.
    Duidelijk een man die zijn terrein van expertise heeft gevonden.

    Het probleem is dat Schouppe meestal achter de schermen werkt, of in de riolen. Maar gezien Schouppe niet van enige ijdelheid is gespeend, heeft hij toch zo graag dat iedereen weet, dat hij bij alle veldslagen en grote foefels een belangrijke rol heeft gespeeld.
    Ook nu kan hij het niet laten om te signaleren dat hij ook in het ARCO dossier een vooraanstaande rol heeft gespeeld.

    Op 23 maart ( nog voor de beslissing van de Raad van State bekend was ) staat er in De Standaard een uitgebreid interview met Schouppe.

    Ga nu rustig zitten en lees eens aandachtig wat Schouppe in dat interview zegt, ik herhaal, voor de beslissing van de Raad van State bekend was.

    De tekst hieronder is een letterlijk citaat:

    DS: " Maar nog eens, wat is het worst case scenario ? "
    Schouppe: " Ik hoop dat de Raad van State zich bewust is van de negatieve gevolgen voor het hele financiële systeem in ons land als de waarborgregeling uitgehold wordt. "
    DS: " U verwacht dus een politiek oordeel van een onafhankelijk rechtscollege ?"
    Schouppe: " Nee, nee. De Raad van State heeft zijn methodes, zijn regels. Ik kan alleen mijn standpunt geven vanuit een verantwoordelijkheidsgevoel voor de hele samenleving. Daar moeten zij uiteraard geen rekening mee houden. Maar de Raad van State, dat zijn toch allemaal wijze mensen, niet ? ..."

    Alloooo ?

    Er zijn hoe langer hoe meer dingen in ons land die ik niet meer normaal vind.

    Ik hoop dat er bij jullie toch ook af en toe eens een lichtje begint te knipperen...!

    LC



    27-03-2013 om 23:43 geschreven door Luc Coorevits  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    26-03-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.BRAZILIE HERE WE COME...
    Hey,

    Sorry, maar de keuze tussen nadenken en bloggen over het Belgische politieke circus en een match van de Rode Duivels is vlug gemaakt.

    Maar ik zal absoluut terugkomen op de beslissing van de Raad van State over de staatswaarborg voor de ARCO beleggers.

    BIJZONDER MERKWAARDIG !!!

    LC

    P.S.: Rode Duivels, gewonnen maar toch weer niet met champagnevoetbal.

    26-03-2013 om 23:05 geschreven door Luc Coorevits  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 4/5 - (1 Stemmen)
    25-03-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NIEUWE TACTIEK
    Hey,

    Ze hebben nagedacht en zijn tot de conclusie gekomen, dat de N-VA aanvallen as such geen resultaat oplevert, integendeel zelfs contraproductief is.

    Dus moeten wij een nieuwe aanvalshoek ontwikkelen.

    Vlaanderen is bekrompen, kneuterig, navelstaarderig, kleingeestig en hoe komt dat ? Door de N-VA.
    Ah zo ? Twintig jaar geleden, lang voor er sprake was van de N-VA, was Vlaanderen een voorbeeld van openheid, ruimdenkendheid, universaliteit, een venster op de wereld...Komaan, gaan we de geschiedenis herschrijven

    Operapaus Gerard Mortier heeft zijn Claus rede gegeven. Een voorbeeld van het herschrijven van de geschiedenis - een model van intellectuele oneerlijkheid, waar Mortier blijkbaar evenveel van houdt als van een aria uit een opera van Verdi.
    "Die bekrompenheid blijkt uit de manier waarop Bart De Wever 'Behoud de Begeerte' heeft voor schut gezet in de zaak van de voornamen voor het De Coninck plein." Val nu dood.

    Wie heeft wie willen voor schut zetten ? Het elitaire kliekje wilde, nog voor De Wever in functie trad, een bananenschil voor zijn voeten gooien, om met plezier te kijken hoe hij op zijn bakkes zou gaan. Voor de fun. Op een moment dat de Wever en zijn coalitie 24 uur op 24 aan het werken was om vanaf 1 januari klaar te staan om de 't Stad goed te besturen. Op dat moment De Wever jennen. Och, wat zijn wij goed bezig...Wat zijn wij stoere jongens...

    Arm bekrompen Vlaanderen, waaruit al die linkse intellectuele vrienden van Mortier zijn opgestaan. Blijkbaar was dit Vlaanderen toch niet zo wurgend en bekrompen...

    Toevallig ( ? ) dit weekend in De Standaard: uitgebreid interview met Olivier Boehme, historicus die een nieuw boek publiceert.

    Thesis: " Een Vlaamse identiteit ? Dat verhaal hebben intellectuelen als Hendrik Conscience zelf gecreëerd. "
    Een Vlaamse identiteit, dat bestaat niet, dat heeft nooit bestaan, dat is fictie, artificieel en de N-VA maakt daar gewoon gebruik - misbruik - van.

    Ik zou graag eens van de historicus horen wat hij dan denkt van de Belgische identiteit, want die zou dan blijkbaar wel bestaan. Met andere woorden: elk volk heeft een identiteit, behalve de Vlamingen.
    Dat Breydel en De Coninck fictieve figuren zijn wil ik best aannemen, maar nu moeten we  blijkbaar het historisch feit van de Gulden Sporenslag in twijfel trekken, het bestaan van Frans-Vlaanderen, de Frontbeweging, de IJzertoren, enz. Dat is allemaal zever, dat telt niet, dat betekent niets.

    Conclusie na het lezen van beide heren: een Vlaamse identiteit bestaat niet, en als ze al bestaat dan is ze bekrompen en kleingeestig.
    Kleine gedachtensprong: daarom zijn de N-VA bedriegers en moeten ze met alle mogelijke middelen bestreden worden.

    De boodschap is duidelijk: ' De Vlaamse identiteit zal links zijn, of ze zal niet zijn. '

    Nestbevuiler is blijkbaar een beroep geworden. Daarom is het nog geen eerbaar beroep.

    LC

    25-03-2013 om 22:37 geschreven door Luc Coorevits  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    23-03-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.GERARD BARON MORTIER ( bis )
    Hey,

    Ik ben wat kalmer geworden en kom nog eens terug op mijn scheldtirade van gisteren.
    Ik geef toe dat de taal verfijnder kon, maar ik heb het geschreven en ik zal het laten staan.
    Aan de inhoud wil ik geen komma veranderen.

    Elke Tom Lanoye Vlaming die het heeft gemaakt, kijkt achterom en het eerste woord dat hij uitspreekt over de biotoop waar hij geworden is wat hij is, is 'bekrompenheid'.

    Dit is bijzonder pretentieus van de betrokkenen en bijzonder unfair tegenover Vlaanderen en de Vlamingen.

    Denken die dikke nekken die niet meer met het Vlaanderen van vandaag willen geassociëerd worden nu echt dat de Fransen, de Zwitsers, de Oostenrijkers, de Portugezen, het grootste gedeelte van de Amerikanen, de Walen, enz. allemaal moderne, open, progressieve zoekende wereldburgers zijn...? Dat het in al die landen knettert en bruist van intellectuele moderniteit ?. Zijn Catalanen, Basken, Bretoenen, Schotten per definitie kneuterig en bekrompen omdat ze vechten voor het behoud en het versterken van hun identiteit...?

    Jullie weten toch dat proportioneel evenveel Vlamingen naar verre buitenlanden zijn vertrokken om daar te werken en te leven als pakweg Fransen, Italianen of  Denen. Vlaamse jongeren erasmussen even veel als buitenlandse jongeren. Evenveel Vlaamse jongeren trekken tijdens de vakantie op werk- of hulpkamp naar noodgebieden. Vlamingen lezen wereldliteratuur, luisteren naar wereldmuziek. Theater- en dansgezelschappen van overal ter wereld treden hier voortdurend op, er zijn uitwisselingsprogramma's, er is het schitterende Passa Porta festival, er zijn Couleur Locale, de Antilliaanse feesten, Polé Polé; Vlamingen adopteren buitenlandse kinderen, zijn prominent aanwezig in grote internationale organisaties, zingen, dansen en spelen in Peking, New York en Avignon, enz., enz.

    Kijk elke dag naar de programma's op de Openbare Omroep en je hebt altijd een schitterend en gevarieerd aanbod van reisprogramma's, programma's over de wereldgeschiedenis, over vreemde volkeren en culturen, over natuur en klimaat, over wetenschap...

    Vijfendertig jaar geleden reeds bestond er voor de laatstejaars universitairen ' De Prijs van de Minister van de Buitenlandse Handel ' Als Laureaat kreeg ik toen reeds een beurs om gedurende tien maanden in Amerika rond te zwerven en een marktonderzoek te doen. Ik heb het gedaan, ik heb er enorm veel van opgestoken, ik ben teruggekeerd zonder nood of behoefte om Vlaanderen bekrompen te noemen, ik ben opnieuw voor zes jaar vertrokken naar Amerika, ik was daar geen lid van een 'Vereniging van Vlamingen', ik ging niet naar Vlaamse of Belgische cafés, ik las geen Vlaamse kranten, ik ben opnieuw teruggekeerd naar hier, met kinderen die tweetalig waren en...ik had nog altijd niet de minste nood of behoefte om af te geven op de Vlaamse kneuterigheid !

    Zij die de Vlaamse beweging ( min de kleine kantjes ) als een ernstige smerige ziekte beschouwen en behandelen, zouden toch eens goed moeten nadenken over de vraag: waar zouden Vlaanderen en wij Vlamingen hebben gestaan indien er geen Vlaamse beweging en geen Vlaamse identiteit was geweest ?

    Waarom vindt een zeer kleine intellectuele elite ( ??? ) het voortdurend nodig om hun volk, oorsprong, geschiedenis, cultuur, aspiraties te kleineren ?
    Als je het over bekrompenheid en kneuterigheid wil hebben, dan zal je die eerst vinden binnen dat kleine kliekje van een paar tientallen zuurpruimen.

    Een beetje gezonde en terechte fierheid heeft nog nooit iemand - of een volk - geschaad.

    LC

    P.S.: Ik heb ook het gevoel dat Lanoye en zijn gevolg die allemaal denken de eeuwige jeugd te hebben, absoluut geen voeling meer hebben met de jeugd van vandaag. De tijd van 'carrière maken tot de bom valt' is al lang voorbij.


    23-03-2013 om 14:31 geschreven door Luc Coorevits  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    22-03-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.VERRADER
    Aan de Heer Gerard Mortier, Baron, Operadirecteur, en Klootzak,

    Ik ben razend op iemand die het vanuit de Vlaamse klei, de Vlaamse cultuur, de Vlaamse koppigheid, de Vlaamse vastberadenheid heeft gemaakt, zich dan even omdraait om terug te kijken en er niets beters op vindt om op Vlaanderen en de Vlamingen te spuwen, te kotsen, te kakken en te schijten.

    Wil u in zijn, wil u hip zijn, wil u erbij horen ? Ga dan aanschurften bij uw linkse nichten, maar hou op om uw eigen ouders, een Vlaams bakkersgezin, in het gezicht te spuwen.

    Vlaanderen bekrompen, kneuterig, zelfgenoegzaam, of zichzelf gekeerd ? Klootzak.

    Boon, Brel, Arno, Mortier, Lanoye, Tuymans, Fabre, Arno, Frimout, Baron Janssen, Anna Teresa, Schoenaerts, Raf Simons, Johan Anthierens, Jan Decleir, Hugo Claus... Grote Vlamingen, allemaal gekneed in de klei van de Vlaamse bekrompenheid, kneuterigheid, kleingeestigheid...Dat viel dus blijkbaar nogal mee.

    Alstublieft, als u gewoon de linkse salonsocialistische dandy wil uithangen, doe dat dan discreet  in uw salonnetje en hou op uw eigen nest ( ook mijn nest ) te bevuilen.

    Geachte Gerard Baron Mortier, Intendant en Klootzak,

    Men zou u uw Vlaamse identiteit moeten afnemen, maar dat kan niet, want u hebt ze al lang zelf in de vuilnisbak gegooid.

    Rijk worden, baron worden en dan je verleden verloochenen, val dood, Mijnheer de Baron.

    LC

    P.S.: De Baron wil de linkse identiteit, de nichtenidentiteit, de dandy identiteit, de Europese identiteit, de Amerikaanse identiteit, de wereldburger identiteit, maar nooit ofte nimmer de Vlaamse identiteit, want daar schaamt de Baron zich voor. Zou je hem godverdomme niet met zijn pretentieuze kop in zijn operadecors slaan ?

    22-03-2013 om 23:20 geschreven door Luc Coorevits  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 3/5 - (3 Stemmen)
    21-03-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.OPMERKELIJK
    Hey,


    - Rik Torfs stapt uit de politiek. Hij gaat opnieuw schoenen verkopen. Neen, hij wil rector worden van de K.U.L., een zeer eerbare ambitie.
    Ik vermoed dat men vandaag in het hoofdkwartier van de CD&V hier en daar een zucht van opluchting zal hebben gehoord. Torfs was een rare vogel, maar dat wist men toen men hem binnenhaalde. Het siert hem dat hij zijn reputatie eer heeft aangedaan. Frisse wind, nieuwe kijk, maar als puntje bij paaltje komt, toch een ongeleid projectiel.
    Ik denk niet dat Rik Torfs iets fundamenteel vernieuwend heeft binnen gebracht in de politiek, ik denk niet dat men in de geschiedenis veel sporen zal terugvinden van zijn passage in de politiek en ik ben er van overtuigd dat dit grotendeels komt, omdat Torfs zelf wel aanvoelde dat de politiek niet zijn natuurlijke biotoop is.
    Wanneer Rik Torfs aan primaire politiek deed, vond ik hem even oninteressant als zijn collega's. Telkens hij in debat trad over het kerkelijk recht, de geschiedenis van de Kerk, het reilen en zeilen van de Kerk, de toekomst van de Kerk, ethische problemen, vond ik hem wel bijzonder interessant. Je voelde dat hij hier thuis speelde, wijs, rustig, informatief, analytisch.
    Ik denk niet dat Rik Torfs zal gemist worden in de politiek, maar zijn korte doortocht was niet onaangenaam.
    Ik denk dat Torfs een uitstekende rector zal zijn. Go Rik, go !

    - Nina Van Eeckhaut, advocate en dochter van Piet, heeft deze week bewezen dat zij nog lang niet waardig is om de schoenveters van haar vader te knopen. Te jong, nog niet doorleefd, niet de juiste touch. Het kan nog komen, maar ze zal er wel ernstig moeten aan werken.
    Proces De Gelder. Van Eeckhaut tegen de beklaagde: " Ge zijt te laf om u op te hangen. "
    Ik heb heel wat kritiek op die uitspraak gelezen. Volgens velen suggereert zij , volkomen ongerechtvaardigd, dat zelfmoord een ( de ) ( de enige ) oplossing zou zijn voor mensen met de geestelijke problemen van De Gelder. Niet wijs, een beetje ranzig en potentieel gevaarlijk.
    Mijn kritiek gaat verder: dit is wellicht het stomste wat een advocaat ooit heeft gezegd tijdens een assisenproces, omdat het gewoon een stomme uitspraak is die ook in het dagdagelijks leven even stom is.
    " Gij zijt te laf om u op te hangen ". Idioot en debiel. Wat moet iemand daarmee ? Zo goedkoop.
    Zij laat De Gelder twee opties:
    - hij pleegt geen zelfmoord en geeft Van Eeckhaut dus gelijk
    - hij wil het ongelijk van Van Eeckhaut bewijzen en pleegt zelfmoord, want zij laat hem geen andere mogelijkheid.
    Hoe lang, Meester, heb je over deze geniale zet moeten nadenken ?
    Een pure schande.

    - De begroting 2012.
    De regering: wij halen ons doel, een tekort van 2,85% van het bbp, zoals met Europa afgesproken
    Planbureau: nieuwe cijfers tonen dat het tekort in werkelijkheid 3,05% is
    Eurostat: het reële tekort is 3,4%
    Europa: met de Belfius investering die erbij moet, is het uiteindelijk tekort meer dan 4%.
    Potentieel risico: een Europese boete die kan oplopen tot 750 miljoen euro...!
    Goed gewerkt regering, goed gewerkt Steven Vanackere. Proficiat !

    - De regering en advocaten
    ° De regering geeft staatswaarborg aan de ARCO deelgenoten. Iedereen weet en zegt dat dit niet kan, dat dit onwettig is.
    De regering is, als enige, overtuigd van haar grote gelijk.
    De regering doet een beroep op een gerenommeerd advocatenkantoor om zich in te dekken.
    Het advocatenkantoor wil in de toekomst nog voor de regering werken en geeft de regering gelijk.
    Wat iedereen had gezegd wordt waarheid: de waarborg is onwettig en nietig.
    De regering heeft een paraplu: het advocatenkantoor heeft gezegd dat het wel wettig is.
    Het advocatenkantoor wordt goed betaald.
    De cirkel is rond.
    ° De regering zegt dat de kapitaalsinjectie in Belfius buiten de begroting kan gehouden worden.
    Iedereen weet en zegt dat dit niet kan, dat Europa dit niet zal aanvaarden.
    De regering is, als enige, overtuigd van haar grote gelijk.
    Vanaf nu kan je het vervolg van de tekst hierboven gewoon kopiëren en plakken...

    Dit is de handleiding om de mensen maandenlang voor te liegen, blazen wijs te maken, te misleiden, bewust en met voorbedachte rade.

    Ik heb al tien keer geschreven dat ik het beu ben om als een idioot behandeld te worden.
    Hoe dikwijls zullen zij het deksel op de neus moeten krijgen, voor zij de absurditeit van hun manier van handelen inzien ?
    Hopelijk duurt het niet te lang, want vergeet niet dat zij ook vandaag aan het verbergen zijn dat zij België naar de kloten aan het helpen zijn.

    Mij moet je niet geloven. Over een paar jaar zullen de cijfers en Europa mij gelijk geven.

    LC








    21-03-2013 om 22:31 geschreven door Luc Coorevits  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)
    20-03-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.RARE VOGELS IN TERZAKE
    Hey,

    Ik vind Terzake echt wel een programma op niveau, ook voor iemand zoals ik, die nog al eens het journaal van 7 uur mist. Niet onbelangrijk: het programma komt voor Reyers Laat, zodat je niet om de twee dagen moet zeggen: shit, ik heb die reeds op Reyers Laat gezien.

    Soms is de inhoud mainstream, soms verrassend, en soms ontdek je gewoon leuke, interessante mensen, en rare vogels.

    In de uitzending van dinsdag 19 maart heb ik mensen ontdekt, de ene met bewondering, de andere met een snel opkomende gedachte aan zelfdoding.

    - Philippe Lamberts was voor mij een illustere onbekende. Hij is Europees Parlementslid voor Ecolo.
    Hij heeft zich vastgebeten in het schandaal van de duizelingwekkende bonussen in de banksector, met een speciale focus op de Londense City.

    Hij wil er een regel doorkrijgen die de bonussen van bankiers beperkt tot maximum één jaar bruto-salaris en...hij is goed op weg om te slagen.

    Een vrij normale man, proper en deftig zoals mijn grootmoeder zou zeggen, vol zelfvertrouwen, vriendelijk, onverstoorbaar, maar toch wel degelijk een kuitenbijter.

    Eerste vaststelling: hij wordt ondervraagd door de journalist van Terzake en blijkt perfect accentloos Nederlands te spreken, vlot en spontaan.

    Tweede vaststelling: hij reist naar Londen voor vergaderingen met topbankiers, met de crème de la crème van de lobbyisten en hij blijkt perfect en accentloos Engels te spreken, vlot en spontaan.
    Bovendien wordt hij daar door twintig man op de rooster gelegd, maar hij houdt rustig en vastberaden stand in dit, a priori, vijandig gezelschap. Zijn argumenten zijn glashelder, logisch, en houden steek.

    Kritiek op hem: ' Als dit in de City wordt toegepast, dan zal het hele financiële centrum uit de City, uit Londen en uit Engeland vertrekken; cataclysme, jobverlies, ineenstorting van de immobiliënmarkt...

    Philippe Lamberts: ' Er werken 100.000 mensen in de City. Mijn bonusbeperking zal directe gevolgen hebben voor 200 à 300 topbankiers. Denken jullie nu echt dat, omdat 300 bankiers hun bonus zullen beperkt zien, de hele City en de 100.000 mensen zullen vertrekken ? Bullshit.'

    Helemaal niet slecht voor een perfect drietalig Europees parlementslid van Ecolo.

    Zo'n klasbak moet in 2014 in de nationale politiek terecht komen. Welkom, bienvenue, welcome.


    - Het kon niet op dinsdagavond. Er was ook nog een debat rond de vraag of de openbare omroep niet veel te veel aandacht en zendtijd had besteed aan de pausverkiezing, aan alles daarrond en aan de inwijding, enz.

    Mia Doornaert debatteerde met ene Sylvain Peeters, voorzitter van een vrijzinnige vereniging.

    Ik word niet opgewonden van Mia Doornaert, maar dit keer vond ik ze echt goed. Spontaan, positief ingesteld, vrolijk zelfs ( een wereldevenement, overal enorme media-aandacht, enz ) en tezelfdertijd met een licht ironisch lachje in haar mondhoeken, een lachje van een zekere superioriteit ( wij geloven nog in iets, jij gelooft in helemaal niets meer; wij hebben nog een beetje hoop en liefde en solidariteit, jij hebt alleen maar een oneindige leegte... ). Schitterende prestatie van Mevrouw Doornaert, sprankelend.

    Je kan zeggen: het was ook niet moeilijk, en je hebt voor een stuk gelijk.

    Wie was haar gesprekspartner ? Ene Sylvain Peeters.

    Ik zweer het: azijnpisser, lijkbidder, maaglijder, zielepoot eerste klasse, de verpersoonlijking van de diepe depressie.
    Bij zijn eerste tussenkomst reageerde hij als volgt op  de ' Monseigneur Leonard ' van Doornaert: " Een collega ."  Doornaert: " Wablief ? ". " Een collega, wij staan hiërarchisch op hetzelfde niveau. "

    Ja, daar zijn we. Een variatie op een klassiek thema. Dan verkies ik nog Karel de Gucht die al heel zijn leven 's morgens een pastoor tussen zijn boterham legt - met de stijgende hoogmoed is dat intussen iedere morgen een bisschop of een kardinaal geworden - dan deze lul. Eigenlijk is hij nog nederig, want volgens mij staat hij hiërarchisch minstens op dezelfde hoogte als Kardinaal Danneels, of zou hij hoger staan ?

    Geert Bourgeois is geen stemmentrekker. Maar als je Sylvain Peeters hoort en ziet, vaal expressieloos gezicht, lijzige eentonige stem, plastische chirurgie om elke lach of glimlach onmogelijk te maken... Indien ik vrijzinnig zou zijn en ik hoor of zie Magere Hein Peeters, dan word ik binnen de seconde katholiek, boedhist, hindoe, mormoon, indien nodig zelfs Getuige van Jehova.

    Ik ben geen fanatieke gelovige, verre van zelfs, maar ik kan me nooit van de indruk ontdoen dat mijn klein beetje levensvreugde nog altijd meer waard  is dan de leegte van die pretentieuze Icarussen.

    Sylvain Peeters, God, ontferm u over hem.

    LC












    20-03-2013 om 22:28 geschreven door Luc Coorevits  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    19-03-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.GEERT BOURGEOIS ( bis )
    Hey,

    Toen ik gisteren de uitspraken van Geert Bourgeois " dom, dommer, domst " noemde, bedoelde ik dat op twee niveaus:
    - de uitspraken waren intrinsiek - op zichzelf - dom
    - de uitspraken waren dom voor de N-VA

    Laat er niet de minste twijfel over bestaan; de verdiensten van Geert Bourgeois voor de Vlaamse Beweging, het Vlaams nationalisme en de verzelfstandiging van Vlaanderen zijn enorm.
    Zijn verdiensten voor de bescherming en het uitdragen van de Vlaamse cultuur en het Nederlands zijn even groot.
    Geert Bourgeois is geen tafelspringer, geen opportunist of waan van de dag ( het absolute modebegrip ! ).
    Bourgeois was reeds een belangrijk denker en mandataris bij de Volksunie, en mag zonder schroom, de stichter en de inspirator van de N-VA worden genoemd.
    Hij heeft de lijnen uitgezet en die lagen in het verlengde van de aspiraties van de Vlaamse beweging en van zijn eigen parkoers.
    Nog altijd is hij een soort Dalai Lama die waakt over het gedachtegoed. Daarnaast heeft hij zich ook een zeer degelijk bestuurder en minister getoond.

    Maar Bourgeois heeft, zoals iedereen, ook zijn gebreken:
    - hij is wat nors en stuurs
    - hij is eerder kleurloos en grijs
    - hij is stug
    en hij is een slechte communicator, zowel op het vlak van de timing, de inhoud als de vorm.

    Hij heeft het gewoon niet in zich, hij voelt het niet aan.

    Bijna systematisch creëert wat Bourgeois zegt algemene oproer. En telkens is hij daardoor verrast ( en ik denk niet dat dit geveinsd is ) en probeert hij empathie op te wekken bij de bevolking voor voorstellen en/of beslissingen waarvoor empathie kweken gewoon onmogelijk is. Vaak ook zijn zijn voorstellen en beslissingen juridisch niet haalbaar. Lijkt mij niet echt slim. ( verplichte inburgeringscursus voor Roma ...??? )

    Wat is er verkeerd met het Bourgeois interview in DS van zaterdag ? Zowat alles.

    - de timing: deze boodschap was NU absoluut niet nodig, integendeel. De N-VA wordt al een aantal jaren slapend rijk. Door de Vlaamse traditionele partijen voortdurend aangevallen worden in een complot met de Franstalige partijen, je kan niet beter wensen. Allen tegen ons !
    Alles wijst er op dat, als de N-VA zich nog een tijd gedeisd houdt, deze situatie zal voortduren. De klacht van het ACW tegen een N-VA parlementslid wijst in die richting ( de voorzitter van de Waalse vleugel MOC heeft gezegd: ik dien geen klacht in; ik gun de N-VA dit prachtig geschenk niet. ).
    Laten we de bruistablet theorie van De Wever volgen: België zal vanzelf oplossen in de gewesten enerzijds en Europa anderzijds.
    Je mag natuurlijk deze evolutie een beetje helpen, een beetje versnellen, maar dan moet die versnelling wel geleidelijk gebeuren, een beetje stoemelings. Wat je absoluut niet wil, zijn bruuske turbo versnellingen zoals die van Bourgeois.

    - de inhoud: over 40% spreken is meer dan hovaardig en het krijgt zelfs een negatieve connotatie, wanneer je, zoals Bourgeois daar de notie aan koppelt: incontournable, absolute meerderheid. Veel mensen willen een sterke N-VA. Ik denk niet dat er veel zijn die een N-VA willen met een absolute meerderheid en totale zeggingsschap...

    Wat totaal onbegrijpelijk is, is dat Bourgeois de ambitie van 40% uitspreekt en denkt die 40% te kunnen halen met programmapunten waar slechts 25% van de Vlamingen achter staan.
    En zo komen we tot de kapitale fout tegenover potentiële kiezers, maar ook tegenover alle politieke tegenstanders. Indien Bourgeois pleit voor autonomie van de gewesten, voor meer autonomie van de gewesten, dan was er geen vuiltje aan de lucht geweest. Maar hij pleit voor "totale" autonomie, wat onder meer leidt tot krantenkoppen als: "Alles moet naar Vlaanderen".
    In dat geval moet je toch vooraf weten dat al je tegenstanders daar als aasgieren zullen op afvliegen, Onkelinx, Milquet, Charles Michel en Eric Van Rompuy op kop... Separatisme, een onafhankelijk Vlaanderen. De maskers vallen af.
    Waarom geef je ze in godsnaam de pap in de mond ?

    Dit is zo dom dat je zelfs niet kan beweren dat je het met opzet zo hebt geformuleerd. Want dan zal iedereen onmiddellijk vragen: waarom, met welke bedoeling, wat brengt het op ?

    Ik heb vroeger geschreven: iedere keer dat Karel De Gucht op televisie komt, verliest Open VLD 1%.

    Mijn aanvoelen is dat iedere keer dat Geert Bourgeois in de media komt - indien hij niet verandert -  de N-VA 2% verliest.

    Als N-VA top zou ik een heilige schrik hebben dat Bourgeois in de komende dagen de tweede prioriteit van de N-VA aankondigt na de verkiezingsoverwinning van 2014: de onmiddellijke afschaffing van de monarchie, met een publiek proces op de Grote Markt van Brussel en met ophanging als mogelijke straf.

    Onbegrijpelijk : we staan op 34%, we willen 40% halen. Met welk programma ?
    - onmiddellijke onafhankelijkheid van Vlaanderen
    - onmiddellijke afschaffing van de monarchie

    Good luck !

    LC


    19-03-2013 om 22:10 geschreven door Luc Coorevits  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    18-03-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.OCHARME
    Hey,

    Terwijl Tom Boonen, als een verwend kind, met veel misbaar in de warme bus zat te schelden op de organisatoren en uitweidde over het gebrek aan solidariteit tussen de ploegen en de renners, hebben 139 renners Milaan - San Remo uitgereden...!

    Renners, geen bleiters.
    Helden, geen bleiters.


    Bij die 139 renners zaten veel onbekende of minder bekende gasten, kleine garnalen. Zij hebben de koers uitgereden.
    Bij die 139 renners zaten acht Belgen.
    Bij die 139 renners zaten grote kampioenen: Ciolek, Sagan, Cancellara, Chavanel, Paolini, Cavendish, Eisel, Haussler, Gasparotto, Langeveld, Bennati, Pozzato, Iglinsky, Renshaw, Hondo, Greipel, enz., enz.

    Er zijn koersen geweest die in het verleden werden gereden in onmenselijke omstandigheden en waar slechts 15 of 20 renners de finish bereikten.

    Hier hebben 139 ( !!! ) renners de koers uitgereden.

    Boonen is een kampioen, af en toe een groot kampioen, maar af en toe ook gewoon een pannenkoek.

    LC




    18-03-2013 om 22:30 geschreven door Luc Coorevits  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KWALITEITSKRANT ?
    Hey,

    De televisie recensent van De Standaard, Mark Eeckhaut, geeft vandaag in de krant zijn eindbeschouwingen en zijn eindoordeel over de hele Salamander saga.

    Ik kan mij voorstellen dat zo'n recensent de laatste aflevering van Salamander bekijkt vanuit zijn comfortabele zetel, met een stevige whisky in de buurt, op het IKEA bijzettafeltje.

    Wetende dat hij geen alcohol verdraagt zou hij wijs genoeg moeten zijn om zijn stuk niet meer te schrijven in licht benevelde toestand.

    Hij heeft het er toch op gewaagd.

    Resultaat ?

    De televisie recensent van de kwaliteitskrant die De Standaard is, verstaat het om, na het bekijken van elf afleveringen van de reeks Salamander, in zijn artikel één van de absolute hoofdpersonages, Raymond Jonkhere
    ( Mike Verdrengh ) tot drie maal toe Raymond Kerkhove te noemen...en dit enkele minuten nadat Jonkhere overhoop werd geschoten.

    Raymond Kerkhove ???

    Mijnheer Eeckhaut: niet meer schrijven na een whisky.
    Mijnheer de eindredacteur: niet meer eindredacteuren na een whisky.

    Om 3 uur vannacht werd de fout recht gezet in DS online.

    Dat stemt wellicht overeen met het uur waarop de alcohol was uitgewerkt...

    Raymond Kerkhove.

    Hopelijk houdt Mark Eeckhaut het vanavond bij water, want het is de laatste aflevering van ' Met man en macht'.

    Ik kijk met aandacht uit naar zijn recensie van morgen om te weten welk personage de naam Kerkhove zal krijgen ? Ik wed op Jan Decleir.

    LC

    18-03-2013 om 20:58 geschreven door Luc Coorevits  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 4/5 - (1 Stemmen)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.GEERT BOURGEOIS
    Hey,

    Hieronder volgt mijn uitgebreide commentaar op het interview en de uitspraken van Geert Bourgeois, zaterdag in De Standaard.

    Ik ben ervan overtuigd dat mijn commentaar alles zegt. Hier gaan we:

    " Dom, dommer, domst ! "

    LC

    18-03-2013 om 20:32 geschreven door Luc Coorevits  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 4/5 - (1 Stemmen)
    17-03-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.CD&V HOUDT STAND
    Hey,

    Het Laatste Nieuws publiceert de resultaten van een eigen opiniepeiling, waarin wordt gepeild naar de kiesintenties op vandaag, met een bijzondere focus op het resultaat van de CD&V, na de ACW schandaalperiode.

    De redactie verwachtte zich blijkbaar aan de totale ( definitieve ? ) ondergang van de partij, een fatale klap, een electoraal Waterloo (sic).

    Vanuit die voorverwachting worden de resultaten geïnterpreteerd.

    De CD&V haalde bij de verkiezingen 17,3% en zou vandaag 15,1% halen, verlies 2,2%.

    De conclusie van HLN is: " CD&V beperkt de schade ", " CD&V houdt vrij goed stand ", " Geen leegloop na ACW-hetze ".

    Een paar bemerkingen:

    - de N-VA scoorde bij de verkiezingen 27,8% en zou op vandaag stranden op 33,8.
      In 2010 was de kloof tussen N-VA en CD&V dus 10,5%. Vandaag, nog geen drie jaar later, bedraagt die kloof:
      18,6%...!

      Op vandaag scoort de N-VA nog altijd beter dan CD&V, Open VLD en sp.a samen.
    - 15% van de CD&V kiezers overweegt nog altijd een overstap naar de N-VA. Bij de Open VLD kiezers is dat zelfs 20%.
    - het vertrek van Vanackere en de promotie tot vice-premier van Pieter De Crem is niet van aard om het vertrouwen van
      de CD&V kiezers in hun mandatarissen te verhogen. Vanackere haalt op de barometer van het vertrouwen 46%; De
      Crem blijft steken op 30,3%.

    De catastrofe is vermeden, maar de lucht blijft zwaar bewolkt.
    Bovendien is er een orkaan op komst, orkaan ARCO.
    Dan pas zal de echte schade duidelijk worden.

    LC

    P.S.: Orkanen krijgen namen in alfabetische volgorde: orkaan ARCO, orkaan BELFIUS, orkaan CD&V, orkaan DEXIA, orkaan ETHIAS, orkaan FORTIS, enz.












    17-03-2013 om 13:48 geschreven door Luc Coorevits  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    16-03-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DEN IJZEREN WEG
    Hey,

    De wind zit goed en zo'n gunstige wind doet nu af en toe eens confidentiële informatie in mijn richting waaien. Jullie kunnen er maar beter van worden.

    Enkele weken geleden had ik met een habitué van de Wetstraat een gesprek over de NMBS-Groep, onder meer omdat ik niet begrijp waarom de hervorming ervan nu nog altijd niet rond is.

    Nu ligt er voor mij een interne nota van een kabinetsmedewerker, die een overzicht geeft van de situatie bij het Spoor, een soort stand van zaken.

    Iedereen weet al jaren dat het binnen de groep geen peis en vree is en dat de samenwerking tussen de drie grote entiteiten, en hun bazen, zeer stroef verloopt.

    Wat in de nota wordt beschreven gaat veel verder dan dat en is absoluut ontluisterend. Binnen de groep, tussen de entiteiten en tussen afdelingen van de entiteiten woedt al jaren, onophoudelijk en openlijk, een meedogenloze oorlog. Niet zo maar een oorlog, maar een oorlog zonder regels. De schrijver van de nota vergelijkt het met een extreme gevechtssport, maar waar zelfs in de meest extreme discipline bijten en in de ogen krabben verboden zijn, zijn die bij de NMBS dagdagelijkse kost. Deze oorlog is een oorlog voor territorium, macht, budgetten en postjes.

    Bijna elke dienst bestaat binnen de Groep in tweevoud of in drievoud. Als er een dienst bestaat binnen de NMBS waarop Infrabel voor de realisatie van een project een beroep zou kunnen en moeten doen, dan valt Infrabel nog liever dood en richt zelf een gelijkaardige dienst op, en omgekeerd.
    Voor meerdere belangrijke projecten werken verschillende diensten op hetzelfde project met als enige bedoeling de andere voor te zijn, hem het gras voor de voeten weg te maaien en zelf met de pluimen te gaan lopen.
    Op sommige ontwikkelingen werken twee afdelingen samen - in theorie- want er zijn geen vergaderingen met de twee samen, de mensen van de twee afdelingen praten niet met elkaar, er wordt informatie achtergehouden en het werk van de andere wordt zonder meer gesaboteerd.
    Er bestaan binnen de groep tientallen, zo niet honderden, min of meer onafhankelijke directies, divisies, afdelingen, kleine bedrijfjes, zelfs privaatrechtelijke, die bijna allemaal zijn opgericht om zich territorium toe te eigenen en anderen een kloot af te trekken.
    Deze toestanden en mentaliteit leiden tot absurde situaties. Zo zijn er veel topmanagers binnen de Groep die twee of drie functies cumuleren, om te verhinderen dat daar 'een vreemde' zou tussenkomen. Dat wil echter ook zeggen dat die managers met dubbelmandaten, baas zijn van zichzelf en zichzelf controleren en evalueren en projecten toewijzen aan afdelingen waarvan zij zelf ook de baas zijn...
    Die interne gevechten maken dat, wanneer een taak of een bevoegdheid aan een dienst moet toegekend worden, bij een reorganisatie of bij het opstarten van een nieuwe activiteit, tientallen leeuwen in de arena springen om op leven en dood voor die homp vers vlees te vechten.
    Een gekend voorbeeld is dat het beheer van de stations in België over de drie entiteiten ( B-Holding, NMBS en INFRABEL ) is verdeeld. Een heeft de stopplaatsen, een de kleine stations en een de grote stations...!

    Vooral aan de top is de sfeer er een van vijandschap, haat en open oorlog. Maar het is evident dat deze sfeer, die door de bazen wordt gecultiveerd en aangemoedigd, intussen binnen de hele organisatie is doorgedrongen.
    Gelukkig voor de meeste werknemers van de Groep vormen ze goede teams met hun rechtstreekse collega's, want de NMBS Groep is zonder enige twijfel de onderneming in België met de slechtst mogelijke werksfeer.

    In de nota die deze toestanden beschrijft wordt zeer nadrukkelijk gewezen op de gevolgen: de inefficiëntie is niet om aan te zien, de kost van de inefficiëntie is torenhoog, de verspilling is onaanvaardbaar en in deze context kan je moeilijk beweren dat de Groep eerst en vooral gefocust is op de reizigers en de dienstverlening aan de reizigers.

    Dit is de achtergrond voor de reorganisatie die de regering wil doorvoeren.

    Nu mogen jullie één keer raden waarom die reorganisatie er nog altijd niet is. Waar blokkeert het ?

    Ongelooflijk maar waar: op de postjes !!! Wie worden de bazen ?

    Nu zijn er drie entiteiten en dus drie bazen: B-Holding - Jani Haek; NMBS - Marc Descheemaeker; INFRABEL - Luc Lallemand.
    Na de reorganisatie blijven er slechts twee entiteiten en twee bazen over. Three is a crowd. Drie is te veel.

    Volgens de nota zou de zwarte piet op dit moment bij Descheemaecker zitten. Hij heeft de meeste blootstelling gehad aan de reizigers en het grote publiek en wordt dus het meest geassocieerd ( vaak ten onrechte ) met de ellende, de vertragingen, de slechte communicatie, de FYRA, enz. Hij zou dus opgeofferd worden. ( Let op: de wind kan draaien ! )
    Maar één probleem oplossen creëert er soms tien nieuwe.

    Descheemaeker heeft niet echt een duidelijk politiek profiel, maar men situeert hem eerder in het liberale kamp.
    Als hij verdwijnt gaat Haek (SP.a ) naar de NMBS en blijft Lallemand ( PS ) op post bij INFRABEL.
    De hele NMBS top: ROOD.

    Natuurlijk stelt dat een probleem en je kan je voorstellen dat er zeer veel vaseline nodig is om die suppositoire er bij de anderen in te duwen.

    Er zal een nieuwe post moeten gevonden worden voor Descheemaeker, en niet de minste.
    Die rode top zal moeten gecompenseerd worden in de benoemingstsunami die er zit aan te komen. Gezien niemand iets wil afgeven, betekent dat hoogst waarschijnlijk dat er nog een aantal bijkomende benoemingen in de grote pot zullen worden gegooid, om het aantal te verdelen prijzen te verhogen en meer kans te hebben om iedereen tevreden te stellen...!

    Nog een geluk dat men 15 jaar geleden de Nieuwe Politieke Cultuur, die een einde heeft gemaakt aan de politieke benoemingen, heeft afgekondigd. Stel je voor dat het hier allemaal politieke benoemingen zou betreffen ! Dan zouden we pas echt in de miserie zitten.

    LC

    16-03-2013 om 16:36 geschreven door Luc Coorevits  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    15-03-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DOOFPOTTEN
    Hey,

    Ik probeer verder mijn weg te vinden en door te dringen in de wondere geheime wereld van de overheid, van de donkere gangen, geheime kamers, spelonken en vergeetputten.
    Slechts nu ben ik tot het besef gekomen dat ik eigenlijk, op verschillende domeinen, aan het ronddwalen ben in verschillende doofpotten en dat ik probeer te zien hoe zo'n doofpot er uitziet, hoe hij tot stand komt en hoe hij functioneert.

    - Fortis, Ethias, DEXIA: ook al volgen er nog onthullingen en processen, de waarheid zullen wij nooit kennen.

    - DEXIA - ARCO - ACW - BELFIUS - CD&V: ik heb, samen met anderen, geprobeerd om inzicht te krijgen in het spinnenweb, in de transacties, in de wederzijdse belangen, maar je moet gewoon vaststellen dat elke poging deskundig en in gesloten gelederen, wordt afgeblokt. Onderweg ontdek je wel een aantal technieken.
       ° dat een aantal betrokken entiteiten geen rechtspersoonlijkheid hebben is een stevige eerste verdedigingslinie en creëert een ruimte die aan alle controle ontsnapt
       ° dat de klassieke traditionele partijen unaniem een parlementaire onderzoekscommissie weigeren, verhindert verder fundamenteel onderzoek; het parlement en de oppositie worden meteen monddood gemaakt
       ° schieten op de pianist en strafklacht indienen tegen de pianist is een puur intimidatie manoeuvre; de pianist niet bij naam noemen is een poging om te verbergen dat het op de eerste plaats een politiek manoeuvre is
       ° hoofdrolspelers, zoals Yves Leterme, in quarantaine plaatsen in Parijs, helpt om diens maagdelijkheid min of meer ongeschonden te houden
       ° de advocaat van de hoofdschuldigen Minister van Financiën maken is een meesterzet, die alleen maar door een tsjeef kan bedacht zijn. De man die dit dossier moet sturen en controleren en die herhaaldelijk zal geïnterpelleerd worden, kan en mag over de kern van het dossier niets zeggen, want hij is gebonden door zijn beroepsgeheim van advocaat !

    Soms lachen we met buitenlanden waar intriges, geheime afspraken, gesjoemel, maffioso praktijken schering en inslag zijn. Geloven jullie nog echt dat het bij ons anders en beter is...?

    - HUMO publiceert op 14 augustus 2012 een artikel waarin Meester Walter Vansteenbrugge bisschop Vangheluwe beschuldigt, aanklaagt en veroordeelt voor een tweede geval van ongeoorloofd seksueel gedrag en verkrachting, op basis van een strafklacht die Vansteenbrugge zelf heeft ingediend in naam van een vermeend slachtoffer. Op dat moment is er nog geen enkele daad gesteld in een strafonderzoek  ! Het principe 'onschuldig tot schuldig bevonden' wordt gewoon de vuilbak ingekieperd. HUMO journalist Antonissen is medeplichtig.
    Ik heb nu reeds zes maal aan de hoofdredactie van HUMO gevraagd hoever het staat met die klacht en met het dossier, wanneer er een vervolgartikel komt ? Geen nieuws van het HUMO front..
    Ik heb een maand geleden, klacht ingediend tegen Walter Vansteenbrugge bij de Stafhouder van de Balie van Gent, wegens schending van alle ethische en deontologische regels waaraan een advocaat zich dient te houden.
    Ze kennen daar zelfs de elementaire regels van de beleefdheid niet ! Bevestiging van ontvangst ? Forget it. Bericht van wat er met de klacht zal gebeuren ? Forget it. Een andere doofpot.

    - SECUREX maakt tot drie maal toe een zware beroepsfout en geeft totaal foute informatie. Kost voor het slachtoffer van de fout: 15.000 euro.
    Reactie van SECUREX: sorry. En de 15.000 euro ? Daarvoor zal het slachtoffer voor de rechtbank moeten procederen. Wat zegt het RIZIV daarvan ? Het is ons probleem niet.

    - Vijf jaar na de sluiting van een faillissement staan 80.000 euro op een door de curatoren vergeten rekening. Dit wordt plots door de bank vastgesteld en het bedrag wordt overgedragen aan een Fonds dat onder meer daarvoor bestaat.
    Dit zijn wel 80.000 euro die behoorden tot het actief in de afhandeling van het faillissement en dus naar de schuldeisers hadden moeten gaan...
    Sanctie voor de curatoren ? Geen. Doofpot.

    - De verkeerspolitie van West-Vlaanderen heeft maandenlang, misschien zelfs jarenlang, valse processen-verbaal opgesteld voor snelheidsovertredingen, door op het pv een plaats van vaststelling in te vullen die niet overeenstemde met de werkelijke plaats van vaststelling. Op die manier kon maandenlang geflitst worden waar niemand de flits verwachtte.
    Ik weet het, zij weten het, en een paar anderen weten het. Ik werd in deze zaak afgedreigd en dan deskundig en elegant het zwijgen opgelegd.
    Als ik hier één woord meer over zeg, heb ik een klacht wegens laster en eerroof aan mijn been.
    Dus als iemand meer wil weten, zal hij een parlementaire onderzoekscommissie moeten oprichten !

    Luis in de pels zijn is niet altijd plezant. Maar ik zal toch nog een tijdje in die pels blijven zitten. Daar kan ik mijn verontwaardiging kwijt en dat is goed voor mijn hartritme en mijn bloeddruk.


    LC

     


    15-03-2013 om 22:18 geschreven door Luc Coorevits  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)
    14-03-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.PHILIPPE GILBERT
    Hey,

    Je zal mij nooit horen beweren dat de hersenen van een wielrenner niet groter zijn dan een erwt. Veralgemeningen hebben geen zin, want ze kloppen nooit.

    Ik beperk mij dus tot Philippe Gilbert en over hem begin ik wel degelijk te twijfelen of de erwt-theorie toch niet juist zou kunnen zijn.

    Gilbert doet ons in een interview in HUMO kond van zijn allergie voor vlaggen, en meer bepaald voor leeuwenvlaggen.

    Hij schrikt van de reacties en probeert zijn uitspraken af te zwakken - gekend procédé.

    Hij zegt klaar en duidelijk: " Ik heb geen politieke uitspraken willen doen ".

    We gaan even terug naar zijn interview.

    Op de vraag: " De N-VA haalt bijna 40% in de peilingen. Houden zulke dingen je bezig ? " antwoordt Gilbert:

    "Ja, maar het is zoals met het Front National in Frankrijk. Extremisten heb je overal, ook in Wallonië. De mensen geloven niet meer in de politiek en geven hun stem dan maar aan zulke partijen. Het is een negatieve keuze, hun kiezers weten niet waar hun programma voor staat..."

    Twee dagen later: " Ik heb geen politieke uitspraken willen doen ".

    Als dit geen politieke uitspraak is, wat is het dan wel ? Een sportieve uitspraak ? Een culturele uitspraak ? Een financiële uitspraak ? Een vrijblijvende uitspraak ? Een domme uitspraak ? Kan Philippe ons daarover enige opheldering geven ?

    Overigens is het ook weer een typisch geval van debiliteit van de pers.

    Wanneer zullen ze eens ophouden om

    - aan Kate Ryan te vragen wat ze denkt over de nieuwe paus
    - aan Christof te vragen of we naar een begroting in evenwicht moeten gaan
    - aan Roger De Vlaeminck te vragen wat hij denkt over de opwarming van de aarde
    - aan Phaedra Hoste te vragen hoe zij de conflicten in Oost-Kivu zou oplossen

    'Dag Allemaal' en 'Story' stellen idiote vragen aan domme mensen. Dat is erg.

    Intelligente vragen stellen aan domme mensen is nog veel erger !

    Dat blijkt in de politiek ook geregeld.

    LC






    14-03-2013 om 23:34 geschreven door Luc Coorevits  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 4/5 - (1 Stemmen)
    13-03-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EEN BEETJE VAN ALLES
    Hey,


    - Habemus papam.
      Habemus een nieuwe Minister van Financiën.
      Habemus een enorm gat in de begroting

    - Philippe Gilbert maakt zich kwaad omdat er rondom de koers een overtuiging wordt uitgedrukt met leeuwenvlaggen en
      vlaggetjes.
      Hij drukt toch ook een overtuiging uit. Hij rijdt rond in een holebi - trui.

    - De regering zoekt een plan B om de ARCO-beleggers te vergoeden.
       Plan A: het geld uit de rechterzak van de belastingbetaler halen is mislukt.
       Plan B wordt: hoe kunnen we het geld uit de linkerzak van de belastingbetaler halen ?

    - Alle geledingen onder de ACW koepel vallen van hun stoel als ze vaststellen dat het ACW koepel meer dan één miljard
       euro bij BELFIUS heeft staan ? Waar komt dit geld vandaan ? Waarom wisten wij daar niets van ?
       Misschien moeten ze toch aan de top eens vragen:
       ° hoeveel geld staat er nog bij de andere Belgische banken ?
       ° hoeveel geld staat er bij buitenlandse banken ?
       ° hoeveel geld staat er op rekeningen in belastingparadijzen ?
       Volgens mij, veel meer dan één miljard. Je denkt toch niet dat ze zot zijn bij het ACW: alle eieren ( geld ) in één mand
       ( bank ) ? Alle beleggingen zo dicht bij bij de fiscus, de roerende voorheffing... Ben je gek ? Volgens mij volgt het ACW
        het voorbeeld van het Vaticaan: een zo groot mogelijk geheim fortuin zo discreet mogelijk beleggen !

    - Leerling-priester uit het seminarie gezet omdat hij op het internet actief op zoek is naar homoseksuele contacten. Ze
      beginnen er blijkbaar hoe langer hoe vroeger aan...of is het om te oefenen voor later ?

    - ' Vertrouwen ondernemers op laagste peil in drie jaar '. Als dat geen opsteker is voor de begrotingscontrole...

    - Antwerpen - Halle: zes uur pendelen. Blijf dan toch thuis, idioot.

    - Minister Geens ontslaat de kabinetchef van Vanackere. Hij heeft niets verkeerd gedaan, er kan hem niets verweten
      worden.
      Met zo'n mensen op zijn  kabinet kan Geens niets doen.

    - Ik heb recht op mijn verdriet, jullie niet ( ouders slachtoffers De Gelder, ouders van De Gelder; nabestaanden van
      slachtoffers busongeval Sierre, nabestaanden van buschauffeurs busongeval Sierre ). Onze beschaving gaat er
      zienderogen op vooruit !

    - Beerschot, R.I.P. ? Je mag er zeker van zijn dat er nu bij de Voetbalbond totale paniek heerst. Er zullen beslissingen
      moeten genomen worden en er zullen zeker processen voor de burgerlijke rechtbanken volgen. In zo'n situaties is het
      palmares van de Voetbalbond desastreus.

    - Beerschot Voorzitter Vanoppen verdient een standbeeld. Als niet Antwerpenaar het prototype van de Antwerpenaar
      worden, je moet het maar doen ! Hij dacht dat hij met zijn groot bakkes een gat van 5 miljoen euro kon dichtklappen
      ( klappen, zoals in 'een klapke doen' ).
      In het Antwerpse voetbal telt maar één zaak: dé ploeg van 't Stad zijn, ook al is het in tweede of in bevordering... Zot zijn
      doet geen pijn.


    Morgen zal het zoeken worden in de kranten naar een artikel dat niet over de paus gaat. Hopelijk heeft Karel De Gucht vandaag een interview gegeven of is er een foto van de kleine Regi vrijgegeven.

    LC

      

    P.S.: Aan de belabberde lay-out van de tekst kan ikzelf absoluut niets doen. Sorry.

    13-03-2013 om 22:51 geschreven door Luc Coorevits  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)
    12-03-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.INSTITUTIONELE BOM
    Hey,

    Wouter Beke heeft gisteren verklaard en meerdere malen herhaald dat :

    " ARCO, ACV, ACW niet verantwoordelijk zijn voor het Koninklijk Besluit en de inhoud ervan betreffende de staatswaarborg voor de ARCO coöperanten. De enige die daarvoor verantwoordelijk is, is de ondertekenaar, Didier Reynders ".

    Ik heb navraag gedaan bij de Heer Beke om te weten of dit een algemeen principe is. Daar werd bevestigend op geantwoord.

    Vanaf heden zijn dus niet meer de ministers of de regering of het parlement verantwoordelijk voor een wet en de inhoud ervan. De enige die daarvoor verantwoordelijk is, is de ondertekenaar, de Koning...

    Het is goed om iemand te hebben als Wouter Beke die een beetje logica in onze institutionele regels brengt.

    LC

    12-03-2013 om 16:09 geschreven door Luc Coorevits  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)
    11-03-2013
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.STRAFKLACHT
    Hey,


    - Wij hebben niets verkeerd gedaan. Er valt niemand iets te verwijten.
    - Ongegronde insinuaties.
    - Beschadigingsoperaties van buitenaf
    -
    -

    Geachte Heer Beke,

    Zolang u niet antwoordt op de volgende vragen, moet u mij gerust laten en uw mond houden. Duw er een kwispel in, zodat uw eindeloze leugens ophouden.

    - Als er niets verkeerd is gebeurd, waarom blijft u dan een parlementaire onderzoekscommissie weigeren? Waarom ?
    - Als de Raad van State de staatswaarborgen nietig verklaart, wat zal  u dan doen ? U zal wel reeds een perfide plan in uw hoofd hebben ? ( Is Schouppe daar mee bezig ? )
    - Wat is uw definitie van een belangenconflict ?
    - Denkt u niet dat, wanneer er een schijn van partijdigheid bestaat, de betrokkene een stap opzij moet zetten ?
    - Hoe zou het komen dat het woord 'tsjeven' de laatste dertig jaar nooit zo vaak is gebruikt als in de laatste dagen ?
    - Wanneer zal u toegeven dat u en de uwen de enige verantwoordelijken zijn voor de klappen die u de laatste weken krijgt ?

    De CD&V, bij monde van uzelf, Schouppe, Erik Van Rompuy, Servais, Marianne, Miet, Renders, enz., enz, hebben twee jaar lang ononderbroken een pure haat- en beschadigingsoorlog gevoerd tegen Bart De Wever en de N-VA, niet omdat die iets illegaals hadden gedaan, maar enkel en alleen omdat ze een andere politieke overtuiging en houding hebben dan de uwe. De aanval was onaflatend, grensde aan haat en hysterie ( of is het schuim op de lippen van Erik Van Rompuy door iets anders veroorzaakt, hondsdolheid misschien ? )

    Sinds een paar maanden, liggen jullie onder vuur, elke dag van alle kanten...
    Het kot is te klein. Wat een schande. Hoe durven ze ? Antipolitiek. Schandalig. Laag bij de grond. Onaanvaardbaar...

    Meer tsjeef kan je niet zijn. Wij mogen alles, maar als iemand zijn pink naar ons uitsteekt, dan schreeuwen we moord en brand.
    Ocharme CVP, ocharme CD&V, ocharme ACW, ocharme ARCO, ocharme Vanackere, ocharme Yves, ocharme Etienne, ocharme Kris, ocharme Wouter... De tranen rollen over mijn wangen. Waar hebben jullie dit verdiend ?
    Iedereen weet dat jullie dit nooit zouden doen tegenover een andere partij.

    " CD&V en geloofwaardigheid ". Indien Geert Hoste dit zou uitspreken, dan ligt de zaal meteen in een deuk. " CD&V en geloofwaardigheid "...

    Het ACW heeft beslist om een strafklacht in te dienen wegens laster en eerroof.
    Ze bekennen meteen kleur: advocaat Hans Rieder.
    Zij willen en zullen niet over de grond van de zaak praten, niet over de inhoud.
    Zij zullen praten over procedures, vormfouten, punten en komma's, interpretaties, muggenziften.
    Het mag jaren duren, het resultaat interesseert hen niet.
    Maar zij moeten nu eenmaal aan de achterban tonen dat zij toch nog iets aan hun lijf hebben...

    Geachte Heer Beke,

    Een van deze dagen zal ik tegen u een strafklacht, met burgerlijke partijstelling, neerleggen, wegens onophoudelijke en langdurige misleiding en oplichting ( onder meer omdat u en uw organisatie miljarden van jullie verliezen op mij proberen af te wentelen ), wegens laster, eerroof en publieke beledigingen tegenover mij en mijn intelligentie, wegens de voor mij vernederende behandeling door u als dorpsidioot, analfabeet, en hersenloos kiesvee, en dit alles met de bezwarende omstandigheid van bendevorming.

    Gezien er volgens u geen enkele structurele en officiële band is tussen de CD&V en het ACW, en gezien u er alles aan wil doen om die schijn van verbondenheid op te heffen, kan ik zonder probleem Meester Hans Rieder als advocaat nemen. Maar ik zal Meester Rieder vragen om niet over procedures en punten en komma's te pleiten, maar wel degelijk over de grond van de zaak.

    Want daar zit u te pronken als misdienaar bovenop een mesthoop.

    LC



    11-03-2013 om 23:39 geschreven door Luc Coorevits  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (3 Stemmen)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HET PRUILMONDJE
    Hey,

    Het pruilmondje danst de laatste paar dagen, maar het lijkt heel sterk op 'dansen op hete kolen '.

    Wat willen de liberalen nu eigenlijk in dit dossier ? Grote mond, geen daden ? Het heeft er alle schijn van.

    Wat wil Gwendolyn Rutten. Niet alleen dansen op hete kolen, maar zoals vanavond bleek in Terzake, blijkbaar ook een paringsdans met Wouter Beke.

    Waar was de drukdoenerij van liberale specialist Vanbiesen dan voor nodig ? Politici draaien als tollen, maar ik heb nog nooit iemand zo snel zien rondtollen als Vanbiesen. Hij heeft aan het woord  ' kazakkendraaier ' een nieuwe dimensie gegeven.

    En wat moet je denken van de scherpe buitenlandse inmenging van De Gucht en van de geheimzinnige tweet van Dewael ?
    De liberalen zingen opnieuw, maar ze hebben wel allemaal een verschillende partituur. Resultaat: kakofonie.

    Zou dat het leidmotief worden van het tijdperk Rutten ?

    LC




    11-03-2013 om 22:25 geschreven door Luc Coorevits  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KAREL DE GUCHT
    Hey,

    Het was een paar weken geleden dat we niets meer van de Seigneur hadden gehoord. Ik begon al te wanhopen.

    Maar hij is terug, niet geheel onverwacht en de CD&V zal het geweten hebben.

    Als er ergens een potje stront staat te pruttelen op een Leuvense stoof, dan mag je er zeker van zijn dat Karel even zal langskomen om er eens goed in te roeren. Wat bij deze is gebeurd.

    En dit keer ben ik hem dankbaar, omdat hij een bijkomende inkijk geeft in een beslissende fase van het dossier, een inkijk die een paar van mijn vermoedens alleen maar bevestigt.

    - Chantage ? Wie het Nederlands beheerst, de specifieke draagwijdte van woorden in de politiek kent en wie vertrouwd is met de stijl van De Gucht, moet hier absoluut niet verontwaardigd over doen.
    Hij provoceert graag en hij had gerust synoniemen kunnen gebruiken: ' Wij zijn met de rug tegen de muur gezet ', ' Onze arm werd omgewrongen ', ' We werden om vier uur 's nachts geconfronteerd met een ultimatum '.
    Al deze formules zijn perfect juist en waarheidsgetrouw. Zijn ze vriendelijker dan 'chantage' ? Ze zeggen hetzelfde.

    Dat de socialistische familie daar geen moeite mee had - integendeel zelfs - was logisch. Op die manier kon hun probleemkind, Ethias, van hetzelfde regime genieten en, zonder al te veel imagoschade, worden gered.
    Dat de liberalen, die op dat moment binnen de eigen zuil niets of niemand moesten redden, deze staatswaarborg die hen in de maag werd gespitst, minder gemakkelijk doorgespoeld kregen, is verstaanbaar.
    Ik weet dat het een onlogische formule is, maar soms geeft ze toch precies weer wat je voelt. Ze voelden zich ' een beetje verkracht '.

    - Interessant is ook de beschrijving van De Gucht over die fameuze nacht. Er moest een bank gered worden en om vier uur 's morgens waren de CD&V - ACW ministers in de ministerraad nog aan het mekkeren over die staatswaarborg. De Gucht steunt in zekere mate Leterme. Hij was niet de woordvoerder, ik had de indruk dat hij zich met deze constructie zeer ongemakkelijk voelde, hij heeft er zeker niet voor gepleit. De grote pleitbezorgers waren Schouppe ( als er moet gefoefeld en afgedreigd worden, altijd erbij ) en opper-ACW'er Steven Vanackere.

    Dit is de bevestiging van wat ik reeds drie maanden zeg en schrijf. Dit is ' the smoking gun '.

    Vanaf het begin was de positie van Vanackere als top ACW'er enerzijds, en actieve verdediger van de waarborg voor het ACW binnen de regering anderzijds, een absoluut onaanvaardbare en ontoelaatbare positie. Dit is een schoolvoorbeeld van een belangenconflict, en in dat geval is er een absolute politieke, ethische en deontologische regel: je zet een stap opzij, je trekt je uit het dossier terug, onmiddellijk en volledig.

    De Gucht lijkt Leterme op dat vlak min of meer uit de wind te zetten, maar hij zegt niet - en niemand zou het geloven - dat Vanackere ( en Schouppe ? ), telkens tijdens de vergadering van de regering, de woorden ACW, ARCO of staatswaarborg vielen, Vanackere zijn lippen samenperste, zijn ogen dichtkneep en twee vingers in zijn oren stak. Toen men even van onderwerp veranderde in de discussie, trok iemand Vanackere aan de mouw om hem te signaleren dat hij zijn vingers uit zijn oren mocht halen.

    Als jullie die niet geloven, zullen we wel een andere vertellen.

    Er is niets illegaals gebeurd. Mon oeil ! Naast al de andere illegaliteiten, kunnen alle beslissingen die in deze context werden genomen, nietig verklaard worden, op basis van een manifest  reuzengroot belangenconflict.

    Wij hebben niets verkeerd gedaan. Nee, want de democratische grondregels en de democratie verkrachten is voor de tsjeven blijkbaar ok.

    Waarschijnlijk de macht van de gewoonte.

    LC

     

     


    11-03-2013 om 22:05 geschreven door Luc Coorevits  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)


    Archief per week
  • 08/04-14/04 2013
  • 01/04-07/04 2013
  • 25/03-31/03 2013
  • 18/03-24/03 2013
  • 11/03-17/03 2013
  • 04/03-10/03 2013
  • 25/02-03/03 2013
  • 18/02-24/02 2013
  • 11/02-17/02 2013
  • 04/02-10/02 2013
  • 28/01-03/02 2013
  • 21/01-27/01 2013
  • 14/01-20/01 2013
  • 07/01-13/01 2013
  • 31/12-06/01 2013
  • 24/12-30/12 2012
  • 17/12-23/12 2012
  • 10/12-16/12 2012
  • 03/12-09/12 2012
  • 26/11-02/12 2012
  • 19/11-25/11 2012
  • 12/11-18/11 2012
  • 05/11-11/11 2012
  • 29/10-04/11 2012
  • 22/10-28/10 2012
  • 15/10-21/10 2012
  • 08/10-14/10 2012
  • 01/10-07/10 2012
  • 24/09-30/09 2012
  • 17/09-23/09 2012
  • 10/09-16/09 2012
  • 03/09-09/09 2012
  • 27/08-02/09 2012
  • 20/08-26/08 2012
  • 13/08-19/08 2012
  • 06/08-12/08 2012
  • 30/07-05/08 2012
  • 23/07-29/07 2012
  • 16/07-22/07 2012

    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.


    Gastenboek

    Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek


    Blog als favoriet !


    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Meer blogs