"Door de correctie van de goudprijs de afgelopen weken terwijl de crisis zich verder uitbreidt is de discussie of goud wel een safe-haven is volgens Royal Bank of Scotland weer losgebarsten.
Als we naar de prestaties op langere termijn kijken dan is goud dit jaar met 16,8% gestegen (in euro), tegenover een daling van de AEX van 18,7% en van de S&P 500 van 4,4%.
Over de laatste vijf jaar is het goudrendement 154%, versus -32,1% in de AEX en 10,1% in de S&P 500. Ook bij de Lehman crisis in 2008 daalde goud eerst, om vervolgens te stijgen.
En door het wegvallen van de Zwitserse frank als safe-haven en de lage rente op Duitse staatsobligaties zijn er weinig alternatieven voor beleggers als de paniek echt uitbreekt."
Reactie Notorius:
God beware ons van deze daverende onzin. Het minste waar men op moet wijzen is dat waarde en prijs verschillend zijn. Dan doe ik het maar: goud is het enige (!) op aarde wat een constante marginale utiliteit heeft. En er is bovendien minstens 50 jaar productie in voorraad bovengronds. Dat maakt dat goud NIET schaars is en toch alle psychologische kwaliteiten van geld heeft; omdat het NIET DEVALUEERT. Waarom spreekt men nooit over Carl Menger en waarom herhaalt men de onzin van Keynes, Friedman en Krugman ? Door hen en door "academici" (op de salarislijst van de overheid!) zit de mensheid over de hele aarde nu in ernstige moeilijkheden. (Wou u het armoede rapport van de OESO erbij nemen ?) Want papiergeld dat uiteindelijk tot zijn nul-waarde reduceert, heeft wereldwijd tot een permanente verarming geleid, waarbij ondertussen de onproductieve sector zich een levenstijl heeft aangemeten ten koste van de productieve sector.
Waarom houdt men vol dat goud in een zeepbel fase verkeert ? De staart kwispelt niet met de hond , wel omgekeerd: de dollar, euro, etc zitten in een zeepbel fase uitgedrukt in termen van goud ! De waarde van goud is permanent, maar de prijs uitgedrukt in een elastiek rekkertje zoals de dollar of euro is totaal nietszeggend! Waarom zo'n daverende onzin als zoete koek verkocht wordt is mij een raadsel ! Zouden de opleidingen in de universiteiten er iets mee te maken hebben ? Wellicht. Vindt u niet dat wij en onze kinderen beter verdienen dan dit soort verbale diarhee? Ongelooflijk !
Gaan we op zoek naar veilige havens, dan is het onmogelijk om het niet over goud te hebben. Het edelmetaal gedijt nu eenmaal uitstekend in een klimaat van pessimisme of regelrechte paniek. In tegenstelling tot papieren geld, behoudt goud altijd zijn waarde, zo luidt het steevast.
De goudprijs bevestigt dat althans: de voorbije 10 jaar (voor de aandelenmarkten een verloren decennium) klom de goudprijs al zes keer hoger. Sinds begin juli klom het edelmetaal 11 procent hoger. Alleen kan niemand voorspellen waar het plafond ligt van de goudprijs. Doorwinterde beleggers weten al bovendien dat het nooit een goed idee is om activa te kopen aan recordprijzen. Als er één activaklasse volatiel is, dan is het wel goud, zegt Paul De Grauwe, econoom aan de KULeuven. Zo snel de goudprijs stijgt, zo snel kan het ook weer keren. En zoals diezelfde doorwinterde belegger weet, is dat momentum nooit exact te timen. Bovendien is goud meer dan vroeger gevoelig voor speculatie. Via trackers kan zowat elke kleine belegger inspelen op de goudprijs, wat de volatiliteit groter maakt. De echte test komt er bij een forse correctie van de goudprijs. Als speculanten massaal afhaken, kan dat een grote weerslag hebben op de goudprijs.
Beste professor De Grauwe,
Gelukkig heb ik van u geen les gehad. Wel van Prof. Antal Fekete. Het minste waar u als academicus op moet wijzen is dat waarde en prijs verschillend zijn. U doet dat niet, dan doe ik het maar: goud is het enige (!) op aarde wat een constante marginale utiliteit heeft. En er is bovendien minstens 50 jaar productie in voorraad bovengronds. Dat maakt dat goud NIET schaars is en toch alle psychologische kwaliteiten van geld heeft; omdat het NIET DEVALUEERT. Waarom spreekt u nooit over Carl Menger en waarom herhaalt u de onzin van Keynes, Friedman en Krugman ? Door hen en door "academici" (op de salarislijst van de overheid!) zit de mensheid over de hele aarde nu in ernstige moeilijkheden. (Wou u het armoede rapport van de OESO erbij nemen ?) Want papiergeld dat uiteindelijk tot zijn nul-waarde reduceert, heeft wereldwijd tot een permanente verarming geleid, waarbij ondertussen de onproductieve sector zich een levenstijl heeft aangemeten ten koste van de productieve sector.
Waarom houdt u vol dat goud in een zeepbel fase verkeert ? De staart kwispelt niet met de hond, professor, wel omgekeerd: de dollar, euro, etc zit in een zeepbel fase uitgedrukt in termen van goud ! De waarde van goud is permanent, maar de prijs uitgedrukt in een elastiek rekkertje zoals de dollar of euro is totaal nietszeggend! En als de papieren geld zeepbel barst, professor, dan staat u met uw theorien en geschriften die dit papiergeld-systeem verdedigen wel mooi voor aap. Mensen lachen er niet mee als hun existentie in het gedrang komt door mensen zoals politici, bankiers en academici die hen een rad voor de ogen draaien. Politici zijn het gewoon om een ander te blameren voor hun misdaden, bankiers verdwijnen in het niets, maar u? Quo vadis?
De Europese Centrale Bank (ECB) heeft vorige week opnieuw met lange tanden 'probleempapier' gekocht. Frankfurt sloeg voor 8 miljard euro obligaties in. Dat is bijna dubbel zoveel als de 4,5 miljard van week voordien, maar minder dan economen gelet op de escalerende schuldencrisis hadden verwacht. Analisten, gepolst door persagentschap Reuters, gingen er gemiddeld van uit dat de ECB voor 10 miljard euro obligaties zou kopen. Twee weken geleden kocht Frankfurt 'slechts' 4,5 miljard euro.
Reactie Notorius
Steeds amusant (voor mij, niet voor de bankiers) om vast te stellen dat er een spelletje blufpoker wordt gespeeld met de mensen hun inkomsten en vermogen. M.Friedman beweerde dat centrale banken hun eigen geld konden creëren zonder problemen zolang ze maar op een 'optimaal' percentage bleven. De geschiedenis, de feiten en de wetenschap hebben deze onzinnige redenering lang reeds ingehaald. Voor crediteuren is de interest altijd te laag en voor debiteuren te hoog. Overheden, als grootste debiteuren, zullen alles in het werk stellen om zogenaamd onafhankelijke instellingen, gehuld in een waas van pseudo-wetenschappelijkheid, onder druk te zetten om interestvoeten te verlagen. En sinds 1982 zijn de interestvoeten dan ook steeds gedaald, uiteraard niet linea recta. Dat valt te hard op. Friedman's perfide inflatie theorie stelt dat inflatie onder controle is van degene die het veroorzaakt. (Monetary Policy in a Fiat World), waar Friedman de stelling maakt dat de inflatie door de overheid veroorzaakt verzacht wordt door een stabiele geldschepping. Dat is zoals de dief die beweert de schade veroorzaakt door zijn diefstal te verzachten door minder of in elk geval niet méér te stelen..! Ik denk dat het echt tijd is geworden om een hogere authoriteit in te roepen: God behoede ons voor nog meer Keynesiaanse en Friedmaniaanse onzin...En gooi Krugman hier ook maar bij.
Het feit alleen dat mensen dit soort onzin zonder meer aanvaarden heeft alles te maken met het feit dat overheden ook (on)rechtstreeks de ministeries van onderwijs beheren. Maar dat is een ander verhaal.
Jens Weidmann, de voorzitter van de Duitse Bundesbank en ECB-bestuurder, heeft nogmaals zijn ongenoegen geuit over het obligatie-inkoopprogramma van de Europese Centrale Bank. Dat zei hij tijdens een toespraak in Berlijn. 'De ECB mag nooit de ultieme redder van de overheidsfinanciën zijn.'
LOL ! Alle economische tekstboeken beschrijven de rol van de Centrale Bankiers als juist de redder in nood. De bluf van dit waanzinnige systeem is door de centrale bankiers zelf blootgelegd: als puntje bij paaltje komt, dan kunnen ze niet. Klopt ook, want in zo'n systeem, wordt er slechts één keer beroep gedaan om niet te bluffen. Als de centrale bank effectief haar rol zal spelen in barre tijden, dan weet de wereld gelijk waar de volgende hyperinflatie zal plaatsvinden. Of wat hetzelfde is: goud (écht geld) is dan niet meer te koop voor prulgeld, zelf niet tegen honderden miljarden ! Vraag maar aan de Zimbabwe dollar of gelijk welke van de andere honderden 'geld'eenheden die funest hun einde zijn tegengekomen. Met dank aan die verwarde geest J.M.Keynes en fervente aanhangers (Friedman, Krugman, centrale bankiers en politici allerlei).
"De beschermingsregeling van de federale overheid voor de bijna 800.000 particuliere coöperanten van Arco, het investeringsvehikel van de christelijke arbeidersbeweging ACW, is nu ook formeel van kracht geworden. Het koninklijk besluit over de toetreding van de Arco-vennootschappen Arcofin, Arcoplus en Arcopar, die worden vereffend, tot het waarborgsysteem is vrijdag immers gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad"
Reactie Notorius
Dit artikel geeft grif toe dat een systemische crisis dreigt in het monetair stelsel gepropageerd door J.M.Keynes ongeveer 75 jaar geleden. Centraal staat het 'vertrouwen' in een politiek opgezet systeem waar George Orwell zich zou in verlustigen.De bedrieglijkheid van het monetair systeem zat ingebakken van bij het begin. Bretton Woods akkoorden hadden als voorwerp om systemische crisissen voorgoed uit te bannen. Sinds de uitvoering van die akkoorden en a fortiori sinds Nixon's onverbloemde daad van insolventie in 1972, waarbij hij goud finaal uit het monetair systeem heeft proberen te verbannen en de dollar loskoppelde, kenden geldontwaarding, belastingdruk en financiële rampen een ongekende hoogte: eerst de Zuidamerikaanse, dan de Aziatische en Russische en nu Europese en dra de Amerikaanse. Vertrouwen moet je verdienen. Het papiergeld systeem, een natte jongensdroom van politici om hun eigen centen te creëren en de bevolking te belasten, lijdt aan terminale obesitas.
