Vandaag kunnen we in Het Nieuwsblad lezen dat de speelpleinen in Assenede, Bassevelde en Boekhoute zullen worden aangepakt. Geheel terecht overigens, want het Asseneedse speelplein in de Kasteelstraat staat aardig te verkommeren.

Eind december trok ik zelf op onderzoek na opmerkingen van enkele medeburgers. Ik kon toen vaststellen dat het speelplein eerder dienst doet als illegaal stort, het groen er zeer slecht onderhouden was en de speeltuigen zelf ook in niet al te beste staat verkeerden. Tot mijn grote verbazing, maar evenzeer opluchting, geeft de bevoegde schepen mij evenwel gelijk. Ook volgens hem zijn de toestellen verouderd (hij spreekt zelfs van versleten). Dit jaar zouden ze echter vervangen worden.

De vele hoeraberichten over de showpolitiek van SAMENPlus worden dus nogmaals doorprikt door de realiteit. En nog belangrijker: het is dankzij mijn inzet dat de kinderen eindelijk opnieuw deftige speelpleinen krijgen. De veiligheid van spelende kinderen is voor mij namelijk ook van tel en belangrijk!

05-02-2016, 13:39 geschreven door Stijn Van Hamme  

In het gemeenterapport 2016 (Het Nieuwsblad) behaalt de Asseneedse burgemeester zowaar een bronzen medaille. Helaas gaat het om de derde plaats wat betreft slechtst scorende burgemeesters. Uit het bijhorende artikel kan men opmaken dat de burgemeester teleurgesteld is en geen verklaring kan geven voor zijn slechte score.

Laat ons enkele feiten aanhalen:

Tijdens deze legislatuur heeft hij (samen met zijn schepenen) toch enkele kiesbeloftes gebroken. Zo zou op dienstverlening naar de bevolking toe niet worden bespaard. Na de verkiezingen heeft hij echter in een mum van tijd en zonder enige inspraak van de bevolking het dienstbetoon in de deelgemeentes geschrapt. Zelfs de uitleenposten van de bibliotheek (Bassevelde en Oosteeklo) sneuvelden in zijn nietsontziende besparingsdrift. Protest van de teleurgestelde burgers werd eenvoudigweg naast zich neergelegd.

De verenigingen waren het volgende slachtoffer. Hun subsidies werden van de ene dag op de andere geschrapt.

Wat betreft communicatie (toch één van de speerpunten van het beleid) valt er ook niet veel te zeggen. Beslissingen worden van bovenaf aan de bevolking opgelegd, waarna het gemeentepersoneel de woede over zich heen krijgt. Burgemeester en schepenen laten zich immers niet zien, mails of telefoons blijven dikwijls onbeantwoord.

De drie concrete beloften die de burgemeester nog maakt, getuigen van zijn wereldvreemd beleid. Zo blijft hij koppig vasthouden aan het dorpshuis voor Bassevelde. Een dorpshuis waar niemand om gevraagd heeft! Het resultaat laat zich nu al raden: een nieuwbouw die de gemeente (dus de bevolking) een pak geld zal kosten en die meer zal leegstaan dan gebruikt zal worden. Daarvoor wordt de lokale uitleenpost van de bibliotheek dus opgedoekt!

Daarnaast wil hij ook graag iets doen voor de fietsers. Het zou gaan tijd worden. Hij is intussen 15 (!) jaar burgemeester en eindelijk beseft hij dat veel fietspaden in onze gemeente er verwaarloosd bijliggen. Zelfs het door de provincie aangelegde fietspad op de oude spoorbedding liet het gemeentebestuur verkommeren. Een probleem dat ikzelf al aankaartte tijdens een gemeenteraad en in de pers. Ook deze belofte zal niet meer dan gebakken lucht blijken.

De inwoners van Groot-Assenede hebben duidelijk de buik vol van de showpolitiek van de huidige meerderheid die enkel in stenen investeert en niet in mensen. Toch wil ik positief afsluiten en onze burgemeester van harte feliciteren met zijn welverdiende bronzen medaille!

02-02-2016, 16:14 geschreven door Stijn Van Hamme  

De overlastproblematiek op en rond het Diederikplein te Assenede is een algemeen bekend gegeven. Omdat er verwarring is gecreëerd door soms enigszins dubbelzinnig te interpreteren uitspraken in de pers, zet ik even de feiten op een rij.

November 2015

Op vraag van een inwoner van het Diederikplein ging ik ter plaatse de toestand inschatten. De bewoner in kwestie toonde mij verschillende foto's van diverse vormen van overlast die schering en inslag zijn op het Diederikplein. Na grondig overleg besloot ik een vraag in te dienen voor het vragen halfuurtje van de gemeenteraad op 26 november 2015.

Tijdens mijn interpellatie wees ik het gemeentebestuur op de overlastproblematiek in het algemeen (nachtlawaai, wildplassen, fout parkeren) en op gevaarlijke situaties in het bijzonder (glasscherven die achter blijven op een plaats waar dagelijks schoolgaande kinderen passeren). Ik drong met aandrang aan op een constructieve oplossing waarbij de nachtrust van de bewoners en omwonenden gerespecteerd zou worden . Naar goede gewoonte minimaliseerde het gemeentebestuur de problemen en maakte enkele vage beloftes. Zo zouden er objectieve geluidsmetingen plaatsvinden door het Provinciaal Centrum voor het Milieu (PMC) en een gesprek volgen met de omliggende horecazaken. Als uitsmijter zei de burgemeester dat de bewoners ook wat toleranter mochten zijn.

Januari 2016

Naar aanleiding van een brief van de gouverneur stelde ik vast dat het reglement betreffende het sluitingsuur van cafés in het politiereglement van onze gemeente onwettig is. Vanzelfsprekend moet een dergelijk, ongeldig artikel zonder dralen geschrapt worden. Dit verandert evenwel niets aan de wet op het nachtlawaai, die wel blijft gelden. In de krantenartikelen die hierover verschenen (Het Nieuwsblad, 20 januari 2016 en Het Laatste Nieuws, 21 januari 2016) bleek vooral de (misplaatste) triomfalistische toon van de burgemeester. Hij lachte de bevolking net niet uit met de woorden: "zij die nu klagen zullen in ieder geval niet meer kunnen klagen dat een café het sluitingsuur niet respecteert en te lang open is" (Het Nieuwsblad, 20/01/2016).

Veel reden tot lachen had hij evenwel niet: eigenlijk gingen hij en zijn schepencollege met de billen bloot in deze zaak! Blijkbaar keuren de burgemeester en zijn schepenen dus zaken goed, waarvan ze niet eens nagaan of ze stroken met de wet. Ofwel is dit aan hun aandacht ontsnapt en kan men zich afvragen of zij misschien zitten te slapen tijdens het schepencollege. Ofwel wisten zij dit reeds op voorhand en hebben ze dit toch laten passeren en dan kan men zich afvragen of zij wel bekwaam zijn om onze gemeente te besturen. Eén ding is echter wel duidelijk in deze zaak: voor goeddoordachte beslissingen moet men niet rekenen op de meerderheid.

Het spreekt voor zich dat ik deze zaak nauw blijf opvolgen: de nachtrust van de inwoners en omwonenden van het Diederikplein moet worden gerespecteerd!

01-02-2016, 16:34 geschreven door Stijn Van Hamme