Tijdens de lunch met de collega's heel wat herinneringen opgehaald van Chris Vandenbroeke. Onder andere de schizofrene beginperiode van de N-VA in het Vlaams Parlement kwam ter sprake. Onderstaand artikel uit Het Laatste Nieuws (1/2/2002) over de 'kneusjes van het Vlaams Parlement' geeft de situatie perfect weer.
 


De kneusjes van het parlement

Spirit verbant N-VA-collega's naar achterste banken en uit commissies

BRUSSEL De drie Vlaamse parlementsleden van de Nieuw-Vlaamse Alliantie Kris Van Dijck, Chris Vandenbroeke en Jan Loones voelen zich genomen. De acht Spirit-parlementsleden laten hun macht als meerderheid gelden binnen de voormalige VU&ID-fractie. Dus worden de N-VA'ers verbannen van de voorste naar de achterste parlementsbanken. In de commissies worden ze vervangen door Spirit-leden. En hun recht om te spreken en vragen te stellen in het parlement wordt ingeperkt. «Wij zijn een nieuwe politieke soort: de 'piepedoden' (West-Vlaams voor 'bijna dood', red.)», zeggen de N-VA-leden Van Dijck en Vandenbroeke. «Omdat we de jointjes rokende holebi's niet willen promoten.»

Steven SOMERS

«Naast het cordon sanitaire is er nu ook een cordon spiritiste», zei N-VA'er Kris Van Dijck eergisteren in het Vlaams parlement. De heisa begon voor hem en zijn collega's toen Chris Vandenbroeke drie weken geleden in de commissie Financiën weigerde mee te stemmen met het paarsgroene akkoord over de vermindering van de registratierechten. «Ik wou een extra korting voor de Vlaamse gezinnen van 1.250 euro per gezin», zegt Vandenbroeke. «Maar de 'spiritisten' vonden dat onaanvaardbaar.» Gevolg: Vandenbroeke verloor zijn stemrecht. Om verdere incidenten te vermijden, namen de Spirit-leden ook het stemrecht over van Van Dijck en Loones in de commissies Onderwijs en Openbare Werken.

Zijn jullie al gewend aan jullie 'stemloze' statuut?

Vandenbroeke: «De huidige situatie heeft één voordeel: we zijn vogelvrij verklaard. Vroeger moesten we altijd onze standpunten wikken en wegen, nu zijn we bevrijd.»

Van Dijck: «Maar de essentie van het commissiewerk is: uw stem uitbrengen. Ik voel me erger gepakt dan Jean-Marie Dedecker.»

Vandenbroeke: «Naast meerderheid en oppositie zijn wij een nieuwe politieke soort: die van de 'piepedoden'.»

Wat is de N-VA nu in het Vlaams parlement, een oppositie- of een meerderheidspartij?

Van Dijck: «Geen van beiden, wij zijn het syndicaat van het algemeen Vlaams belang. Bijna tachtig procent van de oude Volksunie-achterban staat achter ons. Bij alle voorstellen die niet in het Vlaams regeerakkoord staan, hebben wij het volste recht om resoluut te zeggen: niet met ons!»

Vandenbroeke: «We krijgen nog eenvierde van de volledige spreektijd van onze fractie. De N-VA mag zijn gedachtegoed dus niet meer brengen in het parlement. Maar waarvoor staat Spirit? Voor de holebi's die tussendoor een jointje roken! Het spiritisme heeft met zijn 'joepiejoepiejée' geen enkele impact. Voor de rest zijn de Spirit-ministers Anciaux en Van Grembergen de slaafjes van de meerderheid. Dat neem ik niet. In tijden van recessie willen de mensen het rechtlijnige 'sérieux' van Bourgeois. Ik zal u meer zeggen: wie heeft Johan Sauwens vermoord? Een spiritist! (verwijzing naar de fatale speech die Spirit-parlementslid Sven Gatz gaf na het Sint-Maartensincident, red.) Met een zuivere N-VA-fractie had Sauwens nooit ontslag moeten nemen, of de regering was gevallen.»

Is het niet vernederend om van de bank vooraan ineens naar de bank achteraan te vliegen?

Van Dijck: «Zo'n Stalinistische putsch is te ridicuul voor woorden.»

Vandenbroeke: «Ze zetten ons vanachter omdat ze denken dat de camera's ons dan minder in beeld zullen brengen. Maar op de ezelsbank of niet, je komt in beeld als je echt iets te zeggen hebt. Onze problemen zijn gelukkig tijdelijk. Einde maart raken de opiniepeilingen van La Libre Belgique bekend. Spirit zal opnieuw minder dan drie procent halen. Binnen de 24 uur zal het spiritisme uiteenspatten. Vincent Van Quickenborne en Margriet Hermans zullen meteen overstappen naar de VLD. Het ultieme bewijs van opportunisme der spiritisten zal geleverd worden. De Nieuw-Vlaamse Alliantie zal daardoor extra gloriëren. De ware spirit zit in de N-VA!»

Kris Van Dijck (links) en Chris Vandenbroecke: «De N-VA is in het Vlaams parlement een oppositiepartij noch een meerderheidspartij.» Foto Gysens

© 2002 De Persgroep Publishing  Sven Gatz: volgens Vandenbroeke de 'moordenaar' van Johan Sauwens, nu de links-liberale fractieleider van Open VLD

Quid N-VA? Wat met de N-VA, dat clubje Vlaams-radicale keikoppen? Dehaene vroeg het zich af, Martens ergert zich er mateloos aan en Van Rompuy begint er stilaan zijn buik ook vol van te krijgen. Veel te principieel en separatistisch. En toch, is dit nu zo verwonderlijk? 

Bij mijn weten was het toch altijd al glashelder dat wij niet zonder slag of stoot aan de rijke tafelen van de federale macht zouden aanschuiven. Wij zijn republikeinse separatisten, het liefst van al zouden we België zo snel mogelijk zien verdwijnen, daarover hebben we toch nooit de minste onduidelijkheid laten bestaan? En natuurlijk zijn we principieel, Geert Bourgeois was onze oprichter, hallo?

Het feit dat we met onze 5 N-VA-kamerleden zo goed als op de oranje-bauwe wip zitten (81 op 150), maakt het natuurlijk niet eenvoudiger voor de oude krokodillen van CD&V om intern hun standpunt (laat ze vallen, ze zijn te radicaal)  doorgeduwd te krijgen.

Persoonlijk denk ik dat oranje-blauw zal mislukken. Het almaar vooruitschuiven van de hete hangijzers (B-H-V en al het communautaire) is geen oplossing en werkt eerder contraproductief. En dan resten er nog twee opties: nieuwe verkiezingen of de PS mee aan boord nemen en vertrekken met een 2/3de meerderheid van aan het begin (101 op 150). In beide opties kan ik me vinden, maar wat er ook uit de bus komt, het enige wat aangetoond zal worden is dat dit land eerder blokkeert dan functioneert.


Belgique, les jeux sont faits, rien ne va plus.

Zo hoort dat ;-)

Sinds zaterdag heeft de Vlaamse Volksbeweging een nieuwe voorzitter. De linkse nationalist Prof. Dr. Eric Defoort (KUB)zal de VVB de komende jaren leiden. Peter De Roover wordt de nieuwe politieke secretaris. Hun eerste bestuursdaad is het veranderen van de VVB-slagzin. Zeg niet langer 'VVB: wij gaan verder' maar wel 'VVB: beweging voor onafhankelijkheid en samenwerking'. Ik vind geen van beide wervend, 't klinkt in mijn oren allemaal even oubollig.

Voorzitter Defoort wil daarnaast de VVB meer openstellen voor links Vlaanderen (Spirit, Sp.a, vakbonden, vierde wereld, Meervoud, ...) . Ook al toen hij het N-VA-ondervoorzitterschap waarnam (2001-2003), was dat zijn mantra. Zo moesten we volgens hem opnieuw de banden aanhalen met de top van de vakbonden (je weet wel, die mensen van de bedriegelijke Red de solidariteit-petitie pro het Belgische status-quo). Hoewel hij al die tijd zelf ondervoorzitter was, en dus zoveel initiatieven kon en mocht nemen als hij zelf wou, bleef het echter allemaal bij mooie woorden.

Na enige tijd trok hij de N-VA-deur achter zich dicht. En wel in niet mis te verstane woorden, ik citeer:
'Ik geloof niet meer in de N-VA. De partij wil van Vlaanderen een conservatief land aan de Noordzee maken.' Dat verklaart voormalig N-VA-ondervoorzitter Eric Defoort in een interview met het tijdschrift Meervoud. Voorzitter Geert Bourgeois schildert hij af als 'het prototype van het geslaagde middenstanders-Vlaanderen'.
BRON: De Tijd 12/09/2003

Ik ken Geert Bourgeois eerder als een op-en-top gentleman met een heldere wereldvisie en een onuitputbare werklust. In plaats van zo zielig na te trappen, had professor Defoort nog wat van hem kunnen leren, maar soit.
De waarheid is dat professor Defoort vertrok omdat hij in 2003 de tweede opvolgersplaats op de N-VA Senaatslijst niet kreeg. Het ging tussen hem en Matthias Storme maar om diverse redenen kreeg Helga Stevens ze (als twee honden vechten om een been, ...). Maar, oh ironie, niemand raakte verkozen...

Sta me dus toe om onze nieuwe voorzitter met een stevige portie argwaan te bekijken.

Peter De Roover daarentegen vind ik een supergast.


We zullen zien...

'Onafhankelijk Vlaanderen niet bekrompen' Eric Defoort, voorzitter Vlaamse Volksbeweging: 'We moeten opnieuw een brede waaier van mensen achter het onafhankelijkheidsidee krijgen. Van uiterst links tot uiterst rechts.' 'De linkervleugel van de Vlaamse Beweging moet meer plaats krijgen. We gaan meer dan ooit voor pluralisme' Brussel De Vlaamse Volksbeweging (VVB), de motor achter heel de actie met de BHV-burgemeesters, heeft een nieuwe voorzitter. De historicus Eric Defoort (KUB), voormalige ondervoorzitter van de VU en later van de N-VA, was de enige kandidaat. 'Maar ik heb een paar duidelijke voorwaarden gesteld, want ik wil het roer toch wat omgooien. De beweging moet verschuiven van actie-gericht naar opinie-gericht. Begrijp me niet verkeerd, de BHV-actie was erg succesvol. Op die manier hebben we echt ons stempel gedrukt op de actualiteit. Maar het moet breder.' U wilt niet alleen de overtuigde Vlamingen meekrijgen, maar een groot deel van de Vlaamse publieke opinie? 'Inderdaad. De weg naar Vlaamse onafhankelijkheid kan uiteindelijk ofwel via de politiek en het uitoefenen van macht. Dat is werk voor de partijen, en daar is op zich niets mis mee. Ofwel gaat die via invloed, via opiniegericht werk. Daarin moeten we groeien. Kijk naar onze baseline. Dat was, naar aanleiding van ons vijftigjarig bestaan: "Wij doen verder". Niet meteen de meest wervende titel. Ik wil dat veranderen in 'beweging voor onafhankelijkheid en samenwerking'. Want we moeten duidelijker onderstrepen dat het toekomstige onafhankelijk Vlaanderen een open staat zal zijn, die zoekt naar samenwerking met de buren. Dat cliché van een gesloten, op zichzelf gekeerd Vlaanderen na de onafhankelijkheid, daar moeten we van af.' Heeft het feit dat de vorige VVB-voorzitter, Rita De Bont, overstapte naar Vlaams Belang uw organisatie niet bezoedeld? Bezoedeld, dat zijn zware pastorale woorden. Zo ver wil ik niet gaan. Het is wel zo dat ik absoluut wil dat we opnieuw een pluralistische beweging worden, waarin alle Vlaamsgezinden zich thuis kunnen voelen. Van uiterst-links tot uiterst-rechts. Zeker de linkervleugel moet opnieuw een plaats krijgen, een beetje zoals de Rode Leeuwen van weleer. Nogmaals, we moeten af van dat beeld van een bekrompen Vlaanderen. Kijk naar Catalonië, daar heb je nationalisten van links tot rechts. Die allen assertief en zelfbewust durven zijn. Dat wil ik bij ons ook zien. Kijk naar hoe Bart De Wever (N-VA) nu onderhandelt: niet agressief, wel assertief.' (wov) © 2007 Corelio BRON: DE STANDAARD

 De nieuwe VVB-voorzitter Prof. Dr. Eric Defoort: veel geblaat en weinig wol of veel wol en weinig geblaat?




De links-liberale flaminganten van Spirit: opnieuw meer dan welkom bij de VVB?

Vanaf deze week start ik met een nieuw 'item'.
Ontzettend veel jonge en minder jonge politici hebben de weg naar het wereldwijde web gevonden. Ik selecteer elke week een politica of politicus met een mooie of originele webstek. De spits wordt afgebeten door Leuvenaar Saïd El Kadrahoui, Europees parlementslid voor Sp.a. Hij heeft uitstekende webstek. De Europese parlementsleden (Belet, Brepoels, Van Lancker, Thyssen, ...) springen er op dit vlak trouwens één voor één uit. Dit komt omdat het Europees Parlement hiervoor extra budgetten vrijmaakt. Hoedanook, de webstek van Saïd is in mijn ogen veruit de mooiste.

 Saïd El Kadrahoui: weet zich te verkopen

Politiek op zijn onbuigzaamst

In het kartel CD&V/N-VA is de CD&V de sterkste partner. Zo zou het tenminste moeten zijn in een samenwerkingsverband, waarin de grootste groep het gros van de stemmen inbrengt. In de praktijk danst CD&V evenwel naar de pijpen van de N-VA. Dat bleek gisteren op het partijbureau, waar CD&V zich plots tegen een federale kieskring uitsprak. Tot dusverre hadden Jo Vandeurzen en Yves Leterme zich daar nooit tegen verzet. Wel integendeel, Leterme kon er zich in vinden. Zondag volgde er nog een 'gematigd positief', maar na het ondubbelzinnige njet van de N-VA kwam er ook een njet van CD&V om het verbond met de kartelpartner tot elke prijs te handhaven. CD&V doet dus aan politiek op het ritme van de Peumansen en de Mesmaekers, de meest onbuigzamen der onbuigzamen.

MR-voorzitter Didier Reynders had dat voorstel gedaan als één van de compensaties voor een staatshervorming en de splitsing van B-H/V. De uitgekookte Reynders heeft dat natuurlijk niet in het wilde weg gedaan. Uiteraard had hij signalen dat dit voorstel bespreekbaar zou zijn. Dat is nu de tweede keer dat CD&V onder druk van de N-VA de liberalen schoffeert, eerst door Herman De Croo af te schieten, nu door hetzelfde te doen met een constructief voorstel van Reynders. Die heeft er zelfs zijn eigen kartelpartner FDF voor genegeerd. Hij zal dat geen tweede keer doen.

Daarmee begint de tweede formatiepoging van Yves Leterme te lijken op zijn eerste. In Hertoginnedal werd het dossier Justitie aangesneden, terwijl de breuk eigenlijk al een feit was. Nu ontstaat hetzelfde surrealistische gevoel dat de onderhandelaars elke dag een mini-akkoord sluiten, waarbij elk financieel element nog tussen haakjes blijft staan, maar goed wetende dat het kernprobleem recht het drijfzand wordt ingestuurd. Misschien zijn de slimmeriken binnen CD&V vergeten dat Yves Leterme op die manier naar de uitgang van de politiek wordt gedreven.

Oranje-blauw gaat over een regering voor het land België, niet voor de deelstaat Vlaanderen. Als N-VA daaraan wil meedoen, moet het accepteren dat er maatregelen komen om het begrip tussen de Belgen te verbeteren. Als die partij dat niet kan aanvaarden, moet ze de conclusie trekken.

 Van der kelen: formatiemoe

 Verhofstadt III: een onwaarschijnlijke giller of 'Wie laatst lacht, best lacht?'

Wat ongetwijfeld veel mensen bezighoudt is of ons kartel met CD&V stand zal houden. Het Belang van Limburg deed alvast de oefening (zie onder).
 

Ik weet het niet. Wat ik wel weet is dat een federale regeringsdeelname voor ons altijd een moeilijke operatie was, is en zal zijn. Net daarom staat in onze partijstatuten dat een federale regeringsdeelname enkel kan mits goedkeuring door 2/3de van de stemgerechtigde N-VA-leden aanwezig op het congres. Onthoudingen worden NIET meegeteld.
Wat ik ook weet is dat het N-VA-kader erg dicht aanleunt bij de Vlaamse Beweging (veel dichter dan de VU) en dat het oordeel van o.a. de Vlaamse Volksbeweging (VVB) een onmiskenbare rol zal spelen op de 'congresuitkomst'. Kortom, ik zie een 2/3de enkel haalbaar als er een eervol compromis op tafel ligt.

Natuurlijk is dit niet direct een antwoord op de vraag of het kartel standhoudt, want ook al stemt het CD&V-congres in met een regeringsdeelname en het N-VA-congres niet, dan nog hoeft dit nog niet te betekenen dat ons kartel springt. CD&V dreigt dan immers te eindigen én zonder kartel én zonder regering (een supernipte meerderheid van 76 op 150 in de Kamer is volgens mij onvoldoende om een federale regering op te bouwen, zéker gezien de aantrekkingskracht die LDD voor het ogenblik op Open VLD'ers heeft en die de N-VA op CD&V'ers in dat geval zal hebben) ...

Tot slot is er één belangrijke factor die niet onderschat kan worden (en waarin we verschillen met Spirit). In de hoofden van heel wat N-VA-militanten is het varen van een zelfstandige koers nog altijd een realistisch scenario. En daarvoor hoeft er niet eens naar Jean-Marie en co gelonkt te worden.




Partijstatuten N-VA

BRUSSEL - Herman Van Rompuy (CD&V) en Bart De Wever (N-VA) maakten ruzie over de nota-Milquet. Volgens de eerste zou dat het maximaal haalbare zijn inzake staatshervorming, de tweede wil er niet van weten wegens te weinig. De ruzie voedt de speculaties dat het kartel CD&V/N-VA in de loop van de regeringsonderhandelingen wel eens zou kunnen springen. Men mag nooit iets uitsluiten. Maar er zijn méér argumenten die tégen pleiten.

Het kartel springt WEL

1 Zonder N-VA kan CD&V gemakkelijker een akkoord sluiten over het communautaire. Oranje-blauw heeft 81 zetels in de Kamer, daarvan heeft de N-VA er 5. De N-VA is dus mathematisch niet nodig.

2 Het is de bedoeling om een staatshervorming in fasen te realiseren. Zolang die niet volledig is afgerond, zal de N-VA lastig blijven doen binnen de regering, zal de regering altijd een zwaard van Damocles boven zich hebben hangen. Zonder N-VA zal er minder druk zijn.

3 Het kartel liet CD&V toe om opnieuw de belangrijkste politieke factor in Vlaanderen en België te worden. Maar de liefde voor de N-VA is niet bij alle CD&V'ers altijd even groot. De lijstvorming voor de verkiezingen van 10 juni gaf her en der aanleiding tot grote spanningen tussen CD&V en N-VA.

Het kartel springt NIET

1 Indien het kartel springt, dan moeten een aantal CD&V'ers hun ministeriële ambities opbergen. De opvolgers van Jo Vandeurzen, Herman Van Rompuy en Stefaan De Clerck of Hendrik Bogaert zijn immers alledrie N-VA'ers. Zonder N-VA heeft oranjeblauw nog maar 76 van de 150 Kamerzetels.

2 In de aanloop naar de verkiezingen van 10 juni sprak CD&V zo mogelijk nog krassere communautaire taal dan de N-VA. Zo was het Yves

Leterme die het had over vijf minuten politieke moed om Brussel-Halle-Vilvoorde te splitsen. De N-VA nu buitengooien om onder de communautaire lat door te kunnen, maakt CD&V ongeloofwaardig. Dat wil de partij niet.

3 Springt het kartel, dan mag men niet uitsluiten dat N-VA en Lijst Dedecker elkaar opnieuw vinden. Dan ontstaat een nieuwe belangrijke factor in het Vlaams politiek landschap drie bij de volgende verkiezingen CD&V (en Open Vld) flink pijn kan doen.

4 Zonder N-VA in de regering worden de twee FDF'ers uit het kartel met MR ontzettend belangrijk. Zonder hen geen regering, zij kunnen CD&V naar hun pijpen laten dansen. Dat zal CD&V niet toestaan.

5 Bart De Wever heeft altijd gezegd dat hij zelf nooit uit het kartel stapt, dat men hem buiten zal moeten dragen.

6 Zonder N-VA wordt de kans van Yves Leterme om premier te worden wel erg klein.

Eric DONCKIER

Het is weer druk in Leuven...
Vanavond Moodclub @ Silo en zaterdag nog eens een goede oude Touchéparty @ Rumba. Spijtig, want zaterdag strekken we de beentjes in Noxx-Antwerp waar Mr. Crochet voor ons ten dans draait.  http://www.noxxantwerp.be/home/

Voor de liefhebbers van het genre, een echte aanrader!

Net gelezen op de webstek van Knack: Veerle is aan het bevallen van een vierde Tirolertje/De Wevertje. 'Iron Lady' Frieda Brepoels zal Bart tijdens de regeringsonderhandelingen vervangen en ik kan u verzekeren, in vergelijking met Frieda Brepoels is Joëlle Milquet een kamermeisje.


www.knack.be


De Wever wordt vader, de Vlaamse Madame Non treedt aan

17/10/2007
Tijdens de bilaterale communautaire formatiegesprekken tussen Open VLD en het kartel CD&V/N-VA waren de Vlaamse liberalen dinsdag getuige van een aanzwellend meningsverschil tussen gewezen koninklijk verkenner Herman Van Rompuy en N-VA-aanvoerder Bart De Wever.

Die laatste aanvaardde niet dat de Franstalige nota van Joëlle Milquet, opgesteld bij het einde van Van Rompuys verkenningsopdracht, zou worden gebruikt om de communautaire onderhandelingen in te perken.

Het kwam tussen beide onderhandelaars van het kartel tot een scherpe, zij het beleefde woordenwisseling, waarbij Van Rompuy zelfs liet verstaan zich uit de delegatie van het kartel CD&V/N-VA te zullen terugtrekken mocht De Wever volharden in zijn intentie om de nota van Milquet te negeren. 'Want dan zijn we vertrokken voor het avontuur', waarschuwde Van Rompuy.

Voor formateur Yves Leterme nadert snel het moment waarop hij zal moeten kiezen tussen de communautaire inschikkelijkheid van Herman Van Rompuy en de strakkere lijn van CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen.

Terwijl de besprekingen van de wetsvoorstellen in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, zoals een week geleden door Knack.be aangekondigd, door een vertragingsmanoeuvre van de Vlaamse christendemocraten met minstens twee weken uitgesteld worden, treedt een tijdelijke maar belangrijke wissel op in de samenstelling van het onderhandelingsteam van N-VA.

Omdat Bart De Wever elk moment vader kan worden, zal hij de komende dagen worden vervangen door Vlaams minister van Media Geert Bourgeois en door Europarlementslid Frieda Brepoels, volgens intimi 'de Madame Non van N-VA'.

R.V.C.



        
Frieda Brepoels vs Joëlle Milquet: hard tegen onzacht  

Vanavond groot kopstukkendebat van Rechten!

Gisteren overleed Chris Vandenbroeke. Chris was samen met Kris Van Dijck het parlementslid waarmee ik het nauwst heb samengewerkt toen ik nog op de VU/Id-fractie in het Vlaams Parlement werkte (2000 - 2004). Hij was de (hoger) onderwijscommissaris voor de partij. Ik ken Chris als een zeer verstandig man, goedlachs en joviaal. Hij was ook een zeer menselijk politicus. Een babbel over mijn ouders, mijn vriendin, mijn hobby's en interesses ging hij nooit uit de weg, meer nog, hij was er echt in geïnteresseerd, luisterde en onthoudde alles zeer goed. Dat maakte hem voor mij een buitenbeentje. Niet alleen een buitengewoon hoogleraar, maar ook een buitengewoon mens.

In de moeilijke tijd van het einde van de Volksunie, koos Chris zonder de minste aarzeling voor Vlaams-Nationaal, het project van Geert Bourgeois. En hij werd al snel de grootste voorvechter van Geert binnen het Vlaams Parlement, amaai, hij verdedigde Geert door dik en dun. In onze VU/Id-fractie waren de Vlaams-nationalisten in de minderheid (met in de meerderheid de zogenaamde 'links-liberalen' als Magriet Hermans, Svenneke Gatz, André-Emiel Boogaert,...). Het was er eerder een 'tof clubje' van Anciaux-aanhangsels. In Chris' ogen was dit het ultieme bewijs dat de VU het noorden kwijt was. En hij maakte dit elke week duidelijk. Zijn bitse woordenwisselingen met Bert tijdens de wekelijkse fractievergadering, deden de gemoederen altijd hoog oplaaien.

Chris was een duivel-doet-al: West-Vlaming, Waregemenaar, flandrien, levensgenieter, academicus, politicus, flamingant,... maar bovenal een warme mens.

Chris, vaarwel m'n goede vriend.




 Chris Vandenbroeke: Captain, my captain.

Expeditie Robinson, het uitgemolken 'survival'programma op VT4 wordt subliem geparodieerd door 11.11.11

Tot morgen?

http://www.17oktober.be/Nl.html


In plaats van oerconservatieve Belgicistische solidariteitspetities te promoten zouden de vakbonden en kunstenaars beter deze petitie promoten en uitdragen. Ik teken immers voor échte solidariteit!
http://www.oct17.org/Ook-op-mij-mag-je-rekenen.html

Vandaag berichten Het Laatste Nieuws, Het Nieuwsblad en Het Volk over mijn analysenota.




BRON: HLN; AUTEUR: VANESSA DEKEYZER

Aantal jonge leefloners neemt toe in Hageland

Hageland

Lubbeeks politicus Theo Francken (N-VA) heeft de recentste cijfers geanalyseerd van jongeren onder de 25 met een leefloon die in onze regio wonen. Hij kwam tot de vaststelling dat de situatie globaal verslechtert in Leuven, Tienen, Aarschot en Diest. Het leefloon is het laatste opvangnet voor mensen, die geen recht meer hebben op een andere uitkering.

De Programmatische Federale Overheidsdienst Maatschappelijk Integratie houdt statistieken bij per leeftijdsgroep en per maand. N-VA'er Theo Francken keek de cijfers voor de regio Leuven in. «Waren er in januari 2002 219 leefloontrekkers, dan telden Leuven, Diest, Tienen en Aarschot in oktober 2006 al 234 leefloners jonger dan 25 jaar. Dat is een stijging met zeven procent.» In de stad Leuven blijft het aantal jonge leefloners stabiel rond de 180 personen. Het aandeel studenten onder deze groep stijgt wel, merkt Francken. «In januari 2002 waren er nog maar 22 studenten-leefloners. In oktober 2006 noteren we er 52.»

In Tienen lijkt de situatie gestabiliseerd. «Hoewel Tienen in het economisch zwakke jaar 2004 een hevige opstoot van het aantal jonge leefloners kende -van 20 naar 40- is de situatie terug zoals in 2002: ongeveer 20 leefloners onder de 25 jaar», aldus Francken. «Aarschot telt daarentegen meer jonge leefloners. Hoewel het in absolute aantallen eerder beperkt blijft, van 8 naar 14 in vier jaar tijd.» Francken nam ook de cijfers voor Diest onder de loep. «In 2002 waren daar nog maar tien jonge leefloners, maar in 2006 waren dat er 15. Opvallend is ook dat zowel in Aarschot als in Diest het aandeel jonge leefloners binnen de totale populatie leefloners de 'magische' 30 procent-grens overschrijdt. In Leuven ligt het aandeel rond de 28 procent en in Tienen slechts rond de 20 procent.»

Maatregelen

Als grootste oorzaak voor het stijgend aantal leefloners bij jongeren wordt meestal jeugdwerkloosheid aangeduid. Daarnaast kunnen steeds meer jongeren niet meer terugvallen op een stabiel gezin. Ze belanden op die manier gemakkelijker in een neerwaartse spiraal, waarbij het OCMW de laatste halte is. Theo Francken pleit ervoor het leefloon op korte termijn welvaartsvast te maken. «Op middellange termijn moet het leefloon opgetrokken worden tot het niveau van de algemeen erkende armoededrempel. Dat is 777 euro per maand voor een alleenstaande.»

(VDT)

BRON: HET NIEUWSBLAD/HET VOLK; AUTEUR: BART CLAES

Meer jonge leefloners

LEUVEN Het aantal jongeren dat moet rondkomen met een leefloon stijgt in de steden in Oost-Brabant. In Leuven, Diest, Tienen en Aarschot waren er dat in 2002 nog 219, in 2006 waren er dat al 234. Een stijging met zeven procent. Dat blijkt uit cijfers van de Programmatorische Federale Overheidsdienst (POD) Maatschappelijke Integratie die Theo Francken (N-VA) kon inkijken. In dat stad Leuven zien we dat het aantal jonge leefloners al enkele jaren stabiel blijft. Wel opmerkelijk is het feit dat het aandeel studenten onder deze jonge leefloners sterk stijgt. Waren er in januari 2002 nog maar 22 studenten-leefloners dan waren dit er in oktober 2006 al 52. In Tienen blijft het aantal jonge leefloners schommelen rond de twintig. Aarschot steeg van acht naar veertien jonge leefloners. Ook Diest doet het niet goed en stijgt van tien naar vijftien in vier jaar tijd. (bcz)


 

 Het OCMW is voor steeds meer jongeren en studenten de laatste strohalm, ook in onze regio

Na Stef Goris uit het Tiense district, stapt nu een tweede VLD-stemmenkanon over naar LDD en nu wel uit het district Aarschot-Diest. Als ze nu nog een topper uit het Leuvense kunnen aantrekken (Ponsaerts? Braquené? DAEMS???) dan is LDD in ons arrondissement al zo goed als klaar voor strijd voor de Vlaamse verkiezingen in 2009.

En dat Goris en Theys electoraal iets voorstellen, hoeft geen betoog. Surf maar eens naar volgende link .

Als Ceysens niet alles uit de kast van haar ministerschap haalt het komende anderhalf jaar, zal de VLD in onze regio zwaar klop krijgen. Dat staat in de sterren geschreven.



 Nathalie Theys: stemmenkanon uit Diest.



 Kersvers minister Ceysens: anderhalf jaar om zich keihard te bewijzen.

ANALYSENOTA

Aantal jonge leefloners in Leuvense regio stijgt

N-VA-politicus Theo Francken pleit voor optrekken leefloon én intensieve arbeidsbegeleiding en -activering

Enige tijd geleden berichtten diverse kranten[1] dat het aantal jongeren (-25j), dat een leefloon krijgt, systematisch stijgt. Voornamelijk in kleine steden zou dit fenomeen steeds meer zichtbaar worden.

Een artikel in de Gazet Van Antwerpen maakte melding van het feit dat in Sint-Niklaas het OCMW tot de vaststelling was gekomen dat jongeren intussen al bijna een derde van de totale groep leefloners uitmaken en dat hun aandeel gestaag blijft stijgen.

Lubbeeks politicus Theo Francken (N-VA) analyseerde de cijfers voor het arrondissement Leuven en kwam tot de vaststelling dat ook in de Leuvense steden[2] Leuven, Tienen, Aarschot en Diest de situatie globaal verslechtert.

Het leefloon (of het recht op maatschappelijke integratie) is het laatste opvangnet voor mensen die geen recht (meer) hebben op een andere uitkering (vb. werkloosheidsuitkering, ziekteverzekering…). Het OCMW is verantwoordelijk voor de behandeling van de aanvragen en de uitbetaling van het leefloon.

Bij het leefloon gaat speciale aandacht naar de kansen van -25-jarigen, die hun weg op de arbeidsmarkt aan het ontdekken zijn. Het OCMW helpt, naast de financiële ondersteuning, ook met de zoektocht naar werk.

Het leefloon bedraagt maximum 429,66 euro per samenwonende persoon, 644,48 euro voor een alleenstaande en 859,31 euro voor een persoon met gezinslast (samenwonen met minstens 1 minderjarig kind en eventueel een partner of anderen).

De Programmatorische Federale Overheidsdienst (POD) Maatschappelijke Integratie houdt statistieken bij per leeftijdsgroep en per maand. Uit een analyse van de cijfergegevens blijkt dat de Leuvense steden het in globo niet goed doen. Waren er in januari 2002 219 leefloontrekkers, dan telden Leuven, Diest, Tienen en Aarschot in oktober 2006 (meest recente cijfers) al 234 leefloners jonger dan 25 jaar. Een stijging met 7%.

Leuven: steeds meer studenten-leefloners

In dat stad Leuven zien we dat het aantal jonge leefloners al enkele jaren stabiel blijft (rond de 180 personen). Wel opmerkelijk is het feit dat het aandeel studenten onder deze jonge leefloners sterk stijgt. Waren er in januari 2002 nog maar 22 studenten-leefloners (op de 183) dan waren dit er in oktober 2006 al 52 (op 184) ofwel een stijging met 140% op 4,5 jaar tijd! Dat Leuven een echte studentenstad is blijkt eens te meer uit deze cijfers. Het aandeel studenten in de totale groep jonge leefloners bedroeg in oktober 2006 in Vlaanderen gemiddeld 8%. In Leuven bedroeg dit aandeel echter 28% (52 op 184)!

Tienen: situatie gestabiliseerd

Hoewel Tienen in het economisch zwakke jaar 2004 een hevige opstoot van het aantal jonge leefloners kende (van 20 naar ongeveer 40 leefloners -25j), is de situatie terug stabiel op het niveau van 2002 (ongeveer 20 leefloners -25j).

Aarschot: situatie verslechtert

De stad Aarschot telt steeds meer jonge leefloners, hoewel het in absolute aantallen eerder beperkt blijft (van 8 in januari 2002 naar 14 in oktober 2006), moet dit toch tot de nodige politiek-maatschappelijke waakzaamheid leidden.

Diest: situatie verslechtert

Ook Diest doet het niet goed. Waren er in januari 2002 nog maar 10 jonge leefloners dan waren dit er in oktober 2006 al 15.  Opvallend is ook dat in zowel Aarschot als Diest het aandeel jonge leefloners binnen de totale ‘populatie’ leefloners de ‘magische’ 30%-grens overschrijdt. In Diest was dit in oktober 2006 33% en in Aarschot zelfs 34%. Ter vergelijking: in Leuven ligt het aandeel jonge leefloners in de totale populatie leefloners rond de 28% en in Tienen slechts rond de 20%.

De volgende grafiek geeft, per stad, de evolutie weer van het aandeel jonge leefloners binnen de totale groep van mensen die een leefloon krijgen.

Als grootste oorzaak voor het stijgende aantal leefloners bij jongeren wordt meestal jeugdwerkloosheid aangeduid. Immers, je kunt slechts aanspraak maken op een leefloon, wanneer je op eigen benen staat en geen of bijna geen inkomsten hebt (o.a. omdat je nog in je wachttijd (duurt 9 maanden) zit).

Daarnaast is de toenemende gezinsinstabiliteit een bepalende factor. Steeds meer jongeren kunnen niet meer terugvallen op een stabiel gezin en belanden op die manier gemakkelijker in een neerwaartse spiraal waarbij het OCMW de laatste halte is.

Enerzijds pleit Theo Francken om op korte termijn het leefloon welvaartsvast te maken. Op middellange termijn moet het leefloon opgetrokken worden tot het niveau van de algemeen erkende armoededrempel. Dat is 777 euro per maand (voor een alleenstaande).[3]

Werk is nog steeds de beste garantie om weg te blijven uit allerhande inkomensvervangende maatregelen. De creatie van duurzame werkgelegenheid en een intensieve activering en begeleiding naar werk vormen daarin essentiële elementen.

Theo Francken (N-VA) pleit voor een verlenging én een uitbreiding van de inspanningen van het Actieplan Jeugdwerkloosheid van de Vlaamse Regering. De evaluatie van het proefproject dat in dit verband plaatsvond in de 13 centrumsteden (waaronder Leuven) toonde een algemene daling van de jeugdwerkloosheid van 34,2% in de periode juni 2005 - juni 2007 (t.o.v. -27,4% in de rest van Vlaanderen). In Leuven daalde de jeugdwerkloosheid in dezelfde periode zelfs met 35,4%.

Dat in die periode het aantal jonge leefloners niet daalde[4], wil zeggen dat extra inspanningen absoluut nodig zijn. Jobcreatie, ondermeer door fiscale stimuli voor ondernemers en de afschaffing van lokale pestbelastingen en een intensieve activering en begeleiding van jonge werkzoekenden zijn in dit verhaal sleutelbegrippen.

Tot slot moet werk gemaakt worden van een gezinsvriendelijk beleid. Reeds eerder pleitte Theo Francken vurig voor een sterkere beleidsfocus op de gezinnen en vooral op de tweeverdieners. Werk en gezin moeten beter combineerbaar zijn, zodat deze extra last voor minder druk en stress zorgt binnen het gezin.

GO! voor verdraagzaamheid?


In het Atheneum Pottelberg aan de De Bethunelaan te Kortrijk hangt dit 'portret' boven de doorgang.

De tekst luidt: “Wij zijn geen Vlamingen, maar wereldburgers.”

De tekst wordt vergezeld van een aantal afbeeldingen; het hoofd van Martin Luther King jr. en een reeks hakenkruisen met een kruis (X) erdoor.

Deze tekening vormt in mijn ogen een belediging voor iedereen die zich Vlaming noemt. En ik die dacht dat net het Gemeenschapsonderwijs (tegenwoordig gewoon GO! genoemd) zo hard opkwam voor verdraagzaamheid...

De Baskische kwestie, is net als de Noord-Ierse, oneindig veel complexer dan onze intern-Belgische tegenstellingen. Toch staat het onafhankelijkheidsstreven steeds centraal. In Vlaanderen geweldloos, in het Baskenland niet.
Afgelopen weekend werd het partijbestuur van Batasuna (het Sinn Fein van de Baskische politiek) collectief opgepakt met het oog op een politiek proces. Zelfs in het VK durfde de regering het nooit aan om de top van Sinn Fein collectief te arresteren... in Spanje dus wel. Deze mensen wachten ongetwijfeld maandenlange folteringen om bekentenissen onder dwang af te dwingen. Ik zal de laatste zijn om het ETA-geweld goed te keuren, maar ook de Spaanse staatsterreur kent geen grenzen en die kant van het verhaal horen we zo goed als nooit in de media.

Als overtuigd lid van Amnesty International én Meervoud (het links Vlaams-nationaal maandblad) volg ik de situatie in het Baskenland al enkele jaren op de voet. Gisteren sloten de federale onderhandelaars een akkoord over asiel en migratie. Ik hoop alleszins dat het voorstel om te werken met een lijst van landen waar in géén geval asielzoekers vandaan kunnen komen (de zogenaamde 'veilige landenlijst') het niet gehaald heeft. Spanje zou maar al te graag op die lijst komen te staan, zo zitten de Basken definitief als ratten in de Spaanse staatsval!
Een bijkomende bedenking die ik me maak: Als er één EU-land is dat een broertje dood heeft aan een onafhankelijk Vlaanderen, dan is het wel Spanje. Met de 'opstandige' regio's Catalonië en Baskenland, kan ze een dergelijk Europees precedent ongetwijfeld missen als kiespijn.


 De linkse nationalisten van Batasuna: folteringen en martelingen zijn hun deel

't Ziet er stilaan naar uit dat de komende (anderhalve) week, cruciaal wordt voor het onderhandelingsproces. De N-VA bevindt zich tussen hamer en aambeeld. CD&V is vanuit 'la raison d' état' duidelijk bereid water bij de wijn te doen. De onverwachte tweede benoeming van Leterme tot formateur blijkt eens te meer een meesterzet van Reynders (naar ik vernam heeft hij vorige zondag meer dan drie uur op koning Albert ingepraat opdat die Leterme terug zou aanstellen tot formateur). Leterme kan niet nogmaals mislukken of hij mag zich definitief in de Senaat gaan nestelen. Hij staat met de rug tegen de muur. Juist daar waar Reynders hem wou hebben. 

Ik ben dan ook erg benieuwd naar de uitkomst. Het zou spijtig zijn moesten we zo lang stand houden, om dan na vier maanden toch door de knieën te gaan.

Ik blijf hoopvol. Het strategisch inzicht en de principiële houding van onze partijtop hebben ons al erg ver gebracht. De juiste combinatie van beide kan ons nog veel verder brengen, dat weet ik zeker.

  Meesterstrateeg Didier Reynders: zit hij achter de onverwachte aanstelling van Leterme tot formateur?

Arrondissementeel boegbeeld van de Open VLD, Stef Goris, stapt over naar Lijst Dedecker!

 Stef Goris afkomstig uit Linter maar nu woonachtig in Tienen: zware concurrent voor Daems en Ceyssens

De enige echte 'theo tuurt' banaan van de maand gaat in september naar de Iraanse president محمود احمدی‌نژاد  ofte Ahmadinejad.

Hij was in september 'te gast' aan de Columbia University waar hij ontkende dat er in Iran homo's zouden bestaan, juist ja.


Een ferme banaan waard als je het mij vraagt!

 Mijnheer de President, wat doe je nou?


Krijgen een eervolle vermelding: gewezen 'workbuddies' Aernoudt en Moerman, de Belgische voetbalarbitrage en 't oerconservatieve Belgische patronaat. 

Onderstaande tekst vond ik op de webstek van de Vlaamse Volksbeweging (www.vvb.org)



Petitie voor meer Vlaanderen: 2,3 miljoen handtekeningen

02-10-2007

Het gaat verbazend goed vooruit. De petitie “Kies voor meer Vlaanderen” werd op 10 juni 2007 al ondertekend door twee miljoen driehonderdduizend (2.299.163) Vlamingen van vier verschillende partijen (CD&V, N-VA, LDD en VB). En het ziet ernaar uit dat in 2009, op het moment dat de petitie wordt afgesloten, nog heel wat meer Vlamingen ze zullen steunen.

Nogal wat mensen hebben in juni een paarse petitie ondertekend. Maar de twijfel slaat toe. Als de neus van Spirit nog wat Vlaamser kleurt, als de confederalisten binnen Gesloten VLD! voorzitter Somers volgen, als de sp.a’ers blijven vinden dat pakweg het tewerkstellingsbeleid én BHV moeten worden gesplitst, dan wordt de petitiebus in 2009 te klein. En wordt een moegetergd Vlaams Parlement de spreekbuis van een volwassen, een open, een solidaire en democratische Vlaamse staat.

Ondertussen blijft het genieten van de stuiptrekkingen van de oude Belgen. Ook zij plaatsen een urne voor het volk. “Red de solidariteit” heet het ding. De urne wordt vastgehouden door een bevende syndicale top en de bevriende Bekende Belgenclub. Men denkt dat op de uitroep “solidariteit” onmiddellijk een knieval volgt. Men denkt verkeerd.

Ze zitten op 4 oktober al op 53.585 ondertekenaars. (Of welgeteld 2,3% van de 2,3 miljoen Vlamingen die 'onze' petitie tekenden.) Mooi lijstje. Maar toch nog een eindje verwijderd van de 1,9 miljoen vakbondsleden die er in België zijn. En zeggen dat daar al tekenden: 'formateur', 'aars kust m'n', Pol Pot, Mao Ze Dong, Leon Degrelle, 'SS-Hauptsturmführer',  ...

Je kunt er bovendien niet naast tellen: tweederde van de ondertekenaars zijn francofonen. Dat maakt het succes van het Belgo-syndicale initiatief in Vlaanderen nog niet zo indrukwekkend. Tijd wordt het om de VRT-bedienden nog wat meer in te schakelen!

Want zeg nu zelf, goede argumenten hebben ze toch om het Vlaamse volk de les te spellen. Meer Vlaanderen is ‘bekrompenheid’ en ‘diefstal’. Jeetje. Als dat de kracht moet zijn van hun tricolore lijmpot...

Paul Van Nevel bijvoorbeeld, van het Huelgas Ensemble, houdt het simpel: die Bart De Wever is ‘een wolf in schapenvacht’. Van Nevel heeft geen politieke bedoelingen?

Luc Cortebeeck (ACV) verwijt de autonomisten ‘individualistische en egocentrische motieven’. Hij kan misschien eens een syndicaal gesprekje organiseren met de proletarische “vedetten” die zijn lijstje sieren, over hun “pree” en de werkman zijn portemonnee?

Wereldburger Walter Zinzen vindt meer Vlaanderen ‘navelstaarderij’, Geert Van Istendael noemt dat streven ‘walgelijk en immoreel’. Wannes Van de Velde huilt dat ‘Het Vlaamse leefklimaat dan zou worden vergiftigd door haatdragend extremisme. We zouden weer op onze woorden moeten letten!’. Drie oude belgicisten van B-Plus op de barricaden van Red België. Schoon ploegske.

Van ’t syndicaat tot ’t patronaat: één strijd! Veel succes kameraden in de copulatie met graaf Lippens, baron Janssen, en andere “solidaire” sukkelaars. Jullie vergissen zich van tegenstrever.

We geven Wannes Van de Velde volledig gelijk en ‘letten dus niet op onze woorden’. De hele actie “Red de Solidariteit” is gericht tégen Vlaanderen. Enkele tienduizenden – er volgen zeker nog wat brave schoolkinderen - zullen nooit inzien dat de Belgische constructie altijd al gericht was tegen Vlaanderen, nooit toegeven dat Vlaanderen al tientallen jaren supersolidair is met een door de PS in de gracht gereden Wallonië. Nooit beseffen dat die solidariteit niet activeert noch remedieert, en op de duur ook Vlaanderen blokkeert, dat de Franstalige politici met een ongezonde pretentie Vlaanderen niet zelden ook cultureel hebben geminacht en dat ook vandaag nog doen. Meer Vlaanderen en meer Wallonië, is een perfect democratische optie. Minder België dus ook.



  
Cortebeeck (ACV) en De Leeuw (ABVV) met als geheime agenda: liever ten onder gaan in een links (Franco-)België, dan wakker worden in een (mogelijks) centrum-rechts Vlaanderen

Elke Leuvenaar kent wel de Jomme. De Jomme was jarenlang de cafébaas van de volkse kroeg 'Onder den Toren' aan de Sint-Gertrudiskerk te Leuven-centrum. Hij is nog steeds café-uitbater en wel van 'Onder den Toren' te Rotselaar-Heikant. Zijn bijnaam is 'Jomme Zjakoep'. Ik was jarenlang stamgast in zijn Leuvense kroeg (ik woonde toen nog op een appartement in de Mechelsestraat). Zo hebben  we op een zatte avond eens berekent wat de Jomme voor INBEV betekent. We kwamen tot de conclusie dat de Jomme op zijn eentje goed was voor 6% tot 7% van de totale jaarlijkse Jack-Opomzet van INBEV! (Hij drinkt gemiddeld een bak tot een bak en half Jack-Op per dag...)

Het doet me dan ook ontzettend pijn in het hart dat INBEV gisteren besloot om te stoppen met de productie van Jack-Op. Het is naast de Stella en de Hoegaarden het bekendste streekbier van het Leuvense. Het lijkt wel alsof INBEV na haar beslissing om de productie van Hoegaarden toch maar terug naar Hoegaarden te brengen, toch duidelijk wil maken dat die beslissing echt wel niets met emotionaliteit of een gevoel van streekgebondenheid te maken had (wat ik stiekem en in alle naïviteit toch wou geloven).

Alleszins, ik ga mijn stamvrienden van vroeger optrommelen om vrijdag nog eens samen naar de Jomme af te zakken. En geloof me, de Jack-Op zal smaken als nooit tevoren!



 Jack-Op of geen Jack-Op, INBEV kan de pot op.

Voormalig TV1-omroepster Bettina Geysen moet Spirit van de ondergang redden.

Ik wens haar veel succes, maar vrees voor de afloop. Ik denk namelijk dat ze hiervoor niet de geknipte vrouw is (maar wie ben ik) en wel om volgende redenen:

1/ Ze is een outsider, pas lid en wordt niet gedragen door de basis. Zo herhaalde ze tot in den treure bij de gemeenteraadsverkiezingen in Lier dat ze zeker géén lid is van Spirit en dat ze als onafhankelijke (bwark) op de lijst staat. (Als ik nu ergens een hekel aan heb is het aan van die onafhankelijken die geen kleur durven/willen bekennen. Het brengt enkel trieste herinneringen op van de Volkunie en ID21 saga...);
2/ Ze heeft geen duidelijk profiel en is onbekend;
3/ Ze stelt electoraal niets voor. Zo behaalde ze bij de gemeenteraadsverkiezingen als onafhankelijke op de lijst van Spa - spirit (Lier Leeft genaamd) die goed was voor 15,55% of 3.709 stemmen, welgeteld 317 stemmen (als lijstduwer);
4/ Ze heeft niet de minste voeling met de Vlaamse Beweging.

En dan heb ik het natuurlijk nog niet gehad over Spirit zelf (onduidelijk profiel, te soft Vlaams, amper afdelingen/basis, tanende ster van kopstuk(ken),...)

Enkele maanden geleden pleitte ik hier op mijn blog sterk voor de sympathieke Leuvenaar Stijn Bex als voorzitter. Ik blijf erbij, hij zou het veel beter doen (heeft aanhang en politieke ervaring, is Spiritist van in het begin, haalt stemmen, heeft voeling met de Vlaamse Beweging, is controversieel,...). Maar nogmaals, wie ben ik.


 Bettina Geysen (- Van Hecke): pas lid en al voorzitter: als dat maar goed afloopt...

 Stijn Bex: kijkt bedenkelijk

Gisterenavond ben ik naar het politieke openingsdebat van het nieuwe academiejaar geweest. De organisatie lag in handen van het KVHV en het Comité Vlaanderen Onafhankelijk. Het was het beste politieke debat in jaren (en geloof me, ik schuim er wel wat af). Iedereen was in topvorm. Vooral Bart Laeremans, Bruno Tobback en Bart De Wever bespeelden het publiek fantastisch. Ook een dikke pluim voor moderator Frank Judo die, zonder veel tussen te komen, het overzicht behield en bijstuurde wanneer nodig. Het enige minpunt was in mijn ogen de véél te academische voorstelling van het Comité Vlaanderen onafhankelijk. Dit was meer antireclame dan iets anders. Laat voor zo'n publiek toch een jonge gast die voorstellingen geven en maak ze korter, moderner en meer gevat.


Wat ik persoonlijk onthoud:

- Lijst Dedecker blijft totaal onduidelijk over hun standpunt mbt de Vlaamse onafhankelijkheid (gisteren zei Isabelle Van Laethem dat LDD niet voor onafhankelijkheid is?! (onafhankelijkheid is voor LDD geen prioriteit, wel het in handen krijgen van socio-economische hefbomen…). Ik verwijs nogmaals graag naar volgend videofragment, waar LDD-kopstuk Verstrepen nét het omgekeerde beweert:

- Bart Laeremans is te intelligent om bij het VB te zitten.

- Tobback is de laatste jaren sterk gegroeid als politicus en 'debater'. Hij begint meer en meer op zijn vader te lijken. Ik begrijp niet dat de sossen niet wijzer zijn. Tobback zou fractieleider geworden moeten zijn in plaats van opnieuw die oersaaie Van Der Maelen.

- Tobback weigert de petitie 'Red de Solidariteit' te ondertekenen want is sterk voor de splitsing van het arbeidsmarktbeleid.

- De Wever is dé politicus van het moment (hij kreeg een ferm applaus toen hij iets te laat de zaal binnenkwam), maar het wordt met de dag warmer onder zijn onderhandelingsstoel.
 
- Van Biesen kan het verbazend goed uitleggen en komt erg sympathiek over, maar hij weegt spijtig genoeg te licht in zijn eigen partij.



Als uitsmijter, twee memorabele one-liners:

- De Wever tegen Laeremans over het 'de beste schipper blijft aan wal'-syndroom van het VB: "Als ik u bezig hoor, dan hoor ik precies een maagd die uit de Kamasutra voorleest."
 
- Tobback tegen De Wever over het onder de lat doorgaan van N-VA: "Zoals ik het zie, zal je ferm onder de lat door moeten en is de CD&V juist nog aan het wachten tot je 'Ja' zegt"


 Bruno Tobback: minister noch fractieleider, Sp.a is het noorden kwijt

 Bart Laeremans: communautaire hardliner mét gezond verstand




 Het Comité Vlaanderen onafhankelijk: 't kan ook anders
 

Na Blokwatch, tijd voor Belgiumwatch!


Blokwatch kent u waarschijnlijk wel. Het is een webstek die al jaren het doen en laten van het VB in het oog houdt. Samen met mijn goede vrienden van B-Plus houden ze zich sinds kort ook bezig met het schaduwen van al wat Vlaams én separatistisch is.

Mij niet gelaten, ze doen maar. Meer nog, ik geef ze groot gelijk. In deze informatiemaatschappij is het immers vaak belangrijker om te weten 'wie wie is' dan om te weten wat er juist gezegd wordt.
 
Naast 'Blokwatch' is er dan ook dringend nood aan enige vorm van 'Belgiumwatch': 'Wie zijn de belgicisten onder ons?' 'Wie zijn de echte Belgische machthebbers?'

Jan Van de Casteele onderneemt in de Doorbraak van september een meer dan verdienstelijke poging. Lees het interessante onderzoeksartikel op: http://www.doorbraak.org/115/21249


FYI: Jan Van de Casteele is al jaren hoofdredacteur van Doorbraak, het kwaliteitsvolle politieke maandblad van de Vlaamse Volksbeweging http://www.doorbraak.be/. Hij is ook de broer van gewezen politica Annemie VdCasteele (ex-VU, ex-Spirit, ex-(Open?)VLD) en de vrouw van baggeraar en 8ste rijkste Vlaming, Dirk De Nul (geschat kapitaal 966 mio €: zie http://www.nieuwsblad.be/Article/PrintArticle.aspx?ArticleID=GAD1HC2PM))

 Annemie Van de Casteele: rijk maar (politiek) ongelukkig

 Blokwatch: 'open je ogen voor het VB ze sluit'


 The Godfather wist het al: 'Keep your friends close, but your enemies closer.'

Goed nieuws, na de aan de gang zijnde restauratie van de Maagdentoren te Zichem met Vlaams geld, wordt nu ook het Kasteel van Horst door de Vlaamse overheid aangekocht en opgeknapt!



 
Eindelijk aandacht voor het Brabantse erfgoed.


 Johan, heer van Rode, kan mét de steun van de Vlaamse Gemeenschap nog vele jaren lustig rabauwen blijven houwen!