Toegegeven: mijn titel hierboven is niet goed gelukt, want het echte Vierwoudstedenmeer, een uitgestrekt bergmeer in Zwitserland en heeft natuurvriendelijk niet eens n diepzeehaven, in tegenstelling tot Weversville.
In Zwitserland is het daarentegen stilstaand zoetwater, en in
Antwerpen op- en afgaand vervuild zoutwater uit de Noordzee vermengd met
vervuild rioolwater uit de Schelde.
Hade gelijk êt, hedde gelijk. Wat gij, Bardje?
Mijn gedacht!!! zou ik zeggen.
*
De
Antwerpse burgemeester heeft dus gelijk. Dat is de fataliteit die zijn
hele leven vergalt. Die twee beruchte pakbonds-führers zijn inderdaad
gevaarlijke zotten die dringend dienen in de dwangbuis van een rechtspersoon te worden gestopt. Zodat ze tenminste verantwoordelijk zouden zijn voor hun (mis)daden.
*
Opkomen
voor de rechten van de Kleine Man is een slogan uit de
verstandelijke onbekwame tijd van vorige eeuwen. De vele eeuwen waar De Gilden
door de snel elkaar opvolgende bezetters waren opgedoekt. Wat meebracht
dat onze welstand telkens meteen weggesleept werd. Vooral sedert de
tijd van de industrialisatie mechanisatie.
Aalst
en Priester Daens wisten dar alles van. Want de welvaart en de
voorspoed van zowel de Patroons als de ondergeschikten zijn in het
dagelijks leven als 2 handen op één buik. Ze zijn als 2 treinen op
hetzelfde spoor naar dezelfde bestemming.
En nu willen de aan wal staande Heren die toekijken van op de perrons, dat hun spoor (om aan snelheid te winnen?), naar beneden helt en dat der Bazen steil naar omhoog.
Wat denken ze hiermee te bereiken? Weten die dan nog altijd niet dat o.a. De Post
als gedeeltelijk private ondernemingen, beter draaien dan voorheen
onder dat Staatstoezicht waar zij een vaste voet tussen de deur hadden
staan? Staatsbedrijven zijn allemaal een soort van Middeleeuwse Bergen
van Barmhartigheid geworden. Waar er werk is vooe iedereen. Op
voorwaarde dat die trouw en zonder nadeneken het al maar durder wordend
Lidgeld bij de Vakbond betalen.
Verplichte vrijwillige bijdrage
*
Bardje mag wel, als ras-polletieker uit De School van Il Terminatore, de hele waarheid niet helemaal onder woorden brengen. Wel n beetje enerzijds, maar vooral ook de andere zijnde belichtend. Zo bedoelt hij enerzijds, sprekend als een volleerde Tsjeef, dat die Heren, zo goed als uitsluitend voor eigen rekening rijden, en anderzijds
dat de wielen in feite moten draaien in het belang der reizigers. Wat
nog rest in Het Parlement van hun beide partijtes, Die halen steaks
misschien niet eens meer de kiesdrempel. Socialisten zijn er bijna niet
meer, en de Tsjeven, na afhandeling van het ARCO-schandaal, zullen er
nog berooider aan toe zijn
En weet U nog? Overigens ben ik van mening dat Cartthago moet vernieitgd worden .
*
Ach
ja, die Gilden van vroeger. Die bestuurden tenminste zelf van uit de
basis hun eigen beroepsgenoten. Zonder vrijgestelden .
Neem
daarbij dat de ondergeschikten ondertussen heel wat mondiger zijn
geworden, en U kent het droevig einde van dit soort pakbonden zo goed
als Digitalia.
*
De Wever: "Rudy De Leeuw, Marc Leemans, nemen die mannen zichzelf nog serieus?"
*
N-VA-voorzitter
Bart De Wever heeft in een interview aan de Gazet van Antwerpen zijn
ongenoegen over de Belgische vakbondstop nog eens duidelijk gemaakt.
"Alles in dit land lijkt geconstrueerd om veranderingen tegen te houden,
zowel institutioneel als in de sociale structuren. Blokkeren is niet
moeilijk. Hoe mensen bepaalde stelsels die onhoudbaar zijn blijven
verdedigen (...) dat vind ik compleet onverantwoord", zegt de Antwerpse
burgemeester.
"Als
ik vakbondsmensen zoals Rudy De Leeuw (ABVV) en Marc Leemans (ACV)
bezig hoor, vraag ik mij af of die zichzelf nog wel serieus nemen. Ze
zijn maar over sociale bloedbaden bezig, maar beseffen ze wel hoe
onvoorstelbaar herverdelend en sociaal België wel niet is? Ze kijken
echt alleen maar naar hun eigen navel", trekt De Wever van leer.
Ook
het onderwijs kreeg tijdens het interview nog een kleine veeg uit de
pan omdat het volgens De Wever te weinig doet om het duaal leren in de
praktijk om te zetten. "Het moet mij ook van het hart dat onderwijs vaak
een rigide partner is, die moeilijk te bewegen is om deuren open te
zetten. Bijvoorbeeld om het tegelijk leren op school en op de werkplaats
uit te rollen."
Niemand
vraagt mijn mening, en dus geef ik die maar zonder vragen. De vakbonden
zijn er ooit nodig geweest, toen de man en vrouw in de straat nog
hakkelden, ongeriefd van woorden omdat de meesten maar tot14 jaar naar
school waren geweest. Bleef van de opgedane leerstof meestal maan over,
de nobele kunst van het vermenigvuldigen. ArmVlaanderen,
bijna kreperend van de honger. Die tijd is allang voorbij, waarbij we
moeten vaststellen, dat de vakbonden eigenlijk als spelbrekers en
nutteloze egoïsten zijn overgebleven.
Het
is zelfs niet meer normaal te noemen Overstandige luyden weten wanner
ze overbodig zijn geworden. En trekken daar de exacte besluiten uit ..
Met
onderstaand aangebrand en gepekeld artikel opende vriend en Noorder
Buurman Xander de poorten van de snel dichterbij komende hel van een
nakende burgeroorlog. Alle burgers van dit Europa
zoals het gaart en staat zullen het geweten hebben. Voorlopig kouden we
alleen maar toekijken, maar voelden toch reeds de verzengende hitte van
de crematoria. Niemand is nog veilig.
*
Voorliggend
onderwerp is niet alleen open deuren intrappen, het is ook zware
racistisch-populistische praat die straks niet meer door de censuur zal
geraken. Wij, op de sociale media, moeten er inderdaad op letten, dat
Feind hört mit straks beter boven ons klavier zou hangen.
En zo leidt dit onderwerp onvermijdelijk naar Adolfina Merkel, al sinds 2005 de laatste opvolgster van die andere Bondskanzler die zich liever als Führer liet aanspreken.
Maar
wacht eens! Gerekend naar de jaren van die beruchte voorganger A.H. die
van 1933 aan de Macht kwam, maar 12 jaar later (1945) van zijn voetstuk
tuimelde, kan de dominees dochter en voormalige STASIagente Angelina
Dorothea Kasner (haar echte naam) het ook beginnen voor bekeken houden.
Zo zijn we dus bij de DDR terecht gekomen, een verleden die het mens , (van opleiding natuurkundige), heel haar leven blijft achtervolgen.
Haar
leven leest bij WIKI als een Courhts Mahler roman uit de oude doos, van
vòòr de mensen konden kijken naar THUIS: in de DDR in weelde
opgegroeid, een rijk gevuld liefdesleven, over vele hoofden heen
gesprongen, valse naamdraagster, Russisch sprekend, enz.
Kortom:
een gevaarlijke vrouw en carrière-jaagster die alles uit de weg ruimt
wat haar persoonlijk succes zou kunnen afremmen. Hele werelddelen
compleet ontvolken en als slaven aar haar land lokken: U noemt het maar.
Een kolfje naar haar hand. Met de middenvinger aan de rrekker.
Eva, uit de rib van Adam, was nog minder dan niets in vergelijking met Das Mädchen.
Op deze afbeelding ontbreekt de slang, want die zit in Amerika .
*
Enfin, de gedroomde duivelin voor dat ander serpent van de overkant der Oceaan.
Hopelijk
kiezen de Duitsers straks voor de alternatieve weg, d.i. de topless weg
zonder de huidige Führerin aller Germanen, de Oben-Ohne-route. Boven
helemaal niets, want in Duitsland groeien Kanzlers meestal uit tot
dictators. De feiten bewijzen dat.
Honderden migranten verstoren Duits volksfeest met aanrandingen en geweld media zwijgen
*
Duitse
vrouwen en meisjes voelen zich totaal in de steek gelaten en durven
niet eens meer naar de politie te gaan, want die doet niets met hun
aangiftes
Een
enorme groep van honderden moslimmigranten heeft afgelopen weekend een
groot volksfeest in de Duitse stad Chemnitz opgeluisterd met het
aanranden van vele tientallen vrouwen en meisjes, het uiten van
bedreigingen, het plegen van geweld, talloze diefstallen van persoonlijk
bezit, en vernielingen. Duitse mannen probeerden de migranten tegen te
houden, waardoor er twee groepen tegen over elkaar kwamen te staan en er
massale vechtpartijen uitbraken. De Europese media negeerden het
vrijwel compleet, en Facebook wiste 7000 berichten van getuigen die
videofilmpjes en fotos van de chaos in Chemnitz hadden geplaatst.
Daarmee geven ze moslimmigranten in heel Europa feitelijk een vrijbrief
om de volgende keer nog brutaler en gewelddadiger te werk te gaan.
In
Chemnitz brak een nieuwe seks-jihad zoals in Köln uit, schrijft Stefan
Schubert, voormalig politieagent, veiligheidsexpert en bestseller auteur
(No-go zones: Hoe de staat capituleert voor
buitenlandercriminaliteit). Politie een politiek bleven bij hoog en
laag ontkennen dat migranten al in de nacht van vrijdag op zaterdag tal
van ernstige misdrijven zoals aanrandingen op straat begingen. Het
Duitse Bild was feitelijk de enige nationale krant die er aandacht aan
besteedde, maar de gebeurtenissen opnieuw verdraaide voor de zoveelste
aanval op de AfD, die als enige partij in Duitsland dit soort snel uit
de hand lopende wantoestanden wil voorkomen door de massa immigratie en
islamisering te stoppen.
Getuigen,
fotos en videos liegen echter niet. De 41 jarige Sören Uhle, lid van
de economische en maatschappelijke ontwikkelingsorganisatie van de stad
die het stadsfeest organiseerde, bevestigde dat het om veel
buitenlanders ging. De beelden laten er geen twijfel over bestaan dat
het vrijwel uitsluitend om getinte mannen met zwarte haar gaat, jonge
mannen uit Afrika en het Midden Oosten kortom, dezelfde dadergroep die
verantwoordelijk was voor de aanrandings- en verkrachtingsorgie tijdens
oud-en-nieuw 2015/2016 in Köln.
Massale vechtpartij toen Duitsers de vrouwen en meisjes probeerden te beschermen
Nancy
B., inwoner van Chemnitz, schreef op haar Facebook over het
onmogelijke gedrag van buitenlandse medeburgers... Ze hebben oudere
vrouwen geschopt, beledigd, etc.. Meerdere Duitsers kwamen ons helpen,
maar die (buitenlandse) jongeren waren totaal agressief en hebben op
iedereen ingeslagen en ingetrapt. Het kwam zover dat er twee fronten
ontstonden, een rij Duitsers en een rij buitenlanders. Het leek wel een
film... Deze toestand is onmogelijk. Niemand hoeft mij nog te vertellen
dat die buitenlanders verward zijn (lett. psychisch ziek) zijn. Deze
mensen horen te worden uitgezet... Ik heb geprobeerd de politie te
halen, maar die lieten het helaas afweten.
Bedreigd en in elkaar geslagen
Fabian
N. zette op zijn Facebook een foto van zijn bebloede en beschadigde
gezicht. Zijn verhaal werd 7000 keer gedeeld, voordat Merkels
extreemlinkse Stasi censoren besloten al deze berichten te verwijderen
en zijn profiel te blokkeren. Immers: niets, maar dan ook niets mag de
geplande verkiezingsoverwinning van Merkel, noch haar Umvolkung van
Duitsland en Europa, in gevaar brengen.
De
Duitser verhaalt hoe hij een goede vriendin, die door buitenlanders
werd bedreigd, wilde beschermen, waarna hij vervolgens zelf werd
aangevallen. Toen hij zich verdedigde spoten ze pepperspray in zijn
gezicht. Zijn vrienden schoten hem gelukkig te hulp, maar toen hij
anderhalf uur later aangifte bij de politie had gedaan en alleen naar
zijn auto terugliep, werd hij door dezelfde migranten opnieuw
aangevallen en in elkaar geslagen. Toen liepen ze lachend verder en
riepen Scheiss Deutschland!.
Dader was vluchteling, maar dat zal wel weer racistisch zijn
Een
andere inwoner van Chemnitz, Josefine, schreef dat je als jonge
vrouw/meisje niet naar het Chemnitzer Stadsfeest kan. Ik ben er helemaal
klaar mee. Een vermoedelijke vluchteling heeft mij bijna tot aan mijn
huis gevolgd, gestalkt en half aangerand. Ik ben nog nooit zo bang
geweest.... Het kon hem niets schelen toen ik zei dat ik dat niet wilde
en dat hij weg moest gaan... Dit is het tweede voorval in één week. Ik
ben pislink en heel angstig, en wil alleen maar veiligheid, die hier
niet volledig gegarandeerd is. Bedankt Merkel, maar het zal wel weer
racistisch zijn om dit te zeggen en te delen.
Onder
haar bericht meldden zich diverse vrouwen die eveneens door
vluchtelingen waren aangerand. Nicole: Het is zo langzamerhand
onmogelijk geworden om alleen, en zelfs met een vriendin, naar zon
evenement te gaan, zonder dat je op een dergelijke wijze wordt lastig
gevallen.
Autoriteiten laten Duitse vrouwen in de steek
Uit
alle reacties van de aangerande vrouwen blijkt dat ze door autoriteiten
volledig in de steek worden gelaten. De politie doet niets met hun
aangiftes, en verwijst ze hooguit door naar slachtofferhulp. De media
weigeren erover te berichten.
Bij
de opgebouwde pro-vluchtelingen-druk door politiek en media durven
jonge vrouwen, zelfs na seksuele aanvallen, niet meer naar de officiële
instituten te gaan. De feiten rond het Chemnitzer Stadtfest onderstrepen
de totale huichelarij in de omgang met vluchtelingencriminaliteit.
Vluchtelingen begaan misdrijven, de massamedia verzwijgen hun
achtergrond, en Facebook censureert de getuigenissen van de slachtoffers
van het geweld. (1)
Wat
op de keper beschouwd verontrustend is, is dat Hameln, de stad van de
Rattenvanger, ook ion Duitsland moet gelegen geweest zijn. Want in dat
land zijn het niet alleen de ezels die altijd over dezelfde steen
blijven vallen. Zelfs in ons klein dorpje van niemendalle hebbe we zien
marcheren. Netjes in de pas
Deze morgen bij het ontwaken, schoot mij ineens een oud kinderliedje te binnen
Klein soldaatje, groot soldaatje
Laat mij niet passeren.
De trommel slaat, de fluite gaat
en mijn vader is soldaat .
Kameraad!
*
Onze
Pa toonde toen (zomer 1940) voor hoe soldaatjes in de huskamer
marcheerden, tot we allemaal en vooral ons Ma, krom lagen n van het
lachen.
Maar
buiten op de steenweg liepen toen de échte sioldaten. Flink in de pas.
Terwijl ze iets zongen in de zin dat ze allemaal naar Engeland wilden
varen
Ziet
U, al die dingen komen altijd terug. Nu zit het er weer bovenarms op
tussen Duitlsland en Engeland. Voorlopig nog altijd voor de tijd dat
het duurt - rond conferenntie-tafels.
Maar wat als die dominees dochter herkozen wordt?! Ik mag er niet aan denken.
Goed
om weten is, dat het Amerikaans Staatsbestel niet draait zoals de
dingen draaien bij ons in dit apen-land. Daar is een Departement
be-mand (of be-vrouwd) door een vast team van ambtenaren die in
principe als onafhankelijken hun vaste job verondersteld zijn uit te
voeren. Zij besturen a.h.w. het Land onder het gezag, de leiding en
het toezicht van de Kamer, de Senaat en het Staatshoofd.
Maar het Staatshoofd is en blijft wel altijd verantwoordelijk voor hun daden.
Liberfty heet dat.
In Coburgia, zo goed als enig in Europa en misschien wel in heel de wereld (buiten sommige neger-republieken),
gaat bij elke nieuwe bewindsploeg, al het oude personeel er vierkant
uit, om vervangen te worden door de vriendjes van de nieuwe Meesters.
U
hoeft zich maar de paardjesmolen uit Uw eigen kinderjaren voor de geest
te halen, die om de haverklap een nieuwe bezetting krijgt.
Niet
zo dus in de States. In principe toch niet. Maar wat als alle, zo niet
de meeste departementen na 8 jaar Obama deze keer één grote corrupte
bede zijn geworden, die de afgedankte Simpsons
Clintons letterlijk blijft achterna lopen?!? Hierbij gesteund door de
meeste media-kapitalisten die dreigen brodeloos te worden, als de
corruptie gestopt zou worden
En
nu komt daar toch geen klassieke polletieker aan de Macht, maar een
bedreven zakenman die het klappen van de zweep maar al te goed kent. Om
een aap in zijn klompen te bijten!
Zo
zit de nieuwe President dan goed en wel tussen twee vuren die hem ieder
de kop kunnen kosten Ofwel vervangt hij dat gespuis en staat het land
meteen op stelten, ofwel wordt hij meegesleept in hun dodelijke
spelletjes waarvan hij op de koop toe nog de schuld zal krijgen.
En
zeggen dat Shakespeare al dramas kon voortbrengen over een klein
landje als Denemarken met het gezegde there is somthing rotten in
Danmark. Wat zou hij dan gezegd hebben over de rottigheid in Aùerika.
Moest dat land tenminste al ontdekt zijn geweest.
Ja waarlijk: voor de Clintons is het inderdaad nu to be or not to be.
Het gaat deze keer niet tegen een stuje Muzelman die te lang in de zon
heeft gelegen, maar tegen een keikiop. Hard tegen onzacht.
Kijk,
ik ben maar n arm versleten gepensioneerd boekhoudertje, maar mn
intuïtie doet het nog altijd goed. Al heeft die daarbij soms wel in
bepaalde omstandigheden de hulp nodig van beide ellebogen.
Wat
de Democraten in Amerika doen, luidt in doordeweeks d West-Vlaams
dialect leerke (of schourke) steken, d.i. anderen de klus laten
klaren, om de kooltjes uit het vuur te halen.
Anders gezegd: dat is wis en waarachtig spelen met vuur. In dit geval: met dodelijk B6-12 vuur.
Trump
zal op zijn manier dat varkentje wel wassen. Op zn één been zelfs.
Enfin, zo hopen we allemaal met zoveel mogelijk grote hopen vertrouwen
En veel hopen doen veel leven.
De
Verenigde Staten hebben vandaag een succesvolle test uitgevoerd met een
vernieuwde B61-12 zwaartekracht kernbom, alhoewel het projectiel niet
met een live kernkop was bewapend. Volgens de hoofdredacteur van het
National Defense Magazine, onderdeel van de National Defensie Industrial
Association, wijst de tweede test binnen korte tijd erop dat de
modernisering van de B61 kernbom die ook in Nederland ligt opgeslagen-
in versneld tempo wordt uitgevoerd, en dat Washington en Brussel
rekening houden met het scenario van een beperkte kernoorlog in Europa.
Wie denkt er nu nog steeds dat de door de Westerse elite geplande Derde
Wereldoorlog tegen Rusland, met wederom slagveld Europa, niets meer dan
een complottheorie is?
Dat
vooral de Amerikanen op oorlog uit zijn, bleek twee maanden geleden
opnieuw, toen Amerikaanse senatoren, inclusief Tom Cotton, lid van het
Comité Bewapende Strijdkrachten, er bij president Trump op aandrongen om
snel nieuwe raketten te ontwikkelen, die een eerste stap moeten zijn
naar het overboord gooien van het INF verdrag.
Het
Kremlin noemde dit streven belachelijk, en zij dat het eenzijdig
opzeggen van het INF verdrag zowel de VS als Europa zullen beschadigen.
Ook spraken de Russen er hun zorgen over uit dat de B61 wordt
gemoderniseerd, omdat hierdoor een nog onstabielere situatie dreigt te
ontstaan waarbij het gebruik van deze kernbommen steeds waarschijnlijker
wordt, met alle gevolgen van dien. Dit moderniseringsprogramma ging
overigens al van start tijdens de regering Obama.
20 vernieuwde B61-12 bommen naar Nederland
De
eerste vernieuwde B61-12 moet in 2020 in gebruik worden genomen, en
gaat alle vier bestaande verouderde versies vervangen. De kernbom kan
dan veel nauwkeurig naar een doelwit worden gestuurd, en bevat een
nucleaire lading wier vernietigingskracht kan worden bijgesteld om
bijvoorbeeld zoveel mogelijk bijkomende schade en radioactieve fall-out
te voorkomen. Het behoeft geen uitleg dat de drempel om kernwapens te
gebruiken hierdoor fors wordt verlaagd.
De
VS wil in totaal 180 B61-12 thermonucleaire bommen in Europa opslaan,
waarvan 20 in Nederland, 20 in België, 20 in Duitsland, 50 in Turkije,
en 70 in Italië. Gezien de sterk verslechterde verhoudingen tussen het
Westen en Turkije is het niet uitgesloten dat de 50 voor Turkije
bedoelde kernbommen elders worden ondergebracht.
Goede
vooruitzichten, nietwaar?! Na de tikkende tijdbom van de islam, krijgen
we er nu , samen met de begeleidende militaire macht, nog 20
atoombommen bij, Made in USA.
Allemaal zeer comfortabelel geruststellend tegen dat er iets gebeurt.
t
Is maar te hopen (weer let grote hopen vertrouwen) dat die tijdbom uit
het Midden Oosten zich nooit meester kan maken van die tweede tijdbom.
Want dan is het ineens en zonder waarschuwings sirenes lijk momenteel in
Japan van BOEM-BOEM-BAAF en het is gedaan met ons allemaal.
Maar net zoals in de twee voorgaande wereldoorlogen, blijven de States wel degelijk netjes ver van de vuurlijn.
De
afbeelding helemaal bovenaan is een snapshot helemaal op de maat van
Merkels kiescampagne: das Mädchen, de fuik in de aanslag, doet ze zich
zo onschuldig mogelijk voor. In de hoop om daarna des te beter te kunnen
toeslaan
In t Fransoos, naast het Amerikaans, de geliefde taal van de Europese Unie, luidt dat Reculer pur mieux attaquer
Verstehen Sie?
Eenmaal in haar Ober Kommando der Wehrmacht (OKW) ingetrokken en goed afgeschermd door haar SS (Schitz Staffel) zal er met de zweep op los gegaan worden. Tot iedereen vrijwillig-gedwongen in de pas loopt.
Kunnen ze nogmaals gegen Engeland fahren, nu Winston Churchill er niet meer is en de Iran Lady vervangen is door Treeske May.
*
Morele plicht: Brussel verlangt van EU-landen vrijwillige opname van vluchtelingen uit Afrika
*
De
Europese Commissie verlangt van de EU-lidstaten de vrijwillige opname
van vluchtelingen uit Afrika. Dit zou eraan bijdragen de illegale
migratie via de Middellandse Zee in te dammen.
We
hebben een juridische en morele plicht om diegenen bescherming te
bieden die deze echt nodig hebben, staat er in een brief aan de
ministers van Binnenlandse Zaken van de lidstaten, waarover het
Handelsblatt bericht.
Volgens
de brief zouden de regeringen tot midden september moeten meedelen
hoeveel mensen zij komend jaar op zouden willen nemen en daarbij zo
ambitieus mogelijk moeten zijn, staat er in de afgelopen vrijdag
verstuurde brief.
Het
zou nu zaak zijn om niet meer alleen vluchtelingen uit Turkije en het
Midden-Oosten naar elders over te brengen, maar in toenemende mate ook
uit landen zoals Egypte, Libië, Niger of Soedan.
Voor
Avramopoulos is het openen van legale wegen nar Europa een centraal
element om grip te krijgen op de vluchtelingencrisis via de centrale
Middellandse Zeeroute. De zogenaamde Resettlement was ook onderwerp
van gesprek op de migratie-top maandag in Parijs.
Niet voor niets des Pudels Kern weer een spraakwoord in de Deutsche Sprache
Wij
Vlamingen (en Nederlanders), één in het dieptst van onze gedachten,
zijn daar als hondenliefhebbers iet of wat subtieler in. Geen
honden-taal, zoals de Duitsers. Wij spreken duidelijke taal waarin
duidelijke waarschuwingen voor de komende gevaren doorklinken. Wij
zeggen gewon Wie het gevaar (Merkel) bemint, zal er door vergaan.
In
Duitsland zou men, na maar liefst twee verloren wereldoorlogen, beter
moeten weten. In Berlijn zou men best schoemakertje bij de eigen leest
blijven.
Gezien? Nee? Kijk dan maar ns goed. Vandaag is aan de beurt niet alleen de H.St Jan-de-Doper, zon kleine 2.000 jaar geleden, maar ook Waregem Koerse. Iets meer van deze tijd dat ook al 170 jaar bestaat.
Twee
redenen dus om met vrienden en bekenden de bloemekes buiten te zetten,
samen met onze zoon Jan. Mijn wiegje stond ooit, een eeuwigheid geleden,
in St Jan-Hoge-Zieken, sinds 1967
deelgemeente van Ieper (t Steedje): dan was er Grote Kermis in t Dorp,
waarna we de maandag terug naar school mochten. Toeval dat dit juist
samenvalt met Waregem Koerse. Waregem, waar ik 60 jaar terug de Leie en
de textielstreek leerde kennen, samen met mijn lief. Waregem, toen nog
n dorp, nu Stad geworden, die nu sedert begin dit jaar wel de
coördinaten zal vormen van mijn laatst morzels vaderlandsche grond.
Komdemee? Ik trakteer bij Mariaatje van Den Arend .Of hebee liever de Pigeon DOr, ook op de Grote Markt Maar U zult zich moeten haasten, want geen van die twee bestaat nog ..
Het hoofd van St Jan, op vraag van het lief van Herodes , op de tafel gezet..
A propos: volgens Wiki zou Sint Jan de Doper, voorloper en tijdgenoot van De Zachtmoedige, zowel in de Bijbel als in de Koran voorkomen. Toch nooit geen slecht voorteken?
*
Mysterie van gezonken onderzeeër na ruim 150 jaar opgehelderd
*
De
opvarenden van een van de eerste gevechtsonderzeeërs hebben zichzelf
wellicht gedood met hun eigen wapen, zo blijkt uit een nieuwe studie. De
H.L. Hunley bracht op 17 februari 1864 een vijandelijk schip tot zinken tijdens de Amerikaanse burgeroorlog, maar keerde nooit terug naar de haven.
De H.L. Hunley
*,
Werd gebouwd door de Confederates
tijdens de Amerikaanse burgeroorlog (1861-1865), was de eerste
gevechtsonderzeeër die een vijandelijk schip tot zinken kon brengen.
De
eerste en meteen ook laatste gevechtsmissie van de onderzeeër vond
plaats in de nacht van 17 februari 1864, toen het een oorlogsschip van
de Unionisten moest kelderen. De USS Housatonic blokkeerde de ingang tot de haven van Charleston in de Amerikaanse staat South Carolina.
De Hunley,
een sigaarvormig vaartuig van 12 meter lang en amper 1,2 meter breed,
had acht bemanningsleden en een krachtige torpedo aan boord. De torpedo
boorde zich onder de waterlijn in de achtersteven van de USS Housatonic.
De oorlogsbodem was binnen de vijf minuten gezonken. Vijf
bemanningsleden kwamen om, de rest kon ontsnappen via de reddingsboten
of werden uit het water gevist door hun kameraden.
Na de succesvolle aanval op de USS Housatonic verdween de H.L. Hunley echter spoorloos.
In
1995 werd het wrak van de onderzeeër ontdekt, op zo'n 300 meter van de
plaats waar de USS Housatonic naar de zeebodem zonk. De Hunley werd in
2000 geborgen.
Onderzoek
van de Hunley maakte het mysterie van zijn verdwijning echter alleen
maar groter. De onderzeeër was immers opvallend intact, op een gat in
een commandotoren en een gebarsten ruit na. Bovendien zaten de restanten
van de acht bemanningsleden gewoon in hun stoel, zonder zichtbare
verwondingen. De pompen van de onderzeeër waren niet aangezet en ook het
luchtluik zat nog potdicht, wat er op wijst dat de crew op geen enkele
manier heeft gereageerd op binnenstromend water of het verlies van
zuurstof.
Onderzoekers
hebben nu een mogelijke verklaring gevonden voor de mysterieuze dood
van de bemanning. Na het afvuren van de torpedo zou de crew getroffen
zijn door een dodelijke schokgolf. "Die verwondingen komen overeen met
de restanten die in de boot zijn aangetroffen, aangezien schokgolven
geen sporen nalaten op de skeletten en de bemanning geen kans op
ontsnappen zouden geven", stelt hoofdonderzoekster en biomedisch
ingenieur Rachel Lance van de Duke University in Durham, North Carolina,
aan Live Science. "Schokgolven kunnen dodelijke verwondingen toebrengen
aan iemand zonder hem fysiek te verplaatsen."
De
onderzoekers bootsten het afvuren van de torpedo gedurende drie jaar zo
realistisch mogelijk na. Ze concludeerden dat de crew van de Hunley
onmiddellijk werd gedood toen de schokgolf van de afgevuurde torpedo
door het zachte weefsel van hun lichaam ging, waar die immense schade
aanrichtte aan de longen en de hersenen. Dat heeft te maken met een
fenomeen dat Lance omschrijft als het "warme chocolade-effect", waarbij
schokgolven zich met een verschillende snelheid verplaatsen in het water
en in de lucht. "Wanneer je die verschillende snelheden combineert in
een schuimende substantie zoals menselijke longen, of warme chocolade,
vertraagt de energie", legt Lance uit.
Worstcasescenario
In
de lucht zou de schokgolf van de torpedo minder dan 10 milliseconden
geduurd hebben, maar binnenin de Hunley kregen de longen van de
bemanningsleden 60 milliseconden of meer te verwerken. "Dat leidt tot
een worstcasescenario voor de longen." De delicate structuur van de
longen werd met andere woorden uiteengereten, waarna ze zich vulden met
bloed. Wellicht gebeurde ongeveer hetzelfde met de hersenen, met de
onmiddellijke dood tot gevolg.
Het
was overigens niet de eerste keer dat de Hunley zonk. Tijdens de
ontwikkeling van de onderzeeër ging de Hunley al twee keer ten onder,
met dertien doden tot gevolg. Onder hen ook Horace L. Hunley, de
ingenieur naar wie het vaartuig was vernoemd.
Een normaal mens denkt in gewone omstandigheden, bij de naam Chalrleston, helemaal niet aan gezonken onderzeeërs
*
Waarom
de klemtoon op dit Christus-oude verhaal van aan de andere kant van de
wereld? Doodeenvoudig (!) om te besluiten dat het leven vol onverwachte
wendingen zit. En dat niet alleen omdat in die streek de zwaarste
regenval is voorgekomen van de laatste 1.000 jaar. Wordt gezegd. Zo is
her in militaire zaken meestal gevaarlijk om n pur te maken voor een
ander, om er vervolgens zelf in te duikelen. Waar blijkbaar iedere dag
meer en meer het geval wordt voor de vijanden van President Trump.
En
kijk, kijk: die doneert nu ineens uit eigen vermogen miljoenen
dollars voor de getroffenen van de watersnood. De C.C.C.? Die zwijgt in
alle talen.
Er
wordt beweerd dat de medaille der Waarheid altijd twee kanten heeft. In
verband met de islam moet dat minstens begrepen worden tot de 10de
Macht. En dan begint die medaille er uit te zien als een ruw stuk
steen waarvan de waarde maar kan geschat worden als die is bijgewerkt
zoals een edelsteen. Zeg maar gepolijst en geslepen is. Ontdaan van alle
ruwheden en aangekoekte smurrie die nu eenmaal altijd in de vrije
natuur voorkomen.
Mohammedaanse geschiedenis
van de kruisvaarten (2)
de journalisten die over het Catalaanse drama berichten echt zo dom m of zo lui? Waarschijnlijk beide.
De
moderne journalist is jong, overtuigd van de eigen genialiteit en bezit
de historische kennis van een huisjesslak. Met wat geluk begint de
geschiedenis voor deze luitjes met de eigen geboorte. We werden vorige
week rond de oren geslagen met het onbegrip van de pers voor de
moordpartij op La Rambla. Er is toch geen reden om Spanje te
terroriseren, want het land bombardeert niet in Syrië en Irak? Neen,
maar het land is en blijft voor mohammedanen Al-Andalus dat hen eeuwig
toebehoort en dat moet terugkeren naar Dar-al-islam; uiteraard vooral
dankzij de daden van de ware gelovigen. Het is geen toeval dat de
moordenaars bijna allemaal Marokkanen zijn.
Al-Andalus, onderdeel van een Marokkaans rijk
Tien jaar voor paus Urbanus II (*) zijn
oproep doet om Jeruzalem te heroveren voor het Christendom, gaat in de
mohammedaanse wereld de boodschap rond dat de christenhonden niet alleen
in Sicilië maar ook in Al-Andalus in het offensief zijn. De
christelijke koninkrijkjes maken handig gebruik van de verdeeldheid
onder de mohammdaanse vorstendommen en heroveren in 1085 Toledo, de oude
hoofdstad van het verdwenen christelijke Gotische Rijk. Tegen heug en
meug doen de Iberische mohammedanen een beroep op een nieuwe streng
mohammedaanse leider. Die man heeft de macht overgenomen in een groot
rijk dat van Marokko (de kern) tot aan het huidige Tunesië reikt. De
Iberische mohammedanen zijn er niet gerust in, want misschien wil hij
meer dan hun bondgenoot worden. Een Arabisch kroniekschrijver drukt het
plastisch uit: Beter om kamelen te weiden dan zwijnen te hoeden. Dus
verschijnen in Al-Andalus Marokkaanse Berberlegers. Die jagen
aanvankelijk de christelijke legers weer in hun hok, heroveren Toledo en
staan op zeker ogenblik bijna aan de grenzen van het christelijke
Barcelona.
Maar de grote interesse van de nieuwe heersers (de fanatieke Almohaden) gaat naar de uitschakeling van de Iberische bondgenoten.
Dat
opzet slaagt en voortaan is Al-Andalus de noordelijke provincie van een
Marokkaans rijk. Geloof maar dat geen enkele Marokkaan die historische
realiteit ooit vergeten is
(Bin
Laden herinnerde er trouwens geregeld aan). Dat nieuwe rijk houdt het
vijftig jaar vol, tot de christenen weer in het offensief gaan. In de
westerse historiografie wordt de tweede kruistocht altijd als een ramp
voorgesteld omdat de Seldjoekse Turken de nieuwe kruisvaarders verslaan,
zodat maar een kleine groep in christelijk Jeruzalem arriveert. Maar
in de Arabische teksten is die kruistocht ook een ramp, want een legertje Vlamingen, Normandiërs
en Duitsers vaart naar de Middellandse Zee via de huidige Portugese
kust, landt er en verovert met lokale christelijke hulp Lissabon. De
kruisvaarders plunderen de stad, vermoorden de bisschop die ze niet
kennen en maken van de moskee een kerk (zoals mohammedanen kerken
ontwijden en er moskeeën van maken).
Mohammedanen belonen verdiensten
Een van de oorzaken van veel christelijke overwinningen is het feit dat de mohammedaanse mentaliteit verdiensten beloont.
Er
zijn wel dynastieën, maar die houden het meestal maar een paar
generaties uit en geen honderden jaren zoals de Franse koningen. Een
echte hoge en lage mohammedaanse adel bestaat niet, zodat bevorderingen
naar verdienste en niet uitsluitend naar
afkomst
gaan. Bevelhebbers komen dikwijls uit de lagere rangen en ze krijgen
meestal de opbrengsten van een bepaald domein. Dat is niet erfelijk en
de heerser kan het ieder
moment
afnemen, herverdelen, vergroten of aan iemand anders schenken. De
loyauteit van de bevelhebbers is altijd onzeker. Ze kijken meer naar hun
rivalen met gelijke rang dan naar christelijke tegenstanders, met wie
ze geregeld samenspannen om de mohammedaanse concurrent een kopje
kleiner te maken. De kruisvaarders intrigeren ook tegen elkaar maar er
bestaat wel een aanvaarde hiërarchie en een erfelijkheid die niet
voortdurend betwist wordt. De lijst mohammedaanse tegenstanders van de
kleine christelijke rijkjes in het Midden-Oosten leest als een
ononderbroken palmares van geslaagde moorden op rivalen en eindigt na
een moord op de aanvankelijke dader. De Arabische kronieken betreuren
dan ook voortdurend dat de energie van de mohammedaanse leiders besteed
wordt aan interne moorddadige ruzies en godsdienstige geschillen en
bijna nooit aan een gecoördineerde jihad om de ongelovigen in zee te
drijven.
Saladin
Feitelijk
is dit ook het verhaal van de bekendste Arabier, in werkelijkheid een
Koerd uit een eenvoudige familie: Salah-al-din Yusuf, of Saladin. De man
wordt een getalenteerde bevelhebber, die na een staatsgreep de macht in
Egypte overneemt en er vervolgens in slaagt het huidige Syrië en Irak
in te lijven met alle bekende plaatsnamen:
Aleppo, Damascus, Mosul, Bagdad, Homs...
Bij
zijn veroveringen heeft hij geen gewetensproblemen om het geregeld op
een akkoordje met de christenen te gooien. Maar ook Saladins gezag wordt
betwist door zijn zoons en bevelhebbers. Hij kiest daarom voor de
methode die ook voorgangers en opvolgers gebruiken: de jihad uitroepen
om zijn bevelhebbers en onderdanen tot wat eenheid aan te porren. Hij
heeft het geluk dat de kruisvaarders weer eens verdeeld zijn en dat zijn
leger (30.000 soldaten) drie keer sterker is dan dat van de
kruisvaarders onder de leiding van een onbekwame koning van Jeruzalem
(die feitelijk alleen maar koning-gemaal is).
Hij
wint de veldslag, trekt Jeruzalem binnen en in ruil voor geld laat hij
de meeste christenen vertrekken. Vervolgens brengt hij de hele
mohammedaanse wereld op de hoogte,
zodat
men de vele jaren dat hij tegen andere mohammedanen vocht wat vergeet.
Tot vandaag is hij de grote held van de Arabische wereld. Zijn
ruiterstandbeeld (dat hij als gelovige soennitische mohammedaan
godslasterlijk zou gevonden hebben) staat nog altijd in Damascus. Saddam
Hussein wordt geboren in hetzelfde plaatsje als Saladin, vervalst zijn
geboortedatum met twee jaar en vertelt overal dat hij exact 800 jaar na
de veroveraar van Jeruzalem geboren is.
Een
derde kruistocht onder de leiding van Richard Leeuwenhart slaagt er
niet in de Heilige Stad te heroveren en één voor één verdwijnen de
christelijke rijkjes in een mohammedaanse zee. Alleen keizer Frederik II
slaagt er na een diplomatiek steekspel in Jeruzalem nog vijftien jaar
lang en zonder geweld in christelijke handen te krijgen; zij het met
veel faciliteiten voor mohammedanen. Zowel Frederik (die in Jeruzalem
zijn interesse in de
mohammedaanse
cultuur uitvoerig toont en de mohammedanen in zijn eigen Sicilië laat
uitmoorden) als zijn Arabische tegenhangers worden door de eigen
onderdanen als duivels beschouwd omdat ze het niet willen uitvechten. In
1291 valt Saint-Jean-dAcre - het laatste christelijk bolwerk - en zijn
voor het Westen de kruistochten voorbij. Maar niet voor de
mohammedanen.
In hun kronieken eindigen die met de verovering van Constantinopel en
van de hele Balkan. Omdat mohammedanen eerst in de 19de eeuw (onder
westerse invloed) monografieën schrijven (over om het even welk
onderwerp) denkt men in het Westen onterecht dat de mohammedaanse wereld
die zogenaamde christelijke agressie eeuwenlang vergat, maar dat klopt
niet met de realiteit. Mohammedanen hebben een paardengeheugen en de
huidige terreur
bewijst het.
Jan Neckers
*
NADER BEKEKEN
We
kunnen (moeten?) ons volmondig aansluiten bij de mening van de gedreven
journalist Jan Neckers, die dit artikel in t Pallieterke kon brengen:
Waar anders? Meer nog: we zijn er uit de grond van ons hart, dankbaar
voor. Waarom stellen onze grondig verziekte media zich zo achterlijk op,
als het over het verleden of over de Kruistochten gaat? Denken zij
echt dat ze de mensen in hun negatieve toekomst-spiraal zullen blijven
meetrekken? Waarbij zij moedwillig het heden
negeren, om zich te wentelen in een niet-bestaande droomwereld van een
volledig herschapen Nieuwe Blauwe Planeet in een Heelal die ze naar
hun hand denken te kunnen zetten??!! Een nieuw herdacht Aards Paradijs
met splinternieuwe zelf ineengeknutselde Adams en Evas
De
wereld IS zoals hij nu eenmaal altijd is geweest en zoals hij altijd
zal blijven: de strijd tussen de Drie Hoofdletters G, U weet wel, maar
dan gebaseerd op het persoonlijk voornaamwoord dat de we allemaal zo
goed kennen: IK, ME, MOI, ICH IKKE en de rest kan stikke.
Botticelli, , La Primavera (De Lente), de betere voorstelling van de 3 letters.
*
Naast
de G, G, G zijn er nog altijd , niet te vergeten, de Twee Stenen
Tafelen. Om hete even welke religie men beweert te belijden.
*
Ik heb gezegd.
****
(*)
Paus Urbanus II (1042-1099) overleed op 29 Juli, de dag dat Jeruzalem
eindelijk werd ingenomen. Maar was overleden toen dit bericht in Rome
aankwam
Zijn naam was, voor hij monnik werd in Cluny, Odon de Lagery, of Odo van Châtillon (Châtillon-sur-Marne, bij Reims, een naam die toch een belletje doet rinkelen ivm de Brugse Metten
In de jaren waar wij in Italië woonden (2002-2017), waren wij regelmatig in Orvieto,
de oude Etruskenstad op dat prachtig maar o zo afschuwelijk hoog
rotsplateau. Daar was geregeld ons traditioneel gezellig parkeerplekje
tegen de zijgeval van een oud Franciscaner kerkje, in de schaduw van de
machtige Doumo. Dat is de wereldberoemde basiliek van De Bloedende
Hostie, U weet wel. Daar hing, op ooghoogte, n marmeren plakkaat met
als opschrift Op deze plaats verkondigde Pass Urbanus II in 1095 de
Eerste Kruistocht.
Om
eerst de eer te laten aan de Heilige van de Dag (Augustinus) hier
nogmaals zijn meest bekende uitspraak over MEST. t En is geen
heiligheid, maar t is de ziel der landbouw Zeer goed van toepassing op
et begrip POCO. Dat inderdaad het zout is op onze patatjes .
GESCHIEDENISUITWISSER
Mijnheer de poco,
Ik
had nooit durven denken dat ik ooit nog een briefje aan u zou
schrijven. Roem en kleurloos waart gij immers na uw Vlaams ministerschap
in de luwte verdwenen, ten einde u royaal cumulerend te nestelen in
een
gemakkelijke luie zetel in het Vlaams Parlement en die van de
burgemeester van Lanaken, een stille landelijke gemeente in het
Limburgse bronsgroen eikenhout. Maar plots kwaamt gij, vorige week, als
een duiveltje uit een doosje gesprongen, want geïnspireerd door de
beeldenstormerij in de Verenigde Staten, deedt gij de wereld kond dat
gij
de Cyriel Verschaevestraat een andere naam wilt geven. De
Vlaams-nationalistische priester-dichter-kunstenaar die een bewogen
levensgeschiedenis had - gaande van steunpilaar voor de verdrukte en
vernederde Vlaamse frontsoldaten in de Eerste Wereldoorlog, over voorman
van de Vlaamse Beweging tussen de oorlogen en verdediger van het
Vlaamse bestaansrecht onder Duitse heerschappij en het oproepen van
Vlaamse
jongens voor het Oostfront in de Tweede Wereldoorlog -, wordt nu door u
gekapitteld en ongenuanceerd op de hoop van de oorlogsmisdadigers en de
kampbeulen gegooid. Heeft Verschaeve foute keuzes gemaakt? Vanuit de
werkelijkheid van vandaag bekeken: mogelijk... Maar ik probeer hem in
zijn tijdskader te begrijpen, zoals ik dat met veel historische figuren
van diverse strekkingen doe, zelfs van velen die ik echt niet leuk vind.
En zo stel ik vaak vast dat de heilige van de ene, altijd wel de
verdoemde van de andere is. Met de geschiedenis moet voorzichtig
omgesprongen worden, al was het maar om te vermijden dat oude wonden
steeds weer opengereten worden en de uitvergrote onverdraagzaamheid
nieuwe en grotere proporties gaat aannemen. En precies daarin schiet gij
een kemel van formaat.
De
poco (politieke correctheid) heeft u in zijn greep en gij gaat dus met
het belerende vingertje meer kwaad dan goed doen, want gij wakkert de
onverdraagzaamheid bij een nieuwe generatie aan door hen onvolledige
verhalen en insinuaties voor te houden. Het kan ook anders. Luister maar
eens goed...
De
Boeren in Zuid-Afrika (de Afrikaners) vochten van 1899 tot 1902 een
bloedige oorlog uit met de Britse koloniale troepen die hun land
afpakten en vooral uit waren op de bodemschatten die zij hadden ontdekt.
De Boeren moesten het onderspit delven tegen de overmacht. Hun land
kwam in handen van de Britten en zij waren have en goed kwijt. Veel van
hun vrouwen en kinderen waren omgekomen in concentratiekampen, een
uitvinding van de Britten. Nochtans sloten zij nadien akkoorden om
bijvoorbeeld hun taal te laten overleven en schakelden zich in het
normale leven onder Britse dominantie in. Toen enkele decennia later,
mede door een demografische groei en het mee helpen ontwikkelen van het
land op agrarisch en economisch vlak, de Afrikaners de macht weer in
handen kregen, hadden zij alle redenen om revanchistisch de Britse
afstammelingen een koekje van eigen deeg te geven. Zij deden dat net
niet. Zij bouwden samen het land verder uit. Ze beseften dat ze samen
verder moesten. De Britse monumenten bleven staan en hun erfenis werd
een onderdeel van s lands geschiedenis.
Nog
vele jaren later stortte het apartheidsstelsel in elkaar en droegen de
blanken (Afrikaans- en Engelstaligen) de macht over aan Nelson Mandela
en diens partij, het ANC.
Mandela
begreep dat het land niet zonder hen, hun expertise en hun kapitaal kon
en vermeed een burgeroorlog door niet alleen Afrikaans te leren - de
taal van zijn vroegere vijand, die hij niet altijd met nette middelen
had bestreden -, maar ook respect te hebben voor hun culturele erfenis
als standbeelden, tradities en leefgewoonten. En straatnamen.
Zijn
keuze om achter het Springbok-rugbyteam het symbool bij uitstek van
het Afrikanerdom - te gaan staan, was daar wellicht het sterkste
voorbeeld van. Ondertussen zijn we een generatie verder en staan
radicale
groepen op die alle blanken willen uitsluiten uit overheidsjobs, blanke
boeren in wrede plaasmoorde afslachten en die het gemunt hebben op de
oude monumenten en herinneringen van Engels- én Afrikaans
-taligen.
Voor hen is Mandela zelf geschiedenis geworden. Door hun gemis aan
kennis daarvan steken zij nu het vuur aan de lont en wekken zij dood
gewaande demonen weer tot leven. Daardoor komt de regenboognatie van
Mandela erg onder druk te staan en is de droom van verzoening en een
gezamenlijke toekomst verder weg dan ooit...
Wat
ik maar wil zeggen, Marino, is dat ieder zijn geschiedenis heeft en dat
het uitwissen daarvan altijd als agressie van anderen wordt aanzien. De
geschiedenis van een land is een verzameling van geschiedenissen van
verschillende bevolkingsgroepen en strekkingen, elk met hun eigen
waarheid (en vergissingen). Zou het niet beter zijn van de geschiedenis
goed uit te leggen in plaats van blinde vlekken te creëren? In die zin
mogen de standbeelden en straatnamen van de door veel Vlamingen
verfoeide koning Leopold II gerust blijven bestaan. Hij is nu eenmaal
een deel van de niet zo fraaie geschiedenis van dit land. En ik wil dat
iedereen weet wie hij was en hoe het er in zijn tijd
aan toe ging.
Maar
dat vraagt een intellectuele inspanning en daar hebben veel pocos het
moeilijk mee. Want voor hen is er slechts één waarheid: de hunne. Al de
rest is fascistisch, reactionair, extreemrechts en dat soort dingen.
Gaat gij echt dat pad op? Ja? Dan ziet
het
er niet goed uit voor ons land en dan zal de polarisatie met alle
gevolgen van dien alleen maar toenemen. Ik bedank daar alvast voor,
want vrijheid kan nooit gebaseerd zijn op poco- eenrichtingsverkeer.
*
NADER BEKEKEN
Als
ik hier weeral ns voluitmet paard en kar t Pallieterke citeer, is dar
vooral om de eetlust aan te scherpen bij wie nog geen lezer is.
Goed
om ook nog even te belichten dat de Britten, inzonderheid de jonge
Winston Chrchill de eer toekomt om de concentratiekampen bedacht. Al
zullen de slachtoffers van het Nazi Regime (de pocos van die dagen)
daar niets aan hebben. Ook is het zeer kies va t Palliterke om er het
zwijgen toen te doen voor wat betreft de jonge Nelson Mandela, die nog
n flink stuk erger waren dan die van Che Guevara, de patroonheilige van
de PvdA.
Dit
is/was Zondagslectuur voor na de Hoogmis van 10 uur. Rustig de tijd
nemen en U vooral niet verslikken in Uw pintje. Of in Uw cava, zoals in
de Pastorie van Jette.
Ook
op TV de zondagsmis gevolgd in de Kerk van Jette, een deelgemeente van
Bruxellabad s/Zenne? Veel volk. Vooral jonge mensen. Dienst opgeluisterd
met koorzang door n vreemd-aandoende engelenschare. Met rare
hedendaagse kerkmuziek. Als hoogtepunt, in t Ftansoos het
bedankingswoordje van een moslimmer met potsmuts op, die zijn
tevredenheid wilde uitdrukken dat hij als gewaardeerde gast naast de
celebrant en in het koor de dienst had mogen bijwonen. We kregen daarbij
de Koran opgediend. Dat klonk precies als de muezzin boven op de
minaret van Mekka.
Wilt U, net als ondergetekende, de wenkbrauwen fronsen over De Kerk van Jette, wip dan eens binnen bij
Of
beter: ga ns den boer op, naar dat dorp in de grootstad Daar heeft de
verrijking inderdaad hard toegeslagen. Is samen te vatten in deze
woorden van het Evangelie hebt Uw naasten vijanden lief.
*
Jihadisten met nazi's vergelijken, prima, maar dan wel met verstand van zaken
*Historicus Ewoud Kieft dient wetenschapsfilosoof Maarten Boudry van antwoord
Zijn
jihadisten haatdragender en gevaarlijker dan nazi's, zoals
wetenschapsfilosoof Maarten Boudry beweert? De Nederlandse historicus en
Mein Kampf-kenner Ewoud Kieft begrijpt niet waar hij het vandaan haalt.
Er
lijkt nog steeds geen ontkomen aan: na elke aanslag, elke dictator die
zijn machtsbasis verder uitbreidt, zijn er altijd wel mensen die de
vergelijking met het nazisme van stal halen. Daar was vorige week
natuurlijk ook werkelijk concrete aanleiding voor. Sterker nog, je hoeft
het helemaal niet meer over 'vergelijking' te hebben als het om de
nationalistische betogers gaat die in Charlottesville met nazivlaggen
liepen, en met fakkels in de hand 'Jews will not replace us'
scandeerden. Deze betogers zijn niet vergelijkbaar met nazi's, ze zíjn
nazi's, dat geven ze zelf als eerste toe. Dan is het niet meer een
kwestie van zinnige terughoudendheid om vergelijkingen met het nazisme
te schuwen, dan is het bizar, en onverantwoord, om het niet te doen.
Trump
kreeg terecht een storm van kritiek op zijn pogingen om het geweld van
de neonazi's te relativeren. Je kunt niet zeggen dat twee partijen
schuld hebben, als één partij openlijk een gewelddadige zuivering van
'rassenvreemde' elementen propageert, in het
Joods-kapitalitisch-communistische complot gelooft, en de dood van een
van de tegenbetogers, Heather Heyer, als een succesvolle afsluiting van
haar manifestatie bestempelt.
Toen
een week later de aanslag in Barcelona volgde, waren er de
gebruikelijke vergelijkingen van de gebruikelijke bloggers en
twitteraars die de islam en het nazisme gelijkstelden. Maar deze keer
viel naast de usual suspects ook een Vlaamse wetenschapsfilosoof op,
Maarten Boudry, die op Twitter en daarna in een interview in De Morgen
stelde dat het jihadisme 'haatdragender en gevaarlijker' is dan het
nazisme. Het veroorzaakte veel ophef in de Vlaamse media.
Irrationele fanatici
Ik
heb er eigenlijk nooit van gehouden, al die nazivergelijkingen die onze
woede en onmacht over terreur en geweld duidelijk moeten maken. En ik
ben de enige niet: vergelijkingen met Hitler luiden zelden een
vruchtbare gedachtewisseling in, meestal het einde, zoals Mike Godwyn al
in 1990 vaststelde. En inderdaad, wat zeg je er eigenlijk mee, als je
iemand in het wilde weg met een nazi vergelijkt? Dat je hem of haar tot
het absolute kwaad rekent. Het is de meest gemakzuchtige manier om een
onderscheid te maken tussen 'wij' en 'zij': 'wij', de weldenkende,
rationele mensen, die zich nooit door zoiets als nationalisme, racisme
en oorlogsretoriek zouden laten meeslepen. En 'zij': de haters, de
irrationele fanatici, wier motieven we niet meer hoeven te begrijpen
vanaf het moment dat we ze met nazi's hebben gelijkgesteld.
In
zijn essay Zinvol geweld heeft Boudry het over de neiging die veel
mensen hebben om 'het kwaad' als onbegrijpelijk af te schilderen, om de
vijand op die manier op afstand te houden. Met de grote lijnen van dat
betoog ben ik het volledig eens. In mijn boek over Mein Kampf en de
aantrekkingskracht van het nazisme constateer ik zelf ook dat we al
decennialang het nazisme op afstand hebben gehouden. En met
moslimterroristen doen we hetzelfde.
Het
is zeker zinvol om de motieven van nazi's, terroristen en alles waar we
voorts nog van gruwen te proberen te begrijpen. Hoe zou je ze anders
kunnen bestrijden? Mijn kritiek op Boudry gaat niet over de grote lijn
van zijn essay, maar over de manier waarop hij vervolgens een poging
waagt om een concrete vergelijking tussen nazisme en jihadisme te maken.
Die vind ik niet overtuigend, en op sommige punten verward en
onsamenhangend. Waar Boudry in zijn essay nog de algemene stelling
verdedigde dat moslimterroristen vergelijkbaar zijn met nazi's omdat
beiden ervan overtuigd zijn dat hun geweld 'zinvol' is, bijt hij zich in
het interview met De Morgen vast in de merkwaardige stelling, die in
zijn essay slechts een onhandige terzijde was, maar waar hij nu zelf een
hoofdzaak van heeft gemaakt, namelijk dat de vijandbeelden van het
nazisme minder absoluut zouden zijn dan die van het jihadisme, omdat
jihadi's nu eenmaal religieus zijn en de nazi's dat niet waren.
"Religieuze ideologieën zoals het jihadisme zijn in regel haatdragender.
Dat komt omdat dat soort ideologieën in heel absolute categorieën
denkt.'
Ik
zeg het nog maar even expliciet: een eerdere onlineversie van dit
artikel leidde tot een reactie van Boudry waarin hij mij verweet dat ik
niet op zijn essay over zinvol geweld inging. Maar daar ligt ons
meningsverschil niet. Die gaat over de vergelijking tussen nazisme en
jihadisme, en daar ging hij juist in het interview met De Morgen veel
uitgebreider op in dan in zijn essay.
Het
is me werkelijk een raadsel waar Boudry het idee op baseert dat juist
op het vlak van religieus fanatisme het nazisme terughoudender zou zijn.
Niet op historisch onderzoek naar het nazisme in elk geval. Historici
als Ian Kershaw, Roger Griffin en Emilio Gentile wijzen al decennialang
op de religieuze kenmerken van het nazisme en fascisme. De term
'politieke religie' is al jaren ingeburgerd om het nazisme te
beschrijven.
Terugval in beschaving
Boudry
haalde in het interview wel de studie Modernity and the Holocaust aan,
van de Amerikaanse socioloog Zygmunt Bauman - een prachtig boek uit de
jaren 80 waarin Bauman zich tegen het toen nog vrij gangbare idee onder
sociologen verzette, dat het nazisme een soort terugval in de beschaving
was, een oprisping van de onderbuik die niets met de westerse
beschaving te maken had. Bauman wees op de rationalistische aspecten
binnen de nazi-ideologie en -organisaties, maar voor Bauman was dat
juist aanleiding om te concluderen dat de sociale wetenschappen zich
niet op het rationalisme zouden moeten blindstaren. Ik vraag me af of
Boudry ook de laatste hoofdstukken van Baumans boek heeft gelezen, want
zijn beweringen impliceren juist het tegenovergestelde, dat er in de
geschiedenis een duidelijke scheiding zou bestaan tussen rationaliteit
en geloofsovertuiging.
Ewoud Kieft
Nog
los van Boudry's gammele bronnengebruik, of eigenlijk alleen zijn
gebruik van theoretische literatuur, lijkt me die gedachte sowieso nogal
naïef. Geloofsovertuiging en rationele deducties gaan hand in hand.
Binnen de denkwereld van het katholicisme zijn de onbevlekte ontvangenis
en transsubstantiatie volstrekt logisch. Je kunt met een beroep op de
evolutietheorie de meest krankzinnige dingen beweren (zie de eugenetica,
waarvan de intellectuele aartsvader, Francis Galton, verkondigde dat
het de religie van de toekomst moest worden). Je kunt met de Bijbel in
de hand kruistochten beginnen, of de civil rights movement. En met de
Koran in de hand kun je geweld tegen ongelovigen prediken, of een 'jihad
van liefde' - het gebeurt allemaal.
Maar
Boudry blijft er, ondanks alle kritiek die hij over zich heen kreeg,
heilig van overtuigd dat het nazisme minder gevaarlijk en haatdragend
zou zijn dan het jihadisme, omdat geloof nu eenmaal in absolute termen
denkt, en het rationele nazisme zakelijker zou zijn geweest: 'de
mentaliteit bij de nazi's was die van een tuinier die naar onkruid
kijkt. Dat onkruid moet verdelgd worden maar niet hartgrondig gehaat of
gefolterd'. Alsof een koelbloedige moord met voorbedachten rade minder
zorgwekkend is dan doodslag uit drift (het strafrecht oordeelt daar
anders over).
Het onverbiddelijke 'gij of ik'
Ik
vermoed dat Boudry zich niet heel grondig heeft verdiept in de
nazi-ideologie (de metafoor van de onkruid wiedende nazi komt ook van
Zygmunt Bauman), laat staan Mein Kampf grondig heeft gelezen. Want het
boek waarin Hitler zijn ideologie met de wereld deelde, staat bol van de
absolute vijandbeelden: 'Met den Jood kan men geen enkel compromis
sluiten. Tusschen Jood en niet-Jood kan niets anders bestaan dan het
onverbiddelijke "gij of ik"!' - ik noem maar even een klein voorbeeld.
Want Hitler schilderde Joden consequent als duivels af, en dat bedoelde
hij letterlijk. 'Indien de Jood met zijn marxisme de overwinning behaalt
op de volkeren dezer wereld, dan zal een krans, gevlochten uit de
lijken der geheele menschheid, zijn kroon zijn; dan zal deze aarde
wederom, evenals voor millioenen jaren, van ieder menschelijk leven
ontdaan, zwijgend haar weg door den aether gaan.'
Share
'Ik
vermoed dat Boudry zich niet heel grondig heeft verdiept in de
nazi-ideologie, laat staan 'Mein Kampf' grondig heeft gelezen'
Hitler
gebruikte in Mein Kampf en in zijn toespraken voortdurend religieuze
beelden en redeneringen. De uitroeiingsoorlog tegen de Joden (daar heeft
hij het in Mein Kampf al letterlijk over), was er volgens hem een van
metafysische proporties, en het uiteindelijke doel van de arische mens
(een constructie die uit allerlei occulte bewegingen voortkwam) was om
het 'evenbeeld van de Schepper' te worden. En ja, tegelijkertijd was
Hitler uiterst koelbloedig en pragmatisch - 'rationeel', zo je wil - in
zijn uitleg van zijn politieke tactieken. Net als de propagandisten van
IS en voorheen Al Qaida trouwens. Bin Laden verklaarde openlijk dat
terrorisme een uiterst pragmatisch doel had, namelijk om de integratie
van moslims in het westen tegen te gaan. Wat dat betreft voeren de PVV,
Front National, Vlaams Belang keurig de moslimterroristische agenda uit.
Boudry
merkte in zijn interview met De Morgen wel weer op dat Hitler 'een
christen' was. Dat is volgens mij een onterechte (en wederom
verwarrende) typering van Hitlers religiositeit. In Mein Kampf
propageerde Hitler een natuurreligie die de humanistische elementen
binnen het christendom uitsloot (wat hij ook letterlijk zo benoemde),
wel gebruikte Hitler christelijke termen om zijn nieuwe religie
toegankelijk te maken (hij verklaarde openlijk dat het nazisme een
nieuwe religie moest worden, die het christendom zou moeten vervangen).
Rassenvermenging noemde hij bijvoorbeeld consequent de 'zondeval' en
eenmaal bloedzuiver zou de Arische mens weer het 'evenbeeld van de Heer'
zijn.
Het
argument dat Boudry aandraagt, dat in de IS-propaganda veel meer ruimte
is voor wreedheid en marteling, duidt denk ik niet op een fundamenteel
verschil met de nazi-ideologie. In de beginfase van de nazipartij, de
'Kampfzeit', werd terroristisch geweld wel degelijk openlijk
verheerlijkt - ook door Hitler zelf. Toen de partij groter werd besloot
Hitler dat het geweld een legitieme vorm moest krijgen. In Mein Kampf
schrijft hij uitgebreid wat zijn overwegingen daarbij waren: losse
terreuraanslagen waren te versnipperd. Geef het geweld een uniform, dan
kan het ingezet worden om de politieke macht staatfähig te maken.
Veroveren of de macht bestendigen, daar zit het verschil. De wreedheden
van IS duiden veeleer op de kansloze positie waarin de terroristen zich
bevinden. Het is machtsvertoon van de onmachtigen.
Oorlogsromantiek
Dus
ja, er zijn wel degelijk zinnige vergelijkingen te maken tussen de
ideologie van het moslimterrorisme en het nazisme. Beide zijn
kruisbestuivingen tussen (pseudo-)religie en politiek. In mijn boek over
Mein Kampf schrijf ik dat de propaganda van IS veel meer overeenkomsten
heeft met het nazisme dan de retoriek van de PVV, Front National of
Vlaams Belang: oorlogsromantiek, de verheerlijking van martelaarschap,
de strijd van de underdog tegen een oppermachtige vijand, dezelfde
complottheorieën over de Joodse wereldheerschappij.
Maar
degenen die de hele islam gelijkstellen met moslimterrorisme (ik doel
hiermee trouwens niet op Boudry, die dat naar mijn weten nooit beweerd
heeft, maar de discussie die op zijn interview volgde belandde al snel
in deze hoek) ontkennen dat er binnen een religie van meer dan een
miljard aanhangers meerdere stromingen en interpretaties bestaan - alle
moslims die afstand nemen van geweld zijn in hun ogen geen echte moslims
- wederom: een opmerkelijke overeenkomst met de opvattingen van de
terreurplegers zelf. Ik heb na het geweld in Charlottesville nog niemand
de haatideologie van de Ku Klux Klan met het hele christendom horen
gelijkstellen, en dat het christendom daarom verboden moet worden.
Boudry's
kritiek op de vaak voorkomende neiging, om dat wat we gruwelijk vinden
niet te willen begrijpen, om moslimterrorisme en nazisme als een
onbegrijpbaar, mythisch kwaad te behandelen, deel ik van harte.
Natuurlijk zouden we zinnige vergelijkingen moeten kunnen maken tussen
verschillende ideologieën, geloofssystemen en genocides. Maar doe het
alsjeblieft wel met wat kennis van zaken.
Oef!
Was me dat n hele boterham. Met het probleem ongeveer als het
probleem met de vraag wat er nu beter is; boordje zonder kaas, of
broodje zonder ham.
De kern van het verhaal is dat wreedheid van alle tijden is, maar met telkens een andere naam. Telkens met een andere uitleg.
Hitler
haatte de Joden, maar eigenlijk viseerde hij Karl Marx, de bedenker van
het Goddeloos Communisme, die een Jood was. Dat socialisme een
zachtere vorm ervan is, ontging hem waarschijnlijk zon beetje.
Resultaat: het ganse Joodse Volk diende vrnichtigt te worden.
Feit is wel, dat Hitler niet meer bestaat (buiten hier en daar wat verregende groepjes late volgelingen),
en dat het moslim extremisme springlevend is. Vandaar dat klein
probleempje, zijn alle moslims geperverteerden, of zijn die
geperverteerde extremisten allemaal moslim?
Kijk, persoonlijk verkies ik broodje-kaas. Want broodje-hesp veronderstelt eens te meer bmederig slachtwerk
En
nog veel meer Is het me waard om na een kleine week gesukkel met de
leguit op Tinternet weer in de gunst te komen van de lieve lezers en nog
veel lievere lezeressen. Ik al het nooit meer doen. Beloofd.
Waregem
Koerse zit er ook voor iets tussen, want de computer-technicus is na
VIER dagen zwalpen maar tboven water gekomen deze morgen in de kleine
uurtjes
Ja Ja, zo is men nu eenmaal in Waregem, de Stad van het Paard.
Het
is een hele zaak om in onderstaand artikel tussen de bomen door, nog
het bos te zien. Het is ook een werk van lange adem als men meteen wil
luisteren naar hoe al die vogeltjes die men er hoort fluiten, zingen
zoals ze gebekt zijn. Vooral als daar ook kleine kwakkels tussen piepen
die zich verbergen tussen het riet â¦
Wat er ook van weze, door licht of zelfs zwaarder te overdrijven , blijft de essentie veel beter tussen onze oren hangen.
Wie niet horen wil, zal wel voelen
*
Westen op rand financiële instorting en uitbreken terreuroorlogâ
*
âRussisch leger staat klaar om militair in te grijpen in Europaâ
Wij hopen met u dat dit niet meer dan een wilde complottheorie zal blijven.
We
hebben er lang aan getwijfeld of we er een artikel aan moesten wijden,
maar hebben besloten dit alsnog te doen, onder de uitdrukkelijke
waarschuwing dat het hier om onbevestigde bronnen en geruchten gaat, en
het complottheorie-gehalte daarom hoog is. Desondanks zijn er ook
volgens officiële analisten en commentatoren al geruime tijd signalen
dat het Westerse financiële systeem op de rand van totale instorting
staat. Walter Eichelburg van het veel gelezen Hartgeld.com
verwacht dat deze supercrash mogelijk nog binnen een week, maar anders
uiterlijk in september of oktober zal plaatsvinden. Deze instorting zal
volgens hem gepaard gaan met het uitbreken van de lang gevreesde, door
de elite gewilde islamitische terreuroorlog tegen de Europese bevolking.
Eichelburg
beroept zich op tal van soms hooggeplaatste bronnen in de financiële
wereld, de politiek, het leger en de politie. Naar aanleiding van inside
informatie van een ex-bankier, die zou hebben gezegd dat het
âfinanciële systeem dood isâ en âdat was het dan!â, reageert hij dat de
banken mogelijk aanstaande maandag al dicht blijven, en de terreuroorlog
van duizenden door de Europese politiek naar onze landen gehaalde, als
âvluchtelingenâ vermomde moslimterroristen dan zal losbreken. In zijn
artikel van 20 augustus werd nog gesproken van eind september / begin
oktober.
Het
zal enkele dagen duren voordat het leger kan of mag ingrijpen. In de
tussentijd zullen minimaal enkele honderdduizenden Europeanen door de
terroristen worden afgeslacht, verwacht Eichelburg. Het aantal
slachtoffers zou ook eenvoudig in de miljoenen kunnen gaan lopen, omdat
de banken en winkels dicht zullen blijven, en er al heel snel een tekort
aan voedsel e.d. zal ontstaan. Volgens een Duitse bron zal het zelfs
âerger worden dan tijdens de Tweede Wereldoorlog.â
âRussisch leger klaar om in te grijpenâ
Van
zijn Russische contacten heeft hij begrepen dat het Russische leger in
de hoogste staat van paraatheid is gebracht, en bij de beginnende
terreuroorlog en aanverwante totale instorting van Europa zal ingrijpen.
Moslims in Europa beweren vaak dat âdit straks allemaal van ons zal
zijnâ, maar ze houden er geen rekening mee dat Rusland nooit een
islamitisch, met kernwapens bewapend Europa zullen toestaan, omdat zij
dan het volgende doelwit zullen worden.
Jarenlang
heeft het Kremlin geprobeerd om de economische en politieke banden met
Europa aan te halen, maar de EU koos juist voor de agressieve
Amerikaanse koers gericht tegen Rusland, en pro-islam / immigratie. Die
keus voor een alliantie met de islam zal ons continent dermate zwaar
gaan opbreken, dat het maar zeer de vraag is of we daar ooit van zullen
herstellen.
âHuidige politici naar strafkampenâ
Hoe
dan ook, volgens Eichelburg zullen alle politici die de massale
immigratie van grote aantallen jihadstrijders mogelijk hebben gemaakt,
na afloop wegens volksverraad en hulp aan de vijand worden berecht en in
strafkampen worden gestopt. Voor die tijd zullen de terreur zaaiende
moslims tot op de laatste man worden uitgeschakeld of permanent naar hun
thuislanden worden teruggeslagen.
âMoslimaanval op Israëlâ
Eichelburg
vermoedt dat de terreuroorlog in Europa gepaard zal gaan met het
uitbreken van een moslimoorlog tegen Israël, die wel eens op de Derde
Wereldoorlog zou kunnen uitlopen. In de Verenigde Staten zullen de
maatschappelijke spanningen kunnen uitbarsten in een nieuwe
burgeroorlog.
Complottheorie
Tot
slot benadrukken we nogmaals dat het om onbevestigde geruchten gaat, en
dat Walter Eichelburg deze systeemcrisis de afgelopen jaren al meerdere
malen vergeefs heeft voorspeld. Onder zijn artikel heeft hij op
aanraden van zijn advocaat een disclaimer gezet waarin hij zegt dat zijn
teksten âpure fictie zijn, die echter een morele waarschuwing zijn, en
geen aanleiding voor âzienersâ zijn.â Desondanks laten alle zorgwekkende
ontwikkelingen in Europa zien dat een supercrash vrijwel niet meer te
vermijden is, en bij ongewijzigd beleid vroeg of laat onherroepelijk zal
komen.
Dat
de verantwoordlijken van ak deze toestanden pas achteraf na een soort
van Nürenberg II naar âstrafkampenâ gaan, is geen goede zaak. Want het
is altijd beter te voorkomen, dan te genezen. Ze gaan dus best voordien
gezgde âkampenâ in. Of erger.
Het
is dan ook godgeklaagd dat racistische politie-luyden zomaar mogen
geweervuur afgeven om iemand van het lijf te houden die gewapend is met
en pennemesje. Zoiets eist gerechtigheid. Zulks niettegenstaande Jan
Achterhesp spreek van wettige zelfverdediging. Daar waar wij, rechtgehaarde medeburgers, spreken van vettige
zelfverdediiing. Het slachtoffer verdiende niet te moeten sterven. Hij
was een zeer godvruchtige man, die zelfs geen appel zou stelen die niet
van hem was.
En al de rest is achterklap en leugen!
*
Man valt politieagenten aan voor Buckingham Palace
*
In Londen is âeen manâ opgepakt die politieagenten aanviel aan Buckingham Palace. Twee agenten raakten gewond.
De
man werd gearresteerd op verdenking van het aanvallen van personen en
het toebrengen van ernstig letsel. Hij werd tegengehouden buiten het
grondgebied van Buckingham Palace.
De
twee agenten liepen volgens de Metropolitan Police lichte verwondingen
op terwijl ze de man arresteerden. Hij was in het bezit van een mes.
De politiemannen werden ter plaatse verzorgd, maar moesten niet naar
het ziekenhuis. De politie is ter plaatse en het onderzoek loopt, aldus
de Metropolitan Police nog.
Ach!
Warum weinst du, kline Tamara, ât is allemaal nog goed afgelopen.
Morgen? Daâs dan weer ân andere dag. A sakke zoer suffie sa peine. Wat
wil zeggen:ât is genoef voor vandaag. ât Weekeind staat voor de deur.
Eigenlijk
is al die miserie onze eigen stomme schuld. Die âNieuewelingenâ willen
ni eenmaal ons land: waarom geven wij hen dat niet? Desnoods voor het
Ambt van een goede Notaris, dat voor wat betreft de rechtszekerheid.
En
wij, de âautochtonenâ trekken er uit met pak en zak. Op die manier
brengen we de vee bootjes terug waarmee die Nieuwelingen hier zijn
beland.
âOmvolkiingâ
hoeft dan niet meer zo armlastig te verlopen. En wete wa? We laten onze
Verlichte Grote Verstanden gewoon achter op het strand van
Blankenberge. Aan het Blanklenbergse strand. An het strand van
Blankenberge, aan het Vlankenbergse strand⦠In een eindeloze herhalingâ¦
En kunnen we net heimwee daar nog vele jaren aan terugdenken.