Archief per maand
  • 04-2023
  • 01-2023
  • 12-2022
  • 11-2022
  • 10-2022
  • 09-2022
  • 08-2022
  • 07-2022
  • 06-2022
  • 05-2022
  • 04-2022
  • 03-2022
  • 02-2022
  • 01-2022
  • 12-2021
  • 11-2021
  • 10-2021
  • 09-2021
  • 08-2021
  • 07-2021
  • 05-2021
  • 04-2021
  • 03-2021
  • 02-2021
  • 01-2021
  • 12-2020
  • 11-2020
  • 10-2020
  • 09-2020
  • 08-2020
  • 07-2020
  • 06-2020
  • 05-2020
  • 04-2020
  • 03-2020
  • 02-2020
  • 01-2020
  • 12-2019
  • 11-2019
  • 09-2019
  • 08-2019
  • 07-2019
  • 06-2019
  • 03-2019
  • 02-2019
  • 01-2019
  • 12-2018
  • 11-2018
  • 10-2018
  • 09-2018
  • 08-2018
  • 07-2018
  • 06-2018
  • 05-2018
  • 04-2018
  • 03-2018
  • 02-2018
  • 01-2018
  • 12-2017
  • 11-2017
  • 10-2017
  • 09-2017
  • 08-2017
  • 07-2017
  • 06-2017
  • 05-2017
  • 04-2017
  • 03-2017
  • 02-2017
  • 12-2016
  • 11-2016
  • 10-2016
  • 09-2016
  • 08-2016
  • 07-2016
  • 06-2016
  • 05-2016
  • 04-2016
  • 03-2016
  • 02-2016
  • 01-2016
  • 12-2015
  • 11-2015
  • 10-2015
  • 09-2015
  • 08-2015
  • 07-2015
  • 06-2015
  • 05-2015
  • 04-2015
  • 03-2015
  • 02-2015
  • 01-2015
  • 12-2014
  • 11-2014
  • 10-2014
  • 09-2014
  • 08-2014
  • 07-2014
  • 06-2014
  • 05-2014
  • 04-2014
  • 03-2014
  • 02-2014
  • 01-2014
  • 12-2013
  • 11-2013
  • 10-2013
  • 09-2013
  • 08-2013
  • 07-2013
  • 06-2013
  • 05-2013
  • 04-2013
  • 03-2013
  • 02-2013
  • 01-2013
  • 12-2012
  • 11-2012
  • 10-2012
  • 09-2012
  • 08-2012
  • 07-2012
  • 06-2012
  • 05-2012
  • 04-2012
  • 03-2012
  • 02-2012
  • 01-2012
  • 12-2011
  • 11-2011
  • 10-2011
  • 09-2011
  • 08-2011
  • 07-2011
  • 06-2011
  • 05-2011
  • 04-2011
  • 03-2011
  • 02-2011
  • 01-2011
  • 12-2010
  • 11-2010
  • 10-2010
  • 09-2010
  • 08-2010
  • 07-2010
  • 06-2010
  • 05-2010
  • 04-2010
  • 03-2010
  • 02-2010
  • 01-2010
  • 12-2009
  • 11-2009
  • 10-2009
  • 09-2009
  • 08-2009
  • 07-2009
  • 06-2009
  • 05-2009
  • 04-2009
  • 03-2009
  • 02-2009
  • 01-2009
  • 12-2008
  • 11-2008
  • 10-2008
  • 09-2008
  • 11--0001
    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     
    ZOVEEL IK DRAGEN KAN
    waarvan U beter wordt
    Politiek van aan de zijlijn
    19-02-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WEG MET DE AYATOLLAHS

     

     

    WEG MET DE AYATOLLAHS

     

    For old days sake….

     


    Geef ons terug dat Perzië van toen terug….

    -----------------------------------

     

    Hieronder volgt wat het Vlaams Belang een paar dagen geleden nog op zijn website plaatste.

    Vandaag lazen we dat Egypte, voor het eerst sinds 1979, toestond om twee Iraanse oorlogsboten op te stomen door het Suez-kanaal, de Middellandse Zee op.. Er zouden, volgens de geruchten, wel geen wapens en geen nucleair materiaal mogen aan boord zijn. Stel U voor :  de aartsvijand van Israël besluipt zijn prooi langs de ongedekte flank, met gelijktijdig twee oorlogsboten, maar die hebben geen wapens aan boord. Het zullen dus een soort cruise-schepen zijn, zeker?

    Kijk, en dat gebeurt zo stilletjes, dat niemand in Europa er wakker van schrikt. In het weekeind hebben we wel andere zaken aan ons hoofd!

    Het is alleen als Israël tijdig en vooral vakkundig het gevaar zal afweren, dat we zullen wakker schieten…

    Maar dan gaat het doek op – en de Amerikaanse zoveelste Vloot in de Folf van Bahrein : die ligt daar alleen op excursie. Of als de stop op een flessenhals?

     

    ------------------------------------

    De golf van democratisch protest die de Tunesische en Egyptische machthebbers op de knieën dwong, slaat nu ook over op Libië en Iran. Na de arrestatie van een kritische advocaat trokken woedende demonstranten de straat op in de Noord-Libische stad Benghazi. De politie probeerde de manifestatie uit elkaar te drijven met waterkanonnen, traangas en rubberen kogels.

    Intussen is het vooral uitkijken naar de ontwikkelingen in Iran. Ook daar laat de Groene protestbeweging zich duidelijk inspireren door het succes van de volksopstand in Egypte. In Teheran kwamen tienduizenden betogers de straat op om het vertrek van de ayatollahs te eisen.

    Het Iraanse regime heeft de opstand in Egypte luid toegejuicht en stelde het graag voor als een ‘islamitische revolutie’, maar het Iraanse volk wist wel beter. De mensen geloven de propagandazender van het regime niet, maar halen hun informatie bij de BBC, op internet, Facebook of YouTube. De uitzendingen van de BBC, de ‘Voice of America’ en het internetverkeer worden intussen verstoord door de machthebbers in Teheran. Na maanden van stilte wordt er weer betoogd. De revolutie lijkt zich nu tegen hen te keren en de ayatollahs breekt het angstzweet uit.

    De herverkiezing van Ahmadinejad joeg de oppositie maanden geleden woedend de straat op, maar dat protest werd hardhandig neergeslagen. Dat is meteen ook het grote verschil met de recente gebeurtenissen in Egypte en Tunesië. Daar ging het om een volksopstand tegen een corrupt regime. In Iran wil de oppositie een religieuze dictatuur omverwerpen. En dat is een ander paar mouwen. Het regime in Teheran beschikt over een goed geolied repressieapparaat: elitetroepen en knokploegen die niet aarzelen om met scherp te schieten. Demonstranten worden massaal opgepakt, verdwijnen of worden gefolterd in de kerkers van de gevreesde Basij. De ayatollahs krijgen het warm, maar ze zijn nog niet weg…

    VB

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    19-02-2011 om 18:58 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.VINDINGRIJKE RECHTERS

    VINDINGRIJKE RECHTERS

     

    In Gent zijn er geen Rechtvaardige Rechters meer :




    Uit de St Baafs is het paneel gestolen en

    in het Justitiepaleis zijn ze vervangen door Harlekino’s….

    --------------------------------

     

    Ergens loopt er een uitspraak in mij hoofd rond, die ik niet goed kan thuiswijzen. Het gaat over de vraag wie de bewakers moet bewaken. Maar als ik daar verder op doordenk, heb ik meer goesting om in het Goeninge-museum in Kortrijk een goede oude ‘Goedendag’ te gaan lenen, die ze daar nog moeten over hebben van de Guldensporenslag.

     

    Tezelfdertijd zou ik best nog aanspraak maken op een maliënkolder, of direct meteen een ridder-harnas, want om de Jugepee van het Hof van Beroep in Gent, die in 2004 bereid werd gevonden, als enige in het land, om het Vlaams Blok voor racisme te veroordelen, aan te pakken, zal men tegen een stootje moeten kunnen.

     

    Wie een ander middel weet om een ‘in kracht van gewijsde’ gegane arrest te verbreken, tenzij met bloed, gelieve te spreken voor er moorden gebeuren.

     

    Tenzij natuurlijk de On-Staat België wordt opgeheven : dan is natuurlijk ook de Belgische Jurisprudentie zonder voorwerp geworden, want gebaseerd op niet meer bestaande wetten van een niet meer bestaand land.

    -----------------------------------

     

    JOS DE MAN - 16 FEBRUARI 2011

    In Het Vrije Volk

     

    Een stelregel van het multiculturalisme luidt dat men hoort te zwijgen over de islam, tenzij om hem te prijzen. Wie de stelregel overtreedt, wordt voor de rechter gesleept. Zo doet zich dezer dagen een merkwaardige samenloop van omstandigheden voor. In Oostenrijk wordt Elisabeth Sabaditsch Wolff veroordeeld wegens belastering van de religieuze overtuiging van een wettelijk erkend geloof (zie J.A. Kapteyn, HVV 15 februari) Ze heeft Mohamed een pedofiel genoemd omdat hij huwde met de zesjarige Aïsha en het huwelijk consummeerde toen ze negen was. In Italië wordt Silvio Berlusconi vervolgd wegens seks met een zeventienjarige call-girl.



    De Oostenrijkse rechter oordeelde dat Mohamed geen pedofiel was, omdat hij ook met rijpere vrouwen het bed deelde. Gehuwde mannen kunnen dus geen pedofiel zijn.

    Rechters die met islamcritici geconfronteerd worden zijn wel vaker vindingrijk. De Deen Lars Hedegaard werd vervolgd wegens het beledigen van een volksgroep. Hij had gezegd dat verkrachting binnen het gezin vaak voorkomt bij moslims. Of het waar is, is volgens de Deense strafwet niet relevant. Dilemma voor de rechter: kan men iemand veroordelen omdat hij de waarheid spreekt? Zou anderzijds een vrijspraak niet de indruk wekken dat men het recht heeft de waarheid te spreken als het over moslims gaat? De rechter bevrijdde zich uit het netelige parket door te stellen dat de uitspraak van Hedegaard niet in het openbaar werd gedaan, en er dus geen misdrijf was.

    In 2004 werd de politieke partij Vlaams Blok veroordeeld wegens inbreuken op de wet ter beteugeling van het racisme. Het arrest was een zelden geziene aaneenschakeling van drogredenen. Zo werd ten laste van de partij weerhouden dat in een van haar lokale blaadjes de vrouwenbesnijdenis barbaars werd genoemd.

    Magistraten vinden geen misdrijven uit. Dat doen wetgevers. Zij zijn als eersten verantwoordelijk voor de heksenjacht op islamcritici, voor de verkrachting van het recht op vrije meningsuiting, en voor de belachelijke maar voor de betrokkenen uiterst belastende taferelen in de Europese gerechthoven wanneer weer eens de geschonden eer van een groep moslims moet worden hersteld.

    De heer Wilders wordt o.m. belediging van moslims wegens hun geloof ten laste gelegd.

    Belediging van een groep mensen kan volgens het Amsterdamse Gerechtshof worden afgeleid uit “het diskwalificeren en minachten van bepaalde eigenschappoen, tradities of symbolen (Allah, Mohammed, en de Koran)”. Dat is geen argument, maar een andere formulering van de te bewijzen stelling, dat het ‘beledigen’ van de islam -kwalificatie die meer dan eens wordt toegepast op het spreken van de waarheid over de islam-

    ipso facto de belediging van individuele moslims inhoudt.

    De logische consequentie van de redeneertrant van het Gerechtshof zou zijn dat groepsbelediging uit het Nederlandse strafwetboek wordt geschrapt. Het in onbruik geraakte artikel 147 over godslastering beteugelt immers een identiek misdrijf. Waarom is dit artikel in onbruik geraakt? Omdat godsdienst in het Westen sinds Voltaire gekritiseerd, beschimpt en geridiculiseerd wordt. De emancipatie die door de Verlichting werd beoogd, betrof in aanzienlijke mate ook de bevrijding uit de omarming van het Opperwezen. Over de vraag of een godsdienst kan beledigd of belasterd worden is in de loop der tijden de grootste twijfel gerezen. Waarom zou een religie, in tegenstelling tot alle andere denkbeelden, opvattingen en leerstellingen op speciale bescherming aanspraak kunnen maken? Waarom zou haar het voorrecht toekomen gevrijwaard te blijven van schokkende en kwetsende polemieken? En kan een godsdienst wel beledigd worden? Kan het atheïsme beledigd worden, of het neodarwinisme?

    Het christendom werd en wordt nog steeds in wetenschappelijke vertogen, in polemische geschriften, in spot- en smaadschriften, in beeld en film onder vuur genomen. De groep der christenen ondergaat de verbale en picturale agressie met een schouderophalen of af en toe een flauw protest. In Vlaanderen was onlangs er een kunstenmaker die het publiek uitnodigde een beeldje van de Maagd Maria te bekogelen. The New York Times, die fulmineert tegen islamofoben, publicerde foto’s van maaksels als een kruisbeeld in een vat urine, of een beeld van de Maagd met paardendrek besmeurd. Wie ligt wakker van zoveel onnozelheid? Maar er is dus wel een godsdienst waarvan de immuniteit door middel van de strafwet moet gehandhaafd worden.

     

    De zaak-Sabbaditsch doet nog een andere vraag rijzen. Indien Sabbaditsch-Wolff de islamitische doctrine heeft belasterd door Mohamed een pedofiel te noemen, moeten we dan het seksueel gedrag van de profeet beschouwen als een geloofspunt? 

    Jos de Man

    ---------------------------

    Maar wacht eens verdorie! Iedere pedofiel beschikt nu over jurisprudentie om vrijspraak te vragen! Hij moet alleen bewijzen dat hij ooit seks heeft gehad met volwassenen, inclusief verkrachtingen, zoals de Profeet Mohammed! Een paar honderdduizend medeburgers een kopje kleiner gemaakt te hebben, strekt tot aanbeveling…

    O wat ’n geluk dat het Internet bij ons, lijk in de landen van het Zuiden waar het begint te branden, nog niet is afgesloten! Al moet Seppe Weiss waarschijnlijk op zijn tanden bijten!

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK




    19-02-2011 om 18:30 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.BELGIE KAN BLIJVEN MITS HET VLAAMS WORDT

    BELGIE KAN BLIJVEN MITS HET VLAAMS WORDT

    Het monster van Frankenstein…..

     

    Of de Belgische Unie van La Notte?

    -----------------------------------

    Het is nu zaterdag, en een der Stichtende Leden van het Verenigd Europa, ons eigen  O dierbaar België O Heilig Land der Vaadren,  ligt op apegapen in de sloot. Ten aanzien van de gehele wereld. Eindelijk kan men zich daar beginnen afvragen, wat er eigenlijk scheelt…wat er altijd al aan heeft gescheeld en wat er altijd zal aan schelen…..

    Niet iedereen doet de moeite de Geschiedenis te willen begrijpen. Ergo! De meeste mensen in Vlaanderen weten niet eens wat dat woord betekent! Ze hebben vele generaties in slavernij geleefd, waar het inderdaad dikwijls beter en vooral veel veiliger was dat niet te weten. En nu we mondiger zijn geworden, wordt er geaarzeld : we zouden eens de anderen pijn kunnen doen!

    Zodra de diagnose is gesteld, kan men dus beginnen nadenken. Maar kan een dode, zonder hulp van Hierboven, uit het dodenrijk tot nieuw leven gewekt worden? Wij hebben kennis van Lazarus, en van Frankenstein. Over Lazarus’ verdere leven weten we niets, en dat tweede bestaan van de her samengestelde Frankenstein was niet bepaald een opstekertje…

    Dan maar liever blode Jan, dan dode Jan, zeker?

    Maar goed : nooit geen twee zonder drie! Als na 6 juni i de kaarten opnieuw verdeeld zullen zijn, zien we verder. Vergeet niet dat als er doden vallen (zie de Koningskwestie) de zaken in een stroomversnelling kunnen komen. In ’s Lands belang kan dan ineens veel. Maar of dat in het Vlaams belang zal wezen….

     

    ---------------------------

    Onbestuurbaar België op weg naar splitsing?

    16-02-2011 - Paul De Grauwe - De tijd Iskander

    België breekt donderdag wellicht het wereldrecord coalitievorming. Een reden tot nationale trots levert dat niet op, wel reden tot onrust. Hoe is het zover kunnen komen? En wat brengt de toekomst? Het scenario van een splitsing van België wordt steeds realistischer.

    Een van de paradoxen van de globalisering is dat ze de optimale omvang van landen kleiner maakt. Deze paradox werd heel scherp geanalyseerd in ‘The Size of Nations’ (2003), het boek van Alberto Alesina en Enrico Spolaore. De paradox is heel toepasselijk op België. Door de globalisering en de Europese economische integratie kan België even goed als grotere landen genieten van de economische voordelen van een grote markt (schaalvoordelen, specialisatie). Maar ook subentiteiten zoals Vlaanderen en Wallonië kunnen daar volop van genieten. Een splitsing van het land zou dus weinig economische nadelen tot gevolg hebben. Bovendien behoren Vlaanderen en Wallonië tot de eurozone, en zullen ze bij een eventuele splitsing dezelfde munt blijven gebruiken. De kosten die ontstaan door het gebruik van een kleinere munt, vervallen. ‘Small is beautiful’ dus, zoals ook blijkt uit het feit dat in de wereldwijde top tien van landen met het hoogste inkomen per hoofd negen landen ongeveer dezelfde dimensie hebben als België of zelfs kleiner zijn. Wanneer de kosten van de scheiding dalen, is het van belang dat er voldoende cohesie bestaat tussen de partners die deel uitmaken van de unie.

    In feite is het zo dat wanneer de kosten van de scheiding dalen, de cohesie belangrijker wordt om de unie te bestendigen. Het is zoals in het huwelijk: als de kosten van de scheiding hoog zijn, blijven de voortdurend ruziënde partners toch samen. Ze zijn weliswaar ongelukkig, maar ze blijven onder één dak wonen. Als de scheidingskosten dalen, vluchten de strijdende partners het huis uit. Het probleem van België is dat terwijl de scheidingskosten zijn gedaald, de cohesie van het land dramatisch is gedaald. Er zijn daar verschillende redenen voor. Een eerste reden is sociaaleconomisch. Toen het Franstalige deel van het land een economisch dominante positie innam, was de elite Franstalig. De Vlamingen die wensten op te klimmen op de economische ladder, moesten zich het Frans en de Franse cultuur eigen maken. Het bestaan van deze Franstalige elite (van Walen én Vlamingen) was een belangrijke factor van cohesie. Nu de rollen omgekeerd zijn en Vlaanderen economisch dominant is geworden, is de noodzaak voor de Vlamingen om Franstalig te zijn verdwenen. België is een land geworden met twee elites, een Nederlandstalige en een Franstalige, die minder en minder met elkaar te maken hebben. Terwijl de hoog opgeleide Vlaming van vroeger naar Parijs keek, heeft hij nu de ogen gericht op Londen en New York, maar de Franstalige elite blijft maar naar Parijs staren. Het gevolg is dat het land meer en meer twee subculturen kent die elkaar minder en minder begrijpen, en absoluut ook geen interesse meer hebben voor elkaar. Een tweede factor in de steile daling van de cohesie in België is de politiek. In de jaren zeventig werden alle politieke partijen gesplitst in een Vlaamse en een Franstalige. Er zijn vandaag geen politieke partijen die het federale belang voor ogen hebben. Er zijn alleen partijen die ofwel het Vlaamse ofwel het Franstalige belang nastreven. Dat heeft tot gevolg dat er een sluipend gif in de Belgische politiek is binnengeslopen. Vlaamse en Franstalige politici vertonen een toenemende neiging de vijand aan de andere kant van de taalgrens te zien. Succesrijke Vlaamse en Franstalige politici zijn zij die de oorzaken van alle sociale en economische kwalen van de eigen regio zoeken in het onredelijke gedrag van de bewoners aan de andere kant van de taalgrens. Op den duur gaat een steeds groter deel van de bevolking dat verhaal geloven, alsook de conclusie die daaruit voortvloeit: dat het allemaal beter zou zijn als we van die lastposten aan de andere kant verlost zijn. Deze middelpuntvliedende krachten zijn de jongste decennia in België sterk toegenomen. Ze verklaren de impasse waarin het land nu verkeert. Hoe geraakt België uit deze impasse? Ik zie twee mogelijke scenario’s. In een eerste scenario slagen de Belgische politici erin een staatshervorming door te voeren die de conflictpunten tussen de twee gemeenschappen drastisch vermindert. Dat kan alleen door een ver doorgedreven decentralisatie waarbij België een confederatie wordt waarin een beperkt aantal taken gemeenschappelijk blijft: één leger, één koning, één voetbalploeg. Het zal echter buiten- gewoon moeilijk zijn daarover een consensus te vinden. Wat met de sociale zekerheid bijvoorbeeld? Wordt die in dat scenario gesplitst? Het wederzijdse vertrouwen tussen de Vlaamse en Franstalige politici is nu zo klein dat het moeilijk in te zien is hoe ze daarover een akkoord kunnen sluiten. De enige factor die dit scenario nog een redelijke kans geeft, is het bestaan van Brussel. Het is voor niemand duidelijk wat er bij een eventuele splitsing van het land met Brussel moet gebeuren. De onmogelijkheid het probleem Brussel op te lossen kan de enige reden worden waarom het scenario van een Belgische confederatie een zekere realiteitswaarde behoudt. Het tweede scenario, de splitsing van België, wordt steeds realistischer. Het wordt meer en meer duidelijk dat het land onbestuurbaar wordt. De sociale en politieke cohesie is volledig zoek. Er is geen dossier of de Vlaamse en Franstalige politici maken er een strijdpunt van. Het gevolg is politieke verlamming: niets geraakt nog beslist; alles moet uitgesteld worden. Op den duur zullen Belgen aan beide zijden van de taalgrens, ook de overgrote meerderheid die niet te vinden is voor Vlaamse of Waalse onafhankelijkheid, verplicht zijn het onvermijdelijke te aanvaarden. Vooral dat het land onbestuurbaar is en dat goed bestuur alleen nog mogelijk is door het land te splitsen.

    ------------------------

    Venijnige vraag.

    U al eens overdacht wat? als het Land nu eens, als bij toverslag, zou bestaan onder de vorm van een echte democratie? Met 2-taligheid van Arlon tot Zoetenaaie in alle geledingen van het Openbaar Leven?! Met slechts 1 democratisch samengestelde regering, volgens op landelijke verkiezingen…..

    Wat moesten de V-partijen nu eens met zo’n programma naar de verkiezingen gaan? Wat er met de Sex-en Coburgers moet gebeuren, zien we later wel. Madame Doigt d’Honneur zou dan ook moeten officieel en definitief moeten kiezen voor de boerka en haar echte nationaliteit, want pipatriden zullen dan voltooid verleden tijd zijn. To be or not to be, thats’ the question!

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    19-02-2011 om 17:48 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.LANG LEVE LEUKE LEWIE

    LANG LEVE LEUKE LEWIE

    Hier moest de afbeelding gestaan hebben van

     

    Achmed, de Dode Terrorist : I’ll kill you!

    ---------------------------

     

    In plaats daarvan zeg ik inderdaad, lang leve Leuke Lewie van Leuven! Vooral als hij daarbij in het vuur van zijn optreden, het vel van de beer verkoopt voor hij geschoten is.  Ook heeft de jager, die hij nog altijd wil zijn, geen kogels meer. Zijn eigen DDR-achtig partijtje is aan het verkommeren in krek hetzelfde tempo als het DDR-achtig gazetje waar Walterke Paulieke voor schrijft. Of moet ik eerder zeggen : voor geschreven heeft, voltooid verleden tijd.

    Het is inderdaad een gekend Linx tijdverdrijf : hun wensen voor werkelijkheid nemen, om achteraf over te gaan tot de orde van de dag. Waarbij ze doen lijk mijn honden ; nooit meer omzien naar hun drollen…..Ze doen me intussen wel denken (maar daarmee val ik in herhaling) aan de koekjesdief die met gesloten ogen vol traantjes vanwege de moederlijke tik op zijn handje, verder blijft graaien in de koekjestrommel waar hij met moeite bijkan. Kinderlijke logica : hij ziet zijn Moeke niet, dus ziet zijn Moeke hem niet….

    Allez! Ik versta Lewie wel : niemand beter dan hij ziet de bui hangen (de afgang) maar lijk een tovenaar in het oerwoud, denkt hij het onheil te kunnen bezweren, door de eigen afgang toe te dichten aan zijn tegenstrevers. Maar Leuke Lewie is een oude vos : hij vermeldt de onzekere uitslag van de Regeringsvorming : daar zullen uitslagen geboren of gebroken worden…

    Dat ‘gratis’-hrfoe van zijn LMimburgse trawanten moeten hem danig op de zenuwen werken! Eerst Stevaert met de zogezegd gratis bussen maar waarvoor bij nader toezien gans het land moet opdraaien, nu dat nieuwe idee van gratis elektrische auto’s…Het stopt niet! En het helpt niet!.

    Dat vermeend ‘racisme’ bij het Vlaams Belang zit er bij Lewie diep in gebakken. Hij sabelt daarmee, denkt hij, iedere tegenstrever meteen neer, zich steunend op een Gerechtelijke Uitspraak (Gent, 2004). Hoogst betwistbaar en aantoonbaar gemanipuleerd, maar het is er wel. Dat er heden ten dage elke dag uitspraken verschijnen van bevriende Staatshoofden die (eindelijk!) hetzelfde zeggen als het Vlaams Belang, laat Lewie wijselijk Linkx liggen…Hij heeft in zijn achterhoofd het aantal kiezers die van zijn partij zijn overgelopen naar het Vlaams Belang, zodat straks op de Linxe 1 Mei-vieringen uitsluitend nog mandatarissen en ministers zullen verschijnen…

    Verder is er het verschijnsel van de bijna-staatsbegrafenis van Marie Rose Morel, een teken aan de wand, die Lewie niet kan duiden. Vandaar de overstap naar het cordon, dat volgens hem gewerkt heeft. Al was geheel de Saga Morel het bewijs van het tegendeel : een Blokster die volgens haar Vlaamse opponent, in de Vlaamse harten moet blijven tronen als de hoogste koningin….Een opponent die publuekelijk de Ere-Voorzitter aanspreekt met ‘Grote Meneer’ : dat zijn dingen die ons, Vlaams Nationalisten, onderscheiden van Linxe Marxisten en graaiers. Wedden dat Lewie de slaap niet kan vatten, als hij iedere avond moet inslapen met de zekerheid, dat BDW niet eens wil Eerste Minister worden : dat zou een Socialist met het hart in de juiste portemonnaie nooit opbrengen!

    Dat alles neemt niet weg dat Lewie een geestig man kan zijn. Hij zou inderdaad niet misstaan als clown bij het eerstvolgend optreden van het Koninklijk Circus dat gevestigd is in de Wetstraat 16…

    Met Walterke Pauli als aangever : een komisch duo als destijds Gaston & Leo, zij het dan in een verwaterde heruitgave.

    -----------------------------------

     

    Eeuwenoud, springlevend: Gemeenteraadsverkiezingen

    18/02/11, 11u07

    De column - of liever: monoloog - van de Leuvense burgemeester, minister van staat en grand old man van het Vlaamse socialisme verschijnt wekelijks op vrijdag. Louis Tobback spreekt, Walter Pauli tekent op.

    ·         

    ·         Tenzij de N-VA federaal iets overkomt, maken we in oktober 2012 een grote poging mee om die partij in heel Vlaanderen diep te verankeren  

    "Het is wel erg vroeg dat nationale politici zich nadrukkelijk positioneren voor de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar. We zijn nog altijd meer dan zeshonderd dagen verwijderd van 14 oktober 2012, en toch lees ik al berekeningen over tegenstrevers en kartels. Zoals De Wever al zegde dat hij in 2012 in Antwerpen een afspraak heeft met de geschiedenis. Dat wijst toch op grote zenuwachtigheid.

    "Dat komt natuurlijk omdat iedereen wil weten of de N-VA het succes van de jongste verkiezingen zal kunnen herhalen. Daardoor ligt de focus op de eerstvolgende stembusgang, dus de gemeenteraadsverkiezingen. Tot voor kort hoopten VB en Open Vld op het recupereren van de LDD-stemmen. Maar het VB is intussen zelf aan zijn begrafenis toe. Die partij is piet-dood. Zij die dus beweren dat het cordon sanitaire niet gewerkt heeft, vergissen zich. Dankzij het cordon sanitaire hadden de nationalisten die geen racist zijn geen andere keuze dan hun eigen weg te gaan. Het cordon genereerde Bart De Wever, en die wekte een democratisch Vlaams-nationalisme weer op.

    "Bon. Dus Exit LDD en VB, en ook Open Vld en CD&V zijn sinds 10 juni minder aantrekkelijk dan ooit, toen zij de kletsen van hun leven kregen. CD&V zakte zelfs tot ver beneden de ondenkbare grens van 20 procent. En al die partijen vrezen N-VA. Bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen zaten die nog in kartel met CD&V. Gaan die zo'n kartel nog voortzetten? Maar onder welke condities? Of gaan ze, in navolging van het VB destijds, in zoveel mogelijk gemeenten onder eigen vlag proberen op te komen?

    "Dan helpt het niet om in het donker te fluiten, zoals nu nog gebeurt. In Leuven hoor ik mensen elkaar moed inspreken: 'De N-VA haalde hier nooit veel stemmen'. In juni waren ze nochtans de grootste partij. Nieuwe troost: 'Maar federale verkiezingen zijn wat anders dan gemeenteraadsverkiezingen'. Dat klopt, maar ik herinner me dat ik na de fusie in 1976 in de Leuvense oppositie zat naast een sterke Volksuniefractie van vijf man, met daarbij markante figuren als Maurits Van Haegendoren. Er is dus een sociologische voedingsbodem. En het huidige N-VA-boegbeeld Danny Pieters was bij de federale verkiezingen misschien nog geen stemmenkanon, maar inmiddels heeft hij het aura van senaatsvoorzitter en desnoods van bemiddelaar. Maar wat gaat dat geven bij de stembus? Als ik zelfs het N-VA-effect in Leuven niet precies kan inschatten, kan ik dat bij uitbreiding zeker niet voor heel Vlaanderen. Niemand weet dat. Vandaar nu alle spanning.

    "Iedereen voelt wel dat indien het aanstaande zondag verkiezingen waren, de N-VA op eigen kracht veel zetels zouden kunnen halen. Maar wat binnen anderhalf jaar, als er eventueel compromissen gesloten zijn? Dus wat vandaag gebeurt bij de federale onderhandelingen, bepaalt volgend jaar het aanbod op de gemeentelijke kiesmarkt. Zeker in steden als Antwerpen, waar de nationale agenda sowieso doorweegt op de stedelijke, met Oosterweel en al die kopstukken van VB en N-VA. Wat zal Ludo Van Campenhout doen? Bij Open Vld blijven? Kiest hij voor De Wever, of toch voor Janssens?

    "Gesteld natuurlijk dat De Wever echt Antwerpen ambieert. Ik acht de kans bestaande. Het hondenleven dat hij nu leidt, kan hij niet blijven volhouden, mentaal noch fysiek. Hij zoekt dus voor zichzelf een kantelmoment, en de gemeenteraadsverkiezingen bieden hem daartoe een uitstekende kans. En heeft hij inderdaad een afspraak met de geschiedenis: hij kan die dag écht een partijstructuur in heel Vlaanderen inplanten. En dan verandert het politieke landschap totaal.

    "Vooral omdat veel CD&V'ers net zo denken over hun kiezers als over foute priesters: op 13 juni hebben ze flink gezondigd, maar straks keren ze wel terug naar de stal. Vergeet het. Nog altijd halen partijen als sp.a of CD&V veel stemmen bij kiezers die voor de partij zijn omdat hun overgrootvader al voor de partij was. Maar één keer zo'n kiezer gedurfd heeft om voor een andere partij te stemmen, zijn wij die voorgoed kwijt. Dat betekent niet dat ze nooit meer CD&V of socialist zullen stemmen, maar nooit meer automatisch. Voortaan behoren die tot het volatiele kiezerskorps.

    "Het worden dus interessante gemeenteraadsverkiezingen. Tenzij de N-VA de volgende maanden federaal iets overkomt, maken we in oktober 2012 een grote poging mee om die partij in heel Vlaanderen diep te verankeren. Dat begrip is een uitvinding van Luc Van den Brande, maar dit zou een verankering kunnen worden die Van den Brande en zijn CD&V niet echt welgevallig is."

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    19-02-2011 om 16:47 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.OCH HERE TOCH DIE SOSCIALISTJES

    OCH HERE TOCH DIE SOSCIALISTJES

    Uit de biecht geklapt…..

     


    En zeer leerrijk…

    --------------------------------------

    Hoe precies de vele afwijkingen, ik herhaal afwijkingen,  die verenigd zijn in de persoon van de reporter van onderstaand stuk moeten benoemd worden, zou ik niet weten. En als ik het wist, ik zou het niet wagen ze te omschrijven of op te sommen. Laten wij er dus gewoon ons voordeel bij doen, en kennis  nemen van de interne Rode Keuken, die veeleer een Rood Sanhedrin is, of als u wilt een krabbenmand of een slangenkuil, voor de twee P’s  die den Belziek beheersen : Politiek en Postjes (beiden met Hoofdletter).

    Vandaar dat er met zoveel vermeende kennis van feiten, maar met des te meer buikgevoel over interne keukens, over het Vlaams Belang kan geschreven worden.

    Over de vrees voor de volgende verkiezingen gesproken : de burgers zullen hopelijk niet vergeten zijn, wie de schuld draagt voor de duurdere autoverzekeringen veroorzaakt door slecht onderhouden wegen. Dat zijn alle kleurpartijen die samen bovenop een lege Schatkist zitten te mokken omdat hun liedje op het einde loopt…En die Schatkist is leeg omdat zij nooit geleerd hebben de tering naar de nering te zetten. De toekomst is aan de Nieuwkomers!

    ------------------------------------------

    Tussenstand: Hoe Lieten zich bijna deletete

    19/02/11, 07u55

    Elke zaterdag maakt een opiniemaker van De Morgen een balans op van de afgelopen week. Vandaag: Walter Pauli, politiek commentator.

    ·         

    ·         Moraal van het verhaal: hoe schiet ik mezelf in de voet en mijn partij in de rug? Een cursus in twee afdelingen en met één auteur  

    Vlaams vicepremier Ingrid Lieten (sp.a) heeft er een bijzonder slechte week opzitten: voor haar zelf, en bijgevolg ook voor haar eigen partij. Uitgerekend op het ogenblik dat de sp.a wat federale politiek betreft de zaken netjes op orde had.

    Johan Vande Lanotte had deze week zijn comeback in de media, met interviews, het steeds prestigieuzere gastcollege aan de Gentse Universiteit bij Carl De Vos - dat is stilaan de 'Life Time Achievement Award' van de Vlaamse politiek - en een optreden in De laatste show. Dan weet je het wel als politicus: hier wacht een wellnessmoment, even sympathiek, menselijk en wie weet grappig mogen wezen voor de Vlaamse tv-kijker. Bingo voor de politicus, en een leuke bonus voor zijn partij. En de peilingen waren goed.

    Normaal gezien was de kans dus groot geweest dat ook deze Tussenstand over Vande Lanotte was gegaan, hoe hij sp.a toch vooruit helpt in deze voorts alles verzengende politieke crisis. Maar toen kwam Ingrid Lieten.

    Woensdag waren er de krantenberichten over de  vzw iCleantech. Als minister van Innovatie wil Lieten die vzw oprichten om de sector van schone technologie te coördineren. So far so good. Tot uit een nota van de Inspectie van Financiën blijkt dat die bewuste vzw een wel ruim bemeten omkadering heeft: negen bestuursleden,  een CEO en operational manager. Let wel: voor vier tot vijf personeelsleden, mogelijk uit te breiden tot tien. Politici reageren dan altijd met 'de aanval is de beste verdediging'. Woordvoerder Robbie Scaut zond een persmededeling rond waarin op hoge toon stond dat "elke organisatie een afgevaardigd bestuurder en een operational manager heeft". Ook een mini-kmo'tje van vijf man? Dat klinkt stoer, maar overtuigt niet.

    Ook Lieten zelf reageerde geprikkeld op kritiek van de Inspectie van Financiën (volgens de eigen sp.a-site nota bene "vernietigende kritiek"). Niet-Limburgers moeten niet jaloers doen. Want ja, de nieuwe vzw komt in Houthalen-Helchteren, in Limburg. En neen, dat is geen toeval. 

    Een toppoliticus van sp.a ziet het anders: "Limburgers zijn de Walen van Vlaanderen. Als ze iets onder elkaar bedisseld hebben, heeft de buitenwereld daar niets mee te maken. De oprichting van de vzw illustreert dat de 'ieder zijn deel van de koek'-mentaliteit in de Vlaamse regering terug is."

    Ingrid Lieten moet in eigen provincie  hard werken aan de positie van zichzelf en haar partij. Limburg is voor de sp.a wat Oost-Vlaanderen is voor Open Vld of West-Vlaanderen voor de CD&V: de sterkste provincie, die zelfs bij zwaar verlies nog altijd een paar volle procenten beter scoort dan de andere provincies. Dat systeem werd van de jaren zeventig tot negentig door Willy Claes op poten gezet, overgenomen door Steve Stevaert en zou nu beheerd moeten worden door de nieuwe generatie.

    Maar de machine sputtert. Herman Reynders volgde Steve Stevaert eerst op als burgemeester van Hasselt en nadien als gouverneur van Limburg, maar intussen zijn de relaties tussen de gouverneur en zijn eigen partij verzuurd. In Hasselt werd Reynders opgevolgd door Hilde Claes, dochter van Willy Claes en levensgezel van Tony Coonen, de Limburgse federaal secretaris van mutualiteit De Voorzorg. Bij de laatste parlementsverkiezingen haalde Hilde Claes, als lijstduwer, uitgerekend in Hasselt een onverwacht laag resultaat. Ondanks de steun van 'het apparaat', dat had gewerkt zoals voorheen. Maar blijkbaar met minder enthousiasme, minder geloof in de eigen mensen. Dat beeld werd versterkt doordat lijstduwer Ingrid Lieten minder stemmen haalde dan nummer twee, Peter Vanvelthoven. Blijkbaar is de legendarische partijtrouw ook in Limburg op de proef gesteld. Dat heeft zijn redenen.

    Lieten 'kreeg' sp.a-Limburg niet van de Limburgse basis, maar van de nationale partijtop, toen zij en niet lijsttrekker Peter Vanvelthoven in 2009 Vlaams minister werd. Sindsdien wordt van Lieten verwacht dat zij 'haar' provincie als een goed geoliede machine doet werken. Maar haar gezag is niet automatisch aanvaard. In december moest het Limburgse sp.a-bestuur stemmen over de opvolging van bestendig afgevaardigde Sylvain Sleypen. Er waren drie kandidaten: de Bocholtse burgemeester Jean-Paul Peuskens, Sven Lieten - broer van - en Duygu Akdemir, de echtgenote van de Beringse 'Turkse' schepen Ahmet Koc. De stemming was net zo verdeeld als de Limburgse sp.a zelf: vier stemmen voor Akdemir en Lieten, elf voor Peuskens.

    Men kan het zien als een bewijs van democratie - Lieten is geen vrouw om manu militari haar wil op te leggen - maar ook een van een niet-aanvaard leiderschap. En ten slotte: ook van een sterke partij in verval. Dat laatste was trouwens de mening van de nieuwe afgevaardigde Peuskens, die na zijn overwinning verklaarde: "De opvolging was weinig professioneel in elkaar gestoken. Dit heeft gezorgd voor spanning tussen vrienden en dat was niet nodig geweest."

    Het zal dus nog even duren voor Limburgse socialisten à la Stevaert weer hummen van 'vrolijke vrolijke vrienden'. Stevaert, tiens. Elke keer dat Lieten een misstap doet of in the picture komt, valt bij vriend en vijand de naam van de gewezen socialist. Voor Vlaamse en meer specifiek Limburgse socialisten zijn de tijden immers voorbij dat elk sympathiek initiatief met veel welwillendheid wordt bejegend. Ingrid Lieten die gratis elektrische auto's voorstelt: in plaats van het verwachte applaus komt er vooral kritiek, met name op het een-tweetje tussen Lieten en Stevaert, en dat wéér Limburg als eerste van het feestje profiteert.

    Want wie energie zegt, heeft het natuurlijk over Stevaert. Die was al 'elektricien' (bij Interelectra) toen hij nog niet nationaal actief was, en is als voorzitter bij netbeheerder Infrax en bestuurder bij hoogspanningsnetbeheerder Elia. Als de naam van het kabinet-Lieten valt, in één zin met 'cleane technologie' en 'Limburg', dan hoeft de naam van Stevaert niet uitgesproken te worden om zijn inspiratie te ontwaren.

    Wie kan lezen, ziet ook stevige Stevaertiaanse inspiratie in de mail die het kabinet-Lieten donderdag zo ongelukkig naar alle andere Vlaamse ministers rondstuurde. Niet dat Stevaert de nota zelf zou geschreven hebben: hij inspireert en wijst de koers aan,  maar de anderen moeten sturen. Maar het voorstel om "innovatie" ("ingewikkeld  en slimmerig") te dumpen voor 'Vooruit' - jong en actief, en met een knipoog naar het rode verleden - lijkt dan weer gesneden Stevaert. Het zijn trouwens verstandige opmerkingen, die alleen niet bedoeld waren om door de buitenwereld gelezen te worden.

    En zo liep àlles fout voor Lieten. Ze is niet ongecontesteerd in Limburg, niet bij de kiezer en niet in de partij, en door die mail dreigt ze nu ook op zijn minst tijdelijk vleugellam te zijn in de Vlaamse regering.

    Ze geeft de andere partijen een perfect alibi om de sp.a eventueel uit de Vlaamse regering te dumpen, als er een coalitiewissel op stapel zou staan - de mail zal er niet de oorzaak van zijn, maar aan de hand van de mail is het gemakkelijker uit te leggen aan de kiezer: 'Zie je wel dat de socialisten eigenlijk niet meewillen'. En ze versterkt het beeld bij de man in de straat van socialisten als intriganten. Vandaag schrijven ze lelijks over collega-ministers, gisteren lieten ze Siegfried Bracke stiekem en anoniem in hun blaadjes meeschrijven, in ruil voor faveurs. En straks vloeit dat geld naar Limburgse vzw's die ocharmen niet kunnen werken zonder CEO en operational manager. Overtuig daarmee maar eens de Vlaams kiezer.

    --------------------------------

    Nog even zout strooien in de wonde :

    Om 13 uur zijn 96% van de lezers-reageerders op een ‘poll’ in dM van mening dat Lieten de directe aanleiding is als de Sossen binnenkort zouden uit de regering gewipt worden….

    Er komt dus nog een staartje aan het verhaal…..

    O Ja : dat Oosterweel-dingen : komt er nog wat van?

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    19-02-2011 om 16:01 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ZE ZIJN GOE BEZIG

    ZE ZIJN GOE BEZIG






     

     . 

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK


    19-02-2011 om 15:40 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    18-02-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WE ARE THE CHAMPIONS

    WE ARE THE CHAMPIONS

     


    Het wereldrecord is al een dag oud, en voor de kleine begint tandjes te krijgen (!) nog even na genieten van de rondedans der belgo-beesten. De gehele wereld moet nu stilaan bekend zijn met ‘Het Belgisch Model’ van pappen en nathouden, zodat het niemand mag verwonderen dat er straks (6 juni) nieuwe verkiezingen komen, omdat ‘er nu eenmaal met die Francofonen niet te praten valt’…

    Die datum zou perfect zijn, om na een beetje inleidende schermutselingen, een maand later, op 11 Juni over te gaan tot zelfbestuur, om zodoende voortaan op die dag onze Nationale Feestdag te vieren. De oude datum mogen de belgo-beesten dan koesteren en opstovenin Moortgat-bier en pruimen. Dat de Duvel hen hale!

    Yves Desmet tekende zijn hoofdartikel (zie hieronder) “Record” – maar wat moet hij lang getwijfeld hebben over ‘Der Untergang’, of zelfs ‘Götterdämerung’ maar die heeft hij gelukkig voor hem, nog nipt kunnen vermijden. Volgens mij wegens de associatie met zijn dalende verkoopcijfers, die wel eens door zijn benadering van het record-probleem, weer met een paar honderdtallen zullen toe genomen zijn.

    Inderdaad zal ik niet alleen geweest zijn om zo ’n keer of 20 de wenkbrauwen opgetrokken te hebben. Hier en daar vindt U een woordje in ‘vetjes’ gezet omdat ik mij niet kon bedwingen….

    Wedden dat U er nog vele zult bij vinden?

    Vraag aan Smetje : in de Linxe doctrine komt het ethisch (!) begrip ‘euthanasie’ voor : geldt dat ook voor noodlijdende kranten? Ik weet anders een Partij waarvan elke militant met het grootste gemak een handje wilt toesteken.

    En, samen met de nagedachtenis aan René Declerck neuriën we mee : Er ligt een Staat te sterven – we zullen op d’uitvaart zijn..

     

    -----------------------------

    Record

    17/02/11, 06u59

    Het is niet bepaald eervol om het wereldrecord regeringsonderhandelen te breken. In de plaats van Irak te treden, als stichtend lid van de Europese Unie, is niet meteen een opsteker voor onze internationale reputatie. Nog erger is dat niemand voorlopig ziet hoe de totale impasse te doorbreken. In plaats van dichter bij elkaar te komen drijft men dag na dag steeds een beetje verder van elkaar weg.

    Niet alleen in de marge van het maatschappelijke debat begint zich een haast etnisch gekleurd wij-zij-denken te installeren, een beginnende balkanisering van het land, waar op een paar grove clichés meer of minder niet langer wordt gekeken. Karikaturen hebben de plaats ingenomen van empathie, confrontatie die van het georganiseerde meningsverschil.

    De publieke opinie splitst verder op tussen een groep die het meer dan beu is, en waar de antipolitiek steeds meer veld wint, en een groep die vanuit het 'nu of nooit'-principe iedereen die het niet met hen eens is, een gebrek aan 'goed Vlamingschap' verwijt, wat dat dan ook moge zijn. De staatshervorming is voor de enen het ultieme wondermiddel geworden waarmee alle problemen van een geglobaliseerde wereld als sneeuw voor de zon zullen verdwijnen, voor de anderen het ultieme nachtmerriescenario dat het land automatisch zal doen splitsen. Allebei zijn dat fantasmen, maar toch zijn ze het publieke debat gaan beheersen.

    Ironisch genoeg bewijst het wereldrecord ook hoe sterk dit land in zijn fundamenten is. Alleen een behoorlijk gezonde natie kan immers een periode van regeringloosheid zo lang aan, want in de feiten dateert die al van 2007.

    Er zijn verzachtende omstandigheden: nooit eerder is zo'n groot pakket van voorheen onoplosbare twistpunten in één keer op tafel gegooid. Dat getuigt van politieke moed. Jammer genoeg reikt die moed niet zover dat men ook uit de eigen loopgraven wil komen.

    Men is het niet eens over de coalitievorm, niet over de methode, niet over de uitgangspunten, niet over de inhoud, niet over de al dan niet wenselijkheid van nieuwe verkiezingen. Na 249 dagen staan we in wezen even ver als op de avond van de verkiezingen. Wachtend tot een internationale speculatieaanval of een andere calamiteit ons uiteindelijk dwingt tot een vergelijk. Het is de feitelijke abdicatie van een politieke klasse aan haar verantwoordelijkheid.

    We komen daartegen niet in opstand, we organiseren zelfs een volksfeest om onze politici te feliciteren met hun record. Ironische tristesse verpakt als surrealisme. Uiteindelijk is dat belgitude.

    Yves Desmet
    Politiek commentator
    van dM

     

    --------------------

    Opsteker voor onze internationale reputatie : de wereld zal waarschijnlijk eindelijk inzicht krijgen in h feit dat België altijd een onrechtvaardig land is geweest die geen kanten meer op kan omdat 65% van de bevolking eist dat voor het knoeiwerk van de voorgaande decennia eindelijk orde op zaken wordt gesteld.

     

    Anti-politiek : daar worden de mensen stilaan naartoe gedreven : Dit is een typische Linxe uitleg die we altijd horen , zodra iets in de politiek gebeurt dat hen niet zint. Anders gezegd : alleen hun eigen politiek en die van hun vriendjes is geen anti-politiek.

     

    Alle problemen gesmolten als sneeuw voor de zon, na de splitsing : is weer zo’n Linxe leugenachtige dooddoener, om te camoufleren dat  na de splitsing vele problemen zullen verdwenen zijn, niet alle. Denk maar aan de transfers naar de Francofonie (12,5 miljard Euro per jaar) en aan het OCMW-spelen voor de halve wereld, die andere Linxe dada.

     

    Sterke fundamenten die het land recht houden : dat zijn dan naast de Rode Duivels, die van het Koningshuis…..Terwijl als fundament beter de Lamme Goedzakklifheid der Vlamingen zou aangehaald geweest zijn.

     

    Niet uit de eigen loopgraven komen : de harde kern van de Vlamingen in een cordon uit alle onderhandelingen weren : waar wordt dat geklasseerd? En BDW die op  een geschreven voorstel (horesco referend!) voor onderhandelingen 19 op 60 krijft van het OVV (Overleg Centrum Vlaamse Verenigingen) : vergeten? Of intentioneel en met kwaad  opzet verzwegen?

     

    Even v er als op de avond van de verkiezingen : is volledig verkeerd. Toen dachten de Francofonen dat ook zij de Vlamingen zo lang aan het lijntje konden onderhandelen, dat ze wel weer, in ruil voor de postjes, zouden toegeven. Hebben zij ondertussen bijgeleerd, en hoe! Wat meer is : hun collaborateurs in Vlaanderen bij wat zij dachten ‘staatsdragende partijen’ te zijn, liggen, lijk Jean Pierre Coopman tegen Mohammed Ali, uitgeteld in  de touwen. Na 13 jui 2010 zal niets nog ooit hetzelfde zijn….

     

    Tot een vergelijk gedwongen worden : natuurlijk schrijft Smetje zo : om de schrik van zich af te schrijven. Want stel eens voor dat de Linxen ook uit de Vlaamse Regering vliegen en hun ministers kwijt spelen o.a. in de subsidie-branches en de NGO’s van Roden huize….De kleursyndicaten op droog zaad gesteld, hun onderwijsnetten gekortwiekt….Hun immigratie-vriendjes kort gehouden en de criminaliteit bestreden : net als de USSR en de DDR opgekuist en hun geheime archieven openbaar gemaakt….

    Waar gaat Smetje nog aan een baan geraken?

    Er zullen nog wel een paar dubieuze stukjes volgen, want Linx is taai en stinkend als een natte Havanna-sigaar.

     

    In navolging van Le Soir, voeg ik hieraan toe dat mijn woorden niet bedoeld zijn om te kwetsen. Le Soir, dat is Radio Milles Colinnes voor ons, maar wij Vlamingen mogen elkaar de huid vol schelden. Zou maar kwetsend zijn als het gelogen is.

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    18-02-2011 om 16:31 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.CORDON EN DEMOCRATIE DEEL II

    CORDON EN DEMOCRATIE DEEL II

     

    Ook een cordon sanitaire

     

    Een ideetje om straks in te voeren…

    -----------------------------

     

    De madam van het artikel in dM van hieronder– een madam van velletjes en beentjes, niet van teflon en beton, om te citeren uit een vandaag verdwaalde mail van manwijf Lieten : wat is dat toch voor een partij die er een specialiteit van maakt om via ingenieus maar doorzichtig opgezet mailverkeer lekken te doen lekken? – is m.i. rijp voor opname in het gekkenhuis.

    En wat zijn dat voor na-aap tranen van een La Notte gisteren avond laat, omdat hij in zijn tweemaandelijkse zoektocht naar de cirkel van het kwadraat (de kwadratuur van de cirkel is de dada van BDW) zijn moeke moest missen? Imitatie-drang om de emotie van zaterdag in en rond de Antwerpse kathedraal te evenaren?

    De zieke zucht naar erkenning in de Linxe Kerk (denk aan Renaat ’t Land Uit in de Bijzondere Commissie Pedofilie) is dermate doorzichtig dat het medelijden smeekt. In het Engels klinkt de term hiervoor heel wat bedreigender : ‘insain’, of ‘mad’ wat wijst op het onherstellende.

    Madam hieronder vertrekt van de valse premisse, dat België een democratie is. Maar hierin vergist ze zich schromelijk : in feite zijn de Vlamingen, de mondig geworden meerderheid van het land, opgesloten in een cordon. Al 180 jaar leven ze onder de dominantie van de pretentieuze minderheid van Franstaligen, hun medeburgers. Vandaar dat ze het ‘kleinere’ cordon, de innere cirkel van de Linxe Vlamingen tegen de harde kern der mondigen, die van het Vlaams Belang, ook normaal vindt. Zo iets als de gedrogeerde verslaafde, die niet eens meer weet dat er een werkelijkheid bestaat buiten zijn verslaving.

    En zo iets is hoogleraar aan de universiteit waarvoor Vlamingen zo hard gevochten hebben om ze te vernederlandsen!

    Het moet de Linxen hoog zitten, dat ze een week lang gevreesd hebben in den Belziek naar de Geschiedenis te worden verwezen….

    Maar laat mij Uw leesgenot van deze gefrustreerde ‘dame’ niet langer ontzeggen….Waarlijk, madam Devisch heeft haar naam niet gestolen. Reeds van bij de eerste woorden ruikt U dat ze in een…viskraam thuis hoort.

    O ja, Madam Viswijf : het is niet ‘Morel’ die Vlaanderen beweend heeft, maar Marie Rose Morel, een dame waar U nog niet tot aan de enkels reikt….

    -------------------------------------------

     

    Flirten met de democratie

    17/02/11, 07u13

    Het cordon sanitaire is amoreel en zelfs zondig, omdat het haat met haat heeft beantwoord, zo schreef Jean-Pierre Rondas naar aanleiding van Marie-Rose Morels uitvaart. Ignaas Devisch heeft een antwoord klaar. Devisch is filosoof, verbonden aan de Arteveldehogeschool en de Universiteit Gent.

    Wat onder Bush is gebeurd, is een triest voorbeeld van ‘haat beantwoorden met haat’. Maar is dat het geval met het cordon? Me dunkt van niet.

    In zijn bijdrage over de begrafenis van Morel noemt Jean-Pierre Rondas het cordon sanitaire "een met filosofische drogredenen goedgeprate ideologie die zich tegen een kwart van de bevolking richt". Verder heeft hij het nog over datzelfde cordon als het beantwoorden van "haat met haat en uitsluiting met uitsluiting". Van groot belang is natuurlijk ook de vergelijking van het cordon met de amnestieweigering in België die Rondas omschrijft als "verwanten in de eerste graad".

    Beter ware het geweest dat hij die zogeheten drogredenen opsomde en ze vervolgens argumentatief te gronde richtte, want in zijn stuk lees ik geen zinnige weerlegging van dat cordon. Rondas' oproep tot een nieuw geluid is in die zin merkwaardig, want het nieuwe geluid is al in zijn stuk te lezen: hef het cordon op.

    Of dat het nieuwe geluid is waarop we moeten wachten, is maar de vraag. De redenen voor het cordon waren en zijn zeer eenvoudig: een partij die oproept tot het rabiaat uitsluiten en desnoods repatriëren van bepaalde bevolkingsgroepen (*) gaat uit van een ideologie die onverzoenbaar is met democratische basiswaarden zoals vrijheid, gelijkheid, respect voor eigenheid, enzovoort. Dat is niet zozeer haat beantwoorden met haat, maar de grenzen van de democratie bewaken; wat daar de filosofische drogredenering achter is, ontgaat me volledig.

    In een democratie is het perfect legitiem dat partijen beslissen om niet met andere partijen in zee te gaan en dit wegens uiteenlopende redenen. Vreemdelingenhaat en racisme lijken me trouwens zeer goede redenen om niet samen te regeren met de partij die daarmee uitpakt. Ik kan mij bijvoorbeeld evenmin inbeelden dat ook maar één partij in België een gesprekspartner ziet in Sharia 4 Belgium.

    Rondas flirt met een basisparadox van de democratie maar expliciteert deze niet. Die paradox cirkelt rond het volgende probleem. Een democratie is een broos en precair geheel dat perfect in staat is zichzelf van binnenuit uit te hollen. Daarvan zijn in de twintigste eeuw genoeg treurige voorbeelden te bestuderen. Indien de democratie voor dit kritieke punt staat zichzelf op te heffen, dan wordt ze bijgevolg met een lastige vraag geconfronteerd: mag een democratie in naam van de democratie zich intolerant opstellen tegenover intoleranten om zichzelf te redden, of moet ze in naam van haar eigen tolerantie de intolerantie 'tolereren' met als grote risico daarmee zichzelf van binnenuit op te heffen?

    Zo snel de paradox is opgetekend, zo broos is ze in de praktijk. Sinds 9/11 worstelen de meeste westerse democratieën met dit probleem. Het gegeven dat een land bijvoorbeeld de 'noodtoestand' kan uitroepen, heeft daar alles mee te maken. Op dat ogenblik worden bepaalde burgerrechten of vrijheden tijdelijk ingeperkt omdat het land voor zijn eigen voortbestaan vreest. Dat dit evenzeer een bijzonder hachelijke maatregel is, weten we allemaal. We hebben ook gezien hoe dit in casu onder het Bushregime ertoe heeft geleid dat de meest brutale folteringen werden gelegitimeerd onder het mom van de bescherming van de nationale veiligheid. Op dat moment wordt de noodtoestand genormaliseerd en dreigt de democratie in naam van de strijd voor de vrijheid zelf die vrijheid te vernietigen.

    Gelukkig kennen we in België niet dat soort problemen nu ja, hebben we al niet genoeg problemen? In onze contreien blijft het bij woorden, maar daarom is de hierboven beschreven paradox niet minder aanwezig. De stelling van Rondas dat het cordon "uitsluiting beantwoordt met uitsluiting" refereert aan die moeilijkheid, al is de toevoeging van "haat beantwoorden met haat" al wat minder adequaat: ik hoef de vreemdelingenhater niet te haten om hem uit te sluiten van elke mogelijke coalitie met mijn partij; ik moet hem gewoon niet omdat zijn programma in staat is de basis van de democratie onderuit te halen. Wat tijdens de Bushjaren is gebeurd, is een triest voorbeeld van "haat beantwoorden met haat". Maar is dat het geval met het cordon? Me dunkt van niet.

    Daarmee komen we aan bij de fundamentele grond waarop het cordon sanitaire is gebaseerd: een politieke constitutie behoedt zichzelf ervoor te praten en te regeren met een partij die in haar beginsel ondemocratisch is omdat ze ervan uitgaat dat het programma van die partij het potentieel heeft om de democratie kapot te maken. Welke drogreden is hier aan de orde? Een cordon sluit daarmee inderdaad een partij uit om de zeer eenvoudige reden dat haar programma niet te verzoenen valt met de democratische basisbeginselen. Dat zogenaamde uitgesloten kwart van de bevolking besefte en beseft trouwens steeds meer dat het door op die partij te blijven stemmen zijn stem weggooit. Het succes van N-VA, (deels) ten koste van het Vlaams Belang, spreekt in die zin boekdelen: de kiezers van het Vlaams Belang zijn overal van harte welkom, ze worden niet uitgesloten maar in de armen gedrukt.

    Een cordon plaatsen rond partijen of fracties met radicaal ondemocratische standpunten raakt bijgevolg aan de kern van een democratie, en daar moeten we zeer bedachtzaam mee omgaan: heeft een democratie het recht om in te grijpen als ze in haar kern bedreigd is? Of om het wat scherper te stellen, kunnen we beter de vraag omkeren: stel dat een democratie dat recht niet heeft, wat zou dan het gevolg zijn? Dan danst de democratie op een wel heel slappe koord.

    Je kunt binnen een regime met je tegenstanders altijd coalities sluiten en 'staat maken', maar hier spreken we niet over politieke meningsverschillen maar over verschillende opvattingen over de voorkeur van een politiek regime. Een democratie is nu eenmaal niet te verzoenen met racisme (of cultureel hegemonisme) als politiek streefdoel. Zolang een minderheid haar stemmen aan een xenofobe partij toevertrouwt, komt het de meerderheid van de andere partijen toe te beslissen daar niet mee in zee te gaan. En indien dat volk zich daardoor warempel uitgesloten voelt, dat het dan gewoon met meerderheid stemt voor ondemocratische partijen. Dan is het meteen duidelijk waar dat volk naartoe wil. Tot die datum is een cordon sanitaire een legitiem en democratisch strijdmiddel om de democratie gaande te houden

    -------------------------------

    Nota Bene

    Ach madam Perfesser! U doet mij denken aan de boer die zijn kiekens door de haag ziet kruipen….Iedere flinke boer zou die gaten onmiddellijk stoppen, want een flinke boer heeft gewoonlijk ook een flinke haag. Een afgeleefde sukkelaar daarentegen…is lijk de Linxe doctrine : de gaten vallen niet meer te stoppen! Het hek is van de dam, madam! Rondas was niet het eerste kieken dat ontsnapte, er zullen er nog volgen.

    Want, open Uw ogen, kijk en U zult zien! Wordt het kleine binnenste cordon nog niet subiet helemaal gesloopt, het grote Belgische cordon dat klemt rond de Vlaamse volksgemeenschap, staat op springen. Uw eigen Grote Lichten (La Notte) komen er al mee af : de Belgische Unie, 4 Staten in een soort superstaat.

    Moet gij, madam nu niet uzelf vertwijfeld afvragen : ‘Ook gij, Brutus’?.....

    Onderwijl doet men, volgens dS, aan Franstalige kant, lyrisch over de oplossing :

    Onkelinx benadrukt dat ondanks de politieke impasse het land niet stil staan. Maar de situatie mag niet eindeloos duren, aldus Onkelinx. "Deze regering is geen albatros, maar ook geen kolibrie. Het is een leeuwerik. De huidige regering kan niet als een albatros zijn vleugels uitslaan en grote hervormingen op lange termijn doorvoeren."

    Curieus, hoe een Waalse Haan (of is het, in dit geval, een Waals kieken?) ineens een leeuwerik wordt….Of moeten we verheugd zijn, als een haan afstapt van zijn mesthoop, om al tierelierend op te stijgen naar verre horizonten?

    -----------------------------

    (*) De stelling van het Blok/Belang t.o.v. vreemdelingen is inderdaad quasi even oud als het Blok zelf, zo’n 40 jaar dus, toen Karel Dillen het bij Hugo Schiltz, de Afvallige, het voor bekeken hield. Achtereenvolgens zijn  de Groten der Aarde gevolgd : Angela Merkel (Duitsland), Nicolas Sarkozy (Frankrijk), David Cameron (UK) en Maxime Verhagen (Nederland) : de regeringsleiders uit al onze buurlanden zeggen hetzelfde met andere woorden, zonder (voorlopig) van een oplossing te durven gewagen. Al ziet de man/vrouw in de straat dat er, hoe dan ook, iets moet gebeuren willen wij niet verzuipen. Is een humane en begeleide terugkeer dan geen (gedeeltelijke) oplossing? Natuurlijk stijgt er dan weer een gehuil op : het Blok wil goederenwagons voor deportatie…Met dergelijke karikaturen wordt gepleit om het cordon te behouden….Het onderwerp van de ‘over-toevleod’ is echter, juist omdat het een thema is van het Vlaams Belang, al is het nog zo gefundeerd of nog zo dringend, is in het Apenland B. gewoon niet bespreekbaar. Ooit al eens gehoord van een aantrekkelijk territorium voor nieuwkomers?

    Laat de Vismadam zich één ogenblik voorstellen, dat zij, de Linxen, ooit in dergelijk cordon zouden kunnen terecht komen als dat waarin zij het Vlaams Belang in afzondering plaatsen….Ik denk dat er binnen het uur opnieuw een ‘maquis’ zou bestaan, tuk op sabotage en verzet. Hun handboeken voor het opblazen van hoogspanningspilonen, voor het afbranden van oogsten, voor het saboteren van de productie, voor het koudweg ‘liquideren’ van tegenstanders van achter hoek en kant, moeten toch nog ergens te vinden zijn? Ook moeten er nog ‘helden van het verzet’ in leven zijn, die bijscholing kunnen geven in het gooien met handgranaten of het drukken  van stencils in de sluikpers….Hebben zij als crypto-communisten in betere dagen allemaal kunnen oefenen in het bestrijden van hun Duitse mede-proletariërs tijdens de bezettingsjaren.

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK




    18-02-2011 om 13:56 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WAAROM WORDT DE WARE AARD VERZWEGEN VAN DE ARABISCHE OPROER

    WAAROM WORDT DE WARE AARD VERZWEGEN VAN DE ARABISCHE OPROER



    Toekomstbeeld

     

    Is reeds gedeeltelijk de Middellandse Zee over gestoken…

    --------------------------------

    Sta mij toe een beetje onderstaand stukje te verlinken, door helemaal bovenaan te zetten, wat de schrijver als sluitstuk bedoeld heeft :

    De voorstelling in de vrije en onafhankelijke media is op twee manieren fout. Allereerst fout naar de vorm omdat het een volksopstand gelijkstelt aan een democratische opstand, vanwege het taalkundige gegeven dat ‘demos’ volk betekent. Het is daarnaast fout naar de inhoud omdat het veronderstelt dat maatschappelijke processen overal ter wereld in dezelfde richting verlopen, namelijk naar meer mondigheid en meer seculariteit.

    Beide fouten samen monden uit in een perverse logica, waarin het slechte naast het goede kan bestaan zonder dat dit gevolgen hoeft te hebben.

    Waar het ons, in  het Westen, naartoe leidt?

    Naar wat te zien is op de satellietbeelden rond het Italiaanse Lampedusa. Zet U even neer : als 1% van de 85 miljoen Egyptenaren hun land laat voor wat het is, en naar het Westen afzakt, hebben wij er ineens 850.000 nieuwe monden bij die moeten open gehouden worden….Zij zullen, naast hun analfabetisme en hun armoe, ook hun idee over democratie meebrengen, namelijk dat de Koran boven onze wetten staat….

    Eenzelfde rekensommetje maken voor de andere Noord-Afrikaanse landen laat ik aan Uw verbeelding over. Maar het ziet er naar uit dat het begrip ‘xenofoob’ dat de dode Marie Rose Morel naar het hoofd kreeg geslingerd, binnenkort het woord van het jaar zal worden, naast ‘laadpaal’ omdat we straks allemaal zullen rijden op iets dat de wetenschap nog altijd niet exact weet wat het is : elektriciteit. Volgens Google is dat een verschijnsel. Als U het mij vraagt : er zijn exactere beschrijvingen te vinden in de natuurwetenschappen….

    BDWX stelde het in de Antwerpse kathedraal even anders dan de kabels aansluiten op een ‘laadpaal’ om te kunnen rijden. Ik las ergens dat hij zich luiop afvroeg op welke kerncentrale Rozeke was aan gesloten. Wel, ik raad hem aan om opnieuw Eric von Däniken, de fantast, open te slaan, waar die het heeft over oude Indische verhalen, waar er sprake is van vliegdingen (vimana’s) die zich met de snelheid van het geluid voortbewegen op een soort vloeistof opgeslagen in minuscule aan boord gebrachte containertjes. Een paar dagen geleden stond op deze blog het unieke artikel uit Het Vrije Volk (NL) over de nano-waterstofdeeltjes die binnen een paar jaar de stinkende petrol van de wereldmarkt zouden  kunnen verdringen. Zo’n vergelijking, beste BDW, had pas op de maat van de overledene geweest : een raket-bezieling met de waterstof aangedreven die zo hard gemist wordt in de Vlaamse Beweging.

    Ach Ja! Het is zo al moeilijk genoeg. Elektriciteit en Islam : men weet beiden alleen bij benadering te definiëren….al zijn beiden even divers en onschuldig  - op afstand – maar levensbedreigend bij het benaderen….

    ----------------------------

    Wat is “islamitische democratie”?

    ENCINA NAVAN - 16 FEBRUARI 2011

     

    Waarom vermijden onze media het i-woord tijdens de volksopstand in Egypte?

     

     

     Onze vrije en onafhankelijke media overstromen ons dagelijks met een uiterst rooskleurig beeld van de volksopstand in Egypte. Ze laten alles weg dat de roze droom zou kunnen verstoren. De volksopstand wordt soms stilzwijgend gelijkgesteld aan de komst van de seculiere democratie, dan weer expliciet door mededelingen als ‘internet speelde een belangrijke rol’ en ‘er liepen haast geen mannen met baarden rond’ en ‘islam speelde nauwelijks een rol bij de demonstranten’. Dit soort opmerkingen zijn bedoeld om de indruk te wekken dat het volksoproer in Egypte een uiting van het verlangen naar een moderne democratie naar westers voorbeeld, ingegeven door het verlangen naar vrijheid.

     

    De eerste vier opvolgers van de profeet, de zogenaamde rechtgeleide kaliefen, werden benoemd via een kiesprocedure, hoewel dat geen echte democratie genoemd kon worden. Democratie in de islam draait om de soevereiniteit die alleen god toebehoort – dit is de ware betekenis van islam, “overgave”, namelijk overgave aan het woord van god.

    Democratie voor een moslim is die staatsinrichting waarin alle mensen op gelijke wijze zich overgeven aan het woord van god, zoals geopenbaard in koran en soenna. Het is essentieel om te begrijpen dat een gerechtshof dat de sharia toepast niet soeverein is als gerechtshof, want die soevereiniteit behoort alleen aan allah. Alleen al hierdoor is er geen trias politica mogelijk in een islamitisch  land: tegen de soevereiniteit van allah is geen verweer mogelijk [1]. Hieruit vloeit ook voort dat mensen, die de wetten van allah zouden willen veranderen, zich verzetten tegen de overgave aan allah, dus tegen islam.

     

    Een ander punt waarop de islamitische democratie zich volledig onderscheidt van de westerse democratie, is dat mensen geen wetten kunnen maken. Ze moeten zich beperken tot het zo goed mogelijk interpreteren van de heilige koran, want die bevat alles wat men nodig heeft om de wetgeving in te richten en te handhaven. Elke afwijking van de wetten van allah is bi’da, vernieuwing, oftewel verzet tegen de overgave aan allah (commentaar islam site). Volgens een hadith is hij die vernieuwing aanbrengt in de islam gedoemd om naar de hel te gaan De tekst is kristalhelder:

     

    “If anyone introduces an innovation or gives shelter to a man who introduces an innovation (in religion), he is cursed by Allah, by His angels, and by all the people.”

     

    Deze twee punten, dat de soevereiniteit niet aan het volk toebehoort maar alleen aan allah, en dat dus het recht om wetten te maken niet aan het volk toebehoort maar alleen aan allah, staan centraal in islam. Elke moslim weet dit, maar de vrije, onafhankelijke media in het westen zwijgen erover.

     

    Een volksopstand in een islamitisch land zal bijna zeker alleen een islamitische democratie tot stand brengen, omdat moslims alleen de islam als ervaringskader hebben. De westerse democratie met seculiere partijen, met trias politica, met gelijkheid voor niet-gelovigen en gelovigen, is voor hen praktisch onbekend. Moslims interesseren zich nauwelijks voor wat er in de buitenwereld gebeurt en vertalingen van westerse boeken kom je in die wereld nauwelijks tegen. Ook als Moebarak en zijn kliek weg is, dan blijven de schriftgeleerden de islam verkondigen zoals ze is: tegen het westen, tegen democratie, tegen vernieuwing.

     

    Voor Europeanen ligt dat heel anders. De Romeinen zetten in 510 voor Christus hun koning af en richtten eigenhandig een republiek in. De Grieken bedachten de democratie. De Venetiaanse Republiek en de Verenigde Nederlanden waren relatief democratische staatsvormen in een overigens grotendeels monarchistisch Europa. De Zwitsers schiepen hun eigen Helvetische Confederatie en in het Duitse Rijk werkten de vrije steden samen in verbanden als de Hanze. De oprichting van de VS en tenslotte de Franse Revolutie waren de laatste grote ontwikkelingen in deze historische ervaring van de Europeanen.

     

    Een derde overweging bij de Egyptische volksopstand is dat ze heel goed door islam gemotiveerd kan zijn. In soera 12 Jozef wordt uitvoerig verhaald hoe de koning van Egypte zich onrechtvaardig opstelde ten aanzien van de Bani Israël. Jozef overwint de koning omdat allah hem nodig heeft voor latere gebeurtenissen (lees tafsir, met name de 8ste alinea). De koran geeft hier een hogere betekenis aan de strijd tussen de pharao en Jozef: het volvoeren van gods plan.

     

    Het koningschap heeft na de eerste vier kaliefen een nog wrangere betekenis gekregen voor de moslims omdat de vierde profeet, Ali, tijdens zijn conflict met Moeawiyya in 657 koos voor bemiddeling door korangeleerden en niet door allah, dat wil zeggen door te vechten tot er een beslissing zou vallen. De Kharidjieten, die een belangrijk deel van het leger van Ali vormden, verlieten het veldslag met de leuze ‘alleen god beslist’. Deze inschattingsfout van Ali leidde tot een broederstrijd tussen moslims (fitna) die jaren duurde en uitmondde in het kalifaat van de Omajjaden. Deze periode heeft bij moslims een slechte naam, omdat de Omajjaden maar oppervlakkige moslims waren. Bovendien maakten de Omajjaden het kalifaat erfelijk, een voorbeeld dat de Abbasiden en Osmanen volgden.

     

    Heersers als Moebarak volgen niet strikt de sharia, maar zijn ‘koningen’ die vooral hun eigen macht nastreven of die van buitenlandse machten, zoals de VS. Dit soort heersers, net als de pharaoh en de Omajjaden, tast de soevereiniteit van allah aan en mogen dus uit naam van islam bestreden worden. Volgens invloedrijke schrijvers als Mohammed Abduh en Rashid Rida is alleen de geopenbaarde wet, de sharia, een wettige basis voor de samenleving en tevens bescherming tegen uitbuiting en privilege. Het volk moet klaarstaan om een eind te maken aan een dergelijke heerschappij[2].

     

    Een voorbeeld daarvan is de moord op Sadat. Sadat had in 1977 vrede gesloten met Israël, wat hem op een korte oorlog met Lybië kwam te staan. In 1981 werd Sadat vermoord vanwege zijn ‘verraad aan islam’. De moordenaar werd gemotiveerd door een fatwa en riep onmiddellijk na de aanslag triomfantelijk uit: ‘Ik hem pharaoh gedood’, waarmee hij verwees naar soera 12 en 26:29, waarmee de strijd tegen pharaoh gelijk staat aan strijd voor allah.

     

    Voor wie meent dat het bovenstaande ver weg staat van het alledaagse leven van de Egyptenaar en van de godsdienst van vrede, nog wat andere feiten ter overdenking.

     

    In 2005 al bleek uit een rapport van Zogby dat ongeveer 40 % van de Egyptenaren een islamitische democratie wenste.

    Blaydes en Linzer deden onderzoek naar de mening van Egyptische vrouwen over de plaats van religie in hun leven. Op grond hiervan kwamen ze in 2008 tot de conclusie dat 60 % van de Egyptenaren (80 % van de mannen en 45 % van de vrouwen) behoren tot ‘godsdienstig rechts’ gerekend moet worden (bron artikel). 52 % van de respondenten meende dat politici die niet in allah geloven ongeschikt zijn voor een bestuurlijke functie (p. 609 / 34).

    Het originele onderzoek van deze twee onderzoekers vindt u hier.

    Er wordt geciteerd uit een onderzoek verricht door de Egyptische overheid in 2004 waaruit bleek dat:

     

    86 % van de vrouwen meende dat mannen het recht hadden om hun vrouw te slaan in    bepaalde situaties

    70 % van de vrouwen meende dat mannen het recht hadden om hun vrouw te slaan als die sex weigerde

    63 % meende dat mannen het recht hadden om hun vrouw te slaan als deze met een andere man had gepraat (p. 605 / 30).

     

    Volgens Blaydes en Linzer:

     

    “Er is geen enkele garantie dat een godsdienstige politieke partij in Egypte significant anders zou zijn dan de AK Partij van Erdogan in Turkije – een partij die alles doet om Turkije te islamiseren. Nietttemin, de analyse toont aan dat de sociale en godsdienstige voorkeuren van de Egyptische bevolking behoren tot de meest conservatieve van de islamitische wereld.” (vertaald uit artikel, E.N.)

     

    Niet alleen het zelfbeeld van de Egyptenaren is geheel gekleurd door islam, maar ook hun beeld van de buitenwereld:

     

    49 % heeft een positief beeld van Hamas

    30 % heeft een positief beeld van Hezbollah

    75 % is voor het instellen van straffen als steniging, hand afhakken, enzovoort.

    Van de mensen die menen dat islam een grote rol speelt in de politiek, is 95 % daar positief over.

    Van de mensen die mensen dat islam een kleine rol speelt in de politiek is 80 % daar negatief over. (bron: PEW, 2010)

     

    Uit alles blijkt dat de meerderheid van de Egyptenaren een zeer godsdienstig leven nastreeft, in het privé leven, maar vooral ook in het openbare leven.

    Een democratische revolutie in een islamitisch land zal bijna onvermijdelijk leiden tot een islamitische democratie. Een islamitische democratie is net zo een aanfluiting van dat begrip als de volksdemocratie in Noord-Korea.

     

    De voorstelling in de vrije en onafhankelijke media is op twee manieren fout. Allereerst fout naar de vorm omdat het een volksopstand gelijkstelt aan een democratische opstand, vanwege het taalkundige gegeven dat ‘demos’ volk betekent. Het is daarnaast fout naar de inhoud omdat het veronderstelt dat maatschappelijke processen overal ter wereld in dezelfde richting verlopen, namelijk naar meer mondigheid en meer seculariteit.

    Beide fouten samen monden uit in een perverse logica, waarin het slechte naast het goede kan bestaan zonder dat dit gevolgen hoeft te hebben.

     

    Natuurlijk zou het heel mooi zijn indien het Egyptische volk, net als het Franse in 1789, besloot om de ketenen van de oude bestuursvormen af te schudden en een modern staatsbestel op te zetten. Dan zouden de Egyptenaren echter niet alleen hun dictator moeten afzetten, zoals de Fransen met hun koning deden, maar ook de schriftgeleerden hun invloed moeten ontnemen en de sharia vervangen door de Universele Rechten van de Mens.

     

    Democratie naar westers voorbeeld is precies datgene wat moslims verafschuwen, want het betekent dat wetten van mensen belangrijker zijn dan die van allah.

    Zie: Waarom ze ons haten (4) democratie

     

    Egypte is een islamitisch land met de sharia als rechtssysteem (sinds 1980, zie Egypte streeft naar islamisering).

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK




    18-02-2011 om 12:10 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.LINX GEZWAM OVER ZWABBEREN

    LINX GEZWAM OVER ZWABBEREN

     

    Bremsen : is toch de Duitse vertaling voor

     


     

    Remmen (zie : remspoor)?

    -------------------------

    Het Brems-rems-mens maakt zich ongerust. Zij geeft er zich (openbaar, zo maar!) rekenschap van dat zij en haar kompanen hun rijk zien in krimpen. Als ik zeg hun ‘rijk’ dan bedoel ik wel hun wingewest en hun goed leventje dicht bij de Belgische vleespotten die constant leeggeroofd worden door haar geestesgenoten van de PS.

     

    Wij kunnen hen er alleen op wijzen, dat de democratie spelregels kent, die niet ten eeuwigen dage ‘paritair’ (wat een kemel van een eufemisme voor de Waalse overheersing : 65£ meerderheid herleiden tot een -50% gelijkheid) ondergesneeuwd kunnen blijven. De nasleep van twee wereldoorlogen met een verkeerde partnerkeuze door de Vlamingen (tot 2 x toe de Duitse overweldiger ipv de Belgische stiefmoeder) is eindelijk overwonnen. Toch zo goed als : het is een AVV-VVK zoon die de dans leidt en het orkest (de kleurpartijen) de gewenste deuntjes doet spelen.

    Het Brems-rems-mens moest eens beginnen de wordings-geschiedenis van het Vlaams Nationalisme te leren kennen. Een paar alinea’s bij Marc Grammens zouden al zeer verhelderend kunnen werken. Over bijvoorbeeld het woord ‘amenstie’ en de toeboe-sfeer daarrond.

     

    Men wordt er niet graag aan herinnerd (Grammens verdient naar repressie-normen voor dit oprakelen de dood met de kogel, denk ik) : in 1945 werd er wel degelijk amnestie verleend. Eenzijdig en alleen voor de misdaden begaan door de ‘verzetshelden’ tegen de ‘zwarten’. Meteen werden alle dossiers vernietigd, zodat er geen sporen meer overblijven van geweld, diefstal, vandalisme en zdeloosheid. De duizenden verkrachte Vlaamse vrouwen zijn intussen overleden, zodat er niets meer te bewijzen valt.

    Het Brems-rems-mens, nochtans niet van de Domste….zou niet Groen! moeten uitslaan, maar Rood! Rood van schaamte! En zwijgen. Wegkruipen onder de grond.

    In één ding heeft ze gelijk : beschaamd zijn om Belg te zijn. Voor haar is dat een nieuw gevoel. Voor ons, consequent rechtlijnige Vlamingen, is zulks een oud zeer. Laat het ons een troost zijn, de goeden en de slechten : als de nood het hoogst is,  is de redding nabij.

    ----------------------------------

     

    Alles went, ook het radicalisme

    15/02/11, 07u45

    Eva Brems, Groen!-parlementslid en hoogleraar mensenrechten aan de Universiteit Gent, kant zich tegen de nieuwe Vlaamse consensus. De geesten in Vlaanderen zijn langzaam maar zeker geradicaliseerd. Je moet bijna naar het buitenland om het nog te beseffen, zegt Brems.

    NV-A werkt aan het einde van België zonder dat de bevolking dit wil en tegen het algemeen belang van Vlaanderen.

     

    Zelfs op een buitenlands congres waar ik twee dagen was, achtervolgde de Belgische politiek mij. Ze zijn bezorgd, de collega's-mensenrechtenprofessoren. "Jullie zijn toch in de greep van separatisten, hé?", "Lukt het wat om op te boksen tegen die radicalen?" De blik van een buitenstaander opent de ogen.

    (Gezwamd in De Morgen)….

    Is het separatisme waarmee we geconfronteerd worden? Hebben we te maken met radicalen? Ja natuurlijk, als je er even bij stilstaat. N-VA-voorzitter Bart De Wever heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij streeft naar Vlaamse onafhankelijkheid. Dat is behoorlijk radicaal. Zo radicaal zelfs dat het enkele jaren geleden als totaal onhaalbaar werd weggelachen. Toch voelt het zo niet aan als je er middenin zit. Integendeel.

    Voor een groot deel van de publieke opinie ben je intussen een slechte Vlaming als je de NV-A niet achterna loopt. Hoe is deze copernicaanse omwenteling tot stand kunnen komen? Gewenning is een verklaring. Wat je al lang weet of wat je vaak hoort, beschouw je niet meer als radicaal. Mankracht is er ook een. Het discours van een partij met bijna 32 procent van de kiezers (de N-VA in 2010) noem je minder makkelijk radicaal dan een partijtje dat net geen 5 procent waard is (de N-VA in 2003). En dan is er nog de camouflage natuurlijk: Bart De Wever als Universele Vlaming: goed in het vlees, geestig en tegen alles wat niet marcheert: 'Dat kan toch geen radicaal zijn?' Vlamingen zijn niet radicaal. Nooit de kop boven het maaiveld.

    Tja, sinds 13 juni is ons land in handen van de N-VA, daar kun je niet onderuit. En die weten heel goed waar ze met ons land naartoe willen. Ze maken soms vreemde bokkensprongen (zoals toen ze eerst de financieringswet helemaal niet en daarna absoluut wel wilden bespreken), maar fundamenteel staan de neuzen daar allemaal in dezelfde richting. Hun strategie is gebaseerd op de overtuiging dat dit een uniek momentum is. Misschien komt er nooit nog zo'n kans voor hen, misschien zijn zij nooit meer zo sterk en de andere Vlaamse partijen zo zwak.

    Geen oplossingen
    Het einddoel van de N-VA is een onafhankelijk Vlaanderen. Maar omdat ze ook wel weten dat de meeste Vlamingen dit eigenlijk niet willen, perfectioneren ze zich in de kunst om het voor te stellen alsof ze het land enkel willen hervormen. In de feiten gaan ze voor de afbraak. Met een mooi eufemisme wordt dit omschreven als een keuze voor de evolutie in plaats van de revolutie. Als ze al ooit bereid zullen zijn om een compromis te steunen, dan zal het enkel zijn als dat compromis de federale staat verder uitholt. Vervolgens kunnen ze dan makkelijker aantonen dat die federale staat toch eigenlijk maar weinig meer om het lijf heeft. Om het duidelijker te stellen: de N-VA wil geen oplossingen. Wat ze wel willen is het virus in het systeem brengen, de houtworm in de balk. En daarom juist zijn het radicalen: radicalisme is de bereidheid om de uiterste consequentie uit een denkwijze te aanvaarden en in daden om te zetten.

    Zo wil de N-VA homogene bevoegdheidspakketten, maar stelt tegelijk voor om stukken van de sociale zekerheid op te splitsen. Ze willen de solidariteit tussen personen gewoonweg niet behouden, dat hebben we de voorbije maanden genoeg gezien. Ze stelden voor om de werkloosheidsuitkeringen te defederaliseren, een van de voornaamste sokkels van de interpersoonlijke solidariteit in ons land. Een werkende Vlaming betaalt mee voor een werkloze Waal, een werkende Waal betaalt mee voor een werkloze Vlaming. Ze wilden ook de kinderbijslag splitsen. In beide dossiers aanvaarden ze voorlopig dat de financiering federaal blijf. Maar de zaak nu splitsen, bereidt de vraag voor om de volgende staatshervorming ook die financiering te defederaliseren.

    De focus van de N-VA ligt op zoveel mogelijk naar Vlaanderen overhevelen, niet op efficiëntie. Het luik rond justitie was daarvan een sprekend voorbeeld. De gerechtelijke organisatie splitsen zal leiden tot een ongelooflijke complexiteit, tot een kluwen in Brussel, tot slechtere rechtsbedeling. Ook dit is een virus in het systeem, want al snel zou de roep weerklinken om ook de gerechtelijke wetboeken te gaan splitsen omdat die niet langer aangepast zijn aan de verschillende organisatie en structuren.
    Met de staatshervorming die de N-VA zo graag wil tekenen, krijgen we meteen de garantie erbij dat het binnen vijf of tien jaar weer van dattum is. Bart De Wever wil helemaal geen communautaire pacificatie. Hij werkt aan het einde van België zonder dat de bevolking dit wil en tegen het algemeen belang van Vlaanderen, omdat de ultieme consequentie is dat we met Brussel ons venster op de wereld opgeven . En wie dat nog durft aanklagen, is op den duur bijna zelf een radicaal.

     

    ---------------------------

    Nota Bene

    Kan het Brems-mens ook eens haar licht laten schijnen op haar Franstalige geestesgenoten van de PS, en een stukje plegen over de daar heersende moedwil? Daar de middenvinger bij opsteken zou een goede gewoonte kunnen worden.

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    18-02-2011 om 11:34 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.FESTUNG EUROPA

    FESTUNG EUROPA

     

    LAMPEDUSA

     



    Ooit speeltuin der Goden….

    -----------------------------

     

    Nu vraag ik mij toch af, of de restanten van wat ooit Hitlers mooie ‘Atlantic Wall’ was om zijn 1.000-Jarig Derde Rijk te bewaken tegen aanvallen van buiten uit, nog bruikbaar zijn tegen de invallen der Assasijnen van de overkant der Middellandse Zee.. Indien ja : niet talmen met de restauratie en de her-uitrusting met manschappen, met wapens en met ammunitie. Misschien dat de Messerschmitt-fabrieken nog beschikken over de bouwtekeningen van de aloude ‘Stuka’ (Sturz Kampf Flugzeugen) om op afstand de aanvallers af te slaan. Proper en menswaardig, zo Stuka’s dat plachten te doen : laat daar niet de minste twijfel over bestaan!

     

    O Pardon! Ik geef de arme sukkelaars die hun Moslim-paradijs willen ontvluchten, zoals destijds de Oost Berlijners de DDR wilden ontvluchten,  inderdaad ten onrechte de naam ‘Assasijnen’, zoals hun voorvaderen door onze voorvaderen werden genaamd, want ze zakken af, ongewapend, louter uit lijfsbehoud. Ja toch?!

    Assasijnen, dat was in die dagen de verzamelnaam voor de Arabische sabelslepers, hanteerders van kromzwaarden, waar vandaan het Franse ‘assasin’ vandaan komt. Eigenlijk zou dat woord moeten verboden worden, want WAAR, en dus discriminerend en groepsbeledigend….

     

    Dat is dus het Eerste Bedrijf. De Noord-Afrikaanse Uiittocht.

     

    Aan de rest mogen we niet denken. Is niet po-co.

     

    Ik hoop maar dat er in die kringen hard gewerkt wordt aan adequate oplossingen, want het is met vreemdelingen zoals met minnaars in een huishouden : als er geen keuzes gemaakt worden, volgen er drama’s.

     

    Een beetje diep nadenken hierover (over minnaars vergelijken met tveel aan vreemdelingen) kan best in de uitgespaarde tijd dat we met zijn allen Angeltjes moeten ontberen.

     

    --------------------------------

     

    Vluchten voor de democratie?

     

    17.02.2011 10.18u - Het Italiaanse eiland Lampedusa wordt overspoeld door Tunesische immigranten. Begin deze week kwamen ruim 5000 bootvluchtelingen aan uit Noord-Afrika. Ook in Egypte komt er een vluchtelingenstroom op gang. Dinsdag legden twee boten met Egyptische vluchtelingen aan in Sicilië. Steeds meer Europese landen willen geen Tunesische vluchtelingen opnemen. Linkse en groene partijen pleiten – het zal u niet verbazen – voor een erg ruimhartig toelatingsbeleid, maar de vraag is waar al die mensen naartoe moeten en wie de factuur van die nieuwe invasie zal betalen. Maar daar ligt links noch ‘groen’ wakker van.

    “Opvang in Duitsland is überhaupt niet aan de orde”, liet CSU-topman Alexander Dobrindt deze week verstaan. “Tunesië is geen dictatuur meer. Voor democratie hoef je niet te vluchten.” Daarmee heeft de politicus wel een punt, natuurlijk. Het asielrecht is bedoeld voor mensen die politiek vervolgd worden. Als we in Europa straks ook mensen moeten opvangen uit democratische landen, is het einde niet meer in zicht en kapseist de Europese boot.

    “Wij kunnen niet alle problemen van de wereld oplossen”, zegt Philipp Missfelder, buitenlandspecialist van de christendemocratische CDU. Zijn partijgenoot Wolfgang Bosbach, specialist voor binnenlandse zaken, sluit zich daar bij aan: “In Tunesië is er geen echt gevaar, geen systematische vervolging van politieke dissidenten en geen burgeroorlog. Jammer, maar ze zullen dus niet in Europa kunnen blijven.”

    Intussen trekt de Duitse politie aan de alarmbel. “Met de val van de dictaturen in Noord-Afrika dreigt een gigantische vluchtelingenstroom op ons af te komen”, waarschuwt Rainer Wendt, baas van de Duitse politievakbond. “We kunnen die invasie alleen maar stoppen als we Europa ombouwen tot een Europese “vesting”. De politievakbonden eisen het uitbouwen van een Europese kustwacht met 2500 manschappen die de Europese grenzen moeten bewaken en dag en nacht patrouilleren in de Middellandse Zee om vluchtelingen te stoppen en te repatriëren. De vraag is of Europa daar veel voor voelt. Het zogenaamde ‘Fort Europa’ is een zandkasteel, kwetsbaar en lek als een zeef…

    Bron VB

    ----------------------------------

    Nota Bene

    Als Turk weet U wel beter! Maar die drommelse Wilders strooit weer zand in de raderen. Lees maar.

    Rechter zet streep door visumplicht voor Turk in Nederland

    donderdag 17 februari 2011 09:01 Elsevier

    De uitspraak van de Haarlemse rechtbank die een streep haalt door de visumplicht voor Turken die in Nederland werken of willen werken, heeft in Turkije tot euforie geleid. Op de Turkse televisie worden mensen opgeroepen zonder visum op reis te gaan.

    Door uitspraak van het Hof kunnen Turkse dienstverleners zonder visum naar Nederland

    In beroep
    Een woordvoerder van het IND laat NRC Handelsblad weten dat minister Gerd Leers de uitspraak van de Haarlemse rechtbank laat onderzoeken en van plan is om hier tegen in beroep te gaan.

    Dat schrijft dagblad Trouw vandaag.

    Aangehouden
    De rechtszaak in Haarlem was aangespannen door een Turkse ondernemer, die in Nederland woont en werkt. Hij werd in 2009 aangehouden toen hij na een kort verblijf in Turkije zonder visum terugkwam naar Nederland.

    Dat had niet gemogen, oordeelde de Haarlemse rechtbank maandag. De rechter baseert zich op een uitspraak van het Europese Hof van Justitie uit 2009. Het hof gaf toen twee Turkse vrachtwagenchauffeurs gelijk die steeds een visum moesten aanvragen als ze met hun vrachtwagen naar Duitsland reisden.

    Verdrag
    Turkse ondernemers die in Duitsland willen werken, hebben volgens het hof geen visum nodig. Dat is het gevolg van een verdrag uit 1973, waarin wordt bepaald dat vrije vestiging en vrije arbeid door Turken niet verder mag worden beperkt. Ook Nederland heeft dat verdrag ondertekend.

    Toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA) zei in 2009, na Kamervragen van de PVV over de kwestie, een onderzoek in te stellen.

    Wél visumplicht
    Dat onderzoek is klaar. Op 28 januari stuurde het kabinet een brief naar de Tweede Kamer dat het onderzoek binnenkort wordt gepresenteerd. Hun conclusie: in 1973 gold er wél een visumplicht.

    De brief kwam te laat om een rol te spelen in de Haarlemse zaak. De rechter bepaalde dat er geen visumplicht is voor in Nederland werkende Turken.

    Door Arne Hankel

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    18-02-2011 om 10:20 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    16-02-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NIET RECHTEN MAAR HISTORIE STUDEREN

    NIET RECHTEN MAAR HISTORIE STUDEREN

    IMPRESSIE




    3de Tempel van Jeruzalem

    --------------------------

    De woorden van de titel hierboven zijn voor de gelegenheid geleend bij Mter Bram Moskowicz die dat half-om-half Hollands Marokkaans wicht dat in een TV-debat onzin zat uit te kramen, op haar plaats zette. Hij zou, zei hij haar, slechts twee dingen willen zeggen, maar hield het wijselijk bij dat ene. Niet rechten moest ze studeren, maar historie…Of, voor zijn tweede punt, hoe zwijgen veel welsprekender kan zijn dan een lange redevoering. Dat het wicht op het Proces II Van De Eeuw nogmaals het woord zou nemen, is meteen hoogst onwaarschijnlijk. Ze zal, in haar latere caarière, het moeten stellen met een clientèle van dubieus allooi….

    Hieronder volgt, overgenomen uit Het Vrije Volk, de meest beknopte Oosterse geschiedschrijving van de laatste 100 jaar. Met, zoals gebruikelijk onder verstandige lieden, de bronvermelding. Iets waarvoor onze tegenvoeters altijd zo gebeten zijn, want dat kunnen/durven zij niet, precies omdat ze meestal uit hun nek kletsen….

    Ach wat! Wijlen Godfried Bomans zou zeggen :”Agge mo leut êt’….

    ---------------------------------

     

    De oorsprong van het Palestijnse conflict

    LIKOED NEDERLAND - 13 FEBRUARI 2011

     

    In 1922 besloot de wereldgemeenschap - de Volkerenbond - om de Joden na eeuwen van ballingschap, discriminatie en vervolging op den duur een eigen land te geven in het toenmalige Britse Mandaatgebied (wat tegenwoordig Israel en Jordanie omvat).

    Zowel de wereldgemeenschap als de Zionistische beweging zag het als kans om het dunbevolkte en verwaarloosde land tot bloei te brengen.

     

    Zo schreef Winston Churchill: "Het is overduidelijk terecht dat de verspreide Joden een eigen thuis krijgen, en waar anders dan in Palestina waar zij al 3.000 jaar sterk mee verbonden zijn? Het is goed voor de wereld, goed voor de Joden, en het is ook goed voor de Arabieren, want zij kunnen delen in de voordelen en de vooruitgang door het zionisme."

     

    Men zag een ding over het hoofd: de toenemende Jodenhaat in de Arabische wereld.

     

    In 1928 werd in Egypte de Moslim Broederschap opgericht, onder invloed van het opkomend Arabisch nationalisme, moslim fundamentalisme en nazisme. Doelstelling was en is islamisering en een groot Islamitisch Rijk. De radicaal-islamitische terreurbeweging Hamas is hier uit voortgekomen. De Moslim Broederschap voelde een sterke verwantschap met het nazisme en begon Jodenhaat in de Arabische wereld te verspreiden.

     

    Een van de fanatiekste aanhangers van de Moslim Broederschap was de eerste leider van de Palestijnse Arabieren, de grootmoefti van Jeruzalem, Al-Hoesseini (1895-1974).

    Zijn beweging verspreidde massaal pamfletten met teksten als:

    "Arabieren, vergeet niet dat sinds mensenheugenis de Jood de grootste vijand is,van je voorouders en van jullie. Laat je niet door hem misleiden, want hij is het die Christus - vrede zij met Hem - martelde en die Mohammed - vrede en aanbidding zij met Hem - vergiftigde. En nu wil hij jullie weer slachten, net zoals in het verleden!"

     

     

    Pogroms 1929-1939

     

    Onder zijn leiding ontstonden er pogroms tegen de Joden in Palestina. In 1929 werd bij het bloedbad van Hebron de eeuwenoude Joodse gemeenschap daar aangevallen en werden 67 Joodse mannen, vrouwen en kinderen op afschuwelijke wijze vermoord. De andere ongeveer 700 Joden vluchtten de stad uit. Ook in andere steden en dorpen vielen vele slachtoffers.

     

    Als reactie op bovenstaande terreuraanval en andere acties van de gewapende bendes van Al-Hoesseini, begonnen Joden zich midden jaren dertig van de vorige eeuw zich ook te bewapenen.

     

    Daarop ging het geweld van de bendes van Al-Hoesseini zich steeds meer richten op gematigde Palestijnen, zij die vreedzaam met de Joden wilden samenleven. Wikipedia meldt dat bijvoorbeeld in 1938 de bendes "279 Joden doden en meer dan 2.000 Palestijnen, waarbij de laatsten met buitengewone wreedheid waren 'behandeld'. "

     

    De bendes werden gesteund door de nazi-regering van het Duitse Rijk, met financiering en wapenleveranties via Irak en Saoedi-Arabie. De jeugdbeweging van Al-Hoesseini heette "de nazi padvinders".

     

     

    Oplossing geweigerd

     

    Overigens kwam de voorspelling van Winston Churchill over de vooruitgang van Palestina wel uit. De Britse onderzoekscommissie Peel constateerde in haar rapport in 1937 dat de Joden een enorme impuls gaven aan de Palestijnse maatschappij:

    "Elk jaar wordt het contrast groter tussen de moderne en goed georganiseerde Joodse gemeenschap en de ouderwetse Arabische wereld. Dit blijkt overal, wellicht het meest op cultureel gebied."

     

    Diezelfde Commissie Peel was de eerste die - al in 1937! - een tweestatenoplossing aanbeval, als oplossing voor het geweld. Dit werd door de Joden geaccepteerd. Het werd echter door de grootmoefti geweigerd. Uit Islamitisch oogpunt was het onmogelijk om ook maar een centimeter 'Islamitische grond' af te staan.

     

    Zo is het anno 2011 ook nog steeds. Het staat in artikel 9 van het Handvest van Hamas als volgt verwoord:

    "Palestina is een islamitische Wakf, bestemd voor toekomstige moslimgeneraties tot de dag der Oordeels. Een deel noch een geheel mag worden ontheiligd of opgegeven. Geen enkel land, koning, president, of organisatie, Palestijns of Arabisch, mag dat doen. Dit geldt voor Palestina en alle andere landen die de moslims met geweld veroverden [LN: dus ook Spanje, Slovenie en Griekenland!], want hierdoor zijn deze landen geheiligd voor moslimgeneraties tot het einde der dagen."

     

    Tweede Wereldoorlog

     

    In 1941 vluchtte grootmoefti Al-Hoesseini naar nazi-Duitsland. Daar spande hij zich sterk in voor de Duitse oorlogsmachine. Zo wierf hij enkele tienduizenden moslims voor een islamitische divisie van de Waffen-SS: de Handschar divisie van de SS.

     

    Verder verhinderde hij persoonlijk de uitwisseling van onschuldige Joodse kinderen naar Palestina. Dat gebeurde bijvoorbeeld bij groep van 500 kinderen uit Kroatie, waardoor deze in de gaskamers belandden.

    Hij bezocht Auschwitz en was zeer enthousiast. Zo iets moest er volgens hem ook in Palestina komen.

     

    Hij kreeg de leiding over de Arabische uitzendingen van nazi-radio Berlijn, het belangrijkste propagandamedium van die tijd. Daarin deed hij oproepen als:

    "Arabieren, pleeg verzet. Vecht voor je heilige rechten. Dood de Joden waar je ze maar vinden kan. Dat is prijzenswaardig; voor Allah, de geschiedenis en onze religie. Dat redt jullie eer. Allah is met jullie."

     

     

    Na de Tweede Wereldoorlog

     

    Na de oorlog kwam hij in Franse gevangenschap. Helaas liet Frankrijk hem lopen om de Arabische wereld te vriend te houden. Dit ondanks verzoeken tot uitlevering van Engeland en Joegoslavie - waar zijn islamitische Waffen-SS divisies ware slachtingen hadden aangericht - om hem te berechten voor oorlogsmisdaden.

     

    Wederom wijst hij namens de Palestijnen een vreedzame verdeling van het land af, waarbij gebied toegewezen zou worden op basis van bevolkingsmeerderheid (zoals gebruikelijk bij onafhankelijkheid).

    Het zodanige verdelingsplan van de Verenigde Naties in november 1947 - om Palestina in een Joodse en een Arabische staat te verdelen - wordt geweigerd. En weer organiseert de grootmoefti bendes om de Joodse gemeenschap in Palestina aan te vallen. Hij roept militaire hulp in van de omringende Arabische landen. De bedoeling is "de Joden de zee in te drijven". Zie hiervoor: '1948; het ware verhaal'.

     

     

    Doorwerking naar het heden

     

    Al-Hoesseini was - in ballingschap in Cairo - de mentor van de tweede leider van de Palestijnen, Yasser Arafat. Deze bewonderde hem zeer en noemde hem altijd liefkozend zijn 'oom'.

     

    En ook de huidige, derde leider van de Palestijnen, president Mahmoud Abbas, is een bewonderaar van Al-Hoesseini. Zo zei hij in een speech op 23 november 2010:

    "We moeten ons het voortreffelijke leiderschap blijven herinneren van de eerste leider van het Palestijnse volk, de Groot-Moefti van Palestina, Haj Mohammed Amin al-Hoesseini. Hij leidde vanaf het begin onze strijd."

     

    Dat 'voortreffelijke leiderschap' van Al-Hoesseini heeft echter alleen maar ellende gebracht, ellende in de vorm van terreur en vele doden onder zowel de Palestijnse als de Joodse bevolking. Pas als de Palestijnse leiders inzien dat lieden als Al-Hoesseini in het verleden fundamenteel verkeerde keuzes hebben gemaakt, kan er een einde komen aan deze spiraal van geweld.

     

    En kan er tot een vreedzame vorm van samenleven tussen de Joden en Palestijnen worden gekomen waar Churchill al van droomde.

     

     

    Belangrijkste bronnen:

     

    •Wikipedia: Amin al-Hoesseini (Nederlands).

    •Wikipedia: Mohammad Amin al-Husayni (Engels).

    •'Palestine betrayed', door E. Karsh, hoofd van Mediterrane Studies aan het King's College, Universiteit van Londen.

    -------------------------------

    Nota Bene

    Voor wie de zegeningen (*) van de DDR gisteren  op Canvas gezien heeft, weet wat er gebeurt met burgers die onder de knoet leven. Als eenmaal de geheime archieven van de Stasi daar zijn open gegaan, kunnen we bij benadering zien wat er gebeurt in elk dictatoriaal regime. Gesteld dat Oost Duitsland toch nog min of meer een beschaafde natie was, moeten wij ons afvragen hoe dat het er aan toegaat in Oosterse landen. U kunt de reportage herbekijken op Canvas. Wonder hoe de Rode BRT dat heeft uitgezonden. Of – zou het eerder een stille waarschuwing zijn dat zoiets ook ooit met ons kan gebeuren?

    -----------------------------

    (*)Documentaire van Suzanne Gerecke over de geheime vrouwengevangenis in de vroeger DDR.

    Achter de hoge muren van het 700 jaar oude kasteel Hoheneck in het Oost-Duitse Erz-gebergte werden in de DDR-tijd duizenden vrouwen gevangen gehouden in overbevolkte, ijskoude cellen. In grote zalen moesten ze producten maken (van ondergoed tot hemden) die werden uitgevoerd naar het Westen.

    Politieke gevangenen zaten tussen gewone misdadigsters en moordenaars, soms met 21 vrouwen in 1 cel. Dat was een bewuste intimidatiepolitiek van de directie. De vrouwen waren overgeleverd aan de willekeur van sadistische bewakers en moesten uitkijken voor infiltranten die door de geheime politie tussen de gevangenen werden gezet om hen informatie te ontfutselen.

    De omstandigheden waren onmenselijk en vele gevangenen pleegden zelfmoord of verminkten zichzelf om naar de ziekenboeg te worden overgebracht. Maar wie de regels overtrad, riskeerde in de kerkers van het kasteel te belanden. Of erger nog: in de ‘watercel’, waar de vrouwen urenlang in het water moesten staan.

    De buitenwereld wist nauwelijks iets over de gevangenis, die op geen enkele kaart stond aangeduid. Voor het eerst praten voormalige gevangenen en bewakers over het leven in Hoheneck. Exclusieve en nooit vertoonde archiefbeelden illustreren hun verhaal en tonen hoe het er aan toeging in de gevangenis 

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    16-02-2011 om 18:40 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE CVP KOLOS DRAAIT AF NAAR WOELIG WATER

    DE CVP KOLOS DRAAIT AF NAAR WOELIG WATER

    Onderweg naar het oog van de storm

     


    Nu al wereldrecordhouder van onbestuurbaarheid. En straks?

    -------------------------------

     

    Durven De Vlamingen Het Aan?

    Mia heeft het licht gezien! In een gastcolumn in de vrt-webruimte deredactie.be op 23 januari 2011, “Volksraadpleging kan politieke impasse doorbreken”, pleit Mia De Schamphelaere, oud-CD&V-senatrice, voor een beslissend referendum over de staatkundige toekomst van België. Zij ziet vier opties waartussen het soevereine kiezerskorps kan kiezen:

    1.  “terug naar een unitair België”, dus “geen paritaire regering meer, geen bijzondere meerderheden en geen beschermingsmechanismen en het gebruik van de officiële landstalen in alle administraties van Oostende tot Aarlen”;

    2.  “de huidige grondwet met wijzigingsmogelijkheden behouden”, wat neerkomt op “almaar moeilijker wordende regeringsvormingen”;

    3.  “een confederatie”, wat betekent “autonomie voor de deelstaten met een Belgische koepel”;

    4.  “onafhankelijkheid”, wat “het einde van België” impliceert, en “voor Vlaanderen het risico om de band met Brussel te verliezen”.

    Het gebeurt zelden dat christendemocratische politici voor het referendum pleiten, evenmin in het tot directe democratie neigende Duitsland als in het ondemocratische België. Ten eerste heeft die politieke familie met haar kerkelijke wortels vanouds een voorkeur voor bevoogding door een hoger gezag, en ten tweede is zij sinds WO2 bijna onafgebroken aan het bewind geweest, een positie waarin men elke volksinspraak als een afknabbeling van de eigen macht ziet. Het is geen toeval dat juist een recent naar huis gestuurde politica (niet herkozen in 2010) nu openlijk met de klassieke partijlijn breekt. Maar de hemel verheugt zich over elke bekerling.

    Er is een tastbare aanleiding voor die toewending tot het democratisch alternatief: “het Belgisch institutioneel kader leidt enkel nog tot wederzijdse blokkeringen”. Wanneer de indirecte democratie vastloopt, “raadpleegt men de eigenlijke opdrachtgevers, de bevolking dus”. In enkele landen is dit een gevestigd gebruik, en met goed gevolg, maar in België? De enige Belgische volksraadpleging, die over de Koningskwestie, dateert van 1950, maar “de uitslag toonde een té grote verdeeldheid tussen beide landsgedeelten en werd om redenen van pacificatie niet gerespecteerd”. Wie met geweld dreigt, overtroeft hier het volksbesluit.

    De negatieve lezersreacties op haar voorstel staan dan ook bol van cynisch defaitisme tegenover de antidemocratische krachten in België: als het toen niet kon, waarom het dan nu proberen? Op die retorische vraag bestaan goede niet-retorische antwoorden. Eén is het zelfrespect, dat wij als bevolking onze eigen politieke koers willen bepalen. Maar voor wie geen zelfrespect lust (en dat zijn er nogal wat), is er een dringender reden: “Nu functioneert onze staat zeker niet”, de politieke klasse komt er zelf niet meer uit want de door haarzelf geschapen staatsstructuren blijken onwerkbaar.

    Mw. De Schamphelaere geldt als eerder Vlaamsgezind, net als LDD en VLOTT die ook met referendumvoorstellen komen. Maar tegelijk werpen anti-Vlaamse scheldkanonniers als Tom Lanoye de handschoen: durf maar eens een referendum over de splitsing van België te organiseren, je zal zien dat de meerderheid van de Vlamingen (laat staan van de Belgen) daartegen gekant is.

    Inderdaad, het is een waagstuk, voor beide partijen. Eerst en vooral voor de Vlamingen. De kiezer in de discretie van het stemhokje heeft misschien meer haar op zijn tanden dan de politicus die niet eens de grondwettelijk reeds vastgelegde splitsing van BHV in feiten weet om te zetten; maar Vlamingen zijn berucht om hun terugkrabbelen in het zicht van de genadestoot. Die slag met de goedendag, dat was in 1302, vergane glorie die de Vlaamse regering in 2002 zelfs weigerde te gedenken. De dolkstoot van aspirant-baron Luc de Bruyckere in de rug van Bart De Wever en van het eigen Voka-programma herinnert eraan hoe zoollikkerij naar hogere machten ten nadele van de Vlamingen diep in de volksaard ingeroest is. Daarnaast zijn er ook eerbare bezwaren, bv. de inschatting dat Brussel dan helemaal verloren gaat.

    Anderzijds schept een referendum binnen een samenleving die er geen ervaring mee heeft, onverwachte opiniebewegingen. De antidemocratische kritiek dat referendums altijd in het voordeel zijn van het oppositiestandpunt, heeft een grond van waarheid, namelijk zolang het referendum slechts per uitzondering georganiseerd wordt. Dan kunnen scheeftrekkende kinderziekten optreden, echter slechts totdat de burger ervaart dat hij nu zelf de beslissingen neemt. Vanaf dan hoeft hij geen puberale vuist meer te maken tegen het gezag, omdat hij zelf de gezagspositie bekleedt. In dit geval zou een onverwacht referendum over het voortbestaan van België een lichtjes revolutionaire sfeer scheppen, en die werkt in het voordeel van de Vlaamse eisen, omdat die het oppositionele standpunt vormen. Tussen de aankondiging van een volksstemming en de eigenlijke kiesdag kan er in de geesten veel gebeuren.

    Daarom moeten ook de belgicisten niet te zegezeker zijn. De gemiddelde Vlaming van vandaag is een politieke slaapkop, een vijg waarvoor de Coburgs niet bang zijn, en in een gedurfd project volharden ligt niet in zijn aard. Maar in zo’n referendumcampagne kan deze slapende schoothond gewekt worden, en wel door de Vlamingenhaat die de belgicisten in die omstandigheden nog ongebreidelder zullen spuien dan ze de jongste maanden reeds gedaan hebben. Het is allerminst zeker dat hij op de grote dag voor de status-quo zal stemmen

    ---------------------------

    PS

    Post Scriptum. In het licht van het woordje ‘slaapkop’ dat Koenraad Elst hierboven gebruikt heeft, en dus ook op mezelf slaat, wens ik terug in het bezit gesteld te worden van deze initialen, die jarenlang geweigerd werden hier ten huize, omdat ze refereerden naar de Parti Scandale van Homo Pipo Clown. Na het vertoon op RTBF van zaterdag laatst die aan Marie Rose Morel verweet wat ze zelf zijn, namelijk xenofobie (vreemdelingenhaat) en na zojuist vernomen te hebben dat de haat website van Sharia4Belgium uit de ether werd gehaald, denk ik dat er gerust een tandje moet bij gestoken worden. Voortaan zal hier het Vlaamse NB staan, afgekort of voluit. De lettercombinatie PS gaat achter slot en grendel, waarna de sleutel kan worden weggegooid tot de partij onder de kiesdrempel zakt.

    Nu Angeltjes tot maar liefst 15 maart afwezig geven, moeten zij wel enige verbetering kunnen vaststellen bij hun terugkeer.

    Stel U nu eens voor, dat niet de laatste der Koninklijke Arrangeurs (die van ‘De sfeer ies koet’, de handdoek gooit, maar de Koning zelf! Dat er, na een laatste toespraak tot de ouaarde lankenot de Vorst er de stekker zelf uittrekt en al-dan-niet gedwngen lijk zijn Italiaanse collega in 1945, in ballingschap verdwijnt! Dat zulks niet gebeurt uit liefde tot het volk, maar als lichtend voorbeeld voor de maghreb-potentaten, om stilaan de een na de ander er van onder te muizen….De tijden zijn er rijpvoor! In hun landen wil het volk de ‘change’, om nog dichter bij Allah te komen (!)  en bij ons in Europa moeten de Leiders toegeven dat ze met de Multi-Culti verkeerd zijn bezig geweest. Nu nog de daad bij het woord voegen, en alles kan weer worden als vroeger.

    Stel U het gezicht eens voor van Ray als hij na een grote maand de pen weer ter hand neemt en moet vast stellen dat we allemaal onze winkel mogen sluiten, omdat het doel bereikt is….

    Dat we gedichtjes mogen schrijven, of mijmeren over onze kleinkinderen…Of dat we mogen bloemschikken en leuteren over de vrouwen….Met om de week een ‘tweet’ ….

    --------------------------

    Nota Bene.

    Bij nader toezien toch liever de harde strijd. Wij zijn bereid! Ja, de Vlamingen durven het aan. Wij vragen om klare taal. Volksraadpleging met bindend resultaat. Op voorhand af te spreken. Anders worden we als Vlaming weer gerold, lijk met de Koningskwestie….

    Nota Molto Bene

    Altijd gezegd dat bij de Tjeven niet alles even slecht is/was. Neem nu dit stukje over Mia van Koenraad Elst, of uit de biografie van Marie Rose Morel, de figuur van Wivina De Meester, vriendin aan huis bij het gezin van vader Morel. Die heeft bij de opgroeiende tiener de vlam voor de politiek aangewakkerd, maar meteen ook, waarschijnlijk onbewust, duidelijk gesteld dat niet de CVP het middel was om op te komen voor ons recht.

    Vandaag schrijft Frank Van Hecke op zijn blog dat er bij de Familie en bij hem vele manden post en blikken vol mails wachten op antwoord. Er leeft dus iets onder het volk dat alleen nog met traangas, het waterkanon of met bajonetten kan worden tegen gehouden.

    Mag ik dan, ter intentie van BDW en zijn schuldgevoel, wijzen op de lering van een oude Kerkvader, de H. Augustinus, hem waarschijnlijk ook bekend? Het berouw, zei hij, is het begin van het besef te hebben gezondigd en dus het begin van de vergiffenis.

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK





    16-02-2011 om 17:11 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HEER, VERGEEF ONS HET CORDON

    HEER, VERGEEF ONS HET CORDON

     

    En de boer……



     

    Hij ploegde voort….

    --------------------------------

     

    Jean-Pierre Rondas, nog tot eind februari producer bij Klara en stichtend lid van de Gravensteengroep, meent dat de uitvaart van Marie-Rose Morel de mogelijkheid van het doorbreken van het cordon op dramatische wijze heeft opgevoerd.

    Bij de verslaggeving van de uitvaartplechtigheid van Marie-Rose Morel zijn de Franstalige media collectief niet veel verder geraakt dan een herschudde kluts van almaar weer dezelfde schorre kreten, zoals extremistisch, populistisch,' xénophobe pure et dure', 'fascisme et pire'. Waardoor ze weer eens toonden hoe ze bijna met zijn allen slechts vanuit een superieur, moraliserend standpunt over Vlaanderen kunnen berichten. Vooral het zinnetje van de RTBF-collega, dat Morels kanker "zal gediend hebben om haar extreemrechtse ideeën in de media te versterken" maakt geschiedenis in de dialoog der Belgische gemeenschappen.

    Uiteindelijk zagen deze media vooral wat ze vreesden: een doorbreking van het cordon. Maar wat ze, behept met voornoemde clichés, niet konden zien, was hoe en waarom dat misschien gebeurde. Daar stond hun verstand bij stil. Ze waren vooral vergeten dat we ons die dag in een kerk bevonden.

    In de Antwerpse kathedraal werd evident niet alleen een persoonlijke tragedie herdacht. Ik vermoedde al hoe daar ook de publieke tragedie van het cordon sanitaire een begin van ontknoping zou kennen. Deze met filosofische drogredenen goedgeprate ideologie die zich tegen een kwart van de bevolking richt. Een schutskring, niet tegen bacillen of ongedierte, maar tegen politiek besmette mensen. Ik voorvoelde hoe deze leer in het drama van de uitvaardienst misschien geknakt zou worden.

    Deze verwachting werd bewaarheid. We hoorden eerst, bij iemand als een Bart de Wever die het cordon in de feiten in stand helpt te houden, diepe spijt op het menselijke vlak. Het was tussen de overledene en hem tot een breuk gekomen, zei hij, "omwille van trots en partijpolitiek", een andere manier om uit te drukken dat zijn vroegere vriendin zich had geschaard bij een partij waarmee iedereen die nog iets wou betekenen in de Belgische politiek, hoorde te breken. Bitter, bitter griefde het hem.

    Maar niet alleen de overledene werd toegesproken. De Wever sprak ook een nabestaande, maar al even "gecordonneerde" politicus en tegenstrever toe met een naar Vlaamse maatstaven groot compliment van man tot man. Hij noemde hem "een grote meneer".

    Hier krijgen de Franstalige commentatoren, in al hun onbegrip, grofheid en haatspraak, tot op zekere hoogte gelijk. Hier heeft een menselijke verzoening plaatsgevonden die dus ook een politiek vervolg kan krijgen. Het cordon sanitaire zelf werd hier immers in vraag gesteld. En toch waren het niet zozeer de protagonisten die dit bewerkstelligd hebben. Het was veeleer de stilzwijgende stem van het aanwezige "publiek" die dat deed.

    Politiek melaats

    Een kerk is misschien de juiste plaats om te bedenken dat een cordon tegen mensen uiteindelijk iets amoreels, en (in deze context zeker) zondig is. De bedenkers ervan waren nochtans van huis uit christenmensen, aangesloten bij christelijke verenigingen. Zij moeten toch beseft hebben dat ze haat met haat, en uitsluiting met uitsluiting hebben beantwoord. Zij hebben zodanig gemoraliseerd, georganiseerd en gemanipuleerd tot een kwart van de bevolking politiek melaats werd verklaard. Erger is dat de getroffen mensen zich effectief als uitgestotenen gingen gedragen. Deze toestand duurt nu al tweeëntwintig jaar. Zoiets gebeurt niet ongestraft.

    De bedenkers van het cordon waren niet zo origineel als ze wel dachten. Ze hoefden zich slechts te laten inspireren door de traditie van amnestieweigering in België. Cordon sanitaire en amnestieweigering zijn verwanten in de eerste graad. Beide gaan ervan uit dat de minimale voorwaarden om "staat" te maken met de politieke tegenstrever, niet vervuld zijn. Beide behoren ze tot het exclusief, uitsluitend nationalisme op zijn Belgisch, enig in zijn soort in Europa.

    Het gaat hier om een drietrapsraket van opeenvolgende uitsluitingen. Het vroegere Vlaams Blok wou migranten uitsluiten. De verdedigers van het cordon sloten dan weer een groot deel van de Vlaamse bevolking uit. Met die mensen hoeft democratisch geen rekening meer te worden gehouden. En tenslotte sloot diezelfde partij haar eigen al te opvallende, want mediamiek werkzame dissidenten uit - onder wie Marie-Rose Morel. In wezen heeft de secundaire uitsluiting (het cordon) de originele uitsluiting (der migranten) in stand helpen houden. Er heerst over dit cordon in Vlaanderen een latent onbehagen en zelfs schaamte, ook als het de laatste tijd de krantenkoppen niet meer haalt. De uitvaart van Marie-Rose Morel heeft de mogelijkheid van het doorbreken van het cordon op dramatische wijze opgevoerd.

    Toch is het onmogelijk het cordon zomaar op bevel op te heffen. De remedie is zelf een ziekte geworden. Het cordon heeft zich met al zijn tentakels zo in de geesten genesteld, dat men het niet zonder meer kan verwijderen. Het is zoals een ziekelijke gewoonte waarvoor geen afkickcentrum bestaat. Een gewoonte die de omgang tussen mensen heeft vergiftigd. Net zoals dit bij de weigering van amnestie het geval was, is het cordon verantwoordelijk voor een moreel-politieke degeneratie in de maatschappij. Het heeft niet alleen zijn slachtoffers, maar eveneens zijn uitvoerders zware morele schade toegebracht. Iedereen weet nu dat het blijkbaar toegelaten is om politiek zo te handelen, dat een hele bevolkingsgroep politiek tot paria wordt verklaard. Welnu, alles wijst erop dat de deelnemers aan de uitvaartdienst, zonder het zelf te beseffen, een stap hebben gezet in de richting van verbanning van deze schandalige praktijk. 

    Men vraagt zich af wie deze mensen waren. Jawel, er waren heel wat aanhangers bij van de uitgesloten partij, de mensen die niet meetellen. Maar het publiek was ruimer. Zowel de zogenaamde "harde kern" als "de mensen" hebben manifeste tekens van verzoening gegeven. Het ging nog om woorden en gestes, niet om daden. Maar het waren wel performatieve woorden en tekens, dat soort woorden namelijk die doen wat ze voorgeven te zeggen. Ik verzoen mij met u, zeg ik, en ziedaar, wij zijn verzoend. Niet alleen hebben de redenaars in de kerk deze verzoening uitgesproken, maar "de mensen" binnen en buiten de kerk hebben die ook met applaus bezegeld.

    Zeker de zogenaamde "harde kern" van het Vlaams-nationalisme. Deze mensen hebben vooreerst - post mortem - geapplaudisseerd voor de dissidentie uit hun eigen partij. Daarmee hebben ze haar in paradisum begeleid. Daarmee hebben ze ook de uitsluiting van de dissidentie binnen hun eigen partij veroordeeld. Ze hebben ten tweede geapplaudisseerd voor de grootste uitdager van hun partij, haar eigenste doodgraver als het ware. Daardoor hebben ze zich demonstratief uitgesproken tegen het cordon dat ze hadden geïnterioriseerd en waarbinnen het misschien al te comfortabel leven was.

    Foute inschatting

    De partijleiders van het Vlaams Belang, die de uitsluiting te ver hebben laten komen, moesten zich op uitdrukkelijke wens van de families ver van deze uitvaart houden. Dat ze zelfs de aflijvige hadden verstoten was hun voorlaatste misrekening geweest. Datzelfde weekend is Filip Dewinter, als een soort tweede Zampano in Fellini's La Strada met diens eeuwig herhaalde circusact, bezig met een megafoonactie tegen de illegaliteit. Hier gaat een partij ten gronde, niet zozeer aan het cordon van buitenaf, maar door de afwijzing van binnenuit. Door de verzoening, in het zicht van de dood, die zich richt tegen alle uitsluiting. De partijstructuur die de Vlaamse Leeuw had gekaapt, krijgt die verzoening nu in het gelaat - en weet uiteraard niet wat ermee aan te vangen. Een foute inschatting te veel.

    Het cordon zal dus verdampen, in het kader van een grootscheepse hertekening van het Vlaamse partijlandschap. Daarmee zal dan ook een begin zijn gemaakt met het herstel van de parlementaire democratie. Deze hertekening is zelfs een voorwaarde voor de hertekening van de staat België zelf. Tussen beide gebeurtenissen zal er waarschijnlijk geen al te grote tijdspanne liggen. Dit weekend hebben de mensen in en voor de kathedraal niet met de voeten, maar met de handen gestemd. Per applaus hebben ze de uitsluiting weggestemd. Tijd voor een nieuw geluid.

    16/02/11, 07u28 De Morgen

     

    ------------------------------------

    Psssst

    JP Rondas zal waarschijnlijk, eenmaal veilig en wel ‘binnen’ en dus op pensioen (binnen exact 12 dagen), waarschijnlijk nog heel wat bijdraaien in de goeie ouderwetse Vlaamse richting. In zijn eigen ‘Gravensteengroep’ is er nog voldoende werkgelegenheid daarvoor. Een debat modereren tussen bijvoorbeeld de als een gieter afgaande Eteinne Vermeersch en Peter De Roover…Daar zouden vonken als vallende sterren van af vliegen! Persoonlijk zou ik Rondas liever de degens zien kruisen met een intellect van zijn formaat, zijnde Mgr Leeuwenhart. Liefst ineens over al de ‘ethische verwezenlijkingen’ van Linx in het licht van de Eeuwigheid. Tegen de tijd dat het menselijk ras helemaal zal ge-euthanseerd of geaborteerd zijn, of uitgestorven door gebrek aan intiem contact tussen man en vrouw, met des te meer contact onder elkaar….

    Dat Rondas (uit beroepsmisvorming?) kan ‘hinein interpretieren’ tot en met zijn eigen mening voor te stellen als het enig juiste denkbeeld, blijkt ook hier. Stel U voor : zijn bloedeigen Vlaamse Leeuw, gekaapt en gevangen gehouden door die van het Blok, die alle verzoening weigeren….

    Rondaske heeft dus naast désinformatie gemend tussen goed voer,ook een fameus gat in zijn memorie. Ofwel moet hij 5 x 100 lijnen straf schrijven : ‘ik mag niet liegen, want ik werk niet meer bij de BRT’….Ofwel moet hij bewijzen dat hij kan lezen en rekenen : het aantal keren, dat die van het Blok reeds de hand hebben uitgestoken maar afgeblaft werden…..

    Maar soit : er zijn reeds 5 dagen verlopen sedert, voortgaande op de woorden maar vooral op het handgeklap door het publiek, de Heilige Geest is nedergedaald in de Antwerpse kathedraal. Noch Jos Gheysen van Ex-Agalev, noch Youssef Weiss van het CGKR, noch een der regerende Coburgers is ’s morgens om 05 uur door een half peloton flikken-in-burger van hun bed gelicht. BDW is terug gekeerd naar zijn werkzaamheden, om samen met de vijanden België te redden, en uitgezonderd bij een paar van ‘de boekskes’, valt de Saga Morel weer tussen de plooien. Het zal weer niet voor deze keer zijn.

    Besluit : is de Profeet die het ploegijzer zal omsleden tot zwaard reeds opgestaan? Mogen wij vragen of de vuren nog branden onder de as, en of ze slechts wachten op een zuchtje wind om op te flakkeren tot een alles verterend vuur?  De Arabische wereld staat op overkoken, en bij ons is het ‘business a usual’….

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK




    16-02-2011 om 15:19 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DIT ARABISCH LAND IS HET HUNNE

    DIT ARABISCH LAND IS HET HUNNE

     


    Eerst en vooral een kleine rechtzetting over de wisselende omstandigheden waarop men iets schrijft, en wat men later leest.

    Het artikel hieronder van Voorzitter Bruno Valkeniers,

    optredend in de voetsporen van Frank Van Hecke, de vorige voorzitter (laten we vooral dat NOOIT vergeten!) van wie BDW vijf dagen  geleden in de Antwerpse kathedraal ‘Orbi et Urbi’ verklaarde dat deze ‘een Grote Meneer’ was,

    vraagt inderdaad een kleine toelichting ivm de datum : 5 februari. Ons aller Rozseke had toen nog een eeuwigheid, namelijk 3 dagen te gaan….Het cordon stond tussen de twee, maar Rozeke had de slopings-procedure al veel vroeger ingezet.

    Daarom wil ik dat beeld van ‘de keel oversnijden’, dat hieronder weer ter sprake komt, een beetje gelijk stellen met de zoete wpprdjes van twee liefkozende tortelduifjes, waar ook al eens gezegd wordt, uit liefde de andere te willen ‘op eten’….wat nu precies door niemand als bedreigend wordt ervaren.

    BDW is inderdaad ook, om het beeld te gebruiken uit het Lijdensverhaal van Marie Rose Morel, een ui waarvan de rokken een voor een moeten afgepeld worden, om tot de kern te komen. Zijn averse tegen ons, die van ‘Het Blok’ is m.i. ingegeven door de vrees dat wij met de kordate aanpak van ons ideeëngoed, dus de zaak zoals hij die ziet (de Vlaamse zaak), schaden. In zijn ogen een soort van ‘overacting’ dus, die bij velen van ons zou voortkomen uit het vendelzwaaien van de Vlaamse Beweging zoals wij die heel ons leven hebben mee gemaakt. ‘België is een onrechtvaardig land’ : duidelijke taal uit de mond van strafpleiter Vic Van Aelst die nooit meer mogen vergeten worden door de man/vrouw in de straat.

    De verzoening die Morel, bij leven en welzijn, in gang heeft gezet, en die ze bezegelde en definitief miek door haar vroegtijdige dood, is de logische eindmeet van een lange mars door de Instellingen. Een evolutie die op de duur (liefst zo rap mogelijk) tot de onvermijdelijke ‘Godsvrede’ moet leiden. Immers : er is maar één strijd, er is maar één doel en die vraagt gezond verstand. Het is het verhaal van de IJzer-jongens : Godsvrede, Zelfbestuur en Nooit Meer Oorlog.

    Dat er ego’s moeten sneuvelen, is bijzaak.

    Wij bij het Vlaams Belang, hebben m.i. een paar Saulus-figuren in onze rangen. Saulus, de Romeinse veldheer, werd van zijn paard gebliksemd, gaat het verhaal, en van Cristen-vervolger op de weg naar Damascus, werd hij,  samen met Petrus, de bezieler van het jonge Christendom.

    JaJa! Wij beleven historische dagen! Het heet dat de ‘slechte tijd’ weer eens voorbij zou zijn en dat wij dus met zijn allen nog rijker zullen worden. Hopelijk vallen alle domino-steentjes op hun plaats – hier en elders, net als de volkeren zelf. Daar waar de Schepper ze geplaatst heeft, elk bij zijn eigen soort.

    ------------------------------

    Drie redenen voor de Vlaamse republikeinen om nu vooral naar Al Jazeera te kijken

    05-02-2011 - Bruno Valkeniers - Res Publica

    (Onderstaande opinietekst werd bij De Standaard aangeboden, en zonder opgave van reden geweigerd...)

    Noord-Afrika staat in brand, en elke weldenkende democraat (ondergetekende niet uitgezonderd) verheugt zich over de bibber die bepaalde potentaten nu ondervinden. In zijn DS-cursiefje van 1 februari jl. vraagt Tom Naegels zich af, waarom de islamcritici van onze contreien zich zo gedeisd houden, nu er in verschillende Arabische landen een ongeziene democratiseringsgolf opstuwt. Hoewel die retorische vraag wellicht gesteld is in de richting van notoire islamwatchers zoals Wim Van Rooy en Benno Barnard, voel ik me ten zeerste aangesproken, als voorzitter van de partij die de islamisering van Europa tot politiek thema heeft gemaakt.

    Laat het duidelijk zijn dat ik de Arabische volksopstand toejuich, temeer omdat ze vanuit de jeugd en de middenklasse komt, niet vanuit het georganiseerde moslimfundamentalisme (dat uiteraard op de loer ligt om de opstand te recupereren). Het zit in de genen van de Vlaamse beweging om te sympathiseren met vrijheids- en burgerrechtenbewegingen waar ook ter wereld. Wij kunnen niet het Belgische democratisch deficit contesteren en elders autoritaire regimes goedkeuren. Europa houdt zich hier zelfs veel te gedeisd, en Vlaanderen zou, als republiek-in-constructie, met de grootste aandacht de volksrevoluties van deze tijd moeten bestuderen, evenals de secessiebewegingen in Europa en daarbuiten. Het tweede aspect dat me bijzonder charmeert, is het hoge anti-establishmentgehalte, en de creatie van eigen media in deze (r)evoluties. Als voorzitter van een partij die als “staatsgevaarlijk” wordt beschouwd, in de reguliere media wordt geweerd, en politiek wordt gedemoniseerd (onlangs nog las ik de Moebarak-achtige uitspraak van N-VA-voorzitter Bart De Wever dat hij “het VB-monster de keel ging oversnijden”), ben ik er steeds meer van overtuigd dat de Vlaamse onafhankelijkheid eveneens door de zgn. “facebookgeneratie” zal afgedwongen worden. De positie van de middenklasse is ook bij ons cruciaal, maar het zijn de jongeren die het moeten doen. En het zijn de alternatieve media die hun spreekbuis zullen zijn. De klassieke pers loopt de realiteit achterna. Ze speelt het politieke theater mee, maar de onderstroom wordt ondertussen niet bemerkt. Het was zo in Tunesië en in Egypte, het is ook zo in België: de Vlaamse beweging is, afgezien van enige kleine Samizdat-pers, aangewezen op internetcommunicatie. Of, in het hedendaagse jargon: het cyberactivisme. Talloze florerende blogs en netwerkgroepen laten een autonomistische stem horen die in de “kwaliteitsmedia” nauwelijks aan bod komt. De Arabische volksrevoluties zouden de perfecte hefboom kunnen vormen voor een spontane migratiestop en een remigratieproces, waar iedereen bij wint: wat is er mooier dan zijn eigen land terug te kunnen heropbouwen? Een derde reden, waarom ik de Arabische revoluties intens volg, en mijn TV deze dagen meer op Al Jazeera staat afgestemd dan op de Vlaamse zenders, is de impact dat dit kan hebben op onze eigen migratieproblematiek. Mijn partij pleit al jaren voor een humaan en met de lokale autoriteiten goed gecoördineerd terugkeerbeleid. We zitten met een enorme overmaat aan migranten uit de Maghreb, die sterk gehecht blijven aan hun taal, tradities en religie, uit angst voor de ontworteling. Er zitten laaggeschoolden tussen, maar ook mensen die gestudeerd hebben en als asielzoekers een repressief regime ontvlucht zijn. Welnu, als de democratiseringsgolf lukt – wat ik van harte hoop -, dan staat niets een terugkeerengagement van deze ontheemden naar het thuisland in de weg. In dat opzicht vielen er interessante geluiden te beluisteren in het Canvas/Terzake-gesprek van 2 februari, tussen Prof. Rik Coolsaet en de Marokkaans-Nederlandse schrijver Abdelkader Benali. Op een zeker ogenblik zei laatstgenoemde letterlijk dat de Arabische revoluties een volksnationalistisch karakter hebben, en dat de gewone man of vrouw er eindelijk terug kan zeggen: “Dit is mijn land!”. Ik viel haast van mijn stoel, want laat dit motto nu precies de slogan zijn die het Vlaams Belang in de laatste federale verkiezingen gebruikte. Ze geldt inderdaad niet alleen voor de Vlamingen, maar ook voor alle vreemdelingen die bij ons verblijven, en waarvan er velen snakken naar hun land van herkomst. De drievoudige verzuchting van de Arabische opstanden (meer democratie, meer sociale rechtvaardigheid, en recht op een doorleefde collectieve identiteit) strookt zo perfect met de opvatting van mijn partij over volksnationalisme en sociale cohesie. Het zou de perfecte hefboom kunnen zijn voor een spontane migratiestop en een remigratieproces, waar iedereen bij wint: wat is er mooier dan zijn eigen land terug te kunnen heropbouwen? Het perverse systeem van de zgn. “huwelijksherenigingen” (allochtone mannen die een bruid in hun land van herkomst gaan zoeken, die dan totaal ongeïntegreerd in een vreemde cultuur terechtkomt) zou dan tot het verleden behoren, samen met andere excessen zoals de schijnhuwelijken-industrie. Als het volk echt wint in de Arabische wereld, dan is dit voor ons, Vlaams-nationalisten, een ongeziene opportuniteit. Als republikeinen kijken we dan ook met de grootste belangstelling uit naar de afloop van de lont, richting Marokko bijvoorbeeld, waar een schijndemocratische monarchie met veel “cordons” en weinig persvrijheid de politieke en economische touwtjes stevig in handen houdt. Doet het een belletje rinkelen

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK




    16-02-2011 om 13:31 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WEG MET DE STINKENDE PETROL

    WEG MET DE STINKENDE PETROL

     

     


    Er is, sedert een paar dagen, hoge nood in de brouwerij der Senioren. Neen, niet bedoeld is dat we ‘Anders moeten gaan leven’ zoals bij de Pater, maar is bedoeld dat het hier in de blogwereld een beetje te stil dreigt te worden. De Grote Tenoren van Angeltjes zijn immers gaan bijtanken, misschien wel bij de Engeltjes zelf, of ergens zijn ze verloren gelopen in de woestijn. Een soort van vroege 40-daagse Vasten dus.

     

    En juist nu, nu er zoveel actualiteit is die hoogdringend becommentarieerd moet worden : Morel en de Oorlog der Twee Rozen (de stervende Rode SP-Roos en de nakende ondergang van het cordon), het wereldrecord der anarchie (de regeringsloosheid), het nakend einde van de Moslim-Verlichte despoten uit de Maghreb, en laatst maar niet in ’t minst : het ‘breaking news’ waarover de Media het stilzwijgen bewaren : het einde van de petrol-dictatuur. Er komt inderdaad weldra een einde aan de heerschappij van ‘Het Zwarte Goud’ dat al meer dan 100 jaar de wereld beheerst : is in aantocht : de waterstof-in-poedervorm : de Cella.

     

    Vandaar bij hoogdringendheid (op ’t getouw staan nog een 10-tal stukjes bijeengespaard sinds we zelf terugzijn van een 10-daags verblijf in de Heimat, maar die zijn voor straks) onderstaand artikel uit Het Vrije Volk, om de lege Angeltjes-ruimte op te vullen met hun eigen specialiteit : voorkeur geven aan  hoopgevende berichtgeving.

     

    Bedenking : heeft het nog wel zin voor Sire om welkdanige regering te benaarstigen, als onze brandstof straks nog amper 30 cent zal kosten? Met 100% belasting daarop is de Schatkist in de kortste keren honderdvoudig blut! En wie wil er nu nog minsterke spelen bovenop een lege schatkist!

     

    ------------------------------------------

     

     

    Nieuwe brandstof in aantocht!? (+ UPDATE!!)

    E.J. BRON - 15 FEBRUARI 2011

     

    Goedkope milieuvriendelijke benzine ontwikkeld – waarom politici ontdaan zijn

     

    Het klinkt bijna ongelooflijk: internationaal gerenommeerde wetenschappers hebben in een samenwerkingsverband op meerdere universiteiten een nieuwe brandstof ontwikkeld, die milieuvriendelijk en goedkoop is. Het geheime wetenschappelijke project bestond sinds 2007, dat door een grote onderneming werd gefinancierd. Nu is deze brandstof er echt. Nog beter: de motoren van bestaande voertuigen hoeven niet omgebouwd te worden. En een liter kost minder dan 30 cent. Bij de verbranding ontstaan geen broeikasgassen. Nog milieuvriendelijker dan de nieuwe brandstof – dat kan gewoon niet.

     

    Maar precies daar zit hem het probleem: de EU-politiek wil de productie verhinderen, want anders vallen overal in Europa die miljarden aan belastingen weg, die met verwijzing naar klimaatbescherming van de autorijders worden geïncasseerd. Niet alleen bij het wereldeconomieforum in Davos was de nieuw ontwikkelde brandstof onder de echt belangrijke deelnemers de belangrijkste gespreksstof, die achter gesloten deuren voor aanzienlijke onrust zorgde. In de persmededelingen stond hierover niets te lezen. Het publiek zou immers niet te weten moeten komen wat men juist probeert te verhinderen.

     

    De weg naar de benzinepomp is voor veel beroepsforenzen en veelrijders al bijna een »gang naar Canossa«, want de prijzen voor benzine en diesel stijgen schijnbaar onophoudelijk. De benzine en de olie zijn de afgelopen 12 maanden 35% duurder geworden. Tot nu toe waren de verbruikers hulpeloos overgeleverd aan het prijsdictaat van de oliemarkt. Maar lange gezichten bij de benzinepomp zouden spoedig tot het verleden kunnen behoren. Want een onderneming heeft in het geheim meerdere jaren tegelijkertijd op meerdere universiteiten onderzoek laten doen naar een technologie, die het einde zou kunnen betekenen van de oliemisère. De nieuwe brandstof zou over drie jaar overal beschikbaar zijn. Dan zou de gemotoriseerde wereld naar het heet volledig onafhankelijk worden van de bronnen van fossiele brandstoffen. Naast de milieuvriendelijkheid en de lage prijs stuit bij autobouwers vooral het bericht dat met deze nieuwe brandstof bestaande motoren niet te hoeven worden aangepast op enorme verbazing. En ook de luchtvaartindustrie spitst de oren: met slechts weinig aanpassingen aan de motoren zou de nieuwe brandstof ook aan kerosine of het op kerosine gebaseerde JP-8 en andere vliegtuigbrandstoffen kunnen worden toegevoegd om schadelijke uitstoot van de luchtvaart te beperken.

     

    Het geheime onderzoek was al begonnen in 2007. Het nieuwe product levert per massa-eenheid driemaal zoveel energie op als ruwe olie. Er ontstaan geen broeikasgassen tijdens de verbranding. Op een volle tank zou men 450 tot 600 kilometer kunnen rijden. En als literprijs van de nieuwe brandstof wordt een bedrag van minder dan 30 cent genoemd. Er kleeft maar één enkel nadeel aan: de belasting. Eigenlijk zouden de regeringen de nieuwe brandstof niet moeten belasten, omdat zij toch immers het broeikaseffect willen bestrijden. De politici zouden het liefst willen, dat een of andere olieproducent de ontwikkeling zou opkopen en zou laten verdwijnen. Zo heeft men dat vroeger immers geregeld. Maar de onderneming heeft de nieuwe brandstof al lang laten patenteren – en wil het patent nu tot geen enkele prijs verkopen. Men doet precies datgene waartoe de politiek opdracht heeft gegeven: men wil het milieu beschermen en de kosten drastisch verminderen. Nu wordt het serieus: de grote autobouwers zullen het product de komende maanden in het geheim testen. Dat is al lang afgesproken. Ook de luchtvaartindustrie is al blij.

     

    Hoe functioneert het »wondermiddel« echter, dat men heel gewoon zonder aanpassing aan de motor kan tanken? Wat zijn de basisbestanddelen van de nieuwe brandstof? Wie heeft hem ontwikkeld? Wie financierde de ontwikkeling? En waarom is de politiek bang voor deze ontwikkeling? En hoe zal het verdergaan?

     

    Bron:

    http://tinyurl.com/4rxwvkm

    Auteurs: Andreas v. Rétyi en Niki Vogt

     

    Vertaald uit het Duits door:

    E.J. Bron

    Noot van de vertaler
    : Bij de redactie komen berichten binnen dat bovernstaande een hoax zou zijn. De vertaler zal u z.s.m. op de hoogte stellen wanneer hij de antwoorden binnenheeft op de onderaan het artikel gestelde vragen!! Deze zullen dan z.s.m. worden beantwoord. 
    Mocht blijken dat het inderdaad een hoax is, bied ik alle lezers hierbij bij voorbaat mijn verontschuldigen aan. Tot dat moment: even afwachten dus!
    (E.J. Bron)

    Nieuwe brandstof in aantocht!? (2)

     

    Op 7 februari verscheen er op deze site een vertaling van ondergetekende over de ontwikkeling van een nieuwe brandstof, die milieuvriendelijk en goedkoop is. Bij gebruik van deze nieuwe brandstof hoeven bestaande motoren niet te worden aangepast. Een liter van deze brandstof kost ongeveer 30 cent en bij de verbranding ontstaan geen broeikasgassen.

     

    Aangezien er bij de redactie nogal wat berichten binnenkwamen dat dit een hoax zou zijn, heeft deze besloten het artikel (voorlopig?!) van de voorpagina te halen in afwachting van meer informatie.

    De informatie in het artikel was afkomstig van de site van KOPP-Verlag in Duitsland. De rest van het artikel was alleen beschikbaar via het tijdschrift van deze uitgever. Blogger/collega Van Eeckensteyn van AmsterdamPost heeft het nummer met het artikel opgevraagd en inmiddels ontvangen.

     

    De revolutionaire vinding blijkt wel degelijk te zijn!

     

    Het artikel verwijst naar het Engelse bedrijf Cella Energy. Cella is als specialisatie voortgekomen uit Rutherford Appleton Laboratory in Harwell, Oxford. De belangrijkste investeerder in het bedrijf is Thomas Swan & Co Ltd, een gespecialiseerd Brits chemisch bedrijf opgericht in 1926. Thomas Swan's Advanced Materials divisie is gewijd aan de ontwikkeling van hoogwaardige materialen voor opkomende technologieën en richt zich met name op koolstof nanomaterialen en geavanceerde deklagen.

     

    De brandstof die Cella heeft ontwikkeld is op deze nano-technologie gebaseerd. Het bedrijf heeft, met de huidige kennis van zaken over deze technologie, een foefje uitgehaald met de opslag van waterstof. Zoals we weten is waterstof een gevaarlijk goedje. Het moet onder hoge druk (700 bar) worden opgeslagen of worden gekoeld tot – 253 graden Celsius. Cella is er in geslaagd deze hydride stof op te slaan in polymeerpoeder met als diameter slechts 0,5 tot 5 micrometer, waarin het hydride materiaal wordt meegevoerd in 50 tot 200 nm poriën in het polymeer. Feitelijk zijn het minitankjes met waterstof, alleen dan ongevaarlijk en zelfs hanteerbaar bij kamertemperatuur. Het is in die vorm niet explosief en er komt ook geen hoge druk aan te pas.

    Omdat de bolletjes zo minuscuul klein zijn (een haar is dikker) gedraagt het goedje zich als vloeistof. Het is daarom gewoon aan de pomp in de auto te tanken. De bordjes "Roken en vuur verboden" kunnen in de prullenbak. Bovendien geeft het als residu na de verbranding slechts water en energie vrij en het polymeer kan als droge stof in een container worden opgevangen voor hergebruik.

    Deze nieuwe brandstof is te gebruiken als goedkoop en schoon alternatief voor benzine, kerosine maar ook als raketbrandstof met een minimale aanpassing van de motor. Het is er zelfs aan toe te voegen. Bij raketbrandstof wil ik toevoegen dat waterstof het meest voorkomende element in het universum is.

    Cella Energy heeft patent op de techniek om waterstof op nano-niveau in polymeren in te kapselen. Vandaar dat u het niet zult vinden op patent sites op het internet onder "cheap and clean energy". Het gaat om de unieke techniek om waterstof op te slaan. 
    Het is beslist geen hoax dus. De mensen die reageerden op het artikel met de opmerking dat de overheid dan wel de belasting zal gaan verhogen als het aan de pomp te krijgen is, delen de zorg van de auteurs van het artikel van Kopp Verlag: Ook 
    Andreas v. Rétyi en Niki Vogt noemen dit in hun papieren versie 
    van het artikel uitvoerig. 
    Als er iemand de burger verneukt met kletsverhalen dan is het de overheid wel. 
    Dat was juist de reden voor Dr. Udo Ulfkotte van Kopp Exklusiv om dit blaadje en de site 
    KOPP-Online te beginnen

     

    De gedrukte versie van het hele artikel is te verkrijgen via het onderstaande adres:

     

    Jacob Van Eeckesteyn (info at amsterdampost punt nl)). U krijgt dit dan als PDF-file toegestuurd.

     

    Bron:

    http://www.amsterdampost.nl/goedkope-en-schone-brandstofverhaal-is-waar/

    Met dank aan Jacob Van Eeckensteyn!

     

    E.J. Bron

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    16-02-2011 om 11:18 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    13-02-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NA TIEN DAGEN AFWEZIGHEID

    NA TIEN DAGEN AFWEZIGHEID

    12 FEBRUARI 2011 : DE MOREL-DAG

     


    Tot stand gebracht vanuit de Hemel…..

    ------------------------

     

    Om, na een kort tijdje afwezigheid, opnieuw te kunnen rond dollen in de geurige weiden van cyberland, is een waar genoegen. Al kan ik niet zeggen dat de grote wereld daar buiten zoveel beter is geworden.

    Mijn eigen kleine wereld is dat wel. Eerstens om de KOBA lees-machine, en niet in het minst om ons ‘nief voituur’ SAAB.  Beiden zullen waarschijnlijk langer meegaan dan mezelf….Het bijzonderste is wel dat de lucht boven onze kleine wereld voorlopig is opgetrokken : dokters kunnen af en toe gevoelig overdrijven, hé! In plaats van de rolstoel, is mijn vrouwtje weer springlevend verklaard. Allez : voor een tijdje toch! Een versleten rug is tenslotte geen terminale ziekte. Brrr! Half mei zien we weer verder.  Misschien dat we dan meteen kunnen komen stemmen, in een soort referendum voor de bevrijding van de Belse bezetting …..

    Zalig gevoel, na 7 dagen van hot naar her! Knus thuis, 3 speelse Duitse Herders rond onze benen, een bedrijvige schat, druk in de weer met stoffer en blik om de gevolgen van de verhuis te bestrijden : de leesmachine is een hele revolutie in huis. Voor het eerst in jaren zal er hier opnieuw aan intensief lezen gedaan worden. Onder de loep ligt reeds een turf klaar van 621 bladzijden : Italië in de jaren ’44-’45, een onmenselijke oorlog waar wij in Vlaanderen niet het minste benul over hebben.

    Moe Moe Barack is er geweest en nu worden de galgen in gereedheid gebracht : ook in het land der Pharao’s moet de Profeet het voor het zeggen krijgen. Dat Israël maar niet te euforisch doet!  Noch wij, die straks onze ‘olie’ wegens een gesloten Suez-kanaal een maand later en dus de helft duurder zullen aangevoerd krijgen, via een omeg langs Kaap de Goede Hoop. Kijk, de zeeman die ooit deze kaap heeft gedoopt, verdient postuum een Vrijheidsbeeld, groter dan dat in New York. Want geloof me, er zal veel ‘Goede Hoop’ nodig zijn in de strijd tegen Allah die er zit aan te komen.

    Dat we in het land B. op slechts 4 dagen staan van het wereldrecord ‘regeringsvorming’ is verder een goed verhaal : nu zal men straks ook in Patagonië alles kunnen leren over dit onrechtvaardig land dat 180 jaar lang heeft stand gehouden, want gebouwd op het geduld der Lamme Goedzakken.

    Verder is het stof rond het  heengaan van Marie Rose Morel zo wat een beetje opgetrokken. Benieuwd of de vonk der verzoening die in de lucht en in de woorden hong, zal aanslaan. De emotionele intelligentie van betrokkenen moet meer kunnen zijn dan een vluchtige beroering.

    Weet U, toen ik las dat BDW in de kathedraal bij de uitvaart het woord zou voeren, nadat hij in HNB had geschreven dat zij ‘eerst was gepakt door het Blok, en dan door de kanker’ – ik moordlust voelde in mij opkomen. Dat was de dag van zijn  column  waar hij als een chirurg het ontleedmes zette in de Valentijn-saga. Later moest ik slikken, toen hij in zijn speech Frank ‘een grote meneer’ noemde, ten aanzien van alles en iedereen. Mijn weemoedig karakter was er helemaal aan, toen BDW als afscheid een vaarwel uitsprak, ongeveer in deze woorden : Blijf in de Vlaamse harten tronen, als de hoogste koningin….Om vervolgens bijna in de armen van Frank Van Hecke te vliegen.

    Weeral dat ‘rechtvaardigheidsgevoel’  (ook bij Roosie) een van mijn meest storende karakterfouten, om te reageren op de afwezigheid van de drie trompetters van de partij. Ze waren persoonlijk en discreet getipt om zich niet te vertonen (zie blog Frank) maar de Bruno moest dit meteen zo nodig uitbazuinen. Gefundenes Fressen voor de media-hyena’s om op de Partij te kappen….De drie trompetters hebben een mooie gelegenheid laten voorbijgaan om te zwijgen.

    Het cordon is aan het afbrokkelen (zie persartikel onderaan) – een van de doelstellingen van Roosie – en als men nu geen pleinvrees heeft, moet de stap worden gezet. Als Dikke Worst JL De Haene – onopvallend – in de kathedraal was, is dat een niet mis te verstaan signaal.  Als BDW zo goed als het hoofd in de schoot legt (zie zijn levenslange straf) : welke kleingeestigheid houdt dan de 3 trompetters tegen om hen te laten bewijzen dat ze niets anders dan het beste voorhebben voor Vlaanderen?

    Nero, de felste van de drie broers uit het geslacht der gedomesticeerde wolven, Duitse Herders dus (Cesare en Obi zijn even fel, maar Nero – Nerone voor de vrienden – is het knapst in het verwoorden van hondse  gedachten) vertelde mij daarstraks via  oogcontact en dus zonder woorden, dat er in Vlaanderen één nieuwe centrum-rechtse volkspartij moet komen, goed voor 80%, frontaal tegen in de andere romp-partijtjes van 3 man-en-een-paardenkop. Hij ziet, zegt hij met zijn trouwe hondenogen, Frak Van Hecke als de toekomstige President van de Vrije Republiek Vlaanderen, met BDW als Eerste Minster en testamentair uitvoerder van het politiek testament van Marie Rose Morel (*).  

    Nee! gromde Cesare : eerst moet er, net als in Egypte, een openbaar proces komen tegen ALLE politieke graaiers die sedert WO II hete land dat hij als Italiaan niet eens kent, systematisch naar de afgrond hebben gevoerd. Waarop Obi, de vinnigste, met blinkende tanden happend naar ingebeelde belagers, een indianendans begon uit te voeren. Ik weet nog beter, stond in zijn stralende ogen te lezen : het cordon tegen het Vlaams Belang wordt verlegd naar rond de nek van die verdorven Francofonen! Jos Gheysen van ex-Agalev wordt, als specialist terzake, belast met de uitvoering.

    Niet te verwonderen dat ze alledrie zo xenofoon verdorven en rabiaat Vlaamsgezind zijn : ze hebben Germaans bloed in hun aderen en zijn grootgebracht in het land van Mussolini.

    Foei, heb ik ze uitgelegd : herlees eens het rouwprentje van Marie Rose Morel : haar strijd, zegt ze, is gestreden. Maar wij kunnen nog vechten! En waar de een sneuvelt, vecht de andere voor twee.

    En de hoernalisten jagen er weer op los :

    "De begrafenis van Marie-Rose Morel - onbegrijpelijk in Wallonië", kopte gisteren de nieuwssite van de RTBF. In de reportage van het RTBF-nieuws klonk vooral door dat Vlaanderen Vlaams Belang in z'n armen heeft gesloten, en zo het cordon sanitaire doorbroken wordt.

    "De Antwerpse kathedraal zat bomvol om een ster van extreemrechts te herdenken, in Wallonië zou zoiets ondenkbaar zijn" staat er in het artikel te lezen.

    Vlaanderen heeft Vlaams Belang is z'n armen gesloten, klonk het in de reportage van RTBF. En dat heeft de partij te danken aan de ziekte van Marie-Rose Morel. Ze kreeg van de Vlaamse media immers een forum om haar strijd tegen kanker uit te spelen.

    De reportage bleef zich focussen op de politieke en extreemrechtse achtergrond van Morel.

    "Het moet worden gezegd dat in het noorden van het land het cordon sanitair in de media al enige tijd is doorbroken en dat het VB een gewone partij is geworden zoals de anderen."

    "Daarom is het logisch dat Vlaamse politici Leo Delcroix , minister in de regering-Dehaene, en Bart De Wever, de begrafenis hebben bijgewoond', verduidelijkt de journalist.

    "Morel begon haar politieke carrière bij de N-VA en stapte daarna over naar extreemrechts. Volgens De Wever waren ze nog steeds vrienden. Maar Morel was een zuivere xenofobe, ze was tegen immigratie en ze was anti-Frans", luidt het.

    "Vandaag in Antwerpen leek alles vergeten. Vandaag bracht Vlaanderen hulde aan wat de Vlaamse media noemen: 'Een heldin in de strijd tegen kanker'. En het ziet er naar uit dat door haar kanker de extreemrechtse partij in de media meer aandacht krijgt", luidt de conclusie

     

    -------------------------------------------

     

     

    (*) Volgens Bart Stinckmans in dS : ‘geleefd en gestorven met veel bravoure’….Iets wat van hem niet zal kunnen gezegd worden.

    -------------------------------

    Pssst

    Bij het ter perse gaan, wordt vernomen dat Frank Van Hecke overweegt om klacht in te dienen tegen RTBF wegens laster en eerroof. Op hun excuus dat ze eerst niet precies wisten wat ‘xenofobie’ betekende, kan als Openbare Omroep van de Franse Cultuur, niet gelet worden. Men is daar (Leterme) “intellectueel niet in staat om een vreemde taal te leren”, men is er ook te lui om na het optrekken van het dagelijks dopgeld, bij Wikipedia de juiste betekenis van een vreemd woord na te gaan.

    Bruno Valkeniers bijvoorbeeld schreef vandaag een column (die volgt hier morgen of overmorgen) dat zij (de vreemdelingen) net zoveel recht hebben op een eigen land als wij : uiteraard elk op de plaats die de Schepper hen heeft toebedeeld.

    Wij van het Vlaams Belang zien dus de vreemdelingen even graag als onszelf. Hoe kunnen wij dan  vreemdelingen-haters zijn!

    Volgens mij zijn de meeste Francofonen niet alleen een Betje dom : hun domheid is aanstekelijk, ja zelfs erfelijk!

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    13-02-2011 om 18:53 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 3/5 - (3 Stemmen)
    >> Reageer (0)

    Archief per week
  • 10/04-16/04 2023
  • 27/03-02/04 2023
  • 23/01-29/01 2023
  • 16/01-22/01 2023
  • 09/01-15/01 2023
  • 02/01-08/01 2023
  • 25/12-31/12 2023
  • 12/12-18/12 2022
  • 05/12-11/12 2022
  • 28/11-04/12 2022
  • 21/11-27/11 2022
  • 24/10-30/10 2022
  • 17/10-23/10 2022
  • 03/10-09/10 2022
  • 26/09-02/10 2022
  • 19/09-25/09 2022
  • 05/09-11/09 2022
  • 29/08-04/09 2022
  • 22/08-28/08 2022
  • 15/08-21/08 2022
  • 08/08-14/08 2022
  • 01/08-07/08 2022
  • 25/07-31/07 2022
  • 18/07-24/07 2022
  • 11/07-17/07 2022
  • 04/07-10/07 2022
  • 27/06-03/07 2022
  • 20/06-26/06 2022
  • 13/06-19/06 2022
  • 06/06-12/06 2022
  • 30/05-05/06 2022
  • 23/05-29/05 2022
  • 16/05-22/05 2022
  • 09/05-15/05 2022
  • 02/05-08/05 2022
  • 25/04-01/05 2022
  • 18/04-24/04 2022
  • 11/04-17/04 2022
  • 04/04-10/04 2022
  • 28/03-03/04 2022
  • 21/03-27/03 2022
  • 14/03-20/03 2022
  • 07/03-13/03 2022
  • 28/02-06/03 2022
  • 21/02-27/02 2022
  • 07/02-13/02 2022
  • 31/01-06/02 2022
  • 24/01-30/01 2022
  • 17/01-23/01 2022
  • 10/01-16/01 2022
  • 03/01-09/01 2022
  • 26/12-01/01 2023
  • 20/12-26/12 2021
  • 13/12-19/12 2021
  • 06/12-12/12 2021
  • 29/11-05/12 2021
  • 22/11-28/11 2021
  • 15/11-21/11 2021
  • 08/11-14/11 2021
  • 01/11-07/11 2021
  • 25/10-31/10 2021
  • 18/10-24/10 2021
  • 11/10-17/10 2021
  • 04/10-10/10 2021
  • 27/09-03/10 2021
  • 20/09-26/09 2021
  • 13/09-19/09 2021
  • 06/09-12/09 2021
  • 30/08-05/09 2021
  • 23/08-29/08 2021
  • 16/08-22/08 2021
  • 09/08-15/08 2021
  • 02/08-08/08 2021
  • 26/07-01/08 2021
  • 03/05-09/05 2021
  • 26/04-02/05 2021
  • 19/04-25/04 2021
  • 12/04-18/04 2021
  • 05/04-11/04 2021
  • 29/03-04/04 2021
  • 22/03-28/03 2021
  • 15/03-21/03 2021
  • 08/03-14/03 2021
  • 01/03-07/03 2021
  • 22/02-28/02 2021
  • 15/02-21/02 2021
  • 08/02-14/02 2021
  • 01/02-07/02 2021
  • 25/01-31/01 2021
  • 18/01-24/01 2021
  • 11/01-17/01 2021
  • 04/01-10/01 2021
  • 28/12-03/01 2027
  • 21/12-27/12 2020
  • 14/12-20/12 2020
  • 07/12-13/12 2020
  • 30/11-06/12 2020
  • 23/11-29/11 2020
  • 16/11-22/11 2020
  • 09/11-15/11 2020
  • 02/11-08/11 2020
  • 26/10-01/11 2020
  • 19/10-25/10 2020
  • 12/10-18/10 2020
  • 05/10-11/10 2020
  • 28/09-04/10 2020
  • 21/09-27/09 2020
  • 14/09-20/09 2020
  • 07/09-13/09 2020
  • 31/08-06/09 2020
  • 24/08-30/08 2020
  • 17/08-23/08 2020
  • 10/08-16/08 2020
  • 03/08-09/08 2020
  • 27/07-02/08 2020
  • 20/07-26/07 2020
  • 13/07-19/07 2020
  • 29/06-05/07 2020
  • 22/06-28/06 2020
  • 15/06-21/06 2020
  • 08/06-14/06 2020
  • 01/06-07/06 2020
  • 25/05-31/05 2020
  • 18/05-24/05 2020
  • 11/05-17/05 2020
  • 04/05-10/05 2020
  • 27/04-03/05 2020
  • 20/04-26/04 2020
  • 13/04-19/04 2020
  • 06/04-12/04 2020
  • 30/03-05/04 2020
  • 23/03-29/03 2020
  • 16/03-22/03 2020
  • 09/03-15/03 2020
  • 02/03-08/03 2020
  • 24/02-01/03 2020
  • 17/02-23/02 2020
  • 10/02-16/02 2020
  • 03/02-09/02 2020
  • 27/01-02/02 2020
  • 20/01-26/01 2020
  • 13/01-19/01 2020
  • 06/01-12/01 2020
  • 30/12-05/01 2020
  • 23/12-29/12 2019
  • 16/12-22/12 2019
  • 09/12-15/12 2019
  • 02/12-08/12 2019
  • 25/11-01/12 2019
  • 18/11-24/11 2019
  • 11/11-17/11 2019
  • 04/11-10/11 2019
  • 09/09-15/09 2019
  • 02/09-08/09 2019
  • 26/08-01/09 2019
  • 19/08-25/08 2019
  • 29/07-04/08 2019
  • 22/07-28/07 2019
  • 15/07-21/07 2019
  • 08/07-14/07 2019
  • 24/06-30/06 2019
  • 17/06-23/06 2019
  • 10/06-16/06 2019
  • 25/03-31/03 2019
  • 18/03-24/03 2019
  • 25/02-03/03 2019
  • 18/02-24/02 2019
  • 11/02-17/02 2019
  • 28/01-03/02 2019
  • 14/01-20/01 2019
  • 07/01-13/01 2019
  • 31/12-06/01 2019
  • 24/12-30/12 2018
  • 17/12-23/12 2018
  • 10/12-16/12 2018
  • 03/12-09/12 2018
  • 26/11-02/12 2018
  • 19/11-25/11 2018
  • 12/11-18/11 2018
  • 05/11-11/11 2018
  • 29/10-04/11 2018
  • 22/10-28/10 2018
  • 15/10-21/10 2018
  • 08/10-14/10 2018
  • 01/10-07/10 2018
  • 24/09-30/09 2018
  • 17/09-23/09 2018
  • 10/09-16/09 2018
  • 03/09-09/09 2018
  • 27/08-02/09 2018
  • 20/08-26/08 2018
  • 13/08-19/08 2018
  • 06/08-12/08 2018
  • 30/07-05/08 2018
  • 23/07-29/07 2018
  • 16/07-22/07 2018
  • 09/07-15/07 2018
  • 02/07-08/07 2018
  • 25/06-01/07 2018
  • 18/06-24/06 2018
  • 11/06-17/06 2018
  • 28/05-03/06 2018
  • 21/05-27/05 2018
  • 14/05-20/05 2018
  • 07/05-13/05 2018
  • 30/04-06/05 2018
  • 23/04-29/04 2018
  • 09/04-15/04 2018
  • 02/04-08/04 2018
  • 26/03-01/04 2018
  • 19/03-25/03 2018
  • 12/03-18/03 2018
  • 05/03-11/03 2018
  • 26/02-04/03 2018
  • 19/02-25/02 2018
  • 12/02-18/02 2018
  • 05/02-11/02 2018
  • 29/01-04/02 2018
  • 22/01-28/01 2018
  • 15/01-21/01 2018
  • 08/01-14/01 2018
  • 01/01-07/01 2018
  • 25/12-31/12 2017
  • 18/12-24/12 2017
  • 11/12-17/12 2017
  • 04/12-10/12 2017
  • 27/11-03/12 2017
  • 20/11-26/11 2017
  • 13/11-19/11 2017
  • 06/11-12/11 2017
  • 30/10-05/11 2017
  • 23/10-29/10 2017
  • 11/09-17/09 2017
  • 04/09-10/09 2017
  • 28/08-03/09 2017
  • 21/08-27/08 2017
  • 14/08-20/08 2017
  • 07/08-13/08 2017
  • 31/07-06/08 2017
  • 24/07-30/07 2017
  • 17/07-23/07 2017
  • 10/07-16/07 2017
  • 03/07-09/07 2017
  • 26/06-02/07 2017
  • 19/06-25/06 2017
  • 12/06-18/06 2017
  • 05/06-11/06 2017
  • 08/05-14/05 2017
  • 01/05-07/05 2017
  • 24/04-30/04 2017
  • 17/04-23/04 2017
  • 10/04-16/04 2017
  • 03/04-09/04 2017
  • 27/03-02/04 2017
  • 20/03-26/03 2017
  • 13/03-19/03 2017
  • 06/03-12/03 2017
  • 27/02-05/03 2017
  • 20/02-26/02 2017
  • 26/12-01/01 2017
  • 19/12-25/12 2016
  • 12/12-18/12 2016
  • 05/12-11/12 2016
  • 28/11-04/12 2016
  • 21/11-27/11 2016
  • 14/11-20/11 2016
  • 07/11-13/11 2016
  • 31/10-06/11 2016
  • 24/10-30/10 2016
  • 10/10-16/10 2016
  • 03/10-09/10 2016
  • 26/09-02/10 2016
  • 19/09-25/09 2016
  • 12/09-18/09 2016
  • 05/09-11/09 2016
  • 29/08-04/09 2016
  • 22/08-28/08 2016
  • 15/08-21/08 2016
  • 08/08-14/08 2016
  • 01/08-07/08 2016
  • 25/07-31/07 2016
  • 18/07-24/07 2016
  • 11/07-17/07 2016
  • 27/06-03/07 2016
  • 20/06-26/06 2016
  • 13/06-19/06 2016
  • 06/06-12/06 2016
  • 30/05-05/06 2016
  • 23/05-29/05 2016
  • 16/05-22/05 2016
  • 09/05-15/05 2016
  • 02/05-08/05 2016
  • 25/04-01/05 2016
  • 11/04-17/04 2016
  • 04/04-10/04 2016
  • 28/03-03/04 2016
  • 21/03-27/03 2016
  • 14/03-20/03 2016
  • 07/03-13/03 2016
  • 29/02-06/03 2016
  • 22/02-28/02 2016
  • 08/02-14/02 2016
  • 01/02-07/02 2016
  • 25/01-31/01 2016
  • 18/01-24/01 2016
  • 11/01-17/01 2016
  • 04/01-10/01 2016
  • 28/12-03/01 2021
  • 21/12-27/12 2015
  • 14/12-20/12 2015
  • 07/12-13/12 2015
  • 16/11-22/11 2015
  • 09/11-15/11 2015
  • 02/11-08/11 2015
  • 26/10-01/11 2015
  • 19/10-25/10 2015
  • 12/10-18/10 2015
  • 05/10-11/10 2015
  • 28/09-04/10 2015
  • 21/09-27/09 2015
  • 14/09-20/09 2015
  • 07/09-13/09 2015
  • 31/08-06/09 2015
  • 24/08-30/08 2015
  • 17/08-23/08 2015
  • 10/08-16/08 2015
  • 03/08-09/08 2015
  • 27/07-02/08 2015
  • 20/07-26/07 2015
  • 13/07-19/07 2015
  • 06/07-12/07 2015
  • 29/06-05/07 2015
  • 22/06-28/06 2015
  • 15/06-21/06 2015
  • 08/06-14/06 2015
  • 01/06-07/06 2015
  • 25/05-31/05 2015
  • 18/05-24/05 2015
  • 11/05-17/05 2015
  • 04/05-10/05 2015
  • 27/04-03/05 2015
  • 20/04-26/04 2015
  • 13/04-19/04 2015
  • 06/04-12/04 2015
  • 30/03-05/04 2015
  • 23/03-29/03 2015
  • 16/03-22/03 2015
  • 09/03-15/03 2015
  • 02/03-08/03 2015
  • 23/02-01/03 2015
  • 16/02-22/02 2015
  • 09/02-15/02 2015
  • 02/02-08/02 2015
  • 26/01-01/02 2015
  • 19/01-25/01 2015
  • 12/01-18/01 2015
  • 05/01-11/01 2015
  • 22/12-28/12 2014
  • 15/12-21/12 2014
  • 08/12-14/12 2014
  • 01/12-07/12 2014
  • 24/11-30/11 2014
  • 17/11-23/11 2014
  • 10/11-16/11 2014
  • 03/11-09/11 2014
  • 27/10-02/11 2014
  • 20/10-26/10 2014
  • 13/10-19/10 2014
  • 06/10-12/10 2014
  • 29/09-05/10 2014
  • 22/09-28/09 2014
  • 15/09-21/09 2014
  • 08/09-14/09 2014
  • 11/08-17/08 2014
  • 04/08-10/08 2014
  • 28/07-03/08 2014
  • 21/07-27/07 2014
  • 14/07-20/07 2014
  • 07/07-13/07 2014
  • 30/06-06/07 2014
  • 23/06-29/06 2014
  • 09/06-15/06 2014
  • 02/06-08/06 2014
  • 26/05-01/06 2014
  • 12/05-18/05 2014
  • 05/05-11/05 2014
  • 28/04-04/05 2014
  • 21/04-27/04 2014
  • 14/04-20/04 2014
  • 07/04-13/04 2014
  • 31/03-06/04 2014
  • 24/03-30/03 2014
  • 17/03-23/03 2014
  • 10/03-16/03 2014
  • 03/03-09/03 2014
  • 24/02-02/03 2014
  • 17/02-23/02 2014
  • 10/02-16/02 2014
  • 03/02-09/02 2014
  • 27/01-02/02 2014
  • 20/01-26/01 2014
  • 13/01-19/01 2014
  • 06/01-12/01 2014
  • 30/12-05/01 2014
  • 23/12-29/12 2013
  • 16/12-22/12 2013
  • 09/12-15/12 2013
  • 02/12-08/12 2013
  • 18/11-24/11 2013
  • 11/11-17/11 2013
  • 04/11-10/11 2013
  • 28/10-03/11 2013
  • 21/10-27/10 2013
  • 14/10-20/10 2013
  • 07/10-13/10 2013
  • 30/09-06/10 2013
  • 23/09-29/09 2013
  • 16/09-22/09 2013
  • 09/09-15/09 2013
  • 02/09-08/09 2013
  • 26/08-01/09 2013
  • 19/08-25/08 2013
  • 12/08-18/08 2013
  • 05/08-11/08 2013
  • 29/07-04/08 2013
  • 22/07-28/07 2013
  • 15/07-21/07 2013
  • 08/07-14/07 2013
  • 01/07-07/07 2013
  • 24/06-30/06 2013
  • 17/06-23/06 2013
  • 10/06-16/06 2013
  • 03/06-09/06 2013
  • 27/05-02/06 2013
  • 20/05-26/05 2013
  • 13/05-19/05 2013
  • 06/05-12/05 2013
  • 29/04-05/05 2013
  • 22/04-28/04 2013
  • 15/04-21/04 2013
  • 08/04-14/04 2013
  • 01/04-07/04 2013
  • 25/03-31/03 2013
  • 18/03-24/03 2013
  • 11/03-17/03 2013
  • 04/03-10/03 2013
  • 25/02-03/03 2013
  • 18/02-24/02 2013
  • 11/02-17/02 2013
  • 04/02-10/02 2013
  • 28/01-03/02 2013
  • 21/01-27/01 2013
  • 14/01-20/01 2013
  • 24/12-30/12 2012
  • 17/12-23/12 2012
  • 10/12-16/12 2012
  • 03/12-09/12 2012
  • 26/11-02/12 2012
  • 19/11-25/11 2012
  • 12/11-18/11 2012
  • 05/11-11/11 2012
  • 29/10-04/11 2012
  • 15/10-21/10 2012
  • 01/10-07/10 2012
  • 24/09-30/09 2012
  • 17/09-23/09 2012
  • 10/09-16/09 2012
  • 03/09-09/09 2012
  • 27/08-02/09 2012
  • 20/08-26/08 2012
  • 13/08-19/08 2012
  • 06/08-12/08 2012
  • 30/07-05/08 2012
  • 23/07-29/07 2012
  • 16/07-22/07 2012
  • 09/07-15/07 2012
  • 02/07-08/07 2012
  • 25/06-01/07 2012
  • 18/06-24/06 2012
  • 11/06-17/06 2012
  • 04/06-10/06 2012
  • 28/05-03/06 2012
  • 21/05-27/05 2012
  • 14/05-20/05 2012
  • 07/05-13/05 2012
  • 30/04-06/05 2012
  • 23/04-29/04 2012
  • 16/04-22/04 2012
  • 09/04-15/04 2012
  • 02/04-08/04 2012
  • 26/03-01/04 2012
  • 19/03-25/03 2012
  • 12/03-18/03 2012
  • 27/02-04/03 2012
  • 20/02-26/02 2012
  • 13/02-19/02 2012
  • 06/02-12/02 2012
  • 30/01-05/02 2012
  • 23/01-29/01 2012
  • 16/01-22/01 2012
  • 09/01-15/01 2012
  • 02/01-08/01 2012
  • 26/12-01/01 2012
  • 19/12-25/12 2011
  • 12/12-18/12 2011
  • 05/12-11/12 2011
  • 28/11-04/12 2011
  • 21/11-27/11 2011
  • 14/11-20/11 2011
  • 07/11-13/11 2011
  • 31/10-06/11 2011
  • 24/10-30/10 2011
  • 17/10-23/10 2011
  • 10/10-16/10 2011
  • 03/10-09/10 2011
  • 26/09-02/10 2011
  • 19/09-25/09 2011
  • 12/09-18/09 2011
  • 05/09-11/09 2011
  • 29/08-04/09 2011
  • 22/08-28/08 2011
  • 15/08-21/08 2011
  • 08/08-14/08 2011
  • 01/08-07/08 2011
  • 25/07-31/07 2011
  • 18/07-24/07 2011
  • 11/07-17/07 2011
  • 04/07-10/07 2011
  • 27/06-03/07 2011
  • 20/06-26/06 2011
  • 13/06-19/06 2011
  • 06/06-12/06 2011
  • 30/05-05/06 2011
  • 23/05-29/05 2011
  • 16/05-22/05 2011
  • 02/05-08/05 2011
  • 25/04-01/05 2011
  • 18/04-24/04 2011
  • 11/04-17/04 2011
  • 04/04-10/04 2011
  • 28/03-03/04 2011
  • 21/03-27/03 2011
  • 14/03-20/03 2011
  • 07/03-13/03 2011
  • 28/02-06/03 2011
  • 21/02-27/02 2011
  • 14/02-20/02 2011
  • 07/02-13/02 2011
  • 31/01-06/02 2011
  • 24/01-30/01 2011
  • 17/01-23/01 2011
  • 10/01-16/01 2011
  • 03/01-09/01 2011
  • 26/12-01/01 2012
  • 20/12-26/12 2010
  • 13/12-19/12 2010
  • 06/12-12/12 2010
  • 29/11-05/12 2010
  • 22/11-28/11 2010
  • 15/11-21/11 2010
  • 01/11-07/11 2010
  • 25/10-31/10 2010
  • 18/10-24/10 2010
  • 11/10-17/10 2010
  • 04/10-10/10 2010
  • 27/09-03/10 2010
  • 20/09-26/09 2010
  • 13/09-19/09 2010
  • 06/09-12/09 2010
  • 30/08-05/09 2010
  • 23/08-29/08 2010
  • 16/08-22/08 2010
  • 09/08-15/08 2010
  • 02/08-08/08 2010
  • 26/07-01/08 2010
  • 19/07-25/07 2010
  • 12/07-18/07 2010
  • 05/07-11/07 2010
  • 28/06-04/07 2010
  • 21/06-27/06 2010
  • 14/06-20/06 2010
  • 31/05-06/06 2010
  • 24/05-30/05 2010
  • 17/05-23/05 2010
  • 10/05-16/05 2010
  • 26/04-02/05 2010
  • 19/04-25/04 2010
  • 12/04-18/04 2010
  • 05/04-11/04 2010
  • 29/03-04/04 2010
  • 22/03-28/03 2010
  • 15/03-21/03 2010
  • 08/03-14/03 2010
  • 01/03-07/03 2010
  • 22/02-28/02 2010
  • 15/02-21/02 2010
  • 08/02-14/02 2010
  • 01/02-07/02 2010
  • 25/01-31/01 2010
  • 18/01-24/01 2010
  • 11/01-17/01 2010
  • 04/01-10/01 2010
  • 28/12-03/01 2016
  • 21/12-27/12 2009
  • 14/12-20/12 2009
  • 07/12-13/12 2009
  • 30/11-06/12 2009
  • 23/11-29/11 2009
  • 16/11-22/11 2009
  • 09/11-15/11 2009
  • 26/10-01/11 2009
  • 19/10-25/10 2009
  • 12/10-18/10 2009
  • 05/10-11/10 2009
  • 28/09-04/10 2009
  • 21/09-27/09 2009
  • 14/09-20/09 2009
  • 07/09-13/09 2009
  • 31/08-06/09 2009
  • 24/08-30/08 2009
  • 17/08-23/08 2009
  • 10/08-16/08 2009
  • 03/08-09/08 2009
  • 27/07-02/08 2009
  • 20/07-26/07 2009
  • 13/07-19/07 2009
  • 06/07-12/07 2009
  • 29/06-05/07 2009
  • 22/06-28/06 2009
  • 15/06-21/06 2009
  • 08/06-14/06 2009
  • 01/06-07/06 2009
  • 25/05-31/05 2009
  • 18/05-24/05 2009
  • 11/05-17/05 2009
  • 04/05-10/05 2009
  • 27/04-03/05 2009
  • 20/04-26/04 2009
  • 13/04-19/04 2009
  • 06/04-12/04 2009
  • 30/03-05/04 2009
  • 23/03-29/03 2009
  • 16/03-22/03 2009
  • 09/03-15/03 2009
  • 02/03-08/03 2009
  • 23/02-01/03 2009
  • 16/02-22/02 2009
  • 09/02-15/02 2009
  • 02/02-08/02 2009
  • 26/01-01/02 2009
  • 19/01-25/01 2009
  • 12/01-18/01 2009
  • 05/01-11/01 2009
  • 29/12-04/01 2009
  • 22/12-28/12 2008
  • 15/12-21/12 2008
  • 08/12-14/12 2008
  • 01/12-07/12 2008
  • 24/11-30/11 2008
  • 17/11-23/11 2008
  • 27/10-02/11 2008
  • 20/10-26/10 2008
  • 13/10-19/10 2008
  • 06/10-12/10 2008
  • 29/09-05/10 2008
  • 22/09-28/09 2008
  • 15/09-21/09 2008
  • 08/09-14/09 2008
  • 01/09-07/09 2008
  • 29/11-05/12 -0001

    Inhoud blog
  • 906 - EEN CLOWN-KONTDRAAIER OP DE DANSVLOER HEEFT ALTIJD SUCCES
  • 906 - EEN CLOWN-KONTDRAAIER OP DE DANSVLOER HEEFT ALTIJD SUCCES
  • 906 - EEN CLOWN-KONTDRAAIER OP DE DANSVLOER HEEFT ALTIJD SUCCES
  • 905 - HET APENLAN D NA MEI 2024
  • 903 - DE STILTE VOOR DE STORM IS VEEL TE LUID D E E L I I

    E-mail mij

    Druk oponderstaande knop om mij te e-mailen.



    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Meer blogs