16-10-2010 om 12:37 geschreven door digitalia  

.

….of hoerde nie gôe?

o-o-o-o-o-o-o-

“En de Zevende Dag rustte Hij” – zegt de Bijbel (het Heilig Boek der Christenen, in vele duizenden jaren door nog niemand opgeëist om te worden verboden) – maar dat is niet van toepassing op Mr Le Tisserand. Die moet haastig en gezwind aan het weven blijven, want de dag nadien, kort na den noen, moet hij zijn stuk gaan afleveren bij Chef Lapzwans.

Dat stuk, al is het nog zo stevig gewoven, zal op alle mogelijke plaatsen beschadigd zijn, want het zal door vele handen zijn gegaan, zodat van de zwart-gele verpakking met moeite nog een paar stroken zullen bestaan, juist genoeg om de brokstukkenl samen te houden.

Vandaag kunnen wij dus besluiten : zondagswerk loont niet en maandag reeds belandt het geheel op de vuilhoop van de geschiedenis. Want (zie hieronder) onze Meesters hebben gesproken, en ook ik moet toegeven : dit land is dijn en niet het mijn!

Laat de vertoning beginnen.

Di Rupo gedraagt zich als rauwe kapitalist

13-10-2010 - Peter de Graeve - De Tijd

Ook de nobele PS-voorzitter Elio Di Rupo kan dus zijn geduld verliezen. Dan maakt de hoveling plaats voor de guerrillero. De Franstalige ideologie doet zelfs een goed socialist als Di Rupo zich als een rauwe kapitalist gedragen: hij en de zijnen beschouwen zichzelf als wettige eigenaars van de productiemiddelen, genaamd België.

Na al die jaren blijft de courtoisie waarmee de heer Di Rupo zich midden in de botheid van het Belgische spektakel beweegt een oogstrelende ervaring. Soms krijg je het gevoel dat hij een personage is uit de tragedies van Jean Racine dat de geschiedenis vergat af te voeren: die hoofse taal, die elegante mimiek, de ernst van de articulatie, dat perfect afgemeten woordgebruik. Een dubbel van Cyrano. Bovendien heeft Di Rupo mettertijd de burleske kantjes van zijn barokke theater weten af te vijlen. Geen gedoe meer over ‘Sa Majesté le Roi’ of ‘le Souverain’, Albert II heet nu gewoon weer ‘koning’.

Zelfs die vervolksing heeft Di Rupo’s hoofsheid niet geschaad. Integendeel, het maakte haar nog verfijnder, hooggestemder. Soms kan je niet anders dan medelijden hebben met die edele protagonist, die zich staande houdt tussen alle paljassen, dronkenlappen, scheve ketjes en ander Charles De Coster-gebroed. Als de macht al corrumpeert, en de top eenzaam maakt, hoe verzwakt en verloren moet deze diamant zich niet voelen onder zoveel turf en kolengruis?

Maar er is een moment waarop zelfs de nobelste held zijn geduld - en dus zijn manieren - verliest. Dat moment situeert zich meestal aan het einde van het vierde bedrijf, wanneer het stuk kantelt en de intrige haar dodelijke logica ontvouwt. Het verhaal dreigt te kapseizen en de personages met zich mee te sleuren. Dan durft de voorbeeldige held, moegestreden, wel eens buiten zichzelf te raken, van woede, van onmacht, van verdriet. Zijn ingetogenheid slaat om in uitzinnigheid, de taal verruwt, achter de fijne lippen verschijnen hoektanden.

Het heeft er alle schijn van dat afgelopen weekend Di Rupo’s vierde bedrijf was. In de koortsige reeks interviews die de Franstalige kopman weggaf - stuk voor stuk dramatische monologen, op het scherp van de snee - verscheen ineens de guerrillero vanachter het masker van de hoveling. Luidop denkend aan de mogelijkheid van een zich afscheurend Vlaanderen (een steeds realistischer wending in het Belgische draaiboek), liet Di Rupo zich in de krant La Libre Belgique ontvallen dat de staat Wallo-Brux in dat geval met het merk België zou gaan lopen. Want, voegde hij eraan toe, ‘la Belgique nous appartient’.

Dat eenvoudige zinnetje verdween geruisloos in de rode gordijnen. Niemand nam er akte van. Nochtans vormen net die vier woorden het einde van het vierde bedrijf. De hele tragiek van onze verdoemde natie ligt in die ene zin vervat. Hier werd, in een al dan niet vermeende woede, gekwelde trots of gekrenkte eer - kortom, op het summum van de dramatische actie - een akelige waarheid uitgesproken.

Het is, jammer genoeg, de waarheid van het Belgische drama. Oui, la Belgique leur appartient. Franstaligen beschouwen dit land, als het erop aankomt, als hun eigendom. Het is hun onroerend goed. Nederlandstaligen worden hooguit geduld als huurders, en dat wil zeggen: hún huurders. De huurder mag heus wel de kleur van de verf bepalen, of de motiefjes van het kamerbreed tapijt. Maar als het huis moet vertimmerd, is vooral de mening van de eigenaar van tel.

Bart De Wever (N-VA) sprak vorige week - tot woede, alweer, van de protagonist - over ‘reuzenstappen’ en ‘dwergpassen’. Hij formuleerde daarmee een aanklacht tegen de dubbele maatstaf waarmee in dit land over het Belgische huis wordt gemarchandeerd. De ene mag spreken als bezitter van het land, de ander moet de taal van de gebruiker hanteren. De Belgische democratie is in eigendom, de Vlaamse in bruikleen. Om het in de termen van het Romeins recht te zeggen: er is geen ‘emancipatio’, België wordt niet ‘uit handen gegeven’ - car la Belgique leur appartient.

Ja, het ging slechts om een dreiging, een emotie. Maar die doet meer dan een gevoel vertolken, ze verraadt een ijzeren logica. Want als Di Rupo er in één adem aan toevoegt dat na een splitsing de inwoners van de faciliteitengemeenten, ‘als zij dat wensen’, mee verhuizen naar de nieuwe staat, gaat het alweer om een superieure wens: de wens van de Franstalige in Vlaanderen, die telkens weer dat tikkeltje zwaarder weegt dan de wensen van Nederlandstaligen in België.

Dit is de logica: het personaliteitsbeginsel is een recht van eigenaars, het volgt hen overal, waar ze ook gaan; het territorialiteitsbeginsel is slechts een recht van huurders, dat vervalt zodra de eigenaar zelf in het pand zijn intrek neemt.

De Franstalige ideologie maakt dat zelfs een goed socialist als de heer Di Rupo zich als een rauwe kapitalist gedraagt. Dat is de echte schande. Hij gaat ervan uit dat hij en de zijnen de wettige eigenaars zijn van de productiemiddelen, genaamd België. Wie behalve zijzelf de Belgische machine hanteert, moet zich maar netjes gedragen, als welopgevoede arbeiders: het reglement volgen, de (alarm)bel respecteren, de eigendom van de baas in ere houden, burgerlijk gehoorzaam blijven. Nee, stekkers uittrekken, dialogen staken, laat staan de fabriek beheren, dat kan toch niet? Foei. Het kot is van ons.

Na dit weekend, na de ‘lapsus’ van de hoofse held, is het eindspel definitief ingezet. Straks valt het doek. Finalement. Oui, monsieur Di Rupo, la fin nous appartient.

16-10-2010 om 10:23 geschreven door digitalia  

.

PSALM

God, onze Heer, Gij zijt de Heer der Heren.

Gij draagt de wereld op uw hand;

lacht ge op een volk, het bloeit in roem en ere,

keert Gij uw blikken, 't stort in 't zand!

God, onze Heer, gij loecht weleer op Vlaanderen;

toen was het machtig, schoon en fier;

kluister en juk, het sloeg ze ruw aan spaandren:

"Vrijheid en Neering!" klonk het hier.

God, onze Heer, wil 't jong geslacht aanhoren;

red Vlaanderen uit zijn diepe val!

Zegen de eed door allen trouw gezworen;

Vlaanderen, Vlaanderen boven

A.   Rodenbach.

Dit pareltje komt dan wel uit de oude doos (dat zijn nog altijd de beste), maar ’t zou goed zijn moest Bart dat voortaan, vanaf maandag 18 oktober, iedere morgen opnieuw proberen om voor de spiegel, op te zeggen.

Baat het niet, zo schaadt het niet.

Trouwens, het zou voor niemand kwaad kunnen ook deze psalm te beluisteren. Hij duurt niet lang en is een balsem op ons gekweld gehoor na al die politieke ambras van de laatste dagen.

Al moet ik zeggen, dat het requisitoir van het OM in het proces Geert Wilders van deze voormiddag ook balsem op ons hart is geweest. Slechts één opmerking : qua rolverdeling had men daar, om de aandacht  vast te houden, op die plaats beter geen dubbelgangster van Anke Vandermeersch gezet? Maar toegegeven : nu bleef de aandacht helemaal en gans bij de inhoud.

15-10-2010 om 12:36 geschreven door digitalia  

.

De Rode Broeders halen het geld waar het zit

Bij de burgers…

o-o-o-o-o-o-

"Europese begroting al tien jaar in crisis"

De Europese begroting verkeert al tien jaar in een crisissituatie, die lange tijd aan het oog onttrokken werd door de institutionele crisis waarin de Europese Unie verkeerde. Dat zegt Alain Lamassoure, de voorzitter van de Commissie Begroting van het Europees Parlement. De Europese leiders kunnen echter niet langer om de kwestie heen, meent hij.

Volgens Lamassoure werden de begrotingsproblemen "gemaskeerd door de institutionele crisis die de Unie doormaakte tussen het Verdrag van Nice en het Verdrag van Lissabon". Het heeft ertoe geleid dat Europa vandaag "niet meer de middelen heeft haar politiek te financieren", meent hij. De Europese begroting is inderdaad op ongeveer 1 procent van het bbp blijven steken, terwijl de actieradius van de EU fors is uitgebreid. Ter vergelijking: "in de meeste Europese landen bedragen de uitgaven meer dan 40 procent van het bbp".

Stemming
Lamassoure zei een en ander aan de pers, nu de onderhandelingen over de begroting 2011 hun laatste rechte lijn ingaan. Volgende week stemt het Parlement tijdens zijn plenaire vergadering in Straatsburg over zijn standpunt over de begroting, alvorens het over de kwestie gaat onderhandelen met de lidstaten, onder Belgisch voorzitterschap.
 
EU-belasting
Om de Europese begroting structureel veilig te stellen, willen de Europarlementariërs de belofte verkrijgen dat er eigen inkomsten komen - wat een eufemisme is voor een Europese belasting. Dat onderwerp was lange tijd taboe, maar de Europese Commissie zal volgende week ter zake een voorstel lanceren. Niettemin blijven verschillende lidstaten, zoals Groot-Brittannië, fel gekant tegen het idee. (belga/sam)

o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-

Pssst

Al jaren geleden schreef Paul Beliën een boek (A Throne in Brussels) waarin hij voorspelde dat Europa onder Linxe hegemonie, ooit zou uitgebouwd worden tot een uitvergroot Belgisch Koninkrijk, met als uiteindelijk doel een Belg op de Europese troon, en bij voorkeur een Coburger.

Het boek leest als één grote aanklacht tegen ‘de stelende eksters’ van Laeken en hun voorvaderen, het is voorlopig alleen niet juist voor wat betreft de ‘Natte Dweil’. Maar wat niet is,kan nog komen….Het klinkt anders mooi, niet : Herman I, President van Vlaanderen en van Europa…..

En voilà : we zijn zo ver gekomen. Naar oude Linxe geplogendheden zijn in Europa alle kassen leeg, de tering werd niet naar de nering gezet, en om de maandwedden van al die ‘verworpenen der aarde’ verder te kunnen betalen, wordt er ook op dat niveau gedacht aan beurzen-snijderij….Zeg niet dat we U niet verwittigd hebben.

Hoe we ons kunnen verdedigen? Door heel eenvoudig twee vliegen in één klap te slaan.

Het land wordt Goddank opgesplitst, het (lee te lopen) Brussel hoort bij ons Vlaams grondgebied, en dus zal het Europees Parlement willen verhuizen. Zg nu eens zelf : moet Europa perse met alle middelen twee parlementen hebben? Als dat in Brussel leegloopt, is er dat tweede, met alles er op en er aan in Strassburg! Meteen een reuzenbesparing op al die verplaatsingskosten en weg-en-weer geloop. Is zelfs goed voor het milieu en voor besparing op de CO²-uitsoot….Brussel, gezuiverd van fijne roetdeeltjes maar ook van Eurocraten, zal voor andere Franscouillons veel van zijn aantrekkingskracht verliezen – en wie weet, kan er binnenkort aan gedacht worden om te her-flamandiseren???? Zal meteen (colateral damage) de meeste gelukzoekers afstoten, want van Vlaams, daar hebben ze geen kaas van gegeten. In hun ogen is Vlaams = werken, en daar hebben de meesten zo te zien, een broertje aan dood.

En nu we toch aan besparingsmaatregelen toe zijn : zojuist stond de RAI I op, toen we aan het eten waren, en hebben we daar met bedrukt gemoed vernomen, dat er momenteel in Italië 8,3 miljoen armen zijn. Bijna even erg als in Wallonië, na 130 jaar socialistisch bestuur! Waarom er dan nog gelukzoekers met zonder een nagel om ergens aan te krabben, binnen gelaten worden, is ons een raadsel. Buurman leeft met € 450,- per maand + de opbrengst van zijn ½ hectare moestuin, en hij is gelukkig met dat vast werk. Het ontwikkelingsgeld dat ieder land besteedt aan verre vreemde streken, waar het in hoofdzaak in de verkeerde zakken terecht komt, zou beter kunnen gebruikt worden om in eigen land de armoede te bestrijden. Als buurman hoort dan ik goed € 250 meer krijg dan hij, is hij bijna spijtig niet zoals de rest van de familie, is komen werken in onze koolmijnen. Morgen komt hij langs met een paar liter van zijn verse landwijn, want hij is de hoogste hemel als we deze, zoals ieder jaar, uitbundig prijzen. Wij voelen ons dan bijna even gelukkig als hij. Hij om te kunnen geven, en wij om te krijgen.

Onder Mussolini, zegt hij, was het hier beter, tot die verdomde oorlog er tussen kwam. Het is erg. Vooral nu, nu het spook der werkloosheid uit reden van recessie of uit reden van delocatie der bedrijven, ronddwaalt…Want van politiek, daar weet elke Italiaan alles van! Van een zekere Di Rupo in Belgio? Nooit van gehoord!

Gelukzak! Ik moet hem dringend eens de Zwitserse democratie leren kennen…..

Waarom deze verandering van onderwerp naar twee verschillende onderwerpen : Euro-belastingen en Euro-armoede? Omdat de twee begrippen elkaar ontmoeten in het zorgen voor hun eigen Eurocratisch egoïsme: hun eigen rijkemans-leventje moet kunnen blijven voortduren. En daarom hebben ze de ruggen nodig van zoveel mogelijk slaven…

Echt weer iets om over na te denken….

Nota Bene : Zou men er echt nog niet aan gedacht hebben, om taks te leggen op ieder lijntje in onze blogs? Of veter: kan er geen systeem uitgedacht worden om iedere m³ lucht die we inademen, te belasten? Goedkoop beginnen gasten, dan valt het zo niet op. Later kan de aanslag-voet altijd nog opgetrokken worden….

13-10-2010 om 17:44 geschreven door digitalia  

.

Iskander gunt ons hieronder een blik achter de blikken schermen van de blikijzeren P v/d Allochtonen, gemeenzaam als volksmisleiding de PvdA genoemd. Moet zeggen : dit zou leutig zijn moest het zo triestig niet zijn.

Vandaar dat er hier – bij uitzondering – geen commentaar volgt op de inhoudelijke inhoud. Zou niet kunnen. Heb zowel ogen, mond als handen gespoeld met désinfectuur na de lectuur, maar denk toch deze avond rap onder de wol te gaan. Ben ik even geschrokken : ik had gedacht bij Louis Couperus te zijn beland, maar zo ziet U maar dat de Linxe krachten knappe jongens zijn in de bedriegerij. Naam-verwaaring zaaien! Is al even erg als haat zaaien! Het was dus niet de Couperus van ‘De Stille Kracht’ : ik had het kunnen weten, want die is al lang dood en begraven, die schrijft al lang niet meer, en al heel zeker niet meer in  ‘De Volkskrant’. Maar, in de sfeer van nostalgie en met zo’n kei-goede reputatie : wie let er nu op het verschil in schrijfwijze : een Coup of een Cuperuas….In ieder geval, deze is ook zeer belegen, bijna zo goed als Oude Hollandse….Maar die lust ik niet! Geef mij maar Amsterdam. En Jonge Blonde Gouda, met een malse pint en vooral : goed gezelschap. Desnoods zo’n Groen blaadje als dat Rode Femke van gisteren en van hieronder! Voor een kloeke gezonde politieke discussie, dat spreekt vanzelf! Wie weet verkoop ik haar een lidkaart van het Vlaams Belang….

Wat ik wel kwijt wil, is dat het met zo’n studie-geleerden in mijn partij-Cenakel, ik er om de dooie dood zeker van ben om in de kortste keren een ‘Stille Dood’ te sterven. Nou Moe! Als ik mocht kiezen, geef mij dan maar dat voornoemd levendig Femke Halsema van gisteren, open en bloot, in mijn Partij-Cenakel.

En dat niet alleen omdat zij nu ineens beweert dat het tedyy-beren met allochtonen dan toch niet de ideale oplossing is. Als René C. nu eens zijn groot lichtje daar wilde gaan warmen?

Wat kun je tegen Wilders?

12-10-2010 - René Cuperus - de standaard (Iskander)

Het populisme van Geert Wilders is geen Nederlands, maar een Europees probleem, schrijft RENÉ CUPERUS. Berlusconi die van leer trekt tegen partijdige rechters, of de Zwitserse anti-minarettenpartij, allemaal beroepen ze zich op een valse eenheid van ‘het volk'. Eerstdaags krijgt Nederland zijn nieuwe regering, het naar de populaire krant genoemde Telegraaf-kabinet. Met de installatie van het kabinet-Rutte, met Wilders achter de rododendrons, heeft de contrarevolutie van het gezond verstand gezegevierd.

Nederland wordt weer geregeerd door en voor het volk. De wraak van rechts op de culturele revolutie van het linkse establishment is compleet. Geraffineerd waren de lekken voorafgaand aan de presentatie van de kabinetsakkoorden. Daarmee werd een geurvlag afgegeven aan de ‘gewone' Nederlander. Waar zou het kabinet wel niet mee komen? Met een boerkaverbod; met harder rijden op meer asfalt; met inbrekers die je eindelijk een lel mag geven; met opnieuw roken in cafeetjes en met hoofddoekloze rechters en politie. Het signaal was duidelijk: ons kabinet staat aan jullie kant. Al die vanzelfsprekende dingen waar die weldenkende elitair-linkse mensen zo moeilijk over doen, regelen wij voor jullie in een vloek en een zucht. Ons kabinet is er voor de mensen die het beu zijn.

‘Het roer gaat om', kopte De Telegraaf in koeienletters op zijn voorpagina. Het redactioneel commentaar: ‘VVD, CDA en PVV hebben een gezond-verstandakkoord voor het kabinet-Rutte gesloten. Terug naar de basis, weg met de linkse hobby's, de burger weer centraal, hakken in subsidies, het mes in de publieke omroep, meer veiligheid, meer ruimte voor ondernemerschap, een stop op immigratie en eigen verantwoordelijkheid voor integratie.'

Wat deze onwaarschijnlijke coalitie bijeenhoudt, is de afkeer van links. Afkeer van internationaal, elitair en (multi)cultureel links is de secondelijm tussen centrum-rechts en het rechtspopulisme. De haat tegen links is zo groot dat het confessionele CDA er een partijscheuring voor over heeft om in zee te gaan met een partij die een Koranverbod voorstaat, liever dan te kiezen voor gematigd linkse partijen. De haat tegen links is zo overheersend dat liberalen pardoes hun sociaaleconomische hervormingsprogramma inslikken. De hobby's van links — van migranten tot het klimaat, van ontwikkelingssamenwerking tot de opera — worden zo verfoeid, dat Rutte en co. langs de rand van het democratisch fatsoen lopen door een ministersploeg op te stellen die op, zegge en schrijve, 52 van de 150 kamerzetels steunt.

We hebben hier te maken met een Europees fenomeen. Met het kabinet-Rutte-Wilders schaart Nederland zich in een lange rij Europese landen die bestierd worden door ‘gouvernementeel populisme'. Dan gaat het om regeringen die zich, met een beroep op de valse eenheid van ‘het volk', tegen de naoorlogse gevestigde orde afzetten. Denk aan Berlusconi en zijn mediaoorlog tegen de rechterlijke macht. Denk aan Sarkozy, die met zijn presidentieel-populistische ADHD het Front National overbodig heeft gemaakt. Denk aan Zwitserland, waar anti-minarettenpartij SVP de grootste regeringspartij is. Of aan Denemarken. Overal zien we samenwerkingsverbanden, al dan niet in gedoogvariant, tussen centrum-rechtse partijen en rechtspopulistische of radicaal-rechtse partijen. Weinig neutrale labels overigens die veelal linkse politicologen op deze nieuwe ‘partijen van het onbehagen' plakken. Het kan geen toeval zijn dat de doorbraak van het rechtspopulisme naar het politieke midden zich vrijwel overal in Europa voordoet. Zelfs in het door de littekens van de 20ste eeuw zo getormenteerde Duitsland lijkt een damdoorbraak van het rechtspopulisme aanstaande. Niet aan te slepen hoeveelheden exemplaren werden er verkocht van het boek van SPD-bankier Thilo Sarrazin, Deutschland schafft sich ab. Zijn boodschap luidt: Deutschland muss Deutschland bleiben.

Dat zo'n schrille hartenkreet zoveel losmaakt, zegt alles over de oorzaken van de Europese opstand van het rechtspopulisme. Die draait om twee begrippen: globaliseringsangst en immigratietrauma. Het idee bestaat dat door globalisering, slecht begeleide massamigratie en voortgaande Europese integratie en uitbreiding vertrouwde nationale samenlevingen worden ondermijnd. En dit proces zou door het progressieve, kosmopolitische establishment nog worden voortgestuwd en bejubeld ook. Zonder enige instemming van de bevolking, die door de bewust elitair-representatieve inrichting van de naoorlogse democratie en rechtsstaat – een geschokte reactie op de ontsporing van ‘de stem des volks' in communisme en nazisme – toch al weinig invloed mag uitoefenen. Men kan ironisch doen over een Telegraaf-kabinet of een opstand van het volk tegen de elite, maar de alarmerende urgentie schuilt erin dat het electorale meerderheden in Europa en Nederland zijn die aardig dicht tegen het rechtspopulistische wereldbeeld aanschuren. Zie het gemak waarmee VVD en CDA met Wilders in zee zijn gegaan. Dat hadden maar weinigen voorzien. Het islamofobe Wilders-beeld van links wijkt sterk af van het Wilders-beeld van rechts Nederland. De geest van Wilders-Light — Wilders met aftrek van zijn fanatieke anti-islamideologie — penetreert tot diep in het Telegraaf-abonneebestand. Er blijkt grote steun voor een nationaal-populistische correctie op de uitverkoop van Nederland aan ongrijpbare, ontwrichtende en oncontroleerbare krachten van globalisering, Europa en migratie. Men wil het globaliseringproces op de handrem zetten.

Dat de ‘rechtse elite' van bonusbankiers de grootste ‘subsidieslurpers' van de afgelopen tijd waren, spreekt minder tot de verbeelding dan de, inderdaad, dwaze ‘zelfopheffing' van de natiestaat – onder gelijktijdige overschatting van het Europees Project – door hoogopgeleide, veelal progressief-kosmopolitische elites. Zoals ook de impact van immigratie op het onderling vertrouwen en de politieke stabiliteit van een samenleving ernstig onderschat is. Het indrukwekkende CDA-congres heeft nog eens laten zien aan welke splijtende krachten de samenleving bloot staat. De impact van globalisering en massamigratie drijft een wig in de klassieke volkspartijen. Het forceert het cultuurpolitiek uiteendrijven van hoger- en lageropgeleiden, van kosmopolitische lifestylegroepen en meer nationaal georiënteerden. Hierop bloeit het populisme. Ondanks tien jaar onafgebroken debatteren over immigratie- en integratie is de geest nog altijd niet terug in de fles. En Nederland staat daarin niet alleen. Met faseverschillen – laatkomers zijn Zweden, Duitsland en Engeland – spelen zich in alle Europese landen heftig polariserende debatten af over het Drie i-complex: immigratie, integratie & islam. Eergisteren nog ging het Franse Constitutioneel Hof akkoord met een boerkaverbod. It's all about the immigration, stupid. En dat hoeft wereldwijze waarnemers niet te verbazen. Uit recent Brits internationaal vergelijkend onderzoek blijkt dat immigratie een ongekend negatieve invloed heeft op het onderling vertrouwen in een samenleving, maar ook op het vertrouwen van burgers in het politieke systeem en de besturende elites. Dit kan een overgangsfenomeen zijn, maar zeker is dat niet. Wantrouwen kan wel worden verminderd door een scherp en consequent immigratie- en integratiebeleid en door de opname van nieuwkomers in een nieuw te construeren nationale identiteit.

Dom

Zo bezien is het domste wat men kan doen — iets wat in schokreactie op Wilders' sluipende kabinetsdeelname in progressieve kring weer volop gebeurt — in de pre-Fortuyniaanse loopgraaf van het politiek-correcte multiculturalisme springen. Wilders' meedogenloze confrontatie- en polarisatiestrategie neemt men alleen wind uit de zeilen als men zich niet alleen op Wilders en soortgelijke fenomenen fixeert, maar vooral ook op de oorzaken van hun succes. Het migratie- en islamvijandige rechtspopulisme is actie én reactie. Wilders' succes wordt mede gevormd doordat hij reageert op de splijtende en polariserende krachten van de radicale islam, en van gesaboteerde integratie in de vorm van hoge misdaadcijfers en uitkeringsafhankelijkheid. Met of zonder Ruttesgezondverstand-kabinet: we zitten nog altijd midden in het debat over de spelregels van het Nieuwe Nederland. De pacificatie tussen migrantengroepen en de samenleving is ergens halverwege. Rabiate islamofobie, noch rabiaat kosmopolitisme kan ons daarbij de weg wijzen.

Deze bijdrage verscheen eerder in de Volkskrant.

RENÉ CUPERUSWie? Medewerker van de WBS, de denktank van de PvdA. Wat? Geert Wilders kun je niet bestrijden vanuit een politiek correcte loopgraaf. Waarom? Die aanpak is al mislukt ten tijde van Pim Fortuyn

o-o-o-o—o-o-o-

Pssst

Dat van Femke Halsema van bij ‘t begin van dit stukje : dat was maar voor de leut, hoor! Was alleen bedoeld om ’t Vrouwtje een beetje jaloers te maken….Die vindt namelijk die Geert Wilders ook altijd zo’n hartstikke leuke jongen, dat ik dacht haar met gelijke munt terug te betalen. Maar daarvoor naar Linx uitwijken?! Mij niet gezien, hoor!

13-10-2010 om 17:34 geschreven door digitalia  

.

Zij is een vreemde, ze is zwarte,ze is een vrouw

Ze heeft een scherpe bek en een nog scherper verstand,

en toch is ze als een Moeder Theresa voor onze arme

gekwelde laffe blanke ziel….

o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-

'Wildersproces leidt tot gewelddadige confrontaties'

13-10-2010 om 13:27 geschreven door digitalia  

.

Wij, in de Vlaamse Beweging, hebben ergens het bijgeloof van onze voorouders een draai gegeven om de romantiek aan te zwengelen. Wij hebben de leuze :’Vliegt de Blauwvoet – Storm op Zee’ als iets geestdriftigS begroet. Daar waar het in feite, zoals elke zee-visser weet, het de stormvogels (de blauwvoeten!) zijn die het naderend onweer aankondigen. Bijgeloof of niet : voor onze voorouders en zelfs op de huidige dag, zijn die vogels de echte weer-voorspellers… Als het enigszins kan : wend de steven, en zo rap als ’t kan op huis aan, naar de veilige haven, ofwel anders alles stevig vastsjorren en ondergaan wat er komen gaat.

En nu, nu er lijken te pikken zijn, is de onheilsbode Noël Slangen, veroordeeld crimineel, daar ineens weer. Als er storm en ontij op komst is.

Dat er de laatste tien jaar een paar keer naar rattenvangers geluisterd werd, geeft hem de glans om de eigen eendagsvliegen te belichten : Vhfsdt, SS uit H….Meneerke Slangen gaat ondertussen wel voorbij aan het feit dat Vlaanderen gewoon geel kleurt. Eerst de valse hoop op Leterminator, dan de zekerheid van de Niveanen-zege : daar maakt hij geen woord aan vuil. De tekenen des tijds staan hem niet aan, dus moffelt hij die weg. Volgens hem is het zelfs niet eens gebeurd dat Vlaamse Nationalisten de dans leiden in de Regeringsvorming……Want iedereen moet minstens even materialistisch en vals zijn als hjj-zelf…Hij kan alleen daar over oordelen….Want, om een cens te verdienen… daarvoor heeft hij liever een steekvlam….

De partij-booschap is telkens ook volatiel, zegt Slangen, en dat komt omdat hij moedwillig het Vlaams Belang over het hoofd ziet. Twee simpele boodschappen (in feite is het dezelfde) Vlaams welzijn en inkrimping van de wilde immigratie (Islamisering). Maar dat is te simpel voor Grote Slangen Geesten….

Ergens is het werkstukje van de Grote Meester doordesemd van de nostalgie naar een autoritair systeem….Hij zegt het niet, maar vor hem kan dat gerust het Kalifaat der Nederlanden worden….

Mogen wij hem daarnaast een zekere Marx en een zekere Engels voordragen? Het zit er dik in, dat de mensen, sedert de val van de USSR, zo’n dikke 39 jaar geleden, dat systeem al grotendeels zullen vergeten zijn. En dat ze gewillig hun Nieuwe Grote Leider en Kaliefen-dienaar Noël Slangen, gaan volgen…

o-o-o-o-o-o-

Politiek voorbij de steekvlam

04/10/10 10u50

Noël Slangen houdt een pleidooi voor een duurzamer bestel. Slangen is senior communicatie-expert en afgevaardigd bestuurder van Groep C. Hij lanceerde Steve Stevaert (sp.a) in de politiek en werkte voor de premiers Martens, Tindemans, Dehaene (nu CD&V) en, last but not least, Verhofstadt en zijn Open Vld.

Zowel CD&V, sp.a, Open Vld en NV-A zijn op een of ander punt afgeschreven geweest en absolute overwinnaar geweest. En dat op amper tien jaar. De politiek mist duurzaamheid, en daardoor aan kracht, schrijft Noël Slangen.

De politiek van de laatste decennia wordt gekenmerkt door steekvlampolitici. De vlam verblindt door haar omvang, maar deemstert ook razendsnel weg. Zo werden achtereenvolgens Steve Stevaert, Yves Leterme en Bart De Wever voorzien van het eponiem God. Sommige anderen, Jean-Marie Dedecker om hem niet te noemen, domineerden maanden steekvlamgewijs de agenda en verdwenen met een zucht.

Er tekent zich een patroon af. Een intern of extern politiek feit zet een politiek figuur op het voorplan. Dit figuur scoort bij de bevolking, of zeg maar in pers en opiniepeilingen. Iedere partij kijkt vervolgens in de richting van die persoon. Binnen alle partijen ontstaan interne discussies over de partijlijn, namelijk of men toch niet meer het voorbeeld van het populaire figuur moet volgen. Dat figuur wordt daardoor het thema van de verkiezingen, scoort daardoor uitmuntend en wordt daags na de verkiezingen tot God gebombardeerd. Of er springt bij die verkiezingen zelfs een nieuwe God uit de coulissen waar men hem helemaal niet verwachtte. Waarna partijen hun wonden likken en zich afvragen hoe ze meer op de partij van deze nieuwe godheid kunnen lijken. Tot bij publiek, pers en in de peilingen het nieuwe er wat van af is, en men zijn blikken richt op weer een nieuw figuur. Waarna het hele verhaal van voor af aan begint.

Niet enkel ons land, maar ook de politieke partijen sukkelen van crisis naar crisis. Van hoogten naar laagten. Alleen al een blik op de afgelopen tien jaar is verbazend. Zowel CD&V, sp.a, Open Vld en NV-A hebben in de afgelopen 10 jaar zowel hun hoogste hoogten als diepste dalen meegemaakt. Ieder van de vier is op een of ander punt afgeschreven geweest en absolute overwinnaar geweest. En dat op amper tien jaar tijd.

Het partijlandschap is kortom onvoorspelbaar en volatiel geworden. Je kan dat zien als een maximale benutting van de democratische stem. Maar tot op heden heeft het de kiezer niet gelukkiger gemaakt. De steekvlamstem zorgt er immers ook voor dat geen enkele partij nog aan de gewekte verwachtingen kan voldoen. De politiek mist duurzaamheid, en mist daardoor aan kracht. Hoe is die duurzaamheid verloren gegaan?

Twee van de belangrijkste redenen hiervoor zien wij bij de evoluties die de pers en het middenveld in de laatste decennia hebben doorgemaakt. In de afgelopen tientallen jaren hebben wij gezien dat beide minder verbonden zijn met politiek, minder afhankelijk en minder gekleurd dan vroeger. Die verbondenheid had echter wel een stabiliserend effect, voedde de politiek inhoudelijk en was een rekruteringsbasis voor nieuw politiek personeel. De toegenomen afstand was het resultaat van een natuurlijke evolutie. Maar ze heeft niet voor meer politieke duurzaamheid gezorgd. Tot op heden heeft niets de plaats ingenomen van die stabiliserende factor.

Er zijn drie kritische succesfactoren die het fundament kunnen zijn van een duurzamer politiek bestel. De eerste succesfactor is het belang van ideologie.

Hoeveel leden van nationale partijbesturen en partijbureaus zouden kunnen antwoorden op de vraag waarin het ideologisch verschil ligt tussen hun partij en de andere? De meesten vallen terug op een amalgaam van vooronderstellingen, kreten en vijandbeelden, maar ze missen behoorlijk ideologisch inzicht. Dat leidt er zelfs toe dat clichés door het eigen partijvolk niet bestreden, maar gecultiveerd worden. In die omstandigheden is het niet vreemd dat ook het publiek er niet meer wijs uit kan en het partijlandschap bekijkt als een inwisselbaar amalgaam van inconsequenties en slogans. Het probleem is enkel dat in de kern van al deze partijen, en zeker bij de militanten, wel degelijk personen zijn die de clichés bevestigen en vanuit die karikaturale ideologie redeneren. En dat hun stem merkelijk zwaarder draagt, omdat de gematigde meerderheid onvoldoende kan terugvallen op de noodzakelijke ideologische onderbouw.

De essentie van een ideologie is het fundament - noem het een grondwet - waarop het gezichtspunt gestoeld is van waaruit men uitdagingen, problemen en kansen benadert. Het is de basisformule waarvan men vertrekt als men de maatschappij vorm wil geven. Ideologie is een anker dat partijen op koers houdt en ontsporingen vermijdt. Dat is ook een van de redenen waarom de volatiliteit van traditionele partijen al bij al beperkter is dan die van partijen met minder diepe ideologische wortels. Zo was het voorspelbaar dat ook in hun donkerste dagen de kans dat de christendemocratie zou verdwijnen onbestaande was. Je hebt al een feit nodig dat rechtstreeks op de geschiedenis ingrijpt, zoals een wereldoorlog, om ideologieën van de kaart te vegen. Een herwaardering van het ideologisch debat, waarbij men de waan van de dag overstijgt, is het fundament voor het herstel van politieke duurzaamheid.

Een tweede kritische succesfactor is het politiek personeel. Politiek is mensenwerk. Ik ben geen voetbalspecialist. Maar het is een wetmatigheid dat voetbalclubs die volledig rekenen op spraakmakende aankopen en hun jeugdbeleid verwaarlozen, vroeg of laat in de problemen komen. En als diezelfde voetbalploeg de supportersbasis als vanzelfsprekend of zelfs overbodig beschouwt, omdat de televisierechten toch zoveel belangrijker zijn, kunnen ze wel eens tegen een ploeg aanlopen die met supporters als twaalfde speler de match naar hun hand zetten. De personeelspolitiek van de meeste partijen is in het beste geval onbestaande en in het slechtste geval rampzalig.

De essentie is dat men minder moet inzetten op aangekochte spelers, want ooit raakt het vaatje met BV's leeg, en dat men meer moet investeren in het eigen netwerk. In wat men in voetbaltermen jeugdwerking noemt. Maar daarvoor is het noodzakelijk om het systeem te veranderen. Want niet de individuele politici zijn verantwoordelijk voor deze situatie, maar het systeem dat hen blijvend economisch afhankelijk maakt van hun mandaat. De liberalen in Antwerpen weten daar intussen alles van. Ook hier moeten we vaststellen dat het middenveld in het verleden een stabiliserende en verantwoordelijke factor was, waarvoor helaas nog niets in de plaats gekomen is.

Belang van inhoud
Laat het mij tenslotte over de derde en laatste kritische succesfactor hebben: het belang van inhoud. Het valt op dat politici die roepen dat er niet genoeg inhoud in de politiek is zelf zo weinig inhoud bijdragen. Maar het is mijn overtuiging dat als men een inhoudscultuur creëert, dat zelfs bij het minst creatieve en minst kennisgerichte parlementslid er een verandering optreedt. Partijen zullen echter opnieuw in studiediensten moeten investeren. Studiediensten met slagkracht, zoals destijds het legendarische Cepess onder leiding van Herman Van Rompuy. De permanente afbouw van studiediensten, waarbij het aantal woordvoerders en communicatiemedewerkers wel groter lijkt geworden dan het aantal medewerkers aan de studiedienst, zorgt ervoor dat de inhoudelijke onderbouwing van vraagstukken meer en meer neerkomt op het doornemen van kranten en het eindeloos opmaken van vaak ridicule parlementaire vragen om één keer per jaar te schitteren in krantenlijstjes.

Nooit eerder waren inhoud en ideologie zo belangrijk. Zij zijn het anker dat het schip van een partij op koers houdt, wanneer de zee woelig wordt. Het valt te vrezen dat als de politieke wereld er niet in slaagt om op een duurzamere manier aan politiek te doen, door te investeren in rekrutering en kennis, ze alsmaar minder impact heeft op de samenleving. En dat de macht verschuift naar de uitdeinende buren van de macht, zoals Luc Huyse ooit treffend omschreef. Politici worden op dat ogenblik gedegradeerd tot ceremoniemeesters van de macht. Want zonder een duurzame politiek hebben ze niet langer het vermogen om aan de basis te liggen van werkelijke veranderingen

13-10-2010 om 11:10 geschreven door digitalia  

.

De tijd dringt…

De karavaan trekt voorbij

wij moeten aansluiten

o-o-o-o-o-o-o-

Nog 4 keer slapen en de Waalse SS-Legioenen, aangevoerd door Übersturmbannführer Leon Degrelle ------------

Censuur---------------beoeld is de Belgo-Italiaanse Di Rupo-Douche, zal nadat hij eindelijk voldoende gemaquilleerd is geraakt, aan het hoofd van zijn troepen het Vlaams Parlement bezetten, zodat volgende maandag de Zelfstandigheid van Vlaanderen niet, ik herhaal NIET kan uitgeroepen worden. Ik herhaal : volgende maandag niet kan uitgeroepen worden. Als wij, Vlamingen, ons die Zelfstandigheid zullen toe-eigenen, zullen we dit moeten doen van op straten en pleinen.

Elk zegge het voort : Maandag 18 oktober loopt de laatste Koninklijke Opdracht af en moeten wij ons eigen lot in handen nemen.

Ten dien einde heeft hij reeds de zaalwachter, in het bezit van de sleutels, uitgekocht, zodat deze zijn boterham + beleg voortaan zal mogen gaan verdienen bij het Naamse Parlement, tegen het dubbele van zijn huidige wedde. Zoals U ziet, de PS is machtig en breed in het uitdelen van prebenden aan de vrienden.

Nog vier (4) keer slapen, Bart, en Uw leger moet paraat staan om de agressie af te weren.

Niveanen, vandaag, <oensdag denk ik aan U. Ik zal morgen, donderdag, aan jullie denken. Ik zal ook vrijdag aan jullie denken, en zaterdag, en zondag. Ik zal  iedere dag en iedere nacht aftellen. Want zondag loopt de clarificatie af. Dan doen jullie het licht uit boven het sterfbed in het Koninklijk Paleis en trekken de verpleegkundigen zich terug. De patiënt heeft nu lang genoeg geleden : hij is uiteindelijk verlost van al zijn problemen en kan rustig bijgezet worden in de galerij der Geschiedenis.

Jullie Niveanen zorgen er toch voor dat de Koninklijke Sibbe niets overkomt? Als ik U kan nuttig zijn met een suggestie : leg zo vlug mogelijk de nodige contacten om hen integraal over te dragen aan de Franscouillons, zodat hun financiële toekomst tenminste kan veilig gesteld worden. Hebben ze geen land meer, ze hebben nog hun fortuin!

Als de Douche de meubelen wil redden : vergeet vooral niet om hem carte blanche te geven voor het behoud van de gehele staatsschuld, die inderdaad onlosmakelijk verbonden blijft aan de naam Belgique. Brussel kunnen wij hem niet meegeven, gewoon in zijn eigen belang, want Brussel is als een vrouw die geen enkele man kan onderhouden. Die zou korte tijd nadien, uitgemergeld en in lompen gekleed, op zekere nacht toch weer aan onze bel hangen. Tenandere, grondgebied van de hand doen : dat gaat zo maar niet! Wij hebben niet voor niks 180 jaar lang gezongen met de hand op het jart, dat men ons geen morzel grond zou ontwringen en we gaan daar nu ook niets aan veranderen. Maar als U met ‘Bruxelles’ alleen de menselijke ballast, de Fransdolle inwoners bedoelt, en de 25% armoedzaaiers, in totaal zo’n kleine 1.000.000 mensen : we willen wel instaan voor het vervoer, datum en uur naar Uw goeddunken. Wil de afstand wel beperken tot max 200 Km : de nafte is duur.

We tellen af.

13-10-2010 om 10:38 geschreven door digitalia  

Moslimcultuur in Pakistan

Zij verdiende het gestraft te worden…

o-o-o-o-o-o--o

Appeasement exit?

INGEZONDEN - 11 OKTOBER 2010

Femke Halsema begint zich er zorgen over te maken dat progressieven nalaten zich duidelijker uit te spreken tegen de islam. Maar dat is vanwege praktische redenen onmogelijk.

Halsema zegt: ik zie in mijn wijk te vaak dat meisjes worden uitgescholden als ze geen hoofddoek dragen. Opmerkelijk dat Halsema dat ontdekt heeft, (hoe kan het ook anders als je vaker op het pluche zit dan in je eigen omgeving bent) omdat deze door de koran aangestuurde mentaliteit reeds decennia aan de gang is en niet alleen in Nederland. Halsema vindt het wenselijk dat haar collega’s zich uitspreken over de positie van vrouwen en homo’s in de islamitische gemeenschappen. Alleen dáár, Femke Halsema? Ben je nu al vergeten wat er in de afgelopen jaren met Nederlandse homo’s is gebeurd? Al eens samen met Robert in de kleine uurtjes door het centrum van je woonplaats Amsterdam gewandeld? Ben je nu al vergeten dat molestaties van homo’s bijna aan de orde van de dag zijn? En over welke meisjes in je wijk heb je het eigenlijk? Bedoel je enkel islamitische meisjes en laat je de Nederlandse meisjes gemakshalve buiten beschouwing? Waarom geloof je dat hoofddoek-dragende meisjes beter behandeld worden? Heb je je dat in je eigen wijk door die onaangepaste cultuurverrijkers laten wijsmaken? Ben je ook in hun taqiyya-sprookjes getrapt? Miljoenen euro’s belastinggeld gaan naar Pakistan, maar dat zou acuut gestopt moeten worden en de schokkende reden kun je nu zien. Als je werkelijk zo begaan bent met het lot van vrouwen en meisjes, is het des te opmerkelijker dat je daarover geen Kamervragen hebt gesteld.

De suggestie dat verkrachting je eigen schuld is als je geen hoofddoek draagt, is onderdeel van een breed opgezette islamitische misleidingsoperatie die tot doel heeft het democratische westen klaar te stomen voor onderwerping aan de islam inclusief de sharia. Aan die ontwikkeling werkt de linkse kerk al jaren van harte mee. Meer daarover in detail te vinden in Martin Bosma’s boek “De schijnélite van de valsemunters”.

Waarom is het onmogelijk je uit te spreken tegen de islam als zodanig? De islam is geen ras, het is niet iets van vlees en bloed. De islam is enkel een bepaalde mentale gesteldheid. Iemand zei eens:

islam is not a religion, it is not even an ideology, it’s just a mental illness. Belediging, kwetsen of zelfs lasteren van deze beruchte mentale gesteldheid is eveneens onmogelijk. Nu lopen er in dit land mensen rond die glashard het tegendeel beweren, mensen met wie je nog steeds samenwerkt, sterker: deze stakkers (al dan niet voorzien van toga en befje) slepen je zelfs voor de rechter in de ijdele hoop gelijk te krijgen! Deze mentale gesteldheid is alleen terug te dringen door de aanhangers ervan keer op keer op hun misselijke, imperialistische, van vrouwenhaat doordrenkte gedrag aan te spreken, bij voorkeur niet in je eentje. Je zou dat bv. iedere keer kunnen doen als je weer eens een uitnodiging krijgt om aan de DWDD-tafel plaats te nemen. Reken maar dat dat gesubsidieerde linkse Vara-bolwerk op zijn grondvesten zal schudden. Wordt onderhand een keer tijd, vinden velen. Afgelopen zaterdag 9 okt 2010 was je in Utrecht vanwege een lezing over godsdienstvrijheid. Daarover lezingen houden is verloren tijd. (zie bij mentale gesteldheid) Godsdienstvrijheid is in ons land te ver doorgeslagen en waarom dat zo is, vind je hier ook. Godsdienstvrijheid zou vandaag nog uit de Grondwet geschrapt moeten worden, democratische staten zouden geen wetten moeten uitvaardigen die godsdienst in bescherming nemen. Dat is namelijk pure luchtfietserij!

En dat volgens jou linkse politici en opinieleiders zich te snel in het defensief zouden laten drukken door de harde, discriminerende taal van Geert Wilders, is niets anders dan niet alleen jouw grenzeloze appeasement richting de aanhangers van voornoemde mental illness. Als je oprecht bent in je zoektocht naar duidelijkheid over de islam kun je twee dingen doen, namelijk: de bestseller A God Who Hates van psychiater Wafa Sultan eens goed gaan lezen of een persoonlijk gesprek met haar aanvragen.

Hoog tijd dus om niet alleen jouw linkse oogkleppen door de shredder te halen.

o-o-o-o-o-o-o-

Pssst

Geert Wilders is een vriendelijke jongen, moet ik zeggen.

islam is not a religion, it is not even an ideology, it’s just a mental illness

dàt heb ik hem nog nergens horen zeggen. Of zou het kunnen dat dààr de klepel hangt van wat er de laatste tijd allemaal niet gezegd wordt over ziektes. Zelfs Rome begint uit dat vaatje te tappen – en ik moet zeggen : het legt veel uit. Bijvoorbeeld een crimineel, een pyromaan, een verkrachter, een verslaafde : is op zich ook een goed mens. Hij kan genezen worden. Hoezo? Genezen worden? Was hij/zij dan ziek?

Kijk, jullie moeten niet proberen mij oren aan te naaien! Het zit hem in de genen, hij/zij kan er niets aan doen…

Holabas! Zou godsdienst-fanatisme ook iets zijn dat in de genen zit, dat dus te genezen is, Maar meisjes en jongens; dan klopt het dat de Islam een mentale ziekte is….

Hallo Kopenhagen! Zit er nergens in jullie fichenbak geen genomineerde voor een Nobelprijs die in die richting onderzoek heeft gedaan? Bestaat er soms al een medicijn? Hebben jullie kennis van een soort therapie, zoals bij pederasten?

Even overlopen met de theorie van het OM bij Geert Wilders : hoe kom ik veilig in het beledigings-verkeer, of heb ik voorrang van rechts…

Stel : ik zeg : de Islam is een mentale ziekte. Zelfs een besmettelijke ziekte, even erg als de pest en de cholera….Oei Oei….dan zijn alle Iislamisten zieken en hebben ze recht op onbeperkte gratis medische verzorging…..Net zoals ze nu recht hebben op gratis tandprothesen, gratis abortus-zorgen, en diergelijke meer….….

Neen, ik waag me niet in het verkeer!

Alhoewel, als U de link naar de zoutzuur-behandeling van vrouwen in Pakistan hebt gelezen, ben ik geneigd mij een goede tweedehands Pantzer aan te schaffen, om daarmee resoluut in het beledigings-verkeer te komen met de stelling : zijn die Moslims daar die deze misdaden hebben gepleegd en misschien nog dagelijks plegen, dan geen mentaal gestoorden en/of ziekelijke perverten? En wie zegt, dat als dergelijke monsters bij ons in Europa aanspoelen, zij dezelfde dingen niet gaan doen met onze vrouwen?

O, ik heb het recht niet dat te denken?! Het is nog niet zo ver, en als het ooit zover moest komen, dan zal de Politie…enz.enz. Bla Bla Bla….

Ik weet dat natuurlijk ook niet, maar wat denkt U…Zou hun mentale handicap kunnen genezen zijn door op zekere dag naar hier uit te wijken? Het antwoord is te lezen, als U terug skrollt naar de link met de gemartelde vrouwenhoofden…Neem die sukkelaars goed in U op, en weet dat het ook het lot kan zijn van ieder van ons, als die ziekte zich verder zet….

Maar alla, deze week vrijdag (9 uur) zien we verder hoe het afloopt bij het proces Geert Wilders….

Muzelmannen : niet dringen AUB. Zo’n onmensen zijn we nu ook niet, dat jullie er uit moeten als dieven in de nacht…Ordelijk aanschuiven AUB : iedereen krijgt zin € 500,- op voorwaarde ginder achter te gaan luierren en nooit meer terug te komen. Tenzij als deftige werklustige christenmensen resp. agnostici. Cheerio!

12-10-2010 om 18:06 geschreven door digitalia  

.

Hoffelijk voor de gasten….

Ben hoffelijk-ist tot in de kist.

o-o-o-o-o-o-

Heb deze morgen een beetje geluierd om naar de NOS (vanaf 9 uur) het Openbaar Ministerie te kijken, die druk doende was met…het afkammen van het Hof, en verder de beschuldigde geen blik waardig achtte.  We kregen één grote les  enerzijds in grammatica over de lading van vele woordjes in de Nederlandse taal, waarbij zelfs De Dikke Vandaele er aan te pas kwam, en anderzijds werd er gegoocheld met een weegschaaltje waarop beledigingen werden afgewogen. Eerst slaat dat door naar links (wat slecht zou zijn), dan naar rechts (wat goed is en Linx annuleert) en dan moet er nog iets gewogen worden, zodat het schaaltje overduidelijk op ‘goed’ blijft staan.

Te onthouden : als U de Islam wilt beledigen, moet U, net als bij het in het verkeer komen, eerst links kijken, dan rechts en dan weer links en pas dan…..Alhoewel, en dat heb ik vandaag bijgeleerd, als alles wat U zegt, schrijft of wat dan ook, met een ironisch of sarcastisch sausje overgiet, hebt U (verkeerstechnisch) altijd …voorrang van rechts.  Met een ironisch trekje om Uw mond zeggen dat die 72 maagden voor het ogenblik uitgeput zijn, en dat Rachid het nu zal moeten doen met wat bijeen geschraapte zagemutsen, is niet beledigend. Rachid mag dus geen mes door Uw keel halen. Niet snijdend van links naar rechts, en zeker niet van rechts naar Linx. Of Rachid zal begrepen hebben, dat hij ook geen bom mag plaatsen?......Ja, kijk, dat wordt pas moeilijk als U daarbij op voorhand weet dat Rachid in feite een arme achtergestelde niet-ontwikkelde medeburger is. In al deze gevallen dient U eerst gekwalificeerd juridisch advies in te winnen.

Illustratie : 1^ste zin : de Islam is gelijk aan Mein Kamp, even fascistisch.(=Linkse doorslag) maar als die woorden zijn gevallen in een verhit politiek debat. (=rechtse doorslag, die zwaarder weegt dan de vorige = geen strafrechterlijke belediging. En dan komt het : 1° ik ben een Vlaams Blok militant op mijn blog die geen debat voert met maatschappelijke inslag : ik ben strafrechterlijk in fout. Maar 2° ik ben een Vlaams Blok parlementslid die een poltieke strijd voert om kiezers te trekken: = vrijspraak.

U snapt het niet? Ik ook niet.

Eigenlijk niets nieuws, weet U. Elke goede jurist kan dermate woorden uitkramen, dat U gaat geloven dat een voorwerp dat valt, naar omhoog valt en niet naar beneden.

Voilà : op de eerste helft van de Akte van Beschuldiging (belediging) vraagt het OM de vrijspraak, in het passant het Hof er op wijzend dat ze hun huiswerk maar moeten beter doen.

Volgende keer komt het 2^de en laatste punt van de beschuldiging aan bod : het zaaien van haat. Dat moet een stuk zwaarder doorwegen in het ontrafelen omdat, denk ik, haat een subjectief gevoel is. Politicus A kan iets zaaien dat Meneer X als haat voelt aankomen, maar Meneer B niet, of maar een heel klein beetje. Meneer B kan iets verklaren, dat Meneer X geweldig apprecieert, maar dat Meneer Y op stang jaagt, waarbij ‘op stang gejaafd worden’ gelijk staat met zaai-en pootgoed van haat.

Laat mij bij de feiten blijven : buitenwipper C weigert de toegang tot Meneer Y. Als die donker van huid is, zou dat iets kunnen zijn voor het CGKR, afdeling Haat & Nijd ; nummertje trekken en aanschuiven  Als die niet donker van huid is, kan Mener Z nog veel meer haat vanwege die buitenwipper gevoeld hebben, bijvoorbeeld omdat die zijn lief heeft afgepakt.

Tweede voorbeeld : de saccochen-trekker. Neen: ga zelf maar verder. Heb geen goesting om naast Geert Wilders te gaan zitten. Omdat ik die, met als voorbeeld Smetje van ’t Gazetje, graag als een ‘kut-Marokkaantje’ zou willen betitelen…Mag niet van Sint Jozef : niet elke kut is een Marokkaanse kut, en omgekeerd….

Hoe het proces ook afloopt, denk ik dat Wilders zich nu al mag beschouwen als de morele overwinnaar van het gevecht waartoe hij werd uitgedaagd. . Immers, het O.M. citeerde uitgebreid en in detail elke zo gezegde belediging en elke aangeklaagde uitspraak van hem, zodat deze als donderslagen bleven nazinderen in de zaal maar ook in de ether, om vervolgens droog en doodnuchter te verklaren dat er niets strafbaars aan kleefde. Eerst het voorlezen va alle punten en komma’s van de dagvaarding ten aanhore van geheel de Planeet Aarde, dan de voorlezing vn naaldje tot draadje van de Experten-Getuigen ten ontlaste : Wilders is nog nooit zoveel en zo lang te beluisteren geweest als hier, in deze Rechtszaal.

De aanklagers moeten nu stilaan zo wat de azijn en het zuur in hun schoenen hebben staan….

Over de Hollandse zuinigheid. Heb ik het verder ook juist, dat Geert Wilders echt had kunnen besparen op zijn advocaat-kosten? Mter Bram Moskowitz zou in feite zijn honorarium moeten doorstorten aan het O.M., of weigeren : tot hiertoe heeft hij vandaag alleen aanwezig getekend om breedvoerig in alle richtingen, zelfs naar de Hemel, te zitten glimlachen.

Al kan het natuurlijk ook zijn dat hij reeds in gedachten aan het doornemen was, hoe hij bij de volgende zitting, bij het afsluiten van zijn pleidooi, een snelvuur-kanon in stelling zal brengen. Door bijvoorbeeld een tegeneis te stellen, van de soort zoals zijn aanklagers het graag hadden bekomen : de integrale tekst van het vonnis op hun eigen ontelbaar vele Moslim-sites en haat-blogs moeten publiceren, en, als ’t een beetje kan, met een woordje toelichting van Geert Wilders.

Als zij, al Allahs Mzelmannen samen, dan zo graag hun eigen cultuur beleven, waarom zijn ze dan weggegaan uit hun thuisland? Daar is de Islam, lijk in Egypte, Turkije, Marokko, enz, wettelijk beschermd. Wie daar die ‘godsdienst’ beledigt, al is het maar met een half woord, wordt zwaar gestraft.

Vandaag kan ik verder mijn lezers  meedelen blij te zijn dat ik leef en ik verhoop van hen (en voor hen) hetzelfde. Waarom ik blij ben? Omdat we weer andere en nieuwe begrippen en woordjes mogen bijleren. Woordjes vers van de woorden-fabriek of nieuw-modisch uit de groothandel. Zie artikel hieronder.

Voorbeeld. Wij, in het stervend en uitdovend Europa, zijn een onthaal-gemeenschap, en zij die onthaald worden, mogen we geen naam geven, want dat zou discriminerend ja zelfs racistisch zijn. Er mag zekerlijk geen wij-en-zij gevoel ontstaan. Wij zijn hier altijd geweest, en zij zijn nieuwkomers, maar laat ons dat even vergeten : we zijn (Europa wil dat zo) allemaal mensen gelijk, met dezelfde rechten en dezelfde vrijheden. Dat wij, de onthalers, daarnaast ook nog plichten hebben, komt gewoon omdat wij hier al langer leven. Groepen, minderheden discrimineren, mag niet van Europa. Dat zal denkelijk zo blijven, tot wij, de oorspronkelijken, die ‘minderheid’ zullen geworden zijn. Dan worden de spelregels hoogst waarschijnlijk door de nieuwe Kalief drastisch veranderd. In afwachting dus kan groepsbelediging zelfs leiden tot Joden-vervolging en Goelag-gedrag.  Zoals U ziet hebben wij veel bijgeleerd bij (door?) Het Proces Wilders.

We mogen dus alleen aan de receptie-balie staan, de bagage aannemen  en de gasten onze kamers toewijzen, en vooral noch in woorden, noch in gebaren noch in blikken onze mening te kennen geven. Vrije meningsuiting is wel een mensenrecht, even sterk gebetoneerd als het recht op ademhalen, maar toch mag men niet ademhalen, als men daardoor de nieuwkomers de indruk geeft dat ze niet welkom zouden zijn.

o-o-o-o-o-o-o-o-

Open Vld trekt naar het parlement met wetsvoorstel voor strengere migratie

Als het niet kan via de regering, dan doen we het in het parlement. Onder dat motto zullen de Vlaamse liberalen wetsvoorstellen voor een strengere snel-Belgwet en een hardere aanpak van schijnhuwelijken en gezinshereniging neerleggen in de Kamer.

Er liggen dossiers op tafel die nu niet vooruitgaan, maar waar we in het parlement wel iets aan kunnen doen  

Herman De Croo (interim fractieleider Open Vld)

'Het is niet omdat er geen regering is dat wij als parlement ons werk niet kunnen doen', zegt Herman De Croo, fractieleider ad interim van Open Vld.

De regering-Leterme II raakte het op 2 april van dit jaar eens over een voorontwerp van wet om de tien jaar oude en vaak bekritiseerde snel-Belgwet aan te passen. De nationaliteitswet zou op drie vlakken worden hervormd. Zo zouden de toegangsvoorwaarden strenger worden, moesten buitenlanders die Belg willen worden onbeperkt in België verblijven op het ogenblik van hun aanvraag, en zou de naturalisatie voortaan afhangen van de wil tot integratie. De kennis van één van de landstalen zou een vereiste zijn, net als de "deelname aan het leven van de onthaalgemeenschap". Een ander onderdeel van het wetsontwerp bepaalde dat nieuwe Belgen die zich bezondigen aan zware criminaliteit, hun identiteitskaart opnieuw konden kwijtspelen.

'Streng-Belgwet'
Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) kondigde het akkoord met grote fierheid aan en ook meerderheidspartij Open Vld was er als de kippen bij om de bereikte deal als een van haar verwezenlijkingen voor te stellen. "De snel-Belgwet wordt omgevormd tot een 'streng-Belgwet", reageerde een tevreden voorzitter Alexander De Croo destijds.

Maar omdat diezelfde De Croo enkele weken later de stekker uit de regering trok, geraakte de betreffende wettekst van De Clerck nooit door het parlement. Hetzelfde geldt voor de wetsontwerpen inzake de strengere aanpak van schijnhuwelijken en de striktere regels voor gezinshereniging waarover de regering het eens was geworden. Aangezien het niet tot de taken van een regering van lopende zaken behoort om dergelijke gevoelige materie ter stemming te brengen, blijven de teksten momenteel ongebruikt op de kabinetten liggen. "Het wetsontwerp over de snel-Belgwet werd al onderworpen aan het advies van de Raad van State, niets belet een parlementslid om het nu in te dienen als wetsvoorstel", klinkt het op het kabinet van De Clerck.

Actieve rol
Bij CD&V wordt nagegaan of men een aantal aspecten van het wetsontwerp in wetsvoorstelvorm kan recycleren en ook bij Open Vld is men van plan bovenstaande raad deels op te volgen. De partij zit dan wel met een been in de regering van lopende zaken en het andere voorlopig in de oppositie, maar de Kamerfractie is erop gebrand een actieve rol op te eisen nu het parlementair jaar weer van start gaat.

"Het is niet omdat er nog geen regering is, dat het parlement zijn werk niet kan doen", is interimfractieleider Herman De Croo van mening. "Er liggen dossiers op tafel die nu niet vooruitgaan, maar waar we in het parlement wel iets aan kunnen doen. Onze fractie wil van bij de start een opbouwende dynamiek opzetten. Zo zullen we morgen op ons fractieoverleg een selectie maken van wetsvoorstellen, onder meer inzake nationaliteitsverwerving en asiel en migratie, die we opnieuw op het parlementaire voorplan willen brengen." Het gaat hier evenwel om bestaande voorstellen van liberale parlementsleden die dixit De Croo "wellicht scherper" zullen zijn dan het politiek akkoord dat de regering eerder dit jaar over de materie bereikte.

Of het bewandelen van de parlementaire weg veel zal opleveren, is zeer de vraag. De discussie belandt immers sowieso op tafel tijdens de lopende regeringsonderhandelingen. Een verstrengde snel-Belgwet en een hardere aanpak van schijnhuwelijken zal daardoor nog even op zich laten wachten. Al wordt er in regeringskringen wel aan gedacht om een aantal van de voorziene wetsaanpassingen via Koninklijk Besluit te regelen, een piste die evenwel juridisch-technisch nog volop onderzocht dient te worden.

12-10-2010 om 16:35 geschreven door digitalia  

.

De actualiteit….

Union Francophone blaast verzamelen in Drogenbos – Voorpost voert actie tegen de faciliteiten

Op zaterdagavond 9 oktober organiseerde de UF – de verzamelnaam waaronder de Franstalige partijen opkomen in Vlaanderen – een “spaghettiavond” in faciliteitengemeente Drogenbos. Een gelegenheid voor de Vlaams-nationalistische actiegroep Voorpost om duidelijk te maken dat ze het Franstalig imperialisme niet aanvaardt, onder geen enkele vorm.

Een vijftiental militanten van Voorpost stelde zich dan ook op aan de deur van de, duidelijk vooral door “nieuwe belgen” bezochte, “spaghettiavond”. Quasi onmiddellijk kregen ze daarbij het gezelschap van drie politiemensen en ... de burgemeester van Drogenbos.

Die laatste was van oordeel dat de actie van Voorpost onnodig “provocerend” was. In Drogenbos zijn er immers, naar zijn zeggen, geen problemen tussen Vlamingen en Franstaligen en komt het er voor de Vlamingen op aan die Franstaligen niet te provoceren. Gezien het feit dat Drogenbos inmiddels voor meer dan drie vierde bevolkt wordt door Franstaligen en quasi geannexeerd is door Brussel-Hoofdstad is Voorpost helaas niet geneigd de burgemeester en zijn voorgangers toe te juichen vanwege hun ongetwijfeld brave gedrag. Wie niets doet om het Franstalig imperialisme tegen te houden en daartoe wel degelijk bij machte is, is mede schuldig aan de verovering van Vlaanderen door de Franstaligen.

Faciliteiten zijn en blijven stommiteiten.

Johan Vanslambrouck Voorzitter Voorpost

Luc Vermeulen Actieleider

0475 / 29 57 65

Björn Roose Persverantwoordelijke

476 / 45 34 19

o-o-o-o-o-o-o-

Pssst

Clarificateur! De Keuning heeft een clarificateur aangesteld, en geen explicateur. Toegegeven, mijn Frans is niet zo goed als het zijne, maar toch! Men zegt toch ook niet van Le Pertit Larousse Illustré, die hier naast mij staat  dat hij ’n clarificateur is, maar een explicatif. Moest de Sire verstand hebben en Vlaams spreken lijk iedereen, zouden zo een misverstanden ontstaan!

Straks was den Bart nog de Geschiedenisboekjes ingegaan als gewone explicatiever, daar waar hij als een schijnwerper het Koninkrijk heeft moeten clarificeren.

Zeer tussen haakjes Bart: de Clairette de Die is een godendrank!

Ondertussen zijn er 4 dagen voorbij van zijn Friction Mission Speciale. Nog 5 keer slapen, en hij mag die in des Konings handen gaan terugdragen. AUB, Sire, hier is Uw décanteur clarificateur, ongeschonden in de originele verpakking terug. Misschien deze keer onder toevoeging van de woorden van Jules Destrée van voor de Andere Oorlog : ‘Sire, il n’y a plus de Belges’….Waarop Sire zal kunnen verzuchten; ‘k had het kunnen peinzen….

Dus zwijg ik nu over ons eigen Koninkrijk tot volgende zondag avond. Bij het neigen ter kimme van de kriekrode zunne in heur nest, zal de boel geklonken of verdronken zijn. We kunnen ons misschien al oefenen in het zingen van afscheidsliedjes. Wijze : My Sarie Mareis….

Morgen is er wel het Gelaarsde Katinne-geval in Villa Politica, maar als tijdverdrijf valt er gelukkig wel wat anders te beleven. Op de NOS, bij voorbeeld. Vanaf 9 uur. Het Rechtertje en de Grote Boze Wolf.

Niet te missen! U moogt de 3^de keer dat dat Rechtertje zijn partijdigheid tegen de Geert Wilders laat blijken, echt niet missen! De ‘Rechtsgang’ is nog lang, er zullen zich dus nog gelegenheden genoeg voordoen, maar de sfeer in de Rechtszaal op die  momenten is een emmervol goud waard. Wordt het Rechtertje nu gewraakt…of juist net weer niet?! Wordt de getuigenis van Femke Halsema, nu ze half-afvallig geworden is, afgevoerd?

En BHV, zegt U? Waarom moeten we daar nu nog voor boksen, als volgende week, maandagmorgen van heel inn de vroegte, geheel het land zal gespitst zijn….

Fallen into pieces, what you say, Mister Nigel Farage…..

11-10-2010 om 17:46 geschreven door digitalia  

.

Groen + Rood = Linx

Maar wel op stemmenjacht….

o-o-o-o-o-o-o-o

Femke Halsema: Links moet kritischer zijn over islam

maandag 11 oktober 2010 09:55 Via Spoedpost door Elsevier.

Progressieven moeten zich duidelijker durven uitspreken tegen de islam, net zoals ze dat doen tegen het christendom. Duizenden moslima's in Nederland hebben te weinig bewegingsvrijheid vanwege 'dwingend islamitisch gezag'.

Halsema islamkritisch

Eerder liet Halsema zich in dagblad De Pers kritisch uit over de islam. 'Natuurlijk is de islam een probleem,' zei ze in een interview. Ook meldde ze dat ze uitziet naar de dag waarop moslima's hun hoofddoekjes afslingeren. De opmerkingen kwamen haar op kritiek te staan van feministen, die de hoofddoek zien als een vrouwenrecht.

Dat heeft Femke Halsema (GroenLinks) gezegd in een lezing in Utrecht over godsdienstvrijheid, afgelopen zaterdag. 'De hartstocht die wij aan de dag leggen om praktiserende homoseksuelen toegang te geven tot het reformatorisch onderwijs en SGP-vrouwen tot de Kamer, moeten wij ook tentoonspreiden om islamitische homo’s en vrouwen hun vrije keuze te laten maken,' aldus Halsema.

Dwang
Ze is 'ervan overtuigd' dat er in Nederland duizenden moslimvrouwen zijn die vanwege dwang binnen de eigen gemeenschap te weinig bewegingsvrijheid hebben. 'Ik wil mijn ogen er niet voor sluiten dat veel vrouwen zo leven omdat er voor hen geen eerbaar alternatief is.'

'Ik zie in mijn wijk te vaak dat meisjes worden uitgescholden als ze geen hoofddoek dragen,' zei ze na afloop van de lezing tegen Trouw. 'Dat noem ik dwang. Net als zeggen dat het je eigen schuld is dat je wordt verkracht als je geen hoofddoek draagt.'

Intolerantie
Halsema vindt dat veel linkse politici en opinieleiders zich te snel in het defensief laten drukken 'door de harde, dikwijls discriminerende taal van Geert Wilders'. De GroenLinks-leider pleit voor onbeperkte godsdienstvrijheid voor iedereen. 'Maar juist omdat ik de godsdienstvrijheid serieus neem, kan en wil ik niet wegkijken van de intolerantie die, met name de meer orthodoxe islam herbergt.'

Door Jeroen Langelaar

o-o-o-o-o-o-o-o-o-

Pssst

Het zou eens bij de Wilders moeten nagevraagd worden, of hij er niets voor voelt om ook het Vlaams Belang onder zijn vleugels te nemen. Mits een ietsjepietsje bijscholing in onze Vaderlandsche Geschiedenis moet hem dat toch mogelijk zijn?! En weetewa?! Tegen zo’n klepper kan De Winter niet op, zodat de kwestie van de Tweede Viool meteen glansrijk opgelost zou zijn…..

Geert Wilders heeft ofwel magische krachten, ofwel is hij een soort profeet, ofwel spreekt hij gewoon de waarheid op zo’n overtuigende manier, dat heel Nederland (en Vlaanderen!) in de ban geraakt.  Een soort van collectieve staat van genade, die, lijk bij deze charmante troela, gedeeltelijk ingegeven wordt door vrees. Door de drang naar lijfsbehoud. Door de zucht om erbij te horen. Om voortaan de geit meer van kool te geven dienu te grabbel wordt gegooid….Misschien ook een beetje onder druk van wat overal aan het gebeuren is in Europa….

En o die arme sukkeltjes van Muzelmannetjes nu! Vroeg of laat zullen ze, verlaten door Allah en Klein Pierke, nog moeten emigreren naar hun eigen land…Met de Groen-Rode heilsvrouwe die op de kade staat vaarwel te wuiven…..

If you cann’t beat them join them’….

Beste Geert : kijk uit je doppen, want straks spelt die troela nog baas in jouw eigen huis! Succes is lijk warme stroop voor vliegen : ze klitten er in vast tot je er zelf onder bedolven geraakt…

11-10-2010 om 17:26 geschreven door digitalia  

.

Moest Bart Staes een badkuip nodig hebben

Hier een ideetje dat goud waard is…

o-o-o-o-o-o-o-

Soms is het niet zo moeilijk om water te besparen. Een paar stenen in je badkuip kunnen al volstaan. Designer Rochus Jacob heeft er iets op gevonden om op een stijlvolle manier je waterverbruik te verminderen.

Jacob maakte enkele steenachtige stukken die je al snel tot vijftig procent water kunnen besparen. Je hoeft de objecten enkel op de bodem van je badkuip te leggen, die daardoor natuurlijk veel sneller vult. De designer is lang niet aan zijn eerste ecologische creatie toe. Zo maakte hij vorig jaar een schommelstoel die zijn eigen leeslamp van energie voorziet.

"Ik ging altijd graag in bad, maar ik voelde me schuldig over het waterverbruik. Door volume aan onze badkuip toe te voegen, kunnen we ons verbruik echter drastisch reduceren", zegt hij. "Ik verzamelde stenen op het strand die door de natuur een geweldige vorm gekregen hebben. Via 3D-scanning kon ik hun vorm in een prototype gieten."

Het is natuurlijk geen nieuw concept, maar de stijlvolle stenen van Jacob maken het idee een stuk aantrekkelijker. Al kan je ook op water besparen door bijvoorbeeld met twee in bad te gaan, misschien nog veel leuker dan de stenen. (gb)

o-o-o-o-o-o-o-

Pssst

Voor wie dit een geweldig ideetje vindt : eerst afspreken met ‘t Vrouwtje wie die badkuip zal proper maken…Secondo : vandaar de bedenking om badkuipen op de markt te brengen die maar half zo hoog zijn…of eventueel normale badkuipen met een verhoogd middendeel. Die milieu-tisten weten, na de opwarming va de aarde, nu echt niet meer van wat hout pijlen maken!

Namens mijn leeftijdgenoten moet ik echter protesteren : het aangenaamst (en voordeligst) zou inderdaad zijn,n met zijn tweetjes – maar verduveld : wie helpt ons nadien weer op vaste bodem?!  Komt daar nog bij, dat de Zusters van het Wit-Gele Kruis niet happig zijn om zomaar met iedere cliënt in de…kuip te duiken.

Neen, neen, meneer de Hoernalist : proefondervindelijk geven wij al jaren de voorkeur aan een stortbad. Hebben zelfs geen 10 liter water nodig om met 2 in éénmaal samen een gezellig douchke te nemen. En wat meer is : we redden iedere keer onszelf, door gewoon de kraan toe te draaien, en uit te stappen….

Amateurs!

11-10-2010 om 15:36 geschreven door digitalia  

.

Duitse Muzelvrouwen

o-o-o-o-o-o-o-o-o-

In Het Vrije Volk, U kent onderwijl die vranke teut wel (zo zeggen onze Linxe Volksgenossen) staat een beetje commentaar over immigratie en zo, nu de Opper-Turk in Duitsland verblijft, en er weer eens is komen uitleggen in zijn Bezette Gebieden, hoe flink Turkse Muzelmannen wel zijn, zelfs als ze op verplaatsing spelen. Zijn boodschap als bode van de Godsdienst der Wrede klonk deze keer gematigd : zou hij beducht zijn om nog maar eens te spreken over ‘minaretten die hun bajonetten zijn’?

U leest het allemaal hier, maar vooral deze alinea moogt U niet missen :

Het zou Guttenberg (CSU) vast niet bevallen waar de ”Spiegel” over bericht: in Duitse rechtbanken zouden steeds opnieuw regelingen van de sharia worden gebruikt. Zo zou de sociale rechtbank een klacht van een Marokkaanse vrouw hebben afgewezen met verwijzing naar islamitisch recht. De weduwe had geweigerd om het pensioen van de man met zijn tweede vrouw te delen. ”Wij praktiseren al jaren islamitisch recht”, zegt Hilmar Krüger, professor voor buitenlands privaatrecht. Vooral in het familie- en erfrecht zouden normen van de sharia worden toegepast

En hier richt ik mij tot de Schandaardende ombudsman : schrijven jullie daar nooit eens iets over? Ja, ik weet het, jullie kunnen niet overal over beginnen schrijven, maar dergelijke dingen die in Duitse Rechtbanken gebeuren, komen die ook niet voor bij ons?

Er is zeker een goed deel van de bevolking die daarover wil ingelicht worden, zelfs als het over Duitsland gaat….Het zijn wel geen grapjes, maar wie weet krijgen jullie van Heert Goste geen geldelijke voldoening voor Julie aanbreng!? O, U bent geïnteresseerd?  

Wat zegt U? Zeker weten?! Bent U zeker, dat de bazen die collega niet op staande voet aan de deur zullen zwieren? Of vreest U niet om ook een C4 te krijgen…met reden van ontslag: ‘voldoet niet meer aan de gestelde eissen’…..

Enne, laten we vrienden blijven : er staat geen ‘copy right’ op de titel hierboven. U kunt hem dus gerust gebruiken, weliswaar op voorwaarde dat U hem vervolledigt : wij worden genaaid waar we op staan te kijken.

11-10-2010 om 14:50 geschreven door digitalia  

.

Filip Verhoest,

Beroep : super hoernalist bij

De Schandaard.

o-o-o-o-o-o-o-o-

De opening voor dit artikel gaat, hoezeer het mij ook spijt, gepaard met de publicatie van een horror-foto, speciaal voor deze gelegenheid op het Internet gezwierd door betrokkene hemzelf. Hou hem in Uw achterhoofd bij de lectuur van volgend artikel uit De Schandaard.

Ben ik nu beledigend? Ik hoop het. Dan weet ik meteen dat er tenminste nog een klein korreltje eerlijkheid is overgebleven in het heer der beoeps-schrijvers. Die in koeien van letters schrijven dat er een ‘bommelding ‘was, een ding dat bommelt dus, ipv een bom-melding, een melding over bommen… Is de boodschap aangekomen?

Eerst stond hier als titel en opschrift : “ Luister naar mijn woorden, maar kijkt niet naar mijn daden”. Maar omdat zo’n inleiding te afgezaagd is, val ik dan maar binnen langs het gat van de timmerman. Brutaal dus.

Onderstaande ethische code, gepatroneerd door de Linxe Lieten, bewijst op een zeer directe manier dat zand strooien in de raderen werkelijk een georganiseerde opgave is, maar dan een opgave onder de Hoge Bescherming van de Graa-Grage Overheid.

Daarom stel ik voor, die Meneer Ombudsman van hierboven quasi dagelijks de hoernalistieke verdraaiïngen van zijn kwaliteits-pulp onder de neus te wrijven. Liefst door middel van een ‘Open Brief’ die herhaald wordt op onze blogs.

Weden dat?....in de kortste keren het CGKR zich met ons, bloggers, zal bemoeien? Vrije meningsuiting dient inderdaad binnen de voorgeschreven lijntjes te worden ingekleurd.

Gids voor correcte journalistiek

De ombudsman

Dankzij de nieuwe ethische code voor Vlaamse journalisten kunnen lezers controleren of de behandeling van het nieuws door de redactie verloopt volgens de regels van het vak.

De Vlaamse journalisten hebben een nieuwe ethische code. Het belang hiervan kan moeilijk overschat worden. Lezers kunnen aan de hand van dit charter nagaan of de redacteuren van De Standaard bij de behandeling van het nieuws correct zijn tewerk gegaan.

De tekst van de code is gepubliceerd op de website van de Raad voor de Journalistiek (zie link onderaan). Aan de totstandkoming ervan is twee jaar gewerkt. De Vlaamse minister van Media, Ingrid Lieten (SP.A), zette vorige week tijdens een plechtigheid haar handtekening onder het document. Alle redacties en mediadirecties onderschrijven de code. Er is een breed draagvlak.

De journalistieke codes die tot nu in ons land werden gebruikt, zijn inmiddels enkele decennia oud. Bovendien ging het om een vrij onoverzichtelijke en onsamenhangende verzameling van regels, zegt Wim Criel, verantwoordelijk uitgever van de Roularta Media Group (Knack, Trends, etc.). Criel mag gerust de drijvende kracht achter de nieuwe ethische code worden genoemd. 'Ik wilde dit nog per se voor mijn pensioen realiseren', zegt hij.

De code is opgesteld als een grondwet. Hij omvat 27 voorschriften die ruim zijn geformuleerd. Daarnaast verwijst de code naar de richtlijnen van de Raad voor de Journalistiek, die concrete toepassingen van de algemene principes zijn. 'Het is uitdrukkelijk de bedoeling om het geheel kort en overzichtelijk te houden', zegt Criel. 'De gebruiker moet er gemakkelijk zijn weg in vinden.'

Die gebruikers zijn niet alleen de journalisten die voor Vlaamse media werken, maar ook de lezers, kijkers en luisteraars. Zij kunnen toetsen of de redactionele bewerking van de informatie verliep volgens de regels van het vak.

De code is in dit licht een instrument voor nieuwsorganisaties om verantwoording tegenover het publiek af te leggen. Vandaar het belang om ruchtbaarheid aan het document te geven, bijvoorbeeld via deze column. De 2.500 Vlaamse beroepsjournalisten krijgen de code in brochurevorm toegezonden.

Minister Lieten deed bij de plechtige ondertekening een oproep om de code in de journalistieke praktijk van elke dag na te leven. Ze deed die oproep niet alleen tot journalisten en mediaverantwoordelijken, maar ook tot de ceo's en de aandeelhouders van mediabedrijven.

Lieten zei te geloven in zelfregulering 'zonder politieke inmenging', maar ze houdt wel een stok achter de deur. De subsidies die haar departement aan de pers toekent, zijn voortaan afhankelijk van de voorwaarde 'dat het mediabedrijf de Raad voor de Journalistiek erkent en de nieuwe code effectief ter harte neemt'.

De ethische code is opgedeeld in vier hoofdstukken: 'waarheidsgetrouw berichten', 'onafhankelijk informeren', 'fair play' en 'respect voor het privé-leven en de menselijke waardigheid'. Die hoofdstukken proberen aan te sluiten bij de dagelijkse werkwijze van journalisten die eerst de feiten verzamelen en daarover vervolgens op een onafhankelijke manier berichten.

Bij de lectuur van het laatste hoofdstuk, over het respect voor de privacy, maak ik de volgende overweging: journalisten beschikken over een verregaande vrijheid om het publiek voor te lichten. De persvrijheid verleent verslaggevers heel wat macht. Daarbij dringen ze soms diep in het privé-leven van mensen binnen - denk maar aan de verslaggeving over assisenprocessen.

Schending van de privacy en reputatieschade door berichtgeving is niet altijd te vermijden. Maar als dat gebeurt, moet het zo veel als mogelijk beperkt blijven. Dat is een maatschappelijke verantwoordelijkheid die niet licht mag worden opgevat.

Nog een interessante passage is deze over de redactionele onafhankelijkheid en de zogenaamde gewetensclausule: 'een journalist heeft het recht om opdrachten die niet stroken met de journalistieke ethiek te weigeren' (artikel 9). De richtlijn die hierbij hoort, omschrijft op treffende manier de positie van de hoofdredacteur, als degene die de redactie afschermt tegen een te grote commerciële druk vanwege de mediadirecties.

'De hoofdredacteur bewaakt de onafhankelijkheid en de integriteit van de redactie, zodat ze de regels voor behoorlijk professioneel gedrag en de journalistieke ethiek correct kan toepassen. Hij/zij is tevens het aangewezen aanspreekpunt voor de commerciële en de advertentieafdeling. Het is de opdracht van de hoofdredacteur om daarbij de redactionele onafhankelijkheid te waarborgen en erop toe te zien dat commerciële acties geen invloed hebben op de onafhankelijkheid van de redactie.'

Op momenten dat de ethische code een schaamlap dreigt te worden, kunnen deze passages nog erg relevant zijn.

http://www.rvdj.be/sites/default/files/pdf/code2010.pdf

www.standaard.be/ombudsman

Filip Verhoest (50), die al meer dan twintig jaar journalist is voor deze krant, wordt vanaf september de eerste ombudsman van De Standaard. Filip krijgt als opdracht de krant dichter bij de lezer te brengen en de lezer dichter bij de krant.

Wie beweert dat het vertrouwen in de media niet altijd even groot is, trapt een open deur in. Het is een even wijd openstaande deur als je zegt dat media het lastig hebben met kritiek op zichzelf. Dog doesn't bite dog, luidt het motto wel eens. We zijn redelijk goed in het ter verantwoording roepen van gezagsdragers zoals politici, bedrijfsleiders en magistraten. We blinken minder uit als het gaat over verantwoording afleggen voor wat we zelf doen.

Deze krant voert kwaliteit hoog in het vaandel. Maar als we in eigen boezem kijken, moeten we vaststellen dat we niet altijd voldoen aan de normen die we onszelf opleggen. Er staan al eens feitelijke onjuistheden in de krant of op de site. We respecteren niet altijd even scrupuleus woord en wederwoord. We trekken soms iets uit het verband. Onze bronnen zijn bijwijlen ondermaats, onze conclusies al eens overhaast.

We leven in een maatschappij waarin er steeds meer nieuws is, maar steeds minder onafhankelijk gecheckte informatie dreigt te zijn. Net omdat ik ervan overtuigd ben dat het verder doorgroeien van De Standaard in grote mate zal afhangen van de betrouwbaarheid van onze krant en onze site, hebben we besloten een ombudsman aan te stellen.

Hij zal vanaf september in een wekelijkse rubriek klachten van lezers of betrokkenen behandelen. Hij zal eventueel onjuiste berichtgeving rechtzetten en onvolledige berichtgeving aanvullen of nuanceren. Hij zal desgevallend uitleggen hoe de fout is tot stand gekomen. Andere keren zal hij net aan de lezer duidelijk maken waarom de krant voor deze of gene aanpak heeft gekozen en dat hij oordeelt dat de redactie wel naar behoren heeft gewerkt. Hij zal het beslissingsproces op de redactie toelichten en de journalistieke normen die we hanteren, aan de lezer verduidelijken.

De hoofdredactie garandeert aan de ombudsman de grootste onafhankelijkheid. Hij rapporteert rechtstreeks aan de algemeen hoofdredacteur van De Standaard. De hoofdredactie van de krant en de site zal op voorhand kennis kunnen nemen van de column van de ombudsman, maar die niet kunnen amenderen.

Met de aanstelling van Filip Verhoest als eerste ombudsman voor De Standaard kiest de krant voor een beslagen jurist en een ervaren journalist. Verhoest, die rechten studeerde in Gent, heeft meer dan twintig jaar ervaring op onze krant en heeft zich onder meer toegelegd op de deontologie van ons vak. Hij is al vele jaren de vertegenwoordiger van de journalisten in de Raad voor Journalistiek.

De nieuwe functie is niet enkel een uitdaging voor Filip, maar voor de hele redactie van deze krant. Maar een redactie die kwaliteit zo hoog in het vaandel voert, wil ook zichzelf geregeld ter discussie stellen en als het moet, openlijk laten bekritiseren.

Ik nodig de lezers graag uit om zich vanaf september met op- en aanmerkingen over De Standaard persoonlijk te wenden tot onze ombudsman.

o-o-o-o-o-o-

Pssst

Niets tegen deze meneer op zich, hoor. Hij is waarschijnlijk een van de besten die ze daar in huis hebben, wat genoeg zegt over de anderen.

Ze beginnen anders vandaag weer goed, met hun goede bedoelingen. Lees bijvoorbeeld het artikel over Den Kleynen Neet Toeback over De Wever :

“Bruno Tobback heeft er zelf weinig vertrouwen in, dat de N-VA-voorzitter tot een compromis kan komen, zelfs onder Vlaamse partijen.”

Is weggelaten (als ver-vollediging, of zelfs als objectieve duiding als U wilt) deze Vlaamse partijen op te sommen, want dan zou er weer ene ‘vergeten’ worden : “De Wever wil zelfs niet praten met … en met … en met… , zelfs niet met zijn strijdmakkers voor de Vlaamse Onafhankelijkheid, het Vlaams Belang”

Het Vlaams Belang ofwel doodzwijgen ofwel negatief in beeld brengen : dat is een even geheime afspraak als de besprekingen van de afschuwelijke Wannsee-Conferentie, waar de ordewoorden gegeven werden voor een zekere ‘Endlösung’ : als we niks op papier zetten, bestaat het niet, heeft het noot bestaan en zal het nooit gebeurd zijn….

Mr Filip Verhoest, U zult nog heel veel werk hebben!

Pssst (Slot)

Filip Verhoest heeft dezelfde hondse blik als mijn liefste Duitse herdershond. Maar pas op : schijn bedriegt, vooral als U op zijn terrein komt!

En dat sloddervos-achtig aangekleed zijn….Is Meneer nog niet lang uit zijn boom gekomen? Heeft de Baas daar nog nooit iets over gezegd?! In mijnen tijd zou dat geen waar zijn geweest….Maximum als loopjongen, om op mijn krant paper-clips te plooien!

11-10-2010 om 12:36 geschreven door digitalia  

.

De Held van Italia, Generaal Garibaldi

die (1870) aan de Koning het ééngemaakte land aanbood.

Maar spijtig, in 1945 moest Marie-José von Saksen-Coburg-Gotha,

Getrouwd met Umberto van Savoye, het land ijlings verlaten….

In ballingschap…..Dedju toch!

o-o-o-o-o-o-o-

Opgedragen aan die andere Italiaan, die aan die andere

von Sex-und Coburg-Gotha, het eengemaakte Belgie

wil aanbieden….

Na lezing en herlezing van onderstaand artikel, een belediging voor het gezond menselijk verstand, ben ik vertwijfeld een kwartier lang buiten in de regen gaan staan. Om af te koelen…..

Het kan niet anders, of Paulu-ken is schatplichtig aan een hele resem goden en godjes : de Parti Scandale, de PS (=niet hetzelfde!), de Franscouillonnerie, het Marxisme, het Hof/La Cour, de wereld-revolutie, de immigratie, ja zelfs aan de opwarming van de aarde. Dat gazetje kan alleen blijven bestaan, mits de toegeworpen mini-keuteltjes van Linx die het hutje-bij-mutje toegeschoven krijgt. Via subsidies allerhande.

Samengevat : Bart is ne kluns die niet weet wat hij wil, en Homo-Elio is mijn vriend.

Begrijpelijk : onder dezelfde paraplu geborgen, beschut tegen regen en wind, maar wel money- money-, money-druppels voelen, die gestaag over Uw hoofd gestrooid worden : de Linxe ziekte (en remedie) in één…..

Neem het Linx gegraai in piramide-vorm weg in Vlaanderen (dankoewel, Bart!), en Vlaanderen kan sociaal-economisch zijn voet zetten naast onze buren. Als de grenzen nu ook nog een beetje konden dicht gaan?? Liefst in de zin zoals de stroom reizigers toegelaten wordt de perrons te verlaten : via een click-en-draai-systeem. Wie er uit is, kan niet meer binnen, tenzij langs de normale ingang, aan de voorkant, waar de toegang  afhangt van een valabel ticket.

En natuurlijk zullen treinwachters alle perrons in heel het land mogen controleren : wie geen geldig ticket heeft, gaat er onherroepelijk uit!

Vlaanderen : tijd voor actie! Want U ziet : Elio, als de rattenvanger van Hameln, verzamelt reeds zijn legers achter zich, om, zoals altijd, ook nu weer in Vlaanderen de wet te komen dicteren! Die parades in Noord Korea; gisteren op het scherm : dat moet de man doen dromen! De ‘Passo Romano’, de Romeinse ganzenpas van gedrilde tinnen soldaatjes als massa-spektakel voor de neus van de Opperste Leiders : dat kan alleen in een Linxe droomwereld….Ach, n’est-ce pas, Elio-mio, les jours d’antan, avec le Beau Léon, beau comme un Dieu dans son uniforme noir, saluant la foule, haut la main droite…..JaJa, U bent al druk doende met oefenen….En ’t is kij weet als wakker Italiano dat kij droom van Garibaldi mixed met de Duce…Was mooie tijd, newaar?

Dàt waren inderdaad nog eens tijden! Maar ja, het Amerikaans kapitalisme moest er zich mee bemoeien, en toen verloor het nationaal socialisme de Tweede Wereldoorlog….

Elio

11/10/10 07u16

Het is geen kloofje meer, maar een andere orde van politieke analyse: zo groot is tegenwoordig het verschil tussen de politique politicienne van de N-VA'ers en de veel fundamentelere analyses van PS-voorzitter Elio Di Rupo.

Geheel en al politique politicienne was N-VA'er Jan Jambon in De zevende dag: na de koninklijke opdracht van Bart De Wever, dus binnen tien dagen, is er wellicht weer een parlementair initiatief om B-H-V te splitsen. Vorige keer loste zo'n parlementair initiatief niets op, maar om oplossingen gaat het Jambon niet. Het is nochtans zelden gezien: een fractieleider die staat te popelen om het inleveren van de opdracht van zijn eigen voorzitter.

Op RTL-TVI was Siegfried Bracke al een stuk zoetgevooisder. Hij probeerde het aannemelijk te maken dat De Wever, ondanks de koninklijke opdracht om zeven onderhandelende partijen samen te brengen, eigenlijk toch met een áchtste partij moet praten, de MR van Didier Reynders. Het heeft er alles van dat de N-VA wil dat deze formatie mislukt maar tegelijk niet gezegd wil hebben dat dit haar fout/wil is. Dat is doorzichtig en amper uit te leggen, behalve aan een Vlaamse publieke opinie die Bart De Wever met goodwill overlaadt.

En daartegenover staat dus Elio Di Rupo. Zoals ten overvloede blijkt uit het interview dat hij in deze krant geeft, stelt de PS-voorzitter zich tegen Vlaanderen niet meer op als een latin lover, als een charmeur die complimentjes maakt aan een misschien niet zo mooie partner, zolang hij haar maar in zijn bed kan krijgen. Hij kiest voor de onverbloemde weg. Ofwel neemt Bart De Wever zijn koninklijke opdracht ernstig, ofwel is het wat de PS betreft voorbij. Dan is er een fundamenteel publiek probleem. 'Als jullie echt willen vertrekken uit België, organiseer dan daarover een referendum in Vlaanderen.

Intussen doen wij verder.' Ook dat heeft een politique politicienne-kantje het is een superieure manier om duidelijk te maken dat de N-VA de (enige) verantwoordelijke is van deze crisis maar Di Rupo raakt aan een probleem ten gronde. Wil de N-VA, als grootste Vlaamse partij, een fair compromis, of vinden de N-VA'ers het al een toegeving dat ze überhaupt spreken met Franstaligen? Bart De Wever claimde de rol van Eerste Man van Het Land, Di Rupo dwingt hem te tonen of hij die aankan. Of niet.

Walter Pauli Politiek commentator

11-10-2010 om 10:33 geschreven door digitalia  

.

Vietnam: ouderwets communistisch SHOWPROCES

http://www.amsterdampost.nl/vietnam-ouderwets-communistisch-showproces/

http://www.amsterdampost.nl/vietnam-ouderwets-communistisch-showproces/

De Google zoekmachine staat op dit ogenblik ofwel roodgloeiend, ofwel op het punt over te koken sedert Geert Wilders en Rechter Jan Moors in de arena zijn getreden. In feite een ongelijke strijd, want Wilders moet vechten met de handen geboeid op de rug….

Hieronder volgt, voor wie nog moet beginnen tafelen op deze warme zondag, een kleine ‘amuse geueule’ uit onverdachte bron. Enfin, ‘amuse geuele’ is maar bij manier van spreken, want het is eerder een braakmiddel….Een braakmiddel, dat we quasi dagelijks voorgeschoteld kregen bij De Schandaard…

Alvast één dekseltje gelicht van het stinkend potje hieronder: als U er de hand in vindt van die De Schandaard hoofd-redacteur die een eindje geleden overstapte naar een zieltogend Nederlands pulp-gazetje, dan voelt U reeds dat ik “Warm!” ga beginnen roepen. Als U dus verder leest, doet U dat op eigen risico.

Want verder vindt U de gewone Linxe dada : bij gebrek aan argumenten verzwijgen we de feiten, maar we redeneren in het rond tot niemand nog zijn eigen naam weet. Zo geraakt ons artikel af, en is de dagelijkse boterham weer verzekerd voor een dag.        

Het kan ook anders : we stellen in ’t begin van ons betoog dat een cirkel rond is, wijden vervolgens uit over onze dada, zodat we kunnen afsluiten met de woorden : zo ziet U dat wij gelijk hebben met de stellen dat de cirkel rond is.

Sta toch, als ik U vragen mag, even stil in onderstaand artikel, waar de geniale hoernalist het heeft over Filip De Winter. Wat die vent daar vertelt, is de perfecte illustratie van wat ik altijd en overal vaststel in dat soort publicaties : men gaat uit van een vast algemeen gekend feit (de veroordeling in Gent) en draait vervolgens in wijde kringen rond, om weggaande van de feiten, geluidloos terecht te komen in het verkondigen van de eigen meningen, die verkocht worden als feiten.

De werkelijkheid? Dat het Liegebeest de ronde van Vlaanderen heeft moeten doen (want overal vrij spraken), tot hij, na cassatie, zijn doel eindelijk bereikt had : de zaak van het ‘racisme’ in de rechtszaal onder de neus van zijn goede Linxe vrienden brengen. Bij de eerstvolgende verkiezingen haalde dan het Vlaams Blok/Belang meer dan 24%, de hoogste score ooit….

Mag ik bij wijze van aperitief nog eens het interview Pim Fortuyn/Walter Zinzen in herinnering brengen. Vraag van de Pim : “Heeft U dan die Filip De Winter dan nog nooit geïnterviewd? –O, Juist, ja, U spreekt niet met zo’n mensen – O Juist, U weigert dat omdat ze niet democratisch zijn bij het Vlaams Blok! Mooie democratie is dat bij jullie”….Waarop de BRT-Ster-reporter niet meer wist waar kijken, en dan maar vlug het gesprek be-eindigde….

Als dat NRC-hoernalistje nog braafjes vele bôkes eet, zal hij misschien in een nabije toekomst wel andere dingen meemaken met onze twee helden. Benieuwd of hij tegen die tijd, uit eigenbelang de dwalingen zijns weegs nog niet zal ingezien hebben….

Proces van de eeuw (1)

Geert Wilders gedroeg zich gisteren in de rechtszaal braaf, dat moet gezegd. We hadden hem en zijn geestverwanten steeds vanaf de Haagse daken horen roepen dat hij het slachtoffer was van een politiek proces en dat het vonnis eigenlijk al vaststond. Maar toen de rechter en de officier van justitie dat meteen expliciet weerspraken, hoorden we Wilders er niet meer over – zelfs niet in zijn slotwoord.

De enige die hoopt dat het alsnog een politiek proces wordt is hijzelf. Advocaat Wim Anker verklapte onlangs in de Volkskrant waarom hij geen advocaat van Wilders was geworden. Wilders wilde de regie houden. „Hij wilde zoveel mogelijk procedures en zittingsdagen.”

Daarom wil hij ook zoveel mogelijk getuigen, die allemaal hetzelfde zullen zeggen, laten oproepen. En daarom stond hij er gisteren ook op – zijn enige moment van wilderiaanse recalcitrantie – dat de dagvaarding volledig werd voorgelezen. Toen de rechter, voorzitter Jan Moors, rustig de onredelijkheid van dat verlangen aantoonde, vielen Wilders en zijn advocaat Moszkowicz snel stil.

Verder gebeurde er niets bijzonders op deze eerste dag, bestemd voor de regeling van het proces. Als het zo doorgaat, wordt het niet het proces van de eeuw, maar van de geeuw.

Het klasje van Wilders, de Kamerfractie van de PVV, zat achter glas voltallig toe te kijken en toonde slechts op schaarse momenten een gemompeld begin van verongelijktheid. Sietse Fritsma las in een gratis krantje steeds hetzelfde artikel over de PVV en Martin Bosma maande („Jongens!”) tot opstaan als de rechters binnentraden. Een homogeen gezelschapje, zo te zien, al hield Fleur Agema wel opvallend vaak een lege stoel tussen haar en de ‘jongens’.

Buiten de rechtszaal gebeurden interessantere dingen. Ik denk aan die betogers die met identiek ontworpen borden rondliepen. Had Wilders ook daar de regie willen houden? Maar ik denk vooral aan een paar tv-uitzendingen, later op de dag.

Volgens Wilders, zijn volgelingen en een groeiend legertje Nederlandse intellectuelen zou het een ramp voor Nederland zijn als hij veroordeeld werd. Dan is het gedaan met onze vrijheid van meningsuiting en kunnen we niet meer zeggen wat we willen. Zodra we kritiek hebben op de regering of de rechter, gaan we de kerker in en komen er nooit meer uit. De censor schrapt meedogenloos de grapjes over Balkenende en Bos uit mijn stukjes. En Wilders zou als martelaar van het vrije woord zegevieren.

Gisteravond zagen we opeens een sombere Filip Dewinter op de buis. Het ging niet goed met hem en zijn politieke partij. Wanneer was er de klad in gekomen? Toen de rechter zijn Vlaams Blok veroordeeld had wegens racisme. Zo’n stigma raak je nooit meer kwijt, treurde Filip, hij begreep dan ook wel dat Wilders afstand van hem hield.

Toch ken ik Belgen die na die veroordeling zijn blijven zeggen wat ze denken en nog steeds niet opgepakt en gevierendeeld zijn. Dewinter is bovendien geen held van het vrije woord geworden. Dus misschien valt het straks ook in Nederland wel mee als Wilders een symbolisch strafje aan zijn broek krijgt.

Toen verscheen Peter R. de Vries bij Pauw & Witteman. Het ging over Wilders en hij zei eindelijk eens iets waar ik het helemaal mee eens was. Waarom? Daarover morgen (‘na de reclame’) méér.

Bron NRC Handelsblad (oud)

10-10-2010 om 17:43 geschreven door digitalia  

Brahim

Il sympathico…

oo-o-o—o-o-o-o-

Eerst dacht ik dat het zou gaan over ‘Jozef in Dothan’ van Wijlen Joost Van den Vondel, maar dan wist ik het meteen : VandenVondel had het over Jozef, een van de zovele werkzame broers, die in een of andere vruchtbare Samaritaanse vallei druk doende waren om het nomaden-leven vaarwel te zeggen, en deze Youssef was als leegloop-artiest drukdoende om op een verdonkerde zaal  een vliegtuigkaping door een Islam-terrorist na te bootsen. “Ladies and gentlemen (flits), this is your personnal terrorist speeking. The bomb (flits) will go off in a few minutes, but don’t care, we can assure you”… Het publiek in de zaal (nota bene in Veno, de thuishaven van Geert Wilders!) zat er als versteend bij. Was dit het orgelpunt, het lachen, gieren, brullen, van die Antwerpse super-komiek? De man, eigenlijk een jonge snaak in niets verschillend van de klassieke sacocchen-trekker, die via een korte trip naar Bethlehem waar er toch nooit sneeuw lag, zich op de schène stond af te vragen waarom de man Jezus dan perse wilde de geschiedenis ingaan op twee ski-latten, in de vorm van een kruis. U zult met mij toegeven : een geweldige vondst! En dan kwam het, zei-ie : als er met de christelijke leer mocht gespot worden, dan ook met de Islamitische leer, zei-ie. Om dan, als toppunt van gevatheid, doodleuk te besluiten dat dat laatste helaas niet kon, omdat het niet mocht….

Enfin, een humorist om van onderste-boven te zijn : precies wat Rechter Jan Moors in Amsterdam nodig heeft om Wilders vrij te spreken….

De naam over wie ik het heb, heeft ook een naam. Vrijwel onmogelijk om uit te spreken. Hij heet eigenlijk Youssef El Moussaoui en hij is (sta even eerbiedig recht) een stand-up comedian van deze ge-eigende generatie, met een gespleten nationaliteit : helft-aan-helft Belg en Marokkaan, en hij is daarenboven geboren Antwerpenaar. Wat een waarborg zou moeten zijn voor scherpzinnigheid gepaard aan intelligentie.

Vergeef me als ik even persoonlijk word. Om die vervelende vreemde namen te memoriseren, gewen ik mij er gewoon aan ze te vervlaamsen. Laat me dus schrijven over Jouzef de Mousa Wie? maar telkens eindigend op dat ?, omdat ik de klemtoon niet zo goed weet liggen in Marokko. Het kan dus evengoed de Moùssa-wie? zijn en daarom hou ik het op de Moezewy, het klinkt een beetje op zijn Engels, maar net als Kowalski gaat het ook vlot van de hand als Duits….Men kan er zelfs een zuip-liedeke van maken, moest zuipen bij de Muzelmannen gedoogd worden : Moezewy, Moezewy, Moezewy, tot in het oneindige herhaald, op de voois van ‘…overal waar de meisjes zijn, daar is het bal’….

Terzake nu. De waaghals is gaan optreden in Venlo, zegt de spekerd van de BRT, dat is het hol van de leeuw. Neen, niet het hol van De Leeuw, het Rode bakzwijntje van de VPRO, maar het hol van Geert Wilders, de Morendoder. Il Mortamoro, voor wie eerder iets meer beslagen is in Spaanse vroegere achtergronden.

De BRT dacht daarmee de integratie te hebben helpen bevorderen. Een aap met een hoe op? Neen, het was zelfs niet die Torhoutse ‘rapper’ Brahim; die wel wil maar niet kan. Het was gewoon de Marlon Brando uit de Seefhoek (?),  de rijzende ster van Youssef EL Mousse Wie? die straks onze bloedeigen Heert Goste naar de kroon zal steken.

Nota Bene : moest U de snaak in kwestie ontmoeten, wil hem dan vragen of zijn naam ergens iets wil betekenen, lijk bij de Indianen. Hun doopnaam; bijvoorbeeld ‘Voorzichtige Vink’ wijst gewoonlijk naar een of ander persoonsgebonden materie eigenschap. ‘Mouusse’ kennen wij, dat is een soort schuimrubber, meestal aangewend in zetles of matrassen. Verwijst dit naar de omstandigheden van zijn conceptie misschien? Of moeten wij meer in de richting denken van ‘mousserende wijn’, weeral direct in verband met voormelde conceptie? Om het even, is het nu Mouuse Wie, of Mouuse Wa? Wij zien hem met deze naam geen hoge toppen scheren…..

Maar misschien dat meer succes voor hem is weggelegd in zijn thuisland? In dit geval geen twijfel mogelijk : schimpen op de christelijke leer, dat moet hij volhouden. De jihad heeft altijd voorzangers nodig!

10-10-2010 om 17:11 geschreven door digitalia  

.

In de sterrenhemel

Als de sterren (of zijn het planeten?) al eens in een memorabele stand staan, mogen we daar toch de gunstige voortekenen uit aflezen?

Eerst gunstig voorteken : ELVEEBEE (Vrij van Zegel) heeft weer gesproken. En wat hij schrijft is helder als leven brengend zonlicht. Moet pijn doen!

De vraag is, waarom het staatshoofd een 'verduidelijker' nodig heeft, als de situatie van dit land voor elke burger duidelijk genoeg is. Dit zegt veel over de intelligentie van wie het meest klaarblijkelijke nog steeds niet begrijpt.

Zo iemand heeft geen verduidelijker, maar een kleuterjuf of bejaardenzorg nodig.

De waarheid is effectief een gebrek aan vertrouwen. Terecht ! Wie zou na het Egmontpact nog een greintje vertrouwen hebben in Waalse politici ? Om nog een gesprek aan te gaan, moet eerst de pariteit worden opgegeven, elke betonnering met de drilboor ongedaan worden gemaakt, alle alarmbellen ontklepeld, enz ...

6 miljoen Vlamingen, 4 miljoen Walen, dàt is democratie. Compromissen zijn niet eens meer nodig. We hebben met de voorbije 180 jaar nog voor eeuwen compromissen in voorraad om gelijk welke eis af te kopen. Of moeten we veronderstellen dat het appartementje in Zuid-Frankrijk nog niet helemaal geschilderd is zodat de koning nog 10 dagen tijd nodig heeft voor hij zich terug trekt en dan dit land achter zijn reet kan ontploffen?

In dat geval zijn die 10 dagen hem gegund.

Elveebee

Tweede gunstig voorteken : Jade trekt de aandacht (weer bij Angeltjes) op het moreel verschil tussen een brave productieve (!) huisvader (Bart) en een wulpse flierefluiter die slechts te zorgen heeft voor een bende uitkeringsgerechtigden. Moet pijn doen!

Derde gunstig voorteken : ‘tSCHELDT kondigt in zijn volgend nummer aan, een boekje open te doen over Rechter Jan Moors in het Amsterdams politiek proces tegen Geert Wilders. Die schijnt HOMO te zijn. Wie had dat gedacht van dat bejaard vogelkoppeke! Moet pijn doen!

Vierde gunstig voorteken : Oscar Freyslinger (zie Angeltjes voor tekst en uitleg), Zwitsers parlementslid wordt het spreekrecht geweigerd door Freddy Beulemans, maar wordt met de nodige égards ontvangen in het Vlaams Parlement door Filip De Winter. We krijgen de man op video, waar hij, even scherp als Elveebee een paar dingen toelicht over Geert Wilders, die we allemaal even goed kennen als hij. Een democratisch verkozen parlementslid wordt de toegang verboden tot Engeland, waar de wreedaardigste Ayatollahs zo maar binnen en buiten lopen. De Muzelmannen willen Wilders vermoorden o.a. voor de film FITNA, waar Wilders gewoon niet eens een woord spreekt, maar de daden van Moslims gewoon voor zichzelf laat spreken, toegelicht met de desbetreffende Koran-verzen. Freyslinder zegt het niet, maar laat blijken dat de Muzelmannen kwaad zijn, omdat hun misdaden in een verzamelmapje den volke kond gemaakt worden….Moet pijn doen!

Vijfde en laatste gunstig voorteken : we naderen de Kerstdagen en kunnen ons een beetje voelen als de Drie Koningen die de ster volgden, om op 25 December deelachtig te worden aan een wereldschokkende gebeurtenis, die na 2000 jaar nog altijd de wereld beroert…..Moet pijn doen!

Tegen die dag kan Albert Dernier het land uit zijn, kan de Waals/Brusselse veldtocht bedwongen zijn, zodat er in Vlaanderen een Republiek komt, met een regering eveneens gedoogsteund door de PVV van een triomferende Geert Wilders.

Op 1 Januari wordt dan gestalte gegeven aan de Nieuwe Gouden Eeuw van de Lage Landen byder Zee….

10-10-2010 om 11:46 geschreven door digitalia