Archief per maand
  • 04-2023
  • 01-2023
  • 12-2022
  • 11-2022
  • 10-2022
  • 09-2022
  • 08-2022
  • 07-2022
  • 06-2022
  • 05-2022
  • 04-2022
  • 03-2022
  • 02-2022
  • 01-2022
  • 12-2021
  • 11-2021
  • 10-2021
  • 09-2021
  • 08-2021
  • 07-2021
  • 05-2021
  • 04-2021
  • 03-2021
  • 02-2021
  • 01-2021
  • 12-2020
  • 11-2020
  • 10-2020
  • 09-2020
  • 08-2020
  • 07-2020
  • 06-2020
  • 05-2020
  • 04-2020
  • 03-2020
  • 02-2020
  • 01-2020
  • 12-2019
  • 11-2019
  • 09-2019
  • 08-2019
  • 07-2019
  • 06-2019
  • 03-2019
  • 02-2019
  • 01-2019
  • 12-2018
  • 11-2018
  • 10-2018
  • 09-2018
  • 08-2018
  • 07-2018
  • 06-2018
  • 05-2018
  • 04-2018
  • 03-2018
  • 02-2018
  • 01-2018
  • 12-2017
  • 11-2017
  • 10-2017
  • 09-2017
  • 08-2017
  • 07-2017
  • 06-2017
  • 05-2017
  • 04-2017
  • 03-2017
  • 02-2017
  • 12-2016
  • 11-2016
  • 10-2016
  • 09-2016
  • 08-2016
  • 07-2016
  • 06-2016
  • 05-2016
  • 04-2016
  • 03-2016
  • 02-2016
  • 01-2016
  • 12-2015
  • 11-2015
  • 10-2015
  • 09-2015
  • 08-2015
  • 07-2015
  • 06-2015
  • 05-2015
  • 04-2015
  • 03-2015
  • 02-2015
  • 01-2015
  • 12-2014
  • 11-2014
  • 10-2014
  • 09-2014
  • 08-2014
  • 07-2014
  • 06-2014
  • 05-2014
  • 04-2014
  • 03-2014
  • 02-2014
  • 01-2014
  • 12-2013
  • 11-2013
  • 10-2013
  • 09-2013
  • 08-2013
  • 07-2013
  • 06-2013
  • 05-2013
  • 04-2013
  • 03-2013
  • 02-2013
  • 01-2013
  • 12-2012
  • 11-2012
  • 10-2012
  • 09-2012
  • 08-2012
  • 07-2012
  • 06-2012
  • 05-2012
  • 04-2012
  • 03-2012
  • 02-2012
  • 01-2012
  • 12-2011
  • 11-2011
  • 10-2011
  • 09-2011
  • 08-2011
  • 07-2011
  • 06-2011
  • 05-2011
  • 04-2011
  • 03-2011
  • 02-2011
  • 01-2011
  • 12-2010
  • 11-2010
  • 10-2010
  • 09-2010
  • 08-2010
  • 07-2010
  • 06-2010
  • 05-2010
  • 04-2010
  • 03-2010
  • 02-2010
  • 01-2010
  • 12-2009
  • 11-2009
  • 10-2009
  • 09-2009
  • 08-2009
  • 07-2009
  • 06-2009
  • 05-2009
  • 04-2009
  • 03-2009
  • 02-2009
  • 01-2009
  • 12-2008
  • 11-2008
  • 10-2008
  • 09-2008
  • 11--0001
    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     
    ZOVEEL IK DRAGEN KAN
    waarvan U beter wordt
    Politiek van aan de zijlijn
    30-10-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DOODGAAN IS…DOOD SIMPEL

    .

    DOODGAAN IS…DOOD SIMPEL

     

    De Ecopod  : horizontale beschilderde boekenkast






    …op maat van Uw eigen stoffelijk overschot;…

    o-o-o-o-o-o-

    De Allerheiligen-dagen zijn weer in het land, haloween is afgevoerd. Vroeger zouden de penneridders geschreven hebben over ‘De Vier Uitersten van de Mens’. Dat was toendertijd : de dood, het oordeel, de eeuwigheid en de verrijzenis. Is allemaal afgevoerd en is alleen overgebleven : de dood. Hieronder zullen we lezen dat zelfs dat de facto afgeschaft is : we zijn er alleen even uitgestapt. Nadat we la dan niet een duwtje in de rug gekregen hebben. Dat doet geen zeer en is ook van voorbijgaande aard. Als we daarbij het milieu een dienst kunnen bewijzen, mogen we dat vooral niet laten…..

    Weet U wat ik denk? Dat heel die trammelant van ecologisch leven en ecologisch sterven, gewoon de heropleving is van de ‘Duistere Middeleeuwen’, waar we inderdaad terecht van de wieg tot het graf voor ogen moesten houden..juist, ja, die Vier Uitersten van de Mens, te weten de dood, het oordeel, de eeuwigheid en de verrijzenis. Dat was, zei de Meester, wat de mens van de dieren onderscheidt…..

    Maar kom : we moeten meegaan met onze tijd. Stel U voor : U komt binnen bij vrienden, en U ziet die ‘boekenkasten’ staan. Voor ieder lid van het gezin elk zijn deel, waarschijnlijk berekend op latere te verwachten verwikkelingen. Wat denkt U dan bij Uzelf? Ter sprake brengen, of niet? Voor of na het aperitief?

    Vroeger konden we zingen van ‘En hebde gij meubelen, en hebde gij huisgerief, dan kunde gij trouwen mee aa lief” – ik zie niet in waar en hoe dat te rijmen valt met die boekenkasten erbij….Misschien dat er zelfs de keus moet gemaakt worden tussen dat lief en Uw ‘boekenkast’.

    In het opwekkend artikel hieronder zult U lezen over het begraven worden in doeken (nou ja) of windsels als resultaat van de Multi-Culti, ja zelfs over het composteren van Uw zielseigen eigen lichaam, dat in de liturgie en in gerechtelijke taal ‘een stoffelijk overschot’ heet. Het sadistisch trekje zal U wel niet ontgaan zijn!  Uw eigen grote ego als ‘overschot’ overal in de weg weten te slingeren liggen! Ik mag er niet aan denken in der eeuwigheid mijn vrouw te horen zeggen : ‘een goede man, dat wel, maar orde hebben, ho maar! Hij laat nu zelfs zichzelf slingeren!

    Persoonlijk vind ik composteren het best geslaagd. Omdat dat wijst op een zekere vorm van recyclage en in die zin, na enig denkwerk, in een Eeuwig Leven. Noem het desnoods reïncarnatie, mij om het even. Als ik te kiezen had, da wenste ik voort te leven als een bloem. Omdat ik het kleengeichtje ‘Ego Flos’ van Guido Gezelle ooit zo ontroerend heb weten voordragen, dat de koude rillingen mij nu nog over de rug lopen. U krijgt het – in fine – onderaan. Kan nooit kwaad toch maar nog eens met die 4 ‘uitersten’ bezig te zijn…Hou, als U leest, een beetje ‘Melopee’ van Van Ostayen in het achterhoofd : U weet wel : onder de moede maan schuift de moede man in de kano naar zee….

    Maar laat U zich Uw plezier niet bederven. Op aanvraag kunt U bij mij de nodige adresjes krijgen. Niet alles overlaten aan de big business, hé! Ben heel mijn leven een harede tuin-hobbyist geweest!

    o-o-o-o-o-o-o-

     

     

    Ecologist tot in de kist

    Het laatste vraagstuk: kartonnen kist of toch maar vriesdrogen

     

    De ECOPOD: gestroomlijnde kist, vervaardigd uit gerecycleerd papier en kunstig beschilderd.

    Sterven en simpel. We doen het vroeg of laat allemaal. (Beloofd?) Maar hoe willen we afscheid nemen van onze dierbaren? Eén trend tekent zich duidelijk af: de eco-begrafenis is in opmars. Daarbij staan kleine begrafenisondernemers onder druk, want afscheid nemen wordt steeds vaker big business.

    Toegegeven: in Vlaanderen zijn we doorgaans nogal braaf en traditioneel als het over begraven en cremeren gaat. Of moeten we zeggen: no nonsense. Een klassieke eiken kist, een sobere urne, grote bloemenkransen, een al of niet religieus getinte plechtigheid en achteraf een koffietafel met broodjes kaas, ham en americain préparé. Creatief en origineel uit de hoek komen, is meestal niet onze hoofdbekommernis bij de dood van een geliefde.

    Neen, dan doen de Nederlanders het een stuk eigenzinniger. Een familie die aan de slag gaat met het beschilderen van een doe-het-zelf-doodskist, is er geen uitzondering. Een gepersonaliseerde kist, helemaal in het teken van de beroepsbezigheden of de hobby van de overledene, doet het er ook een stuk beter dan bij ons: een kist met een biljartlaken erop of in de vorm van een contrabas, om maar iets te noemen. Met de boekenkist doen de Nederlanders hun zuinige reputatie alle eer aan: doodzonde om alleen maar begráven te worden in zo'n houten kist, vinden sommigen. Dus zetten ze in afwachting van hun overlijden de kist rechtop in huis, als boekenrek. Eenmaal dood gaan de boekenplankjes eruit, en vormen ze samen het deksel van de kist.

    En dan zijn er de kistjes voor de pijnlijkste aller begrafenissen: die van kleine kinderen, die nooit de kans gekregen hebben om hun stempel op het leven te drukken. Omdat de klassieke begrafeniskisten zo koud lijken, stijgt de vraag naar speelse kisten in de vorm van een bloem, een eendje, een dolfijn. Of naar de zachtere wilgentenen mandjes, bekleed als een wieg.

    Een groene kist of helemaal niets?

    Controlefreaks als we zijn, willen we vat krijgen op alle domeinen van het leven. Alleen als het over de dood gaat, draaien we ons hoofd graag fluitend de andere kant op. Hoewel ook daar stilaan verandering in schijnt te komen: volgens het Onderzoeks- en Informatiecentrum van de Verbruikersorganisaties heeft één Belg op zes al schikkingen getroffen voor zijn uitvaart.

    Een begrafenis is natuurlijk de ultieme kans om indruk te maken, onze stempel te drukken, een statement te maken over wie we zijn en waar we voor staan. En daar botst het vaak. Je leven lang netjes afval sorteren, zuinig zijn met energie, de fiets nemen naar het werk en op elke andere manier lief zijn voor het milieu, is geweldig. Maar aan het eind van de rit kiezen we massaal voor de crematieoven. Ook bij begrafenisondernemer Joeri De Waele uit Ekeren komen vooral mensen die gecremeerd willen worden: 'Dat is proper, denken ze. Maar je blijft natuurlijk zitten met het hoge energieverbruik en de CO2-uitstoot. Al moet het gezegd: de meeste crematoria investeren tegenwoordig in filters, die de schade zoveel mogelijk beperken.'

    Begraven lijkt dus milieuvriendelijker dan cremeren. En een kist is niet zomaar een kist, want ook daarvoor wordt steeds vaker een alternatief gezocht. Het meest bekende is wellicht de Ecopod: gestroomlijnde kisten, volledig vervaardigd uit gerecycleerd papier en kunstig beschilderd. Joeri De Waele biedt de Ecopod - net als een aantal andere eco-kisten - aan, maar wijst op het kloeke prijskaartje: 'Zo'n Ecopod kost al gauw 1.700 tot 1.800 euro, terwijl een eenvoudige houten kist al kan vanaf 600 euro. Wél betaalbaarder zijn de kisten - of eerder: manden - gemaakt uit wilgentakjes.'

    Andere mogelijkheden: de kartonnen dooskist, eveneens gemaakt van gerecycleerd papier (en goedkoper dan de Ecopod), de wollen kist, en de 'zachte' kist, die er in wezen op neerkomt dat de overledene in een stevig katoenen draagdoek wordt ingepakt. En daar duikt meteen de allersimpelste oplossing op. Joeri De Waele: 'Vroeger was een kist wettelijk verplicht, maar die regel is een tijdje geleden - mede op vraag van de moslimgemeenschap - afgeschaft. Wie dat wil, mag zich simpelweg in een lijkwade gehuld laten begraven. Niet dat de meeste begrafenisondernemers daar veel reclame zullen voor maken (lacht). Een kist is voor een begrafenisondernemer als wijn voor een restauranthouder: er kan winst op worden gemaakt.'

    Begrafenisondernemer Christophe Bruyneel ontwierp samen met zijn partner een aantal websites over uitvaarten. Eén daarvan focust op de groene begrafenis. In Vlaanderen is het echter nog steeds wachten op de echte doorbraak: 'De Vlaming is nogal conservatief. Toon in Nederland een goede televisiereportage over de groene begrafenis en je krijgt meteen een heleboel reacties. Van de kist tot en met het ecologisch verantwoorde drukwerk, het raakt er veel gemakkelijker ingeburgerd dan bij ons. Ook in Amerika is de eco-begrafenis aan het boomen: meer dan driehonderd begrafenisondernemers hebben zich inmiddels in groene begrafenissen gespecialiseerd. Dat zie ik hier niet zo snel gebeuren. Zelf heb ik nog geen enkele vraag in die richting gehad. Milieubewuste mensen vragen wel eens naar een uiterst sobere kist, met enkel een laagje watervernis, maar verder dan dat gaat het niet. Tradities zijn en blijven belangrijk.'

    De toekomst: oplossen en vriesdrogen

    Het lichaam teruggeven aan de natuur, op de zachtst mogelijke manier: dat is de betrachting van het groene begraven. Bloemen horen er niet bij, tenzij ze met respect voor het milieu gekweekt werden. En een beetje groene jongen ligt na zijn dood liefst in de vrije natuur.

    In Nederland kennen ze al jarenlang de natuurbegraafplaatsen: ongerepte stukken groen,waar je alleen begraven kan worden als kist én grafmonument uit natuurlijke materialen bestaan. Kunststoffen, lijm en metaal zijn uit den boze. Vlaamse pogingen in die richting botsten tot nu altijd op een njet. Maar ook in Nederland zijn er inmiddels kritische stemmen te horen. Lucas Reijnders, hoogleraar milieukunde, noemt natuurbegraafplaatsen een illusie: 'We zijn lopende afvalcontainers, met kwik, lood en cadmium in ons lichaam. Ook dat komt allemaal in de grond en in de voedselketen terecht.'

    Op zoek dan maar naar alternatieven. Die zijn er. En al klinken ze ronduit futuristisch, toch vinden ze mondjesmaat ingang bij een groeiend groen publiek.

    Een Zweedse biologe ontwikkelde het vriesdrogen: alle vloeistoffen worden uit het lichaam verwijderd, waarna het droge overblijfsel tot poeder getrild wordt. Zware metalen worden eruit gefilterd, en pas dan gaat wat overblijft in een milieuvriendelijke kist de grond in. Na zes tot twaalf maanden is het hele pakket gecomposteerd. Energiezuinig klinkt het allemaal niet, maar naar verluidt zou er bij het vriesdrogen alleen groene stroom gebruikt worden. Voor de Belg is het vriesdrogen op dit moment niet meer dan vage toekomstmuziek.

    Wellicht zal die andere techniek, resomatie, sneller ingang vinden. 'Dat wordt het cremeren van de toekomst', zegt Christophe Bruyneel met grote overtuiging. Resomatie of alkalische hydrolyse klinkt drastisch: het lichaam wordt opgelost in alkali en water. De chemische verbindingen worden afgebroken en na afloop blijft amper drie procent van het lichaam over: een hoopje minerale as en water. Op dit moment worden de mogelijkheden onderzocht om het systeem ook bij ons toe te passen.

    Verzekerd en begraven onder één dak

    We zeiden het al: de Belg wordt wakker. Een op de zes maakt uitvaartplannen. In de praktijk betekent dat meestal dat er een uitvaartverzekering afgesloten wordt. Kwestie van de dierbare achterblijvers niet op te zadelen met een duizelingwekkende begrafenisrekening. Op de website van uitvaartverzekeraar Dela kun je zelf berekenen hoeveel de uitvaart van je dromen zal kosten, en hoeveel je maandelijkse verzekeringspremie zou bedragen voor die som. Handig, maar bijzonder ontnuchterend. Een niet eens zo extravagante begrafenis - sobere kist, standaard bloemenkrans, een liggende grafsteen en een receptie achteraf - tikt aan tot een dikke zevenduizend euro. Terwijl veel begrafenisondernemers als richtprijs ongeveer de helft van dat bedrag noemen.

    Joeri De Waele is niet verwonderd: 'Dela biedt niet alleen uitvaartverzekeringen aan, ze bezitten ook steeds meer uitvaartbedrijven. Zelf heb ik al enkele keren bezoek van hen mogen ontvangen: een sympathieke, gezellige man, die kwam polsen of ik bereid zou zijn mijn bedrijf aan Dela over te laten. Slim bekeken natuurlijk: als iemand én verzekerd is bij Dela, én zijn uitvaart door hen laat organiseren, dan blijft het geld mooi in huis. Hoe meer ze bezitten, hoe groter de kans ook dat ze de prijzen verder opdrijven: duurdere begrafenissen, hogere premies. En de consument is de dupe.'

    Bij navraag blijkt dat Dela op dit moment 58 uitvaartbedrijven op 119 locaties bezit. Maar ook vijf van de twaalf Belgische crematoria zijn inmiddels in handen van Dela, al wordt het cremeren zelf er - zoals wettelijk vereist - uitgevoerd door gemeentepersoneel.

    Marysia Kluppels, communicatiemanager en woordvoerster van Dela, benadrukt dat angst voor een eventuele monopoliepositie ongegrond is: 'België telt een 700-tal begrafenisondernemers. Tegen de tijd dat we die bedrijven allemaal zouden hebben overgenomen, leef ik wellicht zelf niet meer. Bovendien worden we scherp in het oog gehouden door de Raad voor de Mededinging, een commissie onder de vleugels van het Ministerie voor Economische Zaken. Jaar na jaar moeten we onze cijfers voorleggen. Men kijkt er streng op toe dat we niet in de richting van een monopolie evolueren.'

    Maar de bezorgdheid bij de zelfstandige begrafenisondernemer blijft bestaan: begraven wordt big business, luidt het van verschillende kanten. En alweer wordt gewezen naar Nederland, waar Dela al langer een hoofdrolspeler is op de markt: de prijzen voor uitvaarten liggen er een stuk hoger dan bij ons.

    Ego Flos

    Ik ben een blomme
    en bloeie voor uwe oogen,
        geweldig zonnelicht,
        dat, eeuwig onontaard,
        mij, nietig schepselken,
    in 't leven wilt gedoogen
        en, na dit leven, mij
        het eeuwig leven spaart.

    Ik ben een blomme
    en doe des morgens open,
        des avonds toe mijn blad,
        om beurtelings, nadien,
        wanneer gij, zonne, zult,
    heropgestaan, mij nopen,
        te ontwaken nog eens of
        mijn hoofd den slaap te biên.

    Mijn leven is
    uw licht: mijn doen, mijn derven,
        mijn' hope, mijn geluk
        mijn eenigste en mijn al;
        wat kan ik, zonder u,
    als eeuwig, eeuwig sterven;

    wat heb ik, zonder u,
        dat ik beminnen zal?

    'k Ben ver van u,
    ofschoon gij, zoete bronne
        van al dat leven is
        of immer leven doet,
        mij naast van al genaakt
    en zendt, o lieve zonne,
        tot in mijn diepste diep
        uw aldoorgaanden gloed.

    Haalt op, haalt af!...
    ontbindt mijn aarsche boeien:
        ontwortelt mij, ontdelft
        mij...! Henen laat mij,... laat
        daar 't altijd zomer is
    en zonnelicht mij spoeien
        en daar gij, eeuwige, ééne,
        alschoone blomme, staat.

    Laat alles zijn
    voorbij, gedaan, verleden,
        dat afscheid tussen ons
        en diepe kloven spant;
        laat morgen, avond, al
    dat heenmoet, henentreden,
        laat uw oneindig licht
        mij zien, in 't Vaderland!

    Dan zal ik voor...
    o neen, niet voor uw oogen
        maar naast u, nevens u,
        maar in u bloeien zaan;
        zoo gij mij, schepselken,
    in 't leven wilt gedoogen;
        zoo in uw eeuwig licht
        me gij laat binnengaan!



    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    30-10-2010 om 18:33 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (1)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE VUREN MOETEN WEER LAAIEN

    .

    DE VUREN MOETEN WEER LAAIEN

     

    de hard verwarmende middeleeuwen…

     



    o-o-o-o-o-o-o-

     

    Neen, natuurlijk bedoel ik niet dat er weer brandstapels en/of galgen moeten opgericht worden. Al zou een mens met het hart op de juiste plaats, voortgaande op de uitgekraamde onzin, daar dikwijls heimwee naar beginnen voelen.

    Maar alla : het kan geen kwaad, dat schizofrene naturen als de Voorzitter van het Interdiocesaan Pastoraal Beraad (zie hieronder) al eens aan die tijden kan worden herinnerd.

     

    De naam alleen al (IPB) is als een wijd flapperend camouflage-pak in oorlogland, om vriend en vijand te verschalken. Hun werkelijke naam had bijvoorbeeld kunnen zijn : Verborgen Opruimers der Kerkelijkheid, afgekort : Ratten. Dan wisten we tenminste open en bloot welk vlees we in de kuip hadden.

     

    Errg! Zeer erg! Als al een door de  Linxe kerk omhooggeduwde hoog geleerde Perfesser (Adriaenssens) mag beweren dat de Paus moet aftreden : kan er groter hoogmoed zijn? De eigen onbekwaamheid proberen weg te moffelen achter het gezag van de hoogst geplaatste in rang, die zich niet kan verdedigen….

     

    En nog eens : hoe leggen zij, de Linxe Kerk, het in feite uit, zij die de Kerk als hun grootste vijand zien, dat zij zich willen bemoeien met wat hen in feite niet eens mag aangaan, ja, hen niet eens mag beroeren. Want zij staan daar buiten en daar boven! Zij zijn volgelingen van de Verlichting die zelf in het duister lopen.

     

    Terwijl zij, die aangesteld werden om de Kerk te steunen, juist de ferventste verguizers ervan geworden zijn….Zelfs Bisschoppen, de Prinsen der Kerk, misbruiken hun leergezag om hun eigen leerstellingen af te vallen. Wij, de kleine nietige getrouwen uit overtuiging, moeten hen gelukwensen : zij zijn als even zovele Johannessen die de weg voorbereiden. Weten zij nog wel wie Johannes-de-Wegbereider was? Zij bereiden ook een weg voor. De weg voor de Profeet van Allah, die na hen komt, en wiens schoenriem zij niet waardig zijn te ontbinden….

     

    Ik zou hen aanraden, het veld te ruimen, om plaats te laten voor de authentieke christenen, die wel aanvaarden dat Rome voor zijn volgelingen, het ultieme leergezag heeft en uitdraagt. Wie dazt niet wil aanvaarden, moet de Club verlaten en er de consequenties van dragen…Die mag zich niet verschuiulen, noch in diocesane noch in interdiocesane loopgraven.

     

    Abortus IS moord, afwijkend seksueel gedrag IS laakbaar : dat is niet alleen en kerkelijke leerstelling, het is de NATUURWET! En voor wie het anders zegt : de weg om ‘nutteloze eters’ uit de weg te ruimen, wenkt hen op het einde van hun redenering….

     

    Ja, het IS  schandelijk, dat sommige Gezalfden (meer uitzondering dan regel! en over de Linxe kindervriend Coh Bendit zwijgen we best) zich hebben misdragen. Dat ze ‘niet alleen’ waren in de zedenverwildering is geen excuus. Vanaf Mei ’68 was het immers verboden te verbieden!? Iemand die de pre-Dutroux tijden heeft meegemaakt, weet dat de losbandigheid die er toen algemeen heerste, ongaarne werd opgeheven. Het gezin, hoeksteen van elke beschaving, werd node in ere hersteld : maar ondertussen was het begrip echtgenoot/echtgenote wel vervangen door het algemeen aanvaarde ersatz-woord : partner. Zoals bij de dieren : bavianen hebben een partner, en zelfs zij leven niet vrij als de wippende konijntjes in de klaver….

     

    Medelijden met de zondaars, en vergiffenis. Dàt is wat de Kerk al 2.000 jaar voor heeft op heidenen en op de onkerkelijken :  eenmaal de feiten vastgesteld zijn, maar spijtig of juist niet spijtig, onbestraft dienen te blijven wegens verjaring, dan zijn er kerkelijke gebruiken die het eindoordeel aan de Laatste en uiteindelijke Rechter doorgeven. Tu es sacerdos in eternum : dat is geen ijdele spreuk van geestesgestoorden! Dat een politicus-advocaat, ’t Landuyt om hem niet te noemen, vandaag schermt met de slogan dat hij voor kindermisbruik het juridisch begrip ‘verjaring’ wil afschaffen (waartegen geen bezwaar) hoe wil hij dan die wet met terugwerkende kracht laten goedkeuren tegen oude seniele mannen? Dat onze Staat een bananenrepubliek is, altijd geweest is en altijd zal zijn, is dat voor een jurist nog niet genoeg om op TV onzin te staan uitkramen….En heeft Zijne Hooveerdigheid de Minister-van-Staat er al aan gedacht waar hij de schuldigen zal huisvesten? Misschien direct tralies installeren rond vele rechtszalen? Pervereten in toga’s vindt men overal! Na te vragen bij het kind-vrouwtje Regina Louff, alias Getuige X1

     

    Had Mgr Léonard beter gezwegen? In dat geval had men van de daken geschreeuwd dat ‘zwijgen gelijk stond met instemmen’…Dat hij hielp toedekken….

     

    Mag ik de overstap maken naar wat men in de samenleving ‘de kleine criminaliteit’ is gaan noemen? Geen of al te lichte straffen bevorderen de criminaliteit in plaats van die in te tomen. Een boefje die weet dat recidive gelijk staat met uitwijzing, zal zich wel tweemaal bedenken! In Nederland geraken de gevangenissen leeg – en wij moeten er dag na dag bijbouwen! Een pederast die weet dat hij voor het kleinste vergrijp in woord of daad niet alleen geschandvlekt, maar ook uitgestoten wordt, zal zich wel twee keer bedenken.

     

    Neen : even erg als kindermisbruik in het verleden, waar men maar niet genoeg van krijgt omù er over te schrijven, is op ergerlijke manier dag-na-dag de eigen beschaving ondermijnen. Neen, ‘Rome’ is niet aleen-zaligmakend en heeft veel gebreken. Maar in de weegschaal van de Gerechtigheid slaat de naald uit naar de goede kant. Elders in de wereld breidt de Kerk, met meer dan één miljard gelovigen, gestaag uit. Tot spijt van wie ’t benijdt….

     

    Dom zijn is niet strafbaar. Maar opzettelijk en ten eigen profijte de goegemeente voorliegen en opjutten, is dat wel! Zou dat geen inbreuk zijn tegen de Universele Rechten van de Mens? Kan het CGKR hier niet optreden? Vervang ‘Rome’ door ‘Mekka’ en je staat voor je rechters voor je het weet….

     

    Slotbedenking : Als de Linxe Franse Mei’68 politicus Cohn-Bendit (nooit bestraft en nog altijd even ‘kindvriendelijk’ als voorheen, bewezen in een video op YouTube) in functie kan blijven, waarom nemen de vrienden van het Interdiocesaan Pastoraal Beraad (de Ratten in mijn betoog) niet een der valsspelers, de ‘gelouterde’ bisschop Roger Van Gheluwe als voorvechter?! Die zal wel rancune tegen Rome genoeg in huis hebben om zelfs  Tegen-Paus te willen zijn, een Anti-Paus, en wie weet, zelfs de ambitie in huis hebben om de Anti-Christ te worden!

     

    Een beetje kleingeestig, zegt U? Tja, dat is nu eenmaal de maat die best past op en begrepen wordt door die Interdiocesanen….

     

    God vergeve mij…..

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-o

     

     

     

     

    Katholieken moeten 'protestanten' worden

    30/10/10, 07u10

    Sinds het aantreden van aartsbisschop Léonard, kunnen katholieken in Vlaanderen niet langer om het Romeinse leergezag heen. Moeten katholieken écht 'protestanten' worden? Josian Caproens zoekt een antwoord. Caproens is voorzitter van het Interdiocesaan Pastoraal Beraad (IPB), het ruimste overlegorgaan van de katholieke Kerk in Vlaanderen.

     

    De afgelopen maanden was er telkens weer een nieuwe controverse rond de katholieke kerk. Voor velen was de emmer vol. Maar het water bleef de voorbije weken met bakken uit de hemel vallen: de negatieve reactie uit Rome voor de Nobelprijs voor Geneeskunde voor de uitvinder van de in-vitrofertilisatie, Robert Edwards, de uitspraken van aartsbisschop André-Joseph Léonard over aids, homoseksualiteit en bejaarde pedofiele priesters. Je vraagt je af wat het volgende week zal zijn. Het water staat de gelovigen niet meer aan de lippen, ze verzuipen in die storm en zijn beschaamd over hun kerk. Godsdienstleerkrachten vragen zich af hoe ze het nu weer moeten uitleggen aan hun leerlingen, priesters wikken en wegen hun woorden in hun preken uit schrik voor boze reacties, pastoraal werkers en vrijwilligers trekken met lood in hun schoenen naar wie ze bezoeken. De aartsbisschop dwingt hen telkens de loopgraven in voor een kerk die zij op die manier als onevangelisch en niet menselijk ervaren. Zij moeten maar uitzoeken hoe zij met al die problemen dienen om te gaan.

    De kerk wordt op de knieën gedwongen. De gebeurtenissen leren haar opnieuw de voorkeursoptie voor de slachtoffers, de nederigheid en de bescheidenheid.

    Maar wie gewoon is aan de macht, kan er blijkbaar maar moeilijk afstand van nemen. Het klerikalisme zit diep ingebakken in de hiërarchisch geordende kerkstructuren. Kerkleiders zoals Léonard blijven o zo overtuigd van hun eigen gelijk. Hij denkt de waarheid in pacht te hebben en hoe meer controverse er zich voordoet, hoe meer hij zich bevestigd voelt in zijn eigen gelijk. Het is eigen aan het christendom dat haar boodschap bespot en beschimpt wordt. Het onbegrip van de massa toont hoe verdwaald de schapen wel zijn. Dat klerikalisme pur sang blijft welig tieren, hoewel het Tweede Vaticaans Concilie er zich tegen keerde.

    Waarom gaan de aartsbisschop en de kerkleiders, alvorens zij standpunten innemen, daarover niet eerst in dialoog met de kerk en beluistert Léonard niet het actuele gelovige aanvoelen van de kerkgemeenschap ('sensus fidelium'), o.m. via het IPB en in de lijn van het Tweede Vaticaans Concilie?

    Velen binnen en buiten de kerk ergeren zich mateloos aan zijn hooghartige houding. Nog altijd wachten de godsdienstleerkrachten op een verontschuldigend woord voor zijn uitspraken over hun lessen, die hij bestempelde als "een allegaartje van levensbeschouwelijke dingen". Nog altijd wachten de aidspatiënten op een verontschuldiging voor wat bij hen als een regelrechte belediging overkwam. Nog altijd wachten de slachtoffers op een gemeende verontschuldiging voor het misbruik in de kerk, uitgedrukt in een sterk teken. Nog altijd wachten de gelovigen op bemoediging en bevrijdende woorden.

    Kan men 'in de waarheid gaan staan' zonder 'in de liefde te staan' en de blik op Jezus Christus, zijn woord en zijn leven te richten?

    Tijdens het recentste forum van het Interdiocesaan Pastoraal Beraad (IPB), het ruimste overlegorgaan in de Vlaamse kerk, voelden de aanwezigen duidelijk de ernst van de zaak en de enorme impact van de crisis in de kerk door het seksuele misbruik sterk aan. "Die kerkcrisis kan aangegrepen worden als een kans tot verandering, hervorming en bekering. Vanuit een rechtvaardigheidsgevoel en een evangelische bewogenheid moet de gekwetste mens weer centraal worden gesteld. Dat begint bij de ontmoeting van mens tot mens en het beluisteren van het verhaal van gekwetste mensen. Maar daarnaast is ook een eerlijke analyse van alle oorzaken van misbruik in de kerk nodig en moeten de diagnoses met elkaar in verband worden gebracht", klonk het. Maar de eerste tekenen van die verandering, hervorming of bekering laten nog altijd op zich wachten. De controverses van de voorbije weken tonen weinig tact of bekommernis om de gekwetste mens.

    De voorbije dertig jaar werden de katholieken in Vlaanderen behoorlijk protestants, in de zin dat ze Rome links lieten liggen. Ook al bleven ze, zoals het IPB, kiezen voor de dialoog, ze voelden zich door Rome niet beluisterd, laat staan begrepen of ernstig genomen. De uitspraken van de paus of het Vaticaan waren ver van hun bed. Nu is Rome in de figuur van Léonard weer gevaarlijk dichtbij gekomen voor de Vlaamse kerkgangers. Ze moeten nu wel rekening houden met de uitspraken van het Romeinse leergezag en kunnen er niet langer omheen. Die confrontatie dwingt ook tot keuzes. Ofwel volg je trouw wat Rome en Léonard zeggen en behoor je tot de zuiveren, ofwel besef je dat je niet voldoet en druip je in stilte af. De kerk die haar ramen en deuren opengooide met het Tweede Vaticaans Concilie, lijkt steeds meer de deur te sluiten.

    Echte protestanten
    Is het die kerk die gelovigen willen? Misschien is de tijd aangebroken voor katholieken om 'echte protestanten' te worden, om te protesteren tegen deze gang van zaken. Met een antipathieke kerk is het evangelie niet gediend. Christenen hebben een begeesterende, blijde en bevrijdende boodschap te verkondigen. Na de vele stormen van het voorbije jaar verlangen ze naar rust en bemoediging, willen ze op krachten kunnen komen en kunnen herontdekken waar het in wezen om draait: een boodschap over een menslievende God die het opneemt voor de verdrukten, de (kans)armen, de zwaksten en de slachtoffers. Waaruit blijkt vandaag die barmhartigheid?

    De kerk staat op een kruispunt. Het lijkt alsof ze voor de keuze staat tussen gewoon voortdoen of radicaal vernieuwen. Die of-of-voorstelling klopt niet. Het is een en-en-verhaal. Vanuit een grote bewogenheid en een samen gedragen verantwoordelijkheid staan gelovigen in de traditie. Die nodigt uit voort te gaan op uitgezette wegen, maar tegelijk is de kerk altijd toe aan hervorming. In de kerk moet er weer meer ruimte komen voor een diversiteit van charisma's en ambten. Het IPB heeft dat altijd gezegd en herhaalt het ook nu. Tegelijk moet de gelijkwaardigheid worden bevorderd en moet het menselijke voorrang krijgen op het vormelijke, institutionele of structurele. Het IPB blijft de kerkverantwoordelijken uitdagen om niet over te gaan tot de orde van de dag, maar nieuwe wegen van 'kerkzijn' en gemeenschapsvorming te versterken en te bemoedigen. Maar daar moet wel dringend werk van gemaakt worden zonder nog meer olie op het vuur te gieten

     

    o-o-o-o—o-o

     

    Pssst

     

    Digitalia is zeker geen kerkpilaar, zelfs geen wijwatervat. Maar ieder mens heeft een aangeboren rechtvaardigheidsgevoel. Bij de een al wat meer ontwikkeld dan bij de andere.

    En, wat meer is, zelfs de grootste misdadiger, en dat is Mgr Leonard toch niet, heeft recht op verdediging, terwijl, nu we toch bezig zijn de jurist uit te hangen, iedereen onschuldig is tot de schuld bewezen is. Dat was blijkbaar d’een en d’ander ontgaan.

     

    In de dierenwereld zou men zeggen : ze bijten mekaar de kop af, om het zelf te zijn….

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    30-10-2010 om 17:24 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.MENSENRECHTEN VOOR DE VLAMINGEN

    .

    MENSENRECHTEN VOOR DE VLAMINGEN

     

    Strandgenoegens

     


    o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    Beeldspraak van toepassing : de Franstalige meeuwen breken de schalen van de Vlaamse mosselen…..

     

    En wie van ons heeft hetzij in ‘Wild Life’ hetzij bij ebbe op ons eigen Vlaamse strand, nog geen school meeuwen zien aanvallen op een tros aangespoelde mosselen? Altijd in groep, maar optredend als solitairen, slaan ze met hun harde scherpe snavels tot de schelpen breken, en zij de schaaldiertjes kunnen binnenslokken.

     

    Mag ik U verklappen, dat deze beeldspraak perfect van toepassing op Vlaamse mossels politiekers, die hun tere kwetsbare flankjes naïever dan naïef blootgeven aan de Franstalige roofzuchtige meeuwen….

    Huiver dan net als ik met hartsgrondige wrevel over onderstaand artikel. Waaraan zeer toepasselijk kan worden toegevoegd, dat meeuwen, die in feite laffe prooidieren zijn, luid krijsend op de vlucht slaan als er zelfs maar één stormvogel in de lucht hangt?

     

    De Heer Bart Le Tisserand is knap genoeg om zelfs de boodschap te snappen. Een leuk tweespan (Berhem en Poperinge vereend in de strijd) dat Vlaams keuvelend de onderhandelingen herneemt. Keskedie? No comprendo! ‘Ts ouij ouiel sckeid’……Tis iek roep op mijne Mama….

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    Het Hoog-Commissariaat van de Mensenrechten van de Verenigde Naties heeft kritiek op de taalbeperkingen die sommige Vlaamse gemeenten opleggen. Dat staat te lezen in het vijfde periodieke rapport over de naleving van Verdrag inzake Burgerlijke en Politieke Rechten (het zogenaamde BUPO-verdrag). Het bericht staat te lezen in de krant La Libre Belgique.

    Het rapport bevat een hele reeks aanbevelingen aan ons land. Het gros daarvan is gericht aan het adres van de federale regering. Zo is er onder meer kritiek op de overbevolking in de gevangenissen, het soms overdreven geweld van de ordediensten en het gebruik van de taser.

    In het rapport zijn ook enkele aanbevelingen opgenomen voor het beleid van de Vlaamse regering. De voornaamste gaan over de taalcriteria die sommige Vlaamse lokale besturen hanteren. Zo tonen de VN-mensenrechtenexperts zich bezorgd over "de beslissingen van sommige lokale Vlaamse besturen rond het kopen van gronden, de toegang tot huisvesting, het recht hebben op bepaalde sociale uitkeringen en het uitoefenen van een mandaat als verkozene (een verwijzing naar de niet-benoemde burgemeesters in de Brusselse rand, nvdr)".

    De VN vraagt de Vlaamse overheid om erop toe te zien dat het opleggen van taalvereisten door de lokale besturen in kwestie niet "de deur openzet voor discriminaties". De Vlaamse overheid wordt ook gevraagd om de betrokken inwoners te wijzen op hun recht bezwaar aan te tekenen tegen dergelijke beslissingen. (belga/adb)

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    30-10-2010 om 17:13 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.OVER PETITIES TEGEN OMROEPEN

    .

    OVER PETITIES TEGEN OMROEPEN


    Tv-studio Vlaanderen



    AUB niet meer met rode achtergrond….

    o-o-o-o-o-o-

    De oproep hieronder is spijtig genoeg, niet voor ons, Zuid-Nederlanders ofte Vlamingen, bestemd. Maar het brengt wel op ideeën….

    Om te beginnen : weg met de twee staatszenders die naast en tegen elkaar ageren. We maken er één van, enfin, zolang we verplicht zijn samen te leven met anderstaligen. De programma’s en de zendtijd worden voortaan berekend op de bevolkingscijfers. Met, mits bijbetaling, onderschriften van de Nederlandstalige programma’s, in het Engels. Alleen wie die ene staatszender ontvangt, heeft recht op een eventuele schotel-antennne of satelliet-ontvangst.

    In afwachting zou in onze petitie krek hezelfde moeten staan als in Nederland, op een paar kleine aanpassingen na. ‘Grachtengordel-elite zou dan loft- en kaviaar Linxen worden. ‘Hilversum’ wordt Brussel – en klaar is Kees!

    Later kunnen die twee Noord- en Zuid Nederlandse petities inéén smelten, ja, zelfs worden afgeschaft. Want (even logisch nadenken AUB) als de partijdige staatszenders vervangen zijn door objectief-correcte zenders, hoeven er geen protesten meer te komen. Tenzij van zeurpieten, en die zullen er altijd zijn….

     

     

    PETITIE

    Wij

    volk van Nederland

    constateren

    dat we al tientallen jaren eenzijdig worden voorgelicht door de Publieke Omroep, dat zaken die de linkse grachtengordelelite niet passen worden verzwegen en dat we zelfs verdacht worden gemaakt als we vraagtekens zetten bij het zogenaamde succes van de multiculturele samenleving.

    en verzoeken

    om de bezuinigingen op de Publieke Omroep niet te beperken tot de voorgestelde 200 miljoen euro, maar om een veelvoud daarvan te bezuinigen op Hilversum.

    Ik,

    wonende te

    onderteken de petitie "Meer bezuinigen op Hilversum is prima".

    Ja, mijn naam en woonplaats mogen publiek zichtbaar zijn onder de petitie.

    e-mailadres

    Uw gegevens worden niet doorgespeeld aan derden en blijven in het beheer van de Stichting Petities.nl.
    Kijk voor meer informatie op onze
    privacy verklaring.

     

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    30-10-2010 om 14:50 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.OVER EEN ENGELENSTEM

    .

    OVER EEN ENGELENSTEM

     




    o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-

     

     

    Voor een goed begrip : er zitten wel degelijk eens te meer een paar dubbele bodems in mijn titel.

    Niets is eenvoudig, inderdaad. Zelfs niet de titel van een simpel dagboek-blog als die gaat ovr…Morelleke-Forelleke….Want met ons aller Marie Rose Morel is simpelweg niets eenvoudig.

    Hoe ik daar op kom?

    Tja : het geluk vliegt, en wie het vangt, heeft het!

    Stel U voor : het wordt avond. Er wordt nog wat gebladerd in de ‘favorieten’, en de dagtaak zit er op. Doel van dat bladeren? Wie weet : het winkelwagentje van morgen klaar zetten met misschien links of rechts een schnaps inspiratie. Dat van die kleine 500.000 broodnodige nieuwkomers-handen om onze welvaart op te houden, misschien? Zo toevallig op ons losgelaten de dag nadat er gezegd werd dat er een kleine 1,5 miljoen Albanezen on the move waren? Of was het om de schandalen rond Fedasil te verdoezelen? Federale Asiel, zegt U? Dekt die vlag wel de juiste lading? Zou BeFrasil niet beter passen? Dat zou dan staan voor Franstalig Belgisch Asielbeleid. Ik denk, en zal daarin wel niet alleen zijn, dat velen in Vlaanderen daarmee zullen akkoord gaan. Vanzelfsprekend niet Cortebeeck en De Leeuw van die leuke syndicaten, die er alles voor over hebben om hun achterban zo solidair mogelijk de solidarité in te lepelen. Zoiets werkt als stortbeton onder hun zetel!

    Maar kijk : de site die al maanden uit de ether is, knippert ineens op. Als een kat met zeven levens is ‘La Morel’ daar plotsklaps weer….Van een verrassing gesproken, letterlijk ‘gesproken’ : ze is op de radio…..(25-29/10)

    Voor de doorsnee-blogger is het actueel politiek nieuws een soort van perpetuum mobile. ‘Van het Westelijk Front geen Nieuws’. Een eeuwig herhalen van dezelfde ups-en-downs. Net de golfslag op een verlaten strand. Bij de Noorderburen geraakt alles stilaan in zijn gewone plooi, maar anders, en beter. Bij ons, in het land der Gebelgden, moet de evenknie van Geert Wilders nog geboren worden. Uitzondering gemaakt voor Bart Le Tisserand? Blijft af te wachten, de prijzen worden slechts gegeven over de meet.

    En daar ligt dan in het winkelwagentje van de diagonale zwerftocht door tijd en ruimte, de radio-blog van Roosie. Precies de dag van gisteren, na maanden doodse stilte!

    Als een stem uit het hiernamaals, had U gedacht? JaJa, volgens de tam-tam moest die rond deze tijd terminaal zijn….Maar wat blijkt? De fel-gebekte noeste werkster in Vlaanderens wijngaard (een mens wordt er inderdaad lyrisch van!) is niet in een hoekje weggekropen als een stervend dier! Integendeel : ze lijkt en klinkt springlevend. Even scherp als altijd, maar afstandelijker, als van iemand varend in kalmer water. Als iemand die van op een veldheersheuvel het strijdgewoel in de verte aanschouwt.

    Terwijl iedereen weet, dat dit beeld niet de echte Marie Rose Morel de nodige eer bewijst. In haar stem ligt de intonatie van een gewond dier dat klaar zit om toe te springen.  

    Als er ooit iemand is geweest, die het Noodlot heeft kunnen doorstaan, dat hij of zij dan maar een plaatsje opschuift. De concurrentie komt er aan! Zal de kleine David, die later de grote Koning David uit de psalmen werd, de reus Goliath kunnen verslaan?

    Ach Marie Rose : met de retorische  ‘omhaal-en goal’  die U als politica zo dikwijls hebt gebruikt, breng ik U in herinnering : ‘De vraag stellen is ze beantwoorden”…..

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK




    30-10-2010 om 11:13 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    29-10-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ALLE BEETJES HELPEN



    ALLE BEETJES HELPEN



    29-10-2010 om 16:08 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.PRINSENVOLK OF VARKENSBOEREN

    .

    PRINSENVOLK OF VARKENSBOEREN



    Wat niet al lachende kan gezegd,

     




    Is de waarheid niet…

    o-o-o-o-o-o-

    Het Verdriet van Vlaanderen

    29-09-2010 - Johan Sanctorum - Visionair België

    De nieuwe diffamatiecampagne vanuit de francofone hoek tegen Bart De Wever, over wiens familiale stamboom een bruinzwarte geur zou hangen, brengt, tussen het uitzichtloze gehakketak van de preformatie, nog eens het collaboratiethema onder de aandacht. En dan lopen de emoties hoog op, wat goed is voor de politieke temperatuur in een klimaat waar doorgaans alleen nog over punten en komma’s wordt gediscussieerd.

    De feiten: grootvader De Wever was lid geweest van het Vlaams Nationaal Verbond (kortweg VNV), een Vlaams-nationalistische partij die tijdens het interbellum was ontstaan, en die vogels van nogal uiteenlopende politieke pluimage onderdak bood: activisten (ex-collaborateurs uit WO-I), separatisten, cultuurflaminganten, tot en met zeer gematigde flamo-belgicisten. Vast staat dat de partij al in de late jaren ’30 in het geheim financieel door nazi-Duitsland werd gesteund, en nadien voluit voor de collaboratie ging, vooral onder impuls van den Leider Staf de Clercq. Voor hem stond het vast dat samenwerking met de bezetter, inclusief het leveren van een Vlaams Legioen voor het Oostfront, zou leiden naar een onafhankelijk Vlaanderen, in een naoorlogs Europa waar België van de kaart zou verdwijnen. De Duitsers zouden ahw het vehikel leveren voor onze onafhankelijkheid, maar het omgekeerde gebeurde natuurlijk: het VNV was voor hen gewoon een instrument om de bezetting in goede banen te leiden. Op het einde van de oorlog zouden ze het trouwens genadeloos aan de kant schuiven. Ondertussen had de partij niet alleen de militaristische stijl en retoriek van de nazi’s overgenomen, maar ook het ideeëngoed van raszuiverheid en jodenhaat. Daar kan Bart De Wever natuurlijk niets aan doen, maar voor de journalisten van Le Soir valt de appel nooit ver van de boom.

    Over de francofone strategie achter deze stigmatisering kan dan ook niet de minste twijfel bestaan: het is nu kwestie de N-VA politiek te isoleren en de “staatsdragende” partijen te verenigen in een soort noodkabinet van Nationale Eenheid. Alle beetjes helpen: zelfs de afwezigheid van senaatsvoorzitter Danny Pieters op een Breendonkherdenking wordt in La Libre Belgique als een neonazistisch statement uitgelegd. In de hoop dat de N-VA vervolgens het Vlaams Belang achterna gaat en mee in een supercordon terecht komt van vvz’s, vieze Vlaamse zwartzakken waar niet mee samen te werken valt.

    Bart De Wever reageerde voor één keer niet tactisch maar tamelijk emotioneel en principieel, en dan wordt het natuurlijk interessant. De N-VA voorzitter mag weer tweewekelijks een column voor De Standaard volschrijven (iets wat geen enkele andere Vlaamse politicus gegund is, en waar ik me dus als democraat vragen bij stel, maar soit), en greep die kans aan om de Walen hun eigen collaboratieverleden onder de neus te duwen. Een verleden dat zij, in tegenstelling tot Vlaanderen, absoluut niet zouden verwerkt hebben en tot op vandaag stelselmatig minimaliseren. Zo passeren in het stukje van de gebelgde De Wever Hergé, diens extreem-rechtse mentor pater Norbert Wallez, en de onvermijdelijke Rex-leider Léon Degrelle de revue. Hetgeen Franstalig België en Le Soir (in de column foutief als een “collaboratiekrant” betiteld) dan weer deed steigeren en de auteur ervan beschuldigde om met extremistische praat de gemeenschappen tegen elkaar te willen opzetten. Quod erat demonstrandum: Bart De Wever is een fascist.

    Niet echt slim van hem dus om in deze logica van de self-fulfilling prophecy mee te gaan. Afgezien van de voor een historicus onvergeeflijke uitschuiver (de “collaboratiekrant” Le Soir), bevat het stukje van De Wever ook een paar foute accenten, die ik als amateur-historicus én ervaringsdeskundige hier graag wil rechtzetten.

    Kanonnenvlees: van de IJzer tot de Dnjepr

    In de eerste plaats lijkt het me een zwaktebod om de bal gewoon terug te kaatsen en te beweren dat Franstalig België al evenzeer in zwart uniform rondliep: de collaboratie in WO II (in WO I trouwens ook) is wel degelijk een typisch Vlaams verhaal, en moet bekeken worden in het licht van een radicalisering van de Vlaamse beweging tijdens het interbellum, tegen de Belgische staat in, die steeds meer als een bezettingsmacht werd ervaren. De Walen zijn misschien parasieten en profiteurs, maar ten gronde geen collaborateurs. Waarom zouden de Walen en de Brusselaars ook gecollaboreerd hebben? Wat hadden ze te winnen? Afgezien van een aantal economische opportunisten, mensen die het echt om den brode moesten doen, jonge avonturiers (goed voor het Waals Legioen), en welsprekende paradehelden (waarvan le beau Léon Degrelle als absolute topklasse mag beschouwd worden), was er in Zuid-België geen enkele politieke reden om met de bezetter mee te heulen. In Vlaanderen dus des te meer.

    Ik hoef daarvoor niet ver in de archieven te duiken, onze familiegeschiedenis spreekt voor zich. Mijn grootvader was als WO-I-veteraan actief in de Frontpartij, de eerste Vlaams-nationalistische partij in België. Het desem van deze oudstrijdersformatie werd zonder twijfel gevormd door het misnoegen over de abominabele taaltoestanden binnen het Belgisch leger, met een eentalig Frans kader dat bevelen gaf aan het Vlaams (en grotendeels Frans-onkundig) kanonnenvlees. In wezen ging het hier nochtans om een minimalistische underdog-attitude, die zich als een eis tot wederkerigheid uitdrukte: “we hebben voor België gevochten, geef ons nu het recht op eigen taal en cultuurgebied” (“Hier ons bloed, wanneer ons recht?”, slogan van de IJzertoren). Hoewel de door de repressie opgejaagde activisten er een onderdak hadden gevonden, was die burgerrechtenbeweging dus niet echt anti-Belgisch, althans niet in oorsprong. Maar naarmate de beloftes van “koning-ridder” Albert-I omtrent de vernederlandsing van Vlaanderen dode letter bleken en door het franco-belgisch establishment werden weggelachen, radicaliseerde de Frontpartij tot een onafhankelijkheidsbeweging, om in 1933 op te gaan in, jawel, het VNV waar we ook grootvader De Wever tegenkomen.

    De collaboratie in WO II is wel degelijk een typisch Vlaams verhaal, en moet bekeken worden in het licht van een radicalisering van de Vlaamse beweging tijdens het interbellum, tegen de Belgische staat in, die steeds meer als een bezettingsmacht werd ervaren. Ik sla hier nu een aantal stappen over, zoals de fameuze verkiezing van de gevangen ex-activist August Borms in 1928. Vaststaat, dat vanaf dan de collaboratie met nazi-Duitsland in de sterren geschreven stond. Politiek-historisch en psychologisch is radicalisme altijd het gevolg van een vernedering. Zoals het Versailles-dictaat de weg vrij maakte voor extreem-rechts in Duitsland, en zoals Hamas bemand wordt met mensen die altijd al in vluchtelingenkampen hebben gewoond. De generatietransitie is daarin cruciaal: de mislukking van de vaders confronteert de zonen met een rehabilitatie-opdracht, waarin een dosis ressentiment en revanchisme onvermijdelijk is.

    Zo voegen de microgeschiedenissen, de “kleine verhalen”, zich naadloos in de macrohistorie, dé geschiedenis. Op dat punt van convergentie worden beslissingen genomen die alleen veel later hun draagwijdte zullen prijsgeven. Mijn vader behoorde tot die verloren generatie van zonen-van-puinruimers (letterlijk te nemen: het puinruimen was jaren na de eerste wereldoorlog nog altijd het enige werkperspectief voor vele oudstrijders). Als 17-jarige snaak tekende hij in 1942 voor het Oostfront. Het was niet mijnheer pastoor die hem had geronseld: het ging wel degelijk om een politiek, anti-Belgisch engagement dat hem met de paplepel was meegegeven. Wat hij en zijn maten toen niet doorhadden, is dat geen haar op de Duitse hoofden eraan dacht om na de overwinning Vlaanderen zijn onafhankelijkheid te gunnen. Hooguit een status van Reichsgau zat erin, een provincie. Zo werd het verhaal van het kanonnenvlees herhaald: voor de Duitsers waren deze vrijwilligers weinig meer dan nuttige idioten, identiek aan de boerenpummels die in het IJzerslijk verdronken. De veldtocht eindigde tenslotte in 1945 in een Russisch krijgsgevangenkamp, een uitlevering aan de Amerikanen, en tenslotte de repatriëring, een proces wegens landverraad, en drie jaar “bak”.

    Er werd bij ons thuis weinig gesproken over dat Russisch avontuur. De details zal mijn vader allicht in zijn graf meenemen, en ik wil er ook verder geen familiesaga van maken. Het was een gegeven dat je nu niet bepaald in je cv opnam. Wel viel me dra op dat ons geheimpje helemaal niet uitzonderlijk was: van zodra je met iemand vertrouwelijk werd, bleek er in elke Vlaamse familie wel zo’n verhaal rond collaboratie en repressie te sudderen.

    Ontkenning en verdringing: het Verdriet van Vlaanderen

    Sudderen? Jawel. Dit bleek tot een verzwegen geschiedenis te behoren, een “zwarte bladzijde” die moest omgeslagen worden, maar die anderzijds ook door de politiek-correcte goegemeente werd gebruikt en gerecycleerd om tegenstanders te marginaliseren. Met een “zwarte” ging je niet om, dat was zoals een pestlijder. Enerzijds was dit een haast genetische kwestie (eens zwart, altijd zwart), maar anderzijds kwam men ook zeer snel in dat verdomhoekje terecht. De links-progressieve elites hebben dat systeem rigoureus en met succes toegepast, ik merk het tot op vandaag in de stukjes van Marc Reynebeau: er bestaat bij ons nu eenmaal een slag van ‘foute’ lieden die gemakshalve ook een fascistisch ideeëngoed wordt toegedicht, of op zijn minst een ranzig onderbuikdenken. Het foute oorlogsverleden van onze voorvaderen wordt op die manier geëxorciseerd, maar tegelijk onbeschikbaar gemaakt voor een meer serene en empathische benadering. Zo kwam intellectueel Vlaanderen in een luslogica terecht, waar het tot op vandaag in verkeert: de onbespreekbaarheid van ons collectief collaboratieverleden leidde tot een maatschappelijke tweedeling, waaruit opnieuw een verkrampte attitude tegenover het verleden resulteerde.

    Na meer dan vijftig jaar bestaat er dus nog altijd zoiets als een sociologische barrière tussen een politiek-correcte, “witte” helft van Vlaanderen, warm en solidair, mensen die het goed menen met hun omgeving, de maatschappij, het milieu, de wereld, -... en een bruine, zure laag van bad guys, kritikasters, negativisten, egoisten, caracteriels. Die clichés leven niet alleen in de francofone perceptie op de Vlamingen, maar ook in Vlaanderen zelf. De hutu tegen de tutsi dus, het is een karikatuur, maar het bestaat echt. In wezen is dit een substraat van de repressietijd, waarop zich, merkwaardig genoeg, een nieuwe polarisering heeft geënt die we vandaag kennen, tussen links/progressief/open/Belgicistisch enerzijds, en rechts/conservatief/gesloten/flamingant anderzijds. Om tot de eerste groep te behoren moet je van onberispelijke komaf zijn. In de tweede kom je als vanzelf terecht als je niet braaf genoeg bent. Ik geef maar één voorbeeld: oud GvA-journalist Roger Van Houtte, die door Steve Stevaert als subversief werd geklasseerd (hij weigerde naar de pijpen te dansen van Concentra/Stevaert), kreeg meteen een Vlaams-Blok-etiket op zich gekleefd, waarna vanzelfsprekend het ontslag volgde (voor meer details: zie ons boek “Media en journalistiek in Vlaanderen”). Zo werkt het heksenjachtsysteem. Dit gaat over etiketten, verdachtmakingen, stigma’s, sociale isolering en tenslotte broodroof,- een fenomeen dat alle VB-politici én Bart De Wever ondertussen zeer vertrouwd moet zijn. De werkloze Van Houtte, van huis uit wellicht zelfs geen flamingant, werd vervolgens opgevist door... de N-VA. Quod erat demonstrandum: Roger Van Houtte is een nazi.

    Tweede punt van discussie geldt dus de vraag of Vlaanderen dat collaboratieverleden echt historisch én emotioneel verwerkt. Bart De Wever beweert van wel, maar dat is een optimistisch understatement. Het is niet omdat een aantal academici het fenomeen besnuffeld en vertikaal geklasseerd heeft (zoals Bruno De Wever, die het politiek met zijn bekende broer overigens helemaal oneens is), dat het in het collectief geheugen een plaats heeft gekregen.

    We zijn dus een volk van collaborateurs, maar het verlichte, deugdzame (en uiteraard ook de Belgisch eendracht toegenegen) Vlaanderen is aan dit inzicht nog lang niet toe. Laten we dit, met een knipoog naar Hugo Claus, “Het verdriet van Vlaanderen” noemen: een ingenieus spel van ontkenning en verdringing, waarbij het cultureel establishment en de media steeds opnieuw imaginaire scheidingslijnen trekken tussen goed en kwaad. Deze politiek-correcte terreur is een echo van het repressiemechanisme. Ze leidt tot maatschappelijke segregatie en culturele ghettovorming die zich o.m. uit in het koesteren van aftandse symbolen en rituelen, het frekwenteren van halfgeheime genootschappen, het flirten met –jawel- mystiek-fascistoide ceremonieën (genre Zangfeest, IJzerbedevaart, IJzerwake). De politieke partijen die de “zwarten” aantrekken zijn tot op vandaag sterfputten, ze hebben geen enkele toekomst. Het gold voor de Volksunie, nadien voor het Vlaams Blok, en De Wever is als de dood voor het idee dat dit ook de N-VA te wachten staat. Tussen zwart en wit hangt trouwens een brede “grijze zone” vol lieden die spartelen om aan de stigmatisering en de sociale uitsluiting te ontsnappen. Mensen die zich om een of andere reden een beetje verbrand hebben en zich proberen wit te wassen, eventueel zelfs uit schaamte of schuldgevoel. Journalist Piet Piryns en Groen-politica Freya Piryns, resp. zoon en kleindochter van Remi Piryns, sinds 1941 lid van de nazi-georiënteerde knokploeg NSJV, doen al heel hun leven aan dit soort Wiedergutmachung.

    En zo blijft de Vlaamse intellectuele bovenlaag hangen in een pro-Belgische en zelfs monarchistische poco-kramp, want alleen België kan Vlaanderen verschonen...: dit is het kunstmatig, schijnvroom universum van Suske en Wiske Terugkerend naar de familieverhalen, is het dus niet zo verwonderlijk dat “foute” oorlogsverledens nog steeds geen publiek-maatschappelijk issue zijn, maar eerder een onderwerp van gefluister in de achterkamertjes. Het is dan ook tamelijk hypocriet van een historicus als Rudi Van Doorslaer, directeur van het Studie- en Documentatiecentrum Oorlog en Hedendaagse Maatschappij (Soma), om zich over deze omerta te verwonderen:

    ‘Alleen al de Vlamingen die in Duitse dienst naar het Oostfront trokken, zijn met de twee generaties nakomelingen die ze nu hebben, samen goed voor de bevolking van een middelgroot stadje. Waar kan je hun familieverhalen horen, die je toch allesbehalve alledaags kunt noemen? Nergens.’

    Wel beste Rudi, ik zal je een simpele reden geven waarom die familieverhalen niet naar buiten komen: omdat weldenkend Vlaanderen er niet mee omkan, en iedereen zich dus gedeisd houdt. Als bewoner van jouw “middelgroot stadje” kan ik alleen maar bevestigen dat de negatie- en verdringingscultuur, ondanks het gebulder van Maurice De Wilde, mensen om sociale en professionele redenen sterk aanzet om te zwijgen. Het kringvormig denken van het intellectuele establishment, inbegrepen heel de cultuursector en de grote media, zet mensen ertoe aan om hun geheimen te bewaren of ze enkel in een krans van gelijkgezinden te delen.

    Inzake Willy Vandersteen, alias Kaproen, ergert me dus niet zozeer het feit dat hij antisemitische spotprenten tekende voor een nazikrant, maar wel dat hij dat al die jaren angstvallig verborgen hield,- moest houden-, ook als de repressie allang achter de rug was. Idem dito voor al die schrijvers, vooral juist van links-progressieve signatuur, die in de leugen leefden en het verleden uit schaamte wegmoffelden. Ik denk aan Hugo Claus, wiens biograaf Piet Piryns (jawel, dezelfde) met een brede boog om het oorlogsverleden van vader Jozef Claus heen loopt, zoals hij in een DS-interview toegeeft. Of, buiten onze grenzen, aan Günter Grass, hét geweten van de naoorlogse Duitse natie, die tot zijn 80ste levensjaar zorgvuldig zijn lidmaatschap als SS-vrijwilliger voor het publiek had verborgen gehouden.

    Zo’n ontkenningsgedrag valt alleen te verklaren vanuit een klimaat van taboes en (zelf)censuur,- het kunstmatig, schijnvroom universum van Sukse en Wiske. En zo blijft de Vlaamse intellectuele bovenlaag ook hangen in een pro-Belgische en zelfs monarchistische kramp, want alleen België kan Vlaanderen verschonen. Een eeuwigdurend proces. Dat zal ook het ultiem argument zijn waarmee de republikeinse ambities van NVA én VB onder tafel zullen worden geveegd. Le Soir en de Libre hebben de toon al gezet.

    Welke lering kunnen we nu trekken uit dit beknopt Heimat-script?

    Ten eerste zouden we na een halve eeuw moeten erkennen dat de collaboratie in Vlaanderen een historische fataliteit was en de resultante van een brede incivieke, anti-Belgische beweging,- geen accident de parcours dus. Dat aantonen is werk voor historici, vorsers, studenten, voor zover ze daar de intellectuele speelruimte voor krijgen van de instituten waarin ze functioneren. Een wetenschappelijk-historische herlezing is alleszins noodzakelijk: een vrijmoedig en gedurfd historisch revisionisme (de wil om de geschiedenis met een onbevangen blik te her-lezen en her-interpreteren, buiten de clichés). Misschien mag er wel eens een “Vlaams Studiecentrum over Collaboratie en Repressie” uit de grond rijzen.

    Ten tweede – en dat is meer een opdracht voor de media, de intellectuele bovenlaag, het maatschappelijk middenveld en de kunstensector- is Vlaanderen dringend toe aan zelfopvoeding en sociale therapie. Centraal staat hierin de vraag, hoe de Vlamingen hun donker verleden kunnen omhelzen en verinnerlijken, juist via de verlichtingsprincipes van kritiek, zelfkritiek en vrij onderzoek. Dit gaat over de noodzaak tot wedersamenstelling van een collectief geheugen, met bovenstaande wetenschappelijke revisie als basis. Het doorsijpelen daarvan in de publieke opinie zou dan moeten leiden naar het dichten van de sociologische kloof tussen goed en fout, wit en zwart,- de kloof die vandaag tot een steriel links/rechts-antagonisme is gescleroseerd. Het collaboratieverhaal mag geen fetisj blijven van rechts en extreemrechts, het zou daarentegen een plaats moeten vinden in de geschiedenisboekjes, als pedagogische conclusie van een collectieve zelfbevraging. Niet verheerlijkend, maar ook niet stigmatiserend of zelfbeschuldigend. Een her-innering, met de rijke, meervoudige betekenis, eigen aan dit woord.

    Deze bevraging heeft uiteraard een ethische draagwijdte. De link met bv. de holocaust is essentieel, we moeten niet zelf aan autocensuur gaan doen en het negationisme gaan beoefenen: het VNV eindigde als waterdragers van de nazi’s en hielp actief aan de deportatie van Joden. Ook die ontsporing moet een plaats krijgen in het collectief geheugen, dat hier als collectief geweten mag optreden, zonder in een gemakkelijke excuuscultuur te ontaarden,- een val waar uitgerekend Bart De Wever al eens is ingetrapt. (In oktober 2007 hekelde hij terecht de excuusvertoning van Patrick Janssens ivm de deportaties van Antwerpse Joden, maar mocht zich vervolgens zelf gaan excuseren bij de Joodse gemeenschap voor deze “misstap”...)

    Het Vlaamse Prinsenvolk, zoals Remi Piryns het bezong. heeft nooit bestaan. We zijn varkensboeren, waarvan er hier en daar eentje zich met succes heeft omgeschoold tot tatoueerder van varkens... Uiteindelijk,- en dat is nog de grootste uitdaging, moet deze sociale therapie gekoppeld worden aan een grootse identitaire bevraging in de Vlaamse cultuurruimte: wie zijn we, wat is er gebeurd, waarom is het zo gelopen. En vooral: hoe kunnen we vermijden dat de verhalen van het kanonnenvlees zich nog eens herhalen. Dat vind ik, als filosoof, verlichtingsflamingant, én zoon/kleinzoon van, nog de meest boeiende oefening. Elke ontkenning of zelfvervreemding is hier uit den boze. Het is niet genoeg om, met François Mitterrand, te zeggen dat mensen en tijden veranderen, zo komt men altijd gemakkelijk weg. Men moet ook durven zeggen dat sommige dingen niet veranderen en tot de essentie van een identiteit behoren. Zijn we zwart? Het zij zo. Ruiken we naar stront, zijn we mestkevers (“sales boches”), zoals Brueghel, Hugo Claus, Dimitri Verhulst, Wim Delvoye en Karel De Gucht ons voorhouden? Laten we dan ophouden met dit te ontkennen en ons als propere Belgen te gedragen. Ik wil hier helemaal niet de woorden “fierheid” of “trots” gebruiken, eigen aan het romantisch nationalisme zoals Conscience ons dat inlepelde. Wel lijkt me “zwart” of “bruin” haast een geuzentitel in een maatschappij die alles witter-dan-wit wil wassen. Alleszins gaat het om een complex introspectieproces dat artistiek en literair zijn beslag moet krijgen, maar ook moet geëxpliciteerd worden, eventueel dus zelfs naar een politiek-maatschappelijk vertoog. De IJzertoren staat slechts in de marge van dit bewustwordingsproces.

    Het Vlaamse Prinsenvolk, zoals Remi Piryns (zie hoger) het bezong, heeft nooit bestaan. We zijn varkensboeren, waarvan er hier en daar eentje zich met succes heeft omgeschoold tot tatoueerder van varkens. Veeleer zouden we dus Indépéndance cha-cha-cha moeten zingen, of een Menapische variant erop. De identificatie van de Vlaming als een ongeneeslijke en onafwasbare “zwarte”, in zijn status van Germaanse neger binnen het Latijns-Belgisch verlichtingssuprematisme, is een van mijn favoriete onderwerpen als essayist. Ik ontwikkelde het, steeds vanuit een andere invalshoek, in een aantal teksten, zoals “Al wie dit leest is een racist” (juli 2006), “Berichten uit la Flandre profonde” (september 2007), en niet te vergeten de satire “Ceci n”est pas un poisson” (november 2008). Het is een vorm van sociografie die zich op de tangens bevindt van existentieel-familiale, historische, en levensbeschouwelijk-filosofische krachtlijnen.

    De vraag hoe een Vlaamse identiteit kan geparafraseerd worden, buiten de flamingant-romantische clichés, heb ik tenslotte –als repliek op Verhofstadt én De Wever- ontwikkeld in “Op zoek naar een huid”. Het zijn maar aanzetten, haast lapidaire beschouwingen. Toch tekent zich voor mij, met de dag duidelijker, een beeld af van een weerbarstig, plooibaar maar niet breekbaar, tamelijk individualistisch volkje met een neus voor tegencultuur. Soms naïef, soms neigend naar extremistische remedies voor aanslepende ziektes. Een ambivalente levenshouding van Uilenspiegel en Lamme Goedzak. Met denkschema’s die vooral vanuit de buik en onderbuik opborrelen, en een taal die oscilleert tussen het barok-sublieme en het plat-obscene. Daarmee heb ik een grondtrek geraakt van de hedendaagse Vlaamse literatuur die extreem flamingant is, op een infra-nationalistische manier, alleen weet ze het (nog) niet of wil ze het niet weten. En daarmee is ook duidelijk dat de “communautaire dialoog” in België ten dode is opgeschreven: we hoeven elkaar niet naar het leven te slaan, maar we zijn ten gronde verschillend.

    Het is nu uitkijken naar een literaire generatie die ook de politiek-maatschappelijke conclusies aandurft van haar eigen artistieke drive. De identitaire bevraging, met zijn artistieke en literaire uitlopers, wordt dan de culturele motor van een republikeins emancipatieproces, weg uit de Belgische constructie. Steeds weer komt me dan de historische onafhankelijkheidspeech van Patrice Lumumba voor de geest, 30 juni 1960, die Koning Boudewijn zowat van zijn stoel blies. Een duurzaam voorbeeld voor ons, zwarten. Al eindigde hij voor het executiepeleton en vervolgens in een oplossing van zwavelzuur, mede dankzij diezelfde Koning Boudewijn. Ook dat verhaal in herinnering houden, is bijzonder nuttig.

    o-o-o-o-o-o-o-

    Psssst

    Waar Johan Sanctorum in al zijn onstuimigheid een paar onjuistheden verkoopt, of er met dichterlijke vrijheid, lichtjes omheen fietst.

    Le Soir was geen collaboratiekrant : AUB !!!!! Le Soir bleef verschijnen in de oorlogsjaren, uiterlijk precies alsof er niets was gebeurd; ttz de krant bleef verschijnen zoals voorheen, ‘lichtjes’ aangepast aan de omstandigheden van de bezetting ( = eufemisme) maar de eigenaars ontvingen (naast pacht?) zeker de opbrengsten van de publiciteit. Ooit verscheen er een ‘valse’ Le Soir, door anderen die allen eindigden in Buchenwald (hoe zou dat kunnen gekomen zijn?). Die valse Le Soir, gemaakt en elders gedrukt bevatte niets anders dan tergende anti-Duitse propaganda…bedoeld als daad van echte vaderlandsliefde…

    Wallo/Brux had geen politieke redenen om te collaboreren : Miljarde Miljarde! Rex was een (later niet meer zo succesvolle) Waalse politieke partij, waarvan de Führer, Léon Degrelle, na de oorlog beloofd was een groot Waals leider te mogen blijven. Een soort ‘Reichsgau’ en vazalstaat Wallonië, aangevuld met stukken van Frans betwist grondgebied (Luxemburg, Elzas, Lotharingen) alles onder Duitse hegemonie. Er is een uitspraak bekend van Hitler over Degrelle bij de vereremerking met het IJzeren Kruis, de hoogste Duitse militaire onderscheiding ooit aan een niet-Duitser verleend, dat, moest de Führer een zoon hebben gehad, hij had gewild dat het Degrelle hemzelf was. Degrelle was er zelfs in gelukt om wetenschappelijk te bewijzen, dat de Walen een zuiver Germaans ras waren, ja zelfs dat het ras-zuivere Ariërs waren….Een eer waarvan elke Vlaming maar kon van dromen….

    Andere en dwingender redenen voor de Wallo/Brussels collaboratie was inderdaad niet de politiek, maar erger, namelijk de lagere instincten van puur geldgewin. Economische collaboratie dus. Verraad voor geld. Of fabrieken laten draaien ten gerieve van de Duitse oorlogsinspanning. Denk aan de gestreepte pyjamakledij in de concentratie kampen ‘Made in Belgium’’.

    Komt daarbij, dat, minstens tot de Operatie Barbarossa (Juni ’41 Aanval op Communistisch Rusland), de Waalse socialisten zich niet bepaald vijandig opstelden tegen de Duitse socialistische horden, lotgenoten arbeiders en mede-verworpenen der aarde…..

    Eerlijkheidshalve moet gesteld worden, dat beide volksgroepen, zowel Vlamingen als Walen, zich (meestal) heldhaftig gedragen hebben in Mei ’40, zelfs zij die lid waren van het..VNV. Rex daarentegen…..

    Enne…daar waar Johan Sanctorum het heeft over ‘Oostfronters’ in zijn familie : die had ik niet. Maar ik heb wel, zelfs als peuter, mijn ervaringen met de gewone Duitse piot op mijn vaste schijf opgeslagen. Zo waren er in het Ieperse, na de Wapenstilstand van 28 Mei ’40, Duitse genietroepen (?) aan het werk in de wijk rond ons huis in de Pilkemstraat.. Wij mochten ravotten tussen hun bezigheden en kregen zelfs snoep. Ik heb onthouden dat het ‘menschen lik wieder’ waren…..die, toen al, ‘die verdammte Krieg’ ook niet lustten….

    Ach, het is zo vermoeiend om altijd maar weer hetzelfde te moeten herhalen….

    De collaboratie was in WO II een typisch Vlaams verhaal : hier zou ik aan willen toevoegen, de woorden van Mark Grammens, wetend wat we vandaag al 65 jaar weten : dat Duitsland de oorlog heeft verloren. De Flaminganten, groot en klein, oud en jong, leefden al 110 jaar verduldig in de Wallo/Brusselse verknechting. De grote massa was daarvan na de Koninklijk Gebroken Beloften van Albert I voor en binst WO I, ook bewust geworden. De stap naar de geboden opportuniteit via het succes van de Duitse legers, gepaard aan de totale vernietiging van het verfoeielijke Belgisch bestel was dan ook zeer klein : de vijand van mijn vijand neem ik te vriend….

    Nu weten we dat deze redenering verkeerd is geweest, maar de verantwoordelijken daarvoor zijn al jaren ad patres. Tijd dus om de boeken te sluiten?

    In zekere zin wel. Ware daar niet die onmenselijke wraaknemende repressie. Waarvan zelfs een Waals senator toendertijd in het Parlement getuigde dat het ‘Une justice de roi-nègres was’…

    Neen, vergeten misschien, maar vergeven : nooit. Wij (ik spreek ongevraagd namens die middelgrote stad bevolkt met ‘zwarten’ waarover Johan het had) willen de totale vernietiging van het monster dat Belgische Staat heet. Eerder zullen wij, zelfs in ons graf geen rust vinden!

    De vluchtelingen-kampen van Hamas : de Arabische wereld is groot (en rijk) genoeg om elke ‘banneling’ die banneling wil blijven, overal waar die wil, te huisvesten, maar niet in dat minieme gedeelte dat na jaren diaspora teruggegeven werd aan het Joodse volk. Overal waar nu ‘Joden’ wonen (al duizenden jaren hun eigen gebied), was, ten tijde van de  Palestijnse bewoning, (met lichte overdrijving) één onvruchtbare woestijn. De Joden hebben er een Aards Paradijs van gemaakt, lijk het altijd geweest is, voor dat de Arabieren daar kwmaen….Het Palestijns ‘probleem’ is een Arabisch probleem, in stand gehouden als kruitvat tegen Israël en dus tegen ons, het Westen…

    Het is zoals Geert Wilders zegt : voortgaan op bewezen feiten (de waarheid) kan niet verkeerd zijn….

    De ‘luslogica’ waarin het Vlaams bewustzijn zit opgesloten, en de ‘sterfputten’ van elke politieke partij die ‘zwarten’ aantrekt : dat is een masochistische rednering die geen ‘zwarten’ aantrekt, maar zwartkijkers.

    Idem dito voor de uitspraak dat wij Vlamingen ‘varkensboeren’ zijn, en niet een ’Prinsenvolk’…

    Maar als deze uitspraken bedoeld zijn als een mentale schop onder de kont, dan moet ik Johan gelijk geven. Al zou ik daaraan willen toevoegen dat er niet noodzakelijker wijze groot verschil hoeft te bestaan tussen zijn twee kwalificaties. Kijk maar naar Pamra : iedereen in de streek is als Prinsen zo rijk geworden van de varkensboerdrij. Tot zelfs in Amerika is de Parma-hesp een gegeerd luxe-product. En persoonlijk kan ik getuigen, dat veel van die hammen uit…de streek van Roeselare komen.

    Persoonlijk spreek ik hier over die dingen niet veel. Per slot van rekening rijden die trucks hier open en bloot rond. Toen het eenmaal ging over Parma-hesp in de USA heb ik er wel het beste bier ter wereld bij betrokken, de Sint Sixtus van West Vleteren…. Ik heb het hier in den vreemde liever over positieve dingen die Italia verbinden met Fiandra….Dat is bijna uitsluitend Eddy Merckx en beeldende kunsten. Verder over die al-bij-al toch curieuze werkkracht/inventiviteit van onze Vlaamse medeburgers. Liefst in combinatie met dit land zelf, en als ’t een beetje kan, met de Vlaamse Primitieven of de Florentijnse Renaissance schilders. Zo konden een paar Italiaanse vrienden hun ogen niet geloven, toen ik hen (met misplaatste trots, want ik heb er niets aan) een Terake van 22/10 liet zien. Hoe in Wielsbeke/Waregem Caravaggio-meesterwerken kunstzinnig in tapijten werden geweven….Una meraviglia, wisten ze….Zodra de Mona Lisa, of de Madonna’s van Fra Angelico of van Botticelli in de collectie kwamen, wilden ze subiet een paar verwerven….

    Ooit al iemand aan gedacht, dat in Rome meesterwerken van Rubens op wandtapijten aan de muren van de Sixtijnse kapel zouden kunnen hangen? Of, de enorme afmetingen indachtig, de ‘Aanbidding van het Lam Gods’ op wandtapijt, ‘Made in Fiandra’ achter de gedraaide zuilen van het baldakijn in de Sint Pieter. Het geniale (Michelangelo/ Van Eyck) naast  het ambachtelijke van een computer-gestuurd weefgetouw ergens in de varkensweiden rond Wielsbeke…

    Kijk, vriend Johan Sanctorum, dat is ook een manier om de Vlaamse volksaard te benaderen. Kwestie van prioriteten om uit die ‘luslogica’ te geraken. Weet U, van de overleden Jos Ballegeeer heb ik een boek staan, dicht bij mij, dat handelt over het ontbreken van een ‘Vlaamse Bovenlaag’…Die man had heimwee naar de tijd toen Johanna van Navarra, de Franse Koningin in Brugge kwam. “Wat” zei ze tot haar Gemaal, “ik dacht hier de enige Koningin te zijn, en rondom mij zie ik niet anders’…..

    Ik zal het in ’t Engels zeggen, Johan, U kunt er maar iets van opsteken….

    Say it with flowers, but say it with owers

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    29-10-2010 om 14:06 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NAAR NEDERLANDS VOORBEELD

    .

    NAAR NEDERLANDS VOORBEELD

     





    Voor alle duidelijkheid : hier volgt nogmaals een inzicht in het recente wedervaren in het Landsbestuur door de PVV van Geert Wilders, maar het is als steeds, bedoeld om aan de hand van die wijsheid, even verder door te denken naar Vlaanderen. Waarom zou het er inderdaad bij ons anders uitzien dan in Nederland!?

     

    Ik bedoel natuurlijk niet dat er geen verschillen zouden zijn. Integendeel. Die zijn er juist wel, en veel! Maar de strekkingen ten gronde zijn dezelfde : Linx wil perse meer ‘staat’ en meer vreemdelingen, zodat ze zelf en zij alleen aan de top kunnen blijven (money, money) en (Proper)Rechts wil de eigenheid in stand houden. Tussen beide groepen in, zweeft de schare van nuttige idioten, die geloven wat toevallig bij hen binnendwarrelt.

     

    Enfin,  ik laat ANTIVENTI uit Het Vrije Volk hieronder zijn zeg doen. Wat hij vooral goed onder woorden kan brengen, is dat de traditionele partijen vanzelfsprekend niet tegen de islamisering zijn, want ze hebben er 50-60 jaar zelf dapper aan mee gewerkt. Amaai! Moet er geen zand zijn!

     

    Vandaar : nogmaals ‘enfin’ : een gewaarschuwd man is er twee waard. Bij ons in Vlaanderen hebben de traditionele partijen ook boter op hun hoofd : de Tjeven (met aanhangwagentje NVA), de Sossen (met aanhangwagentje Groen!) en de Blauwe Fabriekjes (zo wat de mixte van de 2 andere grootste strekkingen). Het is dank zij hun daderschap, schuldig verzuim of medeplichtigheid dat wij nu met de gebroken potten zitten. Er is maar één partij die, sinds haar ontstaan, de zaken klaar en duidelijk heeft gesteld. En precies wegens die ‘free speech’ in het verdomhoekje van een (cordon sanitaire’ werd gezet : het Vlaams Blok/Belang.

    De nuchtere Nederlanders hebben zo’n ‘cordon’ altijd ondemocratisch gevonden, en zo is na de in opdracht vermoorde Pim Fortuyn Geert Wilders kunnen opkomen. Zoals U ziet : die nuchtere Noorderlingen hebben eens te meer gelijk!

     

    Derhalve meen ik met aandrang bij Het Vrije Volk te mogen pleiten om regelmatig een rubriekje te krijgen over Vlaamse toestanden. Wij missen zoiets bij ons, al zijn er natuurlijk vele kleine verdienstelijke enkelingen die voor eigen rekening de uitdaging aangaan. Weet U, vrienden, dat wij jullie een nationale leuze, die in België al lang niet meer werkt, ja, zelfs vergeten is geraakt, kunnen aanbieden?! Eendracht maakt macht!

     

    Wij delen dezelfde taal, en eens deelden wij de rijkdom en de macht. Dat was toen Uw zeemacht groter was dan de Engelse en de Franse vloot tesamen.

    Helaas, waar is der oud’ren fierheid nu gevaren!

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-

     

     

    Alleen PVV en SGP tegen islamisering...

    ANTIVENIN - 28 OKTOBER 2010

     

    Brede steun voor linkse motie: islamisering niet tegengaan

    Een motie om het tegengaan van de 'islamisering' niet tot doelstelling van het kabinetsbeleid te maken, heeft woensdagavond laat de steun gekregen van de overgrote meerderheid van de Tweede Kamer.


    De motie had tot strekking dat de regering 'in "woord en daad" moet uitdragen, dat het tegengaan van islamisering geen doelstelling van het beleid is'.

    Een brede Kamermeerderheid, inclusief regeringspartijen VVD en CDA, gingen accoord met de motie. Alleen PVV en SGP stemden tegen.

    Aldus Elsevier:
    tinyurl.com/2u9bu4f

    Fijn dat dit nu voor de kiezer even duidelijk wordt gemaakt. Tegengaan van de islamisering is geen regeringsbeleid en alle partijen in de Kamer zijn het daarmee eens, behalve de PVV en de SGP. Prima. Dan weten alle kiezers die Nederland NIET willen laten verworden tot een islamitische heilstaat nu op wie ze de volgende keer moeten stemmen. Niet weer op VVD en CDA dus...

    Natuurlijk zijn ook de regeringspartijen CDA en VVD niet tegen de islamisering. Ze hebben er toch de laatste vijftig, zestig jaar vrolijk aan meegewerkt? Fijn dat we dit dankzij GroenLinks en ons aller Femke even helder konden krijgen! 

    Volgens Elsevier wilde de linkse oppositie met deze motie 'de gelijkwaardigheid van mensen' benadrukken. Nou, veel succes! De gelijkwaardigheid van mensen benadrukken door een ideologie te steunen die de ongelijkwaardigheid van gelovigen/ongelovigen, hetero's/homo's en mannen/vrouwen ziet als een door Allah voorgeschreven wet. Het is bijna onvoorstelbaar dat mensen zo onnozel kunnen zijn.

     

    o-o-o-o-o—o-o-o-o-

     

    Pssst

    De Heer ANTIVENTI mag zich niet mispakken aan dat vrolijke Femke van Groen-Roos-Linx : dat wicht kan haar huig rap naar elke wind hangen. Vandaag blaast ze warm, en morgen dan weer koud. Enfin, ze is daarin duidelijk Linx : alles meegraaien wat de eigen positie kan verstevigen. Is goed voor de animatie in de café-praat : voor elck wat wils…..doe ze nog eens vol, madame….

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK




    29-10-2010 om 10:49 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 3/5 - (2 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.BELGIUM TO BE OR NOT TO BE

    .

    BELGIUM TO BE OR NOT TO BE


    De nougat boer….





    o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    To be or not to be, that’s not the question.

    De kwestie is hoe en wat het zit met dit land, en hoe dat best kan  verduidelijkt worden voor het buitenland. Met een foto van Johan-met-den-Baarde, de elfendertigste en huidige Koninklijke ‘probeerder/verduidelijker’. Misschien kunnen ze deze foto meteen inlijsten. Hebben ze de nieuwe premier, of vice-premier van de volgende regering. Duidelijker bewijs dat het land geregeerd wordt door de zachte bovenlaag van de vreselijke maffia bestaat niet!

    Op de foto dient er, let wel, in dikke vette letters te worden bijgeschreven :”Wanted, Dead of Alive”, zodat zelfs analfabeten zich niet meer kunnen vergissen. Zo hoeven ze niet eens meer te kunnen lezen : de foto, voorzien van deze beruchte slagzin, moet volstaan.

    o-o-o-o—o-o-

    Waarom best nieuwe verkiezingen

    26-10-2010 - Peter de Roover - de morgen

    Peter De Roover hoort geen valabele tegenargumenten. De Roover is politiek secretaris van de Vlaamse Volksbeweging. De opdracht van Johan Vande Lanotte (sp.a) zal een maat voor niets blijken. 'Het argument dat we pas in juni onze stem hebben uitgebracht, is niet langer overtuigend', vindt Peter De Roover.

    Bevestigt of versterkt de kiezer de Vlaamse autonomiepartijen, dan moeten de Franstalige partijen hun keuze maken: een fundamentele staatshervorming aanvaarden of het Belgische feit opzeggen De regeringsonderhandelingen geraken maar niet uit de startblokken. De pogingen worden steeds amechtiger.

    Verduidelijker De Wever verliet zijn kamp, om te ontdekken dat hij verloren liep in een immens niemandsland waar met geen vergrootglas een Franstalige te bespeuren viel. Hij stelde gefrustreerd vast dat van hem verwacht wordt dat hij zijn verkiezingsprogramma door de papierversnipperaar haalt. Maar zijn ondergrens ligt dan weer ver boven Di Rupo's plafond. Pas wanneer een hoofdrolspeler manifest kiesbedrog pleegt, is een akkoord haalbaar. Het siert hen dat ze dat weigeren, maar is het dan geen tijd voor nieuwe verkiezingen?

    Die zouden niets oplossen, omdat de winnaars van juni toch weer opnieuw aan zet komen. Impliciet leer je uit dat argument, dat verkiezingen wel heilzaam geacht worden als de N-VA een pak slaag zou krijgen. Technisch klopt dat ook, want de wijze waarop N-VA tot nu onderhandelde, wijkt af van wat we gewend zijn. In het verleden waren Vlaamse partijen sneller bereid tot een akkoord met de Franstaligen, omdat hun communautaire standpunten minder centraal stonden in hun programma. Die akkoorden droegen echter steevast de kern in zich van nieuwe en nog grotere moeilijkheden op een later tijdstip, met het gekende gevolg. De N-VA bleek tot nu niet bereid mee te stappen in een bric-à-bracoplossing én lijkt een stuk immuner voor de lokroep van ministerportefeuilles. De vrees dat die partij weer wint en dat het inhoudelijk communautaire debat dan het kernpunt van het debat blijft uitmaken, moet een erg laakbaar argument genoemd worden, want is het niet de kiezer die de inzet van onderhandelingen bepaalt? Actrice Clara Cleymans laat in Humo optekenen dat "het volk niet altijd in staat (is) zijn eigen belangen te verdedigen". Ze verwoordt wat we bij anderen impliciet terugvinden: "als de kiezer niet stemt zoals wij willen, dan schuif je die best terzijde".

    Professor Deschouwer beweert zelfs dat de kiezer weliswaar stemt op partijen met een geprofileerd communautair standpunt, maar helemaal niet bedoelt dat die hun programma daarna ook best respecteren. Vreemd allemaal, want dat soort ideeën zet de hele idee van de democratie op de helling.

    Het is een akelige vaststelling dat angst en minachting voor de kiezer een belangrijke rol spelen in het afwijzen van een nieuwe stembusslag. Sterker klinkt het argument dat we pas in juni onze stem hebben uitgebracht. Dat zou overtuigen, ware het niet dat de kaarten intussen heel anders liggen.

    Ten eerste speculeren de Franstalige partijen erop dat de overwinning van de N-VA een accident de parcours was. Ze zouden liefst een regering vormen zonder die lastigaards. De Vlaamse partijen lijken daar minder van overtuigd en wijzen dat avontuur af. Nieuwe verkiezingen kunnen op dat vlak voor de nodige duidelijkheid zorgen.

    Bijkomend gegeven: de stembusgang van juni mag dan pas enkele maanden oud zijn, de inzet werd intussen achterhaald door de feiten. Zoals ook peilingen bevestigen, wilde een beslissende groep Vlaamse kiezers een stevige scheut meer autonomie voor de deelstaten, maar mét behoud van een Belgische koepel. Zoals het er nu uit ziet, lijkt dat product echter niet meer voorradig in de rekken van de Wetstraatwinkel. Ofwel gaan de Vlaamse partijen door de knieën voor het Franstalige verzet tegen de zogenaamde Copernicaanse omwenteling van onze instellingen, ofwel wordt stilaan werk gemaakt van het plan-B, dat de ontmanteling van de Belgische staat inhoudt. Maar geen van die twee opties kreeg in juni de steun van de burgers. Bij nieuwe verkiezingen moet de kiezer duidelijk gevraagd worden welke van de twee overblijvende opties hun steun krijgt. Verkiezen ze dat België niet verdwijnt, ook al moet Vlaanderen zijn ambities opbergen? Of willen ze niet dat België verdwijnt, tenzij dat ten koste gaat van de optie 'méér Vlaanderen'?

    Keert de Vlaamse kiezer zijn kar en gaat hij voor partijen die de klassieke communautaire soepelheid aan de dag leggen? Dan ligt de weg open voor een klassiek Belgisch compromis dat ons de kans geeft verder fluitend door het donker te wandelen. Bevestigt of versterkt de kiezer de Vlaamse autonomiepartijen, dan moeten de Franstalige partijen hun keuze maken: een fundamentele staatshervorming aanvaarden of het Belgische feit opzeggen.

    Of de vorige verkiezingen nu lang geleden zijn of niet, als de fundamentele vraag verandert, moet die aan de burger worden voorgelegd.

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK




    29-10-2010 om 08:41 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    28-10-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.VAN DE OVERHEID VERLOS ONS HEER

    VAN DE OVERHEID VERLOS ONS HEER

     

    Een zeldzame keer kan straatmeubilair nuttig zijn

     




    Meestal, bij drempels of zo, is het crimineel.

    Het werk van straat-criminelen….

     

    o-o-o-o-o-o-o-

     

     

    In onderstaand grimmig stukje gal, gaat het over de Noorderburen. Wordt gezegd. Daar geloof ik niets van, buiten wat plaatsnamen en wat termen die inderdaad Noord-Nederlands klinken. Maar as-je-me-nou : is het beter bij ons?

     

    Ze zijn ons daar weer een streepje voor…..Wat zeg ik? Een streepje? Een paar honderd zeemijlen zij het, ja!? Zij hebben met de PVV al de kaap gerond richting ‘verbetering’….en volle zee. En wij, bij ons? Bij ons zit het gezond verstand opgesloten in een ’cordon sanitaire’, zodat men lustig kan voortboeren. Het gat in de begroting? Is vanzelf gekomen en zal weer vanzelf weggaan….(Mathot)

     

    O ja, men denkt er bij ons ‘in Noord en in Zuid België, nu ineens aan om ’s nachts de lichten langs de autostrades te doven met 2 grote hemelhoge argumenten : men bespaart 1,5 miljoen elektriciteit per jaar en het dwingt tot trager en aandachtiger verkeer wat dan weer de veiligheid ten goede komt. Heeft men daar werkelijk méér dan 50 jaar voor nodig gehad, om dat te ontdekken? Het kleinste buitenlandje dat er bestaat, past die dingen al een eeuwigheid toe of zijn er zelfs nooit aan begonnen…..

     

    Weet U wat ik denk? Dat de bazin van de wegenbouw bij ons (Crevitske : ze ziet er ook uit als een lam-gekookt rivier-crevietske) een familie-lid heeft die jute zakken fabriceert. Straks zal ze komen uitleggen, dat ze zelfs de regelingskosten om de lichten te doven zal willen uitsparen, door ze te laten branden, maar met over elke lamp een jutezak te trekken, zodat de lichten niet meer schijnen. Toevallig of niet, met juist het embleem van de fabrikant goed zichtbaar aan de onderkant.

     

    Man-bijt-hond, die zoals U weet, zwaar inzet op volks-veredeling, had onlangs een gelijkaardig ‘item’ : de gepensionneerde weggebruiker die overal waar hij kwam op foto de ridicule situaties ivm ‘straat-meubilair’, zoals bloembakken, as-verleggingen, verkeersdrempels, enz, vastlegde. Een idee die ik graag mee help propageren. Al heb ik er persoonlijk maar een paar keer per jaar last van. Al die schepenen van Openbare Werken zijn in mijn ogen straat-criminelen, omdat ze de straat verpesten voor het verkeer.

     

    Hier in Italië daarentegen rijdt men meer rond, met ‘De Rijkswacht, Uw vriend’ maar ook met in het achterhoofd :’Die andere weggebruiker, dat  is ook een mens’….

     

    Tja, Italië wordt dan ook geregeerd door verstandige luyden van een Centrum-Rechtse regering….met de Lega Nord in het centrum van de macht.

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    De omgekeerde wereld (uiteraard) Nederland!

    ING. E.J. GENEMANS - 27 OKTOBER 2010

     

    Het beschouwen van de dagelijkse gang van zaken in Nederland, en dat vergelijken met hoe het er in de meeste andere landen aan toe gaat, kan tot geen andere conclusie leiden dan dat op veel gebieden hier precies het omgekeerde geschiedt van wat een normaal mens zou verwachten. De oorzaak en schuld liggen uiteraard bij de overheid: rijksoverheid, provincie, gemeente enz. spelen het klaar om door vergezochte en zelfs ziekelijke denkbeelden ons op te zadelen met de meest krankzinnige toestanden en alle problemen van dien welke het leven in Nederland verzieken!



    Het grote probleem van overheden is dat ze allen de misvatting hebben dat de burgers er voor hen zijn in plaats van andersom. Dit gecombineerd met de volgende misvatting, dat de burgers in zeven sloten tegelijk zouden lopen indien niet uiterst gedetailleerd aangestuurd en middels wetten, regeltjes en sanctioneren gedwongen tot “gewenst” gedrag door de overheid. De derde misvatting garandeert een omgekeerde wereld: de overheid zou de wijsheid in pacht hebben!

    De realiteit is tragisch genoeg precíes het tegenovergestelde van deze misvattingen!

    Om een paar voorbeelden van de omgekeerde wereld te noemen:

     - de rijksoverheid legt de politie op om hoofdzakelijk bekeuringen te schrijven terwijl de misdaad hierdoor onvoldoende wordt bestreden. Het kiezen van deze prioriteit heeft dus tot gevolg dat er jacht wordt gemaakt op burgers in plaats van criminelen. Burgers worden dagelijks intensief geobserveerd door duizenden paren argusogen met € tekens erin om voor de meest onbenullige zaken een bekeuring uit te kunnen schrijven. Met veiligheid of openbare orde heeft het absoluut niets te maken, met hypocrisie echter alles! Het gevolg: een omgekeerde wereld, burgers ondervinden meer last en schade van de overheid dan van criminaliteit! Er zijn voorbeelden te over van de falende politie in (voor de burger) zwaarwegende kwesties; gelukkig kunnen ze nog wel met 12 man en honden eerzame burgers zoals prof. Bob Smalhout of Gregorius Nekschot midden in de nacht van hun bed lichten, om het maffia-achtige gokmonopolie van de overheid te beschermen kunnen ze ook nog met man en macht en getrokken pistool binnenvallen als er in de lokale kroeg een gezellig maar “illegaal” pokertoernooi plaatsvindt.

    Dat dit beleid door en door verrot is mag wel blijken uit het feit dat er te weinig geld is voor de politie: hoe zou deze dan in godsnaam boeven kunnen vangen i.p.v. inkomsten genereren uit burgers terroriseren, want dan vallen die inkomsten óók nog eens weg! Dit zal trouwens nooit gebeuren want dáár is het CJIB natuurlijk niet voor opgezet. Nederland is immers ook het enige land in de wereld waar wekelijks “verkeerscontroles” worden gehouden; razzia’s met intimiderend veel mankracht en materieel, naderend speciaal verlaagde snelheidlimiet met uiteraard controle en verder met belastingdienst, keuringsdienst van waren, douane enz. enz. , waar elke verkeersdeelnemer en zijn voertuig binnenstebuiten worden gekeerd in de nietsontziende jacht op bekeuringen. Hoe dom maar nietsontziend men is blijkt uit hun voorkeur voor de avondspits “omdat er dan veel verkeer op de weg is”! Lees: veel bekeuringen kunnen worden gescoord. Het negeren van filevorming en ontstaan van ongevallen door hun beleid pleit niet bepaald voor de politie en hun “bedrijfsvoering”!

    - criminelen zijn altijd zielige voortbrengsels van een ongelukkige jeugd en kunnen zelden hun daden aangerekend worden. De burger daarentegen die zijn huis en haard (of dat van anderen) verdedigt loopt een zeer grote kans om langer vast te zitten dan de crimineel die heeft geleden onder het “excessief geweld” van de burger. Alsof wanneer je midden in de nacht wakker schrikt van inbrekers en je misschien voor je leven moet vechten, je zult bedenken toch vooral “proportioneel geweld” te gebruiken! Krankzinnig omgekeerde wereld! Er zijn gevallen bekend van winkeleigenaren die notoire winkeldieven “te hard” hadden aangepakt en zó snel geboeid werden afgevoerd dat ze niet eens de gelegenheid kregen hun zaak behoorlijk af te sluiten!

    - het wegennet ontkomt evenmin aan de walgelijke omgekeerde-wereld dadendrang van gemeente, provincie en Rijkswaterstaat. Wegen worden niet alleen versmald en de snelheidslimiet verlaagd, zoals de 100 km/u limiet “autoweg” de Oostvaardersdijk waar van ons geld de gehele vluchtstrook is weggehaald “voor de veiligheid” en de limiet verlaagd tot 80 (een welkome plaats voor controles uiteraard) maar veel secundaire verbindingswegen worden gereduceerd tot veredelde landwegen door de wegasmarkering te verwijderen! De limiet gaat dan naar een ondragelijke 60 km/u. Welke gek dit ooit heeft uitgevonden is niet bekend doch hij en degenen die dit onzalige plan overal in het land naar willekeur implementeren dienen platgespoten in een dwangbuis afgevoerd te worden!

    De wegasmarkering is ooit ingevoerd om tegengesteld bewegend verkeer te scheiden omdat confrontaties hiertussen het meest ernstig zijn. In het Nederland van de 21e eeuw wordt dat vrolijk weer verwijderd! Waarom? Zo er ooit reden is voor een beperking van de snelheid tot 60 op deze wegen, is deze incidenteel, geen reden voor structurele maatregelen! Verder zullen de meeste bestuurders van motorvoertuigen toch écht wel in staat zijn om de snelheid aan te passen indien nodig! Een bedrijf met inrit langs een dergelijke weg waar incidenteel zich verkeer beweegt (dus niet ’s nachts en in het weekeinde) rechtvaardigt niet meer dan een bord waardoor bestuurders ingelicht worden over de situatie. In het omgekeerde-wereld-land Nederland echter zit je 24/7 met een geasfalteerde landweg met limiet 60 welke dus meestal nergens op slaat behalve om bekeuringen uit te delen en zelfs rijbewijzen in te nemen!

    - na de tweede wereldoorlog werd Nederland weer opgebouwd; de mobiliteit nam enorm toe, wegen werden aangelegd en slechte wegen opgeknapt ten behoeve van economie en vooruitgang! De laatste 20 jaar is er echter weer sprake van achteruitgang; de wegen worden immers stelselmatig verkloot! Of het nou gaat om lekker autootje pesten of werkgelegenheid creëren; de enorme hoeveelheid verkeersdrempels die er is aangelegd mag met recht krankzinnig genoemd worden! Voor deze gedrochten, welke auto’s ruïneren en milieuverontreiniging veroorzaken, geldt hetzelfde als het bovengenoemd aanpassen van wegen: structurele maatregelen ter bestrijding van incidenten! Het resultaat van deze terreur is wél dat malloten á la koos spee ’s nachts niet wakker hoeven te liggen om “verkeerscriminelen” die over een verlaten weg even pittig dóór willen rijden, want daar hebben ze “lekker” een stokje voor gestoken !

    - in het omgekeerde-wereld-land Nederland is het uiteraard ook volkomen aannemelijk om een personenauto of zelfs een vrachtwagen met een massa van maximaal 50 ton, zich voortbewegend met 20 tot 50 km/u, voorrang te laten verlenen aan een fietser van rechts!! Dit is weer compléte waanzin, tegen élke natuurwet in, maar ja, daar schijnt de Nederlandse overheid boven te staan! Bepaal echter de kinetische energie van beide voertuigen (deze is afhankelijk van hun massa en de snelheid waarmee ze bewegen) dan zal dit zo helder als kristal worden. Deze energie dient namelijk tot nul gereduceerd te worden om ze te laten stoppen en is voor gemotoriseerde voertuigen veel groter. Het aantal slachtoffers in het verkeer is dalende doch behalve onder fietsers, goh, hoe zou dát nu komen hè? De uiterst irritante, incompetente, arrogante en onuitstaanbare ambtenaren wijzen als reactie uiteraard weer naar het gemotoriseerd verkeer “de snelheid moet er uit” en dat betekent weer meer controles en nieuwe “snelheidsremmende” maatregelen! ZUCHT!

    - even idioot is het leggen van de verantwoordelijkheid bij bestuurders van motorvoertuigen i.g.v. aanrijdingen met voetgangers of fietsers. Het argument, uiteraard uit de koker van volksverlakker spee, is te idióót voor woorden: bestuurders van motorvoertuigen zijn verzekerd dus die kunnen makkelijk een ander z’n schade betalen! Bestuurders van motorvoertuigen hebben een APK gekeurd voertuig waar ze in de meeste gevallen krom voor moeten liggen, ze hebben een rijbewijs en zullen reeds consideratie hebben met fietsers en voetgangers maar dat is blijkbaar niet voldoende! Nee, want een groot euvel in deze wetgeving is namelijk het volkomen gebrek aan consideratie voor bestuurders van motorvoertuigen en het schromelijk onderschatten van haast structureel onverantwoordelijk gedrag door voetgangers en fietsers!

    Hoezeer men bij de overheid de weg kwijt is blijkt uit een reactie van Willebrord Freijsen, hoofd Team Verkeer (??!!) van het “landelijk parket van het Openbaar Ministerie” op een voorstel tot het beperken van controleren/bekeuren op enkele km’s per uur “te snel”, hij vindt dat er op 60 en 80 km wegen juist gecontroleerd moet worden omdat “Als daar een trimmer plots oversteekt, is het wel degelijk van belang dat een auto precies tachtig rijdt.”

    1/ sinds wanneer heeft die “trimmer” voorrang?

    2/ hoeft die “trimmer” niet zelf uit te kijken?

    3/ moeten wij achter het stuur zittend rekening houden met “plotseling overstekende trimmers”?

    De omschrijving “de weg kwijt” schiet voor dit figuur wel héél erg tekort!! Uitermate treurig dat mensen die dergelijke baarlijke nonsens uitkramen nog énige zeggenschap hebben !

    - de wereldberoemde Nederlandse “tolerantie” waar men hier zo trots op is, is synoniem met de omgekeerde wereld evenals het ook vaak voorkomende volkomen gebrek er aan. Enerzijds is er de zwaar overdreven en ongefundeerde tolerantie jegens (vooral allochtone) criminelen en vluchtelingen die wij helpen door ze een veilig onderkomen te bieden maar die ons vervolgens hun achterlijke ideologieën willen opdringen en zelfs ons geloof en cultuur veroordelen; anderzijds is er de zero-tolerance als het gaat om bekeuren, ordinair geld binnenhalen, die éven onterecht, overdreven en ongefundeerd is. Identificatieplicht vanaf 14 jaar met als gevolg honderdduizenden bekeuringen vanwege “geen identiteitsbewijs kunnen tonen”, wildplassen, vuilniscontainer “te vroeg” buiten zetten, 5 minuten te laat terug bij de auto “naheffing parkeerbelasting”, “onjuist type parkeerschijf”, “over verdrijvingsvlak rijden” (was pas in Philadelphia, heerlijk om te zien dat alle verdrijvingsvlakken volgeparkeerd waren, niemand die zich daar druk om maakt!), “ondeugdelijke fietsverlichting” (had je een fel knipperend lampje was het nóg niet goed), “overschrijding snelheidslimiet met 3 km/u (na correctie)” enz. enz.

    - het zal de lezer niet verbazen dat men in Nederland evenmin op een gezonde manier met het begrip “discriminatie” om weet te gaan. Ook dit begrip wordt misbruikt en raakt doorgeschoten, met als resultaat schandalige discriminatie van de autochtone bevolking, zowel waar het gaat om conflicten met allochtonen (mag je dus niets over zeggen), het verkrijgen van overheidsbanen (allochtonen verdienen “de voorkeur”) en het kiezen van je personeel. Je kunt dus niet eens weigeren allochtonen uit een bepaalde groep die zich onmogelijk heeft gemaakt aan te nemen. Hoe zit dat dan met de eigen verantwoordelijkheid van deze groep allochtonen? Het overdreven beschermen van bepaalde bevolkingsgroepen, waarin zich veel figuren bevinden die zich niet willen gedragen, is niet bepaald een goed signaal welk mogelijkerwijs initiatieven tot verbetering tot gevolg zou kunnen hebben.

    Verder zou het aanbevelenswaardig zijn om nu eens onderscheid te maken tussen oorspronkelijke discriminatie welke gebaseerd is op vooroordelen en die welke haast uitsluitend in Nederland voorkomt en gebaseerd is op ervaring; een volkomen natuurlijk verschil in behandelen van mensen uit een bevolkingsgroep waar je (meerdere) slechte ervaring mee heb gehad! Of wordt van ons verwacht dat we ezels zijn die vrijwillig keer op keer hun kop stoten aan dezelfde steen?

    - de omgekeerde wereld is per definitie dom; het systeem van belasten van het verkeer is evenwel uitermate dom. Hoge wegenbelasting voor zware auto’s, waarom? Omdat die duurder zijn in aanschaf en je zo lekker “de rijken” pakt? Een parkeerplaats is even groot voor een Cadillac als voor een Fiat 600. Betaalt die eigenaar al niet veel meer aan belastingen op de brandstof? Niet genoeg blijkbaar. Tegenwoordig zijn de allerkleinste auto’s zelfs wegenbelastingvrij. Waarom? Iemand die veel rijdt in een kleine auto zal toch veel meer verontreiniging veroorzaken dan iemand die het prettig vindt om af en toe een ritje te maken in zijn grote Amerikaan?

    Door het gat in de zak van de Nederlandse overheid en de domme ondoordachte manieren van belasting heffen zijn zowel wegenbelasting als accijns op de brandstof tegelijkertijd tot enorme bedragen verhoogd; nu men er eindelijk achter is dat men t.b.v. files en uitstoot het rijden dient te belasten en niet het houden, is het te laat om e.e.a. in de brandstofprijs te verdisconteren, die is namelijk reeds veel te hoog! De geplande kilometerheffing was simpelweg een achterbakse truc om de lasten verder te verhogen toen er geen ruimte of rek meer zat in wegenbelasting en accijns!

     

    Uitgekookt in het bestelen van de burgers en eenzaam aan de top als het gaat om de omgekeerde wereld: de Nederlandse overheid in a nutshell!

     

    Laten we hopen dat met het aantreden van een nieuwe, overwegend rechtse, regering (jammer dat het CDA er weer in terug moest komen) er eindelijk orde op zaken kan worden gesteld en de krankzinnige toestanden omgekeerd kunnen worden, want dat is echt waar veel mensen al héél lang op wachten!

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK


    28-10-2010 om 18:38 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 3/5 - (2 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ANALYSE VAN OVER DE SCHOUDER

    .

    ANALYSE VAN OVER DE SCHOUDER

     


    Justitia Manupulata






    Terzake het Proces Geert Wilders :stilte voor de storm?

     

    Wat volgt is een terugblik analyse in Het Vrije Volk, een blik over de schouder achteruit waar onze samenleving beland is/was : het moeras van de DDR-democratie. Hoog tijd dus dat Geert Wilders daar een einde aan zal kunnen stellen. Zelfs al lukt het hem niet (helemaal) : dat er over gesproken en geschreven kan worden is al een goed begin.

     

    (Verzucht) En dat geluk, deze ‘chance’, is voorlopig gereserveerd voor Nederlandse staatsburgers. Wij, in Vlaanderen, in de Zuidelijke Nederlanden dus, blijven daar voorlopig van verstoken. Al druppelt er gelukkig heel wat door…En dan denk ik aan de kracht van die ene druppel water die een hard marmerblad doorboort, als hij maar blijft op datzelfde plekje vallen….

     

    Mag ik mij nog één (gewaagde) beeldspraak veroorloven aangaande de definitieve uitspraak, als die er ooit komt? Er zijn weinig inbrekers die hun werk in volle openbaarheid en in klaarlichten dage plegen te doen. Zij verkiezen de bescherming van de duisternis, als niemand op hun handen kan staan kijken, en al zeker geen camera’s. Er moet dus waarschijnlijk niet gevreesd worden voor een cassante uitspraak, en al zeker niet ondersteund door een live verslaggeving op TV. Zo stel ik mij voor, dat het Hof de volgende keer zal bemand/bevrouwd zijn door Rechters die nog weinig riskeren, in de beide richtingen dan, om reden van pensioen gerechtigde leeftijd….

     

    Bestaat er niet ergens een dichtwerkje over drie galgen op een of ander galgenveld? Bij de hand houden mensen!

     

    Als het Kabinet Rutte I zijn traject voorbeeldig kan afleggen, zit Wilders op rozen, want hoe meer ogen op hem gericht zijn, hoe minder inbrekers hij moet vrezen. En misschien dat intussen zijn aanklacht tegen de corrupte bevooroordeelde vooringenomen Raadsheer Schalken zijn beslag zal kennen? Daar zal, na dit voorspel, al blijken uit welke hoek de wind zal waaien voor de eigenlijke vertoning…..

     

    Deze analyse is in ieder geval goed gezien van den arbiter, omdat ze de wortels van het kwaad heeft bloot gelegd : de Linxigheid is/was goed op weg om zich in de genen van de samenleving te nestelen.

     

     

     

    o-o-o-o-o-o—o-o-

     

     

    De schijn van onpartijdigheid tegen Wilders

    ENCINA NAVAN - 27 OKTOBER 2010

     

    Een opzetje, een gambiet en dan…wordt het proces van de eeuw een patstelling of schaakmat?

     

     

     Toen ik vernam van de toegewezen wraking van de rechtbank, werd ik bestormd door de meest tegengestelde gevoelens en gedachten. Het viel mij op dat een groot aantal reacties luidde dat Wilders hiermee een stevige overwinning had behaald op de rechtbank. Tenslotte had de rechtbank bij meerdere gelegenheden de schijn van partijdigheid tegen. De uitlatingen van rechter Moors (“U lijkt de discussie te mijden”; “Dat kan ik mij voorstellen”) geven grond aan die partijdigheid, alsmede de weigering om de meeste getuigen van Wilders te horen en tenslotte de weigering om Jansen te horen terzake van het Schalken-etentje. En al in de dagvaarding stond dat Wilders schuldig was, waarmee de schijn van partijdigheid al was gewekt.

     

    Mr. J.W. Moors is geen groentje en hoewel iedereen zich kan verspreken, lijkt het me de moeite waard om een andere hypothese te bekijken. In alle sectoren van macht in dit land staat de gevestigde orde vijandig tegenover Wilders. Welke tactiek zouden deze mensen volgen?

    De zaak Staat vs. Wilders wordt eerst opgepakt door een rechter die bekend staat om zijn linkse overtuiging en weet hoe hij fouten kan maken zonder daardoor direct zelf in de problemen te komen. Wilders moet deze rechters wel wraken, omdat het nalaten van die actie zou inhouden, dat hij daarmee het linkse wereldbeeld van de rechters aanvaardt als ijkpunt.

     

    Op het eerste gezicht lijkt het alsof de rechterlijke macht verzwakt lijkt door de morele overwinning van Wilders, maar de uitkomst kan wel degelijk het tegendeel zijn.

     

    Want laten we één ding duidelijk in het oog houden: dit is hoe dan ook een politiek proces, want er wordt een politicus aangeklaagd vanwege politieke uitspraken gedaan in een politieke functie en over een politieke kwestie rond immigratie en islam.

     

    Vanwege dit politieke karakter en de enorme bekendheid van Wilders en de intensieve verslaggeving rond het proces is het uitgesloten dat er onpartijdige rechters gevonden worden. Elke rechter heeft een politieke overtuiging en al twintig jaar geleden was bekend dat twee derde van de rechters stemde op D66 of PvdA (In 1991 stemde 58 % op die twee partijen, in 2006 nog 46 %, bron Trouw).

    In 2008 deed Maurice de Hond nog een keer onderzoek waaruit o.a. blijkt dat 4 van de 5 rechters regelmatig het NOS-journaal ziet (p. 11 van het onderzoek), dat Volkskrant en NRC veruit de meest gelezen kranten zijn (p. 9) en dat 63% op een linkse partij heeft gestemd (p. 26).

     

    Met het opofferen van Moors heeft de rechterlijke macht bereikt dat de schijn van partijdigheid is weggenomen. Als het proces voor de tweede keer opgestart wordt, zal niet de inhoud, maar vooral de procedure veel aandacht krijgen. De schijn van onpartijdigheid van het tweede proces zou wel eens tegen Wilders kunnen gaan werken. De rechters zullen alles akelig netjes afwerken.

     

    Maar het gaat nu juist om de inhoud want het derde cruciale punt in deze zaak is het ontbreken van jurisprudentie. Het oordeel van de rechters hangt uiteindelijk af van een taalkundige analyse: heeft Wilders A gezegd of toch B? Omdat rechters nu eenmaal geen taalwetenschappers zijn, hangt de uiteindelijke ‘betekenis’ van de woorden van Wilders af van de context waarbinnen rechters gewoon zijn te denken en voelen. Onderdeel van die context is hun eigen politieke voorkeur, hun eigen taalgebruik. Zoals we allemaal weten, is het taalgebruik in Nederland sinds veertig jaar grondig doordesemd van socialistische invloeden. Veel van die structuren en patronen in de taal zijn zo verweven met het dagelijkse taalgebruik, dat we niet eens meer opmerken als ideologisch geladen.

    Positieve discriminatie, het aantrekken van migranten, het hanteren van ideologische begrippen als xenofoob om ‘voorliefde voor het eigene’ af te straffen, de blinde hardnekkigheid waarmee ontwikkelingshulp wordt voortgezet, het zijn allemaal socialistische projecten die inmiddels een vast onderdeel zijn van wetgeving en wereldbeeld van de sociale werkplaats van de wereld, ook wel Nederland genoemd.

     

    Er bestaat geen absoluut of onpartijdig recht. Elk gecodificeerd recht wordt uitgelegd binnen een referentiekader dat is gebaseerd op gewoonte, jurisprudentie of ideologie. Voorbeelden daarvan zijn soms heel duidelijk, zoals het recht op zelfverdediging tegen een inbreker, dat in de VS heel anders wordt opgevat dan in Nederland.

     

    Het Schalken-etentje past in dit beeld als een voorbeeld van de zelfingenomen regenten-mentaliteit van OSM’ers. Schalken probeerde Jansen te overtuigen van de juistheid van zijn beslissing om Wilders te dagen, juist omdat hij wist dat Jansen zou getuigen.

    Althans dat was wat gebeurde op het niveau van de gewone taal. Maar in meta-taal betekende de aanpak van Schalken: ik weet wat recht is en jij niet. Uit het verslag van Jansen blijkt dat deze zich bedreigd voelde en vervolgens vroeg hij om een garantie dat hij geen problemen zou krijgen.

    Schalken zit daar als gewone burger, maar praat als emeritus hoogleraar strafrecht aan de Vrije Universiteit, en alleen al het verschil in expertise bepaalt wie de macht over het gesprek heeft. Het laten voelen van macht is op zich al een vorm van beïnvloeding.

    Dat Jansen vastbesloten was en is om niets aan zijn verklaring te veranderen, is niet relevant.

    Dit onderscheid brengt naar boven wat Staat vs. Wilders tot een politiek proces maakt. Wilders staat niet terecht vanwege zijn uitlatingen over de islam. De rechters weten natuurlijk donders goed dat het waar is wat Wilders zegt en waarheidsvinding speelt dus geen rol.

    Wilders staat terecht omdat hij het aandurft de islam in een ander wereldbeeld te plaatsen, namelijk als gevaarlijke bedreiging door een vijandige cultuur, in plaats van ‘gewoon een cultuur net als alle andere’.

     

    De theorie dat de rechterlijke macht ‘het karwei moet afmaken’ zie ik bevestigd door de opmerkingen van Corstens, President van de Hoge Raad, die in het programma Buitenhof zijn zorg uitspreekt over de woorden van Wilders, toen deze zei ‘dat miljoenen mensen terecht geen vertrouwen meer kunnen hebben in de rechtspraak als hij wordt veroordeeld.’ Meer op plaats zou zijn geweest de historische woorden van Moors: ‘Dat kan ik mij voorstellen.’

     

    Er is een patstelling ontstaan die niemand kan winnen. Er loopt nu al een ideologische kloof door Nederland die door een veroordeling van Wilders verder zal uitdiepen.

     

    Voor een groep van tenminste 1,5 miljoen mensen is Wilders het enige verschil tussen tenminste een klein beetje vrijheid in het stemhokje en totale mind control zoals in Noord-Korea.

    De rechterlijke macht kan alleen nog gezag winnen door het tweede proces vlekkeloos te laten verlopen en Wilders vrij te spreken. De klagers kunnen dan niet aanvoeren dat de fouten van de rechtbank in het voordeel van Wilders hebben gewerkt en er zal toch in zekere mate een afschrikwekkende werking van het proces uitgaan. En dit laatste is het doel van de klagers.

     

    Niet alleen de politiek en de rechterlijke macht zijn doordrenkt van socialistische idealen, ook de wetenschap (voorzover je sociologie en antropologie een wetenschap kunt noemen), zie

    Drogredenatie bij proces tegen Wilders

     

    o-o-o-o-o-o-o-oo-

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK





    28-10-2010 om 18:08 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EERSTE LES IN SOLO ZEILEN

    .

    EERSTE LES IN SOLO ZEILEN


    Wie geen verleden heeft, heeft ook geen toekomst…

     



    Juist daarvoor wordt zelfs de Corsikaanse struikrover geëerd!

    o-o-o—o-o-o-o-

     

    Och, U weet het al : deze blog is een vat vol herinneringen. Ook vandaag weer, over de tijd toen het harde Vlaamsnationalisme in de ogen van velen aan het wegdeemsteren was. Zoals Koenraad Elst hieronder schrijft, omdat het zich onder andere niet kan/kon losmaken van de heraldiek rond WO II. Nog een geluk dat wij geen Englanders zijn, die uit pure nostalgie wegsmelten in boek en film voor alles wat WO II aangaat.  Of Fransmannen, die na 200 jaar nog altijd in katzwijm vallen bij het aanschouwen van de sarcofaag van de Corsikaanse struikrover Napoleon Bonaparte in de Dôme des Invalides (*). Locatie die inzake familiale uitbreiding, eigenlijk alles te danken heeft aan de heraldieke verzuchtingen van de Führer aller Germanen, die in 1940 lange tijd in diep gepeins in de crypte verbleef. Deze ‘veldheer’ heeft, zoals geweten geen praalgraf, zelfs geen gekende laatste rustplaats. Tenzij misschien in een suf Russisch legermuseum, half verbrand, stijf als een plank, in een glazen bokaal, op sterk water.

    WO II heeft voor ons een wrange nasmaak, niet alleen door de ongelukkige jaren zelf, maar ook en misschien nog meest door de onzalige repressie. Voor wie zich daarin heft verdiept (door lectuur, zelfs niet eens door persoonlijke ervaringen) kan alleen maar tot de laatste adem blijven verkondigen : dàt vergeten noch vergeven we in Vlaanderen nooit. Een Staat die zijn eigen burgers, fout of niet, op die manier vernederde en heeft gehaat, heeft geen bestaansrecht meer. Zo’n Staat moeten wij zweren zo vlug mogelijk te vernietigen en ten schande te maken voor de gehele wereld!

    Marc Grammens schrijft het ‘vriendelijk’ : de Flaminganten hebben geredeneerd dat de vijand (Duitsland)van hun vijand (Belgoë) hun vriend kon en moest wezen….Juist. Ware daar niet het feit dat dezen wel de oorlog verloren….

    Johan Sanctorum schrijft het op zijn honds : brutaal (dat is voor en volgende keer) maar om samen met hem te besluiten dat de Vlamingen varkensboeren zijn, daar doe ik niet aan mee. Dat laat ik voor zijn rekening. Tenslotte kiest iedereen de vrienden die hij zelf wenst. Ik, en hopelijk velen met mij, zijn louter en alleen onszelf die, nu de kans voor het grijpen ligt, gewoon eindelijk baas in eigen land willen zijn. Als Johan ons ‘in een sterfput’ ziet, dan vinden wij dat een historische flater van jewelste. Het Nationalisme is overal in opmars in Europa! En waarom zouden wij, Vlamingen, die in eigen land het langst en het meest vernederd geweest zijn, en juist daarom, niet het voortouw mogen nemen? Er is een broedervolk dat, even over die vervloekte staatsgrens, met ons mee kan optrekken om de verloren gegane grootheid weer op te pikken. Net zoals de Basken, in twee verschillende Staten, kunnen we samen veel sterker ageren dan bijvoorbeeld de Bretoenen, omsloten door unitair Frans grondgebied….

    Maar ik zou het over zeilen hebben.

    Eerste les : U zeilde met gezwinde spoed naar Uw doel, gedreven door één en dezelfde wind die al vele karen uit dezelfde hoek kwam. Toen werd de wind beetje bij beetje uit Uw zeilen genomen, omdat collega’s eindelijk hadden ingezien dat alleen gij de juiste koers aanhield. En zij die wind best zelf konden gebruiken ten eigen profijte. Uw bootje bleef talmen, en U had geen andere keuze dan de zeilen strijken en geduldig liggen wachten. Twee mogelijkheden. Ofwel stopt U de race omdat het doel bereikt schijnt te zijn, ofwel wacht U tot de wind weer blaast, omdat de anderen het later weer ieten afweten.

    Toegepast op het Vlaams Belang (voor zover Koenraad Elst de situatie correct beschrijft, quod non). Nu hebben ‘de anderen’ de noodzaak van altijd en overal een Vlaamse reflex ook ingezien, maar meteen ook het later bijgekomen probleem van de verstikkende massa-immagratie. De wind die ons bootje voortdreef, was gewoon vaderlandsliefde, volksverbondenheid, bezorgdheid voor de erfenis van onze kinderen en dus voor de nalatenschap van de voorvaderen. De strijd voor Vlaamse eigenheid….

    Als het hoofddoel dan binnen handbereik zou liggen (zeer voorwaardelijke wijs : baas in eigen land), dan blijft er nog altijd de drang naar vroegere grootheid, hand in hand met het broedervolk van de Nederlanden ten Noorden en ten Zuiden van ons. Waar we van weggerukt werden tegen onze goesting (Nederland) of weggerukt van ons door annexatie-oorlogen ontstolen gebieden (Frans Vlaanderen).

    Besluit : op korte termijn heeft de zweep-poltiek op lakse partijen (misschien) geholpen, maar op lange termijn is en blijft het een zaak van…lange adem. Van veel wind uit de goede richting.

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    Hoe Zou Het Nog Zijn Met… Het VB?

    By Koenraad Elst

    Created 2010-10-27 10:53

     

    De Gentse professor Helmut Gaus voorspelde in 2004 dat de rechtsradicale partijen, die toen een hoogconjunctuur beleefden, spoedig aan een neergang zouden beginnen. Hij baseerde die prognose op een beweerde correlatie tussen de fortuin van zulke partijen en de vijftig jaar durende Kondratiëv-cyclus. In 1925 lanceerde Sovjet-econoom Nikolai Kondratiëv het idee van regelmatige welvaartscycli in de kapitalistische economie. Gezien de algemene skepsis jegens deze quasi-astrologische theorie genoot Gaus’ voorspelling niet veel bijval. Toch scoort hij op korte termijn goede punten. Het Franse Front National beleefde zijn hoogtepunt in 2002, het VB in 2004, om dan verrassend snel terrein te verliezen en intern in een knoop te geraken. Hun remonte zou pas vanaf 2024 beginnen.

    Bij het VB verlaten partijtenoren het huis, gemeenteraadsfracties raken ontvolkt, de militanten zijn gedemoraliseerd. De situatie van voortdurende blootstelling aan uitsluiting en genadeloze haat vanwege overheden en medeburgers leidt tot kleinmenselijk falen en noodlottige politieke fouten. Partijgetrouwen gaan betwijfelen of de partijlijn wel de juiste was, nu landen zonder dergelijke sterke nationalistische partij wél in staat blijken tot het soort maatregelen dat het VB hier tevergeefs bepleit. De partij verkeert in een existentiële crisis net nu zij inzake haar voornaamste strijdpunten gelijk lijkt te krijgen. Zeer velen in binnen- en buitenland erkennen nu dat België vierkant draait, maar vooral: het geloof in de multicultuur stuikt ineen. Het wordt verlaten door zijn mondigste pleitbezorgers (genre Luckas Vandertaelen) en steunt nu alleen nog op repressieve wetten en de traagheid van de conformisten. Zelfs Femke Halsema bezweert haar Groenlinkse achterban dat de islam een kritischer benadering verdient. Angela Merkel verklaart nu dat "het multiculproject volledig mislukt" is.

    Maar behalve Benno Barnard geeft geen enkele bekeerling het VB krediet voor zijn pioniersrol in die stellingname. Tijdens de voorstelling van het islamboek van Wim en Sam Van Rooy, Islam: kritische opstellen over een politieke religie, zat voorzitter Bruno Valkeniers er eenzaam bij. Niemand van de sprekers maakte enig gebaar van erkenning in zijn richting. Tijdens het informele gedeelte wees kamerlid Tanguy Veys de hoofdauteurs erop dat zij eigenlijk oogsten waar het VB gezaaid heeft.

    Daar is iets van aan, maar niet alles. Islamkritiek als politiek thema is door het VB in de loop van de jaren 90 geadopteerd en behoort niet tot de oorspronkelijke kern van het partijprogramma. Een nostalgische fractie van de achterban en het partijkader (nu deels gehergroepeerd in het Nieuw-Solidaristisch Alternatief) kon er zich niet in herkennen. Zij sympathiseert met de anti-moderne, anti-Amerikaanse en anti-zionistische agenda van de islam. Het VB heeft het islamprobleem nooit op de brede politieke agenda kunnen plaatsen zoals Pim Fortuyn en Geert Wilders gedaan hebben, omdat het ballast uit een ander domein meevoerde. Gezaghebbende islamcritici contrasteren de islam met de Verlichting en de mensenrechten; maar juist deze verworvenheden van de moderniteit zijn in sommige Vlaamse rechtse kringen nog omstreden.

    Zolang het VB geassocieerd wordt met de erfenis van WO2 (en kán het die afschudden?), is het niet helemaal geloofwaardig als voorvechter van de vrijheden tegen de islam. Het blijft dan niet alleen de antifa-fantasten tot koortsdromen over een dreigende nazi-herleving prikkelen, maar ook de gemiddelde Vlaamse kiezer afstoten. Het enige scenario waarin het VB die kiezer kan (terug)winnen, is als de situatie zo grimmig wordt dat die zijn twijfels bij het aangebrande imago van de partij opzijschuift om in haar het enige alternatief voor de ondergang te verwelkomen. Daarom kwam de VB-propaganda in de jaren 90 hierop neer: we staan op het punt om overspoeld en weggevaagd te worden, en alleen het VB bepleit ondubbelzinnig een beleid dat het tij kan keren.

    Vandaag schijnt de bevolking er, terecht of ten onrechte, van overtuigd dat het niet zo’n vaart zal lopen. Men is nu veel meer gewend aan de aanwezigheid van allochtonen dan in de beginjaren van de partij. Zij ziener ook niet zo vervaarlijk uit. Ondanks hun militante taal lijken moslim-agitatoren toch maar papieren tijgers te zijn, die bv. het hoofddoekverbod niet kunnen verhinderen. Hun projecten voor een islamitische zuil met eigen banken en scholen, of voor een aparte moslimpartij, hebben weinig succes. Maatregelen tegen de hoofddoekprovocaties blijken bovendien uit te gaan van mainstream-politici als Nicolas Sarkozy en Patrick Janssens, dus de nood aan een radicaal nationalistische partij is minder evident.

    Als deze nieuwe marsrichting van de gevestigde partijen uiteindelijk slechts een oefening in “perceptie” blijkt te zijn, een onoprechte imitatie, kan het VB als origineel een tweede adem vinden. Maar onder het motto: “optimisme is een plicht”, kan men zich ook voorstellen dat zij onder druk van de feiten en de kiezers echt de problemen van de multicultuur ernstig gaan nemen en zo het VB overbodig maken.


    Source URL:
    http://www.brusselsjournal.com/node/4565

    o-o-o-o-o-o-oo-

    Dat van die papieren tijgers laat ik liefst voor rekening van Dhr Elst. Ik geloof nooit dat hij ook maar één land kan aanwijzen, waar de Islam vaste voet aan wal heft gekregen, zonder zich meester te wanen.

     

    (*) Zie http://www.stadsverkenner.com/parijs/domedesinvalides voor verdere beschrijvingen. In 1940 deed Hitler diens zoon, Napoleon II, naast zijn vader bijzetten.

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    28-10-2010 om 17:28 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    27-10-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE ONVERGEFELIJKE LINXE INSCHATTINGSFOUT

    .

    DE ONVERGEFELIJKE LINXE INSCHATTINGSFOUT


    Byllis (*) in Albanië

     



    Stad en land der erfgenamen van Troye :

    Waarom willen mensen zo’n heerlijk land ontvluchten?

    o-o-o-o-o-o-

    Deel I : België slikt vier keer meer asielzoekers

    Hotelopvang, dwangsommen en regularisatie trekken aan

     

    BRUSSEL - België is een magneet voor nieuwe asielzoekers. Ons land telt vier keer meer asielaanvragen dan het Europese gemiddelde. Alleen Zweden en Cyprus kreunen onder nog grotere druk, blijkt uit cijfers van Eurostat.


    De duizenden asielzoekers die in ons land geen opvang meer vinden, toonden het al aan. Nu bewijzen cijfers van de statistische dienst van de Europese Unie het ook. België slikt heel veel asielzoekers.

    In het tweede kwartaal van dit jaar – dat zijn de meest recente cijfers – ontving ons land vier keer meer asielzoekers dan het Europese gemiddelde. Dat was ook al in het eerste kwartaal het geval. Alleen Cyprus en Zweden staan nog zwaarder onder druk.

    Eurostat maakte de rangschikking door het aantal asielaanvragen per lidstaat telkens te vergelijken met het aantal inwoners per lidstaat. Die vergelijking gaat volgens Eurostat immers beter op dan alleen de absolute stijging van het aantal asielaanvragen in ogenschouw te nemen.

    De rekenmethode leidt tot de opmerkelijke conclusie dat België in Noordwest-Europa nagenoeg een eilandje vormt tussen onze directe buurlanden.

    Frankrijk en Nederland verwerken ook meer asielaanvragen dan het Europese gemiddelde, maar nog altijd 2,5 keer minder dan België. Duitsland en het Verenigd Koninkrijk doen zelfs beter dan het Europese gemiddelde.

    België is dus een magneet voor asielzoekers. Maar hoe komt dat? Sluitende verklaringen zijn er niet, sterke vermoedens zijn er genoeg. Zo lijkt het beeld dat in het buitenland doorgaans over België bestaat, een belangrijke rol te spelen. En dat beeld is er een van een land waar veel mogelijk is voor asielzoekers.

    Wie geen opvang vindt in het netwerk van Fedasil, bijvoorbeeld, krijgt een slaapplaats op hotel. Wie geen plaats meer vindt op hotel, krijgt na een kortgeding 500 euro per dag. En de garantie dat hij prioritair toch opvang krijgt.

    Vooral voor Macedoniërs en Serviërs, die nochtans weten dat ze om economische redenen nooit recht hebben op asiel, zou dat een beweegreden zijn om naar België te komen.

    Vaak willen ze hier alleen de winter doorkomen en keren ze nadien terug. Voor anderen is de asielprocedure een pied-à-terre om op een andere manier aan papieren te geraken, bijvoorbeeld op basis van werk of een (medische) regularisatie.

    De grote regularisatiecampagne van eind vorig jaar mag hierbij zeker niet worden vergeten. Hoewel niemand het kan bevestigen, lijkt het steeds meer vast te staan dat die campagne een aanzuigeffect heeft (gehad). Twee grote regularisatiecampagnes in nauwelijks tien jaar tijd voeden bij asielzoekers de hoop dat ze hier vroeg of laat het geluk zullen vinden.

    o-o-o-o-o-o-o

    Pssst

    En precies vandaag vernemen we date r 1,5 miljoen Albanezen klaar staan om Europa binnen te stromen. Er moet per 31 december ergens een of ander Schengen-verdrag beginnen of eindigen, dat komt er niet op aan, maar in ieder geval vervalt dan de visum-plicht. Albanië, dat is op de kaart een soort Siamese tweeling-broer van Italië, waarvan we alleen gescheiden zijn door de Thyreense Zee. Men is daar aan de overkant, hoe kunt U het raden, hoofdzakelijk Moslim (tot 75%) met een randje Christenen en Orthodoxen en het land is klaar om de 28ste lidstaat te worden van…Europa. Het staat vol ruïnes van Griekse en Romeinse tempels, en is een gegeerd want goedkoop vacantie-land.

    Met de toeristen komt de rijkdom in het land. Nog een beetje geduld dus.

    (*) Byllis…..Even verpozen in de zalige schoot der Geschiedenis….

    Deel II. Byllis

    Byllis was in de oudheid een Griekse stad in Illyrië, in het huidige Albanië.

    Byllis is, naast Apollonia en Butrint, een van de belangrijkste en grootste (30 Ha) archeologische sites van de oudheid, gelegen op een heuvelplateau ruim 500 meter boven de brede Vjosa-vallei. Vanwege de moeilijke bereikbaarheid is het gespaard gebleven van een al te grote toeristische belangstelling.

    Oorsprong en uitzicht

    In de oudheid was Byllis de belangrijkste stad van Zuid-Illyrië, gesticht door de Billions (Bylliones in het Latijn), die na de val van Ilion (of Troje, λιον in het Grieks) omstreeks 1200 vóór Chr. naar de Illyrische kust in ballingschap waren vertrokken om er zich nabij de noordelijke grens met Griekenland in Amantia, Butrint, Nikaia en Phoinike te vestigen. Volgens het stratenplan en de technieken voor de bouw van de oostelijke en westelijke stadsmuren (3,5m dik, 9m hoog en 2.250m lang) kreeg de stad definitieve vorm tussen 370 en 350 vóór Chr. De vier hoofdstraten van elk 8,30 meter breed, liepen 134 meter van elkaar van Noord naar Zuid, en iedere 64m waren er zijstraten van Oost naar West, elk 6,6m breed, zodat huizenblokken (insulae) van acht residenties ontstonden, zoals die trouwens ook in het veel kleinere Zuid-Italiaanse Pompeii werden teruggevonden.

    Monumenten en belangrijkheid

    Het belangrijkste monument van Byllis uit de antieke periode is het Theater, met de grote Stoa, het Stadium en het Gymnasium, gelegen naast de Agora (4ha), uit het midden van de 3de eeuw vóór Chr., 16m hoog en een diameter van 78m, zodat het plaats kon bieden aan 7.500 bezoekers. Ten behoeve van de Billions en de omwonende Bylline Illyrians was er vlakbij onder de trappengalerij van 134m aan de noordelijke vleugel van het stadium (190m), een gigantische waterreservoir (50,9 x 4,2 x 7,0m) gebouwd. De talrijke inscripties in de muren van Byllis, Nikaia, Amantia en in de regio van Mallakaster getuigen over de Koinon van de Billions, een politieke, militaire, economische en monetaire organisatie, die zich over een gebied van 20 km², langs weerszijde van de Vjosa-rivier uitstrekte.

    Geschiedenis en ondergang

    De bloeiperiode van Byllis valt nagenoeg samen met de overwinningen rond die tijd in Griekenland van Philippus II van Macedonië (359-336 vóór Chr.), de vader van Alexander de Grote en de zoon van Euridice ( Έυριδικη), een Illirische prinses, die bekendheid verwierf als koningin Olympias. Maar in 213 vóór Chr. werd Byllis ingenomen door Philippus V van Macedonië en in 167 vóór Chr. door de Romeinen, die van Byllis de garnizoensstad maakten van het Legio VI Ferrata, een nieuwe vestingmuur (Victorinus) en zelfs op een terrein van meer dan één hectare in 468, een prachtige kathedraal onder Bisschop Philocarus bouwden. Na de kerstening van de stad door de Apostel Andreas en mede door de aanwezigheid van bekeerde legioensoldaten, die voor de Romeinen de landstreek van Gallilea, Judea en Samaria hadden bezet, telde de regio rond Byllis in het begin van de 6de eeuw, ruim 20 christelijke kerken.

    De Romeinen accepteerden de (bullion) muntstukken van de Billions, een legering van zilver en koper (biljoen) of een legering van goud of zilver met brons (billon), maar eisten dat de verwijzing naar de Koinon Byllionon zou worden weggelaten. Toch werden tijdens de Pax Romana de stamhoofden van de Billions naar Rome afgevoerd en terechtgesteld. Hierop vertrokken de Billions andermaal in ballingschap, nu naar de Iberische kust, waar tijdens de eerste jaren van Keizer Augustus de Colonia Iulia Illici Augusta werd gesticht, het huidige Elche ten zuiden van Allicante, waar trouwens onlangs antieke muntstukken van de Billions werden opgegraven. Ook in Byllis verwijzen diverse Latijnse inscripties uit diezelfde periode naar de stad als Colonia Iulia Augusta.

    Op het einde van de 4de eeuw werd de stad grotendeels door de Visigoten verwoest, maar de Slavische invallen in 547 bezegelden definitief het einde van het roemrijke Byllis. Talrijke plaatsnamen vinden hun oorsprong in Byllis, waarvan de inwoners in 156 vóór Chr. Romeinen werden. Toen ontstond ook de tweede grootste Romeinse stad op het Iberisch schiereiland: Bilbilis op de Bambola heuvel ten zuidwesten van Caesaraugusta (Zaragoza). Vermelden we in dit verband ook het latere Bilhão, Billom, Billion, Billiers, Bullionum, Boulonium castrum, Boulogne, Bologna, Bilisium, Bouillon en Biljoen.

    Historische bronnen en archeologisch onderzoek

    De eerste historische bron met betrekking tot de Billions vinden we bij de Griekse zeevaarder Pseudo-Scylax, die rond 380 vóór Chr. een beschrijving geeft van de Illyrische kusten Byllis en het oude Epiros. Nadien zijn er de inscripties bij het Orakel van Dodona, de tabletten van de Olympische, maar vooral van de Pythische Spelen, waartoe de Billions die zowel Illyrisch als Grieks spraken, en die bijgevolg nooit als Barbaroi werden aangezien, als Helenen werden uitgenodigd.

    Verder zijn er de geschriften van Stefaan van Byzantium, Pyrrhus van Epiros, van de Romeinen Livius, Caesar, Cicero en Strabo. Nadien werd het eeuwenlang stil rond Byllis en de Billions, tot de Britse Balkanreiziger Henry Holland in 1820 op een heuvel hoog boven de Vjosa-rivier oude munten en prachtige mozaïken vond. Dit trok de aandacht van de plaatselijke Franse Consul. Wetenschappelijke aandacht kwam er pas tijdens de Eerste Wereldoorlog, toen Oostenrijkse troepen het gebied van Mallakaster bezette. Maar het archeologisch onderzoek startte pas de jongste decennia onder impuls van de Professoren Pierre Cabanes, Hasan en Neritan Ceka, en werd uitgevoerd door de universiteiten van Parijs X Nanterre, Tirana, Hamburg en Canada, evenwel met fondsen van de UNESCO.

    o-o-o-o-o-

    Dat mijn patroonheilige, Andreas hier breedvoerig in beeld kwam, is de reden voor bovenstaand stukje geschiedenis…

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    27-10-2010 om 18:42 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.LINX VANGT GEEN WIND MEER

    .

    LINX VANGT GEEN WIND MEER

     

    Prof. Dr. TIINEKE BEEKMAN     

     





    Aan de buitenkant. Voor binnenkant : zie hieronder.

     

    o-o-o-o-o-o-

     

     

     

    Links mag belgicisme laten varen

     

    Tinneke Beeckman is postdoctoraal onderzoekster aan de VUB waar zij werkt rond politieke filosofie. Zij gaat niet mee in de anti-Vlaamse kritiek. Teruggrijpen naar een status-quo voor België volstaat niet als project  

    Er gaan 'linkse' stemmen op voor een cordon sanitaire tegen de N-VA. Walter Pauli legde al haarfijn uit waarom zo'n oproep vooral contraproductief werkt (DM 26/10). Zo'n oproep is ook ondemocratisch: weldra moet ongeveer de meerderheid van de Vlamingen in quarantaine worden geplaatst, omdat ze niet meer in het Belgische verhaal passen. Maar zelfs vanuit een links project is een dergelijke opstelling tegenover wat er politiek in Vlaanderen gebeurt een misvatting. Een juiste inschatting van de globalisering en haar (neoliberale) gevaren leidt namelijk tot het inzicht dat België niet een project van de toekomst is. Anders gezegd: het is logisch dat links het economisch rechtse programma van de N-VA bestrijdt. Maar teruggrijpen naar een status-quo voor België volstaat niet als project. Hoe sneller links dit beseft, hoe sneller het zich electoraal kan herstellen.

    Historisch gezien hangt het ontstaan van de negentiende-eeuwse Europese natiestaten samen met de industrialisering. Oorspronkelijk regelde het nationale - nu federale niveau het economische beleid, zoals het bijsturen van de marktwerking en het verzekeren van een eigen munteenheid. Ook de veelbesproken financieringswet uit 1989 dateert nog uit de periode waarin de natiestaat een economisch beleid uitstippelde. Maar sindsdien is veel veranderd. In de jaren negentig werden belangrijke Europese akkoorden gesloten en in 2002 werd de euro ingevoerd.

    De Europese integratie en de globalisering hebben duidelijke politieke en economische gevolgen: de regio's nemen het voortouw en de industrie is niet langer de motor van de economie. Wat met het verouderde model samenhangt, komt onder druk te staan (de vakbonden, bijvoorbeeld).
    Dat Vlaanderen aan belang wint, is dus een logische historische evolutie, geen terugkeer naar de duistere tijden van het nationalisme.

    Het Belgische politieke niveau heeft steeds minder vat op de economische veranderingen. Ik vermeld slechts het lot van drie kroonjuwelen van het Belgische establishment: de overheid verkocht Fortis aan het Franse BNP Paribas, Société Générale hoort nu bij de Groupe Suez en InBev werd AB InBev. De globalisering voltrekt zich overal in Europa: nationale regeringen laten de vrije markt volop spelen, om vervolgens machtelozer achter te blijven.

    Dat links hierbij soms aan de macht is, zoals in de paarse regering, verandert daar weinig of niets aan: de federale regering heeft maatregelen goedgekeurd zoals de notionele interestaftrek, het privatiseren van overheidsbedrijven en het voeren van een desastreus fraudebeleid. Bij deze (neo)liberale omwenteling past eveneens een immigratiebeleid dat de loonconcurrentie doet toenemen. Vooral wie de laagste lonen trekt, lijdt daaronder: de negentiende-eeuwse arbeiders zijn nu uitgebuite kansarmen en illegalen. Het heeft dus niet veel zin om in federaal links een echt progressief project te zien.
    Wat nu? Een links project voor de 21ste eeuw bevat een visie op regionaal én internationaal vlak.

    Federaal failliet
    Laten we eerlijk zijn over België: politiek gezien blokkeert het federale niveau meer dan het regelt. Het federale failliet hangt samen met onomkeerbare feiten: er zijn geen unitaire partijen meer die een gemeenschappelijk project uitdragen. Partijen hebben een ander kiespubliek. Noord en zuid hebben zelfs een eigen publieke opinie. Daarbij heeft de globalisering de internationale status van het Frans aangetast ten voordele van het Engels: Vlaanderen richt zich naar de Angelsaksische wereld, terwijl de Franstaligen liever richting Parijs kijken. Hoe we over de maatschappij in brede zin denken verschilt steeds meer. Zelfs een federale kieskring kan dit niet omkeren.

    Om al deze redenen is een verregaande democratische staatshervorming nodig. Dat betekent vooral decentralisatie en het respecteren van de subsidiariteit (het organiseren van bevoegdheden op lokaal niveau). Het democratische deficit op Europees niveau behoeft eveneens ernstige aanpassingen: Europa is een onaf project. En er is een nieuw democratisch project binnen Vlaanderen zelf nodig: een 'civil society' waarin mensen hun politieke verantwoordelijkheid nemen en zowel marktpartijen als overheidsbeambten kunnen aanspreken. Een goede democratische werking op regionaal niveau biedt een eerste politieke vertrekpunt om de hegemonie van de globalisering te doorbreken. Voorlopig is dit helaas niet vanzelfsprekend: zelfs een (meer) autonoom Vlaanderen heeft nog een lange weg af te leggen. De rechtse krachten zijn aanzienlijk. België biedt echter geen uitweg voor de strijd die links (eindelijk!) moet aangaan. Want één ding is duidelijk: voor het ontwikkelen van actiemogelijkheden zal het Belgische federale niveau alleen in belang afnemen

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-o

     

    Pssst x 2

     

    Ik geloof mijn ogen niet! Met Linxen die dergelijke taal uitslaan, zou ik zelfs willen mee naar bed gaan!

    JaJa, in Nederland is er Femke Halsema, Mie Venina, zo gezegd, die zoete broodjes bakt, voor aan de ene arm, en Tinneke Van Heule Beekman, de Vlaamse Mie Katoen-komt-morgennoen, voor de andere arm.

     

    De jonge leeuwenwelpen brullen!

     

    Zo kan Vader gerust naar het feest om te vieren! Zoals gezegd; zit m’n jasje goed, zit m’n dasje goed….Ziet de boerinekens hun rokskes zwaaien….

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    27-10-2010 om 16:49 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WAAROM LIGT NEDERLAND BUITEN ONZE STAATSGRENZEN

    .

    WAAROM LIGT NEDERLAND BUITEN ONZE STAATSGRENZEN



    De delta : is dat heimwee naar de Lage Landen byder zee…





    Of zekerheid over een nabije toekomst?

    o-o-o-o-o-o-o-

    SPREEKTEKST GEERT WILDERS APB 2010

    Voorzitter, eerst een punt van orde over de vorige spreker: wat doet meneer Pechtold hier eigenlijk? Hij verkondigt overal – ook daarnet weer – dat de PVV nu aan de macht is. “Wilders krijgt een marionettenkabinet,” zo zegt hij letterlijk. Hij stelt het voor alsof ik achter de schermen de premier ben van het nieuwe kabinet. Dat is niet zo, wij gedogen slechts, maar het is de heer Pechtold die overal spreekt van een marionetten kabinet, ergo ik ben de minister president. In dat geval herinner ik meneer Pechtold aan een dreigement, nou ja een belofte is een beter woord, dat hij in het buitenland asiel zou vragen als ik premier word. Ik zou zeggen: beste Meneer Pechtold belofte maakt schuld. Voorzitter, ik ben bereid vanavond nog te helpen met het pakken van de koffers van de heer Pechtold en ik denk velen met mij. Ik zou zeggen: kereltje Pechtold: wegwezen. En neem vooral je morele superioriteit mee. En verlaat het land. !

    Voorzitter, het was het proberen waard.


    Voorzitter, belangrijker zaken nu.

    Het is een goede zaak dat we vandaag hier bij elkaar zijn. Ik kon nog net een gaatje in mijn agenda vinden tussen al dat gedoe in de rechtszaal door. Leden van PvdA, D66 en GroenLinks deden een beroep op de rechterlijke macht, dus de laatste dagen, weken, maanden, heb ik heel wat dagen doorgebracht in een rechtszaal. Fijn dat ik nu mag discussiëren met mensen die wel gekozen zijn.  De rechtszaak om mijn politieke overtuiging vormt een levensgevaarlijk precedent. En voor de mensen die het wel grappig vinden dat ik in de rechtszaal zit, zeg ik: lach maar, vandaag ben ik het en morgen u. Als aan de vrijheid wordt getornd, is straks niemand meer veilig.

    Ik ga snel door met vrolijkere zaken. Namelijk, met het aantreden van het nieuwe kabinet.

    Voorzitter, het zijn historische tijden. Vanmorgen de regeringsverklaring van het kabinet Rutte-Verhagen, het meest rechtse kabinet sinds tijden. Mijn complimenten aan Dhr Rutte en zijn team. De Haagse regentenkliek en de linkse grachtengordelelite staan huilie-huilie te doen op de gang. Zie ze piepen. Meisje Halsema met haar natte oogjes, en haar kroeldoek verbeten in haar mond. Ze smijt met poppen. GroenLinks en haar voorganger de CPN zitten al welgeteld 101 jaar in de oppositie en zal daar ook, als het aan ons ligt, nooit uitkomen. Kereltje Pechtold staat met zijn pruillipje wat bij de interruptiemicrofoon en denkt terug aan een jaar geleden, toen zijn vriendjes van de pers hem alvast gekroond hadden tot minister-president van Nederland. Ja, het kan raar lopen. Sint Job verdiept zich nog eens extra in het reglement van Orde zodat hij volgende keer wel weet hoe hij een debat moet aanvragen. Waar ze ook zijn: op één plaats zijn ze in ieder geval niet: in de za! al waar de ministers vergaderen, in de Trêveszaal. Ze staan buiten, en wat miljoenen Nederlanders betreft blijven ze daar heel lang staan. De handelaren in zure druiven en gare rapen mogen vandaag nog even pruttelen, tot ze een ons wegen. Ons adagium is: Waar links verliest, daar wint Nederland.

    We hebben een nieuw kabinet met nieuwe ministers dat klaar staat voor nieuw beleid. Het heeft even geduurd, maar dan heb je ook wel wat.

    Toekomstige generaties zullen op dit moment terugkijken en zich afvragen: hebben ze daar, in 2010, de tekenen des tijds verstaan en hebben ze een antwoord gegeven op de grote uitdagingen van hun moment. Zijn de Nederlanders, op de rand van een nieuw decennium, erin geslaagd de grote problemen van hun tijd recht in de ogen te zien en er een trefzeker antwoord op te geven? Waren zij volgend of waren zij leidend? Keken zij naar de toekomst, of keken zij naar hun schoenen?

    Voorzitter, de afgelopen zes jaar was ik op deze plek hier en daar af en toe een tikje kritisch naar het kabinet. Waar ik zes jaar zei: dit kabinet is de tunnel aan het eind van het licht, zeg ik nu: dit kabinet is het licht aan het eind van de tunnel.

    Het is nog maar zes jaar geleden dat ik de VVD verliet. In dezelfde periode werd Theo van Gogh vermoord. In mijn stoutste dromen had ik niet kunnen voorzien wat vandaag gebeurt, namelijk dat onze jonge partij, de PVV,  zo duidelijk haar stempel drukt op het regeringsbeleid, weliswaar als gedoogpartij, van de komende jaren. We doen iets wat we in Nederland niet kennen en dat in geen boek staatsrecht voorkomt: we gaan gedogen. Dat is een ongekende uitkomst en vooral eentje die hoop geeft voor de toekomst. Net zoals het bemoedigend is dat mijn partij onverminderd populair is onder het Nederlandse volk. Als we de peilingen mogen geloven, zouden nu zo’n twee miljoen mensen op de PVV gaan stemmen. Ons geluid leeft in de harten van miljoenen Nederlanders.

    Minstens zo bemoedigend is het feit dat mijn partij de afgelopen maanden heeft mogen meepraten aan de formatietafel. Alleen al het feit dat wij aan tafel zaten, is een feit van grote historische en misschien zelfs internationale waarde. Voorzitter, overal in het Westen roeren burgers zich over de massa-immigratie en de islamisering en overal in Europa komen partijen op die dat geluid vertegenwoordigen. Die partijen gaan allemaal door dezelfde fasen. Ze worden genegeerd, gecriminaliseerd, fysiek aangevallen, uitgemaakt voor nazi’s, bedreigd, weggezet als populisten. Via de opiniepagina van stervende krantjes als NRC Handelsblad en Trouw kunt u dat allemaal goed volgen. Maar dat alles kan niet verhelen dat die partijen overal in Europa net als de PVV hier een geluid vertegenwoordigen dat met het opkomen van de islam alleen maar sterker zal worden. Zij vertegenwoordigen iets dat leeft in brede lagen van de bevolking. En dat geluid zal alleen maar sterker worden.

    De ideeën over islamisering en massa-immigratie van de Partij voor de Vrijheid vinden steeds meer ingang. Inmiddels, zo blijkt uit opiniepeilingen, is al 31 procent van de Nederlanders het met ons eens dat de islam een politieke ideologie is.

    Overal in Europa wordt het anti-islam-verhaal sterker, en overal scheurt het politieke landschap open. Er is geen houden meer aan. De behoudende krachten van gisteren, de machten die ons de islam door de strot willen rammen, zijn op de terugtocht.

    Door heel Europa worden burgers wakker en laten zich niet langer voorliegen door de linkse media-elite. In Duitsland zegt nu tweederde van de bevolking: de islam hoort niet bij ons land. Het is een reactie op de president van dat land die meende te moeten stellen, ik citeer: “De islam hoort bij Duitsland”. De golf van verontwaardiging die toen opklonk vond aansluiting bij de stormachtige opkomst van Thilo Sarrazin en die van Rene Stadtkewitz, die een partij gaat starten gemodelleerd naar de PVV.

    Ook gevestigde politieke partijen worden wakker. Christen-democraten in Duitsland gaan het steeds beter begrijpen. De fractievoorzitter van de CSU in de Bondsdag, Hans-Peter Friedrich, zegt, ik citeer: ”Dat de islam deel van onze cultuur is, onderschrijf ik niet”.

    De partijleider van de CSU gaat zelfs nog verder. Horst Seehofer wil een volledig einde maken aan de immigratie van Turken en Arabieren naar Duitsland. Volgens hem is het duidelijk dat immigranten uit islamitische landen moeilijker integreren dan buitenlanders uit de EU. Daarom heeft hij, ik citeer “geen begrip” voor mensen die verdere immigratie uit landen met andere culturen bepleiten. Hij zegt: “Multiculti is dood”.

    Voorzitter,  als zelfs de bondskanselier, mevrouw Merkel, zegt dat de multiculturele samenleving volkomen mislukt is (niet een beetje mislukt, nee volkomen mislukt) dan wil dat nogal wat zeggen. De belangrijkste politica  van de Christen Democraten van het belangrijkste land van Europa doorbreekt een taboe en zegt waar het op staat. En zij zegt iets wat miljoenen mensen vinden. Teksten waar je in Nederland mee voor de rechter zou komen, kunnen in Duitsland wel. Daar nemen christendemocraten de leiding op het gebied van islamkritiek.

    En tegen de bondskanselier zeg ik deze keer: Frau Merkel, Sie haben recht.

    Voorzitter, er is dus hoop. Overal in Europa scheurt het politieke landschap open. Niets kan dat tegenhouden. Niemand kan verhinderen dat burgers kiezen voor het behoud van hun land en hun cultuur. De geest is uit de fles.

    We leven in historische dagen en de ontwikkelingen die we meemaken zijn soms verwarrend. Oude overzichtelijke tegenstellingen zijn niet altijd meer relevant, terwijl juist nieuwe breuklijnen in onze samenleving zichtbaar worden. Ons politieke bestel zal daar een antwoord op moeten geven of het zal zijn relevantie verliezen.

    De grote principiële vraag die onze generatie nu moet beantwoorden is of het politieke stelsel in staat zal zijn dat geluid te incorporeren. Of het anti-islam-idee deel kan uitmaken van het politieke systeem dan wel eeuwig zal worden weggezet als zijnde buiten de orde.

    Voor het eerst sinds decennia heeft de Nederlandse politiek daarmee een belang die onze landsgrenzen overstijgt. Professor Fortuyn was de pionier. Hij voerde het anti-islamgeluid door de fasen die ik net noemde: negeren, criminaliseren, soms tegengeweld, bedreigingen, weggezet worden als nazi’s of als populisten. De tienduizenden die aan de  baar stonden van Pim Fortuyn, maakten duidelijk dat het anti-massa-immigratie-geluid niet marginaal is maar gewaardeerd wordt door velen. Niet Pim Fortuyn was een extremist, maar de journalisten en politici die hem voor rotte vis uitmaakten. Dankzij de bres die professor Fortuyn sloeg en het offer dat hij bracht kan de Partij voor de Vrijheid verder trekken en werken aan een historische volgende stap: het ondersteunen van een regering.

    Nederland loopt daarmee ver voor op andere landen. Andere landen in Europa leven vaak nog in het pre-Fortuyn-tijdperk. Daar kan men vaak helemaal niet begrijpen dat de partij als de onze überhaupt bestaansrecht heeft, laat staan dat ze snappen dat wij mede regeringsbeleid gaan bepalen.

    Maar Nederland is anno 2010 haar tijd ver vooruit. Wat hier gebeurt kan, nee, zal, een voorbeeldfunctie hebben voor heel Europa en voor de vraag of democratie ook een relevantie heeft in tijden van massa-immigratie en islamisering. Nederland is weer een beetje een gidsland geworden.

    Voorzitter, het aanstaande kabinet, het kabinet dat er nu al zit, is om nog een andere reden historisch. Want dit kabinet is een minderheidskabinet. Nederland gaat het voorbeeld van het trotse en welvarende Denemarken volgen, waar al jaren rechtse minderheidskabinetten fungeren. En met succes. Heel veel Denen zijn dolblij dat zij buitenschot blijven bij de massa-immigratie.

    Dit minderheidskabinet betekent ook op een andere manier ongelofelijk goed nieuws voor dit huis. Voor ons parlement, de Tweede Kamer der Staten-Generaal. Het debat is terug waar het thuis hoort. Hier in dit Huis.

    Ik zal straks zaken noemen waar de PVV  trots op is dat ze vastgelegd zijn in het  gedoogakkoord. Maar het meest trots zijn we toch op wat we kunnen betekenen voor de politiek in Nederland.

    Een minderheidskabinet is een feest voor de democratie, er komt een einde aan de oude Haagse gewoonte dat de Kamer slechts functioneert als stempelmachine. Nog niet zo lang geleden liep mijn fractie weg omdat er van een echte discussie in deze Kamer geen sprake was. Vandaag zitten we hier vol overtuiging. Wij hebben daar als PVV daar hard voor gevochten. Niet langer ligt het centrum van de politieke besluitvorming achter de gesloten deuren van de Trêveszaal, het Catshuis of het Torentje;

    Het nieuwe centrum van de politieke besluitvorming ligt waar het hoort te liggen: hier, in het Huis van de democratie, hier in de Staten-Generaal. Het monisme is voorbij. Het debat is terug in de Kamer.

    Voorzitter, even over diezelfde democratie. Ik had het er net over dat Nederland een klein beetje een gidsland is in Europa, ik wil ook nog wat zeggen over de positie van het staatshoofd. In België bestaat inmiddels een brede consensus dat de koning niet langer deel moet uitmaken van de regering.

    Ik vind dat we opnieuw dit debat ook in ons land aan moeten gaan. Binnen ons volk bestaat inmiddels een meerderheid die zegt dat het staatshoofd geen plek meer heeft in de regering. Dat is een goede zaak. De Partij voor de Vrijheid  is voor het koningshuis, wij zijn geen republikeinen. Ik zeg dan ook: Oranje moet blijven. Maar dat de majesteit deel uitmaakt van de regering en ook rechtstreeks invloed heeft op de regering, bijvoorbeeld bij de samenstelling van een kabinet, gaat ons een brug te ver. Voorzitter, het zou goed zijn  –ik moet bekennen ik heb dat tijdens de onderhandelingen niet voor elkaar gekregen maar ik vraag het opnieuw – als dit kabinet komt met een voorstel tot wijziging van de Grondwet. Doet het kabinet dat niet, dan komen wij zelf met een initiatiefwet om de Grondwet in die zin te wijzigen. 

    Vaak zijn we het niet eens met Dhr Pechtold, maar misschien kunnen Dhr Pechtold en ik het hierover eens zijn.

    Voorzitter, dan naar de inhoud van het gedoogakkoord. Op vier cruciale terreinen heeft de Partij voor de Vrijheid gevochten als een leeuw: de ouderenzorg, de veiligheid, de sociale zekerheid en de massa-immigratie.

    Eerst de ouderenzorg. Voor onze senioren is er goed nieuws. Met dank aan de Partij voor de Vrijheid trekt dit kabinet structureel bijna één miljard euro extra uit voor de ouderenzorg (en gehandicapten en chronisch zieken), en dat in een periode van forse bezuinigingen. De kwaliteit van de zorg voor onze ouderen krijgt een broodnodige en stevige impuls. Voor de dagelijkse verzorging van onze ouderen komen er maar liefst 10.000 extra verpleegkundigen bij. Er komt ook een einde aan de mensonterende 24-uurluiers. Programma’s tegen doorligwonden, uitdroging en ondervoeding worden landelijk ingevoerd.

    Voorzitter, ongeveer 160.000 ouderen hebben te maken met mishandeling, ik krijg er pijn van in mijn buik als ik de verhalen van slachtoffers leest. Iedereen verdient de beste bescherming tegen mishandeling, en zeker onze ouderen. Een verklaring van goed gedrag wordt voor alle medewerkers en vrijwilligers in de zorg een verplichting en er komt een meldplicht voor alle gevallen van ouderenmishandeling.

    Ook, voorzitter, heeft de Partij voor de Vrijheid, samen met het CDA en de VVD, het voor elkaar weten te krijgen dat bezuinigingen op de thuiszorg (200 miljoen) en verhoging van de eigen bijdrage (900 miljoen) voor bewoners van zorginstellingen zijn geschrapt.

    Waar we ook heel trots op zijn is dat de rechten van bewoners van zorginstellingen eindelijk worden vastgelegd. En niet zo maar ergens, nee, ze worden vastgelegd in de wet. Onze ouderen in verpleeg- en verzorgingshuizen krijgen het wettelijk recht om elke dag te douchen of elke dag gewassen te worden. Ze krijgen het wettelijk recht om elke dag schone kleren te dragen. Ze krijgen het wettelijk recht op voedsel van goede kwaliteit. Ze krijgen het wettelijk recht om als ze dat willen, elke dag naar buiten te mogen en ga zo maar door. Voor criminelen achter de tralies was al van alles geregeld. Dat gaan we nu ook doen voor onze senioren. De ouderen krijgen eindelijk wat ze verdienen, Nederland wordt een fatsoenlijker land en waar wij als PVV bere trots op zijn.

    Voorzitter, om het totaalpakket compleet te maken krijgt de Inspectie veel meer slagkracht om steviger te controleren en misstanden aan te pakken. Er komt niet alleen meer geld voor meer controles, maar er komt ook een individueel klachtrecht. Ten slotte komt er een proef met regelarme zorginstellingen. Met een overheadnorm wordt paal en perk gesteld aan de papierstroom. Mensen in de verpleging moeten weer verzorgen en geen papieren invullen. De bestuurderscultuur wordt aangepakt en gouden handdrukken worden beperkt.

    Voorzitter, ook op het gebied van één van onze andere kroonjuwelen boeken we winst. Want ook op het gebied van veiligheid gaat een nieuwe wind waaien. Eindelijk staan de gewone burgers centraal en niet meer de belangen van misdadigers. Als een inbreker een huis wordt uitgemept gaat voortaan de inbreker achter de tralies en niet meer degene die zijn bezittingen en gezin heeft beschermd. Er komt een ministerie van Veiligheid met lekker veel stevige maatregelen. TBS wordt versoberd en ook het proefverlof. Preventief fouilleren wordt verruimd. Er komen zwaardere straffen op geweld tegen politieagenten, brandweerlieden en ambulancepersoneel. Er komt meer cameratoezicht.

    Indien nodig wordt zelfs de krijgsmacht ingezet. Over dat PVV-voorstel werd vorig jaar nog lacherig gedaan.

    Er komen drieduizend politieagenten bij, die onder een nationale politie gaan vallen. Niet meer een versnipperde politie, maar een krachtige en eendrachtig organisatie om het tuig aan te pakken. Met 1 woord in het Regeerakkoord ben ik bijzonder blij. Twee jaar geleden kregen we daarover heel Nederland, tenminste de helft van de Tweede Kamer, over ons heen. Nu staat het er: het woord ‘straatterreur’, eindelijk noemen we het beestje bij zijn juiste naam: straatterreur!

    Waar we ook trots op zijn; er komt eindelijk een Dierenpolitie met een apart alarmnummer voor dieren in nood en dierenmishandeling, ook al zo’n speerpunt van de Partij voor de Vrijheid. Vijfhonderd agenten die de dierenmishandeling gaan aanpakken, onder leiding van hoofdcommissaris Dion Graus. Succes Dion!

    En, Voorzitter, eindelijk, eindelijk, komen er minimumstraffen. Waar we al die jaren om gesmeekt hebben, gaat nu eindelijk gebeuren. 85 procent van de Nederlanders vindt dat misdadigers te licht worden gestraft. Rechters kunnen straks bij recidive niet meer zelf freewheelen met straffen. Recidivisten op het gebied van ernstige zeden- en geweldsmisdrijven krijgen straks onherroepelijk een hoge minimumstraf. (…) Dat geldt bijvoorbeeld voor straatroof met geweld, waar 12 jaar op staat, en ja Voorzitter, daar vallen ook veel multiculturele cultuurverrijkers onder. Gaan zij wéér in de fout dan gaan ze minimaal zes jaar de gevangenis in. Geen taakstrafje meer, ze worden ook niet meer geknuffeld door een agoog van GroenLinks. Geen geldboetetje meer, nee, gewoon voor minstens zes jaar de cel in.

    Voorzitter, dit zal het vertrouwen in de rechtsstaat vergroten doordat softe straffen niet meer bij recidive kunnen voorkomen.

    Voorzitter, een andere belangrijke maatregel: criminelen met een dubbele nationaliteit kunnen straks hun Nederlands paspoort verliezen. En dat werd tijd. Denaturalisatie van misdadigers, een standpunt waarvoor de Partij voor de Vrijheid jarenlang is verketterd, wordt realiteit in Nederland. Jarenlang werden wij in dit huis zwart gemaakt omdat we vinden dat het Nederlandse paspoort van criminelen met een dubbele nationaliteit de papierversnipperaar in moet. Nu gaat het gebeuren. Eindelijk zegeviert het gezond verstand.

    Voorzitter, dan de sociale zekerheid. De linkse medemens heeft ten tijde van de verkiezingscampagne veel plezier gehad over de twee mensen voor wie wij het doen: Henk en Ingrid. En ondanks dat de bezuinigen pijn doen, hebben wij de ergste bezuinigingen weten tegen te houden.

    Er wordt voor maar liefst 18 miljard bezuinigd, een enorm bedrag. Maar het socialistisch potverteren, zoals gebeurde tijdens het ministerschap van Wouter Bos, kon natuurlijk niet eeuwig doorgaan. We kunnen de kinderen van Nederland niet opzadelen met de steeds verder uit de hand lopende staatsschuld. Het is ronduit immoreel onze kinderen de dupe te laten worden van onze schulden. Echt sociaal beleid betekent daarom een fatsoenlijke begroting. Premier Drees had gelijk toen hij zei dat de overheid met belastinggeld moet omgaan als een gentleman met geleend geld, dat wil zeggen nog voorzichtiger dan met eigen middelen. De afgelopen jaren was dat niet het geval.

    Er moest dus worden ingegrepen en dat gebeurt. Soms zijn het pijnlijke maatregelen, zeker. Ik  noem de Wajong, de bijstand en de kinderopvang. Maar dankzij de Partij voor de Vrijheid blijft de omvang en het aantal van die maatregelen drastisch beperkt. Sterker: het is mogelijk 18 miljard om te buigen gemiddeld zelfs zonder koopkrachtverlies voor de werkende mensen van Nederland.

    Met bijzonder veel trots kan ik daarom meedelen dat de ingrepen op de sociale zekerheid beperkt zijn. De Partij voor de Vrijheid heeft met succes gevochten om onze verzorgingsstaat overeind te houden. Het ontslagrecht blijft ongewijzigd, de duur van de WW wordt niet beperkt, de AOW-leeftijd gaat niet met twee jaar, maar slechts met twaalf maanden omhoog en pas in 2020 en de uitkeringen worden niet bevroren.

    Er wordt flink gesneden in linkse hobby’s, en dat werd tijd ook. We kiezen voor een kleinere overheid met minder ambtenaren en minder politici en zetten in op meer doelmatigheid. Hiermee is de eerste 6 miljard al binnen.

    Ook snijdt dit kabinet anderhalf miljard in het subsidie-abces. Organisaties moeten leren hun eigen broek op te houden en niet blijven hangen aan het overheidsinfuus. Die milieuclubs zijn papieren tijgers die alleen maar kunnen bestaan omdat vaak linkse politici ze met belastinggeld kunstmatig in stand houden. Wie denkt dat de ijsberen tegenwoordig zwemmen, moet zijn eigen sprookjes maar financieren.

    Ook gaat het kabinet stoppen met het spelen van het braafste jongetje van de klas. Op ontwikkelingshulp wordt bijna 1 miljard bezuinigd. Dat is een mooi begin. We hakken in de cultuursubsidies en de staatsomroep. Hetzelfde geldt voor de miljarden die we overmaken naar Brussel en de bizarre klimaatidealen. Het linkse speelkwartier is nu echt voorbij. Ook zal het kabinet streven naar beperking van de export van sociale voorzieningen, bijvoorbeeld door de stopzetting van de export van kinderbijslag en het kindgebondenbudget naar landen buiten de EU.

    Voorzitter, mijn partij heeft zwaar ingezet op de beperking van de massa-immigratie. Zonder onze gedoogsteun, ik durf dat zo te zeggen, was het nooit gelukt. Veertig jaar lang gingen de sluizen steeds verder open, nu gaan ze steeds meer dicht. De miljardenverslindende massa-immigratie wordt ingeperkt. Eindelijk gaat illegaal verblijf bestraft  worden. Eindelijk wordt de boerka verboden en verdwijnt deze uit het straatbeeld.

    De voor onze samenleving zo schadelijke partner- en gezinsmigratie, die honderdduizenden mensen uit landen als Marokko op veel te makkelijke wijze verblijf in Nederland gaf, wordt eindelijk aangepakt! Met een ongekend pakket aan maatregelen wordt een einde gemaakt aan het eindeloze sneeuwbaleffect van die partner- en gezinsmigratie.

    Hierbij wordt bijvoorbeeld ingezet op:

    ·        Een hogere inkomenseis

     

    ·        Een hogere leeftijdseis

     

    ·        Een opleidingseis

     

    ·        Zwaardere inburgeringseisen

     

    ·        Het eisen van een waarborgsom

     

    ·        Het maximaal eens in de 10 jaar over kunnen laten komen van een partner

     

    ·        Het schrappen van de mogelijkheid om meerderjarige kinderen en ouders naar Nederland te halen

     

    Ga zo maar door… het is allemaal pure winst voor Nederland!

    Nepvluchtelingen krijgen het ook minder makkelijk om Nederland binnen te komen. De bewijslast voor asielzoekers wordt verzwaard, en vele asielzoekers die zonder papieren ons land binnenkomen zullen ook minder makkelijk een verblijfsvergunning kunnen krijgen. We gaan beter naar fraude kijken en wie kan daar nu tegen zijn.

    Het grote probleem van het procedurestapelen, waarmee vreemdelingen eindeloos in Nederland konden blijven in afwachting van het volgende generaal pardon, wordt ook eindelijk aangepakt. Zo kunnen afgewezen asielzoekers straks niet meer in Nederland allerlei reguliere verblijfsprocedures starten; dat kan straks alleen nog maar vanuit het buitenland. Dit is allemaal orde op zaken stellen! We zijn daar ontzettend blij mee.

    De Nederlandse belastingbetaler hoeft straks ook niet meer honderden miljoenen euro’s per jaar te betalen voor inburgeringscursussen! Het gaat hierbij immers om een investering in de toekomst van immigranten waarvoor ze natuurlijk zelf verantwoordelijk zijn! En daarmee wordt ook niet langer een verwachtingspatroon geschapen dat je hier als immigrant alles cadeau krijgt! En als je er bij die inburgeringscursus met de pet naar gooit, of in bed blkijf liggen, omdat de Nederlandse taal en samenleving je eigenlijk helemaal niets interesseert, mag je niet langer in Nederland blijven want je tijdelijke verblijfsvergunning wordt dan ingetrokken. En er is geen PvdA minister of staatssecretaris meer die je dan nog de hand boven het hoofd houdt!

    Voorzitter, inzet van deze politieke samenwerking is, waar al die maatregelen dus toe moeten kunnen leiden, is een zeer substantiële daling van immigratie en asiel. Die aanzienlijke daling zou, als alle aangekondigde maatregelen worden doorgevoerd, kunnen leiden tot dertig procent minder reguliere toestroom, waaronder de gezinsmigratie, en een kwart minder asielstroom. En als het gaat om de aantallen niet-westerse allochtonen kunnen de nieuwe maatregelen leiden tot maar liefst vijftig procent minder instroom. Voor Nederland ongekende maatregelen en ongekende cijfers. Nederland wordt Nederlandser, de islamisering wordt beperkt. Dat is geen dode mus. Dat is een springlevende tijger.

    Ook worden er eindelijk maatregelen genomen tegen de dubbele nationaliteit. En het kabinet zou het goede voorbeeld moeten geven. Het is voor ons een principiële kwestie: ministers en staatssecretarissen moeten elke schijn van een dubbele loyaliteit vermijden. Daarom vraag ik mevrouw Veldhuijzen van Zanten-Hyllner haar Zweedse nationaliteit op te geven. Doet ze dat niet dan zal ik morgen daar een motie voor indienen.

    Voorzitter, rest mij nog een woord van dank voor de andere gesprekspartners bij de formatie: Mark Rutte en Maxime Verhagen. Het was niet altijd eenvoudig. Samen zijn we er uitgekomen. Maar natuurlijk, ere wie ere toekomt, een diepe buiging naar de man zonder wiens enorme strategische inzicht dit kabinet er niet was gekomen. De man die zei: laat rechts het maar proberen. De man die gelijk kreeg: Job Cohen. Job, ontzettend bedankt. Den Haag is verrijkt met een groot politiek talent. We gaan nog veel van je horen.



    Indien u wilt reageren klik op deze link voor een mail naar Geert Wilder

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    27-10-2010 om 16:24 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    26-10-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.OVER GEVANGENISSEN EN AARDRIJKSKUNDE

    .

    OVER GEVANGENISSEN EN AARDRIJKSKUNDE



    Er ligt een staat op sterven….




    Maar we mogen zijn vel nog niet verkopen…

    o-o-o-o-o-o-o-

     

    Overbevolking in gevangenissen kan keren

    Nederlanders geven les in strafuitvoering

    In de gevangenis van Brugge staken de cipiers al een week, omdat ze hun rustdagen niet kunnen opnemen, terwijl in de gevangenis van Nijvel een week werd gestaakt tegen onder meer de overbevolking.photo news

    GENT - Terwijl België door de overbevolking dringend gevangenissen moet bijbouwen, stoot Nederland cellen af. 'Er is minder criminaliteit omdat we alle straffen, hoe klein ook, uitvoeren.'

    Van onze redacteur

    Het had veel weg van een goednieuwsshow, gisteren in Het Pand in Gent. Het Belgische gevangeniswezen nodigt er deze week zijn collega's van over de hele wereld uit voor een internationale conferentie over strafuitvoering en hield gisteren een 'Belgian day'. Het masterplan voor de bouw van nieuwe gevangenissen kreeg er veel aandacht, net zoals het unieke project met de Nederlandse gevangenis in Tilburg waar ons land sinds dit jaar vijfhonderd gedetineerden in onderbrengt.

    Zo kwam het thema van de overbevolking in onze gevangenissen toch even ter sprake. Nochtans is het een van de belangrijkste problemen die de ontslagnemende minister van Justitie, Stefaan De Clerck (CD&V), moet bestrijden. Onze gevangenissen kunnen plaats bieden aan 8.671 gedetineerden, maar in werkelijkheid zitten er vandaag 10.905.

    Het gevolg van de overbevolking is dat straffen onder de zes maanden al lang niet meer worden uitgevoerd. Wie minder dan drie jaar krijgt, heeft bijna automatisch recht op een enkelband en moet dus evenmin naar de cel.

    Een ander kwalijk gevolg is dat verdachten langer in voorhechtenis zitten dan nodig is, om toch maar zeker te zijn dat ze een tijdje achter de tralies hebben doorgebracht voor het geval ze een lichte straf krijgen. Voorhechtenis wordt zo steeds vaker een voorafname op de straf, wat niet hoort.

    Rechters ten slotte die willen dat veroordeelden toch naar de gevangenis gaan, spreken zwaardere straffen uit dan nodig is (bijvoorbeeld drie jaar en een dag). Absurd, dus.

    Nederland had ooit dezelfde problemen, maar slaagde erin het tij te keren. Vandaag zit het zelfs met een overschot aan gevangenissen. 'In 1984 telden we slechts 4.000 cellen. Door een groot investeringsprogramma in de jaren negentig hadden we in 2004 al 20.000 cellen. Die capaciteit stelde ons in staat om alle straffen ook effectief uit te voeren', zegt Peter van der Sande, de directeur-generaal van het Nederlandse gevangeniswezen. 'Het gaf het signaal dat straffeloosheid niet meer bestond. Vooral veelplegers van kleine delicten worden sindsdien intensief aangepakt. Zestig procent van de gedetineerden in Nederland heeft een straf van minder dan drie maanden. Die zitten ze ook uit. Dat werkt preventief. Daardoor is de criminaliteit gedaald en zitten we nu met een overcapaciteit.'

    Wat ook meespeelt, is dat Nederland een veel restrictiever beleid voert tegenover veroordeelde migranten, die sneller naar terugkeercentra worden gestuurd. Ook geïnterneerden hebben er vaker aparte voorzieningen.

    Van der Sande vindt het Belgische masterplan voor de bouw van nieuwe gevangenissen een goede weg voor een betere strafuitvoering. 'Maar het is geen garantie dat het volstaat.' De eerste nieuwe gevangenis wordt bovendien ten vroegste in 2013 verwacht.

     

    o-o-o-o-o-o-o-

    Pssst

    Meer en meer begin ik te denken, dat de vergissing van 1830 veel erger is geweest dan men ooit zal kunnen achterhalen. In eerste opzicht, als men bovenstaande laat doordringen, is het precies alsof Nederland aan de andere kant van de wereld ligt!

    En voor de PS-dirigenten, die inderdaad die taal niet verstaan, is Nederland de andere kant van de planeet. En onze eigen Vlaamse politieke koddebeiers (dixit Frans Crols) staan erbij en neen, ze kijken er zelfs niet naar : ze kijken de andere kant op. Om het toch maar niet te moeten zien.

    Het is al-bij-al tijd dat wij, Zuid-Nederlanders, veranderen van ‘sparring partner’, en dat wij die Franssprekende kant van onze samenleving als dood gewicht afstoten, om, als ’t een beetje meezit, toenadering te zoeken tot het Noorden. Kan er misschien een politieker opstaan van het formaat van Geert Wilders, U weet maar nooit.

    Maar zoals La Cour/Het Hof bezig is, precies op hetzelfde moment dat ik hier deze woorden neerschrijf, is men, in samenwerking met genoemde Franstaligen, een spel aan het voorbereiden dat ‘quitte ou double’ noemt. Staatsgreep Nummer Elfendertig om het vege lijf te redden…

    Och! Ze doen maar! Het enige resultaat zal zijn, dat de ontbinding des te vlugger zal gaan. Palliatieve zorgen baten niet meer. In afwachting van de ter aardebestelling, het lijk in de koelruimtes onderbrengen, dat is wat ze gebeurt.

    Kijk? Dat verhaal is al 100 jaar oud – en wie beter dan de Vlaamse Bard-bij-Uistek kan het verwoorden :

    ER LIGT EEN STAAT TE STERVEN

    Er ligt een staat te sterven,
    Was nooit geheel gezond,
    Hij liet een volk verderven,
    Ging zelf daaraan ten grond.

    Er ligt een staat te sterven,
    Die oogen hebben zien 't -
    Heeft menig menig werven
    Een goeden dood verdiend.

    Er ligt een staat te sterven,
    Heel zachtjes, zonder pijn.
    Twee volkeren zullen erven.
    Ik zal op de uitvaart zijn.

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TAN



    26-10-2010 om 17:09 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE EUROPESE BUITENGRENZEN

    .

    DE EUROPESE BUITENGRENZEN


    Immigratie : wens ABVV/ACW





    Hoe meer zielen hoe meer vreugd….

    o-o-o-o-o-o-o-

    De Europese buitengrenzen…..

    Heel wat vroeger werd de alarmklok geluid in de Noordelijke Nederlanden, pas later horen we de eerste (gedempte) geluiden bij ons in de Zuidelijke Nederlanden : via het opstapje Turkije komen nu dit jaar horden gelukzoekers uit ‘Donker Afrika’ in de Zevende Hemel van Luilekkerland Europa als een pletwals binnen gestroomd. Verleden jaar 9000, nu al 36.000, zegt de NOS. De eigen media doet het heel wat vager (zie verder).

    Op de plaats van de toevloed (N-O Turkije) aan de grens met Griekenland wordt nu een strook van 200 Km door ‘EU-grenstroepen’ bewaakt (NOS) maar door een riviertje in dat gebied, is het bijna hopeloos (NOS) al wordt er gepatrouilleerd met honden (NOS). BRT : is ‘hot information’, moet eerst wat afkoelen. Dus: geen woord!

    Maar eenieder die de moeite doet om een kaart te overlopen van de Griekse eilanden, kan vaststellen dat die dingetjes in de Middellandse Zee als blinkende stapstenen gespreid liggen tussen het Turks en het Grieks vasteland…Afstanden van amper een paar kilometer om van A naar B te varen, en van B naar C, enz.tot we ergens op een verlaten Grieks strand voet aan wal kunnen zetten. De Europeanen heten U wel niet WELKOM, maar het is een kniezer die daarop let!

    Die ‘Eu-grenstroepen’ waar we zo weinig over weten, zijn al langer bekend bij Wikipedia. Zie maar !  

    Frontex

    Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

    Frontex (afkorting van het Franse Frontières extérieures, formeel: Europees Agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen, ook wel afgekort tot AMOCEB) is een agentschap van de Europese Unie dat zich toespitst op de samenwerking van de lidstaten van de EU ten opzichte van de gezamenlijke Europese buitengrens. Het agentschap heeft haar hoofdkwartier in de hoofdstad van het land met de grootste EU-buitengrens: Warschau in Polen. Eerste directeur van dit agentschap is Ilkka Laitinen.

    Het agentschap helpt de lidstaten bij de uitvoering van de Europese voorschriften inzake controles van de buitengrenzen en de terugkeer van niet-EU-burgers naar hun land van herkomst. Uiteraard moeten alle lidstaten hun eigen grenzen controleren, maar het agentschap draagt ertoe bij dat dit overal op dezelfde efficiënte wijze gebeurt.


    De belangrijkste taken van het agentschap bestaan erin:

    • de EU-landen te helpen hun grenswachten op te leiden;
    • risico's te beoordelen;
    • gebruik te maken van het onderzoek naar nieuwe bewakingstechnologieën;
    • de samenwerking tussen de EU-landen inzake

    Zie : http://www.ravagedigitaal.org/2008/em/artikel.php

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    Op dinsdag in De Schandaard:

    Griekse alarmbel over migratie

    Europa snelt Athene te hulp om immigrantenstroom te stoppen

     

    BRUSSEL - Griekenland heeft Europa om hulp gevraagd om de stroom aan immigranten vanuit Turkije tegen te houden. De kritiek op het Griekse beleid groeit.

    Griekenland kan de immigrantenstroom vanuit Turkije niet meer de baas. Het probleem sluimert al enkele maanden, maar nu heeft het land aan de alarmbel getrokken bij de Europese Commissie. De Griekse grens is immers een Europese grens. Athene krijgt sowieso geld vanuit Brussel om zijn grenzen goed te bewaken, maar dat is niet meer voldoende. In 2007 werd er een speciaal snelle interventie-eenheid op poten gezet binnen Frontex, het Europese grensagentschap. Het is de allereerste keer dat een land er een beroep op zal doen.

    De komende dagen wordt beslist hoeveel mensen precies nodig zijn en welke lidstaten agenten richting Griekenland sturen. Negen op de tien illegale immigranten in Europa gebruikte Griekenland als toegangspoort. De illegale immigratie vanuit Turkije is er dit jaar met een derde verhoogd. Veel Afghanen en Irakezen proberen zo de EU binnen te geraken.

    De stijging heeft verschillende redenen, vertelt Michal Parzyszek van Frontex aan de telefoon vanuit Warschau. ‘De Griekse en Europese inspanningen op zee in het gebied zijn fors toegenomen en blijken effectief, waardoor er een verschuiving is naar de landsgrens met Turkije. Daarnaast heeft Ankara recent zelf met tal van Noord-Afrikaanse landen overeenkomsten gesloten waardoor die Turkije makkelijker binnenkunnen.' Eens in Turkije ligt Europa binnen handbereik.

    Enkele jaren geleden was Italië nog erg in trek. Dat veranderde toen het land onder meer een akkoord sloot met Libië om het probleem gezamenlijk aan te pakken. De cijfers zijn indrukwekkend. In de eerste helft van dit jaar bereikten 738 immigranten illegaal Italië. In dezelfde periode vorig jaar waren dat er nog 7.027.

    ‘De situatie wordt almaar verontrustender', zo reageerde de bevoegde Europees commissaris Cecilia Malmström gisteren. ‘De instroom van illegalen in Griekenland heeft alarmerende proporties aangenomen. En Athene is duidelijk niet in staat het probleem alleen aan te pakken'. Malmström zei ook bezorgd te zijn over de humanitaire situatie. In de zomer al klaagde Amnesty International aan dat Griekenland zijn immigranten als criminelen behandelt. De VN noemde de opvang in het land vorige week ‘verschrikkelijk' en riep de EU op haar migratiebeleid te herzien.

    België stuurt momenteel geen asielzoekers meer terug naar Athene die via Griekenland naar ons land kwamen. Het Europees Hof van de Rechten van de Mens, dat momenteel een klacht van Groot-Brittannië tegen Griekenland onderzoekt, vroeg dat te doen in afwachting van een besluit. Normaal is de regel dat een asielaanvraag moet gebeuren in het eerste Europese land waar een immigrant aankomt. Filosofie is dat het beleid in elke EU-lidstaat toch hetzelfde is. In de praktijk blijkt dat niet zo te zijn. Ter vergelijking: een asielzoeker heeft in Griekenland minder dan één procent kans dat hij geregulariseerd wordt. Volgens de woordvoerder van staatssecretaris voor Asiel en Migratie, Melchior Wathelet, is die kans in België één op vier. In België kwamen dit jaar al 257 asielzoekers uit Griekenland aan — 82 daarvan werden nog voor de stop teruggestuurd. Het dossier van de overige 175 zal hier behandeld worden.

    De Europese Commissie startte enkele maanden geleden al een procedure tegen Griekenland omdat het migratiebeleid van het land niet strookte met de Europese regels.

    o-o-o-oo-o-o-

    Psssst I

    Amnesty International is vergramd op de Grieken omdat ze de indringers als criminelen behandelen….U voelt zò waar het hart van De Scandaard naar uitgaat….

    Psst II

    De toestroom via Lampedusa (Italië) is ingedijkt. Dat zoiets te danken is aan de Centrum-Rechtse Regering Berlusconi, onder druk van de Lega Nord, wordt verzwegen. U voelt zò waar het hart van De Schandaard naar uit gaat.

    Pssst III

    Het ontbreken van concrete cijfers over de instroom, de zalvende toon in het algemeen, de medelijdende toon als het gaat over de uitgewezenen zelf : 82 op de 257, och arme…. U voelt zo waar het hart van De Schandaard naar uit gaat….

     

    Dat is over één enkel klein beperkt nieuwsfeit waarover toevallig ook in het buitenland wordt bericht. Hoe moet het dan gestemd zijn met het overige afgesabbeld ‘nieuws’ dat dagelijks opgediend wordt aan de lezers die niet de tijd hebben of de weg kennen naar buitenlandse nieuwsbronnen.

    Indoctrinatie! Indoctrinatie! En dan is ‘het Establishment’ verwonderd dat ‘het volk’ , lijk in de tijden van Meneer pastoor en de Baron, niet meer lijdzaam volgt…

    Het NOS had aan 10% van de woorden genoeg om de boodschap klaar en wel omlijnd te brengen. De Schandaard geraakt met een stortvloed van woorden niet verder dan een vage benadering, en gaat voorbij aan de essentie.

    Dezelfde essentie (minder zichtbaar voor wie is blijven leven onder de kerktoren) ligt in het eeuwenoude Italiaans platteland maar ook in de grootsteden, nooit beter verduidelijkt dan in de met dikke ijzeren staven beveiligde muuropeningen (vensters), altijd hoger dan manshoogte, in de ‘castelli’, d.i. de traliewerken van de oude voorname patriciër-huizen, beveiligd met eikenhouten toegangspoorten die zelfs aan een tank zouden weerstaan, thans heringericht tot vele afzonderlijke appartementen. Als toerist ziet U het ene enorm massief gebouw naast het andere, zwart door ouderdom, en U vraagt zich af wie in ’s hemelsnaam daar woont. Tot U naast de zware inkomhal/toegangspoort, de resem verschillende camera’s met belknoppen/parlefoons ziet. Dat heet met stijl, veilig wonen…of zelfs veilig werken (advocaten, legisten, fiscalisten) in alle stilte, achter die dikke muren, lijk patriciërs, zelfs meteen goed beschermd tegen de geluiden van de grootstad…

    Die tralies dienden/dienen inderdaad niet om de bewoners binnen te houden, maar om indringers buiten te houden. Ze zijn in hoofdzaak thans kunstig gesmede ornamenten maar getuigen in al hun stevigheid van andere tijden, waar uitgehongerde benden zowel het platteland als de steden afschuimden op zoek naar buit. Het plebs, dat niet kon of niet wilde vluchten, kwam er berooid uit, maar de gegoede burgers, veilig in hun castelli, konden de storm doorstaan.

    Het kon zelfs erger zijn. In tijden van pest en cholera, voor iemand die het zich kon permitteren (Italië is een groot land) om in totale afzondering te gaan leven, om besmetting te weren. Wie zich daar toegang verschafte, moest het van de eerste stappen bekopen met zijn leven….

    Weet dat Italië, vooral sedert de val van het Romeinse Rijk, meer indringers gekend heeft dan welk ander Europees land ook. Hier gold meer dan elders de stelregel ‘Help Uzelf, zo helpt U God’.

    In onze begrippen is dit te vertalen tot ‘wettelijke zelfverdediging’…

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK


    26-10-2010 om 16:25 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.THUIS THUISER THUIST

    .

    THUIS  THUISER THUIST

     



    Vandaag gaan we de licht frivole toer op.

    Vader gaat uit vieren. Zit m’n dasje goed? Zit m’n jasje goed? We gaan op zwier met de vrolijke ‘Siegfried op Vrijdag’ , de man achter dat gewezen heerlijke keuvelpraatje over indringende dingen waarvan de hele wereld wakker lag.

    Dezelfde man dus van het stukje hieronder, Nonkel Siegfried is de naam. Hij heeft mij vandaag een enorm plezier gedaan door onze (de zijne maar ook de mijne) politieke overtuiging te gieten in het begrip ‘TAAL’, de zijne, de mijne en dus de onze! Al kleeft er volgens mij een schoonheidsfoutje  aan zijn betoog : hij had er Guido Gezelle bij moeten bij betrekken met het onsterfelijke vers “De Vlaamse tale is wonderzoet, voor wie heur geen geweld en doet’. Spijtig, maar Nonkel is nu eenmaal geen West Vlaming.

    Laten we in ieder geval aannemen, dat hij toch zijn klassiekers kent, en dat vers gewoon afstandelijk heeft willen toelichten, in de veronderstelling dat hij alleen schrijft voor slimme lezers. Zo zien we dat journalistiek talent best kan samengaan met politiek talent. In tegenstelling tot het gewauwel van Madame Béatrice Saccoche in Le Soir, kan de Nonkel inderdaad bogen op overtuiging gekoppeld aan voornaamheid.

    Dat zoiets bij hem, na zoveel jaren bij de TV te zijn geweest, nog altijd niet verroest is, zegt meer over de man dan over de TV.

    Vandaar de titel hierboven : ‘Thuis – Thuiser – Thuist’, als variante op het spreekwoord ‘Oost-West – Thuis best’ . Zonder universitaire opleiding terzake, maar met het eigen buik-gevoel voor expressie. My home is my castle!

    Wat ik eigenlijk kwijt wou na het lezen van dat stukje poëzie van de Nonkel, is iets over het ding Margot, volgens Wikipedia een in Hasselt geboren Belgische schrijfster die regelmatig haar ding, uiteraard tegen vergoeding, kwijt kan in dM en dS, twee, zoals U weet, kwaliteitsvolle gazetjes. Aan die kwalificatie kunt U niet twijfelen : ze zeggen het van hun eigen zichzelf, het zal dus wel waar zijn. Een andere mening telt niet.

    Kommer en kwel dus met Margot, de Frans-Spaanse tolkster/vertaalster die met mijn bloedeigen dochter op de Antwerpse tolkenschool  de schoolbanken deelde. Moet daarbij zeggen, dat ‘die van ons’ op het rechte pad is gebleven, en poëzie of proza bewaart voor de huiselijke kring. Zodat er tijd genoeg overblijft om op een deftige manier haar boterham te verdienen.

    Het moet me dus van het hart als bezorgde nabij-vader : heeft Margootje er al aan gedacht hoe ze na de Vlaams Onafhankelijkheid haar boterhammetjes  denkt te verdienen? Immers : Belgische schrifsters Frans/Spaans zullen niet langer welkom zijn in de Vlaamse media, gesteld dat dM en dS het zouden overleefd hebben. Zal haar Frans met Hasseltse tongval bij Madame Béatrice Saccoche welkom zijn? Misschien dat het graan van de Spaanse taal de storm kan weerstaan, om bijvoorbeeld aan de Costa Brava de kost te gaan verdienen bij de andere uitgeweken Oude Belgen….Wat zou Margootje denken van het eerbaar beroep van paaldanseres?

    Och kind! Luister naar Nonkel Siegfried. Kom bij de Niveanen! Ook hij was een late roeping, zelfs nog een veel latere dan gij.

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    Taal

    25-10-2010 - Siegfried Bracke -

    Ik ben germanist. In Gent is mij vier jaar lang geleerd naar taal te kijken en te luisteren. Ik luister sindsdien niet alleen naar wát mensen zeggen, maar ook naar het hóe. En, zeker weten, beide staan voor inhoud: het een vaak voor de buitenkant; het andere vaak voor de binnenkant. Taal is een geweldige uitvinding.

    Lelijke talen bestaan niet, maar het Nederlands is heel mooi. Omdat ik die taal het beste ken. Ik ben overigens lid van Onze Taal, lees gretig de publicaties van dat Genootschap, en ik laat stukjes in de krant over taal zelden ongelezen.

    Zo ook dat van Margot Vanderstraeten, vorige vrijdag op de eerste bladzijde van De Morgen. Een stukje over het bijvoeglijk naamwoord Vlaams. Volgens Vanderstraeten een woord waarmee de hele samenleving is geïmpregneerd (sic). Schrijfster vraagt zich af wie dat geregeld heeft.

    Uit het oprukkend gebruik van Vlaams leidt ze af dat “solidariteit met Wallonië in de gehele Vlaamse samenleving al enige tijd zoek is” Hoe ze dat weet? Omdat we steevast over de Vlaamse toptennisster Kim Clijsters spreken... Terwijl we Justine Hénin een Belgische topspeelster noemen, tenzij ze verliest, want dan wordt ze een Waalse... Het is de vraag, schrijft Vanderstraeten, “waar deze manipulatie, deze hidden message, vandaan komt. En waar ze, zonder dat iemand er erg in heeft, naartoe sluipt”.

    Opvallend, en dan los van de vraag of het wel waar is wat hierboven staat over Henin en Clijsters: zonder meer wordt aangenomen dat het om een manipulatie gaat, zelfs een verborgen boodschap, ‘zonder dat iemand daar erg in heeft’. Wie dat op zijn geweten heeft, wordt niet geëxpliciteerd, maar ik neem aan dat dat ook zo bedoeld is, want daardoor is er een suggestie van geheime machten en krachten, misleiding, bedrog. Dat verkoopt beter...

    Goede Margot, je schrijft het zelf: het woordgebruik is altijd een weerspiegeling van de maatschappij. En of we dat nu leuk vinden of niet, die maatschappij is op dat punt nauwelijks te beïnvloeden. Want taal is sterk; een wonderlijk instrument dat zich niet laat maken, maar zichzelf maakt (via de – jawel – altijd terugkerende wisdom of the crowds).

    Er zijn trouwens – geheel terzijde - in de geschiedenis voorbeelden zat van dictators die hebben geprobeerd via verplicht taalgebruik de werkelijkheid te veranderen; ze zijn in feite keer op keer mislukt.

    In dit concrete geval, goede Margot, is de taal de weerspiegeling van het ontbreken van de Belgische publieke ruimte. België zit niet (meer) in het hoofd en het hart van de mensen, en via (onder meer) de taal is dat te zien.

    Dat is ooit anders geweest. Toen ik kind was, en zelfs nog een tijdje daarna, was dat anders. Op de lagere school heb ik nog meesters gehad die vaderlandsliefde doceerden via Grote Verhalen. Maar op het eind van mijn humanioratijd is dat begonnen: de staatshervorming, eerst – in dit verband zeer beduidend – culturele autonomie genoemd. En cultuur, goede Margot, dat weet jij beter dan ik, cultuur is alles.

    Toen al – we schrijven begin jaren 70 van de vorige eeuw – waren er mensen die waarschuwden voor wat jij nu beschrijft. Culturele autonomie, schreven ze, zou op termijn het einde betekenen van België. En daarom waren ze er ook tegen. Maar de democratie heeft hen niet gevolgd. Die eerste staatshervorming is er gekomen, en daarna nog een stuk of vier. Dat heeft sporen nagelaten in de taal.

    En er is natuurlijk nog meer werkelijkheid: we kijken naar de Vlaamse televisie(s), we lezen Vlaamse kranten en boekskes, we lezen (vooral) Vlaamse auteurs. Niet dat we iets tegen andere hebben, of dat die andere hier niet te krijgen zouden zijn. Maar Vlaanderen, dat is nu eenmaal onze thuis, onze (leef)wereld, onze – komt ie !!! – identiteit. Of jij dat nu leuk vindt of niet, het is wel zo.

    En, goede Margot, uit Vlaams valt niets af te leiden over solidariteit met Wallonië. En zeker niet dat die “in de gehele Vlaamse samenleving al enige tijd zoek is”. Ik kom de laatste tijd veel mensen tegen in zogeheten Vlaamse kringen (daar is/was overigens dat adjectief al langer gemeengoed J), en wat me daar opvalt: het zijn uitgesproken solidaire mensen, met een zeer groot gevoel voor rechtvaardigheid ook. Maar net daarom vragen ze een eind te maken aan solidariteit die én de gevers én de krijgers allebei ten gronde richt.

    Vlaams is dus geen vieze ziekte, noch het resultaat van doorgedreven communicatiestrategie. Het is gewoon de werkelijkheid. Ik omarm ze.

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    26-10-2010 om 12:57 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    25-10-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.SERIEUS BLIJVEN HÉ MANNEN

    .

    SERIEUS BLIJVEN HÉ MANNEN



    De Niveanen leiden de dans….

     





    Tot spijt van wie ’t benijdt….

     

    o-o-o-o-o-o-o-

     

    Digitalia weet natuurlijk dat hij niet de wijsheid in pacht heeft. Hij weet ook dat de Niveanen dezer dagen (zie afbeelding : niet jaloers worden, hé) de dans leiden, en al is dat niet helemaal met zijn volle goesting als Vlaams Nationalist, hij heeft geen andere keus. Niemand trouwens heeft een andere keus. En als de Keize-Koster van Leuven, de man van het miljoen gestolen Agusta-geld (handig in zijn boekhouding gebracht als ‘verkoop van steunkaarten’ 2 x 500.000 op twee verschillende data), op TV komt zeggen dat als het met de NVA het nog lang gaat duren, het dan rap zal gedaan zijn (!), dan is hij wel de laatste die mag spreken. Hij is als SP-kopstuk aan de macht kunnen blijven, louter omdat corrupte rechters hem hebben ontzien : het geld mocht hij houden (geen heling!) en zelfs de schriftvervalsing werd afgedaan als een handigheidje. Deed niets terzake!

    Was er dan niemand in de studio om de Lewie dat voor de voeten te werpen?! En trouwens, heeft een ‘Stervende Zwaan’ op het einde van het stuk, nog wel recht van spreken?

    Terzake de Niveanen. Als Vlaams Belanger had ik stukken liever onze eigen voormannen de zaken zien regelen, op hun manier :  kort en goed – maar het is even anders gelopen. Eigen schuld, dikke bult. De kiezer is lijk een chef-kok in de keuken van een 5-Sterren restaurant : hij heeft gelijk, hij heeft altijd gelijk, hij gelijk zelfs al heeft hij ongelijk.

    Maar moeten wij daarom de vrienden die strijden voor dezelfde zaak als wij, aanvallen? In de 180 jaar van onze Kruisweg in dit door Franstaligen gedomineerd land is het ongezien en ongehoord dat een Vlaams Nationalist de dans leidt! Hij doet het niet in onze eigen huis-stijl : ja, en dan!? Ja, onze voormannen zouden dit en ze zouden dàt : volledig akkoord, mar waar staan ze? Als er al een goudhaantje (sorry, het was een kippetje) in onze rangen en weg uit de rangen van de NVA is opgedoken, dan moet dat persé geslacht worden – zelfs al bracht het 200.000 voorkeurstemmen mee? Zelfs nu het noodlot heeft toegeslagen, kon Marie Rose Morel een tsunami van sympathie in gang getrokken hebben – waaraan, ten gerieve van haar vijanden in de partij, kan aan toegevoegd worden, dat ze so-wie-so als vanzelf van het toneel zou verdwijnen. Voor deze laatste bedenking excuseer ik mij t.o.v. Roosie : ze verdient stukken beter!  Maar met haar natuurlijke zin voor spontane logica, had ze me volmondig gelijk gegeven. En stel U eens voor : ze overleeft haar ziekte, en als een kat met 7 levens komt ze terug : als een Fenix uit de as, daarbij verwijzend naar de steun die ze had gekregen van elkendeen in haar partij en van overal in het land : dat hadden twee verrijzenissen in één kunnen zijn! Met misschien, spijts alles en nog, de burgemeester-sjerp van en voor De Winter…Wat allemaal vandaag niet wegneemt dat we duimen voor Roosie. Wie het anders zegt of denkt is een onmens!

    Welke klokken er straks ook zullen luiden, uit droefheid of in triomf, we mogen ondertussen niet vergeten dat Vlaanderen nog nooit sedrt de Middeleeuwen zo dicht bij het doel heeft gestaan! Het Hof is de pedalen kwijt, en de PS is radeloos – er wordt in wanhoop ingebroken bij Bart De Wevers luitenanten : de VLD, de SP, de CVP, Groen, om deze naar hun kamp, het kamp der verdrukkers  te trekken.

    Mag ik even verwijzen naar onze Noordelijke Nederlandse buren?! Ongeveer in dezelfde verhouding als Geert Wilders wordt vervolgd en gelasterd, groeit zijn aanhang. Als het kabinet NU valt, is, volgens de peilingen, de PVV de grootste partij. Zie in fine : 9 zetels bijgewonnen sedert de laatste verkiezingen.

    Laten wij vooral niet vergeten dat in eigen land deze ‘regerings-vorming’ eveneens een open oorlog is geworden. Ik hoef niemand iets voor te zeggen : wie ogen heeft om te kijken, dat hij kijke. Wie oren heeft om te horen, dat hij hore!

    Cortebeeck en De Leeuw weten drommels goed waarom ze tegen de NVA ageren. Coburg heeft de huidige vernedering van Bart gewild en opgezet : men negeert niet ongestraft een Koninklijke ‘claificatie-opdracht’, die trouwens bedoeld was als zelfmoord-missie voor betrokkene. Wie weet, zat er in dat Koninklijk mandje geen adder verscholen? De Leterminator, vòòr hij bekeerd was tot het strafste Belgicisme aller tijden, heeft toch ook dagenlang op de rand gezweefd tussen leven en dood? Een niet te stelpen, ‘maagbloeding’ met alle symptomen van het puurste rattenvergift (zie Vrij van Zegel) en met ontslag op staande voet van een nieuwsgierige verpleegkundige die het medisch dossier wilde inzien….

    Het stond al in de Franstalige pers : zij zullen er alles aan doen om de bestaande toestand te laten voortduren (PS-heerschappij), nog minstens tot in 2020, en hebben daar alles voor over, zelfs een burgeroorlog…

    Over de ‘Ordelijke Opdeling”

    Natuurlijk zal het iedere Partijleiding worst wezen was een simpele piot denkt of vraagt. Maar als de Gerolf Annemans zoekt naar het beste, dat hij in jaren heeft gedaan of ooit nog wel eens zal doen, geef ik hem de suggestie om dat boek meteen in het ENGELS op de markt te brengen. Ten gerieve van de anders-talige Belgen, die geen Menapiërs verstaan, wegens een te beperkte capaciteit van hun hersencellen. Trouwens, voor het forum van de vele buitenlanden een uitstekend middel om het Vlaams Belang in de kijker te werken. Zodat de financiële markten weten van welke kant de wind komt.

    Verder zou ik een wagon-lading van die boeken laten afleveren (NL/E) in alle Niveaanse hoofdkwartieren. Zodat geldgebrek geen excuus meer kan zijn om zich het boek niet aan te schaffen. Zij zullen het ten andere goed kunnen gebruiken om het land te herinrichten na de afscheuring.

    O Ja, voor ik het vergeet : Geert Wilders draagt in het openbaar altijd een kogelvrij vest. Hij geniet daarenboven 24/24 van persoonlijke politiebescherming. Wat hebben Nederlanders dat wij Vlamingen niet (nodig) hebben?

    En nog iets. Het is maar al te opvallend dat ‘onze’ mensen nooit mogen uitspreken, en Linxmensen wel. Voor deze laatsten wordt zelfs een eerbiedig zwijgen aan de dag gelegd, en wordt er gewacht tot ze niet meer weten wat zeggen en dus uitgesproken zijn.

    Daar past maar één remedie voor. Bij de eerste foute onderbreking, daar op wijzen en desnoods proberen de lachers op Uw kant te krijgen. Bij de tweede poging : rechtstaan en vriendelijk afscheid nemen. Gelieve in dat verband altijd een adreskaartje bij U te hebben, om dit te kunnen afgeven, met de woorden (bijvoorbeeld) ‘Dit is het adres van een school waar zeer goede lessen in wellevendheid worden gegeven’.

    Wedden dat er op staande voet een gehuil zou opstijgen op alle redacties van het land!? Stel u voor : een Vlaming die uit reden van wederkerigheid, wenst beleefd te worden behandeld….

    Maar ja, ze (en vooral de BRT) zullen er stilaan moeten beginnen aan wennen. Of anders hun vervroegd pensioen aanvragen…..

    En daar denk ik ineens aan. Er zijn al stemmen opgegaan, en niet van de minste, dat De Wever beter van in het begin verwittigd had dat hij alleen Nederlands zou spreken bij de onderhandelingen. Dan had iedereen die wilde de nodige tolken en vertalers kunnen opzoeken, aanstellen en betalen. Waarom deed hij dit nu zondag niet in de 7de Dag?!

    Suggestie : zijn ‘nota’ werd afgeblokt, dus bestaat ze niet meer. Wat hij nu zegt (in de taal van Joost vanden Vondel) is een nieuwe lente en een nieuw geluid, ontleend aan Luc Van Balberghe : ‘Eendracht maakt Macht’ : we richten een referendum in (noem het verkiezing als U wilt) en herbeginnen met een totaal nieuwe lei, zoals er in feite in 1830 had moeten begonnen worden : alle scheve akkoorden uit het verleden worden dus vergeten (belangenconflicten, grendels, volmachten, enz) en gans het land wordt beschouwd als één grote tweetalige kieskring : één man/vrouw = één stem. Een Vlaams politicus kan stemmen werven in Arlon, en een Waals politicus kan hetzelfde doen in Bachten de Kupe. De politicus met de meeste stemmen fabriceert de volgende regering, en daar is geen verhaal tegen. Dat is de soort democratie die het blijft doen in Zwitserland en die de USA heeft groot gemaakt.

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-

    Zegt Elsevier vandaag :

    PvdA-stemmers lopen over naar andere partijen

    zondag 24 oktober 2010 11:17

    Zestig procent van de stemmers die op 9 juni op PvdA stemt, zou dat nu weer doen. De partij heeft nog maar 21 zetels in de peilingen, 9 zetels minder dan nu in de Kamer.

    Vorige week stonden de sociaaldemocraten nog op 23. De weggelopen PvdA-kiezers zouden nu SP, GroenLinks of D66 stemmen.

    Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou de PVV 33 zetels in de Tweede Kamer halen en daarmee de grootste partij worden. De VVD heeft 31 zetels. Ten opzichte van de verkiezingen in juni staat de PVV van Geert Wilders op een winst van negen zetels.

    Zwak

    Dat blijkt zondag uit de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. Het verzwakte CDA, dat samen met de VVD twee weken geleden toetrad tot een minderheidskabinet, blijft deze week ook nog ruim op verlies staan.

    De 21 zetels van de christendemocraten zouden er nu 17 worden, net zoveel als vorige week. De regeringscoalitie van VVD en CDA met de gedoogsteun van PVV zou 81 zetels in de Tweede Kamer hebben. Dat zijn er vijf meer dan de kleinste meerderheid die er nu is (76).

    Proces

    Volgens de opiniepeiler heeft de winst van de PVV te maken met de rechtszaak tegen Wilders, die afgelopen week tot een hoogtepunt kwam. De rechtbank moet het proces overdoen.

    De peiling van De Hond wordt via internet gehouden onder tenminste 2500 mensen, uit een steekproef onder ruim 40.000 personen die zich ooit voor zijn panel hebben aangemeld. De peildagen zijn vrijdag en zaterdag

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK


    25-10-2010 om 18:17 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.OVER CYNISME IN TOGA

     

    .

    OVER CYNISME IN TOGA


    Recht spreken, een sport!

     



    of entertainment…door een NOS-eindredacteur

    o-o-o-o-o-o-o-o-

    De gehangene heeft NIET het recht zich te bevragen over de kleur van de koord…..En al zeker niet als de man Geert Wilders heet! Braaf zijn, en zwijgen, of we timmeren de galg nog een meter hoger!

    Ziet wat Elsevier bericht :

    President Hoge Raad: Kritiek Wilders ondermijnt rechtspraak

    De president van de Hoge Raad, Geert Corstens, vindt dat politici geen uitspraken moeten doen die het vertrouwen van burgers in de rechterlijke macht ondermijnen. 'Driemaal is scheepsrecht: na de derde uitglijder van de Amsterdamse rechtbank onder leiding van Jan Moors was het inpakken en wegwezen.'

    Lees (hieronder) de weblog van Gerlof Leistra:
    Terecht inpakken en wegwezen voor Moors c.s.

    Daarmee levert hij indirect kritiek op de uitlatingen van Geert Wilders over de kwaliteit van rechtspraak in Nederland. Corstens deed dat zondagmiddag in het televisieprogramma Buitenhof.

    Ondermijnend

    Kritische uitspraken over de rechtspraak zoals Wilders die gedaan heeft tijdens het proces tegen hem, werken volgens Corstens ondermijnend voor de rechtspraak.

    Ook omdat Wilders in de Tweede Kamer zit en parlementariërs moeten bijdragen aan de stabiliteit van de rechtsstaat, zo vindt de president van de Hoge Raad.

    Uitspraken

    Wilders zei vrijdag, nadat zijn advocaat de rechtbank had gewraakt, geen vertrouwen meer te hebben in de rechters. 'Ik vraag me af bij wat voor circus ik terecht ben gekomen,' zei Wilders, die zich tijdens het proces verder op zijn zwijgrecht beriep. 'Een raadsheer van het hof die mijn vervolging heeft bevolen, heeft geprobeerd een getuige-deskundige te beïnvloeden. Ik vind het een enorm grote puinhoop.'

    De president van de Hoge Raad vindt dat er met dergelijke uitlatingen op 'een foutieve manier wordt  ingespeeld' op gevoelens bij het publiek. Dat brengt in de visie van Corstens het gevaar van aantasting van de rechtspraak met zich mee.

    Door Maartje Willems

    o-o-o-o-o-o-o-oo-o-

    Terecht inpakken en wegwezen voor Moors c.s.

    Driemaal is scheepsrecht: na de derde uitglijder van de Amsterdamse rechtbank onder leiding van Jan Moors was het inpakken en wegwezen. Een wrakingsverzoek van raadsman Bram Moszkowicz namens zijn cliënt Geert Wilders is vrijdag terecht toegewezen.

    Vooringenomenheid
    In strijd met de rechtsregels weigerden Moors c.s. een in de rechtszaal aanwezige getuige, de arabist Hans Jansen, te horen. De vrees is volgens de wrakingskamer begrijpelijk dat die beslissing getuigt 'van een zekere mate van vooringenomenheid, ook in het licht van de eerdere incidenten'.

    Kennen Moors en zijn twee collega's de jurisprudentie niet? Ze horen toch aan waarheidsvinding te doen? Een paar gerichte vragen aan Jansen en de pin was vakkundig uit de handgranaat verwijderd. Wat bezielt ze dan om die getuige te weigeren? Koppigheid? Arrogantie? Onkunde?

    De nieuwe rel ontstond toen bleek dat raadsheer Tom Schalken - belangrijkste auteur van de beschikking om Wilders alsnog te vervolgen – op 3 mei tijdens een etentje bij de journalist Bertus Hendriks in discussie trad met Jansen. Die moest drie dagen later als getuige-deskundige opdraven in het Wildersproces.

    Stom
    Ongelooflijk stom van Schalken omdat zo de schijn kon ontstaan dat hij probeerde de getuige te beïnvloeden. Je mag met iedereen het glas heffen, maar nu net niet met een getuige aan de vooravond van een proces. Dat begrijpt zelfs een eerstejaars student rechten.

    Nu moet het hele proces overnieuw. Winst is dat nieuwe rechters met een schone lei aan het werk kunnen. Maar de prijs is hoog, nog los van de extra kosten. Het imago van de rechterlijke macht heeft de zoveelste gevoelige deuk opgelopen. De indruk wordt gewekt dat rechters niet op hun woorden letten en zelf de regels niet kennen of op zijn minst niet zo nauw nemen.

    Onafhankelijk?
    Het is overigens vreemd dat in het geval van een wrakingsverzoek collega’s van de gewraakte rechters het oordeel moeten vellen. Hoe onafhankelijk zijn zij? Zou het niet verstandiger zijn juristen van elders in te vliegen? Die vraag verdient een fundamenteel debat.

    Over vreemd gesproken: van de drie rechters van de wrakingskamer blijkt er één tevens directeur te zijn van een marketing BV en een holding BV. Het staat keurig in het register vermeld, maar mag dat naast een functie als vice-president? Rechter is een vitale functie in ons rechtssysteem. Daar heb je alle aandacht voor nodig, anders gaat het mis. Dat hebben de uitglijders van Moors c.s. onmiskenbaar bewezen.

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    25-10-2010 om 17:40 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.GEERT WILDERS EN DE KERN DR DINGEN

    .

    GEERT WILDERS EN DE KERN DR DINGEN

    Gevoelens….Buikgevoelens

     

    o-o-o-o-o—o-

    Was het niet Willem Kloos van de Tachtigers (1880 !) die ons leerde dat hij ‘een God was in het diepst van zijn gedachten’….Is me altijd een zinnige gedachte geweest!

    Ja, dat diepst van de gedachten….dat is wel heel diep, hé…

    Het DIEPST van wat we denken over een lieve hoog blonde Zweedse en anderzijds over een Turkse haatbaard zullen we maar voor onszelf houden zeker, diep in onze gedachten….Al gebiedt de historische waarheid ons te zeggen, dat die mooie Zweedse zeemeermin misschien een Viking-voorvader heeft gehad die hier is komen bakkeleien als een Turkse kalief, en dat die Turkse haatbaard van nu misschien een voorvader heeft gehad die wij met onze Kruisvaders in de pan zijn gaan hakken of over de kling zijn gaan jagen voor de muren van Jeruzalem. Tja, dat waren toen heel andere tijden, hé!

    Maar wat wilt U : alleen het heden is van belang en een Zweed die bij ons is verloren gelopen, deed dat zeker niet met expansionistische neven-bedoelingen. Iets wat we van die Turk wel mogen denken, maar niet uitspreken. Tja, we zijn nu eenmaal zover gekomen : de duisternis is over Europa gekomen. We kunnen straks alleen binnenshuis nog uitkomen voor onze vrije mening, en na donker moeten we in onze eigen straten wegschuren tegen de gevels van de huizen aangedrukt. Misschien minder zoals Le Pen dat bedoelde in zijn gezegde van die gevels, maar uit schrik voor de ‘straat-crimineeltjes die niet willen weten van geen enkele God noch geen enkel van diens geboden. Zou het onderscheid (religieuze bezetting of criminaliteit) trouwens, als het er op aan komt, een verschil uitmaken? Voor de dader? Voor het slachtoffer? Is na te vragen bij een zekere Guido Demoor, die een ‘confrontatie’ niet heeft overleefd in dat wat onze media een ‘tram-incident’ zijn gaan noemen.

    En het politiek circus draait door.

    o-o-o-o-o-o-o-o-

    Cohen: Rutte laat zich op sleeptouw nemen door Wilders

    maandag 25 oktober 2010 08:34 Elsevier

    PvdA-leider Job Cohen vindt dat de VVD en het CDA zich in het nieuwe kabinet ‘op sleeptouw’ hebben laten nemen door PVV-leider Geert Wílders. Het zou dan vooral gaan om afspraken op het gebied van immigratie in het nieuwe regeerakkoord.

    Rutte moet excuses aanbieden
    Cohen zegt tegen de Volkskrant dat hij wil dat Rutte zijn excuses aanbiedt aan oud-staatssecretaris Nebahat Albayrak (PvdA). Rutte wilde drie jaar geleden dat zij haar dubbele nationaliteit inleverde, terwijl zijn staatssecretaris dat nu niet hoeft te doen.

    Lees hierna het Elsevier-commentaar over het dubbele paspoort

    Dat zegt Cohen vandaag maandag in een interview met het AD.

    ‘Daarin staat eigenlijk: 'die moslims, die willen we hier niet. We kunnen het best zonder.' Dat geeft mij geen goed gevoel. Je dreigt een complete bevolkingsgroep uit te sluiten,’ aldus Cohen. (!* : zie onderaan)

    Steken vallen
    Volgens diezelfde Cohen heeft Rutte in zijn eerste weken als premier al flinke steken laten vallen. Hij verwijt Rutte zijn opstelling bij het dubbele paspoort van staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten. Rutte heeft geen probleem met haar dubbele nationaliteit, maar had dat drie jaar geleden wel bij PvdA-staatssecretaris Nebahat Albayrak.

    Ook zou Rutte gedraaid zijn in het debat over het onder water zetten van de Hedwigepolder. ‘Het is allemaal niet echt koersvast. De afgelopen week was geen mooi begin voor Rutte,’ aldus Cohen.

    Gisteren bleek uit een peiling dat nog maar zestig procent van de stemmers die op 9 juni op PvdA stemde, dat nu weer zou doen. De partij heeft nog maar 21 zetels in de peilingen, 9 zetels minder dan nu in de Kamer.

    Commentaren

    Zweedse nationaliteit niet vergelijkbaar met Turkse

    Een dubbele nationaliteit is problematisch als het andere land verregaande plichten oplegt aan wie zijn nationaliteit heeft. Daarom is een Turkse nationaliteit voor een staatssecretaris wel problematisch. En een Zweedse niet

    Veldhuijzen van Zanten is naast Nederlands ook Zweeds

    Geert Wilders (PVV) gaat staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (CDA) vragen om afstand te doen van haar Zweedse nationaliteit. Dat is een logisch vervolg op een standpunt dat Wilders in 2007 innam bij het debat over de staatssecretarissen Nebahat Albayrak en Ahmed Aboutaleb. Wilders eiste toen het aftreden van deze PvdA’ers vanwege hun Turkse en Marokkaanse nationaliteit.

    Wilders werd toen aangevallen omdat het hem in werkelijkheid te doen zou zijn om hun islamitische achtergrond. Hij repliceerde dat hij hetzelfde gevraagd zou hebben als het een blonde Zweed had betroffen. Een speling van het lot heeft bepaald dat er in het kabinet dat hij gedoogt een staatssecretaris zit die naast de Nederlandse ook de Zweedse nationaliteit heeft. Wilders kan nu niet anders dan haar vragen af  te zien van die Zweedse nationaliteit.

    Fuik
    Wilders loopt zo in de fuik die hij begin 2007 voor zichzelf heeft opengezet. Want het probleem bij een bewindspersoon met een dubbele nationaliteit is niet in de eerste plaats de loyaliteit aan Nederland.

    De echte kwestie is dat er landen zijn die plichten opleggen aan houders van hun nationaliteit. Dát is het hele probleem van de dubbele nationaliteit. Turkije is zo’n land. Wie de Turkse nationaliteit heeft riskeert zware straffen als de persoon in kwestie iets onaardigs zegt over Kemal Atatürk, de grondlegger van de Turkse republiek. Een erkenning van de Armeense genocide: idem dito. Ieder man met Turkse nationaliteit moet de Turkse dienstplicht vervullen en beloven te allen tijde bereid te zijn voor de Turkse natie te strijden. Het ook hebben van de Nederlandse nationaliteit ontslaat hem in het geheel niet van die plicht.

    Aboutaleb
    Het zijn de plichten die buitenlandse mogendheden opleggen aan hun onderdanen die een dubbele nationaliteit problematisch kunnen maken.

    Het is bij een dubbele nationaliteit van een bewindspersoon dus wel degelijk van belang wat die andere nationaliteit is. Kernpunt is wat het andere land van zijn onderdaan eist. Dat is een probleem bij Turkije. Maar het is, voor zover bekend, niet problematisch bij een land als Zweden.

    Staatsgrepen
    Zweden is een democratisch land, dat geen traditie heeft van staatsgrepen, deel uitmaakt van de Europese Unie en in alle redelijkheid niet in een existentieel belangenconflict met Nederland zal belanden. Dat geldt al helemaal op het gebied van de Volksgezondheid, waar Veldhuijzen van Zanten staatssecretaris is.

    Daarom is een dubbele nationaliteit van een Zweedse onvergelijkbaar met die van een Turkse. Wilders moet, gegeven zijn eerdere uitspraak uit 2007 wel van de nieuwe staatssecretaris vragen om haar nationaliteit op te geven. Er is echter geen enkele reden voor haar om dat ook te doen. Ze mag het doen, ze kan het doen en misschien is het een aardig gebaar. Maar ze hoeft het niet.

    o-o-o-o-o-o-o-o-

    Pssst

    Arme man Job Cohen! Durft-ie echt den volke zijn voorkeur laten blijken, voor een voor-geprogrammeerde Turk of Marokaan (ja toch!) in vergelijking met een verdwaalde Zweedse schone? Had beter zijn eigen tong ingeslikt, want dat kost de arme NSDAP  P v/d A weer enkele honderden stemmen! Zeg nu zelf, al bent U misschien (wat God verhoede!) een steunpilaar voor Linx in Uw straat : wie zou U liever al buurman/buurvrouw hebben…’n Snörrebröd of ’n snorrebaard? !

    Doet me denken aan dat aftands mopje van die 2 Oostduitse DDR-politiemensen, op patrouille in de nachtelijke straten van Oost Berlijn. Vraagt de ene aan de andere wat hij denkt over het regime. Antwoordt die ’Hetzelfde als U, collega’. Waarop Nr 1 repliceert : ‘In dat geval, collega, moet ik U arresteren wegens hoogverraad’…..

    Het is nog niet zo ver, maar met Job Cohen in Nederland, en met het CGKR bij ons, raken we toch reeds aan de voelsprieten van dergelijk bewind.

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK

     

     

     

     





    25-10-2010 om 16:15 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    24-10-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.LEVENSLES VOOR EEN LINXE VERLIEZER

    .

    LEVENSLES VOOR EEN LINXE VERLIEZER






    Wat vandaag bij een regeringsvorming in de Noordelijke Nederlanden een feit is, kan morgen bij ons gebeuren. Di Rupo die een ingezonden brief stuurt naar Le Soir, hoe mooi hij het wel gezien had….

    Maar dat de NSDAP  P v/a A zo flagrant, veel flagranter dan de PS/SP? opkomt voor vreemdelingen, is toch bij het haar getrokken….Onder de mom van solidariteit met der armen, wordt er vooral voor zichzelf gezorgd. Op kap van de eigen bevolking.

    Moeder! Waarom leven wij!

     

    Psssst : Als U zich niet van de indruk kunt ontdoen dat hier het spook spreekt die op het Proces Wilders in de zaal zweefde dan voelt U lijk ondergetekende. Beangstigend! Er kan zò iemand achter U staan, die op Uw schouder tikt en vraagt om effe mee te gaan naar de bureau….Zelfs de muren kunnen een mens verlinken!

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-

    Job Cohens alternatieve regeringsverklaring

     

    Op verzoek van HP/De Tijd schreef PvdA-fractievoorzitter Job Cohen de regeringsverklaring die hij zou hebben uitgesproken als hij minister-president was geworden. Volgende week spreekt premier Mark Rutte de zijne uit.  Cohen hekelt de maatregelen die het VVD/CDA-kabinet neemt: “Mijn grootste zorg zit in de benadering van mensen.” Daarnaast zegt hij zijn verantwoordelijkheid als PvdA-leider niet uit de weg te zullen gaan. “Er is volop aanleiding tot politieke strijd en daarom ben ik in Den Haag.”

    "Mevrouw de Voorzitter!

    Met groot plezier presenteer ik u de plannen van het nieuwe kabinet, dat onder leiding van de Partij van de Arbeid tot stand is gekomen. Plannen, die rekening houden met de economische en financiële crisis, met de duurzaamheidscrisis en de crisis in onze democratie, plannen die ons land weer brengen op een gezonde, evenwichtige koers, waarbij wij ervoor gezorgd hebben dat de lasten eerlijk over de bevolking verdeeld worden en waarbij wij investeren op die terreinen die voor onze toekomst van groot belang zullen zijn.

    Ja, wij hebben een financiële en economische crisis. Dat veel landgenoten daar tot nu toe niet veel van gemerkt hebben, komt door het beleid van de vorige regering, dat het spaargeld van mensen veilig stelde, met slimme investeringen de economie overeind hield en ervoor zorgde dat zo veel mogelijk mensen bij hun bedrijf in dienst konden blijven. Dat beleid heeft ertoe geleid dat Nederland er relatief goed voor staat.

    Maar er moet wel degelijk bezuinigd worden en dat leidt ook tot lastenverzwaring voor burgers. We doen dat op zo'n manier dat de economie er zo min mogelijk schade van ondervindt, het aantal banen stijgt en de lasten eerlijk worden verdeeld. Ik geef een paar voorbeelden. Hogere inkomens gaan relatief meer voor zorg betalen dan lagere inkomens. Hypotheekrenteaftrek wordt weer voor zijn oorspronkelijke doel gebruikt: niet als 'villasubsidie', maar om gewone mensen in staat te stellen een eigen huis te kopen. Er komt een bankbelasting om de kosten van de financiële crisis te betalen.

    We moderniseren onze economie. Dat doen we onder andere door arbeid goedkoper te maken en energie duurder. Dat is bovendien essentieel om een bijdrage te leveren aan de klimaatcrisis. Mobiliteit is onmisbaar in een goede economie; daarom wordt de wegenbelasting vervangen door een eerlijke kilometerheffing. We investeren extra in openbaar vervoer. Zo halen wij ook nog de CO2-reductiedoelstellingen die al waren afgesproken.
    Wij investeren fors in het onderwijs, in alle vormen daarvan. Dat is essentieel, want alleen met een uitstekend opgeleide bevolking kunnen wij de concurrentie met andere landen aan. Overigens is de kwaliteit van onderwijs zeker niet alleen afhankelijk van 'meer geld'.

    In de jaren die voor ons liggen, zal werkloosheid aanzienlijk verminderen doordat er door pensionering meer banen vrijkomen dan mensen banen zoeken. De arbeidsmarkt gaat anders functioneren. Met de sociale partners maken wij daarover afspraken, want iedereen is erbij gebaat dat zo veel mogelijk mensen aan het werk zijn, gaan of blijven, en langer dan nu. Daarom zou bezuinigen op kinderopvang zo dom zijn. Mensen die hard willen werken, verdienen onze steun!

    Werk is en blijft het belangrijkste voertuig, ook voor de integratie van allochtonen. Daar is een wereld te winnen, ook als het gaat om deelname van vrouwen. Inburgering gaat niet vanzelf: de kost gaat voor de baat uit. Dat geldt ook voor de inspanning die migranten zelf moeten leveren. Er is dus sprake van een gemeenschappelijk belang. We gaan daarbij uit van de kracht en de talenten van mensen. Iedereen moet zo snel mogelijk een zelfstandig bestaan opbouwen. De overheid kan daar een handje bij helpen.

    Maar stop! De Partij van de Arbeid zit helemaal niet in de regering en gaat oppositie voeren. Oppositie tegen de coalitie van VVD, PVV en CDA. En op allerlei terreinen gebeurt het tegenovergestelde van wat ik hierboven schreef. Lasten die niet eerlijk worden verdeeld, gewone mensen die de bezuinigingen moeten betalen, werkloosheid die met maar liefst 110.000 banen toeneemt, huurverhoging, verlaging van uitkeringen. En bovenal het gemis van het besef dat we echt iedereen nodig hebben de komende decennia.
    Maar mijn grootste zorg zit in de benadering van mensen. Met politici die onderscheid maken tussen mensen op basis van afkomst of levensovertuiging en in het centrum van de macht komen. Met deze beleden ongelijkheid ontstaat een voedingsbodem voor een wereld die ik niet wil. Een wereld met angst, onbegrip en hardheid, over mensen die daar niets aan kunnen doen - en dan heb ik het natuurlijk niet over criminaliteit of overlast, want die moeten worden aangepakt. Een wereld waarin openingen worden geboden voor uitsluiting, voor armoede, voor verruwing en verharding. En dat in een tijd waarin wij juist iedereen bij de samenleving moeten betrekken, en te zorgen dat iedereen verantwoordelijkheid neemt. Er is volop aanleiding tot politieke strijd en daarom ben ik in Den Haag."

    Job Cohen, fractievoorzitter Partij van de Arbeid

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK


    24-10-2010 om 17:26 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NOG IEMAND N STUKJE HALAL ?

    .

    NOG IEMAND N STUKJE HALAL ?








    Nu ik toch al bezig ben….

    Onderstaand stukje zal ook wel bij iedere kwaadaardige Linxelaar in eigen land als politiek tegendraads aangemerkt worden. Het is, zoals Geert Wilders het uitdrukt : hoe kan de waarheid (dat we ons in de hoek laten dringen) nu strafbaar zijn!

    We moeten als consument gewoon OOK op onze rechten staan : we leven werken en wonen in een beschaafde omgeving, en de dieren-welzijnswetten moeten tot in de puntjes nageleefd worden. Gewoon een beetje nadenken. Daar waar geschreven staat ‘Kauf nicht bei Juden’ : juist daar moeten we zijn. Anders gezegd : we kopen alleen waar uitdrukkelijk vermeld staat dat ONZE slachtreglementen gerespecteerd werden. Wie het anders wil, moet maar vertrekken!

     

    Tja, waar zijn nu al die bont-verbranders en die Gaia-mensen die er op stonden, vòòr de Muselmannerij hier was komen binnenvallen, dat (bij manier van spreken) elk rund  voor het dier-vriendelijk geslacht werd, eerst piekfijn moest verzorgd en afgeborsteld worden? Elke kip eerst vriendelijk moest toegesproken worden voor ze verdoofd werd….

     

    Vandenbossche van Gaia al zien betogen voor de moskee tegen het sluikslachten van schapen? Al verborgen camera’s gezien bij het slachtfestijn op straten en pleinen? Al iets gehoord over het ‘slachtafval’ in de goot, of dat gedumpt wordt langs heg en haag?

     

    Bij onze Noorderburen mag daar open en bloot over geschreven worden. Maar bij ons waakt het CGKR opdat er altijd en overal met respect gesproken worde over onze veroveraars….Ooit was de naam van zo iemand ’n Quisling (Noorwegen) en nu heet hij gewoon Jan of Tom, en hij draagt een toga met een witte bef….

     

    HALAL, HET MEEST VEELZIJDIGE STUKJE VLEES!

    H. NUMAN - 24 OKTOBER 2010

     

    Terwijl een paar linkse subsidiesponzen tegen gigantische kosten die u betaalt vrolijk bezig zijn om Wilders te laten veroordelen (deel 2 komt, spaar ze allemaal!) gaat de dhimmificering gewoon rustig door.


    Grote bedrijven, instellingen scholen en cateraars serveren meer en meer enkel halal vlees. Ze zeggen dat niet met zoveel woorden, want ze weten donders goed dat de rapen dan gaar zijn. Halal is niet alleen de strotten zonder verdoving doorzagen van runderen, maar van alle dieren. Uitgezonderd varkens, maar die mogen ze toch niet eten.

    In dit geval hoeven we niet boos te kijken naar rellende bontkraagjes. Die zijn bij hoge uitzondering onschuldig deze keer. Deze keer dragen de ‘goed functionerende en geïntegreerde’ mohammedanen de schuld. Dat zijn de mensen die niet vragen maar eisen dat er ergens halal geserveerd wordt. En ook die kan je eigenlijk niet echt helemaal de schuld geven. Het is grotendeels een gezocht probleem, gezocht door linkse subsidie sponzen en uitgemolken voor wat het waard is.

    Kant en klaar gemaakt eten is relatief duur. Dus om de prijs in de kantine laag te houden wordt het werk meestal uitbesteed aan een cateraar. Die cateraar koopt groot in. Dat drukt de kosten tot een aanvaardbaar niveau. Het is dus logisch dat bij een omzet van 1000 broodjes de prijs per stuk van 990 gewone broodjes lager is dan 10 broodjes halal. Daar hoef je geen universiteit voor gedaan te hebben. Het is dus niet verwonderlijk dat bij gebrek aan vraag het aanbod in halal eten beperkt is in bedrijfskantines. En dat de prijs per stuk voor de paar halal broodjes een flink eind hoger is.

    Maar dan komt het probleem. Een linkse student of een subsidie spons begint te jeremiëren over dieskriemienaasjie. De arme, zielige, onbegrepen maar o zo goede mohammedaan wordt niet met respect behandeld. Hij kan geen halal eten bestellen. Of halal eten is duurder dan gewoon eten. Schandalig! Daar moet wat aan gedaan worden. Deze mensen schamen zich nergens voor, dus sleuren ze er met groot gemak Joden bij. Als er een groep is waar je niets over hoort (behalve dat ze door halal mannekes nogal regelmatig in elkaar geslagen en bedreigd worden) zijn het nou net de Joden.

    Tja. Dan heeft het cateringsbedrijf een probleem. Het is vrijwel zeker dat de link(s)miechel stennis gaat schoppen. Dat kost het bedrijf tijd, geld en haar goede naam. Die linkse subsidiespons kost het daarentegen helemaal niets. Die kan gratis, dat wil zeggen op uw kosten, procederen tot u een ons weegt.

    Dus wat doet dat bedrijf? Die koopt gewoon alles halal in. Probleem opgelost. Om problemen met de andere consumenten te voorkomen zetten ze het er gewoon niet op. Die proeven het tocht niet, dus is iedereen tevreden.

    Grote winkelbedrijven doen dit ook. U koopt kipfilet, al dan niet antroposofisch macrobiotisch onbespoten links draaiend afgemarcheerd door een vrije loopruimte persoonlijk gevoerd met onbespoten worteltjes. Staat op het etiket. Voor dat fijne warme gevoel betaald u graag veel extra. Wat er nadrukkelijk niet op het etiket staat is hoe die kip de overgang tot filet beleefde.

    Halal slachten is theoretisch met een scherp mes de halsslagader doorsnijden en het beest leeg te laten bloeden. In de praktijk is dat mes vaak niet zo scherp meer na xxx halzen onthalzen. En dus komt het meestal neer op het doorzagen van de strot. Een erg leuke manier om ‘te gaan’ want verdoven mag niet. Is nie halal.

    Ook die bedrijven worden constant geterroriseerd door linkse extremisten die u financiert. De een om te voorkomen dat u vlees kunt kopen. De ander om goedkoop vlees te verbieden. Deels in de hoop dat u dan helemaal geen vlees koopt en deels omdat ze daar een warm gevoel van krijgen. Anderen lopen te hoop om die winkels te dwingen om halal te verkopen. Allemaal op uw kosten.

    En dan gaat er opeens iets heel vreemds gebeuren. Die linkse actievoerders mag geen strobreed in de weg gelegd worden. Die actievoerders weten dat donders goed, en maken er graag gebruik van. Zekers, men heeft zich te houden aan de huisregels. Maar de beheerder van de zaak kan verder weinig doen dan ze verzoeken ergens anders te gaan staan klieren. Hij mag ze niet eigenhandig uit de zaak zetten. Daar moet hij de politie voor bellen, en die heeft het veel en veel te druk. U mag raden waarmee. Sleutelwoorden: carrière maken, koffiedrinken, flitsboetes afturven, burgertjes kleineren.

    Als de winkelier die asocialen de winkel uitgooit gaan ze tegen het bedrijf procederen wegens mishandeling, eigen rechter spelen (mogen alleen zij zelf) en ze gaan in ieder geval voor de deur verder staan te etteren.

    Die linkse uitvreters kosten u dus veel geld. Twee keer zo veel als u denkt, overigens. Ze kosten een uitkering, dat klopt. Dat is een. We spreken over meestal jonge actieve mensen die eigenlijk hun deel moeten bijdragen aan de samenleving en dat dus niet doen. En dat maakt twee.

    Terug naar halal in de winkel. De winkelketen komt tot de zelfde oplossing als de cateraars: we kopen gewoon alles halal in, en zetten het niet op het etiket. Niet netjes, maar wel begrijpelijk. Want het is natuurlijk je reinste bedrog. Gelukkig voor de goede zaak (multiculturele samenleving/invoering van de shariah staat, maak uw eigen keuze) dus dan mag het.  Als men in reuzel gebakken tofu blokjes als veganistisch te koop zou aanbieden mag dat weer niet. Want dan is het weer wel bedrog.

    Dezelfde linkse lapzwanzen die zo dapper strijden voor de rechten van dieren als ze 100% zeker weten dat ze geen gevaar lopen zijn opmerkelijk zwijgzaam als het om halal slachten gaat. Ook de Dierenpartij hoor je er nooit over. Het is veel veiliger om ‘s nachts als er niemand thuis is nertsen te laten ontsnappen dan om voor een moskee actie te voeren tegen halal slachten.

    Ondertussen gaat het dhimmificeren gewoon rustig door. Totdat gewone mensen zoals u en ik tegen de cateraar of winkelketen zeggen: sorry, maar ik koop voortaan geen doodgemarteld vlees meer bij jullie. U hoeft niet eens bang te zijn dat u voor ‘islamofoob’ wordt uitgemaakt. Want daar hoeft u met geen woord over te spreken. Reken maar dat grootgrutters heel snel stoppen met stiekem alles halal verkopen als er een aantal mensen hun daar op aanspreken.

    Tegen de mensen die beweren dat dieren halal de strot doorzagen een diervriendelijke manier is om ze te doden kan ik alleen maar zeggen:
    Prima. Zodra u zonder verdoving een wortelkanaalbehandeling ondergaat. Dat is een stuk minder erg dan je strot door laten zagen en dan langzaam doodbloeden.

    Weer een mooi voorbeeldje hoe het niet moet. Ik heb nog nooit gehoord over een Jood, Hindoe of Sikh die klaagt over niet religieus correct eten. Die zorgen er gewoon zelf voor. Zonder anderen overlast te bezorgen. Als iemand zo bezorgd is over religieus correct eten, dan kan hij beter in een land gaan wonen waar dat de gewoonte is.

    Scheiding tussen kerk en staat houdt niet in dat jij dieren de strot mag doorzagen omdat jouw god dat geyl vindt. Of dat de staat dit stiekem accepteert omdat haatbaardjes anders weer eens gaan rellen. Dat doen ze toch wel. Dierenpolitie of niet.

    H. Numan

    Reageren? Dat kan, op het
    Pim Fortuyn forum
    Bezoek ook eens het Dutch Faith Freedom forum
    niet halal, wel haram <– 2 bijdragen van onze nieuwe Nederlanders

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    24-10-2010 om 15:57 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ARREST ME

    .

    ARREST ME

     

    Establishment in NL

     

    Als een kat in het nauw….

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    Wij, Zuidelijke Nederlanders, zijn als Vlamingen, dank zij het ‘cordon sanitaire’ toch van heel wat problemen gespaard die onze volksgenoten uit de Noordelijke Nederlanden al op enen dag en plotsklaps het leven zuur kunnen maken. Bij ons wordt een verdoken, stilzwijgende, openlijk-beleden maar immer prangender staatsgreep gepleegd : alle Belgen zijn gelijk voor de Wet, maar niet die van het Vlaams Belang. Dat zijn mestkevers, racisten, achterlijken en uitschot.

     

    De Noord-Nederlanders met Rood Linx bloed in de aderen, zij zijn koeler : zij laten hun tegenstanders (Pim Fortuyn / Theo Van Gogh) vermoorden of slepen ze voor de Bloedraad (Geert Wilders) en verder voor de rest wordt verhoopt dat de domme massa zich zal schikken.

     

    Wij, in de Zuidelijke Nederlanden, kunnen de berichten over deze dodelijke tweestrijd niet genoeg benadrukken en ze helpen verspreiden. Onder het motto : al vliegt de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel….

     

    Hieronder dus iets meer over Raadsheer Schalken en zijn florissante omgeving….JaJa, als een kat in het nauw dreigt te geraken….

     

    Onderwerp te volgen!

     

     

     

    AMSTERDAMSE HOF PLEEGT STAATSGREEP’

    GEERT GEEL - 24 OKTOBER 2010

     

    Wie stelt dat het Amsterdamse hof de rechtspraak in Nederland volledig te schande heeft gemaakt, zal zeker na de gebeurtenissen van de laatste dagen weinig tegenstanders vinden.

     

    Had het hof eerder in een op onrechtmatige wijze geformuleerde beschikking Geert Wilders al veroordeeld nog voor deze zich überhaupt kon verweren, op vrijdag 22 oktober 2010 werd duidelijk dat zelfs de rechters (hierna te noemen WC-Eend) die over de beschikking van het hof (hierna te noemen WC-Eend) moesten oordelen, niet eens de schijn van onafhankelijkheid konden ophouden.

    Tel daarbij op de met voorbedachten rade uitgelokte ontmoeting tussen een van de raadsheren van het hof, mr. Tom Schalken, en de tot zijn schrik in de val gelopen getuige a decharge, Hans Jansen (drie dagen voor hij verhoord zou worden), waarbij tijdens een dubieus etentje werd geprobeerd de islamdeskundige van de goede argumenten van het hof te overtuigen, en je weet dat de rechtszaak tegen Wilders iets heel anders is dan de aan het publiek verkochte poging de rechtsorde in dit land te bewaren.

    Wie namelijk op deze wijze, in georganiseerd verband, een prominent politicus probeert te verbannen uit het maatschappelijke en politieke debat door zijn opvattingen op voorhand strafbaar te stellen, de bedoeling van zowel de aanklagers als het hof, zou met gemak het plegen van een juridische staatsgreep verweten kunnen worden.

    Gezien de idiote perikelen rond Schalken en Jansen, de ontluisterende wraking van de rechters, gevolg door - alsof het nog niet genoeg was - de schaamteloze vooringenomenheid van de president van het Amsterdamse hof, Leendert Verheij, die zonder hoor en wederhoor de kant van ‘zijn’ Tom koos ('Schalken heeft niet gepoogd te beïnvloeden'), zijn er meerdere aanwijzingen voorhanden die duiden op een zekere samenzwering tegen Wilders. Een samenzwering waarbij het hof direct betrokken is.

    En gezien de enorme macht waarover de samenzweerders beschikken, men kan zelfs het in eerste instantie weigerende OM dwingen over te gaan tot vervolging van Wilders, en gelet op het doel van de samenzwering; het elimineren van de oppositie, is hier zomaar daadwerkelijk sprake van een poging tot staatsgreep.

    Twijfel?

    Denk nog maar eens terug aan 2002. Toen Pim Fortuyn op exact dezelfde manier werd belaagd en bejegend als Wilders. Toen Fortuyn van dezelfde ‘misdaden’ werd beschuldigd als Wilders. En dat door de mensen van toen, die doodleuk de mensen van nu zijn. Dezelfde namen, dezelfde koppen, dezelfde schreeuwende lasteraars die Wilders achtervolgen en vervolgen.

    Denk nog maar eens terug aan 2002, toen Pim Fortuyn, de beoogde premier van Nederland, genadeloos werd geliquideerd door zijn linkse tegenstanders die daarmee hun eerste staatgreep pleegden. En met eclatant succes. De door Fortuyn gemarginaliseerde linksmensch profiteerde als geen ander van de voorspelbare teloorgang van de onthoofde LPF om sterker dan ooit Nederland in een vernieuwde, collectivistische wurgreep te nemen.

    Nu de ontmaskering een feit is, de samenzwering aannemelijk gemaakt, en de boel helemaal opnieuw moet, kan men met fatsoen eigenlijk niets anders doen dan de zaak tegen Wilders seponeren. Of beter nog, Wilders op alle aanklachten vrijspreken. Als je het een kunt organiseren, dan kan het andere namelijk ook. Maar hoe dit ook afloopt, degene die Nederland nog een democratie noemt, is niets minder dan een leugenaar, een medeplichtige of een idioot.

    Wat mij brengt bij een laatste maar niet minder belangrijke observatie:

    In feite draait de hetze tegen Wilders maar om één ding: islam. De absolute splijtzwam van de westerse wereld. Over het ‘waarom’ kan ik niets zinnigs zeggen; het is te krankzinnig voor woorden. De door links zo hardnekkig geïnstigeerde import van islam komt namelijk met zoveel zichtbare kommer en kwel, dat je wel van het slechtste uit moet gaan.

    Stel je voor dat Wilders begin jaren dertig van de vorige eeuw het nazisme op gelijke wijze had verketterd als islam. Dan zou geen zinnig hof hem hebben aangeklaagd wegens het haatzaaien tegen Hitler en het beledigen van nazi’s.

    Wat betekent, zeker gelet op de veroordeling in de beschikking, dat het Amsterdamse hof zich dus ook al een oordeel heeft gevormd over de optelsom van de Koran, de Hadith en de Sharia: islam is goed en Wilders is slecht.

    En dat is natuurlijk krankzinnig. Want niet alleen schendt het hof door inhoudelijk te oordelen over iets wat doorgaat voor een religie, de morele scheiding tussen moskee en staat, maar tevens smoort het intimiderende hof iedere verdere discussie over dit zo belangrijke onderwerp. Wat een dodelijke aanslag is op de vrijheid van meningsuiting, een van de belangrijkste pijlers van onze democratie. En dat in een tijd waarin de moslimse roep om Apartheid steeds indringender en meer voelbaar wordt.

    Het staat een ieder vrij om het Wilders-proces te beschouwen als een rechtmatige poging de rechtsorde in dit land te herstellen. Maar ik zeg u dat het Wilders-proces niets anders is dan (een poging tot) een ordinaire staatsgreep. Een papieren staatsgreep, omdat een tweede liquidatie, op dit moment, zo vlak na Fortuyn, nog teveel risico met zich meebrengt.

    Arrest me!

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    24-10-2010 om 15:38 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE PARTI SCANDALE IS EEN AFGROND

                        .

    DE PARTI SCANDALE IS EEN AFGROND



    Léon Degrelle, ook ’n Waals Leider….

     



    En nogal wat authentieker dan een import-homo…..

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    TV-perikelen…..

    Yvan DeVadder heeft het EINDELIJK ook door en ik moet zeggen : Bart Le Tisserand is een zeer goede mime-kunstenaar. Lijk die kan verschieten!

    Nu weet gans TV-kijkend Vlaanderen het ook (wat hier al jàààren geleden te lezen stond) een ‘di rupo’ in het Italiaans een afgrond is. Een put, een diepte, zelfs een beerput als U wilt. In dezelfde maar veel duidelijker zin, dat een Vandeputte of een Dutroux ook iets met diepte, afgrond, enz te zien heeft. Zo is de naam Di Rupo perfect inwisselbaar met de naam Dutroux en omgekeerd.

    Dat laatste heb ik al eens gesuggereerd aan een zekere Marc Dutroux, vanzelfsprekend tegen een kleine vergoeding voor de gemaakte onkosten. Daar ik niet zo beroemd (berucht?) en mediageil ben als Jefke Vermassen, valt gezegde vergoeding nogal mee. Te meer daar hij bij de geleverde suggestie een spiegel zou meegeleverd krijgen, alsook de nodige maquillage om tot een treffende gelijkenis met het origineel te komen. Desgewenst kon hem via zijn vroegere kompanen een Renault Mégane geleverd worden, zodat hij na zijn ontsnapping, direct kon inschrijven in het Waals Parlement, waar hij tussen de andere criminelen niet meer zou zijn opgevallen.

     

    Het gaapt dus lijk een oven, dat Homo-Emio zich in zijn Q gebeten voelt. Moest ik in zijn plaats zijn, ik zou die (v)Adder aanklagen wegens laster en eerroof (*). Hoe kan dat immers : iemand die volop gaat voor de progressiviteit, hoe kan die nu als een ‘afgrond’ benaderd worden!

    Toppunt is dan nu die arme man zijn reputatie als schadelijke afgrond bij de confrontatie met een dappere Wever : de Tisserand en de Afgrond : maak daar nu eens een regering mee. Of anders gezegd voor den Bart : met Homo-Elio recht naar de dieperik! Het voelt aan als de titel van een slecht boek!

    Uit dit kortstondig TV-moment zijn er drie voorname lessen te trekken.

     

    1° Voor Bart Le Tisserand  : abonneer U op deze blog : zo houdt U voeling met de man in ’t veld.

    2° Voor Yvan De Vadder : idem dito : hij is gratis en U kunt de opgedane kennis goed gebruiken en zelfs te gelde maken in een nieuw boek..

    3° Voor Homo-Elio : pour les Wallons la même chose, et bonne excercice en langue Flamande.

    o-o-o-o—o-o-o-

     

     

    (*) Laster en eerroof….ook tegen mij, wegens mijn titel? Allez, zwans naa nie! D’er staat geen één woordje in dat niet juist is. Degrelle was ’n Waal, Di Rupo is niet origineel en hij is homo. Et alors, zou François Mitterand gezegd hebben. Kan ik er aan doen, dat de waarheid kwetsend is?

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK




    24-10-2010 om 15:31 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE KLEPEL OVER VRIJE MENINGSUIUTING

    .

    DE KLEPEL OVER VRIJE MENINGSUIUTING



    Verbieden?! Daar zijn ze sterk in!





     

    DE KLEPEL OVER VRIJE MENINGSUIUTING

    Verbieden?! Daar zijn ze sterk in!

     

    o-o-o-o-o-o-o-

     

    Op gebied van weg-verkenning is de GPS een enorme vooruitgang die we ons 10 jaar geleden amper konden voorstellen. Het systeem, voorlopig nog altijd afhankelijk van Amerikaanse militaire satellieten, staat trouwens nog in zijn kinderschoenen (auto’s in het verkeer zonder chauffeur – kilometer-rijden – automatische bekeuringen, opsporingen – communicatie, enz) en reeds bestaan er in ons land verbodstekens.

    Laat dit nu even symbool staan voor Art 19 Universele Rechten v/d Mens) = GPS, en Art 10/2 Europese beperking daarvan = verbodsteken GPS…..

    Terzake de Vrije Meningsuiting. Volgens mij moeten we de Heer Besseling uit Het Vrije Volk (zie hieronder) eeuwig dankbaar zijn voor onderstaande korte maar krachtige uiteenzetting die minstens 2 zaken in een helder daglicht plaatst. Hierover valt na te denken, zodat zoveel mogelijk verspreiding wordt gegeven aan de Europese USSR-ommezwaai.

    We konden evengoed WO II hebben laten voortduren : op gebied van vrijheid (beter gezegd het ontbreken daarvan) staan we nu precies even ver als in de Nazi-tijden.

    1° dat wij aan het fascisitisch ‘Europa’ Art 10/2 van de Europese Rechten van de Mens te danken hebben, die de vrije meningsuiting beperkt die voordien vastgelegd was in Art 19  v/d Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.

    2° dat die wetgeving achter onze rug en zonder onze instemming wederrechterlijk is tot stand gekomen. Het zijn onze ‘Leiders’ die dàt Europa gemaakt hebben, terwijl de enige landen waar eerst een volks-referendum werd toegestaan, dat weigerden (Engeland - Frankrijk – Nederland)

    Stelt zich dus de vraag, waar vandaan en in hoeverre een ondergeschikt gezag (Europa) het recht haalt om de Universele (wereld-omvattende) Rechten van de Mens in te perken.

    In het Proces Wilders werden we bijna voortdurend om de oren geslagen met deze Universele of Europese Richtlijnen, deze laatste ondertussen (als ik het goed begrijp) gedwongen overgenomen in elke nationale wetgeving.

    Samengevat : overal in de (vrije) wereld staat het iedereen vrij een eigen mening te hebben, maar in fascistisch Europa zult U menen wat U opgelegd wordt.

    Anders gezegd : de Muselmannerij heeft reeds met succes onze eerste verdediginglijn opgerold. Zij voeren in een steeds strakker tempo een dogmatische ‘godsdienst’ in, waarop dank zij Art 10/2 niet de minste kritiek mag gegeven worden. Zelfs als hen als in een spiegel hun eigen misdaden wordt voorgehouden (Fitna) voelen zij zich ‘beledigd’….

    De overstap naar opgelegde grenzen van denken en van spreken was trouwens niet moeilijk : in Europa dwaalt het spook van het socialisme/communisme met zijn voorgekauwde denkwereld nog altijd rond. Voor Eurocraten was het dus maar een kleine stap : zij staan trouwens niet eens onder democratische controle.

    En wat het ergste is : ze mesten zichzelf koninklijk vet met ons geld, terwijl de ‘bekwaamsten’ onder hen, waaronder onze bloedeigen ‘Natte Dweil’ met een verdienste in eigen land van nul komma nul, zichzelf verheffen tot de half-goden die nergens en door niemand mogen tegen gesproken worden.

    Wij schaffen ons met eigen middelen onze GPS aan (=als vrije mens denken we wat we zelf willen) , en de overheid beperKt (verbiedt) het gebruik….

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-oo-

     

     

     

    HAAT, DISCRIMINATIE EN GROEPSBELEDIGING

    HANS BESSELING - 23 OKTOBER 2010

     

    En de laffe collega’s uit de gevestigde partijen in het parlement houden hun mond bij deze flagrante schending van de vrijheid van meningsuiting.

     

    Hoewel het heilige boek, de Koran, oproept afvalligen te haten, ongelovigen te discrimineren en als groep gelijk te stellen met beesten, komen moslims en islamofielen in het geweer als men hen er op wijst dat de op deze Koran gebaseerde religie niet past in een beschaafde rechtsstaat. Niet alleen past zo’n religie niet in onze rechtsstaat, onze wetten zijn ontworpen zonder rekening te houden met de konsekwenties  voor de aanhangers er van. De islam met zijn sharia eerbiedigt niet de scheiding van kerk en staat, waarop de tolerantie in onze samenleving is gebaseerd. Het is dus gevaarlijk voor het behoud van tolerantie in onze samenleving, wanneer gelovigen van de islam gaan deelnemen aan onze democratische processen. Het oproepen tot vervolging voor haat, discriminatie en groepsbelediging van de leider van de fractie van de PVV in de Tweede Kamer, de enige fractie, waarvan de leden niet de ogen sluiten voor bovenstaande feiten, is een omkering van waarden, die je niet voor mogelijk had gehouden in dit land. En dan komt die oproep nota bene nog van rechters, aan wie de bescherming van de rechtsstaat is toevertrouwd.

    Zonder ons, hun kiezers, toestemming te vragen hebben voorgaande regeringen ingestemd met het verknoeien van Art. 19 uit de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, dat de vrijheid van meningsuiting als een grondrecht erkent, tot het Art.10 van de Europese Rechten van de Mens, dat dit recht met allerlei voorbehouden afzwakt. Hadden we hier maar zo’n amendement op een grondwet, waarop we ons tegenover de rechter zouden kunnen beroepen, als het Amendement I op de Constitution van de USA: ‘Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press, or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.’ Dan zou het voor de rechterlijke macht niet mogelijk zijn geweest Geert Wilders te laten dagvaarden door het Openbaar Ministerie. En de laffe collega’s uit de gevestigde partijen in het parlement houden hun mond bij deze flagrante schending van de vrijheid van meningsuiting.

    Artikel 19 Universele Rechten v/d Mens

    Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven.


     

    Artikel 10 - Vrijheid van meningsuiting Europees Recht

    1. Een ieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te koesteren en de vrijheid om inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of te verstrekken, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen. Dit artikel belet Staten niet radio- omroep-, en bioscoop- of televisieondernemingen te onderwerpen aan een systeem van vergunningen.

    2.   Daar de uitoefening van deze vrijheden plichten en verantwoordelijkheden met zich brengt, kan zij worden onderworpen aan bepaalde formaliteiten, voorwaarden, beperkingen of sancties, die bij de wet zijn voorzien en die in een democratische samenleving noodzakelijk (proportioneel en subsidiair) zijn in het belang van de nationale veiligheid, territoriale integriteit of openbare veiligheid, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden, de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen, om de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen te voorkomen of om het gezag en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen.

     

    o-o-o-o-o-o-o-o

     

    Pssst

     

    Moest ik verkeerdelijk de indruk gewekt hebben tegen ‘Europa’ te zijn, dan heeft U mij verkeerd begrepen. In principe had het een-gemaakte Europa een goede zaak moeten zijn, maar men heeft er een wangedrocht van gemaakt, waar daders beschermd, en slachtoffers gestraft worden.

    Laat het verder ook duidelijk zijn : nu wij in Europa van de ene recessie in de andere rollen, is er geen plaats meer voor nog altijd ‘mondjes meer’. Het is misdadig om die arme drommels het tegenovergestelde te doen denken, zodat ze blijven komen.

     

    En verder : als iemand hoofddoeken, tentzeilen en soepjurken of andere volksvreemde kledij wil dragen, en vreemde gewoonten wil uitoefenen en verspreiden : waarom hebben ze dan die landen waar dat algemeen mag, ja, zelfs moet, verlaten?! Asiel-reecht is heilig, maar niet onbeperkt. Ook een sardinen-blikje kan men niet onbeperkt volstoppen!

     

    En vooral : dat men eens goed uitlegge waarom er geen wederkerigheid mag gevraagd worden….Voor iedere moskee met Imman, een kerk-met-kruis-in-top met priester aan het altaar. Wij als toerist in strandkledij in hun straten aldaar, en zij in soepjurken in onze straten…Waarom niet! En vooral : in het openbaar geen vreemde taal meer in eigen land : dat is wantrouwen haat en discriminatie zaaien!  Zich aanpassen aan de omgeving : dat is zelfs een natuurwet in de dierenwereld. Extreem gesteld : men kan van een Eskimo ook geen woestijn-bewoner maken, en omgekeerd.

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK


    24-10-2010 om 12:49 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    23-10-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ALS EEN STILETTO TEGEN TOM SCHALKEN

    .

    ALS EEN STILETTO TEGEN TOM SCHALKEN

     

    ’n Stiletto of springmes is een verboden wapen

     

    Want dodelijk…

    o-o-o-o-o-o-o-

    Geert Wilders : Verschalkt Raadsheer Schalken !!!!!! !

    Alle gekheid op een stokje : nou breekt mijn klomp! Die malle Raadsheer Schalken is, asjemenou, nog geschalkter dan zijn petje staat! O dat sarcasme bij Het Vrije Volk! Het is net zoals een jong duifje lijk ik ze het liefst heb : mooi gebruind in malse botersaus!

    Na een hele week mokken, gelijk gestemd zoals den Bart, in mijn hoekje gekropen als een gekwetst mussenjong, wil ik dit stukje over Wilders, dat overloopt van Noord Nederlandse humor, wel helpen vermenigvuldigen. Als aanloop. De Heer Wilders is, zoals U weet, een echte sukkelaar die best een beetje hulp kan gebruiken. Beloofd : alle andere kattenkribbeltjes van die voorbije week, die niet verder zijn geraakt dan een paar alinea’s vol bittere gal, gaan naar het archief. Het heden is lastig om dragen, maar morgen wordt nog harder! De onafhankelijkheid is nog niet voor morgen, en Linx komt als een slangenkop weer om het hoekje kijken.

    Als hier ‘Wilders’ staat, kunt U best in één adem lezen De Wever, en waarom niet, De Winter.

     

    o-o-o-o-o-o-

     

    Gerechtshof gispt optreden advocaten

    GER STRUIK - 21 OKTOBER 2010 Het Vrije Volk.

     

    Uiteraard gaat het hier over het optreden van de advocaten van de klagers in de zaak tegen Geert Wilders

     

     

     

    STRIKT VERTROUWELIJK

     

    Amsterdam, 20 oktober 2010

     

    De Deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten,

    De weledelgestrenge heer mr. G.J. Kemper,

    Postbus 57590

    1040 BL Amsterdam

     

    Amice,

     

    Mede namens mijn collegae, mr. J.P. Splint en mr. F.A. Hartsuiker, voel ik me genoopt het volgende onder je aandacht te brengen.

     

    De strafzaak tegen de heer Wilders is van grote maatschappelijke importantie. Tot ver over de grenzen zijn de ogen van de media en het publiek op deze rechtszaak gericht. Het moest een modelproces worden en er mocht eigenlijk niets fout gaan. Welaan, er is al veel te veel fout gegaan. Het proces is op de zesde dag zelfs afgegleden naar het niveau van een André van Duin Show.

     

    De eerste vijf procesdagen hebben een aantal incidenten laten zien. Ik wijs hier allereerst op het wrakingsverzoek dat overigens werd afgewezen.

     

    Voorts was ik uiteraard geschokt door het feit dat het OM op alle punten vrijspraak voor de heer Wilders heeft geëist. Wat de drijfveren van het OM zijn geweest, ik kan er slechts naar gissen. Het standpunt van het OM beperkt de beslisruimte van de rechtbank en de uitspraak – welke die ook moge zijn – is op deze manier al bij voorbaat omstreden. Mijn collegae en ik betreuren dat, maar de eigen verantwoordelijkheid van het OM in dezen hebben wij te respecteren

     

    Dit alles valt echter in het niet bij wat zich op dag 6 ter zitting heeft afgespeeld. Op die dag mogen de benadeelde partijen een onderbouwing geven van de schade die zij als gevolg van het aan de heer Wilders ten laste gelegde hebben geleden. De rechtbank dient te bewaken dat zij zich niet buiten de grenzen van die onderbouwing begeven. Hiervan is geen fluit terecht gekomen.

     

    Mr. Sarolea opent de rij en wil ons doen geloven dat zijn cliënte mevr. Wolthuis, ex-raadslid voor De Groenen, uit angst voor Wilders halsoverkop is geëmigreerd. Partijpolitieke verdachtmakerij waar een advocaat zich niet voor zou moeten lenen.

     

    Ex-politicus Mohamed Rabbae voert met verstikte stem een moslimkindje ten tonele dat 's nachts huilend in zijn bedje ligt uit angst voor Wilders. Voorwaar, er is een acteur in die man verloren gegaan, maar zijn larmoyant stukje volkstoneel behoort niet in een rechtszaal thuis. Zijn advocaat had hem daarvan moeten weerhouden. Dit is niet gebeurd.

     

    Dan is er de lieftallige rechtenstudente Naoual Albaida die – godbetert! - Wilders verwijt, dat zij wel eens geplaagd wordt omdat zij als moslima geen alcohol drinkt. Ik zou zeggen: kind, zoek gauw een andere studie, met zo'n kwetsbaar gemoed hoor je niet rechtszaal thuis. Trouwens, waar dan wel?

     

    Daarna is het woord aan mr. Ties Prakken, de Moeder Teresa van de kraakbeweging. Een behoorlijke procesorde eist ze alleen op voor haar eigen relschoppende en parasiterende clientèle. In het proces tegen de heer Wilders gaat ze onbekommerd op de stoel van het OM zitten en komt met een uitgebreid requisitoir! Terecht maakt mr. Moszkowicz bezwaar – hij wacht er zelfs wat lang mee. De rechtbank schrikt wakker – oma Prakken was inderdaad slaapverwekkend - en vlucht weer eens in een schorsing. Het resultaat: mr. Prakken moet haar verdere verhaal tot de conclusie beperken. Waarom is ze niet veel eerder afgestopt?

     

    Mr. Michiel Pestman rekent het tot zijn taak om het OM eens goed de oren te wassen. Hij had nog niet begrepen dat niet het OM, maar Wilders terecht staat. Of liever gezegd, hij had dat wel degelijk begrepen, maar hij het zal hem worst zijn. Hij moest hardhandig door het OM en de rechtbank tot de orde worden geroepen. Die avond geeft hij bij Pauw en Witteman te kennen tevreden te zijn over zijn bijdrage. Het is hem blijkbaar ontgaan, dat hij zich voor het oog van de natie èn de rechtbank heeft gemanifesteerd als een zelfingenomen, arrogant sujet. Ik kan me niet voorstellen dat het belang van zijn cliënt daarmee gediend is.

     

    De dag wordt geheel in stijl afgesloten met een ijzersterke slapstick van het komische duo mr. Nico Steijnen en mr. Mohammed Enait, de Laurel en Hardy van onze advocatuur. Beide heren traden op namens – geloof het of niet – de "Beweging tot herstel van het respect".

     

    Ook mr. Steijnen had een betoog voorbereid dat aan elkaar hing van hatelijkheden richting het OM. Het leverde hem, als ik het goed geteld heb, vijf waarschuwingen op en een korte schorsing van de zitting. Daarna valt voor hem gelukkig snel het doek. Gênant is nog zwak uitgedrukt

     

    Na enkele onbegrijpelijke, religieus getinte bezweringsformules, begint mr. Enait zijn betoog en vergelijkt Wilders met een kleine Hitler. Respect is voor deze advocaat altijd eenrichtingsverkeer. Mr. Moszkowicz wordt niet eens kwaad, maar beperkt zich vrijwel tot een onderkoeld: "De heer Wilders vindt dat je alles moet kunnen zeggen, maar ik vind dat dit niet kan". En zo is het.

     

    Terwijl mr. Enait aan het woord is, loopt mr. Steijnen kriskras door de rechtszaal om bij iedereen die dat wil, of die dat – zoals mr. Moszkowicz – juist niet wil, zijn bundeltje broddelwerk in de handen te duwen. Zo ongeveer als een politicus in verkiezingstijd, folderend op de Albert Cuypmarkt.

     

    Conclusies over dag 6

     

    Ik zie advocaten die veinzen geen enkele notie te hebben van de rol van benadeelde partij in een strafproces. Een rechtbank die onvoldoende in staat is advocaten binnen de wettelijke kaders te houden. Advocaten die zich de rol aanmeten van OM of juist hun frustraties en rancune op het OM proberen bot te vieren. Advocaten die het OM beschuldigen gemene zaak te maken met de verdediging. Ja, ik zie advocaten die gedreven lijken door een persoonlijke haat jegens de verdachte.

     

    Ik zie ook een advocaat, mr. Enait, die zich in deze belangrijke zaak ter plekke alsnog als gemachtigde moet stellen. Een advocaat, die zijn status van moslim, een status die ter zitting volstrekt irrelevant zou moeten zijn, schaamteloos exploiteert. Hij mag zich gedragen op een wijze die we van geen enkele andere advocaat zouden accepteren. Een rechtszaak is geen cultureel of religieus festival.

     

    Het was al met al een beschamende vertoning. We zijn hier niet bezig met een winkeldiefstalletje, maar met een belangrijk, politiek gevoelig strafproces. Iedereen was tevoren bevreesd voor het tumult dat de heer Wilders ter zitting zou kunnen ontketenen. Tumult was er volop, maar de heer Wilders had er part noch deel aan. Sterker nog, tot nu toe hebben de heer Wilders en zijn raadsman een zelfbeheersing aan de dag gelegd waar menigeen in de rechtszaal een voorbeeld aan had kunnen nemen. Het zijn juist de klagers over Wilders en hun advocaten die een risee van dit strafproces hebben gemaakt.

     

    Verzoek

     

    Mijn eerdergenoemde collegae en ik leggen nu het volgende verzoek aan je voor.

     

    Wij staan als Hof uiteraard buiten de vraag of de in het geding zijnde advocaten de belangen van hun cliënten hebben geschaad. Wel menen wij ons het oordeel te mogen aanmeten, dat sommige advocaten met hun wijze van optreden het aanzien van de Nederlandse rechtspleging in binnen- en buitenland hebben geschaad. Aldus hebben die advocaten zich, naar onze stellige overtuiging, schuldig gemaakt aan onbetamelijk gedrag in de zin van artikel 46 van de Advocatenwet.

     

    Het is niet aan ons om in dezen stappen te ondernemen en deze vertrouwelijke brief leent zich uiteraard niet voor doorgeleiding naar de Raad van Discipline. Wij laten het gaarne aan jouw prudentie over om verder naar eigen inzicht de geëigende maatregelen te treffen.

     

    Met collegiale groet,

     

    w.g.

     

    mr. T.M. Schalken

    (raadsheer Hof Amsterdam)

     

    o-o-o-o—o-o—o

     

    Pssst

    Het heerlijk gebraad dat U hierboven werd opgediend, dateert van voor de stopzetting van het proces met deze rechters, van gisteren, vrijdag. Ik geloof nooit dat U er nog een vervolg aan zult vinden.  Ik verdenk de Heer Tom Schalken er van, helemaal uitgeteld te zijn. Mag ik derhalve iedereen een hartelijk ‘Tot ziens’ toewensen in de Rechtszaal Wilders versus Schalken? De Held die de Draak met Zeven Koppen verslaat…..

    Wacht eens! Zou de Heer Schalken van de PvdA dat spreekwoord over dat delven van een put voor een ander om er zelf in te vallen, dan nooit gekend hebben? Of gaat het eerder om hoogmoed voor de val?!

    De Heer Schalken moet, O gruwelijke schande voor den Linxe Luxe magistraat, van de status van Opper-Rechter neerdalen tot het beklaagdenbankje als gewoonte-misdadiger, en beklaagde Wilders moet opklimmen van het beklaagdenbankje tot op de stoel van aanklager. Wat zou die goede oude Bredero tevreden zijn, weer eens gelijk te hebben gekregen….Op beïnvloeding van getuigen staat een gevangenisstraf van 4 jaat…

    Onafgezien de uitspraak : Schalken is Kop N° Uno die als jacht-trofee bij Wilders aan huis tegen de living-muur zal hangen. Ik wens hem daar een verdere vruchtbare carrière toe.

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    23-10-2010 om 17:24 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (3 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    16-10-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HET INQUISITIE-CENTRUM VOOR DOMMIES

    .

    HET INQUISITIE-CENTRUM VOOR DOMMIES

     

    Per Astrum ad Astra

     


    En als ’t even meezit, nog verder,

    Naar Allah.

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-

     

     

    Merk op : Seppe Weiss van het CGKR is een lopende zaak geworden. Zonder nieuwe Regering met ‘Volheid van Bevoegdheden’ zijn we in de kortste keren af van hem en als ’t een beetje meezit, ook van zijn Centrum.

     

    Zoiets maakt toch Uw dag goed? Als dat ding opgekuist is, opent dat toch de weg voor vele advocaten-kantoren die een rijke boterham kunnen verdienen met het eigen volk aan te vallen?

     

    Misschien dat Bart Le Tisserand er aan gedacht heeft, als het land dan toch blijft bestaan, om gezegd Centrum Tegen Discriminatie op te dragen vooral de zaken van onze eigen 2 volksgroepen VL/W in de mot te houden? We hebben inderdaad veel bijgeleerd van het Proces Geert Wilders : schelden op het Flamingantisme is niet strafbaar, op de Flaminganten wel….Kijk: dat is nu eens de ‘Persoons Gebonden Materie’….bij uitstek die ge-herfederaliseerd moet worden….

     

    Alhoewel : bij nader toezien ook weer niet. Want Moloch Europa en de Mensenrechten zeggen deze keer juist hetzelfde als het gezond verstand….opruiende tweedeling met tegenstellingen tussen groepen mensen is strafbaar. Nu we dat weten, spreken we voortaan nooit meer van Franscouillons, maar doodgewoon van ‘Koejongs’, waarmee niemand speciaal bedoeld wordt. Koejongs staat dus voor Jongskes met Koeien.

     

    Héla! Met alle Chinezen, maar niet met den dezen!

     

     

    VERLENGING MANDAAT DE WITTE

     

    Enkele dagen geleden werd het mandaat van Jozef De Witte, de minzame directeur van het Centrum voor Gelijkheid van kansen en voor Racismebestrijding (CGKR), voor een periode van zes maanden verlengd. Een kunstgreep(je) wegens de aanhoudende politieke malaise die een beslissing voor de langere termijn blokkeert. Lopende zaken op zijn best. De verlenging gaat in vanaf 1 november om de continuïteit van de CGKR - werking te garanderen.

    Jozef De Witte werd in maart 2004 aangesteld als directeur van het Centrum. Hij verving Johan Leman die zelf ontslag nam uit zijn functie. "Te sterke inmenging van de politieke wereld" verklaarde de ex-directeur, zelf opvolger van Paula D'Hondt. Een grote verrassing was het ontslag niet. Leman bekloeg zich immers bij herhaling over de aanvallen - vanuit de politiek - op de autonomie van het CGKR.

    Jozef De Witte (54) was voor zijn aanstelling tot CGKR - directeur o.m. actief als algemeen secretaris van '11.11.11', de koepelorganisatie van de  Noord-Zuidbeweging. Voordien was hij ook aan de slag bij 'Amnesty International Vlaanderen'. De Witte, broer van de Vlaams-Brabantse gouverneur Lode De Witte, leidde het Centrum in de voorbije zes jaar op quasi geruisloze wijze. Geruisloos of niet; de man roept alleszins minder controverse op dan zijn voorganger.

    Johan Leman kwam met het CGKR ontegensprekelijk vaker in de media en stelde zich op zijn eigen(zinnige)  wijze een stuk scherper, militanter, op voor de goede zaak. Leman ging, zijn academisch profiel ten spijt (de man was en is nog steeds hoogleraar aan de KUL), de confontatie en de discussie niet uit de weg. Hij kwam het ook graag op radio, televisie en in debatten uitleggen. Docerend maar op een rustige en bevattelijke manier. Met respect voor de eventuele opponent van dienst en diens bezwaren.

    Daarnaast had Leman ook het lef zich te laten omringen door spraakmakende figuren als Hugo Gijsels en Manu Abramowicz, specialisten extreem-rechts en racismebestrijding. De aanwerving van Gijsels werd zelfs inzet van een parlementaire vraag die door de Vlaams Blok - fractie het halfrond werd ingespuwd. Leman plooide echter niet en hield koppig vast aan het eigen beleid. Met resultaat.

    Dit alles tot grote frustratie van (vooral) extreem-rechts aan beide zijden van de taalgrens. Het Vlaams Blok beet zich de tanden stuk op de CGKR - directeur die bij gebrek aan steekhoudende argumenten inzet werd van hatelijke scheldpartijen en in de VB - communicatie omgedoopt werd tot 'Pater Leman'. Een label dat kritiekloos werd overgenomen door een deel van de pers. Wie de man echter ontmoette zag allerminst een soutanedragende betweter aan het werk. Integendeel.

    Het CGKR, Johan Leman in het bijzonder, vormde zowaar een 'vormingsthema' voor het Vlaams Blok. Voor kaders en militanten van de partij dweilde voormalig VB-parlementslid Francis Van den Eynde uit Gent jarenlang het gehele (Vlaamse) land af om de achterban ervan te overtuigen hoe gevaarlijk Leman & Co wel waren.

    Uiteraard maakte Leman ook fouten - wie niet? - maar zijn vastberaden en effectief optreden maakte dat hij veel meer was dan louter de opvolger van Paula D'Hondt. Het CGKR werd niet voor niets het 'Centrum Leman' genoemd.

    Onder zijn impuls kwamen o.m. de anti - negationismewet tot stand, kregen de meldpunten racisme voet aan de grond in de Belgische centrumsteden, werd het Front National meermaals vervolgd (en volkomen terecht veroordeeld) en werd het Vlaams Blok juridisch afgestraft voor de schending van de anti - racismewet. Daarnaast slaagde hij er in om het bevoegdheidspakket van het CGKR gevoelig uit te breiden zodat het vandaag, anders dan voorheen, kan optreden tegen iedere vorm van discriminatie en achterstelling.

    Na zijn ontslag keerde Leman terug naar de Leuvense universiteit waar hij tot op vandaag hoogleraar is aan het departement antropologie. Hij verdween grotendeels uit de schijnwerpers maar op zijn blog laat hij nog van zich horen: http://www.dewereldmorgen.be/people/johan-leman .

    Surf eens langs, het is zeker 10 minuten (of meer) van uw immer kostbare tijd waard.

     

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-o

     

    Pssst

    Niet vergeten langs te gaan op de site bij Pater Leman. Het is een proper ding, goed onderhouden en vlot bijeen gepend. Gelieve wel liefst niet te veel letten op de inhoud. Want die is alleen de uitgebreide versie van wat zijn naam zegt : Pater Leman.

    Is die vent nu ’n speciale Pater of een gewone kater lijk wij allemaal? Ja, hij is van goeden huize (wij ook, dat zegt niets), maar dat belet niet dat op mijn netvlies een Romeinse col of een kruisje-op-de-revers gebrand staan. Uiteraard van lang geleden, van in de begindagen na Moeder Paula van de Christelijke Volkspartij (CVP) Het is in deze tijden toch geen schande meer de kap over de haag te hebben gesmeten? Bijna integendeel! Stel U voor dat een Vlaamse Pater van Scheut officieel moet instaan voor de bescherming van een troep wilde Muzelmannen….

    Enfin, ‘neutraal worden’ was wel het beste dat hij kon doen voor een vlotte carrière. Misschien dat Internet het raadsel kan oplossen? Of anders : als de Paters van Scheut (of de Dominikanen, of de Jezuïeten een collega begraven, staat de juiste kwalificatie gewoonlijk op het bidprentje. Nog even geduld dus….

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    16-10-2010 om 12:37 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.LA BELGIQUE NOUS APPARTIENT

    .

    LA BELGIQUE NOUS APPARTIENT


    ….of hoerde nie gôe?

     


    o-o-o-o-o-o-o-

    “En de Zevende Dag rustte Hij” – zegt de Bijbel (het Heilig Boek der Christenen, in vele duizenden jaren door nog niemand opgeëist om te worden verboden) – maar dat is niet van toepassing op Mr Le Tisserand. Die moet haastig en gezwind aan het weven blijven, want de dag nadien, kort na den noen, moet hij zijn stuk gaan afleveren bij Chef Lapzwans.

    Dat stuk, al is het nog zo stevig gewoven, zal op alle mogelijke plaatsen beschadigd zijn, want het zal door vele handen zijn gegaan, zodat van de zwart-gele verpakking met moeite nog een paar stroken zullen bestaan, juist genoeg om de brokstukkenl samen te houden.

    Vandaag kunnen wij dus besluiten : zondagswerk loont niet en maandag reeds belandt het geheel op de vuilhoop van de geschiedenis. Want (zie hieronder) onze Meesters hebben gesproken, en ook ik moet toegeven : dit land is dijn en niet het mijn!

    Laat de vertoning beginnen.

     

    Di Rupo gedraagt zich als rauwe kapitalist

    13-10-2010 - Peter de Graeve - De Tijd

    Ook de nobele PS-voorzitter Elio Di Rupo kan dus zijn geduld verliezen. Dan maakt de hoveling plaats voor de guerrillero. De Franstalige ideologie doet zelfs een goed socialist als Di Rupo zich als een rauwe kapitalist gedragen: hij en de zijnen beschouwen zichzelf als wettige eigenaars van de productiemiddelen, genaamd België.

    Na al die jaren blijft de courtoisie waarmee de heer Di Rupo zich midden in de botheid van het Belgische spektakel beweegt een oogstrelende ervaring. Soms krijg je het gevoel dat hij een personage is uit de tragedies van Jean Racine dat de geschiedenis vergat af te voeren: die hoofse taal, die elegante mimiek, de ernst van de articulatie, dat perfect afgemeten woordgebruik. Een dubbel van Cyrano. Bovendien heeft Di Rupo mettertijd de burleske kantjes van zijn barokke theater weten af te vijlen. Geen gedoe meer over ‘Sa Majesté le Roi’ of ‘le Souverain’, Albert II heet nu gewoon weer ‘koning’.

    Zelfs die vervolksing heeft Di Rupo’s hoofsheid niet geschaad. Integendeel, het maakte haar nog verfijnder, hooggestemder. Soms kan je niet anders dan medelijden hebben met die edele protagonist, die zich staande houdt tussen alle paljassen, dronkenlappen, scheve ketjes en ander Charles De Coster-gebroed. Als de macht al corrumpeert, en de top eenzaam maakt, hoe verzwakt en verloren moet deze diamant zich niet voelen onder zoveel turf en kolengruis?

    Maar er is een moment waarop zelfs de nobelste held zijn geduld - en dus zijn manieren - verliest. Dat moment situeert zich meestal aan het einde van het vierde bedrijf, wanneer het stuk kantelt en de intrige haar dodelijke logica ontvouwt. Het verhaal dreigt te kapseizen en de personages met zich mee te sleuren. Dan durft de voorbeeldige held, moegestreden, wel eens buiten zichzelf te raken, van woede, van onmacht, van verdriet. Zijn ingetogenheid slaat om in uitzinnigheid, de taal verruwt, achter de fijne lippen verschijnen hoektanden.

    Het heeft er alle schijn van dat afgelopen weekend Di Rupo’s vierde bedrijf was. In de koortsige reeks interviews die de Franstalige kopman weggaf - stuk voor stuk dramatische monologen, op het scherp van de snee - verscheen ineens de guerrillero vanachter het masker van de hoveling. Luidop denkend aan de mogelijkheid van een zich afscheurend Vlaanderen (een steeds realistischer wending in het Belgische draaiboek), liet Di Rupo zich in de krant La Libre Belgique ontvallen dat de staat Wallo-Brux in dat geval met het merk België zou gaan lopen. Want, voegde hij eraan toe, ‘la Belgique nous appartient’.

    Dat eenvoudige zinnetje verdween geruisloos in de rode gordijnen. Niemand nam er akte van. Nochtans vormen net die vier woorden het einde van het vierde bedrijf. De hele tragiek van onze verdoemde natie ligt in die ene zin vervat. Hier werd, in een al dan niet vermeende woede, gekwelde trots of gekrenkte eer - kortom, op het summum van de dramatische actie - een akelige waarheid uitgesproken.

    Het is, jammer genoeg, de waarheid van het Belgische drama. Oui, la Belgique leur appartient. Franstaligen beschouwen dit land, als het erop aankomt, als hun eigendom. Het is hun onroerend goed. Nederlandstaligen worden hooguit geduld als huurders, en dat wil zeggen: hún huurders. De huurder mag heus wel de kleur van de verf bepalen, of de motiefjes van het kamerbreed tapijt. Maar als het huis moet vertimmerd, is vooral de mening van de eigenaar van tel.

    Bart De Wever (N-VA) sprak vorige week - tot woede, alweer, van de protagonist - over ‘reuzenstappen’ en ‘dwergpassen’. Hij formuleerde daarmee een aanklacht tegen de dubbele maatstaf waarmee in dit land over het Belgische huis wordt gemarchandeerd. De ene mag spreken als bezitter van het land, de ander moet de taal van de gebruiker hanteren. De Belgische democratie is in eigendom, de Vlaamse in bruikleen. Om het in de termen van het Romeins recht te zeggen: er is geen ‘emancipatio’, België wordt niet ‘uit handen gegeven’ - car la Belgique leur appartient.

    Ja, het ging slechts om een dreiging, een emotie. Maar die doet meer dan een gevoel vertolken, ze verraadt een ijzeren logica. Want als Di Rupo er in één adem aan toevoegt dat na een splitsing de inwoners van de faciliteitengemeenten, ‘als zij dat wensen’, mee verhuizen naar de nieuwe staat, gaat het alweer om een superieure wens: de wens van de Franstalige in Vlaanderen, die telkens weer dat tikkeltje zwaarder weegt dan de wensen van Nederlandstaligen in België.

    Dit is de logica: het personaliteitsbeginsel is een recht van eigenaars, het volgt hen overal, waar ze ook gaan; het territorialiteitsbeginsel is slechts een recht van huurders, dat vervalt zodra de eigenaar zelf in het pand zijn intrek neemt.

    De Franstalige ideologie maakt dat zelfs een goed socialist als de heer Di Rupo zich als een rauwe kapitalist gedraagt. Dat is de echte schande. Hij gaat ervan uit dat hij en de zijnen de wettige eigenaars zijn van de productiemiddelen, genaamd België. Wie behalve zijzelf de Belgische machine hanteert, moet zich maar netjes gedragen, als welopgevoede arbeiders: het reglement volgen, de (alarm)bel respecteren, de eigendom van de baas in ere houden, burgerlijk gehoorzaam blijven. Nee, stekkers uittrekken, dialogen staken, laat staan de fabriek beheren, dat kan toch niet? Foei. Het kot is van ons.

    Na dit weekend, na de ‘lapsus’ van de hoofse held, is het eindspel definitief ingezet. Straks valt het doek. Finalement. Oui, monsieur Di Rupo, la fin nous appartient.

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    16-10-2010 om 10:23 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    15-10-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.BART GROET ‘S MORGENS DE DINGEN

    .

    BART GROET ‘S MORGENS DE DINGEN

     

     


    PSALM

    God, onze Heer, Gij zijt de Heer der Heren.

    Gij draagt de wereld op uw hand;

    lacht ge op een volk, het bloeit in roem en ere,

    keert Gij uw blikken, 't stort in 't zand!

     

    God, onze Heer, gij loecht weleer op Vlaanderen;

    toen was het machtig, schoon en fier;

    kluister en juk, het sloeg ze ruw aan spaandren:

    "Vrijheid en Neering!" klonk het hier.

     

    God, onze Heer, wil 't jong geslacht aanhoren;

    red Vlaanderen uit zijn diepe val!

    Zegen de eed door allen trouw gezworen;

    Vlaanderen, Vlaanderen boven

    A.   Rodenbach.

     

    Dit pareltje komt dan wel uit de oude doos (dat zijn nog altijd de beste), maar ’t zou goed zijn moest Bart dat voortaan, vanaf maandag 18 oktober, iedere morgen opnieuw proberen om voor de spiegel, op te zeggen.

    Baat het niet, zo schaadt het niet.

    Trouwens, het zou voor niemand kwaad kunnen ook deze psalm te beluisteren. Hij duurt niet lang en is een balsem op ons gekweld gehoor na al die politieke ambras van de laatste dagen.

    Al moet ik zeggen, dat het requisitoir van het OM in het proces Geert Wilders van deze voormiddag ook balsem op ons hart is geweest. Slechts één opmerking : qua rolverdeling had men daar, om de aandacht  vast te houden, op die plaats beter geen dubbelgangster van Anke Vandermeersch gezet? Maar toegegeven : nu bleef de aandacht helemaal en gans bij de inhoud.

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    15-10-2010 om 12:36 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    13-10-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.EUROPESE BELASTINGEN OP KOMST

    .

    EUROPESE BELASTINGEN OP KOMST

     

    De Rode Broeders halen het geld waar het zit

     


    Bij de burgers…

    o-o-o-o-o-o-

    "Europese begroting al tien jaar in crisis"

     

    De Europese begroting verkeert al tien jaar in een crisissituatie, die lange tijd aan het oog onttrokken werd door de institutionele crisis waarin de Europese Unie verkeerde. Dat zegt Alain Lamassoure, de voorzitter van de Commissie Begroting van het Europees Parlement. De Europese leiders kunnen echter niet langer om de kwestie heen, meent hij.

    Volgens Lamassoure werden de begrotingsproblemen "gemaskeerd door de institutionele crisis die de Unie doormaakte tussen het Verdrag van Nice en het Verdrag van Lissabon". Het heeft ertoe geleid dat Europa vandaag "niet meer de middelen heeft haar politiek te financieren", meent hij. De Europese begroting is inderdaad op ongeveer 1 procent van het bbp blijven steken, terwijl de actieradius van de EU fors is uitgebreid. Ter vergelijking: "in de meeste Europese landen bedragen de uitgaven meer dan 40 procent van het bbp".

    Stemming
    Lamassoure zei een en ander aan de pers, nu de onderhandelingen over de begroting 2011 hun laatste rechte lijn ingaan. Volgende week stemt het Parlement tijdens zijn plenaire vergadering in Straatsburg over zijn standpunt over de begroting, alvorens het over de kwestie gaat onderhandelen met de lidstaten, onder Belgisch voorzitterschap.
     
    EU-belasting
    Om de Europese begroting structureel veilig te stellen, willen de Europarlementariërs de belofte verkrijgen dat er eigen inkomsten komen - wat een eufemisme is voor een Europese belasting. Dat onderwerp was lange tijd taboe, maar de Europese Commissie zal volgende week ter zake een voorstel lanceren. Niettemin blijven verschillende lidstaten, zoals Groot-Brittannië, fel gekant tegen het idee.
    (belga/sam)

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    Pssst

    Al jaren geleden schreef Paul Beliën een boek (A Throne in Brussels) waarin hij voorspelde dat Europa onder Linxe hegemonie, ooit zou uitgebouwd worden tot een uitvergroot Belgisch Koninkrijk, met als uiteindelijk doel een Belg op de Europese troon, en bij voorkeur een Coburger.

    Het boek leest als één grote aanklacht tegen ‘de stelende eksters’ van Laeken en hun voorvaderen, het is voorlopig alleen niet juist voor wat betreft de ‘Natte Dweil’. Maar wat niet is,kan nog komen….Het klinkt anders mooi, niet : Herman I, President van Vlaanderen en van Europa…..

    En voilà : we zijn zo ver gekomen. Naar oude Linxe geplogendheden zijn in Europa alle kassen leeg, de tering werd niet naar de nering gezet, en om de maandwedden van al die ‘verworpenen der aarde’ verder te kunnen betalen, wordt er ook op dat niveau gedacht aan beurzen-snijderij….Zeg niet dat we U niet verwittigd hebben.

    Hoe we ons kunnen verdedigen? Door heel eenvoudig twee vliegen in één klap te slaan.

    Het land wordt Goddank opgesplitst, het (lee te lopen) Brussel hoort bij ons Vlaams grondgebied, en dus zal het Europees Parlement willen verhuizen. Zg nu eens zelf : moet Europa perse met alle middelen twee parlementen hebben? Als dat in Brussel leegloopt, is er dat tweede, met alles er op en er aan in Strassburg! Meteen een reuzenbesparing op al die verplaatsingskosten en weg-en-weer geloop. Is zelfs goed voor het milieu en voor besparing op de CO²-uitsoot….Brussel, gezuiverd van fijne roetdeeltjes maar ook van Eurocraten, zal voor andere Franscouillons veel van zijn aantrekkingskracht verliezen – en wie weet, kan er binnenkort aan gedacht worden om te her-flamandiseren???? Zal meteen (colateral damage) de meeste gelukzoekers afstoten, want van Vlaams, daar hebben ze geen kaas van gegeten. In hun ogen is Vlaams = werken, en daar hebben de meesten zo te zien, een broertje aan dood.

    En nu we toch aan besparingsmaatregelen toe zijn : zojuist stond de RAI I op, toen we aan het eten waren, en hebben we daar met bedrukt gemoed vernomen, dat er momenteel in Italië 8,3 miljoen armen zijn. Bijna even erg als in Wallonië, na 130 jaar socialistisch bestuur! Waarom er dan nog gelukzoekers met zonder een nagel om ergens aan te krabben, binnen gelaten worden, is ons een raadsel. Buurman leeft met € 450,- per maand + de opbrengst van zijn ½ hectare moestuin, en hij is gelukkig met dat vast werk. Het ontwikkelingsgeld dat ieder land besteedt aan verre vreemde streken, waar het in hoofdzaak in de verkeerde zakken terecht komt, zou beter kunnen gebruikt worden om in eigen land de armoede te bestrijden. Als buurman hoort dan ik goed € 250 meer krijg dan hij, is hij bijna spijtig niet zoals de rest van de familie, is komen werken in onze koolmijnen. Morgen komt hij langs met een paar liter van zijn verse landwijn, want hij is de hoogste hemel als we deze, zoals ieder jaar, uitbundig prijzen. Wij voelen ons dan bijna even gelukkig als hij. Hij om te kunnen geven, en wij om te krijgen.

    Onder Mussolini, zegt hij, was het hier beter, tot die verdomde oorlog er tussen kwam. Het is erg. Vooral nu, nu het spook der werkloosheid uit reden van recessie of uit reden van delocatie der bedrijven, ronddwaalt…Want van politiek, daar weet elke Italiaan alles van! Van een zekere Di Rupo in Belgio? Nooit van gehoord!

    Gelukzak! Ik moet hem dringend eens de Zwitserse democratie leren kennen…..

    Waarom deze verandering van onderwerp naar twee verschillende onderwerpen : Euro-belastingen en Euro-armoede? Omdat de twee begrippen elkaar ontmoeten in het zorgen voor hun eigen Eurocratisch egoïsme: hun eigen rijkemans-leventje moet kunnen blijven voortduren. En daarom hebben ze de ruggen nodig van zoveel mogelijk slaven…

    Echt weer iets om over na te denken….

     

    Nota Bene : Zou men er echt nog niet aan gedacht hebben, om taks te leggen op ieder lijntje in onze blogs? Of veter: kan er geen systeem uitgedacht worden om iedere m³ lucht die we inademen, te belasten? Goedkoop beginnen gasten, dan valt het zo niet op. Later kan de aanslag-voet altijd nog opgetrokken worden….

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !



    13-10-2010 om 17:44 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.OP SCHOOT BIJ DE DENKER VAN DE PvdA

    .

    OP SCHOOT BIJ DE DENKER VAN DE PvdA

     

     


    Iskander gunt ons hieronder een blik achter de blikken schermen van de blikijzeren P v/d Allochtonen, gemeenzaam als volksmisleiding de PvdA genoemd. Moet zeggen : dit zou leutig zijn moest het zo triestig niet zijn.

    Vandaar dat er hier – bij uitzondering – geen commentaar volgt op de inhoudelijke inhoud. Zou niet kunnen. Heb zowel ogen, mond als handen gespoeld met désinfectuur na de lectuur, maar denk toch deze avond rap onder de wol te gaan. Ben ik even geschrokken : ik had gedacht bij Louis Couperus te zijn beland, maar zo ziet U maar dat de Linxe krachten knappe jongens zijn in de bedriegerij. Naam-verwaaring zaaien! Is al even erg als haat zaaien! Het was dus niet de Couperus van ‘De Stille Kracht’ : ik had het kunnen weten, want die is al lang dood en begraven, die schrijft al lang niet meer, en al heel zeker niet meer in  ‘De Volkskrant’. Maar, in de sfeer van nostalgie en met zo’n kei-goede reputatie : wie let er nu op het verschil in schrijfwijze : een Coup of een Cuperuas….In ieder geval, deze is ook zeer belegen, bijna zo goed als Oude Hollandse….Maar die lust ik niet! Geef mij maar Amsterdam. En Jonge Blonde Gouda, met een malse pint en vooral : goed gezelschap. Desnoods zo’n Groen blaadje als dat Rode Femke van gisteren en van hieronder! Voor een kloeke gezonde politieke discussie, dat spreekt vanzelf! Wie weet verkoop ik haar een lidkaart van het Vlaams Belang….

    Wat ik wel kwijt wil, is dat het met zo’n studie-geleerden in mijn partij-Cenakel, ik er om de dooie dood zeker van ben om in de kortste keren een ‘Stille Dood’ te sterven. Nou Moe! Als ik mocht kiezen, geef mij dan maar dat voornoemd levendig Femke Halsema van gisteren, open en bloot, in mijn Partij-Cenakel.

    En dat niet alleen omdat zij nu ineens beweert dat het tedyy-beren met allochtonen dan toch niet de ideale oplossing is. Als René C. nu eens zijn groot lichtje daar wilde gaan warmen?

     

    Wat kun je tegen Wilders?

    12-10-2010 - René Cuperus - de standaard (Iskander)

    Het populisme van Geert Wilders is geen Nederlands, maar een Europees probleem, schrijft RENÉ CUPERUS. Berlusconi die van leer trekt tegen partijdige rechters, of de Zwitserse anti-minarettenpartij, allemaal beroepen ze zich op een valse eenheid van ‘het volk'. Eerstdaags krijgt Nederland zijn nieuwe regering, het naar de populaire krant genoemde Telegraaf-kabinet. Met de installatie van het kabinet-Rutte, met Wilders achter de rododendrons, heeft de contrarevolutie van het gezond verstand gezegevierd.

    Nederland wordt weer geregeerd door en voor het volk. De wraak van rechts op de culturele revolutie van het linkse establishment is compleet. Geraffineerd waren de lekken voorafgaand aan de presentatie van de kabinetsakkoorden. Daarmee werd een geurvlag afgegeven aan de ‘gewone' Nederlander. Waar zou het kabinet wel niet mee komen? Met een boerkaverbod; met harder rijden op meer asfalt; met inbrekers die je eindelijk een lel mag geven; met opnieuw roken in cafeetjes en met hoofddoekloze rechters en politie. Het signaal was duidelijk: ons kabinet staat aan jullie kant. Al die vanzelfsprekende dingen waar die weldenkende elitair-linkse mensen zo moeilijk over doen, regelen wij voor jullie in een vloek en een zucht. Ons kabinet is er voor de mensen die het beu zijn.

    ‘Het roer gaat om', kopte De Telegraaf in koeienletters op zijn voorpagina. Het redactioneel commentaar: ‘VVD, CDA en PVV hebben een gezond-verstandakkoord voor het kabinet-Rutte gesloten. Terug naar de basis, weg met de linkse hobby's, de burger weer centraal, hakken in subsidies, het mes in de publieke omroep, meer veiligheid, meer ruimte voor ondernemerschap, een stop op immigratie en eigen verantwoordelijkheid voor integratie.'

    Wat deze onwaarschijnlijke coalitie bijeenhoudt, is de afkeer van links. Afkeer van internationaal, elitair en (multi)cultureel links is de secondelijm tussen centrum-rechts en het rechtspopulisme. De haat tegen links is zo groot dat het confessionele CDA er een partijscheuring voor over heeft om in zee te gaan met een partij die een Koranverbod voorstaat, liever dan te kiezen voor gematigd linkse partijen. De haat tegen links is zo overheersend dat liberalen pardoes hun sociaaleconomische hervormingsprogramma inslikken. De hobby's van links — van migranten tot het klimaat, van ontwikkelingssamenwerking tot de opera — worden zo verfoeid, dat Rutte en co. langs de rand van het democratisch fatsoen lopen door een ministersploeg op te stellen die op, zegge en schrijve, 52 van de 150 kamerzetels steunt.

    We hebben hier te maken met een Europees fenomeen. Met het kabinet-Rutte-Wilders schaart Nederland zich in een lange rij Europese landen die bestierd worden door ‘gouvernementeel populisme'. Dan gaat het om regeringen die zich, met een beroep op de valse eenheid van ‘het volk', tegen de naoorlogse gevestigde orde afzetten. Denk aan Berlusconi en zijn mediaoorlog tegen de rechterlijke macht. Denk aan Sarkozy, die met zijn presidentieel-populistische ADHD het Front National overbodig heeft gemaakt. Denk aan Zwitserland, waar anti-minarettenpartij SVP de grootste regeringspartij is. Of aan Denemarken. Overal zien we samenwerkingsverbanden, al dan niet in gedoogvariant, tussen centrum-rechtse partijen en rechtspopulistische of radicaal-rechtse partijen. Weinig neutrale labels overigens die veelal linkse politicologen op deze nieuwe ‘partijen van het onbehagen' plakken. Het kan geen toeval zijn dat de doorbraak van het rechtspopulisme naar het politieke midden zich vrijwel overal in Europa voordoet. Zelfs in het door de littekens van de 20ste eeuw zo getormenteerde Duitsland lijkt een damdoorbraak van het rechtspopulisme aanstaande. Niet aan te slepen hoeveelheden exemplaren werden er verkocht van het boek van SPD-bankier Thilo Sarrazin, Deutschland schafft sich ab. Zijn boodschap luidt: Deutschland muss Deutschland bleiben.

    Dat zo'n schrille hartenkreet zoveel losmaakt, zegt alles over de oorzaken van de Europese opstand van het rechtspopulisme. Die draait om twee begrippen: globaliseringsangst en immigratietrauma. Het idee bestaat dat door globalisering, slecht begeleide massamigratie en voortgaande Europese integratie en uitbreiding vertrouwde nationale samenlevingen worden ondermijnd. En dit proces zou door het progressieve, kosmopolitische establishment nog worden voortgestuwd en bejubeld ook. Zonder enige instemming van de bevolking, die door de bewust elitair-representatieve inrichting van de naoorlogse democratie en rechtsstaat – een geschokte reactie op de ontsporing van ‘de stem des volks' in communisme en nazisme – toch al weinig invloed mag uitoefenen. Men kan ironisch doen over een Telegraaf-kabinet of een opstand van het volk tegen de elite, maar de alarmerende urgentie schuilt erin dat het electorale meerderheden in Europa en Nederland zijn die aardig dicht tegen het rechtspopulistische wereldbeeld aanschuren. Zie het gemak waarmee VVD en CDA met Wilders in zee zijn gegaan. Dat hadden maar weinigen voorzien. Het islamofobe Wilders-beeld van links wijkt sterk af van het Wilders-beeld van rechts Nederland. De geest van Wilders-Light — Wilders met aftrek van zijn fanatieke anti-islamideologie — penetreert tot diep in het Telegraaf-abonneebestand. Er blijkt grote steun voor een nationaal-populistische correctie op de uitverkoop van Nederland aan ongrijpbare, ontwrichtende en oncontroleerbare krachten van globalisering, Europa en migratie. Men wil het globaliseringproces op de handrem zetten.

    Dat de ‘rechtse elite' van bonusbankiers de grootste ‘subsidieslurpers' van de afgelopen tijd waren, spreekt minder tot de verbeelding dan de, inderdaad, dwaze ‘zelfopheffing' van de natiestaat – onder gelijktijdige overschatting van het Europees Project – door hoogopgeleide, veelal progressief-kosmopolitische elites. Zoals ook de impact van immigratie op het onderling vertrouwen en de politieke stabiliteit van een samenleving ernstig onderschat is. Het indrukwekkende CDA-congres heeft nog eens laten zien aan welke splijtende krachten de samenleving bloot staat. De impact van globalisering en massamigratie drijft een wig in de klassieke volkspartijen. Het forceert het cultuurpolitiek uiteendrijven van hoger- en lageropgeleiden, van kosmopolitische lifestylegroepen en meer nationaal georiënteerden. Hierop bloeit het populisme. Ondanks tien jaar onafgebroken debatteren over immigratie- en integratie is de geest nog altijd niet terug in de fles. En Nederland staat daarin niet alleen. Met faseverschillen – laatkomers zijn Zweden, Duitsland en Engeland – spelen zich in alle Europese landen heftig polariserende debatten af over het Drie i-complex: immigratie, integratie & islam. Eergisteren nog ging het Franse Constitutioneel Hof akkoord met een boerkaverbod. It's all about the immigration, stupid. En dat hoeft wereldwijze waarnemers niet te verbazen. Uit recent Brits internationaal vergelijkend onderzoek blijkt dat immigratie een ongekend negatieve invloed heeft op het onderling vertrouwen in een samenleving, maar ook op het vertrouwen van burgers in het politieke systeem en de besturende elites. Dit kan een overgangsfenomeen zijn, maar zeker is dat niet. Wantrouwen kan wel worden verminderd door een scherp en consequent immigratie- en integratiebeleid en door de opname van nieuwkomers in een nieuw te construeren nationale identiteit.

    Dom

    Zo bezien is het domste wat men kan doen — iets wat in schokreactie op Wilders' sluipende kabinetsdeelname in progressieve kring weer volop gebeurt — in de pre-Fortuyniaanse loopgraaf van het politiek-correcte multiculturalisme springen. Wilders' meedogenloze confrontatie- en polarisatiestrategie neemt men alleen wind uit de zeilen als men zich niet alleen op Wilders en soortgelijke fenomenen fixeert, maar vooral ook op de oorzaken van hun succes. Het migratie- en islamvijandige rechtspopulisme is actie én reactie. Wilders' succes wordt mede gevormd doordat hij reageert op de splijtende en polariserende krachten van de radicale islam, en van gesaboteerde integratie in de vorm van hoge misdaadcijfers en uitkeringsafhankelijkheid. Met of zonder Ruttesgezondverstand-kabinet: we zitten nog altijd midden in het debat over de spelregels van het Nieuwe Nederland. De pacificatie tussen migrantengroepen en de samenleving is ergens halverwege. Rabiate islamofobie, noch rabiaat kosmopolitisme kan ons daarbij de weg wijzen.

    Deze bijdrage verscheen eerder in de Volkskrant.

    RENÉ CUPERUSWie? Medewerker van de WBS, de denktank van de PvdA. Wat? Geert Wilders kun je niet bestrijden vanuit een politiek correcte loopgraaf. Waarom? Die aanpak is al mislukt ten tijde van Pim Fortuyn

     

    o-o-o-o—o-o-o-

    Pssst

    Dat van Femke Halsema van bij ‘t begin van dit stukje : dat was maar voor de leut, hoor! Was alleen bedoeld om ’t Vrouwtje een beetje jaloers te maken….Die vindt namelijk die Geert Wilders ook altijd zo’n hartstikke leuke jongen, dat ik dacht haar met gelijke munt terug te betalen. Maar daarvoor naar Linx uitwijken?! Mij niet gezien, hoor!

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !


    13-10-2010 om 17:34 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.REACTIES OP PROCES WILDERS

    .

    REACTIES OP PROCES WILDERS

    Zij is een vreemde, ze is zwarte,ze is een vrouw

     

    Ze heeft een scherpe bek en een nog scherper verstand,

    en toch is ze als een Moeder Theresa voor onze arme

    gekwelde laffe blanke ziel….

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    'Wildersproces leidt tot gewelddadige confrontaties'

    dinsdag 12 oktober 2010 09:04

    Het strafrechtelijke proces tegen Geert Wilders (PVV) kan de sluimerende spanningen tussen de miljoen moslims en de 1,4 miljoen PVV-stemmers in Nederland op korte termijn tot een kookpunt brengen.

    Hirsi Ali waarschuwt dat het proces-Wilders kan leiden tot geweld

     

    Het OM komt vrijdag met een strafeis tegen Wilders. Het betoog dat aan de uiteindelijke eis voorafgaat, is dinsdag begonnen en wordt in verband met de lengte ervan vrijdag voortgezet en afgesloten. Dat schrijft Ayaan Hirsi Ali dinsdag in een opinieartikel in The Wall Street Journal.

    'Nederland heeft in het verleden al kennisgemaakt met islamitisch geweld en het zou goed kunnen dat er nieuwe gewelddadige confrontaties komen,' aldus Hirsi Ali.

    Elites
    In het stuk vraagt ze zich af hoe het mogelijk is dat in een 'volwassen Europese liberale democratie' een gekozen parlementslid wordt vervolgd vanwege zijn politieke standpunten inzake 'het meest knellende onderwerp van deze tijd, namelijk het islamitisch fundamentalisme'.

    Volgens Hirsi Ali zijn daar drie redenen voor te noemen. Allereerst dat Nederland niet kan omgaan met meningen die te veel afwijken van de consensus. Het enige wat 'elites' daartegenover kunnen stellen, betoogt Hirsi Ali, is 'het gevaarlijke idee van tolerantie'.

    Een andere reden voor het proces is, volgens de voormalige PvdA- en VVD-politicus, dat moslims een steeds sterker politiek blok vormen, en dat daar rekening mee wordt gehouden. 'Tijdens de lokale verkiezingen in 2006 vormden moslims voor de eerste keer een machtsblok dat een partij kon maken of breken.'

    Druk
    De laatste reden voor de Wilders-zaak is de druk die buitenlandse islamitische organisaties opleggen aan Europese landen om het debat over de islam in de kiem te smoren. Een van hun strategiën is, volgens Hirsi Ali, er bij instanties als de Europese Unie op aan te dringen 'haatzaaien' strafbaar te stellen. Ze concludeert dat deze zaak 'op korte termijn' de spanningen tot een hoogtepunt kan brengen. 'Maar fundamenteler is, dat dit proces, zelfs als Wilders wint, de moedige critici van de islam het zwijgen op kan leggen. (…) Als vrijheid van meningsuiting niet wordt beschermd in Europa, zijn we reeds aan het verliezen.'

    Beledigen van moslims moet niet strafbaar zijn

    Door het beledigen van moslims te bestraffen, lijkt het of gelovigen meer mogen zeggen dan niet-gelovigen. Rechter moet beledigen toestaan, zolang niet wordt aangezet tot geweld

    Door René van Rijckevorsel

    Beledigen van moslims moet kunnen (tekening: Joep Bertrams)

    Terwijl het proces tegen Geert Wilders nog loopt en alle aandacht krijgt, worden stilletjes de grenzen van de meningsuiting verlegd.

    Bepaalde eerder het Openbaar Ministerie op eigen gezag dat cartoonist Gregorius Nekschot zich met zijn tekeningen schuldig had gemaakt aan discriminatie van moslims, gisteren heeft het Amsterdamse Hof een 30-jarige blogger veroordeeld tot een onvoorwaardelijke boete van 500 euro 'wegens het gewoonte maken van belediging van een groep personen wegens hun godsdienst of ras.'

    Beledigingen
    Het hof oordeelde dat de man moslims had beledigd door ze aan te duiden als 'berberapen', 'kakkerlakken' en 'mensen die van bil gaan met kamelen'. De blogger betwist dat hij wilde beledigen. Hij zegt dat hij doelde op radicale moslims en terroristen en het zou gaan om citaten.

    Van goede smaak getuigt de blogger zeker niet. Zijn 'kakkerlakken' hebben een wrange bijsmaak. In 1994 riep het Rwandese radiostation Mille Collines herhaaldelijk op kakkerlakken uit te roeien. Mede hierdoor kwamen honderdduizenden Tutsi’s door geweld om het leven.

    Maar is de blogger daarmee strafbaar? Nadat sjeik Khalil el-Moumni van de Rotterdamse Al Nasr-moskee homo’s en Europeanen 'lager dan honden of varkens' had genoemd, werd hij in 2004 terecht vrijgesproken.

    Straf
    Door nu het beledigen van moslims wel te bestraffen, wekt de rechterlijke macht de schijn dat gelovigen meer mogen zeggen dan niet-gelovigen. Dat is de verkeerde weg.

    Of de rechter moet álles bestraffen, dus ook de 'beledigingen' door moslims, en zo de vrijheid van meningsuiting indammen. Of hij moet kwetsende en discriminerende teksten en tekeningen toestaan, zolang ze niet oproepen tot geweld. Dat laatste is de enige juiste weg.

    Reacties

    Belediging van Christenen was al niet strafbaar; belediging van moslims mag het niet worden.

    W Seffelaar op dinsdag 12 oktober 2010

    Hassan Karimi op dinsdag 12 oktober 2010 11:32

    Helemaal mee eens. Beledigen is niet mogelijk, je kunt je alleen beledigd voelen. Daarnaast moeten moslims een dikkere huid ontwikkelen. Ik heb er geen moeite mee als op Moslims of op de Islam kritiek wordt geleverd. Als ex-Moslim ervaar ik nog dagelijks de ellende die deze ideologie veroorzaakt

    o-o-o-o-o-o-o-o-o

    Persoonlijke Psssst

    Eigenlijk zou voor alle Christenen en alle half-Christenen in Europa het Proces Wilders, onafgezien wie wint, het signaal moeten zijn om massaal zelf klacht in te dienen.  Niet alleen tegen de Islam als leerstelling of als systeem, maar meteen ook tegen elke individuele gelovige Muzelman, Muzelvrouw of Muzelkind. Alle niet-Christelijken, ‘ont-doopten’ en anti-christelijken  zouden best, nu het nog kan, op dezelfde kar springen.

    Die klacht moet heel duidelijk niet gaan over welkdanige vorm van ‘belediging’ of ‘haat zaaierij’, maar over het uiten van reële doodsbedreigingen, onder verwijzing naar de Isam-bommen terreur, naar de rituele slachtingen die in het land al gebeurd zijn, naar de persoonlijke politie-bescherming die sommigen al gekregen hebben, naar de straat-terreur en straat-criminaliteit (van huis uit gedoogd), naar de groeps-verkrachtingen als voorrecht van overwinnaars bij primitieve volkeren, naar het in bendes aanvallen van brandweerlui, van ambulanciers, van poiltie-kantoren. Wij moeten de uitgewerkte vertalingen van onze Politie-diensten die verslag uitbrengen van de vrijdagse moslim-bijeenkomsten kunnen opvorderen, alsmede de ontvangen boodschappen van andere mogendheden over terreur-dreigementen.

    Ja…dan komen we eigenlijk terecht in een erger scenario dan het Wilders-scenario, dat zegt ‘verbiedt de Koran’… Dan moet de eis luiden : verwijder uit ons midden al die Koran-volgelingen, want ze staan ons naar het leven….en ze zijn belust op onze goederen.

    Misschien dat er eerst een signaal uit Rome moet komen? Liefst nu het Proces Wilders nog loopt. Maar ja, de Grote Baas heeft de politiek van ‘de andere wang’ niet voor niets ingevoerd! Maar kende Hij het spreekwoord : ’Nood breekt Wet’?

    Wij Christenen, worden in de Islam-leer sedert eeuwen vergeleken met ongelovige honden, apen en varkens, er wordt gedecreteerd dat wij moeten gedood worden, of zelfs voor sommigen onder ons, met het hoofd naar beneden van de hoogste gebouwen moeten geworpen worden. Zolang die aanhangers in eigen land waren, was het aan ons om voorzichtig te zijn als we daar gingen. Maar sedert een 30-40 jaar zijn ze in overgrote getallen tussen ons komen leven. Omdat ze hun bedje gespreid zagen door onze Linx gedraaide Overheden.

    Als wij ons nu uiteindelijk beginnen verzetten tegen die bedreigingen, worden wij racisten discrimantoren en haatzaaiers genoemd en voor de Rechtbanken gesleept. Men toetert met wilde gebaren over het begrip ‘godsdienst’ met de bedoeling alle verschillen uit te vlakken, om dan alles op één (mest)hoop te kunnen gooien. U weet wel : Vrijheid-Gelijkheid-Broederlijkheid…. Men stelt zelfs in afwachting daarvan, de Bijbel even erg voor als de Koran. Er is nochtans een groot verschil : de Bijbel verhaalt over geweld in vroeger tijden, en de Koran zet aan tot dag-dagelijks geweld, zowel tegen personen als tegen gemeenschappen. Mein Kampf was in dat opzicht nog heel gematigd : het zette alleen aan tot vernietiging van de Joden. De Koran is uit op vernietiging of onderwerping van iedere wereldburger die geen Moslim is….Als de Islam officieel aan bod zou komen : zouden men dan tevreden zijn met alleen Hitler te evenaren?

    Eigenlijk vergissen wij ons grotendeels van vijand : de meeste Islamisten denken er zelfs nog niet aan dat ze hier tussen ongelovige honden, apen en varkens leven, al minachten ze meestal onze Beschaving en onze Cultuur : in de grond zouden ze ons moeten dankbaar zijn voor een heel beter en vrijer leven. Maar echter, moest het er op aan komen, zullen ze de partij kiezen van hun geloofsgenoten…..Onze vijand is in feite al vanaf de eerste dag, onze eigen (Onke)Linxe Elite geweest, onze politieke leiders en tegen hen hebben we geen verweer. Want zij maken de Wetten die zij willen, en zij bezitten de macht om deze te doen naleven. Zij hebben een vuurtje aangemaakt om zichzelf te verwarmen, maar wij stellen vast dat er een uitslaande brand werd aangericht.

    Waar blijven onze jonge juristen die aan het begin van hun carrière de kans hebben om op slag wereldbekend te worden?

    Mag ik een voorbeeld citeren? Over het oorzakelijk verband tussen de oorzaak (terreur-dreiging) en de opgelopen persoonlijke schade? Bij iedere vlucht, straks ook op trein tram en bus, bestaat er een kostelijke ‘security’-controle, sedert de wereldwijde start van het Islam-terrorisme. Mijn vliegtickets zijn met x% duurder geworden voor al mijn klanten. Ik vervoer Y milkoen reizigers per jaar, dus is het rekensommetje zoveel….

    Als iedere aanklacht op die manier deskundig (deskundiger dan hierboven) wordt onderbouwd, moet de Rechtbank kleur bekennen.

    Daarom wordt aan toegevoegd : de bewezen dreiging met geweld in onze gewesten die uitgaat van een Christen, uit reden van zijn geloofsovertuiging. Laat de Rechtbank maar uitzoeken waar die te vinden zou zijn!

    Zo zou het wel eens kunnen, dat de klachten tegen Geert Wilders als een boemerang terugkeren in het aangezicht van de klagers. Trouwens : waarom mogen wij hun namen niet kennen?

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !


    13-10-2010 om 13:27 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.STORMVOGELS KONDIGEN ONHEIL AF

    .

    STORMVOGELS KONDIGEN ONHEIL AF

     




    Wij, in de Vlaamse Beweging, hebben ergens het bijgeloof van onze voorouders een draai gegeven om de romantiek aan te zwengelen. Wij hebben de leuze :’Vliegt de Blauwvoet – Storm op Zee’ als iets geestdriftigS begroet. Daar waar het in feite, zoals elke zee-visser weet, het de stormvogels (de blauwvoeten!) zijn die het naderend onweer aankondigen. Bijgeloof of niet : voor onze voorouders en zelfs op de huidige dag, zijn die vogels de echte weer-voorspellers… Als het enigszins kan : wend de steven, en zo rap als ’t kan op huis aan, naar de veilige haven, ofwel anders alles stevig vastsjorren en ondergaan wat er komen gaat.

     

    En nu, nu er lijken te pikken zijn, is de onheilsbode Noël Slangen, veroordeeld crimineel, daar ineens weer. Als er storm en ontij op komst is.

     

    Dat er de laatste tien jaar een paar keer naar rattenvangers geluisterd werd, geeft hem de glans om de eigen eendagsvliegen te belichten : Vhfsdt, SS uit H….Meneerke Slangen gaat ondertussen wel voorbij aan het feit dat Vlaanderen gewoon geel kleurt. Eerst de valse hoop op Leterminator, dan de zekerheid van de Niveanen-zege : daar maakt hij geen woord aan vuil. De tekenen des tijds staan hem niet aan, dus moffelt hij die weg. Volgens hem is het zelfs niet eens gebeurd dat Vlaamse Nationalisten de dans leiden in de Regeringsvorming……Want iedereen moet minstens even materialistisch en vals zijn als hjj-zelf…Hij kan alleen daar over oordelen….Want, om een cens te verdienen… daarvoor heeft hij liever een steekvlam….

    De partij-booschap is telkens ook volatiel, zegt Slangen, en dat komt omdat hij moedwillig het Vlaams Belang over het hoofd ziet. Twee simpele boodschappen (in feite is het dezelfde) Vlaams welzijn en inkrimping van de wilde immigratie (Islamisering). Maar dat is te simpel voor Grote Slangen Geesten….

     

    Ergens is het werkstukje van de Grote Meester doordesemd van de nostalgie naar een autoritair systeem….Hij zegt het niet, maar vor hem kan dat gerust het Kalifaat der Nederlanden worden….

     

    Mogen wij hem daarnaast een zekere Marx en een zekere Engels voordragen? Het zit er dik in, dat de mensen, sedert de val van de USSR, zo’n dikke 39 jaar geleden, dat systeem al grotendeels zullen vergeten zijn. En dat ze gewillig hun Nieuwe Grote Leider en Kaliefen-dienaar Noël Slangen, gaan volgen…

     

    o-o-o-o-o-o-

     

     

    Politiek voorbij de steekvlam

    04/10/10 10u50

    Noël Slangen houdt een pleidooi voor een duurzamer bestel. Slangen is senior communicatie-expert en afgevaardigd bestuurder van Groep C. Hij lanceerde Steve Stevaert (sp.a) in de politiek en werkte voor de premiers Martens, Tindemans, Dehaene (nu CD&V) en, last but not least, Verhofstadt en zijn Open Vld.

    Zowel CD&V, sp.a, Open Vld en NV-A zijn op een of ander punt afgeschreven geweest en absolute overwinnaar geweest. En dat op amper tien jaar. De politiek mist duurzaamheid, en daardoor aan kracht, schrijft Noël Slangen.

    De politiek van de laatste decennia wordt gekenmerkt door steekvlampolitici. De vlam verblindt door haar omvang, maar deemstert ook razendsnel weg. Zo werden achtereenvolgens Steve Stevaert, Yves Leterme en Bart De Wever voorzien van het eponiem God. Sommige anderen, Jean-Marie Dedecker om hem niet te noemen, domineerden maanden steekvlamgewijs de agenda en verdwenen met een zucht.

    Er tekent zich een patroon af. Een intern of extern politiek feit zet een politiek figuur op het voorplan. Dit figuur scoort bij de bevolking, of zeg maar in pers en opiniepeilingen. Iedere partij kijkt vervolgens in de richting van die persoon. Binnen alle partijen ontstaan interne discussies over de partijlijn, namelijk of men toch niet meer het voorbeeld van het populaire figuur moet volgen. Dat figuur wordt daardoor het thema van de verkiezingen, scoort daardoor uitmuntend en wordt daags na de verkiezingen tot God gebombardeerd. Of er springt bij die verkiezingen zelfs een nieuwe God uit de coulissen waar men hem helemaal niet verwachtte. Waarna partijen hun wonden likken en zich afvragen hoe ze meer op de partij van deze nieuwe godheid kunnen lijken. Tot bij publiek, pers en in de peilingen het nieuwe er wat van af is, en men zijn blikken richt op weer een nieuw figuur. Waarna het hele verhaal van voor af aan begint.

    Niet enkel ons land, maar ook de politieke partijen sukkelen van crisis naar crisis. Van hoogten naar laagten. Alleen al een blik op de afgelopen tien jaar is verbazend. Zowel CD&V, sp.a, Open Vld en NV-A hebben in de afgelopen 10 jaar zowel hun hoogste hoogten als diepste dalen meegemaakt. Ieder van de vier is op een of ander punt afgeschreven geweest en absolute overwinnaar geweest. En dat op amper tien jaar tijd.

    Het partijlandschap is kortom onvoorspelbaar en volatiel geworden. Je kan dat zien als een maximale benutting van de democratische stem. Maar tot op heden heeft het de kiezer niet gelukkiger gemaakt. De steekvlamstem zorgt er immers ook voor dat geen enkele partij nog aan de gewekte verwachtingen kan voldoen. De politiek mist duurzaamheid, en mist daardoor aan kracht. Hoe is die duurzaamheid verloren gegaan?

    Twee van de belangrijkste redenen hiervoor zien wij bij de evoluties die de pers en het middenveld in de laatste decennia hebben doorgemaakt. In de afgelopen tientallen jaren hebben wij gezien dat beide minder verbonden zijn met politiek, minder afhankelijk en minder gekleurd dan vroeger. Die verbondenheid had echter wel een stabiliserend effect, voedde de politiek inhoudelijk en was een rekruteringsbasis voor nieuw politiek personeel. De toegenomen afstand was het resultaat van een natuurlijke evolutie. Maar ze heeft niet voor meer politieke duurzaamheid gezorgd. Tot op heden heeft niets de plaats ingenomen van die stabiliserende factor.

    Er zijn drie kritische succesfactoren die het fundament kunnen zijn van een duurzamer politiek bestel. De eerste succesfactor is het belang van ideologie.

    Hoeveel leden van nationale partijbesturen en partijbureaus zouden kunnen antwoorden op de vraag waarin het ideologisch verschil ligt tussen hun partij en de andere? De meesten vallen terug op een amalgaam van vooronderstellingen, kreten en vijandbeelden, maar ze missen behoorlijk ideologisch inzicht. Dat leidt er zelfs toe dat clichés door het eigen partijvolk niet bestreden, maar gecultiveerd worden. In die omstandigheden is het niet vreemd dat ook het publiek er niet meer wijs uit kan en het partijlandschap bekijkt als een inwisselbaar amalgaam van inconsequenties en slogans. Het probleem is enkel dat in de kern van al deze partijen, en zeker bij de militanten, wel degelijk personen zijn die de clichés bevestigen en vanuit die karikaturale ideologie redeneren. En dat hun stem merkelijk zwaarder draagt, omdat de gematigde meerderheid onvoldoende kan terugvallen op de noodzakelijke ideologische onderbouw.

    De essentie van een ideologie is het fundament - noem het een grondwet - waarop het gezichtspunt gestoeld is van waaruit men uitdagingen, problemen en kansen benadert. Het is de basisformule waarvan men vertrekt als men de maatschappij vorm wil geven. Ideologie is een anker dat partijen op koers houdt en ontsporingen vermijdt. Dat is ook een van de redenen waarom de volatiliteit van traditionele partijen al bij al beperkter is dan die van partijen met minder diepe ideologische wortels. Zo was het voorspelbaar dat ook in hun donkerste dagen de kans dat de christendemocratie zou verdwijnen onbestaande was. Je hebt al een feit nodig dat rechtstreeks op de geschiedenis ingrijpt, zoals een wereldoorlog, om ideologieën van de kaart te vegen. Een herwaardering van het ideologisch debat, waarbij men de waan van de dag overstijgt, is het fundament voor het herstel van politieke duurzaamheid.

    Een tweede kritische succesfactor is het politiek personeel. Politiek is mensenwerk. Ik ben geen voetbalspecialist. Maar het is een wetmatigheid dat voetbalclubs die volledig rekenen op spraakmakende aankopen en hun jeugdbeleid verwaarlozen, vroeg of laat in de problemen komen. En als diezelfde voetbalploeg de supportersbasis als vanzelfsprekend of zelfs overbodig beschouwt, omdat de televisierechten toch zoveel belangrijker zijn, kunnen ze wel eens tegen een ploeg aanlopen die met supporters als twaalfde speler de match naar hun hand zetten. De personeelspolitiek van de meeste partijen is in het beste geval onbestaande en in het slechtste geval rampzalig.

    De essentie is dat men minder moet inzetten op aangekochte spelers, want ooit raakt het vaatje met BV's leeg, en dat men meer moet investeren in het eigen netwerk. In wat men in voetbaltermen jeugdwerking noemt. Maar daarvoor is het noodzakelijk om het systeem te veranderen. Want niet de individuele politici zijn verantwoordelijk voor deze situatie, maar het systeem dat hen blijvend economisch afhankelijk maakt van hun mandaat. De liberalen in Antwerpen weten daar intussen alles van. Ook hier moeten we vaststellen dat het middenveld in het verleden een stabiliserende en verantwoordelijke factor was, waarvoor helaas nog niets in de plaats gekomen is.

    Belang van inhoud
    Laat het mij tenslotte over de derde en laatste kritische succesfactor hebben: het belang van inhoud. Het valt op dat politici die roepen dat er niet genoeg inhoud in de politiek is zelf zo weinig inhoud bijdragen. Maar het is mijn overtuiging dat als men een inhoudscultuur creëert, dat zelfs bij het minst creatieve en minst kennisgerichte parlementslid er een verandering optreedt. Partijen zullen echter opnieuw in studiediensten moeten investeren. Studiediensten met slagkracht, zoals destijds het legendarische Cepess onder leiding van Herman Van Rompuy. De permanente afbouw van studiediensten, waarbij het aantal woordvoerders en communicatiemedewerkers wel groter lijkt geworden dan het aantal medewerkers aan de studiedienst, zorgt ervoor dat de inhoudelijke onderbouwing van vraagstukken meer en meer neerkomt op het doornemen van kranten en het eindeloos opmaken van vaak ridicule parlementaire vragen om één keer per jaar te schitteren in krantenlijstjes.

    Nooit eerder waren inhoud en ideologie zo belangrijk. Zij zijn het anker dat het schip van een partij op koers houdt, wanneer de zee woelig wordt. Het valt te vrezen dat als de politieke wereld er niet in slaagt om op een duurzamere manier aan politiek te doen, door te investeren in rekrutering en kennis, ze alsmaar minder impact heeft op de samenleving. En dat de macht verschuift naar de uitdeinende buren van de macht, zoals Luc Huyse ooit treffend omschreef. Politici worden op dat ogenblik gedegradeerd tot ceremoniemeesters van de macht. Want zonder een duurzame politiek hebben ze niet langer het vermogen om aan de basis te liggen van werkelijke veranderingen

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK


    13-10-2010 om 11:10 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HET AFTELLEN IS BEGONNEN

    .

    HET AFTELLEN IS BEGONNEN



    De tijd dringt…






    De karavaan trekt voorbij

    wij moeten aansluiten

     

    o-o-o-o-o-o-o-

     

    Nog 4 keer slapen en de Waalse SS-Legioenen, aangevoerd door Übersturmbannführer Leon Degrelle ------------

    Censuur---------------beoeld is de Belgo-Italiaanse Di Rupo-Douche, zal nadat hij eindelijk voldoende gemaquilleerd is geraakt, aan het hoofd van zijn troepen het Vlaams Parlement bezetten, zodat volgende maandag de Zelfstandigheid van Vlaanderen niet, ik herhaal NIET kan uitgeroepen worden. Ik herhaal : volgende maandag niet kan uitgeroepen worden. Als wij, Vlamingen, ons die Zelfstandigheid zullen toe-eigenen, zullen we dit moeten doen van op straten en pleinen.

    Elk zegge het voort : Maandag 18 oktober loopt de laatste Koninklijke Opdracht af en moeten wij ons eigen lot in handen nemen.

    Ten dien einde heeft hij reeds de zaalwachter, in het bezit van de sleutels, uitgekocht, zodat deze zijn boterham + beleg voortaan zal mogen gaan verdienen bij het Naamse Parlement, tegen het dubbele van zijn huidige wedde. Zoals U ziet, de PS is machtig en breed in het uitdelen van prebenden aan de vrienden.

    Nog vier (4) keer slapen, Bart, en Uw leger moet paraat staan om de agressie af te weren.

    Niveanen, vandaag, <oensdag denk ik aan U. Ik zal morgen, donderdag, aan jullie denken. Ik zal ook vrijdag aan jullie denken, en zaterdag, en zondag. Ik zal  iedere dag en iedere nacht aftellen. Want zondag loopt de clarificatie af. Dan doen jullie het licht uit boven het sterfbed in het Koninklijk Paleis en trekken de verpleegkundigen zich terug. De patiënt heeft nu lang genoeg geleden : hij is uiteindelijk verlost van al zijn problemen en kan rustig bijgezet worden in de galerij der Geschiedenis.

    Jullie Niveanen zorgen er toch voor dat de Koninklijke Sibbe niets overkomt? Als ik U kan nuttig zijn met een suggestie : leg zo vlug mogelijk de nodige contacten om hen integraal over te dragen aan de Franscouillons, zodat hun financiële toekomst tenminste kan veilig gesteld worden. Hebben ze geen land meer, ze hebben nog hun fortuin!

    Als de Douche de meubelen wil redden : vergeet vooral niet om hem carte blanche te geven voor het behoud van de gehele staatsschuld, die inderdaad onlosmakelijk verbonden blijft aan de naam Belgique. Brussel kunnen wij hem niet meegeven, gewoon in zijn eigen belang, want Brussel is als een vrouw die geen enkele man kan onderhouden. Die zou korte tijd nadien, uitgemergeld en in lompen gekleed, op zekere nacht toch weer aan onze bel hangen. Tenandere, grondgebied van de hand doen : dat gaat zo maar niet! Wij hebben niet voor niks 180 jaar lang gezongen met de hand op het jart, dat men ons geen morzel grond zou ontwringen en we gaan daar nu ook niets aan veranderen. Maar als U met ‘Bruxelles’ alleen de menselijke ballast, de Fransdolle inwoners bedoelt, en de 25% armoedzaaiers, in totaal zo’n kleine 1.000.000 mensen : we willen wel instaan voor het vervoer, datum en uur naar Uw goeddunken. Wil de afstand wel beperken tot max 200 Km : de nafte is duur.

    We tellen af.

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    13-10-2010 om 10:38 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    12-10-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.LINXEN IN NL ZIEN HET LICHT

    LINXEN IN NL ZIEN HET LICHT

     

    Moslimcultuur in Pakistan

     




    Zij verdiende het gestraft te worden…

     

    o-o-o-o-o-o--o

     

     

    Appeasement exit?

    INGEZONDEN - 11 OKTOBER 2010

     

    Femke Halsema begint zich er zorgen over te maken dat progressieven nalaten zich duidelijker uit te spreken tegen de islam. Maar dat is vanwege praktische redenen onmogelijk.



    Halsema zegt: ik zie in mijn wijk te vaak dat meisjes worden uitgescholden als ze geen hoofddoek dragen. Opmerkelijk dat Halsema dat ontdekt heeft, (hoe kan het ook anders als je vaker op het pluche zit dan in je eigen omgeving bent) omdat deze door de koran aangestuurde mentaliteit reeds decennia aan de gang is en niet alleen in Nederland. Halsema vindt het wenselijk dat haar collega’s zich uitspreken over de positie van vrouwen en homo’s in de islamitische gemeenschappen. Alleen dáár, Femke Halsema? Ben je nu al vergeten wat er in de afgelopen jaren met Nederlandse homo’s is gebeurd? Al eens samen met Robert in de kleine uurtjes door het centrum van je woonplaats Amsterdam gewandeld? Ben je nu al vergeten dat molestaties van homo’s bijna aan de orde van de dag zijn? En over welke meisjes in je wijk heb je het eigenlijk? Bedoel je enkel islamitische meisjes en laat je de Nederlandse meisjes gemakshalve buiten beschouwing? Waarom geloof je dat hoofddoek-dragende meisjes beter behandeld worden? Heb je je dat in je eigen wijk door die onaangepaste cultuurverrijkers laten wijsmaken? Ben je ook in hun taqiyya-sprookjes getrapt? Miljoenen euro’s belastinggeld gaan naar Pakistan, maar dat zou acuut gestopt moeten worden en de schokkende reden kun je nu zien. Als je werkelijk zo begaan bent met het lot van vrouwen en meisjes, is het des te opmerkelijker dat je daarover geen Kamervragen hebt gesteld.

    De suggestie dat verkrachting je eigen schuld is als je geen hoofddoek draagt, is onderdeel van een breed opgezette islamitische misleidingsoperatie die tot doel heeft het democratische westen klaar te stomen voor onderwerping aan de islam inclusief de sharia. Aan die ontwikkeling werkt de linkse kerk al jaren van harte mee. Meer daarover in detail te vinden in Martin Bosma’s boek “De schijnélite van de valsemunters”.

    Waarom is het onmogelijk je uit te spreken tegen de islam als zodanig? De islam is geen ras, het is niet iets van vlees en bloed. De islam is enkel een bepaalde mentale gesteldheid. Iemand zei eens:

    islam is not a religion, it is not even an ideology, it’s just a mental illness. Belediging, kwetsen of zelfs lasteren van deze beruchte mentale gesteldheid is eveneens onmogelijk. Nu lopen er in dit land mensen rond die glashard het tegendeel beweren, mensen met wie je nog steeds samenwerkt, sterker: deze stakkers (al dan niet voorzien van toga en befje) slepen je zelfs voor de rechter in de ijdele hoop gelijk te krijgen! Deze mentale gesteldheid is alleen terug te dringen door de aanhangers ervan keer op keer op hun misselijke, imperialistische, van vrouwenhaat doordrenkte gedrag aan te spreken, bij voorkeur niet in je eentje. Je zou dat bv. iedere keer kunnen doen als je weer eens een uitnodiging krijgt om aan de DWDD-tafel plaats te nemen. Reken maar dat dat gesubsidieerde linkse Vara-bolwerk op zijn grondvesten zal schudden. Wordt onderhand een keer tijd, vinden velen. Afgelopen zaterdag 9 okt 2010 was je in Utrecht vanwege een lezing over godsdienstvrijheid. Daarover lezingen houden is verloren tijd. (zie bij mentale gesteldheid) Godsdienstvrijheid is in ons land te ver doorgeslagen en waarom dat zo is, vind je hier ook. Godsdienstvrijheid zou vandaag nog uit de Grondwet geschrapt moeten worden, democratische staten zouden geen wetten moeten uitvaardigen die godsdienst in bescherming nemen. Dat is namelijk pure luchtfietserij!

    En dat volgens jou linkse politici en opinieleiders zich te snel in het defensief zouden laten drukken door de harde, discriminerende taal van Geert Wilders, is niets anders dan niet alleen jouw grenzeloze appeasement richting de aanhangers van voornoemde mental illness. Als je oprecht bent in je zoektocht naar duidelijkheid over de islam kun je twee dingen doen, namelijk: de bestseller A God Who Hates van psychiater Wafa Sultan eens goed gaan lezen of een persoonlijk gesprek met haar aanvragen.

    Hoog tijd dus om niet alleen jouw linkse oogkleppen door de shredder te halen.

     

    o-o-o-o-o-o-o-

    Pssst

    Geert Wilders is een vriendelijke jongen, moet ik zeggen.

    islam is not a religion, it is not even an ideology, it’s just a mental illness

    dàt heb ik hem nog nergens horen zeggen. Of zou het kunnen dat dààr de klepel hangt van wat er de laatste tijd allemaal niet gezegd wordt over ziektes. Zelfs Rome begint uit dat vaatje te tappen – en ik moet zeggen : het legt veel uit. Bijvoorbeeld een crimineel, een pyromaan, een verkrachter, een verslaafde : is op zich ook een goed mens. Hij kan genezen worden. Hoezo? Genezen worden? Was hij/zij dan ziek?

    Kijk, jullie moeten niet proberen mij oren aan te naaien! Het zit hem in de genen, hij/zij kan er niets aan doen…

    Holabas! Zou godsdienst-fanatisme ook iets zijn dat in de genen zit, dat dus te genezen is, Maar meisjes en jongens; dan klopt het dat de Islam een mentale ziekte is….

    Hallo Kopenhagen! Zit er nergens in jullie fichenbak geen genomineerde voor een Nobelprijs die in die richting onderzoek heeft gedaan? Bestaat er soms al een medicijn? Hebben jullie kennis van een soort therapie, zoals bij pederasten?

    Even overlopen met de theorie van het OM bij Geert Wilders : hoe kom ik veilig in het beledigings-verkeer, of heb ik voorrang van rechts…

    Stel : ik zeg : de Islam is een mentale ziekte. Zelfs een besmettelijke ziekte, even erg als de pest en de cholera….Oei Oei….dan zijn alle Iislamisten zieken en hebben ze recht op onbeperkte gratis medische verzorging…..Net zoals ze nu recht hebben op gratis tandprothesen, gratis abortus-zorgen, en diergelijke meer….….

    Neen, ik waag me niet in het verkeer!

    Alhoewel, als U de link naar de zoutzuur-behandeling van vrouwen in Pakistan hebt gelezen, ben ik geneigd mij een goede tweedehands Pantzer aan te schaffen, om daarmee resoluut in het beledigings-verkeer te komen met de stelling : zijn die Moslims daar die deze misdaden hebben gepleegd en misschien nog dagelijks plegen, dan geen mentaal gestoorden en/of ziekelijke perverten? En wie zegt, dat als dergelijke monsters bij ons in Europa aanspoelen, zij dezelfde dingen niet gaan doen met onze vrouwen?

    O, ik heb het recht niet dat te denken?! Het is nog niet zo ver, en als het ooit zover moest komen, dan zal de Politie…enz.enz. Bla Bla Bla….

    Ik weet dat natuurlijk ook niet, maar wat denkt U…Zou hun mentale handicap kunnen genezen zijn door op zekere dag naar hier uit te wijken? Het antwoord is te lezen, als U terug skrollt naar de link met de gemartelde vrouwenhoofden…Neem die sukkelaars goed in U op, en weet dat het ook het lot kan zijn van ieder van ons, als die ziekte zich verder zet….

    Maar alla, deze week vrijdag (9 uur) zien we verder hoe het afloopt bij het proces Geert Wilders….

    Muzelmannen : niet dringen AUB. Zo’n onmensen zijn we nu ook niet, dat jullie er uit moeten als dieven in de nacht…Ordelijk aanschuiven AUB : iedereen krijgt zin € 500,- op voorwaarde ginder achter te gaan luierren en nooit meer terug te komen. Tenzij als deftige werklustige christenmensen resp. agnostici. Cheerio!

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !


    12-10-2010 om 18:06 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WIJ ALS ‘ONTHAAL-GEMEESCNHAP’

    .

    WIJ ALS ‘ONTHAAL-GEMEESCNHAP’

     

    Hoffelijk voor de gasten….

     



    Ben hoffelijk-ist tot in de kist.

     

    o-o-o-o-o-o-

     

    Heb deze morgen een beetje geluierd om naar de NOS (vanaf 9 uur) het Openbaar Ministerie te kijken, die druk doende was met…het afkammen van het Hof, en verder de beschuldigde geen blik waardig achtte.  We kregen één grote les  enerzijds in grammatica over de lading van vele woordjes in de Nederlandse taal, waarbij zelfs De Dikke Vandaele er aan te pas kwam, en anderzijds werd er gegoocheld met een weegschaaltje waarop beledigingen werden afgewogen. Eerst slaat dat door naar links (wat slecht zou zijn), dan naar rechts (wat goed is en Linx annuleert) en dan moet er nog iets gewogen worden, zodat het schaaltje overduidelijk op ‘goed’ blijft staan.

     

    Te onthouden : als U de Islam wilt beledigen, moet U, net als bij het in het verkeer komen, eerst links kijken, dan rechts en dan weer links en pas dan…..Alhoewel, en dat heb ik vandaag bijgeleerd, als alles wat U zegt, schrijft of wat dan ook, met een ironisch of sarcastisch sausje overgiet, hebt U (verkeerstechnisch) altijd …voorrang van rechts.  Met een ironisch trekje om Uw mond zeggen dat die 72 maagden voor het ogenblik uitgeput zijn, en dat Rachid het nu zal moeten doen met wat bijeen geschraapte zagemutsen, is niet beledigend. Rachid mag dus geen mes door Uw keel halen. Niet snijdend van links naar rechts, en zeker niet van rechts naar Linx. Of Rachid zal begrepen hebben, dat hij ook geen bom mag plaatsen?......Ja, kijk, dat wordt pas moeilijk als U daarbij op voorhand weet dat Rachid in feite een arme achtergestelde niet-ontwikkelde medeburger is. In al deze gevallen dient U eerst gekwalificeerd juridisch advies in te winnen.

     

    Illustratie : 1ste zin : de Islam is gelijk aan Mein Kamp, even fascistisch.(=Linkse doorslag) maar als die woorden zijn gevallen in een verhit politiek debat. (=rechtse doorslag, die zwaarder weegt dan de vorige = geen strafrechterlijke belediging. En dan komt het : 1° ik ben een Vlaams Blok militant op mijn blog die geen debat voert met maatschappelijke inslag : ik ben strafrechterlijk in fout. Maar 2° ik ben een Vlaams Blok parlementslid die een poltieke strijd voert om kiezers te trekken: = vrijspraak.

     

    U snapt het niet? Ik ook niet.

     

    Eigenlijk niets nieuws, weet U. Elke goede jurist kan dermate woorden uitkramen, dat U gaat geloven dat een voorwerp dat valt, naar omhoog valt en niet naar beneden.

    Voilà : op de eerste helft van de Akte van Beschuldiging (belediging) vraagt het OM de vrijspraak, in het passant het Hof er op wijzend dat ze hun huiswerk maar moeten beter doen.

    Volgende keer komt het 2de en laatste punt van de beschuldiging aan bod : het zaaien van haat. Dat moet een stuk zwaarder doorwegen in het ontrafelen omdat, denk ik, haat een subjectief gevoel is. Politicus A kan iets zaaien dat Meneer X als haat voelt aankomen, maar Meneer B niet, of maar een heel klein beetje. Meneer B kan iets verklaren, dat Meneer X geweldig apprecieert, maar dat Meneer Y op stang jaagt, waarbij ‘op stang gejaafd worden’ gelijk staat met zaai-en pootgoed van haat.

     

    Laat mij bij de feiten blijven : buitenwipper C weigert de toegang tot Meneer Y. Als die donker van huid is, zou dat iets kunnen zijn voor het CGKR, afdeling Haat & Nijd ; nummertje trekken en aanschuiven  Als die niet donker van huid is, kan Mener Z nog veel meer haat vanwege die buitenwipper gevoeld hebben, bijvoorbeeld omdat die zijn lief heeft afgepakt.

    Tweede voorbeeld : de saccochen-trekker. Neen: ga zelf maar verder. Heb geen goesting om naast Geert Wilders te gaan zitten. Omdat ik die, met als voorbeeld Smetje van ’t Gazetje, graag als een ‘kut-Marokkaantje’ zou willen betitelen…Mag niet van Sint Jozef : niet elke kut is een Marokkaanse kut, en omgekeerd….

     

    Hoe het proces ook afloopt, denk ik dat Wilders zich nu al mag beschouwen als de morele overwinnaar van het gevecht waartoe hij werd uitgedaagd. . Immers, het O.M. citeerde uitgebreid en in detail elke zo gezegde belediging en elke aangeklaagde uitspraak van hem, zodat deze als donderslagen bleven nazinderen in de zaal maar ook in de ether, om vervolgens droog en doodnuchter te verklaren dat er niets strafbaars aan kleefde. Eerst het voorlezen va alle punten en komma’s van de dagvaarding ten aanhore van geheel de Planeet Aarde, dan de voorlezing vn naaldje tot draadje van de Experten-Getuigen ten ontlaste : Wilders is nog nooit zoveel en zo lang te beluisteren geweest als hier, in deze Rechtszaal.

    De aanklagers moeten nu stilaan zo wat de azijn en het zuur in hun schoenen hebben staan….

     

    Over de Hollandse zuinigheid. Heb ik het verder ook juist, dat Geert Wilders echt had kunnen besparen op zijn advocaat-kosten? Mter Bram Moskowitz zou in feite zijn honorarium moeten doorstorten aan het O.M., of weigeren : tot hiertoe heeft hij vandaag alleen aanwezig getekend om breedvoerig in alle richtingen, zelfs naar de Hemel, te zitten glimlachen.

     

    Al kan het natuurlijk ook zijn dat hij reeds in gedachten aan het doornemen was, hoe hij bij de volgende zitting, bij het afsluiten van zijn pleidooi, een snelvuur-kanon in stelling zal brengen. Door bijvoorbeeld een tegeneis te stellen, van de soort zoals zijn aanklagers het graag hadden bekomen : de integrale tekst van het vonnis op hun eigen ontelbaar vele Moslim-sites en haat-blogs moeten publiceren, en, als ’t een beetje kan, met een woordje toelichting van Geert Wilders.

     

    Als zij, al Allahs Mzelmannen samen, dan zo graag hun eigen cultuur beleven, waarom zijn ze dan weggegaan uit hun thuisland? Daar is de Islam, lijk in Egypte, Turkije, Marokko, enz, wettelijk beschermd. Wie daar die ‘godsdienst’ beledigt, al is het maar met een half woord, wordt zwaar gestraft.

     

    Vandaag kan ik verder mijn lezers  meedelen blij te zijn dat ik leef en ik verhoop van hen (en voor hen) hetzelfde. Waarom ik blij ben? Omdat we weer andere en nieuwe begrippen en woordjes mogen bijleren. Woordjes vers van de woorden-fabriek of nieuw-modisch uit de groothandel. Zie artikel hieronder.

     

    Voorbeeld. Wij, in het stervend en uitdovend Europa, zijn een onthaal-gemeenschap, en zij die onthaald worden, mogen we geen naam geven, want dat zou discriminerend ja zelfs racistisch zijn. Er mag zekerlijk geen wij-en-zij gevoel ontstaan. Wij zijn hier altijd geweest, en zij zijn nieuwkomers, maar laat ons dat even vergeten : we zijn (Europa wil dat zo) allemaal mensen gelijk, met dezelfde rechten en dezelfde vrijheden. Dat wij, de onthalers, daarnaast ook nog plichten hebben, komt gewoon omdat wij hier al langer leven. Groepen, minderheden discrimineren, mag niet van Europa. Dat zal denkelijk zo blijven, tot wij, de oorspronkelijken, die ‘minderheid’ zullen geworden zijn. Dan worden de spelregels hoogst waarschijnlijk door de nieuwe Kalief drastisch veranderd. In afwachting dus kan groepsbelediging zelfs leiden tot Joden-vervolging en Goelag-gedrag.  Zoals U ziet hebben wij veel bijgeleerd bij (door?) Het Proces Wilders.

     

    We mogen dus alleen aan de receptie-balie staan, de bagage aannemen  en de gasten onze kamers toewijzen, en vooral noch in woorden, noch in gebaren noch in blikken onze mening te kennen geven. Vrije meningsuiting is wel een mensenrecht, even sterk gebetoneerd als het recht op ademhalen, maar toch mag men niet ademhalen, als men daardoor de nieuwkomers de indruk geeft dat ze niet welkom zouden zijn.

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    Open Vld trekt naar het parlement met wetsvoorstel voor strengere migratie

    Als het niet kan via de regering, dan doen we het in het parlement. Onder dat motto zullen de Vlaamse liberalen wetsvoorstellen voor een strengere snel-Belgwet en een hardere aanpak van schijnhuwelijken en gezinshereniging neerleggen in de Kamer.

    Er liggen dossiers op tafel die nu niet vooruitgaan, maar waar we in het parlement wel iets aan kunnen doen  

    Herman De Croo (interim fractieleider Open Vld)

    'Het is niet omdat er geen regering is dat wij als parlement ons werk niet kunnen doen', zegt Herman De Croo, fractieleider ad interim van Open Vld.

    De regering-Leterme II raakte het op 2 april van dit jaar eens over een voorontwerp van wet om de tien jaar oude en vaak bekritiseerde snel-Belgwet aan te passen. De nationaliteitswet zou op drie vlakken worden hervormd. Zo zouden de toegangsvoorwaarden strenger worden, moesten buitenlanders die Belg willen worden onbeperkt in België verblijven op het ogenblik van hun aanvraag, en zou de naturalisatie voortaan afhangen van de wil tot integratie. De kennis van één van de landstalen zou een vereiste zijn, net als de "deelname aan het leven van de onthaalgemeenschap". Een ander onderdeel van het wetsontwerp bepaalde dat nieuwe Belgen die zich bezondigen aan zware criminaliteit, hun identiteitskaart opnieuw konden kwijtspelen.

    'Streng-Belgwet'
    Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) kondigde het akkoord met grote fierheid aan en ook meerderheidspartij Open Vld was er als de kippen bij om de bereikte deal als een van haar verwezenlijkingen voor te stellen. "De snel-Belgwet wordt omgevormd tot een 'streng-Belgwet", reageerde een tevreden voorzitter Alexander De Croo destijds.

    Maar omdat diezelfde De Croo enkele weken later de stekker uit de regering trok, geraakte de betreffende wettekst van De Clerck nooit door het parlement. Hetzelfde geldt voor de wetsontwerpen inzake de strengere aanpak van schijnhuwelijken en de striktere regels voor gezinshereniging waarover de regering het eens was geworden. Aangezien het niet tot de taken van een regering van lopende zaken behoort om dergelijke gevoelige materie ter stemming te brengen, blijven de teksten momenteel ongebruikt op de kabinetten liggen. "Het wetsontwerp over de snel-Belgwet werd al onderworpen aan het advies van de Raad van State, niets belet een parlementslid om het nu in te dienen als wetsvoorstel", klinkt het op het kabinet van De Clerck.

    Actieve rol
    Bij CD&V wordt nagegaan of men een aantal aspecten van het wetsontwerp in wetsvoorstelvorm kan recycleren en ook bij Open Vld is men van plan bovenstaande raad deels op te volgen. De partij zit dan wel met een been in de regering van lopende zaken en het andere voorlopig in de oppositie, maar de Kamerfractie is erop gebrand een actieve rol op te eisen nu het parlementair jaar weer van start gaat.

    "Het is niet omdat er nog geen regering is, dat het parlement zijn werk niet kan doen", is interimfractieleider Herman De Croo van mening. "Er liggen dossiers op tafel die nu niet vooruitgaan, maar waar we in het parlement wel iets aan kunnen doen. Onze fractie wil van bij de start een opbouwende dynamiek opzetten. Zo zullen we morgen op ons fractieoverleg een selectie maken van wetsvoorstellen, onder meer inzake nationaliteitsverwerving en asiel en migratie, die we opnieuw op het parlementaire voorplan willen brengen." Het gaat hier evenwel om bestaande voorstellen van liberale parlementsleden die dixit De Croo "wellicht scherper" zullen zijn dan het politiek akkoord dat de regering eerder dit jaar over de materie bereikte.

    Of het bewandelen van de parlementaire weg veel zal opleveren, is zeer de vraag. De discussie belandt immers sowieso op tafel tijdens de lopende regeringsonderhandelingen. Een verstrengde snel-Belgwet en een hardere aanpak van schijnhuwelijken zal daardoor nog even op zich laten wachten. Al wordt er in regeringskringen wel aan gedacht om een aantal van de voorziene wetsaanpassingen via Koninklijk Besluit te regelen, een piste die evenwel juridisch-technisch nog volop onderzocht dient te worden.


    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !


    12-10-2010 om 16:35 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    11-10-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.FACILITEITEN ZIJN STOMMITEITEN

    .

    FACILITEITEN ZIJN STOMMITEITEN


    De actualiteit….

     

    Union Francophone blaast verzamelen in Drogenbos – Voorpost voert actie tegen de faciliteiten

    Op zaterdagavond 9 oktober organiseerde de UF – de verzamelnaam waaronder de Franstalige partijen opkomen in Vlaanderen – een “spaghettiavond” in faciliteitengemeente Drogenbos. Een gelegenheid voor de Vlaams-nationalistische actiegroep Voorpost om duidelijk te maken dat ze het Franstalig imperialisme niet aanvaardt, onder geen enkele vorm.

    Een vijftiental militanten van Voorpost stelde zich dan ook op aan de deur van de, duidelijk vooral door “nieuwe belgen” bezochte, “spaghettiavond”. Quasi onmiddellijk kregen ze daarbij het gezelschap van drie politiemensen en ... de burgemeester van Drogenbos.

    Die laatste was van oordeel dat de actie van Voorpost onnodig “provocerend” was. In Drogenbos zijn er immers, naar zijn zeggen, geen problemen tussen Vlamingen en Franstaligen en komt het er voor de Vlamingen op aan die Franstaligen niet te provoceren. Gezien het feit dat Drogenbos inmiddels voor meer dan drie vierde bevolkt wordt door Franstaligen en quasi geannexeerd is door Brussel-Hoofdstad is Voorpost helaas niet geneigd de burgemeester en zijn voorgangers toe te juichen vanwege hun ongetwijfeld brave gedrag. Wie niets doet om het Franstalig imperialisme tegen te houden en daartoe wel degelijk bij machte is, is mede schuldig aan de verovering van Vlaanderen door de Franstaligen.

    Faciliteiten zijn en blijven stommiteiten.

    Johan Vanslambrouck Voorzitter Voorpost

    Luc Vermeulen Actieleider

    0475 / 29 57 65

    Björn Roose Persverantwoordelijke

    476 / 45 34 19

    o-o-o-o-o-o-o-

     

    Pssst

     

    Clarificateur! De Keuning heeft een clarificateur aangesteld, en geen explicateur. Toegegeven, mijn Frans is niet zo goed als het zijne, maar toch! Men zegt toch ook niet van Le Pertit Larousse Illustré, die hier naast mij staat  dat hij ’n clarificateur is, maar een explicatif. Moest de Sire verstand hebben en Vlaams spreken lijk iedereen, zouden zo een misverstanden ontstaan!

    Straks was den Bart nog de Geschiedenisboekjes ingegaan als gewone explicatiever, daar waar hij als een schijnwerper het Koninkrijk heeft moeten clarificeren.

    Zeer tussen haakjes Bart: de Clairette de Die is een godendrank!

    Ondertussen zijn er 4 dagen voorbij van zijn Friction Mission Speciale. Nog 5 keer slapen, en hij mag die in des Konings handen gaan terugdragen. AUB, Sire, hier is Uw décanteur clarificateur, ongeschonden in de originele verpakking terug. Misschien deze keer onder toevoeging van de woorden van Jules Destrée van voor de Andere Oorlog : ‘Sire, il n’y a plus de Belges’….Waarop Sire zal kunnen verzuchten; ‘k had het kunnen peinzen….

    Dus zwijg ik nu over ons eigen Koninkrijk tot volgende zondag avond. Bij het neigen ter kimme van de kriekrode zunne in heur nest, zal de boel geklonken of verdronken zijn. We kunnen ons misschien al oefenen in het zingen van afscheidsliedjes. Wijze : My Sarie Mareis….

    Morgen is er wel het Gelaarsde Katinne-geval in Villa Politica, maar als tijdverdrijf valt er gelukkig wel wat anders te beleven. Op de NOS, bij voorbeeld. Vanaf 9 uur. Het Rechtertje en de Grote Boze Wolf.

    Niet te missen! U moogt de 3de keer dat dat Rechtertje zijn partijdigheid tegen de Geert Wilders laat blijken, echt niet missen! De ‘Rechtsgang’ is nog lang, er zullen zich dus nog gelegenheden genoeg voordoen, maar de sfeer in de Rechtszaal op die  momenten is een emmervol goud waard. Wordt het Rechtertje nu gewraakt…of juist net weer niet?! Wordt de getuigenis van Femke Halsema, nu ze half-afvallig geworden is, afgevoerd?

    En BHV, zegt U? Waarom moeten we daar nu nog voor boksen, als volgende week, maandagmorgen van heel inn de vroegte, geheel het land zal gespitst zijn….

    Fallen into pieces, what you say, Mister Nigel Farage…..

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    11-10-2010 om 17:46 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NEDERLAND GERAAKT IN STAAT VAN GENADE

    .

    NEDERLAND GERAAKT IN STAAT VAN GENADE


    Groen + Rood = Linx

     



    Maar wel op stemmenjacht….

    o-o-o-o-o-o-o-o

     

     

    Femke Halsema: Links moet kritischer zijn over islam

    maandag 11 oktober 2010 09:55 Via Spoedpost door Elsevier.

    Progressieven moeten zich duidelijker durven uitspreken tegen de islam, net zoals ze dat doen tegen het christendom. Duizenden moslima's in Nederland hebben te weinig bewegingsvrijheid vanwege 'dwingend islamitisch gezag'.

    Halsema islamkritisch

    Eerder liet Halsema zich in dagblad De Pers kritisch uit over de islam. 'Natuurlijk is de islam een probleem,' zei ze in een interview. Ook meldde ze dat ze uitziet naar de dag waarop moslima's hun hoofddoekjes afslingeren. De opmerkingen kwamen haar op kritiek te staan van feministen, die de hoofddoek zien als een vrouwenrecht.

    Dat heeft Femke Halsema (GroenLinks) gezegd in een lezing in Utrecht over godsdienstvrijheid, afgelopen zaterdag. 'De hartstocht die wij aan de dag leggen om praktiserende homoseksuelen toegang te geven tot het reformatorisch onderwijs en SGP-vrouwen tot de Kamer, moeten wij ook tentoonspreiden om islamitische homo’s en vrouwen hun vrije keuze te laten maken,' aldus Halsema.

    Dwang
    Ze is 'ervan overtuigd' dat er in Nederland duizenden moslimvrouwen zijn
    die vanwege dwang binnen de eigen gemeenschap te weinig bewegingsvrijheid hebben. 'Ik wil mijn ogen er niet voor sluiten dat veel vrouwen zo leven omdat er voor hen geen eerbaar alternatief is.'

    'Ik zie in mijn wijk te vaak dat meisjes worden uitgescholden
    als ze geen hoofddoek dragen,' zei ze na afloop van de lezing tegen Trouw. 'Dat noem ik dwang. Net als zeggen dat het je eigen schuld is dat je wordt verkracht als je geen hoofddoek draagt.'

    Intolerantie
    Halsema vindt dat veel linkse politici en opinieleiders zich te snel in het defensief laten drukken 'door de harde, dikwijls discriminerende taal van
    Geert Wilders'. De GroenLinks-leider pleit voor onbeperkte godsdienstvrijheid voor iedereen. 'Maar juist omdat ik de godsdienstvrijheid serieus neem, kan en wil ik niet wegkijken van de intolerantie die, met name de meer orthodoxe islam herbergt.'

    Door Jeroen Langelaar

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    Pssst

    Het zou eens bij de Wilders moeten nagevraagd worden, of hij er niets voor voelt om ook het Vlaams Belang onder zijn vleugels te nemen. Mits een ietsjepietsje bijscholing in onze Vaderlandsche Geschiedenis moet hem dat toch mogelijk zijn?! En weetewa?! Tegen zo’n klepper kan De Winter niet op, zodat de kwestie van de Tweede Viool meteen glansrijk opgelost zou zijn…..

    Geert Wilders heeft ofwel magische krachten, ofwel is hij een soort profeet, ofwel spreekt hij gewoon de waarheid op zo’n overtuigende manier, dat heel Nederland (en Vlaanderen!) in de ban geraakt.  Een soort van collectieve staat van genade, die, lijk bij deze charmante troela, gedeeltelijk ingegeven wordt door vrees. Door de drang naar lijfsbehoud. Door de zucht om erbij te horen. Om voortaan de geit meer van kool te geven dienu te grabbel wordt gegooid….Misschien ook een beetje onder druk van wat overal aan het gebeuren is in Europa….

    En o die arme sukkeltjes van Muzelmannetjes nu! Vroeg of laat zullen ze, verlaten door Allah en Klein Pierke, nog moeten emigreren naar hun eigen land…Met de Groen-Rode heilsvrouwe die op de kade staat vaarwel te wuiven…..

    If you cann’t beat them join them’….

    Beste Geert : kijk uit je doppen, want straks spelt die troela nog baas in jouw eigen huis! Succes is lijk warme stroop voor vliegen : ze klitten er in vast tot je er zelf onder bedolven geraakt…

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK


    11-10-2010 om 17:26 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE MILEIU BEWUHSTE ECOLOGIST

    .

    DE MILEIU BEWUHSTE ECOLOGIST

     

    Moest Bart Staes een badkuip nodig hebben

     



    Hier een ideetje dat goud waard is…

     

    o-o-o-o-o-o-o-

     

     

    Soms is het niet zo moeilijk om water te besparen. Een paar stenen in je badkuip kunnen al volstaan. Designer Rochus Jacob heeft er iets op gevonden om op een stijlvolle manier je waterverbruik te verminderen.

     

    Jacob maakte enkele steenachtige stukken die je al snel tot vijftig procent water kunnen besparen. Je hoeft de objecten enkel op de bodem van je badkuip te leggen, die daardoor natuurlijk veel sneller vult. De designer is lang niet aan zijn eerste ecologische creatie toe. Zo maakte hij vorig jaar een schommelstoel die zijn eigen leeslamp van energie voorziet.

    "Ik ging altijd graag in bad, maar ik voelde me schuldig over het waterverbruik. Door volume aan onze badkuip toe te voegen, kunnen we ons verbruik echter drastisch reduceren", zegt hij. "Ik verzamelde stenen op het strand die door de natuur een geweldige vorm gekregen hebben. Via 3D-scanning kon ik hun vorm in een prototype gieten."

    Het is natuurlijk geen nieuw concept, maar de stijlvolle stenen van Jacob maken het idee een stuk aantrekkelijker. Al kan je ook op water besparen door bijvoorbeeld met twee in bad te gaan, misschien nog veel leuker dan de stenen. (gb)

     

    o-o-o-o-o-o-o-

    Pssst

    Voor wie dit een geweldig ideetje vindt : eerst afspreken met ‘t Vrouwtje wie die badkuip zal proper maken…Secondo : vandaar de bedenking om badkuipen op de markt te brengen die maar half zo hoog zijn…of eventueel normale badkuipen met een verhoogd middendeel. Die milieu-tisten weten, na de opwarming va de aarde, nu echt niet meer van wat hout pijlen maken!

    Namens mijn leeftijdgenoten moet ik echter protesteren : het aangenaamst (en voordeligst) zou inderdaad zijn,n met zijn tweetjes – maar verduveld : wie helpt ons nadien weer op vaste bodem?!  Komt daar nog bij, dat de Zusters van het Wit-Gele Kruis niet happig zijn om zomaar met iedere cliënt in de…kuip te duiken.

    Neen, neen, meneer de Hoernalist : proefondervindelijk geven wij al jaren de voorkeur aan een stortbad. Hebben zelfs geen 10 liter water nodig om met 2 in éénmaal samen een gezellig douchke te nemen. En wat meer is : we redden iedere keer onszelf, door gewoon de kraan toe te draaien, en uit te stappen….

    Amateurs!

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    11-10-2010 om 15:36 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WAAR WE OP STAAN TE KIJKEN

    .

    WAAR WE OP STAAN TE KIJKEN



    Duitse Muzelvrouwen

     



    o-o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    In Het Vrije Volk, U kent onderwijl die vranke teut wel (zo zeggen onze Linxe Volksgenossen) staat een beetje commentaar over immigratie en zo, nu de Opper-Turk in Duitsland verblijft, en er weer eens is komen uitleggen in zijn Bezette Gebieden, hoe flink Turkse Muzelmannen wel zijn, zelfs als ze op verplaatsing spelen. Zijn boodschap als bode van de Godsdienst der Wrede klonk deze keer gematigd : zou hij beducht zijn om nog maar eens te spreken over ‘minaretten die hun bajonetten zijn’?

    U leest het allemaal hier, maar vooral deze alinea moogt U niet missen :

     

    Het zou Guttenberg (CSU) vast niet bevallen waar de ”Spiegel” over bericht: in Duitse rechtbanken zouden steeds opnieuw regelingen van de sharia worden gebruikt. Zo zou de sociale rechtbank een klacht van een Marokkaanse vrouw hebben afgewezen met verwijzing naar islamitisch recht. De weduwe had geweigerd om het pensioen van de man met zijn tweede vrouw te delen. ”Wij praktiseren al jaren islamitisch recht”, zegt Hilmar Krüger, professor voor buitenlands privaatrecht. Vooral in het familie- en erfrecht zouden normen van de sharia worden toegepast

     

    En hier richt ik mij tot de Schandaardende ombudsman : schrijven jullie daar nooit eens iets over? Ja, ik weet het, jullie kunnen niet overal over beginnen schrijven, maar dergelijke dingen die in Duitse Rechtbanken gebeuren, komen die ook niet voor bij ons?

     

    Er is zeker een goed deel van de bevolking die daarover wil ingelicht worden, zelfs als het over Duitsland gaat….Het zijn wel geen grapjes, maar wie weet krijgen jullie van Heert Goste geen geldelijke voldoening voor Julie aanbreng!? O, U bent geïnteresseerd?  

    Wat zegt U? Zeker weten?! Bent U zeker, dat de bazen die collega niet op staande voet aan de deur zullen zwieren? Of vreest U niet om ook een C4 te krijgen…met reden van ontslag: ‘voldoet niet meer aan de gestelde eissen’…..

    Enne, laten we vrienden blijven : er staat geen ‘copy right’ op de titel hierboven. U kunt hem dus gerust gebruiken, weliswaar op voorwaarde dat U hem vervolledigt : wij worden genaaid waar we op staan te kijken.

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !




    11-10-2010 om 14:50 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 3/5 - (2 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.OVER CORRECTE HOERNALISTIEK

    .

    OVER CORRECTE HOERNALISTIEK



    Filip Verhoest,



    Beroep : super hoernalist bij

    De Schandaard.

    o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    De opening voor dit artikel gaat, hoezeer het mij ook spijt, gepaard met de publicatie van een horror-foto, speciaal voor deze gelegenheid op het Internet gezwierd door betrokkene hemzelf. Hou hem in Uw achterhoofd bij de lectuur van volgend artikel uit De Schandaard.

    Ben ik nu beledigend? Ik hoop het. Dan weet ik meteen dat er tenminste nog een klein korreltje eerlijkheid is overgebleven in het heer der beoeps-schrijvers. Die in koeien van letters schrijven dat er een ‘bommelding ‘was, een ding dat bommelt dus, ipv een bom-melding, een melding over bommen… Is de boodschap aangekomen?

    Eerst stond hier als titel en opschrift : “ Luister naar mijn woorden, maar kijkt niet naar mijn daden”. Maar omdat zo’n inleiding te afgezaagd is, val ik dan maar binnen langs het gat van de timmerman. Brutaal dus.

    Onderstaande ethische code, gepatroneerd door de Linxe Lieten, bewijst op een zeer directe manier dat zand strooien in de raderen werkelijk een georganiseerde opgave is, maar dan een opgave onder de Hoge Bescherming van de Graa-Grage Overheid.

    Daarom stel ik voor, die Meneer Ombudsman van hierboven quasi dagelijks de hoernalistieke verdraaiïngen van zijn kwaliteits-pulp onder de neus te wrijven. Liefst door middel van een ‘Open Brief’ die herhaald wordt op onze blogs.

    Weden dat?....in de kortste keren het CGKR zich met ons, bloggers, zal bemoeien? Vrije meningsuiting dient inderdaad binnen de voorgeschreven lijntjes te worden ingekleurd.

     

     

    Gids voor correcte journalistiek

    De ombudsman

    •  

    Dankzij de nieuwe ethische code voor Vlaamse journalisten kunnen lezers controleren of de behandeling van het nieuws door de redactie verloopt volgens de regels van het vak.

    De Vlaamse journalisten hebben een nieuwe ethische code. Het belang hiervan kan moeilijk overschat worden. Lezers kunnen aan de hand van dit charter nagaan of de redacteuren van De Standaard bij de behandeling van het nieuws correct zijn tewerk gegaan.

    De tekst van de code is gepubliceerd op de website van de Raad voor de Journalistiek (zie link onderaan). Aan de totstandkoming ervan is twee jaar gewerkt. De Vlaamse minister van Media, Ingrid Lieten (SP.A), zette vorige week tijdens een plechtigheid haar handtekening onder het document. Alle redacties en mediadirecties onderschrijven de code. Er is een breed draagvlak.

    De journalistieke codes die tot nu in ons land werden gebruikt, zijn inmiddels enkele decennia oud. Bovendien ging het om een vrij onoverzichtelijke en onsamenhangende verzameling van regels, zegt Wim Criel, verantwoordelijk uitgever van de Roularta Media Group (Knack, Trends, etc.). Criel mag gerust de drijvende kracht achter de nieuwe ethische code worden genoemd. 'Ik wilde dit nog per se voor mijn pensioen realiseren', zegt hij.

    De code is opgesteld als een grondwet. Hij omvat 27 voorschriften die ruim zijn geformuleerd. Daarnaast verwijst de code naar de richtlijnen van de Raad voor de Journalistiek, die concrete toepassingen van de algemene principes zijn. 'Het is uitdrukkelijk de bedoeling om het geheel kort en overzichtelijk te houden', zegt Criel. 'De gebruiker moet er gemakkelijk zijn weg in vinden.'

    Die gebruikers zijn niet alleen de journalisten die voor Vlaamse media werken, maar ook de lezers, kijkers en luisteraars. Zij kunnen toetsen of de redactionele bewerking van de informatie verliep volgens de regels van het vak.

    De code is in dit licht een instrument voor nieuwsorganisaties om verantwoording tegenover het publiek af te leggen. Vandaar het belang om ruchtbaarheid aan het document te geven, bijvoorbeeld via deze column. De 2.500 Vlaamse beroepsjournalisten krijgen de code in brochurevorm toegezonden.

    Minister Lieten deed bij de plechtige ondertekening een oproep om de code in de journalistieke praktijk van elke dag na te leven. Ze deed die oproep niet alleen tot journalisten en mediaverantwoordelijken, maar ook tot de ceo's en de aandeelhouders van mediabedrijven.

    Lieten zei te geloven in zelfregulering 'zonder politieke inmenging', maar ze houdt wel een stok achter de deur. De subsidies die haar departement aan de pers toekent, zijn voortaan afhankelijk van de voorwaarde 'dat het mediabedrijf de Raad voor de Journalistiek erkent en de nieuwe code effectief ter harte neemt'.

    De ethische code is opgedeeld in vier hoofdstukken: 'waarheidsgetrouw berichten', 'onafhankelijk informeren', 'fair play' en 'respect voor het privé-leven en de menselijke waardigheid'. Die hoofdstukken proberen aan te sluiten bij de dagelijkse werkwijze van journalisten die eerst de feiten verzamelen en daarover vervolgens op een onafhankelijke manier berichten.

    Bij de lectuur van het laatste hoofdstuk, over het respect voor de privacy, maak ik de volgende overweging: journalisten beschikken over een verregaande vrijheid om het publiek voor te lichten. De persvrijheid verleent verslaggevers heel wat macht. Daarbij dringen ze soms diep in het privé-leven van mensen binnen - denk maar aan de verslaggeving over assisenprocessen.

    Schending van de privacy en reputatieschade door berichtgeving is niet altijd te vermijden. Maar als dat gebeurt, moet het zo veel als mogelijk beperkt blijven. Dat is een maatschappelijke verantwoordelijkheid die niet licht mag worden opgevat.

    Nog een interessante passage is deze over de redactionele onafhankelijkheid en de zogenaamde gewetensclausule: 'een journalist heeft het recht om opdrachten die niet stroken met de journalistieke ethiek te weigeren' (artikel 9). De richtlijn die hierbij hoort, omschrijft op treffende manier de positie van de hoofdredacteur, als degene die de redactie afschermt tegen een te grote commerciële druk vanwege de mediadirecties.

    'De hoofdredacteur bewaakt de onafhankelijkheid en de integriteit van de redactie, zodat ze de regels voor behoorlijk professioneel gedrag en de journalistieke ethiek correct kan toepassen. Hij/zij is tevens het aangewezen aanspreekpunt voor de commerciële en de advertentieafdeling. Het is de opdracht van de hoofdredacteur om daarbij de redactionele onafhankelijkheid te waarborgen en erop toe te zien dat commerciële acties geen invloed hebben op de onafhankelijkheid van de redactie.'

    Op momenten dat de ethische code een schaamlap dreigt te worden, kunnen deze passages nog erg relevant zijn.

    http://www.rvdj.be/sites/default/files/pdf/code2010.pdf

    www.standaard.be/ombudsman

    Filip Verhoest (50), die al meer dan twintig jaar journalist is voor deze krant, wordt vanaf september de eerste ombudsman van De Standaard. Filip krijgt als opdracht de krant dichter bij de lezer te brengen en de lezer dichter bij de krant.

    Wie beweert dat het vertrouwen in de media niet altijd even groot is, trapt een open deur in. Het is een even wijd openstaande deur als je zegt dat media het lastig hebben met kritiek op zichzelf. Dog doesn't bite dog, luidt het motto wel eens. We zijn redelijk goed in het ter verantwoording roepen van gezagsdragers zoals politici, bedrijfsleiders en magistraten. We blinken minder uit als het gaat over verantwoording afleggen voor wat we zelf doen.

    Deze krant voert kwaliteit hoog in het vaandel. Maar als we in eigen boezem kijken, moeten we vaststellen dat we niet altijd voldoen aan de normen die we onszelf opleggen. Er staan al eens feitelijke onjuistheden in de krant of op de site. We respecteren niet altijd even scrupuleus woord en wederwoord. We trekken soms iets uit het verband. Onze bronnen zijn bijwijlen ondermaats, onze conclusies al eens overhaast.

    We leven in een maatschappij waarin er steeds meer nieuws is, maar steeds minder onafhankelijk gecheckte informatie dreigt te zijn. Net omdat ik ervan overtuigd ben dat het verder doorgroeien van De Standaard in grote mate zal afhangen van de betrouwbaarheid van onze krant en onze site, hebben we besloten een ombudsman aan te stellen.

    Hij zal vanaf september in een wekelijkse rubriek klachten van lezers of betrokkenen behandelen. Hij zal eventueel onjuiste berichtgeving rechtzetten en onvolledige berichtgeving aanvullen of nuanceren. Hij zal desgevallend uitleggen hoe de fout is tot stand gekomen. Andere keren zal hij net aan de lezer duidelijk maken waarom de krant voor deze of gene aanpak heeft gekozen en dat hij oordeelt dat de redactie wel naar behoren heeft gewerkt. Hij zal het beslissingsproces op de redactie toelichten en de journalistieke normen die we hanteren, aan de lezer verduidelijken.

    De hoofdredactie garandeert aan de ombudsman de grootste onafhankelijkheid. Hij rapporteert rechtstreeks aan de algemeen hoofdredacteur van De Standaard. De hoofdredactie van de krant en de site zal op voorhand kennis kunnen nemen van de column van de ombudsman, maar die niet kunnen amenderen.

    Met de aanstelling van Filip Verhoest als eerste ombudsman voor De Standaard kiest de krant voor een beslagen jurist en een ervaren journalist. Verhoest, die rechten studeerde in Gent, heeft meer dan twintig jaar ervaring op onze krant en heeft zich onder meer toegelegd op de deontologie van ons vak. Hij is al vele jaren de vertegenwoordiger van de journalisten in de Raad voor Journalistiek.

    De nieuwe functie is niet enkel een uitdaging voor Filip, maar voor de hele redactie van deze krant. Maar een redactie die kwaliteit zo hoog in het vaandel voert, wil ook zichzelf geregeld ter discussie stellen en als het moet, openlijk laten bekritiseren.

    Ik nodig de lezers graag uit om zich vanaf september met op- en aanmerkingen over De Standaard persoonlijk te wenden tot onze ombudsman.

     

    o-o-o-o-o-o-

     

    Pssst

     

    Niets tegen deze meneer op zich, hoor. Hij is waarschijnlijk een van de besten die ze daar in huis hebben, wat genoeg zegt over de anderen.

    Ze beginnen anders vandaag weer goed, met hun goede bedoelingen. Lees bijvoorbeeld het artikel over Den Kleynen Neet Toeback over De Wever :

    “Bruno Tobback heeft er zelf weinig vertrouwen in, dat de N-VA-voorzitter tot een compromis kan komen, zelfs onder Vlaamse partijen.”

    Is weggelaten (als ver-vollediging, of zelfs als objectieve duiding als U wilt) deze Vlaamse partijen op te sommen, want dan zou er weer ene ‘vergeten’ worden : “De Wever wil zelfs niet praten met … en met … en met… , zelfs niet met zijn strijdmakkers voor de Vlaamse Onafhankelijkheid, het Vlaams Belang”

    Het Vlaams Belang ofwel doodzwijgen ofwel negatief in beeld brengen : dat is een even geheime afspraak als de besprekingen van de afschuwelijke Wannsee-Conferentie, waar de ordewoorden gegeven werden voor een zekere ‘Endlösung’ : als we niks op papier zetten, bestaat het niet, heeft het noot bestaan en zal het nooit gebeurd zijn….

    Mr Filip Verhoest, U zult nog heel veel werk hebben!

    Pssst (Slot)

    Filip Verhoest heeft dezelfde hondse blik als mijn liefste Duitse herdershond. Maar pas op : schijn bedriegt, vooral als U op zijn terrein komt!

    En dat sloddervos-achtig aangekleed zijn….Is Meneer nog niet lang uit zijn boom gekomen? Heeft de Baas daar nog nooit iets over gezegd?! In mijnen tijd zou dat geen waar zijn geweest….Maximum als loopjongen, om op mijn krant paper-clips te plooien!

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    11-10-2010 om 12:36 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.MASOCHISME OF VERRAAD

    .

    MASOCHISME OF VERRAAD

     

    De Held van Italia, Generaal Garibaldi

     


    die (1870) aan de Koning het ééngemaakte land aanbood.

    Maar spijtig, in 1945 moest Marie-José von Saksen-Coburg-Gotha,

    Getrouwd met Umberto van Savoye, het land ijlings verlaten….

    In ballingschap…..Dedju toch!

     

    o-o-o-o-o-o-o-

     

    Opgedragen aan die andere Italiaan, die aan die andere

    von Sex-und Coburg-Gotha, het eengemaakte Belgie

    wil aanbieden….

     

    Na lezing en herlezing van onderstaand artikel, een belediging voor het gezond menselijk verstand, ben ik vertwijfeld een kwartier lang buiten in de regen gaan staan. Om af te koelen…..

     

    Het kan niet anders, of Paulu-ken is schatplichtig aan een hele resem goden en godjes : de Parti Scandale, de PS (=niet hetzelfde!), de Franscouillonnerie, het Marxisme, het Hof/La Cour, de wereld-revolutie, de immigratie, ja zelfs aan de opwarming van de aarde. Dat gazetje kan alleen blijven bestaan, mits de toegeworpen mini-keuteltjes van Linx die het hutje-bij-mutje toegeschoven krijgt. Via subsidies allerhande.

     

    Samengevat : Bart is ne kluns die niet weet wat hij wil, en Homo-Elio is mijn vriend.

     

    Begrijpelijk : onder dezelfde paraplu geborgen, beschut tegen regen en wind, maar wel money- money-, money-druppels voelen, die gestaag over Uw hoofd gestrooid worden : de Linxe ziekte (en remedie) in één…..

     

    Neem het Linx gegraai in piramide-vorm weg in Vlaanderen (dankoewel, Bart!), en Vlaanderen kan sociaal-economisch zijn voet zetten naast onze buren. Als de grenzen nu ook nog een beetje konden dicht gaan?? Liefst in de zin zoals de stroom reizigers toegelaten wordt de perrons te verlaten : via een click-en-draai-systeem. Wie er uit is, kan niet meer binnen, tenzij langs de normale ingang, aan de voorkant, waar de toegang  afhangt van een valabel ticket.

     

    En natuurlijk zullen treinwachters alle perrons in heel het land mogen controleren : wie geen geldig ticket heeft, gaat er onherroepelijk uit!

     

    Vlaanderen : tijd voor actie! Want U ziet : Elio, als de rattenvanger van Hameln, verzamelt reeds zijn legers achter zich, om, zoals altijd, ook nu weer in Vlaanderen de wet te komen dicteren! Die parades in Noord Korea; gisteren op het scherm : dat moet de man doen dromen! De ‘Passo Romano’, de Romeinse ganzenpas van gedrilde tinnen soldaatjes als massa-spektakel voor de neus van de Opperste Leiders : dat kan alleen in een Linxe droomwereld….Ach, n’est-ce pas, Elio-mio, les jours d’antan, avec le Beau Léon, beau comme un Dieu dans son uniforme noir, saluant la foule, haut la main droite…..JaJa, U bent al druk doende met oefenen….En ’t is kij weet als wakker Italiano dat kij droom van Garibaldi mixed met de Duce…Was mooie tijd, newaar?

     

    Dàt waren inderdaad nog eens tijden! Maar ja, het Amerikaans kapitalisme moest er zich mee bemoeien, en toen verloor het nationaal socialisme de Tweede Wereldoorlog….

     

    Elio

    11/10/10 07u16

    Het is geen kloofje meer, maar een andere orde van politieke analyse: zo groot is tegenwoordig het verschil tussen de politique politicienne van de N-VA'ers en de veel fundamentelere analyses van PS-voorzitter Elio Di Rupo.

    Geheel en al politique politicienne was N-VA'er Jan Jambon in De zevende dag: na de koninklijke opdracht van Bart De Wever, dus binnen tien dagen, is er wellicht weer een parlementair initiatief om B-H-V te splitsen. Vorige keer loste zo'n parlementair initiatief niets op, maar om oplossingen gaat het Jambon niet. Het is nochtans zelden gezien: een fractieleider die staat te popelen om het inleveren van de opdracht van zijn eigen voorzitter.

    Op RTL-TVI was Siegfried Bracke al een stuk zoetgevooisder. Hij probeerde het aannemelijk te maken dat De Wever, ondanks de koninklijke opdracht om zeven onderhandelende partijen samen te brengen, eigenlijk toch met een áchtste partij moet praten, de MR van Didier Reynders. Het heeft er alles van dat de N-VA wil dat deze formatie mislukt maar tegelijk niet gezegd wil hebben dat dit haar fout/wil is. Dat is doorzichtig en amper uit te leggen, behalve aan een Vlaamse publieke opinie die Bart De Wever met goodwill overlaadt.

    En daartegenover staat dus Elio Di Rupo. Zoals ten overvloede blijkt uit het interview dat hij in deze krant geeft, stelt de PS-voorzitter zich tegen Vlaanderen niet meer op als een latin lover, als een charmeur die complimentjes maakt aan een misschien niet zo mooie partner, zolang hij haar maar in zijn bed kan krijgen. Hij kiest voor de onverbloemde weg. Ofwel neemt Bart De Wever zijn koninklijke opdracht ernstig, ofwel is het wat de PS betreft voorbij. Dan is er een fundamenteel publiek probleem. 'Als jullie echt willen vertrekken uit België, organiseer dan daarover een referendum in Vlaanderen.

    Intussen doen wij verder.' Ook dat heeft een politique politicienne-kantje het is een superieure manier om duidelijk te maken dat de N-VA de (enige) verantwoordelijke is van deze crisis maar Di Rupo raakt aan een probleem ten gronde. Wil de N-VA, als grootste Vlaamse partij, een fair compromis, of vinden de N-VA'ers het al een toegeving dat ze überhaupt spreken met Franstaligen? Bart De Wever claimde de rol van Eerste Man van Het Land, Di Rupo dwingt hem te tonen of hij die aankan. Of niet.

    Walter Pauli Politiek commentator

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK





     

    11-10-2010 om 10:33 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    10-10-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.O WAT IS HET ZALIG LINX TE ZIJN

    .

    O WAT IS HET ZALIG LINX TE ZIJN

     

    Vietnam: ouderwets communistisch SHOWPROCES

     





    http://www.amsterdampost.nl/vietnam-ouderwets-communistisch-showproces/

    http://www.amsterdampost.nl/vietnam-ouderwets-communistisch-showproces/

     

    De Google zoekmachine staat op dit ogenblik ofwel roodgloeiend, ofwel op het punt over te koken sedert Geert Wilders en Rechter Jan Moors in de arena zijn getreden. In feite een ongelijke strijd, want Wilders moet vechten met de handen geboeid op de rug….

     

    Hieronder volgt, voor wie nog moet beginnen tafelen op deze warme zondag, een kleine ‘amuse geueule’ uit onverdachte bron. Enfin, ‘amuse geuele’ is maar bij manier van spreken, want het is eerder een braakmiddel….Een braakmiddel, dat we quasi dagelijks voorgeschoteld kregen bij De Schandaard…

     

    Alvast één dekseltje gelicht van het stinkend potje hieronder: als U er de hand in vindt van die De Schandaard hoofd-redacteur die een eindje geleden overstapte naar een zieltogend Nederlands pulp-gazetje, dan voelt U reeds dat ik “Warm!” ga beginnen roepen. Als U dus verder leest, doet U dat op eigen risico.

     

    Want verder vindt U de gewone Linxe dada : bij gebrek aan argumenten verzwijgen we de feiten, maar we redeneren in het rond tot niemand nog zijn eigen naam weet. Zo geraakt ons artikel af, en is de dagelijkse boterham weer verzekerd voor een dag.        

     

    Het kan ook anders : we stellen in ’t begin van ons betoog dat een cirkel rond is, wijden vervolgens uit over onze dada, zodat we kunnen afsluiten met de woorden : zo ziet U dat wij gelijk hebben met de stellen dat de cirkel rond is.

     

    Sta toch, als ik U vragen mag, even stil in onderstaand artikel, waar de geniale hoernalist het heeft over Filip De Winter. Wat die vent daar vertelt, is de perfecte illustratie van wat ik altijd en overal vaststel in dat soort publicaties : men gaat uit van een vast algemeen gekend feit (de veroordeling in Gent) en draait vervolgens in wijde kringen rond, om weggaande van de feiten, geluidloos terecht te komen in het verkondigen van de eigen meningen, die verkocht worden als feiten.

     

    De werkelijkheid? Dat het Liegebeest de ronde van Vlaanderen heeft moeten doen (want overal vrij spraken), tot hij, na cassatie, zijn doel eindelijk bereikt had : de zaak van het ‘racisme’ in de rechtszaal onder de neus van zijn goede Linxe vrienden brengen. Bij de eerstvolgende verkiezingen haalde dan het Vlaams Blok/Belang meer dan 24%, de hoogste score ooit….

     

    Mag ik bij wijze van aperitief nog eens het interview Pim Fortuyn/Walter Zinzen in herinnering brengen. Vraag van de Pim : “Heeft U dan die Filip De Winter dan nog nooit geïnterviewd? –O, Juist, ja, U spreekt niet met zo’n mensen – O Juist, U weigert dat omdat ze niet democratisch zijn bij het Vlaams Blok! Mooie democratie is dat bij jullie”….Waarop de BRT-Ster-reporter niet meer wist waar kijken, en dan maar vlug het gesprek be-eindigde….

     

    Als dat NRC-hoernalistje nog braafjes vele bôkes eet, zal hij misschien in een nabije toekomst wel andere dingen meemaken met onze twee helden. Benieuwd of hij tegen die tijd, uit eigenbelang de dwalingen zijns weegs nog niet zal ingezien hebben….

     

    Proces van de eeuw (1)

    Geert Wilders gedroeg zich gisteren in de rechtszaal braaf, dat moet gezegd. We hadden hem en zijn geestverwanten steeds vanaf de Haagse daken horen roepen dat hij het slachtoffer was van een politiek proces en dat het vonnis eigenlijk al vaststond. Maar toen de rechter en de officier van justitie dat meteen expliciet weerspraken, hoorden we Wilders er niet meer over – zelfs niet in zijn slotwoord.

    De enige die hoopt dat het alsnog een politiek proces wordt is hijzelf. Advocaat Wim Anker verklapte onlangs in de Volkskrant waarom hij geen advocaat van Wilders was geworden. Wilders wilde de regie houden. „Hij wilde zoveel mogelijk procedures en zittingsdagen.”

    Daarom wil hij ook zoveel mogelijk getuigen, die allemaal hetzelfde zullen zeggen, laten oproepen. En daarom stond hij er gisteren ook op – zijn enige moment van wilderiaanse recalcitrantie – dat de dagvaarding volledig werd voorgelezen. Toen de rechter, voorzitter Jan Moors, rustig de onredelijkheid van dat verlangen aantoonde, vielen Wilders en zijn advocaat Moszkowicz snel stil.

    Verder gebeurde er niets bijzonders op deze eerste dag, bestemd voor de regeling van het proces. Als het zo doorgaat, wordt het niet het proces van de eeuw, maar van de geeuw.

    Het klasje van Wilders, de Kamerfractie van de PVV, zat achter glas voltallig toe te kijken en toonde slechts op schaarse momenten een gemompeld begin van verongelijktheid. Sietse Fritsma las in een gratis krantje steeds hetzelfde artikel over de PVV en Martin Bosma maande („Jongens!”) tot opstaan als de rechters binnentraden. Een homogeen gezelschapje, zo te zien, al hield Fleur Agema wel opvallend vaak een lege stoel tussen haar en de ‘jongens’.

    Buiten de rechtszaal gebeurden interessantere dingen. Ik denk aan die betogers die met identiek ontworpen borden rondliepen. Had Wilders ook daar de regie willen houden? Maar ik denk vooral aan een paar tv-uitzendingen, later op de dag.

    Volgens Wilders, zijn volgelingen en een groeiend legertje Nederlandse intellectuelen zou het een ramp voor Nederland zijn als hij veroordeeld werd. Dan is het gedaan met onze vrijheid van meningsuiting en kunnen we niet meer zeggen wat we willen. Zodra we kritiek hebben op de regering of de rechter, gaan we de kerker in en komen er nooit meer uit. De censor schrapt meedogenloos de grapjes over Balkenende en Bos uit mijn stukjes. En Wilders zou als martelaar van het vrije woord zegevieren.

    Gisteravond zagen we opeens een sombere Filip Dewinter op de buis. Het ging niet goed met hem en zijn politieke partij. Wanneer was er de klad in gekomen? Toen de rechter zijn Vlaams Blok veroordeeld had wegens racisme. Zo’n stigma raak je nooit meer kwijt, treurde Filip, hij begreep dan ook wel dat Wilders afstand van hem hield.

    Toch ken ik Belgen die na die veroordeling zijn blijven zeggen wat ze denken en nog steeds niet opgepakt en gevierendeeld zijn. Dewinter is bovendien geen held van het vrije woord geworden. Dus misschien valt het straks ook in Nederland wel mee als Wilders een symbolisch strafje aan zijn broek krijgt.

    Toen verscheen Peter R. de Vries bij Pauw & Witteman. Het ging over Wilders en hij zei eindelijk eens iets waar ik het helemaal mee eens was. Waarom? Daarover morgen (‘na de reclame’) méér.

    Bron NRC Handelsblad (oud)

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK


    10-10-2010 om 17:43 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.YOUSSEF IN VENLO

    YOUSSEF IN VENLO


    Brahim






    Il sympathico…

     

    oo-o-o—o-o-o-o-

     

     

    Eerst dacht ik dat het zou gaan over ‘Jozef in Dothan’ van Wijlen Joost Van den Vondel, maar dan wist ik het meteen : VandenVondel had het over Jozef, een van de zovele werkzame broers, die in een of andere vruchtbare Samaritaanse vallei druk doende waren om het nomaden-leven vaarwel te zeggen, en deze Youssef was als leegloop-artiest drukdoende om op een verdonkerde zaal  een vliegtuigkaping door een Islam-terrorist na te bootsen. “Ladies and gentlemen (flits), this is your personnal terrorist speeking. The bomb (flits) will go off in a few minutes, but don’t care, we can assure you”… Het publiek in de zaal (nota bene in Veno, de thuishaven van Geert Wilders!) zat er als versteend bij. Was dit het orgelpunt, het lachen, gieren, brullen, van die Antwerpse super-komiek? De man, eigenlijk een jonge snaak in niets verschillend van de klassieke sacocchen-trekker, die via een korte trip naar Bethlehem waar er toch nooit sneeuw lag, zich op de schène stond af te vragen waarom de man Jezus dan perse wilde de geschiedenis ingaan op twee ski-latten, in de vorm van een kruis. U zult met mij toegeven : een geweldige vondst! En dan kwam het, zei-ie : als er met de christelijke leer mocht gespot worden, dan ook met de Islamitische leer, zei-ie. Om dan, als toppunt van gevatheid, doodleuk te besluiten dat dat laatste helaas niet kon, omdat het niet mocht….

    Enfin, een humorist om van onderste-boven te zijn : precies wat Rechter Jan Moors in Amsterdam nodig heeft om Wilders vrij te spreken….

    De naam over wie ik het heb, heeft ook een naam. Vrijwel onmogelijk om uit te spreken. Hij heet eigenlijk Youssef El Moussaoui en hij is (sta even eerbiedig recht) een stand-up comedian van deze ge-eigende generatie, met een gespleten nationaliteit : helft-aan-helft Belg en Marokkaan, en hij is daarenboven geboren Antwerpenaar. Wat een waarborg zou moeten zijn voor scherpzinnigheid gepaard aan intelligentie.

    Vergeef me als ik even persoonlijk word. Om die vervelende vreemde namen te memoriseren, gewen ik mij er gewoon aan ze te vervlaamsen. Laat me dus schrijven over Jouzef de Mousa Wie? maar telkens eindigend op dat ?, omdat ik de klemtoon niet zo goed weet liggen in Marokko. Het kan dus evengoed de Moùssa-wie? zijn en daarom hou ik het op de Moezewy, het klinkt een beetje op zijn Engels, maar net als Kowalski gaat het ook vlot van de hand als Duits….Men kan er zelfs een zuip-liedeke van maken, moest zuipen bij de Muzelmannen gedoogd worden : Moezewy, Moezewy, Moezewy, tot in het oneindige herhaald, op de voois van ‘…overal waar de meisjes zijn, daar is het bal’….

    Terzake nu. De waaghals is gaan optreden in Venlo, zegt de spekerd van de BRT, dat is het hol van de leeuw. Neen, niet het hol van De Leeuw, het Rode bakzwijntje van de VPRO, maar het hol van Geert Wilders, de Morendoder. Il Mortamoro, voor wie eerder iets meer beslagen is in Spaanse vroegere achtergronden.

     

    De BRT dacht daarmee de integratie te hebben helpen bevorderen. Een aap met een hoe op? Neen, het was zelfs niet die Torhoutse ‘rapper’ Brahim; die wel wil maar niet kan. Het was gewoon de Marlon Brando uit de Seefhoek (?),  de rijzende ster van Youssef EL Mousse Wie? die straks onze bloedeigen Heert Goste naar de kroon zal steken.

     

    Nota Bene : moest U de snaak in kwestie ontmoeten, wil hem dan vragen of zijn naam ergens iets wil betekenen, lijk bij de Indianen. Hun doopnaam; bijvoorbeeld ‘Voorzichtige Vink’ wijst gewoonlijk naar een of ander persoonsgebonden materie eigenschap. ‘Mouusse’ kennen wij, dat is een soort schuimrubber, meestal aangewend in zetles of matrassen. Verwijst dit naar de omstandigheden van zijn conceptie misschien? Of moeten wij meer in de richting denken van ‘mousserende wijn’, weeral direct in verband met voormelde conceptie? Om het even, is het nu Mouuse Wie, of Mouuse Wa? Wij zien hem met deze naam geen hoge toppen scheren…..

    Maar misschien dat meer succes voor hem is weggelegd in zijn thuisland? In dit geval geen twijfel mogelijk : schimpen op de christelijke leer, dat moet hij volhouden. De jihad heeft altijd voorzangers nodig!

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK




    10-10-2010 om 17:11 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.10de v/d 10de maand ‘10 (10 uur)

    .

    10de  v/d  10de maand  ‘10 (10 uur)



    In de sterrenhemel

      



    Als de sterren (of zijn het planeten?) al eens in een memorabele stand staan, mogen we daar toch de gunstige voortekenen uit aflezen?

    Eerst gunstig voorteken : ELVEEBEE (Vrij van Zegel) heeft weer gesproken. En wat hij schrijft is helder als leven brengend zonlicht. Moet pijn doen!

    De vraag is, waarom het staatshoofd een 'verduidelijker' nodig heeft, als de situatie van dit land voor elke burger duidelijk genoeg is. Dit zegt veel over de intelligentie van wie het meest klaarblijkelijke nog steeds niet begrijpt.

    Zo iemand heeft geen verduidelijker, maar een kleuterjuf of bejaardenzorg nodig.

    De waarheid is effectief een gebrek aan vertrouwen. Terecht ! Wie zou na het Egmontpact nog een greintje vertrouwen hebben in Waalse politici ? Om nog een gesprek aan te gaan, moet eerst de pariteit worden opgegeven, elke betonnering met de drilboor ongedaan worden gemaakt, alle alarmbellen ontklepeld, enz ...

    6 miljoen Vlamingen, 4 miljoen Walen, dàt is democratie. Compromissen zijn niet eens meer nodig. We hebben met de voorbije 180 jaar nog voor eeuwen compromissen in voorraad om gelijk welke eis af te kopen. Of moeten we veronderstellen dat het appartementje in Zuid-Frankrijk nog niet helemaal geschilderd is zodat de koning nog 10 dagen tijd nodig heeft voor hij zich terug trekt en dan dit land achter zijn reet kan ontploffen?

    In dat geval zijn die 10 dagen hem gegund.

    Elveebee

     

    Tweede gunstig voorteken : Jade trekt de aandacht (weer bij Angeltjes) op het moreel verschil tussen een brave productieve (!) huisvader (Bart) en een wulpse flierefluiter die slechts te zorgen heeft voor een bende uitkeringsgerechtigden. Moet pijn doen!

    Derde gunstig voorteken : ‘tSCHELDT kondigt in zijn volgend nummer aan, een boekje open te doen over Rechter Jan Moors in het Amsterdams politiek proces tegen Geert Wilders. Die schijnt HOMO te zijn. Wie had dat gedacht van dat bejaard vogelkoppeke! Moet pijn doen!

    Vierde gunstig voorteken : Oscar Freyslinger (zie Angeltjes voor tekst en uitleg), Zwitsers parlementslid wordt het spreekrecht geweigerd door Freddy Beulemans, maar wordt met de nodige égards ontvangen in het Vlaams Parlement door Filip De Winter. We krijgen de man op video, waar hij, even scherp als Elveebee een paar dingen toelicht over Geert Wilders, die we allemaal even goed kennen als hij. Een democratisch verkozen parlementslid wordt de toegang verboden tot Engeland, waar de wreedaardigste Ayatollahs zo maar binnen en buiten lopen. De Muzelmannen willen Wilders vermoorden o.a. voor de film FITNA, waar Wilders gewoon niet eens een woord spreekt, maar de daden van Moslims gewoon voor zichzelf laat spreken, toegelicht met de desbetreffende Koran-verzen. Freyslinder zegt het niet, maar laat blijken dat de Muzelmannen kwaad zijn, omdat hun misdaden in een verzamelmapje den volke kond gemaakt worden….Moet pijn doen!

    Vijfde en laatste gunstig voorteken : we naderen de Kerstdagen en kunnen ons een beetje voelen als de Drie Koningen die de ster volgden, om op 25 December deelachtig te worden aan een wereldschokkende gebeurtenis, die na 2000 jaar nog altijd de wereld beroert…..Moet pijn doen!

    Tegen die dag kan Albert Dernier het land uit zijn, kan de Waals/Brusselse veldtocht bedwongen zijn, zodat er in Vlaanderen een Republiek komt, met een regering eveneens gedoogsteund door de PVV van een triomferende Geert Wilders.

    Op 1 Januari wordt dan gestalte gegeven aan de Nieuwe Gouden Eeuw van de Lage Landen byder Zee….

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    10-10-2010 om 11:46 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    09-10-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE VLAAMSE WIJN WORDT KLAARDER

    DE VLAAMSE WIJN WORDT KLAARDER



    Klare Wijn?






    Dat moet Champagne zijn….

    o-o-o-o-o—o-

    Klare wijn, zegt U? Oorzaak : toch niet door door dermate veel water toe te voegen, dat de wijn water is geworden? Neen, ik bedoel de term uit de vinvificatie. De klaarste (=puurste) witte wijn, dat is champagne (hier in Italia heet die Proseco, is even goed als de Franse en kost stukken minder – eigenlijk niet veel meer dan bronwater…). Champagne is, naast de kwaliteit van de druif en de toverkunsten van de vakman, nog meest het product van de factor TIJD.

    Om deze beeldspraak af te maken : voor de Vlaamse champagne is de druif als grondstof het volk, en meer specifiek de kiezers van de Niveanen. Die zijn principieel niet allemaal van de gewenste VB-kwaliteit, de uitzonderingen daar gelaten. De vakman aan de persen echter maakt dan weer veel goed, maar niet alles. De wijnmakers mankeren dat tikkeltje meer, dat van een ‘methode champegnoise’ een ‘Veuve Cliqot’ maakt….

    Dan komt de factor tijd. 4-5 maand is niet genoeg : de bacteriën, de virussen, het bladgroen, de slechte rode pigmenten, enz, enfin, al de onzuiverheden die van over de taalgrens komen aanwaaien, zijn nog te virulent : die moeten eerst bedwongen worden en getemd in de eikenhouten fusten waarin de most ligt te gisten. Pas na het bedwingen van die volksvreemde sporen, kan er gebotteld worden, en begint de eigenlijke incubatietijd, waar aan het einde de parelende godendrank beschikbaar komt.

    Losse gedachten, bij het tot zich nemen van een glaasje ‘proseco’ op een herfstige namiddag, die in dit verre Berlusconi-land, gewoonlijk niet verder geraken dan wat gekras op de vaste schijf…

    En dan komt de Engel der Inspiratie, op de zoete golven der herinnering…

    Nu weet ik het zeker : ergens in deze kamer bij ons zweeft er  in de ijle lucht een onzichtbaar koppel ogen en een koppel oren, zonder lichaam, een soort van webcam-achtige spion dus, die onze meest verborgen politieke standpunten overbrieft aan Keizer Cravat uit Berchem.

    Meer specifiek gezegd : naarmate de paardenkop (die van de partij met die paar leden en een paardenkop) meer en uitdrukkelijker op het scherm verschijnt, en naarmate de afstammeling van Moe Vogels overal mee naar de voorste bank wordt gezogen, groeit mijn wrevel, omdat daar die jonge snaak uit Wichelen volgens mij een veel beter resultaat zou neergezet krijgen. Die kan tenminste alleen lopen, zonder het handje van zijn Franscouillonse brother in crime.

    De Rode Watermeloenen (U kent ze wel : root, zwaar, lomp, groen langs buiten, roze-rood langs binnen, met zo van die akelige pitjes die men vertwijfeld probeert uit te spuwen of toch kwijt te geraken bij iedere beet. Een delicatesse voor Outer Mediterrane woestijnbewoners! – vandaar het samenklitten van dergelijke mensen bij dergelijke partijen) wel, die Rode Watermeloenen zijn zonder meer quantité négligeable, maar ze blijven maar jennen en jodelen. Ze zijn deels een reliek uit het verleden (de socialen) en deel groene opschieters in een veld met spruitjes, uit de toekomst die liefst in het verleden hadden geleefd. U weet wel : in de tijd van paard en kar.

    En uitgerekend vandaag reageert De Wever! Beter laat dan nooit. Hij ziet geen heil meer in de Meloenen….

    En als hij nu Elio ll Bello voor een tijdeke aan de maquillage-tafel kan vastklinken, kan hij ondertussen schoon werk leveren, door de Vlaamse Watermeloenen in de diepvries te steken. Om binnen te 10 dagen met de Niveanen aan boord te landen, met in de slipstream alleen de Tjeven en die van ’t Blauwe Fabriekje Vl/Fr, maar met zonder Vlamong-haters Mangain en Madam Non. Te kiezen of te delen, met de zegen van Sire en van ons Mattil, en met de gedoogsteun van het Belang. We zien wel. Komt tijd, komt raad.

    Ondertussen zal in Amsterdam de zaak Wilders beklonken zijn, en weet Linx alle hoeken van de zaal liggen. Wat wel een opstekertje zou zijn om bij Bart de turbo in gang te zetten….….

    De Wever wantrouwt SP.A

    BRUSSEL - N-VA-voorzitter Bart De Wever vertrouwt de SP.A niet. Dat blijkt uit een interview in Gazet van Antwerpen. 'Als ik iets aan Vlaamse kant wil bespreken, sijpelt dat door naar de overkant.' Het interview werd afgenomen voor hij van de koning een verduidelijkingsopdracht kreeg.

     

    In het interview wijst De Wever erop dat er niet alleen een communautaire tegenstelling is tussen de Nederlands- en de Franstalige onderhandelaars, maar ook een links-rechts-tegenstelling.

    'De belangen van de Vlaamse partijen ter linkerzijde liggen op het Belgische niveau', zegt De Wever. 'Daar zitten hun grote partners die hen kunnen meesleuren. Daar kunnen zij hun ticket verdienen.'

    Door die band met hun Franstalige zusterpartijen zijn SP.A en Groen! volgens De Wever niet voluit Vlaams geëngageerd. 'Daarom is ook die Vlaamse frontforming zo heikel. Wanneer ik iets Vlaams intern wil bespreken, dreigt dat door te sijpelen naar de overkant.'

    De Wever geeft toe dat hij om die reden ook nauwer overleg pleegt met CD&V dan met de SP.A. 'Want daar zie ik de voordelen niet van in, wel de risico's.'

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-

    GV AntwerpenAllochtonen & Janssens gaat verder

    Nog lang geen akkoord

    Ook voor gewezen preformateur Elio Di Rupo is hij hard. “Wie ‘de 16’ ambieert, moet de echte motor zijn in de onderhandelingen. Ik kan hoogstens de turbo op die motor zijn. Als ik dan toch een openlijk verwijt durf te maken, dan is het dit: de laatste 25 dagen is er niets gebeurd.”

    Op het moment dat N-VA de stekker uit de onderhandelingen trok, stonden de partijen volgens De Wever op lichtjaren van een akkoord. "De Franstaligen verkondigen natuurlijk altijd het tegenovergestelde liedje, maar dat klopt gewoon niet", aldus De Wever.

    Of hij de liberalen erbij wil? "Wanneer je in marmer kapt dat het bij die zeven partijen moet blijven, dan maak je al die partijen wel superbelangrijk. Dan krijgen partijen met weinig zetels evenveel gewicht als de grote. Dat probleem heb ik bij Di Rupo meer dan eens ter sprake gebracht. En aan Reynders heb ik duidelijk gezegd dat ik niet de persoon was die iets kon forceren. Di Rupo is de meester in Franstalig België. Ik kan hem geen coalitie opdringen. Maar het kan toch geen kwaad om naar elkaar te luisteren

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    09-10-2010 om 17:59 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HET VERZET KOMT LOS

    .

    HET VERZET KOMT LOS

     





    Als inleiding twee opmerkingen.

    Eigenlijk draagt de term ‘verzet’ nog altijd de haat van de repressie-tijd in zich. En nu duikt er al een tijdje een nieuwe inhoud op : verzet tegen de Islamisering. Maar voorzichtigheid is nog geboden : al worden we beschimpt, beledigd en gehaat, het is nog te vroeg om nu al…openlijk ’verzet’ te organiseren. Maar als ik het woordje ‘tegenstand’ gebruik,in plaats van verzet, dekt deze vlag precies dezelfde lading van zich verzetten, zich teweer stellen. Zal ik dan maar doen als een hond, zoals we toch al benoemd worden door onze lieve vrienden? Mijn 3 Duitse herdershonden beheersen die kunst tot in de perfectie. Niemand met slechte bedoelingen komt voorbij hun verdedigings-linie…Wat dat precies inhoudt, kan iedereen ter plaatse gerust komen onderzoeken. Op eigen risico, dat spreekt!

    Tweede opmerkingen : ik vond via Het Vrije Volk/NL de link naar deze Antwerpse collega, waaruit ik besluit : we zijn inderdaad met velen, iedere dag en ieder uur met meer, maar we werken niet in club-verband. We zijn lijk een voetbalteam waarvan elke speler op een ander veld staat te spelen…

    Of…kan het zijn, dat de 2 opmerkingen in feite er maar één zijn? Wie in het verzet staat ‘ist am mächtigsten allein’…..Dan is Internet het gedroomde verbindingsmiddel!

    Gewoon een doordenkertje.

    Een helemaal totaal nieuwe politieke partij? Er al aan gedacht, dat de spoeling telkens voor iedereen dunner wordt? Hier onder in extenso het partijprogramma (met de beste wensen voor de initiatiefnemer) maar ik vind niet één letter die ook niet een strijdpunt is van het Vlaams Belang.

    Sterker : ik zou bijna zeggen, dat dit werkstuk gewoon de zeer sterk uitgeschreven standpunten van het Vlaams Belang weergeeft. Waarmee de initiatiefnemer zich meteen zeer sterk in de vuurstraal der schijnwerpers plaatst.

    JaJa, ik weet wel. De Muzelmannen zijn nog niet formeel in oorlog met ons, zodat het geen zin heeft te waarschuwen voor moord en doodslag. We zullen dat wel doen, samen met onze Overheid, lijk het gaat met het opvullen van putten als de kalveren verdronken zijn.

    Nu ik toch daar beland ben, en meen betrokkene te mogen waarschuwen, zou ik meteen een goede raad willen geven : maak van Uw flyer een twee-luik : voorkant zoals gezegd, en achterkant : ‘Zonder haat-straat’. Spreek af met Uw drukker, dat de achterkant moet voorzien zijn van een sterk hechtende kleefstof….

    Enfin, soit : mijn steun heeft U!

    Ad multos anos!

     

     

     

    5-punten programma van Anti-Jihad Partij in Antwerpen

    http://www.bloggen.be/nojihad/

     

    1) Volledige bouwstop van moskeeën

    Antwerpen telt meer dan 30 officiële moskeeën op haar grondgebied. In het noorden van de stad bevindt zich haast op elke hoek van de straat een islamitisch gebedshuis. Recent werden nog de bouwplannen voor de mega-moskee Jisr Al-amana op het Kiel goedgekeurd door het Antwerpse stadsbestuur. Dit toekomstig complex op de Sint-Bernardsesteenweg in Hoboken zou het grootste islamitisch centrum van Vlaanderen worden. De organisatie achter dit project is de extremistische moslimbeweging Jamaat Tabligh. Het idee is om hun activiteiten op hun hoofdzetel in het Britse Dewsbury af te bouwen en alle activiteiten te verhuizen naar het complex in Hoboken. Een koranschool, moskee, bibliotheek, slaapzalen, imamopleidingscentrum,… Alles zal er aanwezig zijn. Verontrustend is het feit dat reeds 70% van de moskeeën in Antwerpen in handen is van de Tablighi. Overal waar aanhangers van deze groepering verschijnen, radicaliseren er op grote schaal moslimjongeren. De huidige politici in ons land beschouwen deze beweging als een soort onschuldige Getuigen Van Jehova die enkel zieltjes wil winnen voor de islam. Blijkbaar zijn ze vergeten dat de eerste westerse zelfmoordterroriste die zich in Irak opblies, de Belgische moslimbekeerling Muriël Degauque was. Een nieuwe moslima die voordien jarenlang actief was geweest bij Jamaat Tabligh… Met de goedkeuring van de bouwplannen van het Jisr Al-amana complex geeft de stad Antwerpen een blanco cheque aan het oprukkende moslimextremisme. De Anti-Jihad Partij zal zich dan ook vooral concentreren op dit specifieke dossier.

    2) Taks op Arabische opschriften in het straatbeeld

    Wanneer je in Antwerpen-Noord rondloopt, zie je haast overal Arabische opschriften op de etalages van islamitische boekenshops, nachtwinkels, halal-supermarkten, enz. Dit is niet bevorderlijk voor het integratieproces van allochtonen met het gevolg dat er een wij-zij mentaliteit ontstaat. De moslimgemeenschap schermt zich hierdoor steeds meer af van de Vlaamse Antwerpenaar die zich zelf niet meer thuis voelt in haar eigen wijk. Iemand die te gast is in België, moet zich ook actief inburgeren. Dat betekent ook de Nederlandse taal leren en gebruiken. De Anti-Jihad Partij zal dan ook campagne voeren om het idee van een taks op Arabische opschriften in het straatbeeld, te lanceren op de politieke agenda. We moeten de islamitische getto’s terug omvormen tot echte Antwerpse volkswijken waar er respect is voor onze Nederlandse taal, gewoonten en tradities.

    3) Stopzetting van subsidiëring van islamitische vzw’s en moskeeën

    Jaarlijks zien er tientallen nieuwe islamitische vzw’s het daglicht. Hierbij gaat het niet enkel over de bekende Turkse en Marokkaanse theehuizen die uit de grond schieten als paddenstoelen. Steeds meer verenigingen worden opgericht onder het mom van huiswerkbegeleiding en buitenschoolse opvang vooral gericht op de Marokkaanse jeugd. Bij de start zoekt men toenadering tot de stad Antwerpen om subsidies te bemachtigen. Men stelt het project voor als een meerwaarde voor de schoolgaande moslimjeugd die vaak met aanpassingsproblemen kampt. Nadat het subsidieproces is afgerond, verandert plots de koers van de betreffende vzw. Autochtone en vrouwelijke vrijwilligers worden op een zijspoor gezet en vervangen door mannen met baarden in djellaba en vrouwen met hidjaab. Arabische taallessen komen in de plaats van de Nederlandse taalcursus. De bibliotheekkast wordt gevuld met antiwesterse lectuur zoals “De weg van de Moslim” waarin haat tegenover ongelovigen, joden, homoseksuelen,… de rode draad is. Met het geld van de Antwerpse belastingsbetaler wordt een compleet radicaal islamitisch netwerk uitgebouwd. Ook moskeeën die zich naar de buitenwereld toe als gematigd profileren, manifesteren zich binnenskamers als gevaarlijk oncontroleerbare haatfabriekjes. Met de subsidies worden buitenlandse jihad-imams uitgenodigd die naar hartelust in de Antwerpse moskee de vele moslimjongeren klaarstomen voor de heilige oorlog tegen de ongelovigen. De Anti-Jihad Partij wil dit probleem keihard aanpakken. Fluwelen handschoentjes horen hier niet bij. Onze partij wil een speciaal actieplan opmaken om deze fundamentalistische vzw’s en moskeeën op te sporen en op te doeken.

    4) Speciale opleiding voor straathoekwerkers om moslimradicalisering te herkennen

    Wanneer men moslimextremisme wilt bestrijden, moet men eerst beginnen bij de basis. Hiermee bedoelen we het opsporen van radicalisering bij moslimjongeren. Straathoekwerkers komen dagelijks in contact met probleemjongeren die zeer beïnvloedbaar zijn door alles wat er rondom hen gebeurt. Vaak zijn die jongeren reeds meerdere malen in aanraking gekomen met justitie. Ze ervaren ons systeem dan ook dikwijls als zeer bedreigend en beschouwen de politie als racistisch en discriminerend. Op een bepaald moment duiken er plots mannen met baarden gekleed in djellaba’s op die de jongeren vertellen dat ze slachtoffer zijn geworden van de bedorven democratie. Met hun luisterend oor en respect proberen ze stap per stap de jongens en meisjes te lokken naar de moskee. Achter gesloten deuren wordt er verder gewerkt aan hun radicaliseringproces. Het is van groot belang dat straathoekwerkers dit proces tijdig herkennen en het stadsbestuur hiervan op de hoogte brengen. Een speciale opleiding voor deze mensen waarbij ondermeer islamdeskundigen worden betrokken, kan een belangrijk hulpmiddel zijn in de strijd tegen deze radicalisering. De Anti-Jihad Partij pleit dan ook om voldoende financiële middelen vrij te maken om zulke opleidingen op een professionele manier te kunnen organiseren.

    5) Extra mankracht bij politiediensten om het moslimextremisme te bestrijden

    Momenteel is er een zeer problematische onderbemanning bij lokale en federale politiediensten. Hierdoor komen taken zoals de opsporing en bestrijding van moslimextremisme op een zijspoor terecht. De Anti-Jihad Partij stelt de oprichting van een gezamenlijke dienst voor bestaande uit mensen van zowel de Lokale als Federale Politie, die zich enkel en alleen toespitst op het probleem van de moslimradicalisering. Hiervoor moet er een speciale opleiding georganiseerd worden waardoor jonge politierekruten direct kunnen doorstromen.

    Peter Velle
    Vlaams Comité voor Ex-moslims
    Anti-Jihad Partij

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK


    09-10-2010 om 16:37 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE KONINKLIJKE VERDUIDELIJKER

    .

    DE KONINKLIJKE VERDUIDELIJKER

     

    8 Oktober 2010 (19 u30)

     



    L’Explicateur Royal)

    Cravatte en al….

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    De koning buigt het hoofd voor Bart De Wever. Ondanks zware reserves van de PS werd DE CAESAR van de N-VA gisteravond laat aangeduid als nieuwe 'verduidelijker'. Albert II besefte dat de populairste politicus van Vlaanderen allicht de enige was die hij met een nieuwe opdracht kon uitsturen.

    De PS dacht daar tot gisteravond echter helemaal anders over. Daar zijn ze furieus dat De Wever 'zijn wil opdrong aan de koning'. 'Waar moet dit land heen', zucht een kopstuk van de PS. 'Zelfs het koningshuis raakt verzwakt door die volstrekt onbetrouwbare N-VA.'

    De koning bezorgde de Wetstraat een hele vrijdag vol suspense. Lange tijd zag het er zelfs naar uit dat Albert II vóór het weekend geen initiatief meer zou nemen. Wat moest hij ook doen? Hij zat geprangd tussen hamer en aambeeld: de Vlamingen enerzijds, die collectief de N-VA-voorzitter naar voren schoven, en de Franstaligen anderzijds, die aanstuurden op een socialistische bemiddelingsfiguur. Het liefst Johan Vande Lanotte.

    De PS deed er alles aan om de sp.a ervan te overtuigen dat Johan Vande Lanotte de arena ingestuurd moest worden, en de sp.a deed er alles aan om hun Franstalige zusterpartij op andere ideeën te brengen. Even circuleerde zelfs het gerucht dat de voormalig partijvoorzitter donderdagavond 'ja' had gezegd tegen de PS, maar dat zijn partij hem daar niet in wou volgen. Dat scenario werd echter ten stelligste ontkend door de top van de sp.a. "De Franstaligen hebben ons duidelijk gemaakt dat ze Johan in stelling wilden brengen, maar wij hebben dat afgehouden", zegt een partijkopstuk. "Wij sturen hem niet op een zelfmoordmissie."

    Toen de piste-Vande Lanotte eenmaal was opgeborgen, circuleerden er enkele uren lang de wildste geruchten. Zelfs een duobaan voor Philippe Moureaux en een N-VA'er deed even de ronde, andere onderhandelaars waren er zeker van dat de koning een tweede ronde aan consultaties zou starten om de gemoederen wat te laten bedaren.

    Pas laat in de namiddag stuurde het paleis het bericht uit dat er toch nog een bezoeker verwacht werd. Om halfacht stipt reed De Wever dan de oprijlaan op van het kasteel van Laken. Met het intussen gekende gevolg: hij krijgt de taak om de onderhandelingen met de zeven partijen weer op de rails te zetten. Een aartsmoeilijke opdracht, want het wantrouwen blijft kilometers diep tussen N-VA en PS.

     

    o-o-o-o-o-o-o-

    Pssst

    Om het even wat na 10 dagen ‘explicateren’ het resultaat zal zijn : na gisteren avond 19 u 30 zullen velen van armoe naar elders moeten uitwijken, de dag dat Bruxelles weer gewoon BrUssel zal zijn, zoals het altijd geweest is en altijd zal zijn.

    Wat moet er tandengeknars zijn bij La Cour/Het Hof en in de achterkamertjes resp. salons van de aristocratie : ne paysan qui frette des frites sera donc Premier Ministre de notre chère patrie bien-aimée….Mais les amis : quest-ce que tu veux? Als ’t is kij gaat maak de calcul, ’t is kij gaat zien de réalité actuelle : c’est la population democratiek qui dicteer la vérité…et niet ouwij.

    Nu hoop ik maar dat ze ons Mattil niet zullen inzetten om thé te schenken, iedere keer dat den Bart verslag moet komen uitbrengen bij de Sire. De eerste keer zou den Bart, welopgevoed als hij is, zijn ogen wel neerslaan, als ze met haar gekende bevallige glimlach en idem dito décolleté voor hem gebogen staand, de thé inschenkt, meer naast dan in het koninklijk kopje O! En die diepbruine ogen! Stralend en verleidelijk voor de Overwinnaar….…Vergeet niet : zij wil per force Koningin of meer, liefst zoals de Sissi, een Keizerin, worden, en haar Houten Klaas die jaren aan een stuk geleefd heeft om koning te word, is ze al lang beu. Wie niet! Do you see the picture? Do you feel de laaiende Zuiderse hartstocht? Bart is wel gelukkig getrouwd, maar Keizer mogen spelen (zie tekst artikel dM hierboven, in vetjes en in rood) en verder door het leven gaan met een (volgens de boekskes) sprookjesprinses aan Uwen sterken arm, is ook niet mis…Wie was tenslotte Diana Spencer, met haar Houten Klaas die moet wachten om Koning te worden tot hij oud en versleten is? Die was lijk ons Mattil, bijna een echte koningin maar dan van een echt land, en ze werd stapel op haar stalknecht! Waarmee ik niet gezegd wil hebben noch dat Bart een ontrouwe minnaar zou zijn, noch dat hij een stalknecht is. In tegendeel : hij is gelijk aan Caesar. Wordt gezegd door zijn vijanden, en op de woorden van vijanden ligt er altijd heel wat zout….

    Voor de gelegenheid is hij trouwens reeds ge-cravatteerd, zodat Mattil in hem niet zozeer ‘Le Chat Botté’ moet herkennen, maar wel ‘De Ge-cravatteerde Kater’’…en diene Cheval Blanc, die bête ziet ze al in haar zoete dromen.

    Kijk, na arrangeurs, complotteurs, metterus en scère, enz, enz, nu nen explicateur : jongens en meisjes, wat moet dat landeke ziek zijn! De ene na de andere specialist wordt aan het sterfbed geroepen, worden er andere baxters opgehangen en worden telkens alle pampers ververst. Nu gisteren de Rode Duivels eindelijk na 3 jaar tijd weer eens een uit-matchke hebben gewonnen, begint misschien de lange trage reconvalescentie….

    Maar ik vrees alleen dat Bart ondertussen niet gediend is met de vergelijking waarin hij opklimt van partij-lijder tot Keizer.. Al vergeten hoe Caesar stierf? En hij was nog zo bitter jong….

    Tenslotte nog dit.

    Straks komt Bart De Wever in de peilingen nog boven de 100% en meer. Julius Caesar was ook, gelauwerkransd en met goud omhangen,even geliefd toen hij aan het hoofd van zijn zegevierende legioenen Rome binnen reed, nadat hij onze voorvaderen in de pan had gehakt. Hij voerde hun leiders, in de boeien, als slaven mee. Ik zie ons, van het Vlaams Belang, daar nog zo rap niet tussen lopen en daarom acht ik het aangewezen dat wij ons even schuil houden in het struikgewas. Tot na een dringend Partij-Topberaad het sein geeft voor de heropstanding.

    Want ik zie onze lieve vijanden al grijnzend staan lachen : “Wie een put graaft voor een ander, valt er zelf in”….Is dat trouwens niet God-geklaagd dat de partijen der Graaiers hoger scoren dan wij? Nog even en we steken neerwaarts Lijst LDD nog voorbij….

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK


    09-10-2010 om 13:30 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ACHTERGRONDEN PROCES GEERT WILDERS

    ACHTERGRONDEN PROCES GEERT WILDERS



    Meester Mohammed Rabbae (*)

     



    Alle ongelovigen zijn honden en apen :

    Ik mag dit zeggen en jullie moeten zwijgen!

     

    o-o-o-o-o-o-o-

    L.L.

    Deze 2 letters bovenaan een boodschap zijn geen mysterieuze code-taal, maar voor wie het zich nog herinnert uit de oude tijd : zij zijn in beleefd-vriendelijke telegramstijl de afkorting van

    Liefste Lezer(es),

    Het wordt een zeer lange boterham (>3.000 woorden!) deze keer. Meer dan lezenswaard, dat wel. Omdat volgende dinsdag de show tegen Geert Wilders verder gaat en achtergrond informatie of sfeerbeelden een goede illustratie zijn van het feit dat de Regering Rutte I er meer dan nodig is. Jongens en meisjes, wat zal er geween en tandengeknars zijn!

    Als U echt op deze frisse zaterdagmorgen niets anders te doen hebt dan Uw tijd te verliezen, lees dan verder. Als U integendeel reeds bij Angeltjes bent langs geweest, dan weet U reeds wat nu volgt. Want het zijn teksten weggeplukt bij hen, lichtjes voorzien van mijn rode markeerstift, en met slechts één ‘correctie’ van mijn hand : U had het ook zelf kunnen raden, dat ik geen kans onbenut laat om de eenheid der Lage Landen byder Zee te benadrukken. Zoals reeds vroeger opgemerkt : dit stukje is gewoon bestemd voor mijn persoonlijk actueel archief voor later over dingen van vroeger.

    Verder nog een aanhangseltje uit Het Vrije Volk, door mij persoonlijk her-titeld als “Rechter Jan Moors, ’s avonds voor zijn spiegel’….

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    Wie benoemt onze rechters? kijk en huiver.

    De grootste problemen van Nederland worden niet opgelost omdat we een links kabinet hebben (dit helpt natuurlijk ook niet), maar veel erger de belangrijkste machten zoals de ambtenarij, op afstand geplaatste semi-overheden en natuurlijk de rechterlijke macht worden volledig beheerst door links Nederland.

    Op de dag dat
    Nederland zichzelf Internationaal weer eens belachelijk maakt en bewijst geen democratische rechtstaat te zijn waar vrijheid van meningsuiting nog wordt beschermd is het misschien aardig is stil te staan bij de laatste groep:


    De rechterlijke macht.

    Ondanks dat het openbaar ministerie vond dat er niets strafbaars door Wilders was gezegd, ondanks dat de politieke meerderheid tegen vervolging was besloot de hoge raad, op eigen houtje, niet alleen dat Wilders vervolgd moest worden, maar deden met een vonnis, waarin Wilders reeds schuldig werd verklaard, in plaats van alleen de (onjuiste) conclusie te trekken dat vervolging gewenst was.

    Over de achtergronden van deze (onafhankelijke) rechters is al geschreven, maar hoe zit het nu met de benoeming van rechters in het algemeen?

    We hebben de
    trias politica, deze dient ervoor te zorgen dat de rechterlijke macht onafhankelijk recht kan spreken. Dat heeft Montesquieu destijds wel leuk bedacht, maar dit werkt alleen, zoals hij ook beoogde, wanneer de rechter niet meer is dan een wetstoepasser.
    Helaas is dit station in Nederland allang gepasseerd. Doordat meer en meer rechterlijke vrijheid wordt gegeven aan de uitvoering door rechters is de rechterlijke macht door o.a. jurisprudentie verworden tot een wetgevende macht.


    En wanneer de tweede kamer zich duidelijk uitspreekt voor hogere straffen bij geweldsdelicten tegen agenten, lappen de rechters dit aan hun laars en vinden € 500,- euro boete wel genoeg voor het verwonden van een agent. "Dan hadden ze maar een ander vak moeten kiezen".
    En in plaats van uit te voeren van de wet valt
    President Hoge Raad Geert Corstens de politiek aan en vindt hij dat rechters gelijk zijn aan de politiek: "Soms lijken zij niet te beseffen dat de rechterlijke macht de derde macht is in ons staatsbestel, niet onder- maar nevengeschikt aan de wetgevende en de uitvoerende macht."

    Neen weledelachtbare heer Corstens, u bent verre van democratisch gekozen en dient de wet toe te passen. Indien de politiek wenst dat er zwaarder wordt gestraft en dit is niet onwettig, dan dient u dit uit te voeren. U lijkt zich niet te beseffen dat U slechts een onafhankelijke macht bent om oneerlijke processen te voorkomen. De hoogte van de gemiddelde strafmaat is aan de politiek, niet aan u. U moet toepassen.

    Hoe worden de heer Corstens en kornuiten nou wel benoemd? Wie bepaalt dat?
    Nou dat zit zo:
    De
    Leden van de Raad voor de Rechtspraak (een groepje van 5 waarvan 4 babyboomers) worden benoemd bij Koninklijk besluit. Zij op hun beurt benoemen de leden van de Selectiecommissie rechterlijke macht. Deze commissie bestaat uit mensen uit de rechterlijke macht, het bedrijfsleven het openbaar en het onderwijs, aldus de brochure van de rechtbank.

    Klinkt nog aardig (ondanks dat deze commissie ook weer niet democratisch is gekozen) en dat blijkt dan weer wanneer je de lijst bestudeert.

    Het eerste lid uit "het bedrijfsleven" dat ik zie op
    de lijst is ir. S. Benayad, oud-vz. Islamitische Scholenkoepel ISBO, zijn naam prijkt ook op de deelnemerslijst van "Benoemen en bouwen" het speeltje van Doekle Tepstra tegen Wilders. Hoezo onafhankelijk?

    Een verder greepje uit de lijst die overigens grotendeels uit rechters bestaat:

    -Mevrouw Annelies Freriks, hoogleraar Dier & Recht (geen onbelangrijk onderwerp, maar 1 die in de regel wordt vervuld door onze linkse medemens), vindt dat het verhogen van gevangenisstraf bij verwaarlozing van dieren, zoals voorgesteld door minister Verburg geen zin heeft want:
    "rechters leggen deze straf toch niet op". Goed geselecteerd dan Annelies!

    -Mevrouw mr. D. Ghidei, lid Commissie Gelijke Behandeling, tevens ambassadeur van het Forum Democratische ontwikkeling, een gesubsidieerd groepje dat
    discussieavonden organiseert met thema's zoals "wie is er bang voor Geert Wilders". Mevrouw Ghidei: "Hoe democratisch is onze rechterlijke macht" misschien een leuk thema voor de volgende bijeenkomst?

    -
    prof. Dr. C.A. Groenendijk, emeritus hoogleraar rechtssociologie en vz Centrum voor Migratierecht Radboud Universiteit Nijmegen, ook bekend als 1 van de 18 hoogleraren die per open brief bezwaar heeft gemaakt tegen de inburgeringswet van Verdonk.

    -mw. mr. M.L. Haimé, directeur inburgering en integratie ministerie VROM,
    groot voorstander van de verplichte contradictie "positieve discriminatie" en (voormalig) bestuurslid Stichting Meander: "‘Wilders zet in zijn nieuwe film een aantal fragmenten achter elkaar om het gevaar van de Islam aan te tonen. Dat is pure haatzaaierij’, aldus Said Bouddouft. Hij is directeur van Stichting Meander, de organisatie in Zuid-Holland"

    -
    mw. mr. C.L. Knijff, Advocaat. lid werkgroep Juridische aspecten van klimaatverandering van Vereniging voor Milieurecht. Een van de vele milieuclubjes, gesubsidieerd door het ministerie van Vrom.

    -mr. H. Ouled Ali, Advocaat, voorzitter en oprichter Nederlands Ma­rok­kaans Ju­ris­ten­netwerk: "We willen het aantal Marokkaanse juristen dat in de juridische markt werkzaam is, minimaal vertienvoudigen". Tja, daar zou hij bij de selectie dan ook mogelijk wel rekening mee houden...
    Gezien de
    Ramadandinertjes die ze regelmatig organiseren twijfel ik ook hier aan de "schijn van belangenverstrengeling"

    - drs. D. Ramlal directeur
    Stichting MEE. "MEE is onafhankelijk van zorgaanbieders en andere instanties en dus alleen gericht op uw belang. De diensten van MEE worden door de overheid betaald. Voor u is het daarom gratis."
    Nee stichting Mee, de belastingbetaler betaalt en daarom betalen ook mensen die niets met uw clubje te doen hebben daar onvrijwillig aan MEE. Dat is niet gratis. Dat deze zin op de hoofdpagina staat zegt genoeg over uw politieke gevoel: De overheid moet voor ons allen zorgen, het inzetten van belastinggeld waar burgers hard voor hebben gewerkt noemt u gratis.
    Daarnaast prominent CDA'er, voorzitter Stichting Hindoe Omroep Nederland (medeoprichter), secretaris Raad van Toezicht MTNL (Multiculturele Televisie Nederland), voorzitter Surinaams Regionaal Steunpunt voor Surinamers, lid bestuur Bedrijfsfonds voor de pers u weet wel, het clubje dat het nodig vond om ondermeer marokko.nl
    € 150.000,- belastinggeld toe te schuiven

    -
    mr. W.L.F.C. ridder van Rappard, burgemeester te Noordoostpolder, gelukkig een liberaal. Maar wel al 30 jaar burgemeester en afkomstig uit een adelijke regentenfamilie.

    -drs. Ehsan Turabaz, manager International Sales van Inter Ikea Systems BV, behalve mede-oprichter en voorzitter van de Foundation Friends of Afghanistan is hij sinds
    2003 President van de Netherlands-Afghanistan Business Council als onderdeel van het Nederlands Centrum voor Handelsbevordering (NCH). Hij is tevens Honorair Consul van Afghanistan in Nederland. Lid raad van Advies
    Plan Nederland. Ontwikkelorganisatie Plan, welke jaarlijks zo'n 14,5 miljoen euro subsidie opstrijkt.

    mr. N. Türkkol, advocaat. Sinds 1993 werkt hij als advocaat. Zowel tijdens zijn studie als daarna heeft hij bij verschillende organisaties bestuurlijke ervaring opgedaan o.a. Turkse studentenvereniging (TSV-Landelijk) en Meldpunt Discriminatie Amsterdam.
    Op dit moment is hij bestuurslid van Netherlands Turkey Business Association (NETUBA) en is hij voorzitter van de Raad van Toezicht van de Stichting TEMA-Nederland (TEMA-NL).

    mw. mr. P.G.H. Westerhof, zelfstandig adviseur, tevens voorzitter
    van Stichting Ien Dales. Samen met wat andere PVDA'ers. Voormalig bestuurslid Nederlandse Vereniging van Vrouwen met Academische Opleiding.

    mr. M.A.P. van Haersma Buma, dijkgraaf Hoogheemraadschap van Delfland, nog een liberaal maar ook deze vastgeroest: al sinds de jaren '80 burgemeester van niet noemenswaardige gemeenten en nu troostbaantje als Hans Brinker. Naast dijkgraaf voormalig lid van Burgemeesters voor Vrede.

    Over mevrouw mw. drs. A.M. van Wagenberg, Manager Special Projects bij DSM Food Specialties, is buiten dat zij ook lid raad van toezicht van de Open universiteit is weinig te vinden.
    In het rijtje "niet rechter" prijkt verder nog een kantoordirecteurtje ING.

    Samengevat: Onze rechters bepalen grotendeels zelf wie onze nieuwe rechters worden, alleen wanneer je een duidelijk links, bij voorkeur allochtoon of milieuprofiel hebt mag je als niet rechter meedoen. Of je moet een oude
    regent zijn die ja knikt wanneer dit nodig is.

    Nederlandse rechters en hun organisatie achten zichzelf niet onder, niet naast maar boven de wetgevende macht.

    Rechters horen, al dan niet door de tweede kamer, verkozen te worden. Dit tast de onafhankelijkheid geenszins aan. Immers zegt een democratische benoeming niets over het ontslag.

    Helaas zal dit in Nederland niet snel gebeuren.

    Geplaatst door De Zinkende Hollander op 11:57

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-

    Rechter Jan Moors, ’s avonds voor zijn spiegel.

    Bittere overpeinzingen van een rechter

    GER STRUIK - 08 OKTOBER 2010

     

    Mr. Jan Moors, rechtbankvoorzitter in het Wilders-proces, kan het nog steeds niet bevatten. Hoe heeft het proces zo kunnen ontsporen?

     

    Ja, hoe heeft het proces zo kunnen ontsporen? Onderschatting is het niet geweest. Ik ben een ervaren rechter en ik wist vooraf dat een politiek proces tegen iemand als Wilders geen routineklus zou zijn. Integendeel. Maandenlang heb ik me minutieus voorbereid. Natuurlijk heb ik mezelf daarbij ook indringend de vraag gesteld: Jan, hoe ga je het ter zitting aanpakken? Wat wordt je strijdplan? Want ik kreeg natuurlijk wel te maken met een stelletje notoire straatvechters. Ga maar na: Wilders neemt niet een beschaafde advocaat van een kantoor van standing in de arm. Nee, hij komt aanzetten met een type als Moszkowicz. Maar misschien kon Wilders ook geen fatsoenlijke advocaat bereid vinden om hem te verdedigen. 

    Maakt de aanwezigheid van Moszkowicz de zaak al tricky genoeg, het grootste gevaar voor een goede gang van zaken komt natuurlijk van Wilders zelf. Voor je het weet maakt die er één groot circus van. Hoe hou ik Wilders in de touwen? Weken heb ik vertwijfeld met die vraag rondgelopen en ik dacht uiteindelijk een feilloze oplossing gevonden te hebben. 

    Voorop stond dat ik koste wat kost een discussie wilde vermijden over de vraag of Wilders gelijk heeft. In een politiek proces als dit mag de waarheid natuurlijk geen bepalende rol spelen. Op dat punt zou ik het ook niet van Wilders winnen. Nee, ik moest de strijd aangaan met mijn eigen sterke wapen. En dat is: onbenulligheid.

    Ik wil mezelf niet al te zeer op de borst kloppen, maar wanneer het gaat om onbenulligheid, dan sta ik in magistratelijk Nederland op eenzame hoogte. Dan kan niemand zich met mij meten. Bovendien, als er iets is waar ik Wilders mee op de kast denk te kunnen krijgen, dan is het pietluttigheid, kleinzieligheid, onbeduidendheid. En dat zijn uitgerekend mijn sterke punten. Spijkers zoeken op laag water, muggenziften, je kunt het of je kunt het niet. En ik kan het.

    Gelukkig wemelde het in de dagvaarding van mogelijkheden om mijn unieke talent voor het onbenullige ten volle te benutten. Neem nu de stelling van Wilders dat “als je de Koran ontdoet van alle haatdragende teksten, de Koran het formaat van Donald Duck zou hebben?” Een schrijnend voorbeeld van hoe gruwelijk en beledigend de waarheid voor moslims kan uitpakken. Je moet Wilders ook niet rechtstreeks gaan vragen het te bewijzen, Welnee! Wilders vraagt dan een korte schorsing aan om vervolgens triomfantelijk met een uitgedunde Koran en een Donald Duck weer in de rechtszaal terug te keren. Nee, het vraagt een totaal andere aanpak, zoals bijvoorbeeld:

    Mijnheer Wilders, denkt u dat de Donald Duck in islamitische kring veel wordt gelezen? Dat interesseert u niet? En waarom dan niet? Bent u overigens zelf geabonneerd op de Donald Duck? Nee? Heeft u dan recentelijk een exemplaar van de Donald Duck ingezien of gelezen? Zo nee, hoe kunt u dan weten hoe dik een Donald Duck tegenwoordig is? Had uw stelling niet geloofwaardiger en minder kwetsend overgekomen indien u hier naar een dikker en serieuzer tijdschrift had verwezen, zoals bijvoorbeeld de Libelle of de Avenue? Waarom heeft u dat dan niet gedaan? Hoe dik is een Koran eigenlijk, mijnheer Wilders? Zijn er niet vele formaten Koran in omloop? Hoe kunt u de dikte van de Koran dan vergelijken met de Donald Duck? Was uw vergelijking eigenlijk wel serieus bedoeld of wilde u eigenlijk maar alleen het journaal van 8 uur halen? Heeft u uw stelling nog voorgelegd aan uw plaatselijk iman en, zo nee, waarom eigenlijk niet? Past u dan nooit wederhoor toe?

    En zo kan ik nog wel even doorgaan. Over de vele tientallen uitspraken die Wilders ten laste zijn gelegd, zijn honderden uiterst lullige, uiterst irritante vraagjes te stellen. Van die zuigende vraagjes naar de bekende weg. Van die onnozele vraagjes die niettemin iemand het bloed onder de nagels vandaan halen. Zo van: waarom geldt 2 + 2 = 4? Kunt u dat de rechtbank uitleggen mijnheer Wilders? En om goed beslagen ten ijs te komen had ik honderden van dat soort vraagjes van tevoren bedacht en voor de zekerheid ook keurig uitgeschreven. Als je Wilders maar lang genoeg als een imbeciel behandelt, dan ontploft hij op een gegeven moment. Dat kan niet uitblijven. En dan gaat hij zonder twijfel een paar heel onverstandige dingen zeggen die ik in mijn vonnis goed zou kunnen gebruiken.

    Het leek zo’n uitnemend strijdplan, maar het heeft niet gewerkt. Of liever gezegd, het is tot mijn verbijstering als een boemerang teruggekomen.

    Ik open op maandagmorgen 4 oktober welgemoed de zitting en daar komt meteen die etter van een Moszkowicz doodleuk met de mededeling dat Wilders alleen een korte verklaring wenste af te leggen en zich voor het overige op zijn zwijgrecht zou beroepen. Of er een bom ontplofte. Mijn hele zorgvuldig opgebouwde strijdplan kon zo door de plee. Nee werkelijk, ik had er een jaarsalaris voor gegeven als ik op dat moment die boodschap met een stalen gezicht in ontvangst had kunnen nemen en bij mezelf had kunnen denken: jammer van strijdplan A, gelukkig kan ik voor deze nieuwe situatie strijdplan B uit de la trekken. MAAR IK HAD HELEMAAL GEEN STRIJDPLAN B !!! Tot op mijn sterfdag zal mij de vraag blijven achtervolgen waarom ik geen rekening had gehouden met de mogelijkheid, dat die vuilbek van een Wilders ditmaal wel zijn snater dicht zou houden.

    In mijn ontreddering liet ik zelfs even het masker van onpartijdigheid vallen en gaf ik Wilders een veeg uit de pan die zo uit de mond van Pechthold had kunnen komen. En nauwelijks een uur later ‒ ik kon er op wachten ‒ had ik een wrakingsverzoek aan mijn broek hangen. 

    In de tussentijd verging het me niet veel beter. Ik probeerde wanhopig nog wat van mijn aanvankelijke strijdplan overeind te houden en begon Wilders mijn waslijst van onbenullige vragen voor te lezen. Echter, wanneer die tientallen vragen niet worden onderbroken door antwoorden van Wilders dan beginnen steeds meer mensen het spel door te krijgen. Die waslijst begint dan steeds meer de contouren te krijgen van wat het werkelijk was: een doelbewuste en geniepige poging om Wilders af te zeiken. En zo kreeg ik allengs het onbehagelijke gevoel dat ik niet zozeer Wilders, maar vooral mezelf en de rechtbank te kijk zette. Het wrakingsverzoek kwam eigenlijk als een bevrijding. Even een time-out om mezelf te herpakken.

    Over dat wrakingsverzoek wil ik kort zijn. Van mij had de wrakingskamer het mogen toewijzen. Dan was ik van de zaak verlost geweest. Het heeft helaas niet zo mogen zijn.

    En zo gingen we woensdag weer verder en het werd opnieuw een rampdag. Het begon met de gruwelijke film Fitna en een kleine aanvaring met dat stuk venijn van een Moszkowicz. Ik dacht: hij zal toch niet ....?! Maar nee, het bleef bij wat gesputter. En vervolgens werden de leden van de rechtbank door Moszkowicz tot de vernederende taak verplicht om de rest van de dag allerlei adviezen van rechtsgeleerden, een drietal onder ede afgelegde verklaringen van zogenaamde islamdeskundigen en brieven van het OM voor te lezen. Die stukken herhaalden tientallen malen dezelfde twee boodschappen:
    1. De stellingen van Wilders zijn een bijdrage aan het maatschappelijke debat en zouden dus niet strafbaar moeten zijn.
    2. De centrale stelling van Wilders klopt: de islam is een gevaarlijke ideologie die uit is op vernietiging van het Westen.

    En zo zaten wij als rechters bijna de godganselijke dag Wilders vrij te pleiten en de islam in diskrediet te brengen. Die dag stond niet Wilders terecht, maar de islam met de rechtbank in de rol van aanklager. Dat is toch niet de bedoeling van dit proces geweest. Ik zag in de zaal Mohammed Rabbae (*) ook al wit wegtrekken.

    Kan het nog erger? Ja, het kan nog erger worden. Dadelijk gaat het O.M. ook nog om vrijspraak vragen. Hirsch Ballin zwaait af en van Bruin I kun je werkelijk het ergste verwachten.

    Uit dit alles trek ik de les dat een effectieve vervolging van onwelgevallige politici in Nederland helaas nog in de kinderschoenen staat. Er zijn genoeg landen die hebben laten zien dat een politieke strafzaak wel degelijk doelmatig en professioneel kan worden aangepakt. Gelukkig zullen ook op dit punt intensievere contacten met de islamitisch wereld verrijkend kunnen werken.

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    (*) Mohammed Rabae : zie http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=5541

    Moet U echt eens lezen. Maar skroll eerst even naar boven; waar dat heershap in al zijn glorie prijkt….

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK


    09-10-2010 om 10:45 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    08-10-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.FÊTE DE LA BOUFFE à BOIS SEC

    .

    FÊTE DE LA BOUFFE à BOIS SEC



    Spagetti Bolognaise

     

    À Drogen Bos (Bois Sec)

    o-o-o-o-o-o-

    Een verraderlijk windje woei, helemaal over de Alpen, tot hier, dit berichtje uit Vlaanderen. Enfin, ik wil zeggen, het kwam uit Vlaanderen, maar het was in ’t Frans. Hoog tijd dus dat het land gesplitst wordt, zodat idereen precies weet waar hij woont, leeft en werkt…

    Aangezien het deze keer gaat over onze intieme vijanden van de Union des Francophones kan er niet genoeg ruchtbaarheid worden aan gegeven. Gezegde ruchtbaarheid kan het best gediend worden door La Grande Bouffe te gaan verlustigen met het scharminkelen.

    Voor het scharminkelen heeft men niet de minste muzikale kennis nodig. Er is zelfs niet eens gevoel voor ritme nodig. Men slaat er maar op los, op alle mogelijke ijzeren potten, pannen, potdeksels en blikken huisgerief. Lege blikjes aan een koord gebonden over de kasseien rammelen geeft het geheel een speciaal exotisch cachet. Deze viering voert men liefst uit onder bescherming van de duisternis, zoiet dient men naar het model van de hang-terroristen, het gelaat te bedekken om herkenning tegen te gaan.

    En wat vooral bijzonder is : men doet geen vlieg kwaad. Integendeel, het zou zelfs helpen om de pikante sausen beter te verteren….

    Enne, niet vergeten : het is een typisch Vlaams gebruik uit oeroude tijden. Het zal de UF-mensen er helpen aan herinneren, dat ze op ons erf leven, en dat ze zich best een beetje zouden gedragen. We kunnen ze zelfs, als ’t moet, nog een enorm mooie Vlaamse uitdrukking leren : iemand het gat van de timmerman wijzen….In ’t Frans zou dat iets zijn van ‘l’ouverture du menuisier’ maar ik vrees dat op die manier de fijne nuances niet zouden doordringen….

    Allemaal niet kwaad bedoeld : het zijn gewoon gebruiken van bij ons, waarmee ze best leren leven als ze willen blijven…..

    3ème Soirée Spaghetti

    Le groupe UF
    (Union des Francophones - FDF, MR, PS, cdH et Ecolo)
    de Drogenbos vous invite à participer à la
    3ème Soirée Spaghetti

    qu’il organise le samedi 9 octobre, à partir de 19h00.

    Celle-ci sera suivie d’une soirée dansante qui vous emmènera jusqu’au bout de la nuit...

    Rendez-vous en la salle « Mon Caprice », 234, Grand Route, à Drogenbos (à côté du Aldi).

    P.A.F. : 7,50 € / adulte - 5,00 € / enfant (boissons non comprises)
    Réservation souhaitée auprès de Josiane D’Hont au 0479 767 089 ou par paiement sur le numéro de compte 001-4604211-85

     

    o-o-o—o-o

    Pssst.

    Samedi, dat is demain, morgen, hé! Wie zorgt er voor de nodige ambiance – l’ambiance nécessaire?

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK

     

     





    08-10-2010 om 18:11 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.PROCES GEERT WILDERS VERSCHERP

    .

    PROCES GEERT WILDERS VERSCHERPT

     

    L : Advocate Ties Prakken







    R : Advocaat Michiel Pestman

    o-o-o-o-o--o

    Het Proces van de Eeuw die volgende dinsdag wordt verder gezet, dreigt in een alles verzwelgende tsunami van haat tegen Geert Wilders te zullen ondergaan. Tenminste, als wij de aanklagers (zie foto hierboven) moeten geloven.

    Want nu zijn de aanklagers tot de bevinding gekomen, waarschijnlijk nadat ze goed opgekoterd werden door de haatbaarden, hun cliënten, dat beklaagde ook HAAT gezaaid heeft, en dat het O.M. dat toch wel vergeten is in de dagvaarding te schrijven….Dat haat zaaien, dat is gewoon waarschuwen voor een ‘strijd’ die gaat komen…

    De advocaten van de aanklagers, Ties Prakken en Michiel Pestman : U zag ze al hierboven, hebben dezer dagen met hun optreden voor de wereld-camera’s, het allerhoogste hoogtepunt van hun carrière bereikt. Dat ze, spijtig genoeg voor hen, niet uitblinken in noch snuggerheid noch handvaardigheid, wat ook weer blijkt uit dit artikel van Elsevier, is niet hun fout, maar weer eens de schuld van Geert Wilders. Had hij niet zo uitgeblonken, zelfs als hij helemaal niets zegt, dan zouden zij zelf veel hogere toppen hebben geschoren. De uitleg dat de haatbaarden een vrouw tot raadsman hebben genomen, mag blijken uit de term ‘raadsvrouw’ die in haar geval best als ‘raadsman’ behouden blijft. Ze is wel geen Adonis, maar toch! En dat kittelen bij het fouilleren : moet dat wel?!

    Ik zou het duo eerder beschrijven als Mter Ties Pakken-de-Poen. Mter Pestman kan zijn naam behouden, hij staat hem perfect als gegoten.

     

    Advocaat aanklagers wil aanscherping aanklacht Wilders

    vrijdag 8 oktober 2010 07:36

    Advocaat Ties Prakken, die de aanklagers in het proces tegen PVV-leider Geert Wilders bijstaat, vindt dat het Openbaar Ministerie 'de meest aanstootgevende, belastende' uitlatingen van Wilders buiten de tenlastelegging hebben gehouden.

    Lees ook (hierna) het Elsevier-commentaar: Rechter zaak-Wilders faalt in politiek moeras

    Zo heeft Wilders volgens de advocaat opgeroepen tot racistisch geweld, zei ze in het programma Nieuwsuur. Het gaat bijvoorbeeld om een citaat van Wilders uit 2007, waarin hij zegt dat er 'een strijd gaande is en we ons moeten verdedigen'.

    Prakken en haar collega Michiel Pestman hebben donderdag een brief aan het OM geschreven waarin zij vragen de tenlastelegging aan te scherpen. Het OM heeft laten weten hier niet aan te zullen voldoen.

    Tegenzin
    Volgens Prakken heeft het Amsterdams gerechtshof het OM moeten opdragen Wilders aan te klagen voor haatzaaien en groepsbelediging, en zag justitie zelf eigenlijk geen been in vervolging. Volgens Prakken doet het OM de zaak 'met ongepaste tegenzin'.

    Zo zou het OM geen getuigen hebben opgeroepen en geen vragen aan Wilders hebben gesteld. Hij beroept zich tot zover overingens op zijn zwijgrecht.

    Volgens de advocaten van de aanklagers is het een reële mogelijkheid dat het OM vrijspraak gaat eisen tegen Wilders. Dinsdag 12 oktober zal het OM een strafeis formuleren. Het OM heeft eerder laten weten dat vrijspraak een mogelijkheid is.

    Door Marlou Visser

     

    o-o-o-o-o-o-

    Rechter zaak-Wilders faalt in politiek moeras

     

    Rechters moeten onafhankelijk blijven en hun persoonlijke opvattingen buiten de rechtszaal houden, anders brengen zij de rechtsstaat in gevaar en zijn we overgeleverd aan permanente paranoia

    Door Gertjan van Schoonhoven

    In een land dat bolstaat van verhit politiek debat zou de rechtbank een oase van a-politieke rust moeten zijn. Want ook al weet je wel dat rechters net als alle andere Nederlanders ook maar mensen zijn met eigen opvattingen, ook politieke, voor de rechtstaat is het van cruciaal belang dat wij, met al onze verhitte particuliere opvattingen, blijven geloven in de onafhankelijkheid van de rechter.

    Doen we dat niet, dan zijn we voorgoed overgeleverd aan de permanente paranoia van de bananenrepubliek.

    Zwijgrecht
    Jan Moors, voorzitter van de Amsterdamse rechtbank waar sinds gisteren het strafproces tegen PVV-leider
    Geert Wilders dient, heeft dit geloof bepaald geen dienst bewezen. Uiteraard had het besluit van Wilders en zijn advocaat Bram Moszkowicz om zich te beroepen op zijn zwijgrecht iets van een stunt, een provocatie – maar het mag: het heet niet voor niets zwijgrécht.

    In wat op z’n minst een enorme onhandigheid was, liet Moors zich daarna verleiden tot een nauwelijks verhuld commentaar op Wilders verrassende zwijgzaamheid  - een commentaar dat eenvoudig te interpreteren was als een politiek vooringenomen provocatie. Toch wordt de rechtbank niet vervangen, zoals Wilders en zijn raadsman gisteren eisten. De wrakingskamer gaf toe dat Moors zich 'ongelukkig' had uitgedrukt, maar hield het daar verder bij.

    Het is een ongelukkig begin van het strafproces tegen Wilders, want die hele rechtszaak is al zo'n politiek moeras.

    Agenda
    Wilders zelf is natuurlijk politicus genoeg om het proces politiek te benutten, en een deel van de 'benadeelde partijen' die willen dat Wilders wordt veroordeeld voor haatzaaien, beledigen en discriminatie hebben zo hun eigen politieke, extreem-linkse agenda. Ook het besluit, destijds, van het door de minister van Justitie aangestuurde Openbaar Ministerie om Wilders niet te vervolgen, kan politiek worden geïnterpreteerd. Die minister is immers een collega-politicus van Wilders.

    Elsevier heeft om die reden altijd gevonden dat een veroordeling van Wilders weliswaar een heel slechte zaak zou zijn voor het politieke en maatschappelijke debat – een debat waarin niemand mag worden gekwetst, is geen debat -  maar dat het wel goed is dat het finale oordeel door de rechter wordt geveld, en niet door het Openbaar Ministerie.

    Strafrecht
    Daar komt nog iets bij. Er is in de politiek, en ook onder strafrechtgeleerden, een vrij brede consensus dat een veroordeling van Wilders een slechte zaak zou zijn. Opvattingen die je niet aanstaan, bestrijd je, die verbied je niet. Mocht de rechter op basis van de bestaande wetgeving tot een andere conclusie komen, namelijk dat Wilders wel strafbaar is, dan zou dat voor de Tweede Kamer het sein moeten zijn om iets aan het Wetboek van Strafrecht te doen.

    Het is dus van cruciaal belang dat rechter Jan Moors ons geloof in dé rechter de komende weken hersteld.

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    08-10-2010 om 16:56 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.KUL LEUVEN WORDT UL LEUVEN

    KUL LEUVEN WORDT UL LEUVEN


    ALMA MATER ,





    Er zijn zo van die dagen, dat ik voor geen geld ter wereld mijn West Vlaamse roots zou willen missen. Ook nu weer.

    Net zoals een Antwerpenaar altijd ‘zijn eigen gaat scheren’ of ‘zijn eigen gaat wassen’, en daarbij niet stilstaat bij wat hij in feite zegt (wie zet er nu uit om zijn buurman, zijn zoon of zijn vrouw te scheren of te wassen!?), zo “springt mijn kind van blijdschap op in mijn schoot als ik ergens West Vlaamse klanken hoor, zie of voel”.

    Dat van dat kind in de moederschoot, dat komt uit het Magnificat, een der prachtigste Gregoriaanse gezangen in de katholieke liturgie. Is eigenlijk een pure vrouwenkwestie die moet uitmonden in de jubelende verheffing van de nederige dienstmaagd des Heren. Dit oratorium kan zelfs zeer rustgevend werken op het gemoed van ongelovigen, met uitzondering van zij die de Godsdienst van de Wrede aanhangen.

    Om mijn verhaal te snappen, eerst een woordje grappigheid. Zei de ene ongeletterde tegen de andere : “Jules, hoe wordt dat nu geschreven, met één ul of met twee uls” – Waarop de andere zegt :”Zwijgt, ‘k zit met een zelfde probleem als ik Godfried wil schrijven. Wordt dat nu geschreven met één gotfer of met twee gotfers”

    Voilà. Als U uitgebruld bent, kunt U dan eerst aandacht geven aan de West Vlaamse uitspraak van ‘een hond’ en ‘een uil’? Dat wordt ‘nen oend’ en ‘nen ul’ Den Baard uit Oostende, bijvoorbeeld, is dat alle twee : nen oend en nen ul….Dat ie oorspronkelijk van Poperinge is moeten uitwijken naar Oostende, bewijst daarenboven dat ie nen eez’l is. Allez, ‘k wil die vent niet publiekelijk affronteren : laat mij dan zeggen, om in de christelijke gedachtenwereld te blijven, dat ie is lijk ’t peerd van Christus…

    Snapte nu waarom ik leut had met de KUL-univ uit Leuven, die nu de UL-Univ wordt? De universiteit waar men uilen kweekt. Hoe deze opwekkende gedachte even in Uw achterhoofd, bij het doornemen van onderstaand artikel uit De Schandaard.

    o-o-o-o-o-o—o-

     

     

    AARTSBISSCHOP BEZORGD OM

    INVULLING WEGLATING 'KATHOLIEK'

    BRUSSEL - Aartsbisschop André-Joseph Léonard reageert met gemengde gevoelens op de uitspraken van de Leuvense rector.


    'De KU Leuven moet oppassen dat ze de eerste letter van haar naam niet zo breed invult dat die alle betekenis verliest', waarschuwt de woordvoerder van aartsbisschop Léonard, Jürgen Mettepenningen. Daarmee reageert de aartsbisschop op de veranderde houding van de universiteit tegenover het Vaticaan (DS 6 en 7 oktober). Door middel van een reeks debatten wil de KU Leuven zich herpositioneren ten opzichte van de Heilige Stoel. Het woord 'katholiek' in de naam van de instelling kan daarbij een nieuwe interpretatie krijgen.

    Die verandering wordt in het aartsbisschoppelijk paleis onthaald op gemengde gevoelens. Léonard staat achter het debat over de 'K', maar stelt tegelijk vast dat de invulling ervan door de rector erg vaag dreigt te worden. 'Zo vaag dat die nietszeggend wordt. Dat strookt niet met de filosofie van Rome, die door duidelijkheid in haar standpunten richting wil geven aan de katholieke leer.'

    Mark Waer, rector van de KU Leuven, stelde zich ook vragen bij de overdreven focus van de Kerk op seksualiteit en voortplanting.

    'Spijtig dat men al die andere elementen van de leer over het hoofd ziet', vindt de woordvoerder van de aartsbisschop. 'Wanneer men zijn verhouding tegenover de Kerk laat afhangen van enkel de standpunten rond ethische thema's, wordt het toch wel wat dunnetjes. Het verontrust ons dat de universiteit van die bio-ethische kwesties de speerpunt maakt om de verhouding tegenover Rome in vraag te stellen.'

    Als grootkanselier van de universiteit functioneert Léonard als link tussen de academische en kerkelijke wereld. De KU Leuven apprecieert nog steeds hoe zijn voorganger Danneels die rol uitoefende. In 2007 trok hij samen met een Leuvense delegatie naar het Vaticaan om duidelijkheid te scheppen over het stamcelonderzoek.

    'Aartsbisschop Léonard is niet van plan om die rol compleet anders in te vullen. Het is zeker niet de bedoeling om die te beperken tot een louter formele functie. De aartsbisschop heeft zelf een academische carrière achter de rug. Hij begrijpt dus goed hoe het er in die wereld aan toe gaat.'

    Léonard rekent op een 'eerlijke dialoog tussen alle actoren' om duidelijkheid te brengen in de discussie.

    'We staan met onze beide voeten in de realiteit en zijn er ons zeer goed van bewust dat de KU Leuven ons voor voldongen feiten kan plaatsen. Een open dialoog kan dat voorkomen.'

    Canonieke graden

    De Radbouduniversiteit van Nijmegen ondervond in 2007 hoe een conflict met Rome kan uitdraaien. Het Vaticaan schortte toen zijn erkenning van de instelling op. Reden daarvoor was dat de opleiding theologie niet was aangepast aan de apostolische constitutie 'Sapientia Christiana' uit 1979. De diploma's die de faculteit theologie uitreikt, verloren daardoor hun canonieke waarde. Op dit moment voert de universiteit gesprekken met Rome en de Nederlandse bisschoppenconferentie om die erkenning terug te krijgen.

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    Psssst

     

    Wie kan er nog volgen? Nijmegen reikt R.K-theologische diploma’s uit zonder het leergezag van Rome te aanvaarden. Is zoiets ALS Newton verkondigen maar de zwaartekracht loochenen. Danneels, den Kleynen Godfried, trok zelfs met de Leuvense pierewieten naar Rome om datzelfde leergezag tegen te spreken..

    Léonard wil nu ook in discussie gaan. En dat alles, lijk bij de gemeenste gemeenteraad-zittingen, in volle publiek.

     

    Natuurlijk springen de pers-gieren dan daarop : ze gebruiken elke waterkans om het Christelijk Geloof in opspraak te brengen, zonder terzake het minste inzicht te hebben. De Paus, als kerkleider, mag geen eigen mening meer hebben : het is Hem alleen toegelaten de mening te hebben van de Linxe Kerk, de hunne…

    Wacht eens…Er zijn inderdaad nog een paar landen waar dat systeem zelfs officieel bestaat: Cuba, Noord Korea, en 99,9% van de Moslimlanden.

     

    Pleit ik nu voor een Kerk waar vooral Inquisitie-toestanden moeten heersen? Verre van : ook daar moet er, op de ge-eigende plaatsen door daartoe bevoegde personen ruimte zijn voor discussie. En die wordt liefst, zoals het beschaafde mensen past, intern en binnenshuis gehouden. Dat de Kerk als Instituut al meer dan 2.000 jaar bestaat, wereldwijd acteert en al veel ‘kinderziektes’ heeft overwonnen, mag daarvan het schoonste bewijs zijn.

     

    Natuurlijk mag een rector afwijkende meningen hebben. Maar hij moet die voor zich houden tot de dag dat hij zijn ambt neerlegt, wegens, bijvoorbeeld, onverenigbaar met zijn persoonlijke mening. Moest hij bankdirecteur zijn bij de KBC, hij zou ook niet openlijk zijn hiërarchie mogen aanvallen, om bijvoorbeeld te eisen dat zijn bank voortaan de GBC, met de eerste letter van Geld zou zijn…

     

    Danneels  & C° hadden ook beter opgestapt, dan was ons veel leed en onenigheid bespaard. Was hij integendeel een voorvechter geweest, dan hadden we al lang gloeiende protesten gehoord tegen de alles verwoestende Godsdienst van de Wrede…..

     

    Nu is die bezig de oorlog te winnen, gewoon door het niemandsland, dat de Katholieke Kerk heeft prijs gegeven, te bezetten….En de Staat? Die kijkt, als vergenoegde derde, met een grijns toe van achter de doellijn. Want, eenmaal het niemandsland ingenomen, denken ze met de hulp van de vijand, op een goddeloze manier het Westen te beheersen. Iets wat pertinent niet in het (Koran) boekje van die vijand staat.

     

    Mar uls (=meervoud van meer dan één ul) mogen nog zoveel brils (=meervoud van meer dan één bril, ook wel als ‘brillen’ in VanDale) opzetten, zien doen ze daarom nog niet. Uilen (uls) zien inderdaad alleen in het donker…

    Waaruit weer maar eens zonneklaar blijkt, dat die van Leuven slechts zien daar waar de gewone mens een lamp ontsteekt.

     

    O ja – geleerd door het Proces Wilders : spreken van ‘strijd tegen de Islam’ schijnt aanzetten tot haat te zijn….Dat impliciteert inderdaad dat wij ons niet mogen verzetten tegen de Godsdienst van de Wrede : we moeten die gewoon ondergaan, en, als ’t een beetje kan, met veel goede voornemens in ons hart verwelkomen.

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK


    08-10-2010 om 16:40 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DAAD VAN WARE VADERLANDSLIEFDE (Deel 2)

    .

    DAAD VAN WARE VADERLANDSLIEFDE (Deel 2)



    Freddy Beulemans

     



    Onder-Kalief na Philip Moureaux….

     

    o-o-o-o-o-o-

     

    Analytische benadering van de verderfelijke namenlijst uit voorgaande blog.

    ·       College Burgemeester+schepenen : 5 echte/5 vreemde + Beulelemans

    ·       Members v/h Consèl : 23 echte/13 vreemde = 36 totaal

     

    ·       PS/SP onderhorigen daarvan : 14, waarvan 8 echte/6 vreemde

    ·       CDH onderhorigen daarvan : 6, waarvan 2 echte/4 vrr-eemde

    ·       MR onderhorigen daarvan : 4, waarvan 3 echte/1 vreemde

    ·       Vl.Belang onderhorigen: 2, alle 2 echte

    ·       Tjeefachtige onderhorigen: 1, echte,

    ·       Diverse meningen : 9, waarvan 6 echte en 3 vreemde

    De Vlaamse Hoofdstad wordt dus bestuurd door 18 vreemde en 28 echte inboorlingen +1 burgemeester, maar die is noch mossel noch vis. Hij is gewoon ne lapzwans met een steengoede transit, want met wat die dagelijks binnenkapt moet hij wel de kampioen zijn in beerput-affaires.

    Alle gelkheid op steen dirigeerstokje : deze bezetting komt er op neer, dat  39% van wat Brussel thans bestuurt, volks- en wezensvreemd is aan de stad.  Voeg daar nog eens de volksvreemde aanvoer bij van niet-Vlamingen, dan komt U aan 99% vreemde aanvoer. Brussel? Neen, bedankt! Mag verkocht worden aan de meest-biedende, desnoods aan het circus van Moskou, aan de gok-Chinees of een van de andere Chiezen die momenteel Europa in de uitverkoop hebben.

    Stel U voor dat aan de Islam volks- en wezensvreemde gemeenschappen een Islamitische stad, Caïro of zo, zouden mee besturen….Is gewoon niet denkbaar.

    En nochtans, dat is wat er bedoeld wordt met multiculturalisme.

    Natuurlijk zien wij dat, als Vlaams Nationalisten, volledig verkeerd. Multiculturalisme dekt dezelfde lading als Alexander : alles voor mij en niets voor een ander…

    En dan hoor ik de mooie Frieda Brepoels verkondigen, dat er daar door Europa dringend iets moet aan gedaan worden. Ik had haar willen toefluisteren, zo een beetje lijk Balthazar Boma dat doet met een flikkertje uit de Pussy Cat :’Tais-toi et soit belle’….Want inderdaad, als deel van het decor misstaat het meiske niet – maar meer kan het vat niet geven….

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    (*) Goede vaderlanders : U zult met mij akkoord zijn, dat dit begrip liefst zo vlug mogelijk een grondige opknap-beurt moet krijgen, in die zin, dat elk individu recht heeft op een vaderland. Maar ook niet op meer. Wie als Vlaming bijvoorbeeld ook nog een Belg, of God-beware-mij, een Marokkaanse Belg wil zijn, moet dringend zijn bovenkamer eens laten nakijken. Wie weet, is hij of zij wel een wereldwonder zou blijken te zijn, met drie in elkaar gewerkte schedels waarin een Vlaams brein, de volgende een Vlaams-Belgisch brein, en de derde een Vlaams-Belgisch-Marokkaans brein….zou bevatten.

    Dat er voor de respectievelijke vaderlanden van andere individuen een bepaalde graad van affectie kan besteen, is de evidentie zelf. Zo zijn er nog altijd individuen die kwijlen van de goesting voor het Oude Sovjet Rijk en dat systeem met alle geweld ook bij ons willen invoeren. Of andere sadistische neigingen die ze in de thuislanden ontvlucht zijn, bij ons ingang willen doen vinden.

    Neen, er is voor mij maar één land, en ’t is ’t mijn!

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    08-10-2010 om 14:54 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DAAD VAN WARE VADERLANDSLIEFDE

     

    .

    DAAD VAN WARE VADERLANDSLIEFDE

     

    Brussel


    Was toen nog een bruisende stad…

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-

    Over de bemanning van de Brusselse plezierboot, gemeenzaam benoemd als ‘Gemeentebestuur’…Ik zou het eerder als een krabbenmand willen betitelen, of als een slangenkuil maar ik wens het te houden bij het mensdom, en niet bij het dierenrijk.

    Omdat ik weet dat onze vrienden van Angeltjes goede vaderlanders (*) zijn, net als ondergetekende dus, verleen ik hen hierbij gaarne hulp en bijstand in het verspreiden van onderstaande lijst. Het is een lijst die leest als een staalkaart van de wereldbevolking. Al deze gegevens staan op het Internet, zelfs meen ik te moeten afleiden, staan ze daar met een zekere te blinken met een zekere graad van fierheid. Dergelijke lijstjes zijn een beetje zoals wind in de vallende herfstbladeren, die het ook niet kan helpen dat hij uit alle richtingen moet blazen…

    Ik heb wel een appelblauw zee-groen vermoeden dat de voertalen in ons mooie stadhuis, opgetrokken in Vlaams-Brabantse gothiek, vele zullen zijn, met waarschijnlijk in hoofdzaak de taal van Marianne. Het Vlaams zal wel de taal der koffie-madammen zal zijn. JaJa, in de eigen Hoofdstad moet men breeddenkend kunnen zijn. En koffierschankers moeten er ook zijn! Per slot van rekening draait het boeltje op onze kosten….Als wij daar uit de bak gebeten worden, is dat alleen onze eigen schuld. En veel varkens (foei! Een beetje respect AUB) maken de spoeling dun….

    Dit lijstje bevat zowel de schepenen als de members van het consèl, met waar het even kan, hun partij en hun persoonlijke gegevens. Dit alles kan nuttig zijn voor wie worstelt met bepaalde juridische problemen over inburgering in het Brusselse, want die dames en heren zijn vanzelfsprekend voor heel wat meer gekozen dan voor hun schone ogen. Zij staan dus ook ten dienste van de gewone burgers van alle kleur en slach. Trouwens, de lijst kan voor iedereen die ooit zinnens is zich te vestigen in de Vlaamse Hoofdstad, van levensbelang zijn.

    Niemand zal mij ten kwade duiden, als ik, net zoals het een goede burger past, hieronder meteen wat orde in de chaos heb gebracht. Om dit te doen en nergens privacy te schenden of op lange tenen te treden, werden bepaalde onderdelen verzameld zonder mij te baseren op mij niet bekend zijnde etnische achtergronden. Zie onderaan.

    Een andere goede vaderlander gaf als lezersbrief bij Angeltjes, de deugenieten, nog een link waar alle graaiers van het Koninkrijk, klein en groot, in vermeld staan. Via deze link komt U terecht bij een kleine duizend bladzijden tekst van het Belgisch Staatsblad. Op dit eigenste ogenblik onderzoekt het CGKR of hier de privacy-wet niet geschonden wordt door de Wetgever zelf! Anderzijds zouden wij, Vlaams Nationalisten, onze kostbare tijd eens moeten verdoen, met het catalogeren van onze ‘targets’ die daarin voorkomen?. Succes gewenst!

    http://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/2009/08/14_1.pdf

     

     

    Conseillers communaux bruxellois

    Jean-Marie Amand,
    Conseiller communal (PS)
    Avenue Emile Van Ermengen 25 bte1 – 1020 Bruxelles
    jma@contactoffice.net

    Els Ampe,
    Conseillère communale (Open VLD)
    Kerkeveldstraat, 37 – 1020 Brussel
    Tél. 0476 213 960
    els.ampe@vldbrussel.be

    Mustafa Amrani,
    Conseiller communal (PS)
    Place Saint-Géry, 25 – 1000 Bruxelles

    Samira Attalbi,
    Conseillère communale (PS)
    Avenue Houba-de Strooper, 57C – 1020 Bruxelles

    Michel Barnstijn,
    Conseiller communal (PS)
    Rue du Mont Saint-Alban, 67 – 1020 Bruxelles
    Tel. 02 474 12 86
    barnstijn@belgacom.net

    Mohammed Boukantar,
    Conseiller communal (PS)
    Rue Roger van der Weyden, 37 – 1000 Bruxelles

    Christian Ceux,
    Echevin (CDH)
    Avenue des Croix de Guerre, 270/11 – 1120 Bruxelles

    Philippe Close,
    Echevin (PS)
    Rue des Fabriques, 59 – 1000 Bruxelles
    Tél. 02 279 47 40
    philippe.close@bruxelles.be

    Geoffroy Coomans de Brachène,
    Conseiller communal (MR)
    Rue aux Laines, 13 – 1000 Bruxelles

    Jean Baptiste De Crée,
    Conseiller communal (Mouvement socialiste)
    Rue E. Wauters, 118 – 1020 Bruxelles

    Jean De Hertog,
    Echevin (CD&V)
    De Wandstraat, 140/2 – 1020 Brussel

    Bruno De Lille,
    Conseiller communal (Groen !)
    Circusstraat, 26 – 1000 Brussel
    Tel. 02 517 12 59
    bdelille@delille.irisnet.be

    Saïd El Hammoudi,
    Conseiller communal (CDH)
    Rue Vandenbranden, 35 – 1000 Bruxelles
    elhammoudi@yahoo.fr

    Ahmed El Ktibi,
    Echevin (PS)
    Avenue Jean Sobieski, 36 – 1020 Bruxelles

    Frédéric Erens,
    Conseiller communal (VB)
    Oorlogskruisenlaan 309 bus 6 – 1120 Brussel

    Francis Heirbaut,
    Conseiller communal (MR-FDF)
    Rue François Vekemans, 211/6 – 1120 Bruxelles

    Hamza Fassi-Fihri,
    Echevin (CDH)
    Place Anneessens, 8/1 – 1000 Bruxelles

    Julie Fiszman,
    Conseillère communale (PS)
    Rue Gustave Schildknecht, 33/b37– 1020 Bruxelles
    Tél. 0478 21 25 77
    julie.fiszman@skynet.be

    Faouzia Hariche,
    Echevine (PS)
    Rue Masui, 86 – 1000 Bruxelles
    Tél. 02 279 49 10
    faouzia.hariche@brucity.be

    Zoubida Jellab,
    Conseillère communale (ECOLO)Rue Stéphanie, 81 – 1000 Bruxelles
    Tél. 0475 63 86 51
    zoubida.jellab@
    numericable.be

    Nestorine Kimbondja Kalengi,
    Conseillère communale (CDH)
    Tél. 0495 47 42 15
    nestorine.kimbondja@
    yahoo.fr

    Frans Knockaert,
    Conseiller communal (VB)
    Avenue Louise 105 boîte 8 - 1050 Bruxelles

    Karine Lalieux,
    Echevine (PS)
    Rue Drootbeek, 147/6 – 1020 Bruxelles
    Tel. 02 279 48 50
    karine.lalieux@brucity.be

    Catherine Lemaitre,
    Conseillère communale (ECOLO)Rue du Rempart des Moines, 14B – 1000 Bruxelles
    catherine.lemaitre@
    gmail.com

    Marion Lemesre,
    Conseillère communale (MR)
    Rue de l'Ecuyer, 25 – 1000 Bruxelles

    Fabian Maingain,
    Conseiller communal (MR-FDF)
    Avenue Louise, 404/1 – 1000 Bruxelles
    Tél. 0496 79 45 14
    maingainfabian@hotmail.com

    Bertin Mampaka,
    Echevin (CDH)
    Rue de Beyseghem, 254 – 1120 Bruxelles

    Marie-Paule Mathias,
    Conseillère communale (PS)
    Rue des Navets, 24/7 – 1000 Bruxelles
    marie-paule.mathias@
    hotmail.com

    Yvan Mayeur,
    Conseiller communal (PS)
    Rue Stévin, 59 – 1000 Bruxelles

    Mounia Mejbar,
    Conseillère communale (PS)
    Rampe Gauloise, 1/33 – 1020 Bruxelles

    Joëlle Milquet,
    Conseillère communale (CDH)
    Val de la Futaie, 17 – 1000 Bruxelles

    Lydia Mutyebele,
    Conseillère communale (CDH)
    Place Joseph Benoit Willems, 54 B – 1020 Bruxelles
    lydiangoi@hotmail.com

    Marie Nagy Patino,
    Conseillère communale (ECOLO)Rue du Houblon, 47 – 1000 Bruxelles
    Tel. 02 549 69 02
    marie.nagy@ecolo.be

    Alain Nimegeers,
    Conseiller communal (MR-FDF)Avenue du Frêne, 67 – 1020 Bruxelles

    Chantal Noël,
    Echevine (CDH)
    Rue Stevens Delannoy, 14 – 1040 Bruxelles

    Jacques Oberwoits,
    Conseiller communal (MR)
    Avenue du Pérou, 39 – 1000 Bruxelles

    Geneviève Oldenhove de Guertechin,
    Conseillère communale (CDH)
    Rue Charles Demeer, 18 – 1020 Bruxelles
    genevieve@oldenhove.net

    Mohamed Ouriaghli,
    Echevin (PS)
    Avenue J. B. Depaire, 157 – 1000 Bruxelles

    Jean-Louis Péters,
    Conseiller communal (MR-FDF)Avenue Franklin Roosevelt, 130/3 – 1050 Bruxelles
    jeanlouispeters@hotmail.com

    Souad Razzouk,
    Conseillère communale (CDH)
    Rue Félix Sterckx, 16 – 1020 Bruxelles

    Frédérique Ries,
    Conseillère communale (MR)Parlement européen - rue Wiertz - ASP 9G165 - 1047 Bruxelles
    Tel. 02 284 55 49
    frederique.ries@
    europarl.europa.eu

    Mahfoudh Romdhani,
    Conseiller communal (PS)
    Boulevard du Régent, 24/7 – 1000 Bruxelles

    Pascal Smet,
    Conseiller communal (s.pa)Hopstraat, 47 – 1000 Brussel

    Sevket Temiz,
    Conseiller communal (PS)
    Rue Marie-Christine, 139 – 1020 Bruxelles

    Freddy Thielemans,
    Bourgmestre (PS)
    Rue aux Fleurs, 39 – 1000 Bruxelles

    Steven Vanackere,
    Conseiller communal (CD&V)Kruisberg, 10 – 1120 Brussel

    Christian Van Der Linden,
    Conseiller communal (PS)
    Rue du Mont Saint-Alban, 31/1 – 1020 Bruxelles

     

     

    (wordt vervolgd)

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK


    08-10-2010 om 14:42 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    07-10-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.GEERT WILDERS EN DE RECHTBANK

    .

    GEERT WILDERS EN DE RECHTBANK

     

    Wij bieden ongaarne onze tweede wang

     






    Mag dat even?

    o-o-o-o-o-o-o-

     

     

    Gisteren, met veel storing op de lijn (sabotage?), een beetje indrukken kunnen opdoen van de tweede proces-dag in Amsterdam. Van de wrakings-geschiedenis van de vorige dag was niets meer te merken. Zo kennen we meteen het verschil tussen een juridisch en een meteorologisch onweer. Al scheelde het niet veel of de Rechter had weer prijs, toen de. film Fitna zou vertoond worden, en hij er de aandacht op trok, dat de bank der aanklagers begon leeg te lopen :”Waren er nog aanwezigen (omdat ze zich beledigd zouden kunnen voelen) die wensten de zaal te verlaten?....Mter Bram Moskowitz trok weer een van zijn giftigste pijlen, lijk een Engel der Wrake dat doet op het Witte Doek (achterwaarts over de schouder grijpend in de pijlenkoken), maar kon rap gekalmeerd worden. De Rechter had het weer zò niet bedoeld (*)….

     

    Fitna liep dus, vol Arabisch geschreeuw en vol met haatproza (?) met spagetti-letters uit de Koran – en wonder bij wonder : Moskowitz eiste geen vertaling in deftig Nederlands. Dat moet waarschijnlijk nog komen….

    Vervolgens werden er uren lang lezing gegeven van teksten, van getuigenverhoren en van woord en wederwoord. Eerst de lijst van aanklagers : die bleven anoniem. Want  ‘in de openbaarheid’ komen, dat moet alleen hun immateriële gewetens-nood, waar of verzonnen. Werd het werkelijk bestaan van die klagers trouwens ooit gecontroleerd? We kennen onderhand zo een beetje de Linxe technieken….Enfin, soit, de aanklagers hebben het recht zich te verschuilen achter de rug van hun advocaat, als hun prooi maar goed zichtbaar wordt opgevoerd en afgemaakt….

    En dan?

    Urenlange voorlezing van teksten en getuigenissen van specialisten en Arabisten en andere –tisten (**), die allemaal, zonder één uitzondering besluiten dat, van alles wat Geert Wilders ooit gezegd of geschreven heeft, er ….niets onwettelijks tussen zit. Meer zelfs: dat Wilders niet eens overdreven heeft….

    De stoïcijnse reactie van Moskowitz, de 3 Rechters, het Openbaar Ministerie, de griffiers : onwezenlijk als in een nare droom…Alleen bij Geeert Wilders verraadt een zenuwtrekje rond de mond, de spanning. Verder kon op die plaats op het beschuldigen-bankje, evengoed een ijskoud marmeren standbeeld hebben gezeten.

    Weg was de sfeer van benauwdheid die was ontstaan, nadat Rechter Moors (voordien) lezing had gegeven van een paar zeer beeldrijke aanklagers-brieven, die tot in de dieptste haarwoprtels van hun tere zieltjes geraakt waren door de beledigingen aan hun godsdienst en aan henzelf gedaan door het Monster Geert Wilders.

    Tja, dan zou men, want de dagtaak zat er ineens op, eerst het OM, dan de klagers gevolgd door de verdediger, en dan weer dezelfden, maar in omgekeerde orde, hun gram kwijt kunnen op de volgende zitdagen. Waarbij iedereen zich broederlijk voegde naar de agenda van de andere….De bloemrijke weelderige Dame die fungeerde als rechtsgeleerde voor rekening van de aanklagers zag er in eens, nu ze ook iets had mogen zeggen, heel wat beter uit. Maar de ijskegels die ze afschoot richting Moskowits, logen er niet om….Die voegen vast en zeker een paar nullen toe aan het ereloon dat de godsdienst-fanaten te wachten staat.

    Eerstvolgende zitdag; volgende week dinsdag 12 november, 9 uur. Iedereen is bedankt en de zitting wordt geheven. Leve de Koningin, werd er net niet bij gezegd.

    Och Ja….waar ik sedert gisteren mee worstel, zoals ik het in de Rechtszaal heb gehoord (en ik was maar een van de bij momenten 500.000 kijkers van de Nos) : de Islam beledigen is geen strafbaar feit, de Mosim(s) beledigen wel. Men mag de man niet beledigen, wel de ideologie die door hem wordt aangekleefd. Dat moet een goed gevoel van binnen geven, aan zij die kennis gemaakt hebben met de Goelags of met de ‘werk-kampen’ der nationaalsocialisten. Zij werden daar inderdaad gebracht, niet door hun evenmensen, maar door de ideologieën die dezen aankleefden. Ik wist niet dat ideologuën handen hadden om mitrailleurs te hanteren, of om miradors, en crematoria te bedienen, of zelfs misschien om met kromzwaarden in een nabije toekomst te staan zwaaien. Ik dacht dat ze daarvoor mensen, aanhangers, nodig hadden, die ze dan wel zouden moeten mogen beledigen. Blijkbaar ligt daar de grens, waar het begint zeer te doen. Wettelijk mag men de Moslim maar beledigen, als hij U de keel toeknijpt….Dan kan men daarvoor niet meer gestraft worden….

    Laat mij het liever anders stellen : in de Wet zou moeten staan, dat elke ideologie die bedreigend overkomt omdat ze bedreigend handelt, weliswaar op andere plaatsen en met andere daders of anders slachtoffers, niet alleen strafbaar is, maar dat dezelfde ideologie moet verboden en met alle middelen bestreden.

    Maar ik kan mij vergissen….

    Haat zaaien is blijkbaar nog iets anders, maar dat is iets voor de volgende zitting. Al kan ik al raden wat de essentie is : de mensen hun ogen openen voor een verderfgelijke ideologie, die ook bij ons komt opzetten, zal wel haat-zaaien zijn. Maar die ideologie nergens bestrijden of verbieden, dat heet tolerant zijn.

    Hoe zeiden de Goden dat ook weer? Hij die ze willen vernietigen, verblinden ze eerst?

     

    o-o-o-o-o-o-o-

     

    (*) De Gelderlander.nlt meldde hier over :

    Eén van de mensen die een klacht over Wilders hadden ingediend, Yvonne Wolthuis, stond op en zei dat ze 'om haar moverende redenen' de film niet wilde zien en de zaal wilde verlaten. "Dat kan ik me voorstellen", zei Moors, waarop Moszkowicz verstrakte. "Het spijt me dat ik er weer over moet beginnen, maar ik vind dat u dit niet kunt zeggen", zei hij

     

    (**) Over deze Arabisten (vlg AD)

    AMSTERDAM - De drie deskundigen die in de zaak tegen Geert Wilders bij de onderzoeksrechter zijn gehoord, scharen zich vrijwel geheel achter de uitlatingen waarvoor de PVV-leider momenteel wordt vervolgd.

     Het is de bedoeling dat andere godsdiensten ondergeschikt worden aan de islam  

    Arabist Hans Jansen

     

    De arabisten Hans Jansen en Simon Admiraal en de Syrisch-Amerikaanse psychiater Wafa Sultan waren de enige drie deskundigen die in opdracht van de rechtbank zijn gehoord. Wilders had om achttien getuigen en deskundigen gevraagd.

    Islamitisch missieland
    Jansen en Admiraal beaamden dat Nederland een "islamitisch missieland'' is. Overigens geldt dat voor alle niet-islamitische landen, aangezien volgens de islam de hele wereld van Allah is.

    'Ondergeschikt aan de islam'
    Jansen, die het proces in het paleis van justitie bijwoont, is het ermee eens dat een gematige islam niet bestaat. "Er is maar één islam. Er bestaan wel gematigde moslims'', aldus Jansen. Admiraal is het daarmee eens: volgens hem is de islam erop uit de wereld te veroveren. "Het is de bedoeling dat andere godsdiensten ondergeschikt worden aan de islam.''

    Heel letterlijk genomen klopt volgens Admiraal ook Wilders' stelling dat de Koran aanzet tot haat en moord. Hij wijst bijvoorbeeld op de haatdragende verzen over joden. Ook is de Koran volgens hem gewelddadig, "want niet geweldloos''.

    Tsunami
    Overigens heeft Admiraal zich niet uitgelaten over de demografische ontwikkelingen die volgens Wilders te verwachten zijn door groei van het aantal moslims in Nederland. Dat geldt ook voor de uitspraak van Wilders dat de tsunami van een ons wezensvrreemde cultuur gestopt moet worden.

    Sultan
    Psychiater Sultan heeft bij de rechter-commissaris gezegd dat alle uitlatingen van Wilders kloppen. Ze heeft de PVV'er een aantal keer ontmoet en ze "is trots op hem, omdat hij de waarheid durft te zeggen''. "Ik ontken niet dat ik een van de steunbetuigers van Wilders ben.'' Ze vindt verder de Koran erger dan Mein Kampf, omdat Mein Kampf een politiek boek is en de Koran een vermenging van politiek en religie.

    'Vervolging onwaarschijnlijk'
    De hoogleraren Henny Sackers en Theo de Roos vinden het onwaarschijnlijk dat Geert Wilders wordt veroordeeld voor groepsbelediging en haatzaaien. Dat bleek vandaag uit hun verklaringen, die de rechtbank in Amsterdam voorlas.

    Sackers heeft verklaard dat de context de strafbaarheid wegneemt van de vermeend beledigende uitspraken over de islam en moslims. Daarmee bedoelt hij dat Wilders een politicus is die zijn politieke gedachtengoed op consistente wijze en in het publieke debat heeft gedaan.

    Kwetsend en angstaanjagend
    De Roos kan zich voorstellen dat mensen de uitspraken van Wilders kwetsend en angstaanjagend vinden, maar dat maakt ze nog niet strafbaar. Omdat de meeste uitlatingen tegen de islam en niet tegen moslims zijn gericht, zijn ze volgens hem niet strafbaar. (ANP

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK




    07-10-2010 om 15:42 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ALTIJD HETZELFDE MET DE ISLAM

    ALTIJD HETZELFDE MET DE ISLAM

     

    Na de “Arabische” cijfers….

     


    Straks ook de Arabische spagetti-letters?

    o-o-o-o-o-o-o-

     

    Ayodhya, Of De Verloren Eer Der Historici

    By Koenraad Elst

    Created 2010-10-06 08:31

    Een belangrijk crisismoment in de strijd om de geschiedenis tussen pleitbzorgers van de islam en de rest van de wereld was de betwisting rond de tempel/moskee in Ayodhya, die vooral in 1986-92 woedde. Het betwiste gebouw haalde het wereldnieuws toen hindoe militanten het op 6 december 1992 afbraken.

    Op een hindoe bedevaartcentrum, volgens de overlevering de geboorteplaats van de held Rama, incarnatie van de god Visjnoe, heeft ooit een tempel en nadien (volgens een inscriptie op de poort, vanaf 1528) eeuwenlang een moskee gestaan. In die moskee waren zuilen van de tempel verwerkt, bij wijze van vertoon van de islamitische zege op het heidendom. In 1885 begonnen hindoes een rechtszaak om het domein terug te eisen, maar in 1886 oordeelde de Britse rechter: “Het is erg dat voor deze moskee een tempel verwoest is, maar aangezien dat eeuwen geleden gebeurd is, is het nu te laat om het te remediëren.” In 1934 werd de moskee na rellen door de Britse overheid gesloten. In 1949 plaatsten hindoes een altaar met godenbeelden in het gebouw. In 1950 begon een rechtsgeding waarin de hindoes en later ook de moslims de plaats opeisten.

    Voorlopig vaardigde de rechtbank enkele praktische regelingen uit. Eén dag per jaar mocht een priester er de rituelen doen, pas in 1986 verordende zij dat hindoes er vrij toegang kregen. Daardoor was het gebouw weer in gebruik als tempel, maar de hindoes wilden echte tempelarchitectuur, dus de afbraak van het gebouw. Terwijl de moskee er nog stond, legden zij een eindje verder de eerste steen van de geplande tempel, en wel op 9 november 1989, terwijl in Berlijn de Muur viel.

    Dat gebeurde met goedkeuring van de regerende Congrespartij, die een klassieke koehandel plande: een grote gunst voor de hindoes, meerdere kleine voor de moslims (ondermeer de hervorming van de echtscheidingswetgeving in zuiver islamitische zin). Linkse intellectuelen, die de cultuur- en academische sectoren domineerden, begonnen echter een campagne voor “hard secularisme”, waarbij “secularisme” het Indiase equivalent is van ons “multiculturalisme”, ondermeer dus automatische steun aan de islam. In het kader daarvan begonnen zij stelselmatig en luidkeels de geschiedenis van de historische tempelverwoesting te ontkennen. Wat tot dan een consensus geweest was, gebaseerd op het unanieme getuigenis van een groot aantal bronnen, werd plots verketterd als “hindoe-fundamentalistische haatpropaganda”.

    De media in India en wereldwijd volgden meteen de nieuwe marsrichting. Historici hielden zich gedeisd of plooiden zich naar de partijlijn. Een Nederlandse indoloog die kort tevoren onderzoek in Ayodhya gedaan had en in een boek de tempelverwoesting bevestigd had, werd heftig belasterd en krabbelde terug. De Encyclopaedia Britannica die haar in de uitgave van 1989 nog droog als feit weergeven had, maakte er in latere edities iets van dat “hindoe extremisten beweren”.

    Eind 1990 nodigde de regering de beide partijen uit om geselecteerde geleerden te mandateren voor een debat. De vertegenwoordigers van de moskeepartij kwamen totaal onvoorbereid, vals gerustgesteld dat hun tegenstanders toch maar “mythen propageerden”. Pijnlijk genoeg voor hen kwamen die van de tempelpartij met een uitgebreid dossier aan historische documenten en archeologische verslagen die de oude consensus ondersteunden. Nadien heeft het moslim-marxistische verbond van tempeltegenstanders wel nog een boekje samengesteld dat als antwoord moest dienen, maar ook daarin staat niet één gegeven dat strijdig is met dat scenario of dat positief op een alternatief scenario wijst. Hun argumentatie beperkte zich tot pogingen om de dwingende bewijswaarde van een kleine selectie uit de geboden aanwijzingen te minimaliseren, terwijl het merendeel onbeantwoord bleef. De media hebben het strikt doodgezwegen, maar de ontkenners van het islamitisch iconoclasme zijn in dat debat verpletterend verslagen.

    Edoch, vorige week is de waarheid toch aan het licht gekomen. Op donderdag 30 september 2010 heeft het gerechtshof te Allahabad eindelijk uitspraak gedaan in de 60 jaar oude rechtszaak. Er was schot in gekomen toen de regering van premier Narasimha Rao in 1994 aan het Hooggerechtshof vroeg om een mening uit te spreken over de historische grond van de zaak. Anders dan het krantenlezend publiek was hij uitstekend op de hoogte van het uitkomst van het geleerdendebat, en hij verwachtte dat de opperrechters zich na studie alleen ten gunste van de tempelclaim zouden kunnen uitspreken, zodat de tempel gebouwd zou kunnen worden en de kwestie van de baan geraken. Het Hooggerechtshof verwees de zaak door naar de rechtbank van Allahabad. En die besloot om haar letterlijk uit de spitten.

    Zij gaf aan de Archaeological Survey of India opdracht tot zeer grondige opgravingen. In 2003 legde de ASI de fundamenten bloot van een zeer groot gebouw, dat blijkens de talloze religieuze kunstvoorwerpen zonder twijfel een tempel geweest is. Dit bevestigde de conclusies van eerdere opgravingen en het getuigenis van talloze documenten: natúúrlijk heeft er op de betwiste plek een tempel gestaan.

    Het vonnis erkent nu de historische feiten. Op basis daarvan besluit het dat de betwiste plaats aan de hindoes toekomst, terwijl de moslims een perifeer stuk van de tempelheuvel mogen hebben. Over die concrete grondaanspraken zal wellicht nog een proces in beroep gevoerd worden, maar de ASI-bevindingen staan voortaan als een huis. Het handvol vorsers dat de oude consensus met oude en nieuwe bewijzen is blijven verdedigen, onderwie uw dienaar, is daarmee klinkend in het gelijk gesteld. De overgrote meerderheid die een politiek wenselijker versie aanhing en verkondigde, en die vanuit haar machtspositie de eerste groep bespuwd en belasterd heeft, staat nu met de billen bloot.

    Het loopt niet altijd zo goed af, en ook hier heeft de leugen ruim twintig jaar de bovenhand gehad. Maar uiteindelijk is het Indiase nationale devies dan toch geldig gebleken: Satyam eva jayate, “Waarheid overwint.”

     

    o-o-o-o-o—o-

     

    Psssst

    Even doorlezen AUB….om de link tussen mijn twee opeenvolgende stukjes te vinden. Er kunnen uit het hoofd nog wel een paar plaatsen geciteerd worden, waar dergelijke betwistingen bestaan, of bestaan hebben. Onze lieve vijanden blazen zelfs eeuwenoude hen-niet bevallende Boedha-beelden gewoon op voor het oog van de camera’s…Maar laten we het houden bij dat ene grote voorbeeld : Constantinopel, dat Istambul is geworden, en waar de Aya Sofia, de H. Wijsheid, van christelijke kerk tot moskee (nu museum) werd omgebouwd. Neem Andalusië en het Alhambra : het mooiste van wat veroverd werd, diende te worden gespaard en omgevormd naar Islam-begrippen. Altijd met in het achterhoofd om de suprematie van de Islam te benadrukken. Islam is inderdaad nooit origineel, tenzij in het nabootsen….Dat begint al bij hun Profeet, die krek dezelfde wonderen kon verrichten als de Man uit Nazareth….om krek dezelfde leer te verkondigen, maar dan een beetje aangepast aan zijn roversmentaliteit…..

    Wij, in onze beschaving, spreken van ‘Arabische’ cijfers, in tegenstelling met onwerkbare ‘Romeinse cijfers’ , 60-delige stelsels en ander stelsels met telramen, waarbij maar al te gemakkelijk vergeten wordt, dat de Arabieren al dat ge-cijfer hebben overgenomen van door hen veroverde volkeren uit het Oosten…van wier kennis wij nu profiteren via de Arabische parasieten-cultuur….

    Als U even verder doordenkt, dan weet U hoe ‘Koekelberg’ er binnen enkele jaren zal uitzien. Ja, mij kan het ook niet veel schelen : heel dat ding heb ik altijd een afschuwelijk gedrocht gevonden, onlosmakelijk verbonden met de figuur van Kardinaal Van Roey, dezelfde van wie ons Moeder wist dat hij het was die de zondige Leopold III gesteund had in zijn overspel als ongelukkige weduwnaar met de bevallige Liliane Baels.. Erg! Zeer erg! Ik mag er niet aan denken, dat mijn verste herinnering nog altijd verstoord wordt door onze brave Meneer Pastoor, op bedelaarsvoeten, die waarschijnlijk een opgelegd quotum diende te bereiken in de verkoop van speldjes en andere prullaria : ieder jaar werd de gelovige gemeenschap (er was toen geen andere!) bestookt met preken over de H.Hart-van-Jezus-basiliek van Koekelberg, die o zo dringend stond te schreeuwen om afwerking. Koekelberg? Dat was in die tijd even ver als de maan, voor ons in dat uithoekje van West Vlaanderen….

    En dat zou nu moskee worden….Twee keer een reden om er dynamiet onder te steken….

    Maar stel U voor : U gaat met ’t Vrouwtje een dagje shoppen in Brussel. De heuveltop waar ooit die steenhoop, bijna even groot als het Justitiepaleis, die de grootste steenhoop ter wereld schijnt te zijn, is, na het ruimen van het puin, herschapen in een Groene Long; zoals dat heet. Dan komt U in de winkelstraten: maar hoe in ’s hemels naam zult U Uw eigen vrouw herkennen tussen al die andere gesluierde wezens die er als in spook verkleed rondlopen? Hoogst waarschijnlijk alleen aan haar schoenen, of, als dat tentzeil een beetje modieus mag wezen, aan haar ogen….

    Maar stel U voor, dat bij uw thuiskomst U moet vaststellen, dat U per abuis een ander exemplaar van het vrouwelijk geslacht hebt meegebracht!? Dat die daardoor het risico loopt om wegens overspel, gestenigd te worden! Dan gaat U die vlug verstoppen, om ze in veiligheid te brengen….Of, in het beste geval, U rijdt de volgende dag terug, om ongelukkigerwijze opnieuw met de verkeerde vrouw thuis te komen…

    Pas op, hé! U moet, in dit geval, wel degelijk tot 5 kunnen tellen, want hoger dan 5 mag U niet gaan. De sharia bepaalt immers dat elke man maximaal 5 vrouwen mag in huis hebben….En stel U voor, dat na het afpellen van elke bovenlaag in de bedekking, U tot de vaststelling komt, dat de echte, de enige, de ware er niet bij is!? Daar staat U dan met Uw molentjes…..

    Neen, Neen! De basiliek, die mag gerust weg, al ware het maar uit esthetisch oogpunt, maar als zwarte spoken verklede vrouwen in het straatbeeld : dat kan niet! Dat zou gelijk staan om met een lege pint in de hand op een lege ribbetjes-BBQ, gevraagd worden bij vrienden die op hun bid-matje richting Mekka als door eren bewogen, zitten te buigen. Om te huiveren!

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    07-10-2010 om 12:39 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 3/5 - (2 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ALS SPOKEN ONDER DE WITTE LAKENS

    .

    ALS SPOKEN ONDER DE WITTE LAKENS

     



    Vlaams Belanger Filip Dewinter heeft de namen en adressen van 770 bewoners van de Antwerpse wijk Noord open en bloot op zijn website gezet. De privacycommissie reageert onthutst. "Dit is schandalig, pure provocatie", luidt het in Het Nieuwsblad.

    Dewinter haalde de gegevens van de 770 namen van bewoners van de wijk Antwerpen Noord - postcode 2060 - uit het bevolkingsregister van de stad Antwerpen. Met zijn actie wil hij aantonen dat er amper nog mensen met een Vlaamse naam in die wijk wonen. "Slechts 21 van de namen zijn Vlaamse namen."
     
    "Boetes tot 500.000 euro"
    De actie van Dewinter lokt een felle reactie uit van de privacycommissie. "Dit is absoluut verboden", zegt woordvoerder Emmanuel Vincart van de commissie. "De privacywet - zowel de Belgische als de Europese - zegt duidelijk dat gegevens waaruit de etnische afkomst van een persoon kan worden afgeleid, niet gepubliceerd mogen worden."
     
    De privacycommissie zegt dat ze de nodige stappen zal ondernemen. "We kunnen met zo'n dossier zelfs naar de rechtbank stappen. Daar staan zware boetes op, die kunnen oplopen tot 500.000 euro."

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    Psssst

    Natuurlijk voelen de herauten van de Linxe Kerk zich namens hun beschermelingen in hun eigen kruis (Hoe lang moeten zij nota bene deze rechts-reactionnaire uitdrukking nog verdragen! Zou ‘in hun Halve Maan’ getast, niet zinvoller wezen?) getast : de burger zou wel eens een paar besluiten kunnen trekken die aan de Overheid mishagen. Iets in de richting van een andere Overheid aan het bewind brengen…

    Als dat waar is dat de Wet verbiedt dat gegevens waaruit de etnische afkomst blijken niet mogen gepubliceerd worden, dan is er werk aan de Wetswinkel om andere en snuggere wetten-makers aan te stellen. Ik weet wel dat er meer dan één dubbele bodem is aan elke Wet die zou zeggen dat vreemdelingen tot nader order verborgen moeten blijven, maar toch dringen zich een paar bedenkingen op. Die vreemdelingen lopen over straat, vormen hun eigen ghetto’s, eisen overal voorkeur-behandelingen tot in de gevangenissen toe, staan met naam en toenaam in de kiezerslijsten die vrij ter beschikking zijn voor iedereen die er om vraagt, ze staan in de telefoonboeken, enz, enz, en toch mogen we officieel niet weten wie? Wat? En waar? Die vreemdelingen eisen normalisatie voor hun veelwijverij, ze eisen respect voor hun woestijn-wetten die van de vrouw tweederangsburgers maken, het liefst muziek en beeldende kunsten zouden verbieden, en wij als vrije burgers mogen we niets over hen weten!? Ze eisen zowel de onze als de eigen identiteit op, en dat zou in het diepste geheim moeten gebeuren! Ze dragen hun namen als vlaggen die hen stigmatiseren van een uur ver tegen wind, en we zouden er geen aandacht mogen voor vragen!

    Omdat wij, de burger, ons misschien aan het tellen zouden kunnen zetten?

    Nu kunnen wij alleen vermoeden wie en wat de Overheid voor ons wil verborgen houden…Daartegen zondigen zou dus doodzonde zijn?!

    Dan blijft er ons maar één ding meer te doen : allemaal, blank, zwart, bruin, groen, geel of grijs : met een wit laken over ons hoofd door het leven te gaan. Liefst met ons nummer op rug en borst, want namen zouden weer veel te duidelijk zijn, dat Koenraad een Vlaming is, en Ali een Arabier of een Islam-aanhanger. Als iedereen gelijk is voor de Wet, en ook dat Nationaal Nummer toegekend is, hoeft alleen dat Nationaal Register regelmatig te worden vernietigd, zodat iedere link naar etnische afkomst verdwijnt.

    Bij eventuele terroristische aanslagen hoeven we dan ook niet meer te worden ingelicht dat het Al Quada-elementen of Jihad-strijders waren, en dat de slachtoffers Fransen, Amerikanen of Vlamingen waren…. Dan wordt alleen meegedeeld dat de Nrs X, Y en Z verantwoordelijk zijn voor de aanslagen, en dat de nummers X’, Y’ en Z’ gedood of verwond werden.

    Wat zou de wereld, op die manier, een stuk eenvoudiger zijn!

    Wat nog een heel stuk eenvoudiger zou zijn, is dat de wereld zou bevrijd worden van die diersoort die zichzelf ‘mensen’ noemen. Als iedereen verdwenen zal zijn, zullen er dan ook geen rassen noch ras-verschillen meer bestaan.

    Of, om het eenvoudiger te houden : zonder onbeheerste en wilde volksverhuizingen, vooral die onder de noemer van een zogezegde ‘godsdienst’, waren de dingen des levens veel eenvoudiger geweest….

     

    Welke soort onmensen en dierenbeulen er in Amerika leven, kan niet genoeg beklemtoond worden. Daarover schrijft dezelfde dM deze paar lijntjes :

     

    De Verenigde Staten hebben de voorbije twaalf maanden een recordaantal illegalen het land uitgezet. Dat heeft minister van Binnenlandse Veiligheid Janet Napolitano meegedeeld

    In het fiscale jaar 2010, dat eind september eindigde, werden in totaal 392.000 mensen zonder geldige papieren uitgewezen, melden de Amerikaanse media. Een jaar eerder waren dat er 390.000.
     
    Onder de mensen die het voorbije jaar het land werden uitgezet, waren meer dan 195.000 criminelen.

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    07-10-2010 om 11:34 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    06-10-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.OVER KGB PRAKTIJKEN IN HET ABVV

    .

    OVER KGB PRAKTIJKEN IN HET ABVV


    Impression d’Artiste

     


    Op basis van De Schandaard

     

    -o-o-o-o-o-o-o-

     

    Een goede liedkes-schrijver hebben ze daar nodig bij het ABVV. En straks ook bij het ACW en al die andere mieren-neukers. Want ooit was er een leuk gezegde die het leuke leven nog veel leuker kon maken. Het was :’U vraagt, wij draaien’.

    Dat zou, namens de uitzendkantoren, nu moeten luiden: ‘U vraagt, wij klikken’….Want als de bedrijven geen kaliesse-klutsers willen in huis halen, doen ze de uitzendbureau’s de strop rond de nek. De klant mag geen koning meer zijn, het ABVV & C° wil de koning zijn.

    Dergelijk systeem heeft een naam die ons alle bekend in de oren moet klinken : het is de DDR-verklikkersmaatschappij waarover EPO-Van Campenhout het ooit in De 7de Dag had, toen hij FDW bijna lijfelijkk wilde molesteren, omdat die vanwege de immigranten bepaalde puntjes op bepaalde I-tjes wilde zetten met behulp van het publiek. Ondertussen, dus na enkele jaren, staan die puntjes o.a. in Frankrijk wel goed en degelijk in de Wet : geen burka’s in het openbaar leven….Bij ons is die Wet, door de val van de regering, in de wandelgangen blijven hangen en is de burka dus beland aan de kapstok der hangende zaken, en niet in de loop der lopende zaken…

    Eigenlijk zit er een gezonde dosis realisme (zie hieronder) in de voorheen gebruikte code bij ADECO, voor klanten-bedrijven die vrij wensten te blijven van ongewenste agressiviteiten : BBB : Bleu Blanc Belge. Zoals dM schrijft, is dat een soort runderen dat gegeerd wordt boven alle andere, voor zijn vele goede kwaliteiten. Wat niet wil zeggen, dat die andere runderen van minderwaardige kwaliteit zouden zijn. Als ik een BBB-rund wil in huis halen, vraag ik boven alle twijfel de bovenste beste kwaliteit. Want ik kan mij, als ondernemer, geen risico’s permitteren….

    De ondervinding leert dus, dat ik als ondernemer, er best aan doe de voorkeur te geven om  de hoogst mogelijke kwaliteit in huis te halen.

    Maar nee, zeggen de syndicaten, dat recht heeft U niet! Wij willen dat U onze keuze in huis haalt, en als U dat niet doet, zetten wij Uw bedrijf te schande in de media. U kent ons onderhand wel : wij doen dat met alle mogelijke middelen, zoals Lewie van Leuven, onze goede voorman, dat openlijk bekend gemaakt heeft. Wij zullen de BRT-luizen met verborgen camera’s toneeltjes laten opvoeren in jullie bedrijven, om zodoende bewijzen te fabriceren van wat we ten allen prijze willen bewijzen. Wij hebben, weliswaar tot jullie afgrijzen, speciale wetten laten maken, die zeggen, dat elke vreemdeling een voorkeur-behandeling moet krijgen, en wij hebben die wetten anti-discriminatie wetten genoemd.

    Wij, in onze oneindige syndicale alwetendheid, verkondigen dat elke rundersoort gelijk is aan de andere, en dat elk rund het etiket verdient van ‘beste koop’….Alle Rinder Menschen werden Brüder’…..

    Enne o ja, als jullie bedrijf daar niet tegen kan, om risico-volle werknemers liefdevol op te nemen, die wij bij U geplaatst willen zien als spion, dan zijn jullie het niet waard om te bestaan. Vergeet niet, dat wij, nog altijd even overtuigd als vroeger, er van uitgaan dat ‘den baos ne smeerlap is’…..Onze leden zijn daar al lang niet meer van overtuigd, maar wij, de technocraten van de syndicaten die instaan voor hun belangen, zijn dat wel, en meer dan ooit.

    Trouwens, hebben die uitzend-bureau’s eigenlijk wel reden van bestaan? Het zijn nog min noch meer kapitalistische tentakels die fungeren als buitenposten van de bazen, om nog beter onze bedoelingen te kunnen dwarsbomen. Zouden wij, de syndicale Übermenschen met onze zeer uitgebreide bestaande organisaties, niet beter geschikt zijn om de tijdelijke arbeid in goede banen te leiden? Op die manier zouden wij een betere greep op het arbeids-gebeuren kunnen hebben. Tot meerdere eer en glorie van de socialistische eenheids-maatschappij. Waar alle koeien Blare zullen heten.

    o-o-o-o-o-o-o-o-

    Vakbond viseert rotte appels

    Eigen meldpunt discriminatie uitzendsector

    BRUSSEL - De socialistische vakbond ABVV verklaart de oorlog aan discriminatie in de uitzendsector. Een eigen meldpunt moet bewijzen verzamelen om ermee naar het gerecht te stappen. Het Centrum voor Racisme- bestrijding steunt het initiatief.


    'Dit is absoluut nodig', zegt nationaal secretaris Eddy Van Lancker van het ABVV. 'Een reportage met verborgen camera van Volt toonde enkele weken geleden nog aan dat uitzendkantoren, vaak op vraag van bedrijven, nog al te vaak allochtonen discrimineren. De zelfregulering in de sector werkt niet. Dan moeten wij wel het heft in eigen handen nemen.'

    Het ABVV trok vorig jaar een eerste keer aan de alarmbel. Aanleiding was toen de oude zaak-Adecco die met een sisser afliep. Het uitzendkantoor werd beschuldigd van discriminatie omdat het allochtonen de code 'BBB' had gegeven. Dat staat voor Bleu-Blanc-Belge, een verwijzing naar het koeienras Belgisch Witblauw.

    Omdat de Brusselse raadkamer het toen niet nodig vond om het uitzendkantoor naar de correctionele rechter door te verwijzen, zei de vakbond voortaan zelf bewijzen van discriminatie te verzamelen en xenofobe bedrijven bekend te maken.

    'Maar de economische crisis gooide roet in het eten. De uitzendarbeid viel met de helft terug, waardoor de discriminatie bijna vanzelf verdween. Nu de economie weer aanzwengelt, verwachten we weer meer klachten. Daarom is het meldpunt dringend nodig', zegt Van Lancker.

    'Allochtonen zijn nog al te vaak bang om klacht in te dienen, omdat ze vrezen dat ze dan zeker al hun kansen op de arbeidsmarkt zullen verliezen. Vaak vinden ze ook hun weg niet naar het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) of andere instanties. Ons meldpunt biedt die mensen een laagdrempelig alternatief aan.'

    'We zullen een inventaris van de klachten aanleggen en die klachten onderzoeken. Uitzendkantoren zullen op hun gedrag worden aangesproken en de kans krijgen om zich te herpakken. Maar als een bedrijf stelselmatig zondigt, zullen we een dossier aanleggen en niet aarzelen om naar de arbeidsrechtbank te stappen. En dat gaan we niet in alle anonimiteit doen', aldus Van Lancker.

    'We willen de sector het signaal geven dat we er ons echt mee gaan bezighouden. Hopelijk jagen we hen angst aan, want de rotte appels moeten er echt uit.'

    Nul op zwarte lijst

    Het CGKR steunt het initiatief van het ABVV. 'Wie nog durft te beweren dat er in de uitzendsector niets aan de hand is, is blind', zegt directeur Jozef De Witte.

    'Sinds begin dit jaar hebben wij al 48 meldingen gekregen over discriminatie van allochtonen. Het gaat niet over kleine kantoren, maar over de grote, zoals Manpower, Adecco, Randstad... Uitzendconsulenten weten perfect dat ze niet mogen discrimineren, maar velen doen het toch.'

    'Elf jaar na het decreet over de uitzendarbeid, in 1999, blijkt dat de sector zijn afspraken niet nakomt. Dan is het goed dat er andere partners zijn, zoals de vakbond, die controle uitoefenen. Federgon, de beroepsorganisatie voor uitzendkantoren, mag zelf ook een meldpunt oprichten.'

    'Eigenlijk heeft het dat enkele jaren geleden ook gedaan. Maar als je hen vraagt hoeveel bedrijven al op de zwarte lijst staan, is het antwoord steevast nul. Met alle klachten die er zijn, is dat totaal ongeloofwaardig.'

    Het ABVV stelt vandaag zijn meldpunt voor, op zijn zesde dag voor de rechten van uitzendkrachten. Een campagne moet het meldpunt later beter bekend maken.

     

    o-o-o-o-o-o-

    Pssst

    Deze non-discrminatie actie van het ABVV heft ook een goeie kant. Ik verwacht dat deze organisatie nu massaal de leden, lid van het Vlaams Belang, die ze aan de deur hebben gezet, zullen terug nemen. Tenzij natuurlijk de ene discriminatie de andere niet is.

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    06-10-2010 om 13:06 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    05-10-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ALS EEN LAM WORDT HIJ TER SLACHTBANK

    .

    ALS EEN LAM WORDT HIJ TER SLACHTBANK……

     

     




    Vandaag om 14 u 00 zagen we op de NOS de wrakings-eis van Bram Moskowitz ten gunste van Geert Wilders in een zee van woordenkramerij afgewezen worden. Elders las ik dat de Rechter van die tussentijdse Rechtbank (Bauduin) dezelfde is die de moordenaar van Pim Fortuyn onlangs een lichte straf toebedeelde, omdat, zo staat blijkbaar in zijn vonnis, deze in de grond geen slecht mens zou zijn. Iemand in koelen bloede voor de kop schieten, is inderdaad bijlange nog geen bewijs van slechtheid. Hangt er ook een beetje van af wie wordt neergelegd. Als het een rechtse zak is, dan zullen 18 jaar volstaan. Als het een Linxe wereldverbeteraar is, is levenslang nog niet lang genoeg…De uitzending van Wilders te beluisteren op Internet, was van een abdominale kwaliteit, zodat ik me nu afvraag of deze sabotage veroorzaakt werd door atmosferische storingen, of door kwaadaardig opzet….Wij zijn in Centraal Italië, in een afgelegen landbouwgebied, tamelijk gevoelig voor beide, omdat we afhangen van een straalverbinding die al via via van de satelliet verkregen wordt.

    Enfin, morgen om 9uur gaat de vertoning verder en Rechter Moors mag zich waarschijnlijk niet veel meer wagen aan ‘ongelukkige formuleringen’. Want voor zover kan ik Rechter Bauduin volgen : aan de beschuldigde laten blijken dat op basis van wat de dagbladen schrijven, iets wel is of iets niet is, komt niet in het voorliggend dossier voor en is dus een schijn van  partijdigheid, pardon een ongelukkige formulering.

    Enkele dagen geleden stond hier al de naam van Roland Freissler, de Voorzitter van het Volksgericht uit nazi-duitsland, die om reden van carrière-mogelijkheden de meest volgzame rechter was die de instructies van de Gestapo correct uitvoerde. Nu niet dat ik bij deze Dhr Jan Moors zou durven vergelijken met die Duitser (alleen al de lichaams grootte zou dat niet toelaten : op eerste zicht zou ik denken dat Moors onder de armen van Freisler door zou kunnen) : het feit van het filmen in de rechtszaal brengt mij op die schandelijke gedachte. Daarenboven was die Freisler een schreeuwlelijkaard, en Rechter Moors is een innemend man.

    Maar moest ik in Geert Wilders zijn plaats zijn, ik zou dat vogelkopke maar niet te ver betrouwen. Zit hier misschien een volgend wrakings-verzoek in?

    Ten andere, als Wilders internationaal gaat, waarom zijn Rechters dan niet? Straks staat de goedmoedige Bruine Beer Bart De wever ook in Amsterdam voor dezelfde Rechtbank. Op beschuldiging niet te dansen naar de pijpen van de Meesters. Enne, wie weet, is het proces tegen Frank Van Hecke van het Vlaams Blok/Belang niet express uitgesteld tot in februari 2011, omdat tegen die datum onze landen misschien weer zullen herenigd zijn….

    Wacht eens! Over Brussel ken ik geen liedjes, geen enkel – over tulpen uit Amsterdam, en nog vele andere, wel. Wil ook wat zeggen…..Nietwaar, Johny van onze Jordaan?

     

    oo-o-o-o-o-o-o-o-o-

     

     

    Wilders: ”We accepteren de islam niet”

    E.J. BRON - 04 OKTOBER 2010

     

    We hebben lang gezocht en het dan toch nog gevonden, het ”enigszins neutrale” artikel over de manifestatie van gisteren met de Nederlandse succespoliticus Geert Wilders in Berlijn.

     

    Wat de allermeeste, politiek links gedomineerde media in Duitsland niet gelukt is, heeft in ieder geval een redacteur van het Oostenrijkse online-medium ”Die Presse.com” voor elkaar gekregen.

     

    Die Presse.com bericht:

     

    Terwijl de Nederlandse christendemocraten Geert Wilders zaterdag accepteerden als gedoger van de nieuwe minderheidsregering, ging de strijder tegen de islam op overtuigingstoer naar Duitsland.

     

    Kort voor 15.00 uur is het eindelijk zover. Geert Wilders loopt naar de microfoon om de meer dan 500 gasten in Hotel Berlijn toe te spreken, die niet alleen uit verschillende Duitse deelstaten, maar ook uit bijvoorbeeld Oostenrijk en Zwitserland zijn gekomen om de Nederlandse rechtspopulist live mee te maken. ”Geert, we houden van je!”, roept een vrouw, nog voordat Wilders überhaupt met spreken is begonnen.

     

    Staande ovaties, instemmend gemurmel en applaus begeleiden het optreden van de anti-islamitische rondtrekkende prediker, die verschillende landen bezoekt om reclame te maken voor zijn ”International Freedom Alliance”. Wat bepaalt de attractiviteit van de grote, jongensachtige man met de zachte trekken en de geblondeerde haardos, die dringend opnieuw geblondeerd moet worden? Hij staat daar veelmeer onbeweeglijk, spreekt, Duits overigens, zonder grote gebaren, zonder zijn stem te verheffen en zonder te pauzeren.

     

    Wilders zoekt bevestiging

     

    En die kreeg hij afgelopen zaterdag direct twee maal. In Berlijn en bij het tegelijkertijd gehouden partijcongres van de Nederlandse christendemocraten (CDA), dat hem accepteerde als gedoger van een minderheidsregering met de rechts-liberale VVD. Voor hem een doorbraak, omdat hij daarmee voor het eerst concrete politieke macht in handen heeft.

     

    Mozart met moderne geluiden. Charisma heeft hij weinig, maar doorzettingsvermogen, de 47-jarige man met de bijnaam ”Mozart”. Hij is veelmeer datgene wat hij zegt, dan hoe hij het zegt, wat als muziek in de oren van zijn aanhangers klinkt. Wilders is hier om tegen de ”gevaren van de islam als totalitaire ideologie” te waarschuwen en op te roepen tot de ”verdediging van de joods-christelijke traditie en cultuur”. Het zou zijn wens geweest zijn om naar Berlijn te komen, ”omdat Duitsland een politieke beweging nodig heeft, die de Duitse identiteit verdedigt en opkomt tegen de islamisering van Duitsland”.  

     

    ”Zo’n beweging wordt net in elkaar gezet”, roept een luisteraar verheugd. Wilders werd uitgenodigd door de CDU-dissident René Stadtkewitz (45), die tot voor kort nauwelijks iemand kende. Het ”hoge” bezoek uit Nederland is een welkome reclame voor zijn nieuwe partij ”Die Freiheit”, bijna met dezelfde naam als Wilders’ ”Partij voor de Vrijheid” (PVV).

    Stadtkewitz, die bestuurslid is van de islamkritische ”Bürgerbewegung Pax Europa”, had in 2009 de CDU verlaten, maar was nog wel in het parlement van de Berlijnse deelstaat blijven zitten. Toen hij weigerde de uitnodiging aan Wilders in te trekken, werd hij begin september als lid van de CDU geroyeerd. ”Net als overal ter wereld heb je ook in Duitsland vele, vele vrienden, beste Geert”. Zo heeft Stadtkewitz al in het begin gezorgd voor een goede stemming. ”Als wij de islam bekritiseren, is dat niet tegen moslims gericht”, zegt hij en Wilders herhaalt dit iets later. Het zou veelmeer om de ideologie gaan: ”Zij is niet gematigd, zij heeft globale ambities en heeft tot doel de wereld de sharia op te dringen”. De zaal gaat tekeer.

     

    Vanwege het gelijktijdige partijcongres van de Nederlandse christendemocraten over het gedoogakkoord met Wilders’ PVV had men eigenlijk verwacht dat de strijdbare politicus zich wel iets zou inhouden in Berlijn. Maar Wilders had geen consideratie. Hij voegde veelmeer ook deze gebeurtenis in zijn toespraak in. Omdat de christendemocraten akkoord zouden gaan, zou de PVV spoedig als gedoogpartij ”in het centrum van het invloed nemen” op de regeringspolitiek staan, zoals Wilders het formuleert. ”Dat zou een historische gebeurtenis voor Nederland zijn en ik ben er trots op hier een beetje aan te hebben bijgedragen”. Vier jaar geleden had de PVV 9 van de 150 parlementszetels gewonnen, bij de verkiezingen in juni van dit jaar werd zij met 24 afgevaardigden de op twee na sterkste kracht. Vanuit Hotel Berlijn worden duidelijke woorden tot de Duitse bondskanselier Angela Merkel (CDU) gericht: ”Wij zijn niet zoals mevrouw Merkel, wij accepteren de islam niet”, aldus Wilders programmatisch. De bondskanselier had de nieuwe regeringsvorming onder gedoging van Wilders’ partij betreurd en diens buitenlandervijandige politiek bekritiseert: ”Het is niet onze manier om religies en bloc te veroordelen”. Met haar spijt zou Merkel niet voor de meerderheid van de Duitsers, zelfs niet eens voor de meerderheid van haar eigen partij spreken, donderde Stadtkewitz, die kort daarvoor zelf nog lid was van die partij.

     

    Wilders wenst hem ”veel, veel, veel succes met je nieuwe partij”. Duitsland zou belangrijk zijn als sterke partner voor de ”International Freedom Alliance”. Deze moet uitgroeien tot een machtig internationaal platform en eerst in vijf landen actief worden, die Wilders hiervoor als ”rijp” beschouwt: de VS, Canada, Frankrijk, Groot-Brittannië en Duitsland. In al deze landen zouden grote islamitische bevolkingsgroepen voorkomen, die in hoge mate zouden zijn blootgesteld aan het ”gevaar van het islamitische terrorisme”.  

     

    Tegendemonstratie

     

    Terwijl in Hotel Berlijn nog lange tijd na Wilders’ toespraak ijverig en zonder muilkorf wordt gediscussieerd, en wel helemaal in zijn zin, is het buiten onverwacht rustig gebleven. Op de aangekondigde tegendemonstraties, waartoe o.a. de alliantie ”Rechtspopulisme stoppen” had opgeroepen, waren hoogstens 100 mensen verschenen. Vanwege veiligheidsredenen was de plek van de manifestatie tot het laatst geheim gehouden. Wilders werd begeleid door zijn vaste bodyguards, ook de Berlijnse politie had extra veiligheidsmaatregelen getroffen.

     

    Bron

    http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/599207/index.do

    Auteur: Eva Male

     

    Vertaald uit het Duits door:

    E.J. Bron

     

     

     

    (*) Roland Freisler: zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Roland_Freisler

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    Pssst

    Mijn titel hierboven wekt ook wel een beetje de schijn van partijdigheid denk ik. Wat ik volgaarne toegeef en zelf met grote stelligheid bevestig. Die man hoort thuis in het Parlement, en niet in de Rechtszaal! Denkt U misschien dat de Geert een schitterende vrijspraak te wachten staat? Hij is de hond die, in opdracht van de Islam-vriendjes, stokslagen moet krijgen. Het kan zelfs uitdraaien op geseling : met minder zullen zijn vijanden niet content zijn. Gegeseld, maar toch ook weer niet met doornen gekroond en aan het kruis genageld….want dat is dan weer veel te christelijk. En ritueel geslacht, halal d.i. zonder verdoving : zou kunnen maar is niet gewenst wegens de media-aandacht.

    Alleen de nuchtere vrees om van Geert Wilders geen martelaar te maken, kan in zijn voordeel spreken. Of de vrees het vuur aan de lont te steken…

    Wat er ook van zij : er zal nog vuurwerk volgen!

     

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !


    05-10-2010 om 17:50 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.COPERNICUS HER UITGEVONDEN

    .

    COPERNICUS HER UITGEVONDEN



    MichelAngelo





    Een Meesterwerk van een Meesterwerk…

    Maar zonder Nobelprijs…..

    o-o-o-o-o-o-o-o-

    Eerst was er Copernicus (U weet wel, die van de Copernicaanse Revolutie’ van Bart De Wever, eigenlijk geen echt goed gekozen voorbeeld!!!), maar die werd in de jaren 1500 niet helemaal au sérieux genomen. De Italiaanse wetenschapper Gallileo Gallilei, die 200 jaar later leefde, deed het beter, want hij was een oprechte Christen, en daarenboven een goede vriend van de Paus….

    Dat der aarde bewoog rond haar eigen as, maar ook rond de zon draaide (en niet omgekeerd), dat heeft ‘Rome’ officieel maar onlangs (1992) onder Paus Woytilla willen toegeven. De H. Stoel wist het wel, zo stom was men daar nu ook niet, maar bokkig doen kwam hen beter uit. Stel U voor! Een onnozele hals van een sterrenwichelaar zou het beter weten dan de Paus : in die jaren kon dat heel eenvoudig niet. Had men toen de in vtro, enz, uitgevonden, dan was die man op de brandstapel terecht gekomen. Om nog maar te zwijgen over het 6de en het 9de Gebod! Galileo Gallilea ontkwam ter nauwernood aan de Pauselijke Inquisitie, door toe te geven dat ‘het misschien ook anders kon’, m.a.w. hij viel niet openlijk het leergezag van de Kerk aan. De schijn was gered. Maar, achter hun rug mummelde hij de historische woorden ‘En toch beweegt zij’. Wat hij daarmee bedoeld heeft, weet ik alleen van Godfried Bomans, de veel te vroeg overleden Nederlandse schrijver, die met zo weinig woorden, zo veel kon zeggen….Hij was o.a. ook de geestelijke vader van Pa Pinkelman en Tante Pollewop, die met hem gestorven zijn, maar die dagelijks voort leven bij de politieke schertsfiguren van zowel onder als boven de Moerdijk.

    Godfried Bomans was een gelovig man, en moest die nu nog leven, hij zou waarschijnlijk een van zijn personages laten zeggen :’”H.Vader, U heeft die dingen tussen man en vrouw allemaal maar van horen zeggen..Wilt U AUB het schoentje aantrekken, en bij Uw leest blijven”….

    Waarop de Zeer Eerwaarde Heer Ratzinger dan zou kunnen antwoorden: “Mijn zoon, U heeft volmondig gelijk en ik spreek dan ook niet als ervarings-deskundige, maar als toezichthouder en behoeder van de menselijke waardigheid”.

    En dan de Godfried weer: “H. Vader; over die menselijke waardigheid deel ik met eerbied en met volharding Uw mening, maar laat U toch opmerken dat Uw kardinalen, om nu veel lawijt te maken over die Nobelprijs Geneeskunde, toch wel het verkeerde moment hebben uitgekozen. De wereld zit namelijk met belangstelling te kijken hoe U eindelijk die Brugse gemijterde be-potelaar en bisschop de levieten zult lezen. En met hem al die andere be-potelaars en flessentrekkers die al-dan-niet een geestelijk kleed dragen. U weet, H. Vader, dat die de menselijke waardigheid in veel grovere mate beledigd hebben. U zegt wel dat ze zullen branden in de hel, maar hen daar naartoe sturen doet U niet”….

    Dan weer Z.E. Heer Ratzinger : “Ja, daar heeft U weer eens gelijk, Mijn Zoon : de Grote Baas heeft ons opgedragen te werken met molenstenen en diepzee-duiken en zo, maar de collega’s van de Linxe Kerk hebben de Christelijke zin voor rechtvaardigheid dermate mismeesterd, dat in Europa een crimineel beter beschermd wordt dan een eerzaam burger. Straffen wij die onverlaten, dan zal men moord en brand schreeuwen uit naam van de Rechten van de Mens. Straffen we ze niet, of maar een beetje, dan zal de roep naar almaar hogere afkoopsommen niet te stillen zijn….Wij hebben, zoals U weet geen ezeltje meer dat geld sch..t. Dat ezeltje is, samen met de Banco Ambrosio samen met Gods bankier, Kardinaal Roberto Calvi, in Londen opgehangen onder aan een brug. Echte maffia-praktijken. En zo ben ik, Kardinaal Ratzinger, helemaal alleen achtergebleven als Gods Rotweilger….

    Waarop weer de Bomans : “H. Vader, U bent nog harder dan Geert Wilders, mijn landgenoot die de Muzelmanse Geloofsleer rauw lust. . Die poneert ook stellingen, maar, zegt Recjter Jan Moors uit Amsterdam, vlucht het wederwoord. Om er van achterwaarts over te krullen zodat Uw tong de grond raakt!”

    En dan spreekt weer de in Geloof en Zeden onfeilbare Paus van Rome : “Stel U voor dat de nieuwe Hitler een leger van 4 miljoen geprefabriceerde zombies ter zijner beschikking zou hebben…- zou deze Nobelprijswinnaar daarmee kunnen leven”….- en “vergeet niet : aan Gode willen gelijk zijn, dat is de zonde van hoogmoed die Adam en Eva uit het Paradijs deed jagen”…- Trouwens, die Nobelprijs, hangt daar ook geen luchtje rond van veel buskruit en van nog meer dynamiet? Die Meneer Nobel was begot geen nobel mens!” – en “Meneer Nobel heeft gewoon de uitvinding van anderen ietwat (veel) geperfectioneerd : voordien was er het ‘Bengaals Vuur’ en Chinees vuurwerk : dat marcheerde toen toch allemaal niet met botermelk of met kaarsvet?”….Met de opbrengst van zijn schand-fortuin heeft hij de jaarlijkse Nobelprijs ingericht. De zwarte President van Amerika heeft die prijs (voor de Vrede) al gekregen binnen de week na zijn aanstelling, nog voor hij ook maar één vinger in de oorlogs-pap had geroerd…Serieus zijn, hé Godfried!…Die Nobelaars zijn maar een bende zwanzers, hé!”

    En (U kent Pausen eenmaal die op hun praatstoel zitten, hé)

    “Hoe zit dat nu met die andere Godfried, de kleine Kardinaal die Paus had willen worden in mijnplaats…Zend die ne keer naar mijn Vatikaanse Tuin. Daar staan bomen in, die Danneels absoluut eens zou moeten zien van boven naar beneden, goed vast gemaakt om niet uit de boom te vallen.

    “Dat is wel geen diep-christelijke gedachte, maar die Godefriedus zal bij de Grote Baas wel goed ontvangen worden, die vergeeft ook alles en iedereen, zelfs een hond met een hoed op”….

    En Godfried Bomans? Die zou al lang in de verte achter de horizon verdwenen zijn. Een beetje ongerust en verwonderd over zijn eigen euvele moed, om in heel dit nieuwe verhaal een eigen mening te hebben gehad….Het zou inderdaad wel eens kunnen, dat ‘in vitro fertilisatie’ dermate zijn (goed) doel voorbij schiet, dat Hiroshima en Nagasaki er maar een klein aardig voorspel bij waren.

    Ja, ik weet het : Galileo Gallilei zou nu misschien ook nu weer mompelen : ‘En toch beweegt ze’….

    o-o-o-o-o-o-o-

     

    Nobelprijs geneeskunde voor ivf-pionier Edwards

    Vaticaan ontevreden. Bron De Schandaard.

    AVV VVK

     

     

    De Nobelprijs voor geneeskunde 2010 is maandag toegekend aan de Brit Robert Edwards, de 'vader van de proefbuisbaby', voor zijn bijdrage aan de ontwikkeling van de ivf-techniek. Dat heeft het Karolinska Instituut in Stockholm bekendgemaakt.

    In de motivering luidt het dat de wetenschapper tegen 'weerstand in de samenleving en het establishment' heeft gevochten bij zijn ontwikkeling van in vitro bevruchting (ivf). Hij had al in de vroege jaren vijftig beseft dat ivf nuttig kon zijn als behandeling tegen onvruchtbaarheid. Meer dan 10 procent van alle paren wereldwijd is onvruchtbaar, zo luidde het.

    Succes

    De inspanningen van Edwards om de proefbuisbabytechniek op punt te zetten resulteerden op 25 juli 1978 in een eerste succes met de geboorte van de Britse Louise Brown. In de jaren daarop verfijnde de wetenschapper met zijn medewerkers de techniek die reeds het leven heeft geschonken aan zowat vier miljoen mensen. Velen ervan zijn nu al volwassen en sommigen hebben zelf al kinderen gekregen.

    De hoogste wetenschappelijke prijs voor de geneeskunde is omgerekend zowat een miljoen euro waard. Edwards (85) krijgt zijn prijs op 10 december uitgereikt. Hij is verbonden aan de Universiteit van Cambridge.

     Vaticaan ontevreden

    Het Vaticaan heeft de toekenning scherp veroordeeld. 'Daar zijn talrijke redenen voor', zei de voorzitter van de Academie voor het Leven van het Vaticaan, monseigneur Ignacio Carrasco de Paula, maandagavond. Edwards is, volgens de Heilige Stoel, verantwoordelijk voor de vermarkting van eicellen en het grote aantal embryo's in reageerbuizen 'waarvan er veel veroordeeld zijn te sterven'.

    Volgens Carrasco heeft Edwards het probleem van de onvruchtbaarheid 'niet opgelost, maar verschoven'.

    Het Vaticaan heeft de door Edwards ontwikkelde IVF-techniek reeds in 1987 verworpen. Auteur van het document was kardinaal Joseph Ratzinger, de huidige paus Benedictus XVI, maar toen nog aan het hoofd van de Congregatie voor de Geloofsleer. IVF geldt in de katholieke kerk als 'immoreel' omdat de techniek een ersatz is voor de natuurlijke vereniging tussen man en vrouw.

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    05-10-2010 om 15:02 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE SAMENZWERING VAN DE MEDIA

    .

    DE SAMENZWERING VAN DE MEDIA

     

    Verzamelde Persberichten uit het Kremlin

     

     




    Of : Nieuwe wijn in oude zakken….

     

    o-o-o-o-o-o-

     

    Onze persjongens en dito meisjes zouden van nu af aan eindelijk eens moeten zelf ondervinden, dat de lezers/kijkers van nu niet meer de lezers/kijkers van vroeger zijn. Ze zouden een hoger Witse-gehalte, vermengd met hier en daar een snuifje Winnetou (Karl May) moeten nastreven : gewoon wat verder doordenken dan hun neus lang is. En er voor zorgen dat hun onderling afgesproken en op elkaar afgestemde meningen niet meer zo duidelijk te rapen liggen in hun artikels. Een beetje vrijheid van interpreteren dus : dat zou al veel helpen. Nu zijn hun echo’s dermate unisono dat hun complot-theoroën er bij liggen als EPO-spieren bij de beroepsrenner….

     

    De feiten zijn de volgende : Linx heeft zo goed als afgedaan in Vlaanderen, dat, zo zegde ze zelf de morgen na de verkiezingen, helemaal geel kleurt. Door voorgaande generaties lauwe Vlamingen, is sinds WO II de overheersing door de Franscouillonse minderheid bestendigd. Men is het blijven ‘democratie’ noemen, waar 3,5 miljoen individuen van Groep A in de weegschaal evenveel wegen als 6,5 miljoen individuen van Groep B. Feit 3 : de 3,5 miljoen leden van Groep A leven grotendeels op kosten van Groep B…Feit 4 : de Groep B ziet dagelijks de eigen welstand als zand door de vingers glippen, en onderhandelt dus een grotere financiële zelfstandigheid van Groep A.

     

    Feit 5 : Groep B begaat van het eerste uur, nog voor de onderhandelingen gestart zijn, de grootste flater uit hun geschiedenis : ze verloochenen hun eigen taal en spreken Frans, waarschijnlijk uit goodwill, of misschien zelfs uit beleefdheid, want het zijn beleefde welopgevoede jongens en meisjes. Waaruit de Franscouillons onmiddellijk besluiten dat ze met de Niveanen dezelfde profiteurs in de krabbenmand hebben als de soort Martens, De Haene, Verhofstadt en alle voorgaande generaties : dezen moeten 1° zoveel mogelijk postjes uit de brand slepen, 2° een paar punten en komma’s behalen in de ‘onderhandelingen’, en 3° vooral zorgen dat alles bij het oude bleef en er niet geraakt werd aan de bevoorrechte posities.

     

    Moraal van het verhaal : de Franscouillons zijn toch al een beetje verstandiger geworden. Van ‘demandeurs de rien’ gaan ze nu al akkoord met de gestemde principes (staatshervorming, responsabilisering, fiscale autonomie, meer bevoegdheden naar elk van de ‘deelstaten’…) Tenminste, dat verklaren ze, met hun gewone hoogdravende welbespaakte ronkende volzinnen – maar de facto worden er alleen peanuts toegestaan. Zoiets lijk er vroeger in de schaal in de kerk broeksknopen werden gedeponeerd ipv armzalige muntstukjes.

     

    In 2007 hoorden we dat er gebotst werd op de grenzen van het overleg-model, wat een grandioos eufemisme was voor ‘laten we daarmee ophouden’ – maar wat wilt U : onze be-stierders voelden wederzijds de taalgrens zich zo knus in de veiligheid van hun oude vermolmde burchten. En er werd geregeerd, meer met vallen dan met opstaan. Tot de toestand voor een jonge ondernemer, nieuw in de politieke beestenboel, ervoor zorgde dat er opnieuw naar de stembus moest worden getrokken.

    En daar staan we dan : met meer dan 3 jaar stilstand, op hetzelfde punt van verdwazing als nooit tevoren : onze buurlanden hebben hervormd, hebben zich hersteld en zijn gewapend tegen de Recessie II en de vergrijzing die nog moeten komen – en wij, in Vlaanderen, staan met lege handen. Zoals altijd, aan handen en voeten gebonden door een Staatsbestel die ons al 180 jaar van onze stamverwanten gescheiden door een opstand van en door Franscouillons doet leven

     

    Wat er nu staat te gebeuren?

    Zeker niet wat tussen de lijnen te lezen staat in onderstaande persknipsels : dat is pure Kremlin-taal “Le nouveau Beujolais est arrivé… Wat er nodig is, is een Vlaamse Regering die gewoon de feiten op een rijtje zet. Een beetje naar Nederlands formaat, waar Geert Wilders van op de zijlijn het land helpt besturen. Er kan niet meer onderhandeld worden – nieuwe verkiezingen zullen de standpunten alleen maar verharden – laten we dan daarnaar handelen en de Franscouillons voortaan als een vreemde natie beschouwen. In vriendschap als ’t kan, er zonder als ’t moet.

     

    In Vlaanderen, bevrijd van vreemde dwingelandij, wordt eindelijk de Godsvrede getekend en werken we eensgezind en in eendracht samen om er het beste van te maken….

     

    Over naar het overzicht van het Oberkommando des Heeres, volgens de richtlijnen van het Brussels Kremlin….

     

    o-o-o-o-o-o-o-o

     

    Formatie terug naar af: overzicht krantencommentaren

    05/10/10 08u36

    "We moeten het bord volledig afvegen, de teller op 0 zetten en een nieuw verhaal proberen opstarten." Met die woorden trok N-VA-voorzitter Bart De Wever de stekker uit de onderhandelingen. De Morgen verzamelde de krantencommentaren.

     Het lijkt erop dat het niet om de inhoud gaat, maar om de partners rond de tafel  

    De man die geen 'ja' wil zeggen
    Luc Van der Kelen, hoofdcommentator Het Laatste Nieuws

    Afgelopen. La Fin. 114 dagen na de verkiezingen staan we opnieuw bij Af. Bart De Wever heeft dan toch gedaan waar hij al een tijd mee speelde, er de stekker uittrekken. Niet dat de andere partijen erg geschrokken zijn. Ze zagen al een week of twee waar het naartoe ging. 'Neen zeggen' is bij de N-VA-voorzitter een gewoonte aan het worden. Als de Franstaligen aan 'verlatingsangst' lijden, lijdt hij blijkbaar aan 'bindingsangst', want hij moet zijn eerste communautaire akkoord nog sluiten. Als het erop aan komt, haakt hij af.

    Wat drijft hem, of moeten we zeggen, wie drijft De Wever? Zijn het de hardliners als Geert Bourgeois en Frieda Brepoels die hem in hun greep hebben? 800.000 stemmen halen lijkt makkelijker dan 15 man meekrijgen in een belendende kamer. Deels heeft De Wever inderdaad af te rekenen met een hardnekkige achterban met een hele geschiedenis achter zich. Het zijn per slot van rekening de 'caractériels', dixit Karel de Gucht, die er niet voor terugschrokken om hun oude partij, de Volksunie, op te blazen. Iets als de bolsjewieken tegen de mensjewieken.

    Maar die verklaring is te simpel. Iemand die op zijn naam 90 procent van de stemmen van zijn partij krijgt, beschikt over het mandaat om zelf te handelen of om tenminste voldoende druk te zetten opdat een ruime meerderheid hem zou volgen. Tenslotte hangen de anderen van hem af voor hun carrière.


    Het voortdurende terugkoppelen van De Wever naar zijn stratego's verraadt onzekerheid, die hij verbergt achter sarcasme of zelfs cynisme. Ook daarom zoekt hij steun bij zijn kameraden. Dat heeft te maken met de plotse metamorfose van de N-VA van Vlaamse zweeppartij met een rebels randje tot de grootste machtspartij van Vlaanderen. Vroeger kon de N-VA langs de kant staan roepen. De Wever is groot geworden in een partij die moest vechten voor haar bestaan en die dat kon doen door zich af te zetten tegen de extremisten in het eigen, Vlaamse kamp of de 'Vlaamse mossels' die gewoonlijk in de regering zaten.

    Op 13 juni belandde De Wever plots in de stoel van de piloot van een regio van zes miljoen inwoners. Meer, plots werd hij verantwoordelijk voor het land met elf miljoen mensen, het land dat hij liefst ziet verdwijnen, eerder vroeg dan laat. De conclusie is vrij eenvoudig: de leider kan wel als de beste quizzen, hij is een slimme analist, een talentvolle politieke pokeraar maar hij en zijn partij waren niet klaar voor de taak die ze moesten uitoefenen.

    Op de achtergrond spelen nog andere bekommernissen mee, die zowat alle Vlaams-nationalisten belet om de stap te zetten van romantische volksnationalisten naar zakelijke bestuurders van een land. Wie tekenen van 'zwakheid' toont - en ieder akkoord met Franstaligen is een vorm van zwakheid in die kringen - wordt weggehoond als verrader van het vaderland. Schiltz heeft het meegemaakt met het Egmontakkoord, einde jaren '70. En Bart De Wever kent zijn geschiedenis zeer goed. Hem zal dat niet overkomen.

    De strategie van de N-VA om liever Elio Di Rupo in de zetel van de piloot te laten, versterkt dat beeld van een partij die niet klaar was. Di Rupo zou in die gedachtengang in ruil voor 'het postje' van eerste minister wel bereid zijn om veel toe te geven. Een slimme maar wel vrij cynische benadering. Maar hoe groot de wil van de PS-voorzitter ook was om zijn verantwoordelijkheid op te nemen, ook voor hem zijn de mogelijkheden begrensd. Dat kon alleen gestoeld zijn op wederzijds vertrouwen, en laat dat nu definitief verloren zijn.

    De Wevers stelling - altijd goed in de verdediging - is dat hij maar één unieke kans krijgt om de staat fundamenteel te hervormen en dus geen half werk wil afleveren zoals vroeger gebeurde. De voorstellen die op tafel lagen waren wel substantieel, maar niet 'systematisch'. Daar heeft hij ongetwijfeld een punt. Maar als dat zo is, waarom onderhandelt hij er dan niet over? Want zondag hebben de drie Franstalige partijen nog heel duidelijk gezegd dat ze wel degelijk willen praten over het geheel van de financiering van de overheid, ook over een responsabilisering én eigen inkomsten voor de regio's, inbegrepen de personenbelasting waarrond alles draait.

    Dus rijst opnieuw de vraag: waarom onderhandelt hij niet voluit? Is er een andere verklaring dan dat hij met deze partijen niet verder wil, omdat ze hem in te linkse richting duwen? Het heeft er alle schijn van dat het niet zozeer om de inhoud gaat, maar eerder om de partners rond de tafel. Maar dat had Bart De Wever wel eerder kunnen bedenken. Bezint eer ge begint, luidt het spreekwoord. Het geldt overigens opnieuw: waarom zou een staatshervorming wel lukken met het duo Reynders-Maingain?


    Het België van De Wever of anders niets?

    Béatrice Delvaux, hoofdredacteur Le Soir

    Zodus, na 113 dagen onderhandelen wordt de stekker eruit getrokken. En Bart De Wever heeft zijn verdict bekendgemaakt aan het Belgische volk: "de Franstalige toegevingen zijn onvoldoende, de methode trekt op niets, de partners onbetrouwbaar". Om in één moeite zijn voorwaarden voor het vervolg van de gebeurtenissen te dicteren: "tabula rasa, geen taboes en ik ben beschikbaar indien nodig".

    Bart De Wever naar voren schuiven om het voortouw in de onderhandelingen te nemen? Dat zou een vanzelfsprekendheid moeten zijn. Want uiteindelijk, als hij het toch beter weet dan alle anderen - het hoe, wat goed is voor ALLE burgers zoals hij het gisteren in hoofdletters zei in de tekst - wel dan, dat hij dan toont wat hij kan.

    Hoe komt het dan dat dat vooruitzicht het bloed doet stollen? Vanwaar die angst? Omdat na 113 dagen onderhandelen Bart De Wever en het (niet-)België dat hij wil opdringen aan de Franstaligen nog altijd zo veel achterdocht opwekken. Hij is er in al die weken, noch via daden noch via stevige akkoorden, noch via zijn houding in geslaagd over te komen als een partner die een hervorming kan bewerkstelligen die voor iedereen aanvaardbaar is.

    Nochtans hebben de Franstaligen het spel meegespeeld. Het tegendeel beweren zou oneerlijk zijn, tal van Vlaamse waarnemers en politieke actoren hebben dat trouwens erkend. Niet voldoende copernicaans? Misschien. Maar het ging om een compromis tussen twee visies, niet om een Diktat of een 'onvoorwaardelijke overgave'. Omdat er geen weg en geen heil bestaat buiten het België van De Wever? Zodanig zelfs dat alle partijen in het noorden van het land die aanvaarden wat op tafel ligt, behandeld worden als slechte Vlamingen en die daardoor verlamd zijn en hem niets in de weg durven te leggen? Waar leidt die ons heen, die institutionele putsch via het spoor van de verrotting?

    De voorwaarden om een compromis te bezegelen waren nooit zo gunstig als na de verkiezingen: twee sterke partijen, gedragen door hun gemeenschap, en de Franstalige bereidheid om reële hervormingen door te voeren. Gisteren heeft Bart De Wever de verantwoordelijkheid op zich genomen om dat allemaal van tafel te vegen. Deze keer zal hij de schuld niet op iemand anders kunnen schuiven.


    Het voordeel van de duidelijkheid
    Bart Sturtewagen, hoofdredacteur De Standaard

    Als de keuze gaat tussen 'damned if you do' en 'damned if you don't' dan blijft de neiging van de N-VA om voor 'if you don't' te kiezen. Aan de achterban moeten uitleggen waarom er toegevingen zijn gedaan, is lastig. De tegenstanders voor het blok zetten, is dat niet. Ook al lijkt dat het vermoeden te bevestigen dat de partij van Bart De Wever geen compromis kan sluiten.

    In feite, en het is onthutsend om dat na 114 dagen te moeten vaststellen, bevinden we ons nog steeds in de allereerste fase van de onderhandelingen. Die van het behoedzaam aftasten en de koudwatervrees. Dat de jongste dagen alleen nog communiqués over en weer zijn gegaan, zonder echte onderhandelingen, zegt op dat vlak genoeg.

    Dat de N-VA de teller weer op nul wil zetten, bewijst dat de partij nu pas stilaan echt beseft wat haar machtspositie en rol is geworden. De Wever zei vorige week dat de Franstaligen een verkiezing achter zaten en nu de staatshervorming aanbieden waar hij en de rest van de Vlaamse onderhandelaars in 2007 graag voor hadden willen tekenen. Dat is juist, maar in feite waren hij en de zijnen psychologisch ook niet klaar om het verkiezingsresultaat in een onderhandelingshouding om te zetten.

    Daarom is bij de Franstaligen, niet ten onrechte, het gevoel ontstaan dat met iedere moeizame toegeving van hun kant de appetijt van de N-VA groeide. Dat heeft de as tussen De Wever en Di Rupo gebroken. En zonder het herstel van die as is alles zinloos. Dat De Wever er gisteren de stekker uittrok, heeft het voordeel van de duidelijkheid: het is dus voor de N-VA Copernicus of niks.

    Als dat vanaf de eerste dag na de verkiezingen duidelijk was geweest, was de impasse van de voorbije maand niet nodig geweest. Maar dan was het voor Di Rupo wellicht onmogelijk geweest om de Franstalige posities te doen bewegen en stonden we nu nog altijd op het startvak. Er is intussen toch wat gebeurd.

    De teller gaat nooit terug naar nul. Dit eindpunt is ook een nieuw begin. Vroeg of laat moeten De Wever en Di Rupo weer met elkaar aan tafel. Om er samen uit te komen of om de boedel te scheiden. Met of zonder nieuwe verkiezingen. Zo simpel is het. Hoe sneller iedereen dat beseft, hoe eerder er echt kan worden onderhandeld in plaats van geschaduwbokst

     

     

    o-o-o-o-o-o-o

    Psst

    O ja, die Mafame Béatrice Saccoche, die vol-automatisch haat zaait in haar stervend gazetje Le Soir : die moeten we zo vlug als ‘t kan, op sterk water zetten. Zodat het nageslacht zich met eigen ogen kan overtuigen hoe de slang in het Paradijs er zou uitgezien kunnen hebben. Alleen dat zonder pootjes en op haar buik kruipen van de Bijbel zal niet kloppen, maar tegen dan zal niemand meer weten wat een Bijbel was….Sterk water dus, half-om-half gemengd met gecondenseerde vitriool.

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !


    05-10-2010 om 10:32 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    04-10-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.PS NEGEERT ULTIMATUM N-VA

    .

    PS NEGEERT ULTIMATUM N-VA

     

     

    Regeringsonderhandelingen dreigen definitief te mislukken

    (Volgens De Schandaard) 10 UUR

     _

    BRUSSEL - Bart De Wever eist tegen vandaag 'een duidelijk antwoord of een deel van de personenbelasting naar de deelstaten wordt overgeheveld'. De Franstalige partijen negeren doodleuk zijn deadline.

    De N-VA legt een bom onder de federale onderhandelingen. Bart De Wever eiste gisteren in een perscommuniqué duidelijkheid van de Franstaligen; hij wilde weten of 'de overheveling van de personenbelasting bespreekbaar wordt'. 'Zolang dat niet het geval is, heeft het voor de N-VA geen enkele zin de onderhandelingen weer op te starten.' Meteen stelden de Vlaams-nationalisten ook hun deadline: tegen hun partijbureau van vandaag willen ze duidelijkheid 'of het voortzetten van de gesprekken nog zin heeft'.

    De Wever laat zichzelf door het ultimatum weinig marge. De Franstalige partijen reageerden gisteren immers al met een gezamenlijk communiqué waarin ze 'een globaal, evenwichtig akkoord' bepleiten. PS, CDH en Ecolo vragen bovendien 'om opnieuw met de zeven partijvoorzitters bijeen te gaan zitten' - iets wat De Wever gezworen heeft niet meer te doen tot hij zeker is dat er een deal komt. De door de N-VA geëiste duidelijkheid over de personenbelasting geven Elio Di Rupo en co niet. Toch is in de wandelgangen te horen dat de Franstaligen een opening laten: ze willen praten over 10 tot 20 procent van de personenbelasting.

    Het valt te betwijfelen of dat gerucht voor de N-VA zal volstaan. En zo lijkt de opdracht van de bemiddelaars Danny Pieters (N-VA) en André Flahaut (PS) gedoemd. Het duo moest de gesprekken tussen de zeven partijen - N-VA, PS, CD&V, SP.A, CDH, Ecolo en Groen! - nieuw leven inblazen. Cruciaal in die puzzel is de financieringswet, die de geldstromen tussen de deelstaten regelt. Een 'high level' werkgroep moest een consensus vinden, maar antwoordde niet op de voor de N-VA cruciale vraag: hoeveel eigen inkomsten krijgen de deelstaten nu na de hervorming? Nu heeft Vlaanderen 20 procent eigen inkomsten, 80 procent komt via een 'dotatie' uit de federale schatkist. Door (een deel) van de personenbelasting rechtstreeks te innen, zou die verhouding 50/50 kunnen worden. Dat is de expliciete eis van de N-VA, en de impliciete eis van CD&V.

    'Al een maand zijn we bezig aan een triest schimmenspel waarbij de twee topfiguren, De Wever en Di Rupo, zich niet ten volle inzetten om tot een akkoord te komen. De motor van deze onderhandelingen ontbreekt. Zo is het onmogelijk om een regering te vormen', is in de hoogste CD&V-kringen te horen. Maar tegelijk zijn de christendemocraten niet van plan om het initiatief van de N-VA over te nemen.

    Zo komt ook na een eventuele mislukking van de twee bemiddelaars het initiatief hoe dan ook terug bij N-VA en PS te liggen.

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o

     

    Pssst

     

    Volop  gefocust op onze eigen problemen die in deze uren op scherp staan : wat doen de Frannscouillons  om hun kop uit de strop te krijgen, die ze er zelf  hebben in gestoken, door o.a. de esbattementen van Madame Mille-fois-Non,  en wat nu met de nieuwe tegenzet van de Niveanen, maar verdorie ‘overruled’ door wat er ‘live’ op de Nos geschiedt met het proces Wilders….Net zoiets als het Proces van de Wijlen de Nazarener aan het Hof van Kaïfas, met alleen dat ene grote verschil dat Geert Wilders nog geen doornenkroon op het hoofd gekregen heeft. En dat hij,n voor de schijn, een Raadsman mag hebben.

     

    Amper begonnen (10 uur) en reeds geschorst, nu zelfs helemaal onderbroken tot 12 uur, om te zien of de Heren Linxe Rechters een attest van onbekwaamheid verdienen of niet. Hebben die, voorral Mr Moors, de Voorzitter, ook maar een schijn van partijdigheid anti-Wilders gewekt of niet…..

     

    Afgezien van wat de juridische uitleg daarvan ook mag zijn, het is een feit dat de Rechtbank partijdig IS en dat ook niet kan wegsteken, ja zelfs ter zitting het bewijs geleverd heeft.  M.a.w. zij staan, te trappelen om hun vonnis, dat maanden geleden al klaar lag, te kunnen voorlezen, eventueel gelardeerd met nog wat krasse uitspraken van de onverlaat in de Rechtszaal zelf, die ze dik in de verf zouden gezet hebben. Stel U voor : alles ‘live’ op TV! En met de volle klankrijkdom van geheel de Linxe media op kop!  Het Rechtertje in Gent (Hof van Beroep) die in 2004 het Arrest tegen het Vlaams Bolk moest voorlerzen, moest dat doen in de bedomptheid van een achterkamertjel : maar hier, in Amsterdam, zou Mr Moors als een nieuwe Zeus, zijn banbliksems geslingerd hebben van uit de hoogte van de volkstribune…Gij zult onze vrienden, de Muzelmannen, eren, eerbiedigen en dienen, zo lang ge leeft!

     

    Gezien, hoe de advocaat van de aanklagers protesteerde tegen het telkens weer gefouilleerd worden : zij wel, maar was hun Confrater, Mter Bram Moskowitz, de advocaat van Geert Wilders, dat ook?

     

    O goddelijke doorzichtige onnozelheid der Linxe Kerk! Geert Wilders kon U geantwoord hebben dat niet zij, maar HIJ met de dood bedreigd werd…..

     

    In hun haast om Wilders in het stof te zien kruipen, verliezen de aanklagers hun laatste laagje vernis. Hun volgelingen moeten op dit uur zo goed als in de bomen hangen om hun frustratie uit te schreeuwen!  

     

    oo-o-o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    Pssst

     

    Ai Ai!....Dat moet pijn doet : (gehoord op een trailer die we in afwachting voorgeschoteld kregen) : Moest Mohammed nu geleefd hebben, hij zou Lid zijn geweest van Al Quida…

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    04-10-2010 om 12:23 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WILDERS OP 2 OKTOBER IN BERLIJN - REDE

    .

    WILDERS OP 2 OKTOBER IN BERLIJN - REDE

     

    Berlijn - Branderburger Poort
     



    International Freedom Alliance

    Beste vrienden, ik ben heel blij om vandaag hier in Berlijn te zijn. Zoals u weet, heeft de uitnodiging van mijn vriend René Stadtkewitz aan mij hem het lidmaatschap van de CDU-fractie in het Berlijnse deelstaatparlement gekost. René heeft echter niet gebogen voor de druk. Hij heeft zijn overtuigingen niet verraden. Zijn royement was voor René aanleiding om zijn eigen politieke partij op te richten. René, bedankt voor de uitnodiging en ik wens je het allerbeste met je nieuwe partij.

    Vrienden, zoals u wellicht hebt vernomen, waren de afgelopen weken heel erg druk voor mij. Begin deze week konden we in Nederland met succes een minderheidsregering van liberalen en christendemocraten smeden, die door mijn partij zal worden gedoogd. Dat is een historische gebeurtenis voor Nederland. Ik ben er heel trots daaraan te hebben bijgedragen.

    Op dit moment beslissen de christendemocraten in het kader van een partijcongres of ze de coalitie willen aangaan. Als ze dat doen, dan zullen wij in staat zijn om ons land opnieuw op te bouwen, onze nationale identiteit te bewaren en onze kinderen een betere toekomst te bieden.

    Ondanks mijn propvolle agenda had ik de wens om naar Berlijn te komen, omdat ook Duitsland een politieke beweging nodig heeft die de Duitse identiteit verdedigt en die zich te weer stelt tegen de islamisering van Duitsland. Bondskanselier Angela Merkel zegt dat de islamisering van Duitsland onvermijdelijk is. Ze heeft de burgers ertoe opgeroepen om zich in te stellen op nog meer veranderingen door immigratie. Ze zou graag willen dat zij zich zouden aanpassen aan de daaruit voortvloeiende omstandigheden. De voorzitter van de Christen Democratische Unie (CDU) zei : ”Moskeeën bijvoorbeeld zullen meer dan vroeger een deel van ons stadsbeeld zijn.”

    Vrienden, we mogen het onaanvaardbare niet als onvermijdelijk accepteren zonder te proberen het tij te keren. Het is onze plicht als politici om onze natie voor onze kinderen te bewaren. Ik hoop dat de beweging van René zo succesvol zal zijn als mijn eigen Partij voor de Vrijheid, als de Schweizerische Volkspartei van Oskar Freysinger in Zwitserland en als de Dansk Folkeparti van Pia Kjaersgaard in Denemarken en andere bewegingen elders.

    Mijn goede vriendin Pia sprak onlangs in Zweden op uitnodiging van de Sverigedemokraterna. Ze zei:

    ”Ik ben niet gekomen om mij te mengen in de Zweedse binnenlandse politiek, want daarmee moeten de Zweden zich bezighouden. Nee, ik ben gekomen omdat het Zweedse debat mij, ondanks bepaalde verschillen, op velerlei wijze herinnert aan het debat dat wij in Denemarken 15 jaar geleden hebben gevoerd. En ik ben naar Zweden gekomen omdat Zweden ook voor Denemarken van belang is. We kunnen niet met de handen op schoot gaan zitten en stomme getuigen van de politieke ontwikkeling in Zweden zijn.”

    Datzelfde geldt voor mij als Nederlander wat betreft Duitsland. Ik ben hier omdat Duitsland voor Nederland en de rest van de wereld van belang is en omdat wij zonder sterke Duitse partner geen ”International Freedom Alliance” kunnen vormen.

    Beste vrienden, morgen is de Dag van de Duitse Eenheid. Morgen exact twintig jaar geleden werd uw grote natie, na de ineenstorting van de totalitaire communistische ideologie, herenigd. De Dag van de Duitse Eenheid is een belangrijke dag voor heel Europa. Duitsland is de grootste democratie van Europa. Duitsland is Europa’s economische motor. De welvaart en het welzijn van Duitsland is voor ons allemaal van belang, omdat de welvaart en het welzijn van Duitsland een voorwaarde is voor de welvaart en het welzijn van Europa.

    Vandaag ben ik hier echter om u te waarschuwen voor de dreigende splijting. Duitslands nationale identiteit, zijn democratie en economische voorspoed wordt bedreigd door de politieke ideologie van de islam.

    In 1848 begon Karl Marx zijn Communistische Manifest met de beroemde woorden: ”Er waart een spook door Europa – het spook van het communisme”. Nu waart er een ander spook door Europa. Het is het spook van de islam. Dit gevaar is ook politiek. De islam is niet alleen een religie, zoals velen denken: de islam is vooral een politieke ideologie.

    Dit besef is niet nieuw.

    Ik citeer uit de bestseller en uit de BBC-televisieserie The Triumph of the West, dat de gerenommeerde historicus van de universiteit van Oxford J.M. Roberts in 1985 schreef,

    ”hoewel wij onvoorzichtig genoeg over de islam als een ’religie’ spreken, brengt dit woord vele bij-betekenissen van de bijzondere geschiedenis van West-Europa met zich mee. De moslim is vooral een lid van een gemeenschap, de volgeling van een bepaalde weg, een aanhanger van een bepaald rechtssysteem, eerder dan iemand die bepaalde theologische opvattingen vertegenwoordigt.”

    De Vlaamse professor Urbain Vermeulen, de voormalige president van de European Union of Arabists and Islamicists, benadrukt ook, dat ”de islam in de eerste plaats veelmeer een rechtssysteem, een wet” is dan een religie.

    De Amerikaanse politieke wetenschapper Mark Alexander schrijft dat

    ”een van de grootste fouten erin bestaat de islam alleen maar te beschouwen als een van de grote wereldreligies. Dat zouden we niet moeten doen. De islam is politiek of het is helemaal niets, maar uiteraard is het politiek met een spirituele dimensie…die zich door niets zal laten tegenhouden totdat het westen niet meer bestaat, totdat het westen…echt helemaal geïslamiseerd zal zijn.”

    Dit zijn niet alleen uitspraken van tegenstanders van de islam. Islamitische denkers zeggen hetzelfde. Voor diegenen die de koran, de Sira en de Hadiths hebben gelezen, kan er geen twijfel bestaan over de aard van de islam.

    Abdul Ala Maududi, de meest invloedrijke Pakistaanse denker van de 20e eeuw, schreef – ik citeer, en benadruk dat dit niet mijn woorden, maar die van een vooraanstaande islamitische geleerde zijn –

    ”De islam is niet alleen een religieuze overtuiging, maar een revolutionaire ideologie en de Jihad beroept zich op deze revolutionaire strijd… om overal ter wereld de staten en regeringen te vernietigen die zich verzetten tegen de ideologie en het programma van de islam.”

    Al Sina, een Iranese islamitische afvallige die in Canada woont, wijst erop dat er een gouden regel bestaat die in het hart van iedere religie ligt, namelijk dat we anderen zo moeten behandelen zoals wij door hen behandeld willen worden. In de islam heeft deze regel alleen betrekking op geloofsbroeders, maar niet op ongelovigen. Al Sina zegt

    ”De reden waarom ik tegen de islam ben, is niet omdat het een religie is, maar omdat het een politieke ideologie van het imperialisme en van de suprematie in de vermomming van een religie is. Omdat de islam deze gouden regel niet volgt, trekt het gewelddadige mensen aan.”

    Een onbevooroordeelde studie van de beginselen van de islamitische geschiedenis laat duidelijk zien dat het Mohammeds doel was om eerst zijn eigen volk, de Arabieren, te veroveren en ze onder zijn heerschappij te verenigen en daarna de wereld te veroveren en te beheersen. Dat was het oorspronkelijke doel, het was duidelijk politiek en het werd ondersteund door militaire macht. ”Ik werd aangewezen om alle mensen te bestrijden, totdat zij zeggen: ’Er bestaat geen andere God dan Allah’ ”, zei Mohammed in zijn laatste korte toespraak. Hij deed dit in overeenstemming met het Koraanse gebod in soera 8:39: ”Voer oorlog tegen hen totdat er geen verzoeking meer is en de godsdienst geheel aan Allah toebehoort.”

    Volgens de mythologie stichtte Mohammed de islam in Mekka, nadat de aartsengel Gabriël hem voor het eerst een bezoek had gebracht in het jaar 610. De eerste twaalf jaar van de islam, toen de islam veeleer religieus dan politiek was, waren geen succes. In 622 vertrok Mohammed met zijn kleine groep van 150 aanhangers naar Yatrib, een overwegend joodse oase. Daar richtte hij de eerste moskee in de geschiedenis op, nam de politieke macht over, gaf Yatrib de naam Medina, wat ”de stad van de profeet” betekent, en begon zijn carrière als militair en politiek heerser, die heel Arabië veroverde. Veelzeggend begint de islamitische tijdrekening met de Hidjra, de migratie naar Medina – het moment, dat de islam een politieke beweging werd.

    Na de dood van Mohammed ontwikkelde de islam, gebaseerd op zijn woorden en daden, de sharia, een doordacht rechtssysteem dat de repressieve beheersing door goddelijk recht legitimeerde – inclusief de regels voor de Jihad en voor de absolute controle van gelovigen en ongelovigen. De sharia is de wetgeving van Saoedi-Arabië, van Iran en ook van andere islamitische landen. Ze is ook van centrale betekenis voor de ”Organization of the Islamic Conference”(OIC), die in artikel 24 van haar Verklaring van de rechten van de mens van Cairo in de islam verklaart dat ”alle rechten en vrijheden zijn onderworpen aan de islamitische sharia”.

    De OIC is geen religieuze instelling, ze is een politiek lichaam. Ze vormt het grootste stemmenblok van de Verenigde Naties en publiceert rapporten over zogenaamde ”islamofobie” in westerse landen, die ons beschuldigen van schendingen van de mensenrechten. Om het in de taal van de Bijbel uit te drukken: we zoeken naar een splinter in ons oog, maar zien de balk in hun eigen oog niet.

    Voor ik verder ga en om ieder misverstand te voorkomen, wil ik benadrukken dat ik over de islam spreek, niet over moslims. Ik maak telkens een duidelijk onderscheid tussen de mensen en de ideologie, tussen moslims en de islam. Er zijn veel gematigde moslims, maar de politieke ideologie van de islam is niet gematigd en heeft globale ambities. Ze heeft de bedoeling om de hele wereld de islamitische wetgeving, de sharia op te dringen. Dit moet bereikt worden door de Jihad. Het goede nieuws is dat miljoenen moslims ter wereld – waaronder velen in Duitsland en Nederland – de voorschriften van de sharia niet volgen, laat staan actief te zijn in de Jihad. Het slechte nieuws is echter dat diegenen die dat wel doen, bereid zijn om alle beschikbare middelen in te zetten om hun ideologische en revolutionaire doel te bereiken.

    In 1954 schreef de Brits-Amerikaanse publicist en historicus Bernard Lewis in zijn essay Communism and Islam over het”totalitarisme van de islamitische politieke traditie”. Professor Lewis zei dat

    ”de traditionele islamitische opdeling van de wereld in het Huis van de Islam en het Huis van de Oorlog….duidelijke parallellen met de communistische wereldbeschouwing laat zien. … Het agressieve fanatisme van de gelovigen is hetzelfde.”

    De Amerikaanse politicoloog Mark Alexander zegt dat de aard van de islam heel weinig verschilt – en dan ook nog in details – van verfoeilijke en totalitaire ideologieën zoals het nationaalsocialisme en het communisme. Hij somt de volgende karaktereigenschappen voor deze drie ideologieën op:

    1. Ze maken gebruik van politieke zuiveringen om de samenleving van datgene te ”zuiveren” wat zij als onwenselijk beschouwen;
    2. Ze staan slechts één politieke partij toe. Waar de islam meerdere partijen toestaat, moeten deze partijen allemaal islamitisch zijn;
    3. Ze dwingen het volk op het pad dat het volgens hen te volgen heeft;
    4. Ze vervagen het liberale onderscheid tussen privé en openbare controle;
    5. Ze veranderen het onderwijssysteem in een apparaat tot doel van de algemene indoctrinatie;
    6. Ze stellen regels voor kunst, literatuur, wetenschap en religie vast;
    7. Ze onderdrukken mensen die ze een tweederangstatus toewijzen;
    8. Ze wekken een op fanatisme lijkende gemoedstoestand op. De aanpassing geschiedt door strijd en dominantie;
    9. Ze zijn agressief tegenover hun tegenstanders en beschouwen iedere concessie van hun kant als iets tijdelijks, terwijl ze het tegemoetkomen van de rivaal als teken van zwakte beschouwen;
    10. Ze zien politiek als een uitdrukking van macht;
    11. Ze zijn antisemitisch.

    Er is nog een opmerkelijke parallel, maar deze is geen karaktereigenschap van de drie ideologieën, maar van het westen. Het is het duidelijke onvermogen van het westen om het gevaar te herkennen. De voorwaarde voor het begrijpen van politiek gevaar is de bereidheid om de waarheid te zien, zelfs als deze onaangenaam is. Helaas schijnen de moderne westerse politici dit vermogen te zijn kwijtgeraakt.

    Ons onvermogen leidt ertoe dat we de logische en historische conclusies die te trekken zijn uit de feiten afwijzen, hoewel we beter zouden kunnen en moeten weten. Wat is er fout met de moderne westerse mens dat we steeds opnieuw dezelfde fout begaan?

    Er is geen betere plaats om over deze vraag na te denken dan hier in Berlijn, de voormalige hoofdstad van het rijk van het kwaad van nazi-Duitsland en een stad die meer dan 40 jaar lang door de zogenaamde Duitse ”Democratische” Republiek gevangen werd gehouden.

    Toen de burgers van Oost-Europa zich in 1989 afkeerden van het communisme, waren ze geïnspireerd door dissidenten zoals Alexander Solzjenitsyn, Václav Havel, Vladimir Boekovski en anderen, die hen zeiden dat de mensen een recht, maar ook een verplichting hebben om ”in de waarheid te leven”. De vrijheid vereist eeuwige waakzaamheid. Solzjenitsyn voegde hier echter aan toe dat “de waarheid zelden zoet is; zij is bijna zonder uitzondering bitter.”

    Laten we de bittere waarheid onder ogen zien: we zijn ons vermogen kwijtgeraakt om het gevaar te herkennen en de waarheid te begrijpen, omdat we de vrijheid niet meer op waarde schatten.

    Politici van bijna alle gevestigde partijen bevorderen tegenwoordig de islamisering. Ze bejubelen iedere nieuwe islamschool, iedere islamitische bank en ieder nieuw islamitisch gerechtshof. Ze beschouwen de islam als gelijk aan onze eigen cultuur. Islam of vrijheid? Dat vinden zij niet echt belangrijk. Maar wij vinden het wel belangrijk. Het hele establishment, de elite – universiteiten, kerken, vakbonden, de media, politici – zet onze zwaar bevochten vrijheden op het spel. Ze spreken van gelijkheid, maar zijn verbazingwekkend genoeg niet in staat om te zien dat in de islam de vrouwen minder rechten dan de mannen en ongelovigen minder rechten dan aanhangers van de islam hebben.

    Staan we op het punt om de noodlottige fouten van de Weimar-Republiek te herhalen? Geven we toe aan de islam omdat onze overgave tot vrijheid al dood is? Nee, dat zal niet gebeuren. Wij zijn niet zoals mevrouw Merkel. Wij accepteren de islamisering niet als onafwendbaar. We moeten de vrijheid bewaren. En, voor zover we deze al hebben ingeboet, moeten wij haar in het kader van onze democratische verkiezingen herwinnen. Daarom hebben we nieuwe politieke partijen nodig die de vrijheid verdedigen. Om zulke partijen te ondersteunen, heb ik de International Freedom Alliance opgericht.

    Zoals u weet, ben ik in Nederland aangeklaagd. Maandag moet ik weer voor de rechtbank verschijnen en zal daar het grootste deel van de komende maand zijn. Dit proces werd tegen mij aangespannen vanwege mijn mening over de islam en omdat ik deze mening heb verwoord in toespraken, artikelen en in mijn documentaire Fitna. Ik sta onder voortdurende politiebescherming omdat islamitische extremisten me willen vermoorden en toch ben ik het die voor de rechtbank staat, omdat het Nederlandse establishment – dat voor het grootste deel uit niet-moslims bestaat – mij tot zwijgen wil brengen.

    Ik werd voor de rechtbank gesleept omdat in mijn land de vrijheid niet meer onbeperkt kan worden uitgeoefend. Anders dan Amerika beschikken wij niet over een First Amendment dat mensen de vrijheid van meningsuiting garandeert en het hen zodoende mogelijk maakt om door het uiten van hun mening publieke debatten te bevorderen. In tegenstelling tot Amerika schrijven de nationale staten en in toenemende mate de EU voor hoe burgers – inclusief democratisch gekozen politici zoals ik – moeten denken en wat ze mogen zeggen.

    Een van de dingen die we niet meer mogen zeggen, is dat onze cultuur beter is dan bepaalde andere culturen. Dit wordt gezien als een discriminerende uitlating – zelfs een uiting van haat. We worden dagelijks op school en door de media met de boodschap geïndoctrineerd dat alle culturen gelijk zouden zijn en dat, als er één cultuur erger is dan de andere, dit de onze zou zijn. Er wordt een vloed van schuldgevoelens en schaamte met betrekking tot onze identiteit en datgene waar wij voor staan over ons uitgestort. Men spoort ons aan om voor iedereen en alles respect te hebben, behalve voor onszelf. Dat is de boodschap van de linksen en van het politiek correcte heersende establishment. Ze willen bij ons het gevoel van schaamte met betrekking tot onze eigen identiteit veroorzaken, zodat wij niet meer voor haar zullen opkomen.

    De schadelijke bezetenheid van onze culturele en politieke elite met het westerse schuldgevoel bevestigt de kijk die de islam op ons heeft. De Koran noemt een niet-moslim een ”kafir”, wat letterlijk ”weigeraar” of ”ondankbare” betekent. Bijgevolg zijn alle ongelovigen ”schuldig”.

    De islam leert dat we allemaal in onze oertoestand als gelovigen zijn geboren. De islam leert dat indien wij nu geen gelovigen zijn, dit onze eigen schuld of die van onze voorouders zou zijn. Dus zijn wij altijd kafir – schuldig – omdat of wijzelf of onze voorouders afvalligen zijn. En daarom, volgens sommigen, onderwerping verdienen.

    Onze huidige linkse intellectuelen zijn blind voor de gevaren van de islam. De voormalige Sovjet-dissident Vladimir Boekovski zegt dat het westen na de val van het communisme verzuimd heeft om diegenen voor hun verantwoordelijkheid te stellen die de communisten in de handen speelden door een politiek van ontspanning, een reductie van internationale spanningen en vreedzame co-existentie te bepleiten. Hij maakt duidelijk dat de Koude Oorlog ”een oorlog was, die we nooit wonnen. We hebben hierin zelfs niet eens gevochten… Meestal gaf het westen zich over aan een politiek van appeasement tegenover het Sovjetblok – en appeasers winnen geen oorlogen.”

    De islam is het communisme van vandaag. Maar, op grond van ons falen om af te rekenen met het communisme, zijn we thans niet in staat om met de islam om te gaan, gevangen als ze we zijn door de oude communistische gewoonte van de misleiding en dubbelspraak die vroeger de landen van het Oostblok trof en die ons nu allemaal treft.

    Zoals ze vroeger blind waren voor het communisme, zo sluiten diezelfde linksen thans de ogen voor de islam. Ze maken gebruik van exact dezelfde argumenten ten gunste van ontspanning, betere betrekkingen en appeasement als vroeger. Ze beweren dat onze vijand net zo vredelievend zou zijn als wij, dat als we hem halverwege tegemoet komen hij hetzelfde tegenover ons zal doen, dat hij alleen maar respect verlangt en als wij hem respecteren, hij ons hetzelfde respect zal tonen. We horen zelfs de herhaling van de oude morele gelijkheidsmantra’s. Ze plachten te beweren dat het westerse ”imperialisme” net zo slecht was als het Sovjet-imperialisme; nu beweren ze dat westers ”imperialisme” net zo slecht is als islamitisch terrorisme.

    In mijn toespraak bij Ground Zero in New York op 11 september heb ik benadrukt dat het spelletje van de schuldtoewijzing aan het westen, aan Amerika, dat de islamitische woordvoerders met ons spelen, moet stoppen. En we moeten er ook mee ophouden om dit spelletje zelf te spelen. Ik heb voor u dezelfde boodschap. Het is een belediging om ons te vertellen dat wij schuldig zijn en dat wij het zouden verdienen wat er met ons gebeurt. En we verdienen het ook niet om vreemdelingen in ons eigen land te worden. We zouden zulke beledigingen niet mogen accepteren. Ten eerste is de westerse beschaving de meest vrije en meest welvarende op aarde – reden waarom er zoveel immigranten naar hier komen. Ten tweede bestaat zoiets als collectieve schuld niet. Vrije individuen zijn vrije morele acteurs, die uitsluitend verantwoordelijk zijn voor hun persoonlijke daden.

    Ik ben heel blij om hier vandaag in Berlijn deze boodschap te kunnen geven, die uitermate belangrijk is, vooral in Duitsland. Wat er in het verleden ook in uw land gebeurde, de huidige generatie is daar niet verantwoordelijk voor. Wat er in het verleden ook gebeurde, er is geen verontschuldiging om de Duitsers vandaag te bestraffen.

    Maar het is voor u ook geen verontschuldiging om u te onttrekken aan de strijd voor uw eigen identiteit. Het is uw enige verantwoordelijkheid om de vergissingen van het verleden te vermijden. Het is uw verantwoordelijkheid om aan de zijde van diegenen te staan, die door de islam worden bedreigd, zoals de staat Israël en uw eigen joodse landgenoten. De Weimar-Republiek weigerde voor de vrijheid te vechten en werd door een totalitaire ideologie overrompeld, met catastrofale gevolgen voor Duitsland, de rest van Europa en voor de wereld. Verzuimt u het niet om vandaag voor uw vrijheid te vechten.

    Ik ben blij om hier vandaag in uw midden te zijn, omdat het lijkt alsof 20 jaar na de Duitse hereniging een nieuwe generatie zich niet meer langer schuldig voelt voor het feit Duitser te zijn. Het huidige en zeer heftige debat over het onlangs verschenen boek van Thilo Sarrazin toont aan dat Duitsland met zichzelf in het reine komt.

    Ik heb het boek van Dr. Sarrazin nog niet gelezen, maar ik merk dat, terwijl de politiek correcte elites bijna als één man zijn thesen bekritiseert en hij zijn ontslag bij de Duitse centrale bank moest geven – de grote meerderheid van de Duitsers vindt dat Dr. Sarrazin een belangrijk en dringend onderwerp aanraakt. ”Duitsland schaft zich af”, waarschuwt Sarrazin en hij roept de Duitsers op om dit proces een halt toe te roepen. De enorme weerklank van het boek toont aan dat veel Duitsers dit ook zo zien. De Duitsers willen Duitsland niet afgeschaft zien, ondanks alle politieke indoctrinatie waaraan de Duitsers zich blootgesteld zagen. Duitsland schaamt zich niet meer om zijn nationale trots tot uiting te brengen.

    In deze moeilijke tijden, waarin onze nationale identiteit wordt bedreigd, moeten we het schuldgevoel afleggen en ermee ophouden ons schuldig te voelen diegenen te zijn die we zijn. Wij zijn geen ”kafir”, wij zijn niet schuldig.

    Net zoals andere volkeren hebben Duitsers het recht om te blijven wat ze zijn. Duitsers moeten noch Fransen worden, noch Nederlanders, noch Amerikanen, noch Turken. Ze moeten Duitsers blijven. Toen de Turkse minister-president Erdoğan in 2008 uw land bezocht, maakte hij aan de hier wonende Turken duidelijk, dat ze Turken moeten blijven. Hij zei letterlijk: ”Assimilatie is een misdaad tegen de menselijkheid”. Erdoğan zou gelijk gehad hebben als hij tot de Turken in Turkije had gesproken. Duitsland is echter het land van de Duitsers. Dus hebben de Duitsers een recht om te verlangen dat diegenen die naar Duitsland komen om daar te leven, zich aanpassen. Ze hebben het recht – nee, ze hebben de plicht tegenover hun kinderen – om van diegenen die erbij komen te verlangen dat ze de Duitse identiteit van Duitsland en het recht om deze identiteit te behouden, respecteren.

    We moeten er ons van bewust zijn dat de islam zich op twee manieren uitbreidt. Omdat hij geen religie is, is bekering een marginaal fenomeen. Historisch gezien breidde de islam zich of door militaire veroveringen of door het inzetten van het wapen van de Hijra, immigratie, uit. Mohammed veroverde Medina door immigratie. Hijra is ook datgene waarmee wij vandaag te maken hebben. De islamisering van Europa schrijdt onverminderd voort. Maar het westen bezit geen strategie hoe het met de islamitische ideologie moet omgaan, omdat onze elites zeggen dat we ons aan hen moeten aanpassen, in plaats van precies andersom.

    In dit opzicht kunnen wij iets leren van Amerika, de meest vrije natie op aarde. Amerikanen zijn trots op hun natie, haar verworvenheden en haar vlag. Wij zouden ook trots op onze natie moeten zijn. De Verenigde Staten waren altijd een natie van immigranten. President Theodore Roosevelt had een duidelijke kijk op de plichten van de immigranten. Hier is datgene wat hij er over zei:

    ”We moeten erop staan dat de immigrant die met goede bedoelingen komt, een Amerikaan wordt en assimileert; hij moet precies zoals ieder ander worden behandeld onder volledige gelijkstelling tot alle anderen…Maar dit geldt alleen voor zover hij ook daadwerkelijk een Amerikaan en niets anders dan een Amerikaan wordt. …Er kan hier geen sprake zijn van twee nationaliteiten. We hebben slechts plaats voor één loyaliteit en dat is een loyaliteit tegenover het Amerikaanse volk.”

    Het is niet mijn taak om te bepalen waaruit de nationale identiteit van Duitsland bestaat. Dat laat ik volledig aan u over. Ik weet echter dat de Duitse cultuur, net zoals die van de naburige landen, waaronder ook mijn eigen land, in joods-christelijke en humanistische waarden wortelt. Iedere verantwoordelijke politicus heeft de politieke verplichting om deze waarden te verdedigen tegenover ideologieën die deze waarden bedreigen. Een Duitsland vol moskeeën en gesluierde vrouwen is niet meer het Duitsland van Goethe, Schiller en Heine, van Bach en Mendelssohn. Het zou een verlies voor ons allen betekenen. Het is belangrijk dat u als natie deze wortels koestert en behoudt. Anders zal het voor u niet mogelijk zijn om uw identiteit te bewaren; u zal als volk afgeschaft worden en u zal uw vrijheid verliezen. En de rest van Europa zal samen met u zijn vrijheid verliezen.

    Vrienden, toen Ronald Reagan 23 jaar geleden het gedeelde Berlijn bezocht, richtte hij – niet ver hier vandaan voor de Brandenburger Tor – de historische woorden tot de Sovjet secretaris-generaal: ”Mister Gorbatsjov, tear down this wall!” President Reagan was geen appeaser, maar een man die de waarheid sprak en hield van de vrijheid. Vandaag moeten ook wij een muur neerhalen. Het is geen muur van beton, maar een muur van de ontkenning en verdringing van de ware aard van de islam. De International Freedom Alliance heeft tot doel hiertoe de noodzakelijke inspanningen te coördineren.

    Omdat wij de waarheid spreken, hebben de kiezers van mijn Partij voor de Vrijheid en van andere partijen, zoals de Dansk Folkeparti en van de Schweizerische Volkspartei ons in staat gesteld om het politieke beslissingsproces te beïnvloeden. Hetzij vanuit de oppositie hetzij door het gedogen van een minderheidsregering – zoals wij dat ook in Nederland gaan doen. President Reagan heeft laten zien dat men door het uitspreken van de waarheid de loop van de geschiedenis kan veranderen. Hij toonde dat er geen reden is tot wanhoop. Nooit!

    Vervult u gewoon uw plicht. Wees niet bang. Spreek de waarheid. Verdedig de vrijheid. Samen kunnen we de vrijheid behouden, moeten we de vrijheid behouden, en, vrienden, zullen we de vrijheid behouden!

    Dank u.

    (Uit het Duits vertaald met dank aan E.J. Bron)



    Klik hier voor de Engelse versie
    Klik
    hier voor de Duitse versie

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    04-10-2010 om 10:12 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    03-10-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.MOHBAMA VOOR DE SPIEGEL

     

    .

    MOHBAMA VOOR DE SPIEGEL



    Waar hij zijn opponente ziet

     



    Blank, vrouw, katholiek…

    o-o-o-o-o-o-o-

    Nog Een Maand En De Wereld Vergaat!

    By Johnny Fincioen

    Created 2010-10-02 16:05

     

    Toch ten minste de wereld zoals links Amerika dit zich voorstelt. Hun overtuiging in 2008 een permanente grote meerderheid gewonnen te hebben, ligt in duigen. Met dank aan Obama. Nog nooit heeft een president op een dergelijke korte termijn zijn eigen partij in de vernieling gereden. Zijn arrogantie om een socialistische maatschappijvisie tegen de wil van het Amerikaanse volk door te duwen, wreekt zich nu. Amerika blijft in meerderheid een centrum-rechts land, waar zowel Republikeinen, Onafhankelijken alsook een pak Democraten voorstander zijn van maximale economische vrijheid in een democratisch kapitalisme.
      
    Obama’s verklaringen tijdens zijn campagne, die grove leugens bleken te zijn, en nog herhaald tot op vandaag, beroven hem van elke vorm van geloofwaardigheid. Mensen denken, in het beste geval, dat hij in een andere wereld leeft, een droomwereld. Ze menen dat hij elk contact met de Amerikaanse realiteit verloren heeft, ja zelfs met de realiteit in de wereld. In het slechtste geval denken ze dat Obama moedwillig Amerika de afgrond instuurt. Hij zou Amerika de bron vinden van alle kwaad in de wereld, en dus moet Amerika beschadigd worden zodat het een toontje lager zingt.
     
    Hoe kun je meer dan een biljoen stimulus blijven verdedigen, nu iedereen ziet dat het de economie en de gewone mens niet geholpen heeft? Hoe kun je jaarlijkse staatsbegrotingen met tekorten van meer dan anderhalf biljoen dollars blijven aanprijzen als de juiste oplossing? Hoe meer je uitgeeft, hoe sneller je uit de schulden bent? Hoe kun je de nationalisatie van de gezondheidszorg blijven loven als het beste wat de Amerikanen ooit overkwam, nu de eerste bewijzen van hogere kosten voor het individu, en beperkingen in de dienstverlening opduiken?
     
    Wel, de Democratische kandidaten, die voor hun goedbetaalde job vechten, weten beter, en proberen zich te distantiëren van hun eigen stemgedrag gedurende de jongste twee jaar. Niet één van hen adverteert haar of zijn steun aan de gigantische stimulus-fondsen, die een enorm gat in de begroting veroorzaakten, en een negatief effect hadden op de werkloosheidscijfers. Geen enkele van hen durft zijn of haar steun voor ObamaCare te noemen als de reden om herkozen te worden. Opeens zijn ze allemaal overtuigd dat Amerika niet nog meer schulden kan maken. Echter hun oplossing voor deze nieuwe overtuiging is meer belastingen. Besparingen? Nooit van gehoord. Bepaalde sociale programma’s afschaffen of bepaalde departementen sluiten? Kan toch niet. Maar, wie gelooft deze mensen nog? Eenmaal herkozen volgen de meesten de door Obama bepaalde partijlijn.
     
    De Democraten in het aflopende Congress zijn zo laf, dat ze de nieuwe Obama-begroting voor het reeds begonnen budgetjaar, niet durfden goed te keuren voor de verkiezingen. Ze willen op dit moment niet nog eens gekoppeld kunnen worden aan een tekort van meer dan een biljoen dollar. Ze vertrokken naar huis om hun eigen huid te redden, zonder de geplande drastische belastingverhogingen op 1 januari te blokkeren. Het Democratisch establishment vreesde dat een belangrijk pak Democraten zouden meestemmen met de Republikeinen om deze belastingverhogingen tegen te houden. De bevolking weet ook dat Obama zijn agenda enkel kon realiseren met de actieve en jubelende medewerking van het Democratisch Congres. Alle Democraten hebben boter op het hoofd. De meeste Democraten zijn dus kwetsbaar in deze verkiezingen.
     
    Het Republikeinse establishment kreeg een serieuze bolwassing gedurende de jongste maanden tijdens de voorverkiezingen, waarin de Republikeinse kandidaat gekozen werd. De door hen gesteunde personen verloren tegen de door de Tea-Party gesteunde rivalen in verschillende Staten, bijvoorbeeld Nevada, Kentucky, Utah, Alaska, South Carolina, Delaware, enz. Het Republikeins establishment wordt verweten mee te hebben gewerkt aan de steeds verdere uitbouw van de overheidsmacht en ook te hebben bijgedragen aan de schuldenberg. Een recente opiniepeiling toont dat meer dan 70% van de Republikeinse kiezers zich identificeren met de doelstellingen van de Tea Party. Dit heeft als direct gevolg dat alle Republikeinse kandidaten nu uitgesproken rechtse posities innemen: evenwichtige begrotingen, de macht van de overheid afbouwen, de groei van de economie stimuleren door belastingverlagingen en door het afschaffen van allerlei reglementeringen en overheidsinmenging, maximale vrijheid en terug naar de maatschappelijke basisprincipes zoals bepaald in de Amerikaanse grondwet. Het Republikeins establishment vreest minder zetels te zullen winnen dan eerst gedacht omdat bepaalde van de huidige kandidaten ‘te radicaal’ zouden zijn. De Tea-Party stelt daar tegenover dat het geen zin heeft om Republikeinen te verkiezen die meestemmen met de Democraten.
     
    Obama beseft dat zijn grote verwezenlijkingen van de jongste twee jaar kunnen worden tenietgedaan door een Republikeins Congres. Daarom roept hij alle hens aan dek, maar hij staat in de woestijn te roepen. Het aantal Democratische congresleden die met hem op het podium durven komen is op één hand te tellen. Ze mijden hem als de pest. Zijn voornaamste medewerkers in het Witte Huis verlaten het zinkende schip.
     
    Obama werkt opnieuw in volle campagnestijl. Hij trekt het land rond, en probeert zijn aanhang van 2008, jongeren, gekleurden, vrouwen, en onafhankelijken te mobiliseren. Met uitzondering van de zwarten, hebben de andere groepen meer afstand genomen van Obama. Hij probeert zijn twijfelende aanhangers tot actie aan te porren door hen te beschuldigen van lafheid, vadsigheid, en onstandvastigheid. Hij schuwt de grote woorden niet, en vergelijkt zijn eigen verwezenlijkingen met het afschaffen van de slavernij.
     
    Deze laatste maand is ook de tijd van de gekruide onthullingen, schokkende overdrijvingen en beledigende leugens over het doen en laten van de kandidaten. Uitspraken of uitschuivers van vele jaren geleden verplichten deze kandidaten tot een serieuze verklaring of een gespierde ontkenning. De pers beleeft hoogdagen. Ze hebben er alle belang bij om de feiten en de onwaarheden op een zo’n schokkend mogelijke wijze op te dienen. Schandaal doet verkopen. Maar de Amerikanen hebben ook de eenzijdigheid van de VS pers door. 82% van de Amerikanen is overtuigd van de partijdigheid van de pers, zo toont de peiling van 23 september door het Pew Research Center. De regime-pers, dat zijn alle grote namen buiten de Wall Street Journal en Fox News, gooiden in 2008 echte objectieve journalistiek over boord om de verkiezing van Obama mogelijk te maken. Nu zullen ze hun man in het Witte Huis, en zijn discipelen in het Congres, met leugens, overdrijvingen en verdachtmakingen verdedigen.
     
    Twee november wordt een historische verkiezingsdag in de VS. De maand ervoor, politiek uiterst boeiend.

     

    o-o-o-o-o-o-o-

     

    Pssst

     

    Bij ons roepen de slimmekes dat de Paus moet aftreden. Benedictus XVI, een geestelijk Leider die geen vlieg kwaad doet, om de simpele reden dat Hij geen macht heeft, maar dan zou Hij de eerste Paus zijn in 2.000 jaar zijn, die ingaat op de eis van buiten de Kerk. Maar zou het voor de gehele wereld niet beter zijn, dat Houssein Barck Mohbama de handdoek in de ring gooit? Hoe het ook afloopt, zijn rijk is uit!

     

    Anders gezegd : als men de katholieken zou laten styemmen, dan loop de Paus niet het minste risico aan de kant te worden geschoven. Integendeel. Maar over het lot van Mohbama is nog het laatste woord niet gezegd. Wie weet, als zelfs ooit het onderste uit de kan komt, zal hij zelfs gedwongen worden om het Amerikaans grondgebied te verlaten. Er zijn inderdaad dingen waarmee daar aan de overkant van de Grote Plas niet gelachen wordt….

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK


    03-10-2010 om 18:26 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.GAZET VAN JANSSENS SMERIG GEZELLIG

    .

    GAZET VAN JANSSENS SMERIG GEZELLIG



    Worst & Fijne vleeswaren…




    Beenhouwerij/Spekslagerij  P. Jannens/Antwerpen

    Bijhuis  Termont (Gent) en Somers (Mechelen)

    o-o-o-o-o-o-o-o-

    Het staat nu wel definitief vast : de Frut, die eens het dagblad was dat in veel kloosters en op veel pastorijen gelezen en doorgegeven werd, is wel diep gevallen, dat het zijn hoofd boven water moet proberen te houden met behulp van…porno.

    O juist! Ik weet het : porno en porno is twee en een beetje liggen flikflooien om de verkoop van Uw producten te bevorderen : dat moet kunnen. Agge mo leut het! Als de tent nu eindelijk niet overhoop gelopen wordt door brave huismoeders met tienerdochters, noch dat er bommen gegooid worden door ‘Godsdienst’-fanaten, is er niets verkeerds aan de hand. Jullie mogen er zijn : de str.ntvliegjes zijn er ook!  En het ergst is dat jullie in al die jaren nergens afgestraft werden! Het is lijk een kruimeldief, die steeds verder gaat, als hij ziet dat zijn praktijken ongestraft blijven….

    Zedenverwildering : heb ik dat gezegd? Een kerkdienst is (was) wel enigszins anders, en de zon mag, ook van mij, best in het water schijnen. Woordenkramerij is nog altijd niet strafbaar, het zegt alleen veel over de persoon zelf. – Maar aanzetten tot ontucht…Mr de Procureur….volgde gij nu misschien meer het Groot Goochelboek dan Uw strafwetboek? Of kunt U niet optreden, wegens een of andere ‘Hoge Bescherming’ en wordt het spektakel daarom zelfs gesubsidieerd? Dan is alles OK : want dan is jet Kunst, met een grote K….deelfde K als…kut….

    Ja, ik weet het! Moest dat vroeger gebeurd zijn, er zou een kudde Pastoors met een leger H. Hartebonders zijn komen overgewaaid als een eskadron stekende horzels, en het zou jullie beste dag niet geworden zijn. Nu willen alle Pastoors, zo zeggen hun Bisschoppen, eerst getrouwd zijn, of deftig aanhouden, voor ze een ander weer de les durven lezen.

    Dat de BRT reclame maakt, mag niet verwonderen, dat BVLimburg meedoet is al wat anders. En HLNieuws, dat is hun gewone biotoop. JaJa, we leven nu eenmaal in de samenleving waar het verstand meer onder de gordel zit, dan er boven….

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    Groepsseks en penetratieshow op Mega Erotica Beurs

    Vandaag (Za 2 Oktober) start in Antwerpen de drukst bezochte seksbeurs in België: de Mega Erotica Beurs. De organisatie mikt op zo'n 15.000 bezoekers en haalt daarvoor alles uit de kast. Zo staat er een 'penetratieshow' op het programma en zijn er "live vibratordemonstraties". Er is zelfs de mogelijkheid tot groepsseks.

    "Mensen zijn niet meer content met een blote borst", reageert organisator Alexis Longhé vandaag in Het Laatste Nieuws. "Bezoekers krijgen nu een liveshow met een man en een vrouw die klaarkomen op het podium en op de aftershow 's nachts kunnen mensen seks hebben in schuim dat anderhalve meter hoog wordt gespoten."

    De zedenpolitie heeft alvast laten weten dat ze de Mega Erotica Beurs, die later nog naar Gent en Mechelen trekt, nauwgezet in de gaten zal houden.

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-

    Pssst

    Zeg gastjes (ik kan toch moeilijk Meneren zeggen tegen jullie) hebben jullie nog geen contracten met Teheran? Naar het schijnt is de plaatselijke Overheid dol over zulke spek-takels (!) en mogen de ‘artiesten’ rekenen op een levenslang verblijf, met kost en inwoon, in dat land. Kwatongen beweren dat er zeer erotiserende lijfstraffen zouden bestaan : misschien eens ‘life’ gaan uitproberen?!

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    03-10-2010 om 18:12 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HEIDENSE GODSDIENST BIEDT UITKODRUÎDENLEER

    .

    HEIDENSE GODSDIENST BIEDT UITKODRUÎDENLEER

    Druïden-leer, ouder en dus

     




    Meer reden van bestaan dan de Islam…

    o-o-o-o-o-o—o-

     

    Groot-Brittannië erkent druïdenleer als religie

     

    De leer der druïden is in Groot-Brittannië officieel erkend als religie. De commissie voor liefdadigheidsinstellingen heeft het zogenoemde Druïdennetwerk een liefdadigheidsstatus gegeven zodat het minder belasting hoeft te betalen en dezelfde status krijgt als religies zoals het christendom.

    De leer der druïden bestaat volgens de commissie uit coherente en serieuze overtuigingen en biedt een gunstig ethisch kader. Het Druïdennetwerk zou met de promotie van de leer als een religie bovendien het publieke belang dienen, zo stelt de commissie.

    De leer der druïden is een oude heidense traditie die in Groot-Brittannië duizenden jaren teruggaat. Druïden aanbidden natuurlijke krachten, zoals onweer en de zon, en geesten waarvan ze geloven dat ze uit plekken als bergen en rivieren komen.

    o-o-o-o-o-o-o

    Pssst

    Deze Oud-Germaanse, Keltische, enz godsdienst ipv de Christelijke, die in onze streken de Oer-Germaanse heeft overwonnen om in diens plaats te kunnen komen – Allez, voor dat de Profeet er zich mee bemoeide, zo wat een kleine halve eeuw geleden. Zijn de druïden met hun mare-takken en hun sikkels dan terug van weg geweest?

    Moeten wij straks weer ter bedevaart tiegen naar onze ‘Heilige Bomen’, hier en daar, waar het volksgeloof nog altijd in ’t geniep offeranden naartoe brengt? Moeten wij onze menhirs en dolmen en andere Hunebedden terug in ere herstellen? De bokken-rijders weer van stal halen?

    Wacht eens, de namen van die Goden zijn inderdaad nog altijd niet uit ons collectief geheugen geraakt : Wodan (of Odin), de Oppergod, met Freya, de Opper Godin. Verder was er nog Baldur, en Tor, de Geweldenaar ergens te velde in hun Walhalla….en God-wie-weet nog allemaal.

    Zeg nu eens : de Woestijn-Profeet kan opkrassen! Hij heeft afgedaan! We hebben hier in de Lage Landen de minst slechte der Godsdiensten (de Christelijke, voorbehouden voor de zachtmoedigen), die gekomen is in opvolging van de Heidense Godsdienst, met het oerbeeld van een streek-eigen Opperwezen (voorbehouden voor de geweldenaars van godloochenaars).

    Verder weet ik nog (wat Wikipedia bevestigt), dat Wodan bij eenieder nog bijna dagelijks in het spraakgebruik ligt. Want hij, Wodan, heeft ten eeuwigen dage zijn naam gegeven aan onze Woensdag : Wodan-dag….

    Moeten we nu huilen, bidden of lachen?

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK


    03-10-2010 om 12:10 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HET BELGISCH LUCHTVERKEER ONDER DE LOEPE

    .

    HET BELGISCH LUCHTVERKEER ONDER DE LOEPE

     


    Sefa Bubbels heeft dat allemaal niet nodig
     

     





    Een kloeke bezemsteel volstaat….

     

    o-oo-o-o-o-o-o-o-o-

     

    Over luchtverkeers-leiding zou er ergens een rapport van KPMG moeten bestaan, maar de bevindingen van die boekhoudertjes zijn zorgen voor later. Nu moet Mr TINTIN (geen familie van en toch wel weer, namelijk van de PARTI SCANDALE, maar dat houdt hij liever onbesproken) hij moet dus eerst en vooral aan MONETEN zien te geraken….

     

    Drie begrippen, in vetjes hierboven, maken duidelijk wat er schort…Tintin, PS, Moneten, in die volgorde!

     

    Op kosten van de (meestal Vlaamse) belastingbetaler, wordt op Zaventem een instantie in leven gehouden, die vooral andere luchthavens uit de rode cijfers moet houden. JaJa, waarschijnlijk ook Koksyde, Ursel, Moorsele en nog zon paar kleinere kleppertjes. Maar iets in de orde van grootte van 70% van die jaarlijkse 20 miljoen Eurp zou aan Scharrelroi (Gosselies) en aan Bierset (Luik) moeten aangerekend worden…Maar die zijn daar niet happig naar…..

    O, High Level parlesanten in Brussel, willen/kunnen/mogen jullie daar ook even aandacht aan bersteden? Effen rekeningen, namelijk, maken goeie vrienden….

     

    Er is natuurlijk ook een andere oplossing : we slopen de vliegvelden, stellen het vliegend materieel in de uitverkoop, en begeven ons gezamenlijk, als moderne bokkenrijders verkleed, het luchtruim in, op eigen risico. Daartoe volstaat het gewoon om de zwaartekracht bij Wet op te heffen…In een sur-realistisch land is alles mogelijk!

     

     

    "Zonder subsidies volgend jaar geen luchtverkeer meer"

    02/10/10 10u51

    Zonder een subsidie van 20 miljoen euro kan Belgocontrol vanaf januari de lonen van zijn werknemers en de facturen van zijn leveranciers niet meer betalen. Dat zeggen twee toplui van het autonoom overheidsbedrijf dat instaat voor de luchtverkeersleiding in België, in interviews in de kranten De Tijd en L'Echo en in een opiniestuk in De Morgen.

    Voorzitter Charles-Louis d'Arenberg en gedelegeerd bestuurder Jean-Claude Tintin wijzen de overheid met de vinger. "Wettelijke obstakels verhinderen ons om voor 33 miljoen euro te factureren", luidt het. "En de overheid verzuimt al jaren die obstakels op te ruimen."

    Inkomsten misgelopen

    De toplui benadrukken dat het probleem niet ligt bij de uitgaven van het bedrijf, maar bij de inkomsten. Zo loopt Belgocontrol al jaren inkomsten mis voor het begeleiden van vliegtuigen van en naar de regionale luchthavens, zijn de tarieven voor Brussels Airport sinds 2003 niet verhoogd en is de jaarlijkse bijdrage aan toezichthouder BSA op drie jaar tijd verdrievoudigd.

    Reserves opgeëist

    Daarnaast heeft de voogdij-overheid ook rechtstreeks in de kas van Belgocontrol gezeten, zegt de Belgocontrol-top. Financiële reserves werden in twee bewegingen opgeëist, telkens voor een bedrag van 10 miljoen euro.

    Belgocontrol, dat in maart al eens 20 miljoen euro moest lenen om het jaar door te komen, zegt een tussenkomst van 20 miljoen te verwachten van de overheid om 2011 te overbruggen, "onder welke vorm dan ook". "En voor het einde van volgend jaar verwachten we de nodige wettelijke aanpassingen om het structurele tekort van 33 miljoen weg te werken", besluit Tintin. (belga/adb)

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK




    03-10-2010 om 11:57 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.IS (NIET) LAM MO SLIM

    .

    IS (NIET) LAM MO SLIM

     

     


    o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    De mens is een ingewikkelde machine, lichamelijk dan. Maar hoe hij verstandelijk in mekaar steekt, dat is nog een ander paar mouwen. Als die mens dan daarenboven Muzelman is, is wordt het nog moeilijker. Maar als die mens dan niet alleen Muzelman is, maar ook een Nederalnds paspoort heeft, dan is het hek al helemaal van de dam. Wij, Vlamingen, staan er bij en kijken er naar : hoe kan er zoveel onzin uit één menselijk lichaam komen!

    Onderstaande tekst die geschreven is door een bijna Mohammed-de-volmaakte zelf is in dat opzicht niet alleen amusant, hij geeft ook inzicht in de denkwereld van de ware Muzelman-bestemd-voor-uitvoer. Vergeten wij vooral niet, maar dat wordt niet expliciet gezegd door onze vriend, dat de Koran voorschrijft dat de ongelovige aap, hond, enz zoveel mogelijk mag/moet belogen en bedrogen worden, als dat de Muzelmannerij maar ten goede kan komen. En, net als Gods molen, maalt ook de molen van Allah zeer langzaam. Nogal wiedes, want de Allah-adepten gingen ooit in de leer bij hun voorgangers. U vindt hieronder in dit artikel wel een paar voorbeelden. Curieus, hé, hoe de Profeet Mphammed, zowat 500 jaar na de Bergrede van Christus, ook een rede heeft gehouden, een Bergrede zelfs, en, wat curieuzer is, met krek dezelfde inhoud.

    De PVV is, luidens onderstaand artikel, noch min noch meer de verre  echo van de Muzelmanse Heils-leer!

    Maar waarom zouden wij niet ingaan op de geboden opportuniteit? Na eerst volledig godsdienst-vrij te zijn gemaakt van Christendom, Prortestantisme, enz, enz, de samensmelting tussen de PVV en de Islammerij niet met open armen toejuichen! Geef ons Gerecht, om te beginnen, de opdracht om dat stelend en vernielend straattuig meteen in de handen geven van hun Muzelmanse broederschap, om hen daar te zien bestraffen….

    Maar voor wat, hoort wat : eenmaal hun geboefte is uitgezuiverd, gaan we over tot stap twee. Alle vreemdsoortige karnaval-kledij wordt gebannen en er wordt uiterst streng en repressief toegezien op ‘law and order’, maar dan de ‘law and order’ zoals wij die bij ons al eeuwen lang gekend hebben.

    Onder die voorwaarden denk ik zelfs dat de PVV geen reden van bestaan meer heeft….Alles zou immers stilaan teruggekeerd zijn naar de Prér-Muzelmanse tijdrekening….

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    Moslims beter af met PVV

    30-09-2010 - Mohammed Benzakour - de standaard

    Dankzij Geert Wilders gedijt de moslimgemeenschap in Nederland en is ze een eenheid. Bovendien: veel dingen die Wilders wil, willen moslims ook, zegt MOHAMMED BENZAKOUR. Wilders’ visie op de islam is in flagrante strijd met de feiten, zo concludeert een gezelschap eminente islamologen vandaag (28 sept.) in haar eindrapport aan de Amsterdamse rechtbank, waar 4 oktober het Wilders-proces wordt hervat. Punt voor punt wordt de PVV-leider ontmaskerd op diens uitspraken als zou de islam een politieke ideologie zijn, als zou een gematigde islam een fabeltje zijn, als zou de koran een fascistoïde schotschrift zijn dat op de brandstapel thuishoort.

    Het rapport staat niet op zichzelf. Als sinds de oprichting van de PVV in 2006 putten allerhande moslims en hun platforms en zelforganisaties zich uit in het bestrijden (zonder veel succes) van deze beweging. Pamfletten, petities, manifesten, demonstraties, opiniestukken, fora-oorlogen, you name it. De boodschap is eender: Wilders is een gifzwam die uit is op de vernietiging van alles wat riekt naar Allah en Diens boodschapper. Het verkiezingsprogramma zelf laat er weinig misverstand over bestaan. Een greep uit de ‘oplossingen’: Handhaving van het bijzonder onderwijs/artikel 23, maar moslimscholen gaan op slot; etnische registratie; verbod op bouw van moskeeën; belasting op hoofddoekjes en verbod in de zorg, op scholen en gemeentehuizen; subsidiestop voor Marokko.nl en Maroc.nl; controle op tweede huizen, enkel in Marokko en Turkije.

    Voor een politicus die warme banden onderhoudt met de aanstaande regering is dit uiteraard geen kattenpis. Misschien dan toch een geruststelling: de liberale rechtstaat kent ook nog zoiets als de Grondwet, internationale verdragen, Eerste Kamer, Raad van State, EU, VN, Internationaal Gerechtshof – en daar is men nog niet helemaal mesjogge.

    Daarom verbaast mij iets. Waarom reageren moslims en moslimexperts telkens weer als een stier op elke rode lap die Wilders tevoorschijn tovert? Is de PVV louter slecht voor de islamitische zaak?

    Allereerst, dient aangetekend dat moslims meer respect hebben voor zuivere opponenten dan voor schijnheilige lotgenoten c.q. beschermheren. Zo bestaan er honderden ayat, koranverzen, die waarschuwen voor de hypocrieten. Soera nr. 63, Monaafiqoen (de hypocrieten) is er zelfs geheel aan gewijd. Keer op keer hamert de hadiths (overleveringen) en de koran erop dat gluiperds en gladakkers gevaarlijker voor de ummah (de moslimgemeenschap) zijn dan de wreedste vijanden. ‘De huichelaars bevinden zich in de diepste diepte van het Vuur: geen helper zult gij voor hen vinden’ (4: 145).

    Het is daarom niet gek dat het in de aard van de islam ligt om uitstekend te gedijen in een strikt vijandige omgeving. Het prille begin van de islam bewees dat: hoe harder de heidense Qoeraijs op Mohammed en zijn metgezellen inbeukten, hoe meer deze laatsten glorieerden. Evenzeer gold dat voor de latere veldslagen van Aboe Bakr, Oemar, Oethman en Ali tegen de kruisvaarders, de Perzen, de Mongolen – hoe hardvochtiger de tegenstand, hoe vuriger en eensgezinder het moslimleger triomfeerde.

    Dit mechanisme zie je ook terug in Nederland. Sinds Hirsi Ali en Wilders kent de doorgaans hopeloos versnipperde moslimpopulatie een opvallende verbroedering (de tribale apen bij de omroepen daargelaten). Niet eerder hebben Turken, Surinamers, Marokkanen, Molukkers, Somaliërs, Irakezen, Indonesiërs elkaar zo massaal opgezocht onder de vlag van die ene omnivore kleur: groen. Dat zie je in moskeeën, dat zie bij die glamour-iftars tijdens de Ramadan; gesubsidieerde Mekka’s waar men in een cirkel van regenboogkleuren om de hete soep zitten te draaien en te glunderen. Vertaald naar de huidige politieke context kan je stellen dat moslims beter af zijn met de PVV dan (bepaalde elementen binnen) de PvdA en GroenLinks.

    Daar komt bij dat PVV’s islamobsessie (zelfs in haar cultuurparagraaf moet de kunst beschermd worden tegen ‘de islamisering’) alleen al vanuit PR-oogpunt de islam bepaald geen windeieren legt. Van de dagelijkse stroom gratis publiciteit profiteren niet alleen de PVV-polls, maar bevordert zij omgekeerd evenredig de klinkende statistieken m.b.t. de koranverkoop (‘zonder rel geen bestseller’), moskeebezoek, islamavonden, cd-verkoop van oosterse prijs-de-Heer-zangers, cursussen Arabisch & Koranexegese, reisgidsen voor moslimlanden, Hadj-bureaus, academische leerstoelen, moslimsites, blanke bekeerlingen. Haast ga je denken: geen steviger cement voor de ummah dan Wilders & Co.

    Er is méér. Het PVV-programma blijkt op belangrijke punten gestut op ideeën die rechtstreeks afkomstig lijken uit de Mohammedaanse koker.

    Zo wil de PVV de ‘Marokkaanse straatterroristen’ keihard aanpakken. Dat varieert van ‘opvoedingskampen’ , hogere celstraffen tot het ‘three strikes, you’re out’.

    Een beetje vrome moslim is niet erg dol op kroost dat jat, molesteert, scheldt, fraudeert, vernielt. Zijn zedenlievende godsdienst hecht namelijk bijzonder sterk aan law & order, ze is barmhartig voor hen die tot inkeer komen, maar ongenadig voor ordeverstoorders en ander schorem. Niet alleen in sharia-landen (Saudi-Arabië, Nigeria, Iran, e.a.) maar in vrijwel alle moslimlanden lachen ze om onze fluwelen aanpak van straattuig. Saoediërs hakken doodleuk de dievenhand af terwijl in Sudan de vernielzuchtige kan rekenen op 88 openbare stokslagen met ruwe bamboe. En wie in Marokko een politieman durft uit te schelden mag in de bak alvast zijn achterste nat maken. Oké, een knieschot is misschien wat gortig, maar bottom line is de PVV de ummah tamelijk behulpzaam door haar te zuiveren van rotte appels.

    Parallel hieraan: de PVV is onbarmhartig tegen radicale haatpredikers. Zij mogen liever vandaag dan morgen op het vliegtuig. Ook hier: moslims, wees blij. Giftige vrijdagspeeches is de islam liever arm dan rijk. Mohammed pleitte continu voor verdraagzaamheid en vergeving (113 van de 114 soera’s beginnen met ‘de barmhartige erbarmer’ ) – ook jegens hen die de islam besmeuren. Mohammed wees in zijn alom geroemde Bergrede (zijn laatste toespraak) hoofdzakelijk op het belang van ‘de tong’. Praat mild, vermijd laster, oordeel niet. Het is aan Allah om te vonnissen, niet aan tierende imams of jihadisten.

    Voorts, is de PVV draconisch op het terrein van integratie. Ze stelt stringente eisen aan inburgering en taalbeheersing, voorwaardelijk gekoppeld aan uitkeringsrechten. Hoe discriminerend ook, vanuit islamitisch oogpunt geen gekke gedachte. Beseffen moslims dan niet dat hier naadloos uitvoering wordt gegeven aan misschien wel het wezenlijkste koranvoorschrift, namelijk de allereerste geopenbaarde 5 verzen:

    "Lees! In de naam van jouw Heer, Die schept. Die de mens schept uit een klonter Lees! En jouw Heer is zeer Grootmoedig. De mens onderwees wat hij niet wist."

    Geestelijken leggen deze tekst uit als aansporing voor de mens om zich te emanciperen door te leren lezen en schrijven. Kennisvergaring is van oudsher een islamitisch sleutelwoord. Omstreeks 550 n. Ch. waren de Arabieren een oemmi volk, analfabeet, waaronder Mohammed. Niet voor niets dat deze 5 verzen als eerste neerdaalden en op de noodzaak hamerden van onderricht en onderwijs. Zie maar eens wat de islam de wereld eeuwenlang op architectonisch, medisch, literair, sterrenkundig, natuurkundig, filosofisch, etc. aan duizelingwekkends heeft geschonken.

    De PVV maakt een kernpunt van ‘Stop de massa-immigratie uit moslimlanden’, in het bijzonder ‘de kansarmen’.

    Ook hier is de woede van moslims enerzijds begrijpelijk, maar anderzijds niet. Welke (Europese) geloofsgemeenschap is gebaat bij de aanwas van ongeletterde en anderstalige broeders en zusters uit onontwikkelde gebieden? Een imam mag veel theologische kennis hebben, maar als hij uitsluitend kan communiceren in dat exotische korantaaltje, maakt-ie een zonderlinge beurt bij Pauw & Witteman.

    En daar waar de PVV participatie koppelt aan uitkeringen en fel hamert op de noodzaak van arbeid (‘Werken of Wegwezen!’), lijkt het alsof Mohammeds Geest op het partijbureau is uitgestort. Nooit had de islam in het verleden zo kunnen gloriëren zonder haar onvermoeibare, Spartaanse arbeidsethos die denken doet aan de vlijt der mieren – een soera, nr. 27, is niet zonder reden ‘De Mieren’ getiteld. Luiheid is des duivels oorkussen, en bedelaars worden verordonneert te stoppen met de hand op te houden en werk te zoeken - omdat er ‘altijd werk is voor wie werken wil’, zo nodig fisabil’ilah, pro deo. ‘Niemand eet ooit beter voedsel dan wat hij met het werk van zijn eigen handen verdient.’, leerde Mohammed. En wie toch weigerde te werken voor het brood en de dadel mocht van de profeet zijn biezen pakken en Jathrib (het huidige Medina) verlaten.

    Tot slot: Alle moslimculturen kennen een rechtstreeks van Allah en Mohammed stammende traditie waarin grijsaards een imposante mate van respect en toewijding genieten. Wie dan beseft dat de huidige vergrijzing niet alleen de autochtoon treft maar zoetjesaan ook de 1e generatie moslim, die steeds vaker vanwege infarcten en artrose in rolstoelen en verpleegbedden belandt – is het dan niet mooi dat de PVV de enige van de drie coalitiegenoten is die tientallen miljoenen extra uittrekt voor de thuis- en ouderenzorg, waaronder 10.000 extra zorgmedewerkers?

    Al met al, Wilders mag een ramp zijn voor de democratische rechtsstaat, voor de islam is hij zo gek nog niet.

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !



    03-10-2010 om 10:58 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    02-10-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE ZAAK TEGEN WILDERS BEGINT MAANDAG

    °

    DE ZAAK TEGEN WILDERS BEGINT MAANDAG



    Justitie, in de persoon van D66 en de PvdA

     



    Volg de zaak live op TV

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    De zaak van de staat vs Wilders

    JOOST NIEMöLLER - 01 OKTOBER 2010

     

    Maandag zal Nederland in de hele wereld te kijk staan als het land waar ooit de vrijheid van meningsuiting zo’n beetje werd uitgevonden, maar waar nu een politiek proces zal plaatsvinden, omdat een politicus een mening heeft over de islam. Caroline en Joost Niemöller maken zich hierover gaandeweg steeds meer zorgen.


    Beste Joost,

    Merkwaardig niet dat -net op het moment dat de aandacht elders is- en wordt besloten de vervolging van Nekschot af te blazen, die van Wilders wordt voortgezet. Als het kabinet doorgang vindt, dan zal menig carrière-bewuste magistraat inmiddels wel ‘s nachts wakker liggen, zo vermoed ik, bijtend in het kussen vanwege het wedden op een verkeerd paard. Tja, dat krijg je ervan als je rechtspraak wilt gebruiken, niet om recht te doen, maar om je eigen politieke inzichten te bevorderen.

    Ik heb op jouw site al eens eerder geschreven over de vervolging van Wilders, en wat ik zou doen als ik met zijn verdediging belast zou zijn. In de rechtszaal dus helemaal niets, en daarbuiten zou ik alle getuigen die ik niet had mogen horen zelf gehoord hebben en de opnamen daarvan (mensen wel netjes in de make up, want niet alleen het oor wil wat, het oog wil dat ook) op internet gezet. Een rechtszaak win je, zeker als er een opinie ter discussie wordt gesteld, immers niet alleen in de rechtszaal maar ook daarbuiten. Of hoewel, met de verkiezingresultaten in gedachte zou je al kunnen concluderen dat je van de opinie van Wilders kan zeggen wat je wilt, maar niet dat die niet door grote delen van de bevolking wordt gedragen.

    Ook over het haatzaai-aspect heb ik al eens bij je geschreven. Het lijkt me moeilijk de delictsomschrijving ervan te vervullen als je als openbaar ministerie niet tenminste met een iemand op de proppen komt die verklaart dat er bij hem haat is gezaaid. Enfin, het zal wel weer een dolzinnige gedachte van me worden gevonden, maar dat maakt die gedachte niet minder juist natuurlijk.

    Grappig overigens; wat Wilders ook doet/wordt aangedaan: hij brengt in ieder geval steevast de rechtstaat in gevaar. Als hij zich laat vervolgen, dan is het mis, als bij zich wil verdedigen idem, en als hij een kabinet wil steunen, ook dan blijkt de rechtstaat te bezwijken, althans moeten we zijn zelfverklaarde tegenstanders geloven. Dit doet de vraag rijzen wat Wilders eigenlijk wel kan doen of laten zonder dat onze rechtstaat kreunend te onder gaat, hetgeen meer zegt over de staat van de rechtstaat dan over het doen en nalaten van Wilders.

    Natuurlijk is de vervolging van Wilders een staaltje van vervolging door de staat van een opinie die valt buiten de kaders van de door de staat toegelaten moraal. Zo ver zijn we dus al gekomen, dat je alleen nog mag zeggen (tekenen?) wat de staat goed vindt, althans niet zodanig verkeerd dat tot vervolging wordt overgegaan. Wel is het aangenaam voor de verantwoordelijke minister, de man die zich morgen op het CDA-congres tegen het gedogen door de PVV zal keren- dat het het Hof is geweest dat de vervolging heeft gelast, en dat die dus niet op initiatief van het Openbaar Ministerie heeft plaatsgevonden. Ik kan me goed voorstellen, maar dat is terzijde, dat die minister er voor zal bedanken om in een door de PVV gesteund/gedoogd kabinet te gaan zitten, al weet je natuurlijk nooit hoe een koe een pluche haas vangt.

    Tja, de voortzetting van de rechtszaak met -adding insult to injury- ook nog eens een uitspraak voorzien op 2 november. Nu kan je natuurlijk uitgaan van een mate van argeloosheid bij de vaststellers van de agenda van de rechtbank die aan het ongelooflijke grenst, maar wat mij betreft gaat dat echt niet, zo onnozel kan een mens namelijk niet wezen. Wilders moet blijkbaar, hoe de zaak ook afloopt, beseffen dat het veel erger had gekund als de islam niet de ideologie van je voorkeur is, en je met de waan van het multiculturalisme ook al weinig op hebt. Was het overigens niet zo dat 2 november 2004 niet ook de datum was dat Ayaan Hirsi Ali en Wilders werden afgevoerd en dat zij sinds die tijd nog slechts met bewaking door het leven kunnen?

    Als ik me al zorgen zou maken over de rechtstaat, dan zouden dergelijke zaken me zorgen baren, en niet de vermeende gekwetste gevoelens van god/allah weet wie. En ja, dan kan ik natuurlijk gaan kijken in het EVRM enzo, om te kijken of wat er gaande is door de beugel kan of niet. Nou, daar heb ik dus in het geheel geen zin in, al is het maar omdat de premisse van dat Verdrag al fout is natuurlijk. Rechten heb je namelijk als mens sowieso, die krijg je van niemand, en dus ook niet via een schimmige niet democratisch gelegitimeerde internationale bureaucratie.

    liefs, Caroline

    ***

    Hé Caroline,

    Er komt nog een aspect bij. De rechtszaak tegen Geert Wilders, vanwege zijn uitspraken over de islam, gaat live uitgezonden worden. Dat het een politiek proces is, dat weten we al. Maar nu gaat het dus ook nog eens een keer extra over beeldvorming. Iets wat jij al aangaf, toen je zei dat de getuigenissen die niet in de rechtszaal mogen, dan maar op het internet geplaatst moeten worden. Beeldvorming is alles. Daarom zien die rechters er ook zo bijzonder uit; ze vertegenwoordigen iets zeer ernstigs, zo moeten wij begrijpen, wat ongeveer ter hoogte van de dominee zit. Maar welke beelden hebben we nu gehad van Wilders? Dan zijn de beelden die zijn tegenstanders, zeg maar de bestuurlijke elite, tot grote woede hebben gedreven: Als een magistraat zagen we Wilders, naast Rutte en Verhagen, staan in die deftige zaal op het Binnenhof, voor een oud kleed met oude afbeeldingen. Strak in het pak. Hier stond de macht. En nu krijgen we dus maandag andere beelden te zien; Wilders voor de rechter, als verdachte. Dat is andere koek. En reken maar dat veel mensen hier aan hechten. Zo zag ik op de tv een oudere heer in het oosten des lands, een CDA-lid, zeggen dat hij niet wilde dat zijn partij gedoogd zou worden door iemand die voor de rechter moest staan. Het ene moment zagen we Wilders als magistraat, het andere moment zagen we hem als crimineel. Dat is voor dergelijke heren uit het oosten des lands natuurlijk moeilijk te verteren.

    ***

    Beste Joost,

    Dat is mooi, dat de rechtszaak live and direct wordt uitgezonden. En mooi dat iedereen die daar de functie voor heeft in toga zal zijn, want die toga, die is er toch vooral om de mensen die die aanhebben te doordringen van het feit dat ze daar niet voor hun eigen privé-ideeën staan, maar voor de uitoefening en bewaking van iets anders, het Nederlands Recht. Dit is namelijk een zaak die iedereen die wel eens ergens een mening over heeft, en die ook nog eens wil uiten, aangaat, want als meningen strafbaar worden, dan weet je het maar nooit natuurlijk wanneer de jouwe aan de beurt is. Wilders stond er overigens niet als magistraat (zo bruin wordt het nog net niet gebakken in onze rechtsstaat) maar net als zijn collegae, als politicus, als deel van de wetgevende macht, en gedoger van de uitvoerende.

    Ik zie het niet zo dat het afbreuk aan iemands statuur doet als die zich voor een rechter dient te verantwoorden, voor zoiets als een opinie-delict dan. Kijk, werd Wilders verdacht van iets infaams -en ik kan er niets infaams in zien, in het uiten van een mening, ook al is het dan een mening die niet door iedereen wordt gedeeld-  dan zou het mogelijk anders zijn, maar dat is het dus niet. En voor de rechter staan, dat is sowieso ook al iets anders dan “veroordeeld zijn”  natuurlijk, iets wat juist bij mensen die de rechtsstaat zo een warm hart zeggen toe te dragen, ook wel eens in hun beschouwingen zou mogen worden betrokken. Iets om over na te denken en zeker niet alleen voor oudere CDA-ers in het oosten des lands.

    Ik denk veeleer dat het openbaar ministerie het erg moeilijk zal krijgen met het houden van het verhaal dat het moet houden om Wilders veroordeeld te krijgen. Ik ga in ieder geval kijken als ik er de kans voor krijg, en anders neem ik het op.

    Maar ik ben blij dat iedereen die er tijd en gelegenheid voor heeft, precies zal kunnen volgen wat er ter zitting werkelijk gebeurt. Dat is toch hoe openbare rechtspraak tegenwoordig zou kunnen en moeten werken. Het zal een lange en saaie zit worden, want zoals eerder door het OM betoogt: het gaat niet om de waarheid maar om het effect van die waarheid. En dan zijn we al snel weer aan het haatzaaien met alles wat daar aan bewijsproblemen zo bij komt kijken.

    Mijn mening is en blijft dat de rechterlijke macht, dat zijn rechters en openbaar ministerie, zichzelf met deze vervolging voor de zoveelste keer een brevet van onvermogen heeft gegeven, en dat niets de rechtsstaat sneller en doeltreffender ondergraaft dan dat.

    ***

    Lieve Caroline,

    Ja, dat laatste wat je zegt is natuurlijk helemaal waar. En het is er alleen maar gekker op geworden nu het ook nog eens om het waarheidsgehalte van de uitspraken van Wilders zelf moet gaan; met andere woorden, is het waar dat er misschien wel gematigde moslims, maar geen gematigde islam bestaan, zoals Wilders zegt? Me dunkt, hier kan een rechter zich toch nooit over buigen! Ook zie ik volstrekt niet hoe een rechter het verband tussen het waarheidsgehalte van de uitspraak en het haatzaaikarakter ervan zou moeten leggen. Stel dat ik zou zeggen: “Vrouwen zijn dom.” Je begrijpt, Caroline, dat ik zoiets nooit zou zeggen, maar stel. En dat vrouwen zich zo in hun diepste gehaatzaaid voelen dat ze mij aanklagen. En dat er vervolgens deskundigen aan te pas zullen komen om mij voor de rechter te verdedigen danwel aan te vallen. En dat de rechter vervolgens de argumenten van de deskundigen moet wegen. Dan zijn er twee mogelijkheden: De rechter vindt dat ik de waarheid spreek of dat ik niet de waarheid spreek. En als ik de waarheid zou spreken, dan zouden de betreffende vrouwen zich ten onrechte gehaatzaaid hebben gevoeld. Je begrijpt, we komen hier in een overtreffende trap van het absurdisme, waar die goeie ouwe Kafka nog een puntje aan kan zuigen. En toch lijkt het dit te zijn wat er hier gebeurd.

    Een andere optie is wat jij aandraagt: Een officier van justitie zou ‘ten bewijze van’ een moslim voor moeten dragen die zich op overtuigende wijze gehaatzaaid voelt. Met welke argumenten zou hij moeten aankomen? Kan hij niet meer werken? Welk werk, zul je vragen, want ja, daar ga je al, dikke kans dat de betreffende moslim een beroepsmoslim is, tewerk gesteld op een van onze subsidievangers. Die zou dan niet meer kunnen functioneren omdat hij is aangetast in zijn ‘gematigd-zijn.’ “Edelachtbare”, zou deze moslim verkondigen;  “sinds Wilders erover sprak dat er geen gematigde islam is, durf ik in het openbaar mijn koran niet meer open te slaan en kan ik niet meer optreden bij de publieke omroep.” Als die het een beetje goed brengt, zal het D66 lid in toga inlevend knikken en Geert kan voor twee jaar de bak in (jawel, dat is de maximumstraf) en zal hem dus ook zijn passief kiesrecht worden afgenomen. Exit PVV. Ik moet wel zeggen; zoiets zou ik niet willen missen, live op de tv.

    ***

    Ach Joost,

    Als jij je je ten aanzien van vrouwen algemene uitspraken zou veroorloven, niet om wat zij denken, maar om wat zij zijn, dan zou ik om te beginnen mijn schouders erover ophalen, en vervolgens denken, ach, laat die man. Die mag van mij denken en zeggen wat hij wil, en tekent daarmee alleen zijn eigen (gebrek aan?) kennis.

    De uitspraken van Wilders gaan echter niet over wat mensen zijn, maar over wat mensen denken en doen. Het aanhangen van een ideologie (en of je die nu wel of niet een religie of politieke ideologie noemt, dat doet niet ter zake, ter zake doet slechts wat je in het hier en nu wilt, en dan wil de islam nogal wat), dat is een bewuste keuze, en ja, dat geldt ook als je die niet bewust hebt gemaakt. Ik zie niet in dat, als haatzaaien al iets is dat enige waarde in het strafrecht zou toe kunnen komen, dat betrekking zou kunnen hebben op de gedachten die iemand uit vrije keuze koestert. En ja, die vrije keuze heb je ook aangaande gedachtegoed ook als dat al door je ouders werd aangehangen.  Voel je die vrijheid niet, dan heb je dat alleen jezelf te verwijten, en voel je die wel, des te beter dat je er op aangesproken mag worden en wordt.

    Of er moslims zijn die de islam met een korrel zout nemen, het zal best zo wezen. Ik stel me zo voor dat die zich net zoals bijvoorbeeld jij en ik, verzetten tegen de vervolging van Wilders, en er niets in zien dat nota bene de beginselen van de sharia hier in het Nederlands strafrecht worden toegepast, want geen misverstand, de vervolging van Wilders geschiedt op basis van de sharia, vermomd als Nederlandse wet. Maar ja, moslims die de islam met een korrel zout nemen, die zie je eigenlijk niet in de media of waar dan ook. Je ziet er vooral die altijd wat te klagen hebben en te dreinen en te drijven, en dat alles zonder dat de gespreksgenoten maar naar een glas wijn mogen grijpen om hun geërgerde verveling over het gezeur de baas te kunnen blijven. Maar ja, die moslims zijn dan ook vaak ook nog eens lid van de PvdA, dus daar kan het ook aan liggen. Of zou die opmerking haatzaaierij zijn tegen mensen die blijkbaar niet beter weten dan het gedachtegoed van de PvdA te volgen? Enfin, ik wacht de dagvaarding maar af.

    Maak je overigens niet te veel zorgen over dat passieve kiesrecht, dat is zelfs dierenvriend Volkert van der Graaf niet afgenomen, dus dat dat Wilders zou gebeuren, dat lijkt me wat al te bruin gebakken. En als dat wel mocht gebeuren, tja, dan verliest Wilders het recht zich verkiesbaar te stellen voor een bepaalde periode. Maar ja, wat moeten we daar nu mee, want hij is toch al gekozen? Leuke dingen weten mensen zich toch vaak op de hals te halen. Ik kan niet wachten op de zitting.

    X, Caroline

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    02-10-2010 om 18:50 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ALS ZWANZEN CRIMINELE TREKJES KRIJGT

    .

    ALS ZWANZEN CRIMINELE TREKJES KRIJGT

     

    Goochelen, het zit in hun bloed

     





    Van volksvermaak tot volksverraad….

     

    o-o-o-o-o-o-o-

     

     

    Als hoopopgeleide Linxe zwanzers (of zijn het goochelaars?) die trouwens op hun laatste benen lopen, nog een beetje aandacht willen, moeten ze er eens kunnen goed invliegen. Met hun mond! Dat het dan van de schop loopt, moeten we er maar bij namen….

     

    Besparingen in de loonsector zouden leiden 1° tot werkloosheid (wat  juist NIET bewezen werd bij Ford Genk : 2,5% loonverlies voor elk houdt het bedrijf 10 jaar langer open – voet-bij-stuk houden stond gelijk met de onmiddellijke sluiting en de werkloosheid van een 9.000 mensen….), en ze zouden leiden ten tweeden tot de aantasting van de groei.

     

    Vooral dat laatste is echt lachwekkend : het zijn niet de syndicaten die zorgen noch voor de tewerkstelling noch voor de groei, maar het is de ondernemingslust van de patroons, gekoppeld aan de werklust van hun arbeiders die de bedrijven groot maken. Daarbij zijn de syndicaten eerder een rem dan een aansporing….

     

    Als de sociale kassen al leeg zouden zijn (en dat zijn ze zeker) is dat in hoofdzaak te wijten aan het potverteren langs allerlei NGO’s, en het voeden en onderhouden van vele honderdduizenden nieuwkomers die nooit bijgedragen hebben, noch ooit zullen bijdragen aan het stelsel. Maar dat mag niet gezegd worden door de veel-verdieners van Europa, en nog minder door de veel-verdieners in Brussel.

     

    O! En dan die draai van de Linxe volkshelden : feiten voorop stellen (wereldcrisis), de kleine man mag daar het slachtoffer niet van wezen, en dan : hopsa, ineens overschakelen naar de begroting die niet mag ontsporen, en naar de noodzakelijke besparingen die er zitten aan te komen : de kleine man is vergeten, de grote politiek der veel-verdieners moet goedgepraat worden…

     

     

     

     

    Rijken

    30/09/10 07u32

    De Europese vakbonden protesteerden massaal tegen de besparingsmaatregelen in verschillende lidstaten. Ze vrezen dat die maatregelen tot stijgende werkloosheid zullen leiden en de groei zullen aantasten. Bovendien zijn die besparingsinspanningen nodig na een economische crisis die op zijn beurt veroorzaakt werd door een financiële crisis waarvoor de modale Europeaan moeilijk verantwoordelijk kan worden gesteld. De kleine man die de factuur opraapt voor een losgeslagen financiële sector is geen populistische slogan, maar gewoon een feitelijke vaststelling. Langs de andere kant is er geen echt alternatief. Landen met een excessief begrotingstekort zullen op termijn niet langer in staat zijn hun sociale zekerheid en hun pensioenen te betalen, net twee van de belangrijkste buffers die tegen de economische crisis hebben gewerkt en het koopkrachtverlies niet te dramatisch hebben gemaakt.

    België denkt zich voorlopig de luxe te kunnen permitteren om meer dan honderd dagen na de verkiezingen met nog geen woord gesproken te hebben over de 22 miljard nodige besparingen, in veel andere lidstaten zijn er al zeer ingrijpende plannen opgesteld.

    De vakbonden beseffen ook wel dat niet inleveren geen optie is, maar ze hebben wel een punt op twee eisen: blinde besparingen dreigen inderdaad alleen de recessie te versterken, en moeten dus gefaseerd gebeuren en daarnaast vergezeld worden door publieke investeringen die een impuls aan de economische activiteit kunnen geven. Het is geen oplossing gebleken om grootschalig etatisme te vervangen tot een volledig uit de economie terugtredende overheid: er moet daar opnieuw naar een gezond evenwicht gezocht worden.

    Nog belangrijker is dat er bij die besparingen ook rekening wordt gehouden met het principe dat de sterkste schouders zwaardere lasten kunnen dragen. Dat gebeurt vandaag niet: het financieel centrum van ArcelorMittal in België, de nv ArcelorMittal Finance and Services Belgium, heeft in 2009 bijvoorbeeld 496 euro belastingen betaald. Nochtans boekte het bedrijf een winst van 1,29 miljard euro. Een belastingvoet van 0,000038 procent, terwijl de modale loontrekkende al snel de helft van zijn inkomen aan belasting en sociale lasten kwijt is.

    Zolang dat soort groteske scheeftrekkingen blijft bestaan, zal het protest alleen maar aanzwellen, en niet eens onterecht. Mensen geloven pas dat een besparing rechtvaardig verdeeld wordt, wanneer ze ook de rijken horen piepen.

     

    o-o-o-o-o-o-

     

    Pssst

    Weeral die pseudo-intellectuele Linxe gocheltoer : de belastingen op 1,29 miljard ArcelorMetal-winst, notabene een zeer oud Waals zeer, die nog dateert uit de tijd van de hoogovens, die alleen een symbolische belasting dienden te betalen, stellen tegenover de arbeider die ‘de helft van zijn inkomen aan belastingen en sociale lasten kwijt is’….

    Verder krijg ik geen zinnig verhaal te lezen in dit artikel. Wat ons trouwens niet mag verwonderen : het is geschreven voor een bepaald publiek dat geld teveel heeft om die nonssens te kopen….

    Neen, mensen, die laatste leugen roept om rechtzetting, maar daar zijn een paar dagen voor nodig…Want de arbeider die de helft enz., dat is waarschijnlijk een Inbev-beheerder, of minstens iemand van dat niveau, tewerk gesteld aan de top van de kleur-syndicaten of bij de Europese Unie….…

    Trouwens : al eens nagedacht over het belastingstelsel van al die ‘kapitalisatie-opties à la De Haene? Winsten uit private beleggingen zijn immers vrijgesteld….Als beheerder krijg ik X Euro (belastbaar) en Y euro aan aandelen-opties. Die aandelen staan vandaag Z op de beurs, en morgen Z’ of Z’’ : dan bent U bij de gelukkigen die Inbev goed bestuurd hebben, want Uw (privé) aandelen zijn gestegen….vrij van belastingen….

    Op dat vlak ligt trouwens nog een hele woestijn als ontginnings-gebied voor iemand met fiscale interesse : wat weet de gewone mens over geld verdienen op de rug van de medemens….Een gat in de markt?

    Trouwens : in de tijd der koolmijnen genoten die toch ook van een soort belachelijk laag forfait? Iets van een paar honderd BEF per jaar….Enne : over belastingen gesproken : over Francorchamps zullen we maar zwijgen; zeker : dat bedrijf boekt al jaren, sedert het prilste begin, geen winsten, maar verliezen bij elkaar, die telkens terug betaald worden door de Overheid, weliswaar met Vlaams geld, daar niet van. Dus daar liggen de syndicaten niet van wakker, want hun ‘vrijgestelden’ trekken daar naartoe met ‘vrijkaarten’…….Verder zijn er nog de FN-fabrieken in Herstal, die zullen ook wel genieten van een gunst-tariefje zeker?

    Hoogovens, koolmijnen : altijd een Waals onderonsje geweest, nietwaar?

    Och! Ons niet gelaten! Tenslotte doet het buitenland wat het wil. Op voorwaarde dat wij in Vlaanderen de rekening niet meer hoeven te betalen…

    Enne, o Ja : bestaat er voor dergelijke ongerijmdheden geen Europese Commissaris? 0, 00% belastingen betalen, kan dat wel door de beugel?

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !




    02-10-2010 om 15:00 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WAT WILLEN WIJZERS WILDERS WEL?

    .

    WAT WILLEN WIJZERS WILDERS WEL?



    Vol is vol…..




    Zelfs BOM-vol…..

    o-o-o-o-o—o-

    Akkoord, mijn titel is een beetje verwarrend. Een beetje zoals die Joost Zwagerman hieronder schrijft.

    Zijn artikel telt al meer van 1600 woorden, dis zal ik het kort houden.

    Wij missen in Vlaanderen niet één Zwagerman, wij missen er meerdere! Als die maar eens aan het woord konden komen!

     

     

    Links helpt Wilders door PVV-kiezers te kleineren

    27-09-2010 - Joost Zwagerman - De Volkskrant

    ‘Wildersland’. Volgens twee NRC-journalisten bestaat dit land. De grenslijnen lopen langs de randen van Limburg, Noord-Brabant en Zeeuws-Vlaanderen. Daar behaalde de PVV de meeste stemmen.

    Waarom juist daar? Het kan niet uitsluitend te maken hebben met het feit dat Wilders in Venlo is opgegroeid – hoewel hij voor veel mensen in de regio wél functioneert als degene die bereid is zich teweer te stellen tegen de hegemonie van de Randstad en Den Haag. In Den Haag wordt beleid gemaakt dat in hun beleving juist hún noden veronachtzaamt, wegwuift of zelfs kleineert.

    Wat wil de Wilders-kiezer? vroegen de NRC-journalisten zich af. Het is opmerkelijk dat de islam in hun stuk niet of nauwelijks voorkomt. Uit hun reportage blijkt dat Wilders’ strijd tegen de islam als ‘fascistische ideologie’ ver van het bed ligt van de PVV-stemmer in Wildersland.

    De kiezer uit het Zuiden wendt zich tot Wilders als gevolg van een hele reeks ongenoegens. Alleen al Wilders’ erkenning van die ongenoegens volstaat om hem zijn stem te geven. Schaalvergroting, globalisering, de EU als een ongrijpbaar en log instituut dat beleid uitzet dat funest is voor de regio, maar ook dreigende bezuinigen op de zorg en verharding in het publieke domein – het is de gemiddelde Wilders-stemmer een nachtmerrie.

    Eigenlijk verschilt het onbehagen van die PVV-kiezer niet zoveel van dat van andere kiezers. In de NRC-reportage zei een pastoor in Maastricht het zo: ‘Mijn bejaarden stemden allemaal op de PVV. Ze voelen zich in hun bejaardentehuizen verwaarloosd en denken dat Wilders daar iets aan kan doen. Met moslims heeft het niets te maken, maar ze denken wel: als je uit een vreemd land komt, wordt er van alles voor je gedaan en als wij wat nodig hebben, kan er niks.’

    Ook de motieven van hoger opgeleiden om op Wilders te stemmen, hebben weinig te maken met de repressieve maatregelen die Wilders in het vooruitzicht stelt. Voor die hogeropgeleiden is vooral het vrije woord van belang.

    Het NIPO deed, op verzoek van de Volkskrant, vorig jaar onderzoek naar die motieven, met als conclusie: ‘De hoger opgeleide kiezers voelen zich vooral tot de PVV aangetrokken vanwege de vrijheid van meningsuiting, die in hun ogen wordt bedreigd door de groeiende islamisering. Zij zien Geert Wilders als de martelaar van het vrije woord.’

    Dat martelaarschap werd er alleen maar groter op toen het OM Wilders ging vervolgen. Ooit was de steun voor de PVV onder hoger opgeleiden minimaal, maar de NIPO-cijfers uit 2009 lieten zien dat nu 10 tot 15 procent van die hoger opgeleiden ‘om’ is voor de PVV.

    Opmerkelijk is dat interviews met ‘de gemiddelde PVV-stemmer’ steeds weer uitwijzen dat de uitzinnige sweeping statements over kopvoddentaks en het door de knieën schieten van relschoppers niet op veel steun kunnen rekenen bij die hoger opgeleide PVV-stemmers.

    Het is eerder omgekeerd: ze nemen die sweeping statements voor lief, omdat het alternatief voor de luidkeelse islamkritiek in hun beleving pas écht zorgwekkend is: het linkse dedain voor de noden en klachten van de autochtone kleinburger.

    Met het bestrijden en weerspreken van de ideeën van Wilders blijkt met name de PvdA, bij gebrek aan een eigen visie op de multiculturele samenleving waarin allochtoon én autochtoon zich kan herkennen, de verdoolde kiezer niet terug te veroveren. Sterker: als linkse politici zeggen dat Wilders’ ideeëngoed een tweedeling in de samenleving tot gevolg heeft van ‘wij versus zij’, dan werkt dat bij de verdoolde kiezer alleen maar contra-effectief.

    In zijn beleving is die tweedeling er al lang: ‘wij’, dat zijn de autochtone burgers die sociaal-economisch onderaan de ladder staan. En ‘zij’, dat zijn de Boven Ons Gestelden, in het bijzonder juist die leden uit de bovenklasse die hun vermeende morele superioriteit niet kunnen onderdrukken en zich wentelen in het onbezorgde kosmopolitisme dat zij zich, anders dan de autochtone kleinburger in de gemiddelde Vogelaarwijk, kunnen permitteren. Die zaligmakende levens- en denkwijze vaardigen zij dan ook nog eens uit aan de ‘kleine luyden’ op wie die geprivilegieerde en veelal linkse bovenlaag in het geniep – maar soms ook helemaal niet in het geniep – neerkijkt.

    De missie die PvdA-leider Job Cohen in zijn tijd als burgemeester van Amsterdam uitsprak – ‘de boel bij elkaar houden’ – vormt in theorie een verleidelijk en wenkend ideaal voor juist de verdoolde kiezer die snakt naar hernieuwde sociale cohesie. Maar juist doordat Cohen, en met hem veel anderen op links, blijven hameren op Wilders als ‘gevaar voor de samenleving’, kan het bête noir Wilders uitstralen dat dit ideaal van ‘de boel bij elkaar houden’ voor iedereen mag gelden – behalve voor zijn achterban, want die telt blijkbaar niet mee.

    Het wordt er voor Cohen en zijn ideaal van ‘binden’ niet beter op wanneer zichzelf als progressief afficherende opiniemakers er behagen in scheppen om die verdoolde kiezer belachelijk te maken of klakkeloos weg te zetten in de extreemrechtse hoek.

    De vraag moet zijn: zijn de eertijdse stemmers op CDA en PvdA dan bij toverslag veranderd in extreemrechtse elementen op wie je hartstochtelijk kunt afgeven?

    Waarom toch schimpen die linkse opiniemakers op het Wilders-electoraat dat voorheen nog gewoon behoorde tot de achterban van VVD, PvdA en CDA? Denken ze echt dat de traditionele middenpartijen het vertrouwen automatisch herwinnen als de afgehaakte kiezers worden gebrandmerkt als extreemrechts klootjesvolk dat als onwelriekende droesem opwelt in een fles vol zuiver bronwater?

    Martin Sommer zei het heel bondig: ‘Ze hebben een hekel aan het volk gekregen.’ (Opinie & Debat, 18 september)

    Een hekel? Bij sommige opiniemakers is die hekel al verhevigd tot withete haat.

    VV-stemmers zouden dus over de brede linie Joran-achtigen zijnEen ontluisterend voorbeeld is Anil Ramdas, presentator van een multiculturele talkshow bij de VPRO tv. Ramdas publiceerde op de website van het Vlaams-Nederlandse culturele instituut De Buren een column waarin hij de culturele wansmaak van de witte onderklasse automatisch en exclusief koppelt aan extreemrechts stemgedrag en morele inferioriteit: ‘En zie de aanhang van de PVV, die almaar groeit, en nu al staat op meer dan twee miljoen. Die Hollanders (...) zijn voor een groot deel white trash. Het zijn tokkies, het zijn families Flodder, met achterlijke ideeën en onbeschofte omgangsvormen.

    'Wat kun je anders zeggen van de meeste Telegraaflezers, SBS-6- en RTL-kijkers en PVV-stemmers, dan dat ze boers, onbehouwen, ruw, plat, vulgair, ordinair en ongemanierd zijn? Primitieve, rancuneuze, rechtse en extreemrechtse types zonder moraal, zonder principes, zonder idealen; kan het anders worden geformuleerd?’

    Godallemachtig. Achterlijk. Primitief. Extreemrechts. Zonder moraal. Zonder principes. Ramdas klaagt de vulgariteit van die ‘white trash’-achtige witte Nederlander aan, maar dan wel in juist die bewoordingen die hij uit andermans mond zo abject vindt. Als híj scheldt, dient de haatpraat kennelijk een moreel doel dat uitnemend is. Scheldt een ander, wiens moraal hem niet zint, dan heet dat primitief. Zo zijn we snel klaar.

    Zouden ‘de meeste kijkers’ naar RTL inderdaad ‘geen moraal’ hebben? Ramdas heeft het niet over ‘benepen moraal’ of ‘griezelige moraal’. Nee, ze hebben ‘geen moraal’. Wie dat met droge ogen beweert, plaatst de kijkers naar RTL en de stemmers op de PVV in de domeinen van tbs en psychopathie. Over Joran van der Sloot wordt door psychologen beweerd dat hij geen moraal heeft. PVV-stemmers zouden dus over de brede linie Joran-achtigen zijn.

    Eén muisklik op internet leert intussen dat de gemiddelde RTL4-kijker een vrouw van rond de vijftig is die dol is Oprah Winfrey, de Libelle of Margriet leest en meer dan gemiddeld aan mantelzorg doet. Ze zullen ervan ophoren dat ze achterlijk, primitief en extreemrechts zijn, en geen moraal hebben.

    Achter de huftertaal waarmee Ramdas mensen wier stemgedrag hem niet bevalt tot ‘wit vuilnis’ brandmerkt, gaat een grotere tragedie schuil. Ooit was neerkijken op het klootjesvolk en het zich toe-eigenen van hedonisme en libertair gedrag een speeltje in handen van bohémiens die er hun vrijgevochtenheid mee benadrukten.

    Maar toen dat hedonisme doorsijpelde naar de kleinburger, keerde die bovenklasse zich walgend af – want hedonisme onder ‘white trash’, dat is ineens geen hedonisme meer, maar gedegenereerde smeerpijperij.

    Dedain van de bovenklasse voor de zeden en gewoonten van de onderklasse is zo oud als de wereld, maar het venijn bij Ramdas schuilt in de klakkeloze gelijkstelling van wansmaak en extreemrechtse inborst. Alsof in de op drift geraakte samenleving de opgestoken middelvinger een merkteken is waarmee uitsluitend extreemrechts zich profileert.

    Het pikante is dat diezelfde Ramdas verklaarde dat beschaafde mensen op Job Cohen moeten stemmen. Dit stemadvies staat model voor de onmogelijke spagaat van de zelfverklaarde linkse weldenkenden.

    Want het is van tweeën één: óf je bekent je tot Job Cohens ideaal van ‘binden’ óf je zet door middel van dedain en een morele weerzin de PVV-stemmer vanwege zijn ‘primitiviteit’ buiten de orde als zijnde ‘achterlijk’ en extreemrechts.

    Wie écht wil binden, moet het anders doen. Een bindende politiek wordt pas geloofwaardig wanneer je als alternatief voor Wilders’ retoriek een erkenning uitspreekt voor het diep doorvoelde onbehagen op de beide flanken van de samenleving: erkenning voor het onbehagen van en het gevoel van uitsluiting onder de Nederlandse moslims wanneer die zich geconfronteerd zien met woeste uitspraken over kopvoddentaks en aanverwante praat – en in gelijke mate erkenning van het onbehagen en gevoelens van uitsluiting onder de witte autochtone kleinburger die zijn ankerplaatsen en leefwereld ingrijpend veranderd ziet door migranten aan wie een linkse bovenlaag een exclusief engagement verbindt.

    De scheldpartij van Ramdas illustreert onbedoeld de identiteitscrisis op links. Het – onjuiste en achterhaalde – zelfbeeld is: vooruitstrevend en emanciperend. Maar de luidkeels beleden weerzin ten aanzien van ‘white trash’ toont dat die emancipatie zich dan kennelijk moet voltrekken door middel van gescheld op de te verheffen bevolkingsgroep.

    Emanciperen door te incrimineren: dát kan de bedoeling niet zijn. Mede door dat kleineren en incrimineren van de grote noden onder kleine luyden ontstond het nieuwe land binnen een land: Wildersland.

    Joost Zwagerman is schrijver en essayist. Van hem verscheen vorig jaar het pamflet Hitler in de polder & Vrij van God

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !


    02-10-2010 om 14:38 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.GROEN LICHT VOOR DE STAATSVUILIGHEID

    .

    GROEN LICHT VOOR DE STAATSVUILIGHEID

     

    Niets horen, niets zien, en…

     




    Vooral niets weten…..rond de Godsdienst van Vrede

     

    o-o-o-o—o-o-o-o-

     

    Naar het schijnt zouden er bij deze ‘diensten’ meerdere vacatures M/V open staan voor de loopbaan van spion. Er is geen speciale kennis vereist. Maar het mogen dan wel, dat spreekt vanzelf, geen kandidaten zijn met dubbele bodem (dubbel-spionnen) zijn, die betaald worden met ons belastingsgeld, en die gelijktijdig in ’t geniep voor een tweede mogendheid zouden spionneren. Zoiets dat men normalerwijze zou mogen verwachten van mensachtigen met een dubbel paspoort. Neen, dergelijke gasten/gastinnen worden, waar het kan, zoveel mogelijk geweerd, alhoewel het niet simpel is de perfecte scheidingslijn te trekken tussen enkelvoudige en dubbelvoudige spionnen. Want daar zit precies o.a. het  probleem van de Arabische talen, Turks, Marokkaans of Hottentots : dat probleem geraakt maar niet opgelost met meestal Franstaligen die alleen Frans spreken, daar dezen alleen voorkomen in de burelen van de hogere regionen van de Dienst. De lagere regionen, bemand door Vlamingen die tweetalig moeten zijn, en het werk moeten opknappen, spreken meestal ook geen andere vreemde talen dan Engels en Spaans, en dat is gewoonlijk niet de voertaal van terroristen en/of bommenleggers uit roeping.

    Neen dus : men zoekt dubbelspionnen van de Derde Generatie, d.i. personen op de belse betaallijst, die zich al eens een bijverdienstje permitteren door onze staatsgeheimen aan hun thuisland voort te verkopen (dubbel-spion zijn dus), maar die van de Derde Generatie klussen bij, door aan ons de staatsgeheimen van hun thuisland te verraden, vervolgens de onze tegen vergoeding, uiteraard, daar bekend te maken, om vervolgens nogmaals de in alle vertrouwen gekregen hogere staatsgeheimen van daar aan ons te verkopen. Is redelijk ingewikkeld, dat moet ik toegeven, maar voor betrokkenen dan juist weer niet. Het spreekt vanzelf dat deze functies behoren tot de top-prioriteiten van de Geheime Dienst. Die werkt zodanig geheim, dat zelfs het Parlement en de Belastingen overal buiten gehouden kunnen worden.

    Eigenlijk is dat het model dat oorspronkelijk uitgevonden en toegepast werd door de Nazi Abwehr-diensten va Admiraal Canaris in samenwerking met de belse staatsvuiligheid, lang voor en lang na 10 Mei 1940….Toen deze zaken ter ore kwamen van Hitler, viel Canaris zeer diep. Hij viel namelijk in ongenade en had toen het geluk dat de oorlog ineens afgelopen was….zodat hij ipv gestraft, uiteindelijk beloond werd. Wat bewijst dat 3-dubbelspion zijn nog lonend kan zijn op de hoop toe….Admiraal Canaris was de dikke vriend van ene Ganshof Van der Meersch, de latere Grote Baas van de Belgische Staatsvuiligheid…..Zie verder.

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-

    Ja, sorry hoor! Ik heb door, denk ik, dat die mensen van de Staatsvuiligheid mij door hebben. Daardoor sluipt in hun woordgebruik (sluipen, zoals de slangen doen, daar zijn ze sterk in!) meer en meer het ‘dubbel begrip’ GEHEIME DIENST op. Ze zijn dus onderweg om de horror-naam van hun vroegere Duitse collega’s over te nemen : Geheime Staats Politie. Dat is tenminste een vlag die de lading dekt : GE.STA.PO…Offcieel schijnt hun naam nu te zijn : Federale Gerechtelijke Politie (FGP), maar pas op, een kameleon heeft ook geen vaste huis-kleur. Die pakt het pak dat hem het best onzichtbaar maakt.

    De chef van de GE.STA.PO is echter niet dat venijnig ventje, de mislukte kippenboer Heinrich Himmler, maar ene Alain Wijnants, zekerlijk geen kippenboer, die heden ten dage de zetel warm houdt van een zekere burggraaf Walter Ganshof van der Meersch (1943-1944) met wie iedereen die het begrip Abbeville 20 Mei 1940 het bloed in de aderen doet stollen, een speciale band heeft. Vandaar de link bij historici naar Admiraal Canaris van de Abwehr….

    De Staatsvuiligheid GE.STA.PO dus heeft de nodige wettelijke bevoegdheden gekregen : ze kunnen er nu eindelijk volop op los gaan om te tonen waartoe ze in staat zijn. Om islam-extremisme te bestrijden? Zijde zot, ja!? Ze spreken noch begrijpen die taal niet,en daar te gaan rondhangen, dat zou trouwens veel te gevaarlijk zijn! In die kringen wordt er niet gelachen met de spionnen der Ongelovigen : ritueel een afslachting of twee per dag, dat is daar de norm! Neen!Neen! Die werkwijze zou de dienst veel te vlug decimeren. En trouwens, wie zou al die weduwen moeten onderhouden!

    Ze gaan om de nieuwe mogelijkheden te beginnen heel voorzichtig te werk gaan en gewoon de blokkers bloggers dag en nacht volgen. Nadruk : bloggers gaan dag en nacht maar ook van dicht opgevolgd worden, want zij verspreiden zonder einde, het principe van de vrije meningsuiting. Dat is weliswaar een van de mensenrechten die bij Europa hoog in het vaandel staan, maar dat is maar bij manier van spreken. Bedoeld is vrijheid van spreken binnen de grenzen, die de Europese Technocraten, naar het voorbeeld van Hitler en van Stalin, zelf getrokken hebben…..Er mag niet gesproken worden over immigratie en noch minder over geleide democratie ipv democratie, en al zeker niet over het Belgisch Model. M.a.w. als Europa decreteert dat het vandaag vriest, kan niemand nog vrijuit spreken, en zeggen dat het bij hen dooit. Die bloggers : die hebben het gedaan! Die kijken naar en vertellen rond hun oren wat er op de thermometer te lezen staat! Dat moet eens en voor altijd verboden worden! Zo niet, dan worden ze gebroodroofd, op straat gezet en uitgeschud tot de laatste Euro!

    Voor de Staatsvuiligheid bestaat voortaan ook geen ‘dijn’ en geen ‘mijn’ meer : alles is hen onderworpen! Wees dus niet verwonderd, ’s morgens naast U in bed een slankje donkerharige spionne ipv Uw ega te vinden : ze zoekt naar verborgen informatie over Uw bronnen, zelfs als U gedurende de nacht diezelfde bronnen, lijk ieder normaal geschapen mens, zou geledigd hebben. Uw schoonmoeder zal niet meer veilig zijn, ook al is ze al jaren dood en begraven : in haar grafkelder, weet het Parket bij ondervinding uit operatie KELK, ligt geheime informatie verborgen die de inval in het land door de Vlaamse Militanten Orde (VMO) moet vergemakkelijken. Het is bekend dat de laatste leden van deze organisatie al jaren geleden van ouderdom gestorven zijn, maar juist daarom maakt het deze beweging zo verdacht, omdat niemand meer ze verdenkt. Waarom zouden er anders nog altijd voort op bepaalde zerken de geheimzinnige lettertekens AVVV-VVK worden ontdekt door oplettende hoernalisten?!

    Verder zal, uiteraard zonder dat U het merkt, op Uw telefoon een daartoe speciaal ontwerpen en gebrevetteerde speldenkop-microfoon/webcam  bevestigd worden. Deze zogenaamde SPELCAM zal aan de O.I. (Oppassende Inspecteur) die U 24/24 bewaakt, toelaten er zich met eigen ogen en, wat belangrijk is, in real time van te overtuigen, dat U aan het telefoneren bent en niet Uw vrouw,, zodat hij zijn 2 collega’s aan de afluister-tafels kunnen gewekt worden om aan de slag te gaan. Deze werkwijze werd ingevoerd, op uitdrukkelijke vraag van de Dames Genez en Onkelinx, die aldus in deze afdeling van (d Lands Veiligheid, een dubbele tewerkstelling verkrijgen : één voor elke respectievelijke partij, maar twee voor de PS, omdat de PS de grootste muil kan opzetten. En dat, vergeet jet niet, per individu Vlaams Nationalist die moet opgevolgd worden. Zeg nu zelf : op die manier is de werkloosheid voorgoed uit de statistieken, juist zoals in de gewezen USSR (KGB) en de DDR (Stasi)…

    Op het gebied van tele-waarneming zullen ook de laatste snufjes in de strijd gegooid worden. Verschiet dus niet als U ineens iets naar Uw hoofd geslingerd krijgt : het kan een snufje zijn, dat in de strijd wordt gegooid en ongelukkig genoeg precies op dat moment wordt uitgeprobeerd, in plaats van onder de bescherming van de duisternis.

    Ook de robotica zal ingezet worden om U te betrappen bij Uw vaderlans-ondermijnende acties van de vrije meningsuiting. U dient namelijk te weten, dat het Vaderland pas mag ondergronds beginnen werken, vanaf een bepaalde graad in de politieke raddraaierij, te beginnen met kabinets-medewerker en hoger. Niet lager.

    Ziehier dus wat onze bronnen vermelden. Bij iedere klop op de deur, kan er voor uw neus een robot opduiken, die met grafstam beveelt : ‘Armen omhoog en meekomen’….Dezelfde robot zal trouwens ingezet kunnen worden voor Uw bevoorrading in de gevangenis. Want hij zal kunnen geprogrammeerd worden, om Uw ontbijt, middag en avondmaal + Uw schone was te bezorgen, zodat Uw verblijf onder Staatstoezicht quasi zonder kosten zal kunnen velopen. Alleen de verkeerslichten, om die gestage stroom robots op te vangen, zouden wel eens lastig kunnen doen. Maar er wordt aan gewerkt….

    U zult het ons niet ten kwade dulden, denken we, als er voortaan geen links noch bronnen meer vermeld zult vinden bij de bloggers. Dat doen zou gelijk staan met medeburgers, lijk in de bevlogen dagen van WO II naar Buchenwald te sturen. Wij verraden niemand, zelfs niet bij marteling. Wij zullen onze stem blijven laten horen, zelfs van aan de overkant der Eeuwigheid!

     

    o-o-o-o-o-o-o-

    Dit schrijft de Pers.

    De Belgische inlichtingendiensten mogen voortaan in het geheim uw huis doorzoeken, valse bedrijven oprichten, uw telefoongesprekken afluisteren, e-mails en brieven onderscheppen, in computers binnenbreken en bankrekeningen en -kluizen uitpluizen. De honderden officieren van de staatsveiligheid en de militaire inlichtingendienst krijgen zelfs meer bevoegdheden dan de politie en het gerecht.

    ‘We zijn er klaar voor’, zegt Alain Winants, de chef van de staatsveiligheid. ‘We zullen de nieuwe methodes meteen toepassen. En als we ons werk goed doen, zal u daar niets van merken.’

    De nieuwe wet op de ‘bijzondere inlichtingenmethoden’ wordt morgen van kracht, bevestigt minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V). Dat was lange tijd onzeker. Een maand geleden waarschuwde het Comité I, dat de inlichtingendiensten controleert, nog dat de wet beter kon worden uitgesteld. Zo waren de uitvoeringsbesluiten nog niet gepubliceerd. En de commissie, die de nieuwe onderzoeksbevoegdheden dagelijks moet controleren, was nog niet samengesteld.

    ‘Dat laatste is nog altijd niet gebeurd’, geeft De Clerck toe. ‘Maar we hebben wel al voldoende kandidaten gevonden. Tot die benoemingen rond zijn, zal ik als minister van Justitie de taak van de commissie overnemen en groen licht geven voor de operaties van de inlichtingendiensten. Dat is natuurlijk een noodoplossing. Ik heb zeker niet de ambitie om dat lang te doen. Wat de uitvoeringsbesluiten betreft: die zal ik vrijdag laten goedkeuren door de ministerraad.’
    Alles kan

    De lijst met nieuwe bevoegdheden voor onze geheime diensten is behoorlijk lang. Behalve mensen vermoorden of verwonden, is zo goed als alles mogelijk. De diensten mogen woningen doorzoeken en er voorwerpen wegnemen zonder dat de eigenaars op de hoogte zijn. Ze mogen valse vennootschappen en verenigingen gebruiken als dekmantel en die daarna geruisloos weer opdoeken, wars van de wettelijke procedures.

    Ze mogen binnenbreken in de computersystemen van alle mogelijke bedrijven en personen, behalve die van rechters. Ze mogen grasduinen in alle databanken van de overheid, zelfs die van de politie. En ook alle banken, telecomoperatoren en De Post moeten toegang verlenen tot hun

    databanken en netwerken. Anders riskeren ze een boete.

    Wie het voorwerp was van zo’n operatie zal dat ten vroegste vijf jaar na datum vernemen. De meeste verregaande operaties, zoals het afluisteren van telefoongesprekken, mogen niet langer dan twee maanden duren.

    Hoe verregaand de nieuwe bevoegdheden ook mogen lijken, alle andere inlichtingendiensten in de Europese Unie hebben ze al langer. ‘Voortaan kunnen we onze informatie veel beter verfijnen’, stelt Winants. ‘Nu we telefoonnummers kunnen traceren of gesprekken afluisteren, kunnen we onze informatie veel beter checken en dubbelchecken.’

    Bij toezichthouder Comité I vindt men dat de wet beter was uitgesteld tot de controlecommissie effectief is samengesteld.
    Bron Tijd 31/08/2010
    http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-_economie_belgie/Groen_licht_voor_geheime_operaties_.8956068-3136.art?ckc=1

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-oo-

     

    Dit schrijft de Vereniging van Vrije Vlamingen:

     

    Horen geheime diensten thuis in een menswaardige en democratische samenleving? In een Democratie controleren de burgers hun eigen maatschappij en zullen ze de gepaste correcties voorstellen die het vertrouwen tussen de burgers aantast. Dat een afschaffing van alle geheime diensten ons volstrekt utopisch toeschijnt toont alleen maar hoe ver we nog van een menswaardige samenleving af staan

     

    Bron : http://www.democratie.nu/nieuws/federaal/groen_licht_voor_geheime_operaties.html

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK



    02-10-2010 om 12:35 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ER IS LEVEN OP PLUTO

    ER IS LEVEN OP PLUTO

     

    Nieuwe Planeet ontdekt…

     

     


    En wat nu met het Scheppingsverhaal?.....

    En met Darwin, die het allemaal beter wist dan God zelf..

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    Welke Godheid heeft nu weer zijn speelgoed laten slingeren?!, vraagt Zeus, de Oppergod, zich af.

    Pas hebben de hominiden de Blauwe Planeet een beetje min of meer op orde gekregen, of het gezeik begint nu langs de andere kant van de Melkweg!

     

    Maar alla, alle waarnemingen spelen zich voorlopig af in Amerika, aan de andere kant van onze aardbol, en zelfs daar is men tot de bevinding gekomen, dat de achter-achter kleinkinderen van hun kleinkinderen, op voorwaarde dat ze nu zonder verder uitstel kunnen vertrekken, als ze zouden kunnen vliegen met de snelheid van het licht, daar ooit tegen de avond aan zouden kunnen komen, juist op tijd voor de avond-pap. Het is dus nog niet voor morgen. Misschien dat we tegen dan zelfs al een nieuwe regering zouden kunnen hebben!

     

    Wij kunnen, met dergelijke afstanden op geen middel beroep doen om contact te leggen : zelfs radio-golven of werken met spiegeltjes kan geen oplossing brengen : we leven, lijk het spreekwoord zegt, op twee verschillende planeten….

     

    De vraag die ik mij stel is : moeten wij daar zieltjes gaan winnen? Moeten wij die wezens niet politiek gaan bijscholen – of kunnen zij dat beter met ons doen?  Moeten wij hen niet dringend  de voordelen van het socialisme gaan verkondigen?

     

    Maar dan maak ik mij er van af met te denken, dat die Geleerden evengoed helemaal niets hadden kunnen ontdekken : we kunnen alleen met straffe verrekijkers naar elkaar zitten loeren, om te kijken wie er eerst de ander aanvalt. En zeg nu zelf : wat hebben we daaraan! Zelfs een lichtflits doet er duizenden jaren over….

     

    Het enige dat ik kan bedenken, is dat migranten, als ze al perse willen émigreren, dat die niet meer naar onze contreien dienen af te zakken. In de ruimte is er immers ruimte zat! En wie weet : zijn ze daar op Gliese 581G niet verzot op de Islam!

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-o

     

     

     

    Leefbare kopie van aarde gevonden

     

    Twee Amerikaanse wetenschappers hebben voor het eerst een planeet gevonden buiten ons zonnestelsel die een exacte kopie lijkt van de onze. Hij lijkt zelfs zo sterk op de aarde dat de ontdekkers de kans op leven inschatten 'op 100 procent'.

    Er zijn al zowat 500 planeten buiten ons zonnestelsel ontdekt, maar een na een werden ze als onleefbaar afgeschreven. Omdat ze te klein zijn, of juist te groot. Omdat ze te ver van hun zon staan, zodat het er onleefbaar koud is, of juist te dicht, zodat het er gloeiend heet is.

    De professoren Steven Vogt van de universiteit van Californië (Santa Cruz) en Paul Butler van het Carnegie-instituut (Washington DC) concentreerden zich op één ster in het sterrenbeeld Weegschaal. Gliese 581 is een zogenaamde rode dwerg: een kleine, zwakke ster die kleiner is dan onze zon maar veel langer leeft. Ruim de helft van ons melkwegstelsel bestaat uit rode dwergen.

    Perfect van omvang

    Gliese 581 heeft zes planeten en de laatst ontdekte, Gliese 581g, is niet alleen perfect van omvang maar staat ook precies op de goede afstand tot zijn zon om onze aardse omstandigheden dicht te benaderen.

    Gliese 581g is iets groter en drie keer zwaarder dan onze aarde, maar de zwaartekracht benadert die van de aarde zodat astronauten er zonder problemen rechtop kunnen wandelen. De planeet is ook zwaar genoeg om een dampkring vast te houden. En de ontdekkers twijfelen er niet aan dat er vloeibaar water is.

    Door het dolle heen

    Er zijn ook verschillen. Eén jaar op Gliese 581g is zo om: de planeet draait in 37 dagen rond zijn zon. Hij houdt ook altijd dezelfde kant gericht naar de rode dwerg. Op de ene helft is het dus altijd nacht en op de andere altijd dag, met een smalle overgangszone van eeuwige zonsondergang en zonsopgang. Dat betekent dat er zeer stabiele temperatuurzones zijn, tussen +71 en -25 °C, met in de overgangszone gematigde temperaturen 'om er in hemdsmouwen rond te lopen', zoals Vogt zegt.

    Butler en hij zijn door het dolle heen. 'Overal op aarde waar water voorhanden is, is er leven. Ginds zal dat niet anders zijn. De kans op leven is er 100 procent', zeggen ze. Omdat Gliese 581 op 'amper' twintig lichtjaar staat, voorspellen ze dat er nog veel meer zulke leefbare planeten bestaan. In onze Melkweg alleen schatten ze dat aantal op 40 miljard stuks. De vraag of we alleen zijn in het heelal, beantwoorden Butler en Vogt definitief met een krachtdadig 'neen'.

    Dat we een kopie van onze aarde 'zowat aan onze achterdeur' vinden, betekent nog niet dat we klaar zijn voor een bezoekje. Zelfs met een ruimteschip dat één tiende van de lichtsnelheid haalt, een verre droom, zou een enkele reis tweehonderd jaar of ettelijke generaties vergen.

     

    o-o-o-o-o-o-

     

    Een ander dagblad schreef :

    Gaf nieuwe Aarde al twee jaar geleden teken van leven

    De ontdekking van een mogelijke nieuwe Aarde fascineert wetenschappers over de hele wereld. Een astronoom van de universiteit van West-Sydney ontving twee jaar geleden al een signaal uit de buurt van de planeet. De recente onthullingen doen het vermoeden groeien dat we misschien toch niet alleen in het heelal zijn.

    Dr. Ragbir Bhathal heeft de ontwikkelingen van de voorbije dagen met veel aandacht gevolgd. Al twee jaar geleden merkte hij een lichtstraal op die uit de buurt van deze zogenaamde nieuwe Aarde - die rond de ster Gliese 581 draait - afkomstig was. Op dat ogenblik wisten astronomen nog niet dat Gliese 581 mogelijk omringd werd door bewoonbare planeten.

    Bhathal is lid van een organisatie die op zoek gaat naar signalen en communicatie op andere planeten. Dat het vreemde signaal in december 2008 afkomstig was van de locatie van Gliese 581g is wel een heel opvallend toeval. Enkele maanden na zijn ontdekking maakten wetenschappers bekend dat ze een gelijkaardige, maar minder bewoonbare planeet gevonden hadden: Gliese 581e.

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    Psssst

    Bij nader toezien vind ik Giese 581G een soort van oude bekende. Reeds in de Lagere School hebben we die leren kennen, toen we moesten zingen van

     

    Daar was e wuf die spon

    from Dunkerken

    Daar was e wuf die spon,
    daar was e wuf die spon,
    al op een houten spinnewiel;
    daar was geen toorteltjen aan.

    Viva la peperbusse, Vive la spa,
    Tra la la la
    Gize gaze goeze, Ron flon floeze,
    Traderadera.

    Haar mutse stond verdraaid,
    haar mutse stond verdraaid,

    gelijk een Hollands moleke
    die met al windeke draait.

    Dat wuf had enen zin,
    dat wuf had enen zin,
    En als zij 's ochtends buiten kroop;
    des avonds kroop zij erin.

    Dat wuf had enen man,
    dat wuf had enen man,
    des zondags heet hij Pieter,
    des maandags heet hij Jan.

     

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !



    02-10-2010 om 11:46 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE EENZAME FLUITSPELER PAULI

    .

    DE EENZAME FLUITSPELER PAULI

     

    Pan, de verlokkende

     

     

    Met de bokkenpoten….

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    De grootste verdienste, maar dan ook zijn enigste, van Walter Pauli van De Morgen is, dat hij kan schrijven. Hij schrijft zelfs zo goed als zonder fouten, want zijn teksten passeren allemaal bij de corrector. Dus over de vormvoorwaarden : ze kunnen er door.

     

    De inhoud echter?

     

    Enfin, Jezus Christus tweeduizend jaar geleden wist het al : zalig de armen van geest, want zij zullen de hemel bezitten!

     

    Waarschijnlijk was met die ‘armen van geest’ ook onze Walter Pauli bedoeld, want die voldoet aan het algemeen beeld waaraan elke Linxe predikant moet voldoen : beginnen met de eigen mening voorop te stellen (Di Rupo moet winnen, en Bart De Wever is een grote kluns) en dan in cirkels daar blijven omheen draaien, tot het artikel het gewenste aantal woorden bevat.….

     

    Vandaar dat het schrijfsel van de brave man, als bewijs, weeral opgeslagen blijft in mijn persoonlijk internet-archief. Al kan ik niet nalaten er mijn persoonlijke bedenkingen aan toe te voegen, in de veronderstelling dat niet alleen heel het Partijbestuur maar ook de kleinste der Niveanen mijn mening zal overnemen. En vooral er naar handelen. Het is niet, omdat den Bart onze Bruno zijn neus bijna afbijt, dat er naar mij niet mag onderhandeld worden. Ik mag, denk ik, vrij-uit spreken, want ben maar een pluisje in de wind die trouw uitvoert wat ’t Vrouwtje hem vraagt. Zij stelt mij o zo dikwijls de vraag, als ik het allemaal zo goed weet, waarom ik het dan niet zelf doe!….En nu is ’t zo ver!

     

     

    Stel, ik zeg wel : stel, dat Pauli de toestand correct inschat : ze geraken er niet uit = nieuwe verkiezingen = Bart op zijn smikkel & Di Rupo redt het socialisme en meteen het land. Nonsens, natuurlijk! Want beiden zijn niet meer te redden….Alleen kan hun doodstrijd wat verlengd worden…

     

    Het alternatief, vraagt U? Dat weet den Bart zelf goed genoeg, maar hij durft het voorlopig nog niet luid-op te zeggen. Daarom doe ik het in zijn plaats.

     

    Gewoon de verkiezingen op zich laten afkomen, en als het zo ver is, dan de verkiezingen ingaan met als slogan : het is genoeg geweest! Stem op de kandidaten van onze eenheidslijst en wij gaan onze eigen weg.

     

    Wat ze doen in het buitenland? Is onze zorg niet.

     

    Al kijken we wel op naar Nederland met Geert Wilders nu zeer nadrukkelijk op de achtergrond : zoals naar gewoonte is Nederland ons gids-land inzake algemene veiligheid en een leefbare samenleving. Wie weet, oogsten wij ooit weer eens samen appeltjes van oranje…..

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-

     

     

     

    Tussenstand: En wat als het ineens echt verkiezingen zijn?

    02/10/10 08u40

    Elke zaterdag maakt een opiniemaker van De Morgen een balans op van de afgelopen week. Deze week: Walter Pauli.

     

    Sinds deze week 'hangt het in de lucht': de kans op nieuwe verkiezingen. Er is nog niet gezegd dat er inderdaad nieuwe verkiezingen komen, maar toch. Elio I blijft geblokkeerd. En omdat het een goede democratische regel is dat men bij uitzichtloze politiek ooit terug bij de kiezer belandt, blijven verkiezingen een legitieme optie: hoe hypothetisch, hoe gevreesd, hoe verfoeid ook.

    Maar stel, stél maar eens dat het ondenkbare en ongewilde toch realiteit wordt? Stel dat er verkiezingen komen? Wat dan?

    Ja, wat dan? Volgens de peilingen hebben maar twee partijen baat bij nieuwe verkiezingen en dat zijn precies de twee enige partijen die in staat zijn om inderdaad te beslissen of de Belg straks weer naar de stembus moet. Het zijn ook de twee enige partijen die het niet alleen goed, maar zelfs uitstekend doen in de peilingen, en door de kiezers dus beloond lijken te worden voor de Grandioze Mislukking die ze stilaan zelf aan het veroorzaken zijn. Elio Di Rupo en de PS omdat ze voor de Franstalige publieke opinie alles gedaan hebben om België bijeen te houden, maar Di Rupo ook die sa dignité behield door niet te kruipen bij elke nieuwe provocatie door de Vijand uit Vlaanderen. Bart De Wever en de N-VA, omdat De Wever in Vlaanderen stilaan als nog onfeilbaarder geldt dan de paus. Omdat Hij zo genereus was om te willen onderhandelen met de Franstaligen, hoe Hij helaas zelf moest vaststellen wat Zijn kiezers al langer wisten: dat met Walen niet te praten valt, dus ook niet te onderhandelen. En dat Hij zo dapper was niet te plooien.

    Meden en Perzen
    PS en N-VA zijn inderdaad de partijen die met het duidelijkste 'verhaal' naar de kiezer kunnen. Bovendien zijn Di Rupo en De Wever ongeveer de enige federale sterkhouders die nu al een paar weken echt zichtbaar zijn voor de kiezer. Ja, wie kent Jan Modaal straks nog, behalve De Wever en Di Rupo? Van welke politicus hoorde of zag hij nog iets? Kim Geybels is een goede derde, maar verder?

    Maar omdat het een les van Meden en Perzen is dat elke verkiezing haar grote verrassing kent, kan die verrassing eigenlijk alleen van PS of N-VA komen. Ofwel door écht door het dak te gaan, ofwel door een onverwachte tegenvaller. Dat is hoogst onzeker, maar nooit uit te sluiten. Neem N-VA. De kiezers die De Wever belonen omdat hij stug en koppig blijft in de onderhandelingen en liever de hele boel doet springen dan één millimeter te veel toe te geven, heeft hij wellicht al. Misschien kan hij nog wat VB'ers extra aanspreken, maar daar blijft het wellicht bij. Een grotere potentiële groep die hij kan aantrekken, zijn 'de meelopers'. Die archetypische Vlamingen die zich graag herkennen in 'de sterkste': zij die ineens naar tennis kijken als Kim Clijsters speelt, zij die in 2003 Stevaert zeer tof vonden, in 2005 en 2007 oordeelden dat Leterme toch een goede bestuurder was, en nu diezelfde Leterme weghonen als een geitenboer, zij die zich in peilingen voor Jean-Marie Dedecker uitspraken omdat ze lazen dat veel Vlamingen dat al deden in peilingen en Dedecker sprak en deed alsof hij een winnaar was. Zij die zich in steeds dichtere drommen scharen achter Bart De Wever. Als De Wever ergens nog een trekkingsrecht heeft, dan op die oer-Vlaamse middengroep.

    Maar hij kan ook kiezers afstoten. Het zou wel eens kunnen dat De Wever vorig jaar nogal wat nieuwe kiezers aantrok die op hem stemden uit grote ontevredenheid over de klassieke partijen "die er een knoeiboel van maakten", wat toen trouwens de zin van de N-VA-campagne was. Nu wil maar ook 'kan' De Wever het zelf niet. En de andere partijen zullen niet nalaten zout in die wonde te strooien.

    Ook al omdat ze weinig anders kunnen. Zowel CD&V, sp.a als Groen! zullen voor hun overleven moeten uitleggen dat de N-VA het land in de miserie heeft gestort. Al snijdt dat mes aan twee kanten. Het leuke is dat voor een immer kritische kiezer een boodschap 'tegen' snel meer instemming krijgt dan een 'voor'. Nadeel is dat Bart De Wever dan helemaal de te kloppen man wordt. En dat tegen tegenstanders die van zichzelf weten dat ze hem niet kunnen kloppen.

    Kamikaze-Kris
    Wat zouden de anderen inbrengen? Sp.a kan zeggen dat Frank Vandenbroucke ongeveer de enige politicus was met een concreet voorstel om de federale onderhandelingen te deblokkeren. Maar wie weet dat, behalve een kransje van volhouders? Want welke normale mens leest nog al die berichten over de preformatie die slabakt, en blijft slabakken. Neen, dan liever wat lezen over de parachutemoord. Als ze bij de sp.a slim zijn (of lef zouden hebben) trekken ze de kaart-Di Rupo, met verre voorsprong de populairste socialist in Vlaanderen.

    CD&V heeft zelfs dat niet. Als er nu ineens verkiezingen zouden zijn, staat die partij net zo naakt als de bisschoppen. Zelfs een deel van de eigen leden schaamt zich sinds Vangheluwe over de 'C', laat staan dat dit nog één buitenstaander aantrekt. En de 'V' is al even onbruikbaar: ze waren de knechtjes van N-VA, ze stelden zich op als een partij zonder wil, zonder durf, zonder perspectief behalve het netjes volgen van Bart De Wever. Ze mogen de vingers kruisen dat de CD&V-leden straks nog CD&V stemmen. Dat is niet zeker, als zelfs CD&V-burgemeester Huub Broers, Koen Algoed, ex-directeur van de studiedienst, eigenlijk N-VA'er blijken te zijn.

    Zelfs de kleinste troeven vallen niet meer uit te spelen. Herman Van Rompuy was een paar maanden geleden nog bruikbaar, maar zijn electorale meerwaarde is stilaan net zo subtiel als de inhoud van een haiku. Hoe moet Yves Leterme zich in West-Vlaanderen profileren. Het liedje herhalen van 'de underdog die geen kansen kreeg'? Toch niet als 'de langst ontslagnemende premier uit de geschiedenis'? Wie zouden ze uitspelen als boegbeeld? Kris Peeters is de enige logische optie. De ambitieuze minister-president, die in juni absoluut níét voluit wilde gaan in federale verkiezingen, zou nu in heel ondankbare omstandigheden de troepen moet aanvoeren: Kamikaze-Kris.

    Open Vld zit federaal en Vlaams in de oppositie, in theorie zou dat nu een ideaal uitgangspunt zijn. In de praktijk wordt de partij evenwel geleid door Alexander De Croo, en sinds 'Antwerpen' heeft hij zijn partij en zichzelf belachelijk gemaakt. Een variant op de slogan, 'Wie gelooft die mensen nog?', is dus niet echt een optie. De meeste Open Vld'ers hebben bovendien minder te bieden nog minder dan in juni: Patrick Dewael, Bart Somers, Dirk Van Mechelen, Rik Daems, Marino Keulen, Patricia Ceysens, ze zijn allen nog een tikje meer out dan toen, en de jonkies blijven te jong. En voor 'great old man' Verhofstadt is het nog te vroeg om terug te keren als 'de Grote Redder'. Ze riskeren tegen De Wever nog altijd meer te verliezen dan te winnen.

    En, hoe vreselijk het ook klinkt, die van het VB kunnen uit eerlijke schaamte maar beter van de kiezer wegblijven zolang Marie-Rose Morel zich roert.

    De enige pendant van Grote Bart is Groene Wouter. Wouter Van Besien was in juni al een winnaartje van de verkiezingen, en sinds hij met zijn gammele autootje aan het paleis verscheen is ook hij een sympathieke groene, 'one of us'. Geen steller van politiek correcte schrifturen in Oikos, maar een gewone jongen in een bijzonder gewone kar, die aan de vorst en aan het land een gewone boodschap brengt: zouden we niet eens gewoon doen? Van Besien is een van de weinige politici die het voorbije jaar wat aan herkenbaarheid hebben gewonnen.

    Dat is trouwens het nadeel van álle kandidaat-Kamerleden en senatoren. Ze hebben echt níéts kunnen doen sinds de vorige verkiezingen, en ze moeten toch een nieuwe slogan vinden om zich aan te prijzen. Ga er maar aan staan. Danny Pieters: 'Ik killde Kim.' Dirk Van der Maelen: 'Ik blijf tegen elke oorlog.' Bruno Tuybens: 'Ik blijf tegen hoge bonussen.' Rik Torfs: 'Met deze kerk heb ik niets te maken.' Freya Piryns: 'Geen brug, toch blijvend boos.' Guy Vanhengel: 'De eerste die zei: De Croo kan het niet.' Het worden gouden tijden voor reclamebureaus: inventieve slogans alom gezocht. En hoe zullen de partijen zich profileren? De sp.a, na Achiel Van Acker, misschien met Camille Huysmans? CD&V met 'christelijke gezinswaarden'?

    Wij willen er niet aan denken, zij al evenmin. Laat staan de kiezer. En dát is de absolute onbekende: welke politieke vertaling zal de algemene ontgoocheling ('toch niet wéér verkiezingen?') krijgen?
    Anti-Belgisch? Antipolitiek? Pro- of anti-N-VA?

     

    o-o-o-o—o-o-

     

    Psssst

     

    Ziet U : in coda veninum (zoals de pastoors zeggen)  : die man is nog sterker dan het Orakel van Delphi! Hij durft er zelfs al aan denken dat er anti-Belgisch, anti-politiek ja zelfs anti-NV-A zou kunnen gestemd worden door 6,5 miljoen Vlamingen. Gaan die dan allemaal op het Vlaams Belang stemmen? Niet overdrijven, hé, man!

     

    Zou…zou… Walter Pauli misschien al onder mijn duiven willen schieten?

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !



    02-10-2010 om 10:56 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    01-10-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE RODE POENPAKKER OVER WILDERS

    .

    DE RODE POENPAKKER OVER WILDERS

     

    J.L. DE HAENE ZAL SPREKEN

     





    ZODRA HIJ DOOR DE DEUR GERAAKT…

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-

     

     

    "Regering met Wilders is gevaar voor democratie"

    30/09/10 07u27

    Voormalig premier en Europarlementslid Jean-Luc Dehaene (CD&V) keert zich tegen de regeringssamenwerking van zijn Nederlandse christendemocratische collega's van het CDA met de extreem rechtse Geert Wilders. 'Dit houdt gevaren in voor de werking van de democratie', zegt hij in een gesprek met De Morgen. Ook de Duitse bondskanselier Angela Merkel 'betreurt' de samenwerking.

    De uiterst kritische reacties van christendemocratische toppolitici uit de buurlanden zetten nog meer druk op het CDA in Nederland. De partij is erg verdeeld over het gedoogakkoord dat ze samen met de liberale VVD sloot met de PVV van Geert Wilders, die vanuit de oppositie steun zal verlenen aan het kabinet. Het CDA houdt daarover zaterdag een congres. Nu ook buitenlandse stemmen zich in het debat mengen, belooft dat uiterst spannend te worden.

    Gewezen premier Dehaene (CD&V) staat als vroegere ondervoorzitter van de Europese Conventie mee aan de wieg van de huidige grondrechten die de EU hanteert. Als Europarlementslid is hij lid van de christendemocratische fractie van de Europese Volkspartij (EVP), waartoe ook het CDA behoort. "Ik vind dat een riskante bedoening", zegt Dehaene over hun samenwerking met Wilders. "Ik ben benieuwd hoe het ledencongres van het CDA daar zaterdag op zal reageren. Zelfs als het CDA het gedoogakkoord met de PVV goedkeurt, zal het minderheidskabinet een zeer labiele toestand worden, want Wilders zal ongetwijfeld proberen te provoceren."

    Dehaene maakt zich ernstig zorgen over de opmars van het populisme binnen Europa. "Wat in Nederland gebeurt, is een situatie die we in verschillende landen zien, ook in Zweden. Het is het resultaat van de versnippering van het verkiezingskorps en de angst bij de bevolking rond globalisering. Dat is een open speelveld voor populisten." Waarna hij waarschuwt: "Dit houdt gevaren in voor de werking van de democratie.
    We mogen nooit vergeten dat een democratie zichzelf kan vernietigen."

    Volgens Dehaene zal de Europese Unie een Nederlands kabinet dat steunt op de PVV nauwlettend in de gaten moeten houden. Voor internationale sancties is hij evenwel niet te vinden. "Daar moeten we mee opletten. Denk aan de reactie van Louis Michel destijds toen Jörg Haider in 2000 toetrad tot het kabinet. Dat was een zeer subjectieve reactie. De EU moet Nederland beoordelen op zijn daden. Zoals dat ook met andere lidstaten gebeurt. Denk maar aan de reactie van de Commissie vandaag op Frankrijk."

    Binnen de top van de Europese christendemocratie stond Dehaene gisteren niet alleen met zijn kritiek op Nederland. De Duitse bondskanselier Angela Merkel "betreurt" de vorming van een kabinet met gedoogsteun van de PVV. Maar ook Merkel riep gisteren in de Bondsdag op om de samenwerking met Nederland te laten doorgaan, ondanks haar kritiek. "Wij moeten binnen Europa gewoon accepteren dat de kabinetsformatie van soevereine landen niet mag leiden tot het opzeggen van de samenwerking in Europa." Ook zij verwees naar Haider. "Hoe men toen met Oostenrijk is omgegaan, is niet erg nuttig geweest voor de Europese idee", aldus de bondskanselier. Premier Yves Leterme (CD&V) geeft voorlopig geen commentaar op de nieuwe Nederlandse regeringssamenstelling.

    Namens de Europese liberale partij sluit ook voorzitster Annemie Neyts (Open Vld) zich aan bij de zware kritiek. "Ik ben hier niet gelukkig mee", zegt ze. "Ik zou niet graag in hun schoenen staan en vanaf nu elke dag moeten bedelen om de goedkeuring van zo'n partij. Ten gronde vind ik de standpunten van Wilders minstens zo verwerpelijk als die van het Vlaams Belang." (Maarten Rabaey en Bart Eeckhout)

     

    o-o-o-o-o-o-o-

     

    Pssst

     

    Dat fossiel Annemie Haat en Nijd van de Pest voor Vlaanderen vind ik goddelijk : ze durft tenminste zeggen waarop het staat : PVV en Vlaams Blok/Belang : twee handen op een zelfde buik….Niet moeilijk! Vinden die zelf ook! Was die Trezebees werkelijk zo diep ingeslapen, dat ze dat eerst niet door had? Dan moet ze zekerlijk gerust gesteld worden : het Vlaams Belang is nog een categorie erger, want die moet nog een Franscouillonse Draak met Zeventig Koppen verslaan waarvan Geert Wilders gelukkig gespaard is! Maar we komen er wel!

     

    Enne, à propos Kabouter Flop Eeckhout van dM, U die het liegen werkelijk geen seconde kunt laten : Merkel heeft een heel wat subtieler taal gebruikt dan wat U neerschrijft. Ze zegt namelijk dat het haar weliswaar minder zindt, maar als dat de keus is van de Nederlandse democratie, dat ze zich daarbij dan neerlegt en verder hoopt op een vruchtbare samenwerking…

     

    Sedert het afschieten van Jörg Haider in Oostenrijk, dat is juist, zijn onze Grote Geesten ietwat voorzichtiger geworden…De taal van de Oostenrijkse regering is nochtans dikwijls heel wat straffer dan die van Geert Wilders. Maar ja : ze moeten hun ei kwijt kunnen, nietwaar. Al ware het maar uit pure penis-nijd voor zijn politiek talent…

     

    Dat is andere kak, hé, vriend!

     

    Verder is het goed dat U ons herinnert aan het co-vaderschap (met meerdere mannen vaderen voor de geboorte van hetzelfde kind : is dat wel zo christelijk, Dikke!?) van Den Dikke aan het Lissabons wangedrocht, bedoeld als ‘Europese Grondwet’, maar onder die naam nergens mag verschijnen…Een kind dat niet eens een naam heeft : ze zijn werkelijk goed bezig! Zien we best aan de verdere carrière van Il Corpulento : mijn hederdershonden zijn beleefder als een drol gelegd hebben : die kijken tenminste gewoonlijk nog een paar keer om….precies alsof ze twijfelen aan hun eigen kunnen.

     

    En ja, die EVP, daar is ‘coïtus-met-orgasme’ Martens ook lid van, alsmede ook zijn tegenwoordige bedgenote, de Mooie Miet. Die horen we de laatste jaren minder, vooral al helemaal niet meer sedert al die pedofilie-zaken. Ik denk dat ze een beetje beschaamd is, dat ze als Tjeven-minister ooit het wetsvoorstel gelanceerd heeft om seks tussen kinderen vanaf 14 jaar uit het strafwetboek te weren. Ze vertelde er zelfs bij, dat haar voorkeur naar de leeftijd van 12 jaar ging, maar dat de tijd daarvoor nog niet rijp was….

     

    Had ze misschien een paar relaties, desgevallend ministers uit har kennissenkring willen plezieren? Het is mij niet bekend of Miet Smet in goede betrekkingen stond met het Bisschoppelijk Paleis in Brugge….

     

    En zo’n soort mensen zouden zich bedenkingen maken rond het programma van Geert Wilders!? Dat ze maar vlug inbinden, want straks ontwaken ze op een zekere mooie morgen in een land waar het Vlaams Belang de touwtjes mee trekt….

     

    Zullen ze dan allemaal doen lijk den Kleinen Ongelovigen Thomas Leysen, wiens vader André Leysen ooit (ongestraft) lid was van de Hitler Jugend, en zullen ze het land, zoals beloof, samen met hun bedrijf, verlaten? Waar naartoe? Naar Nederland? Of zouden zij niet liever naar hun Oude Liefde, Duitsland terugkeren? Zouden ze in ’t voorbijgaan, ook hun VUM-vuiligheid willen meenemen AUB?

     

    Verdorie, ik zou zeggen dat Elio Di Rupo dan ook zou kunnen terugkeren naar zijn thuisland, Italia, maar hij zou van de regen in de drop komen, want Il Cavaliere Silvio Berlusconi kan niet lachen met die dingen. Damesliefde, no problem, maar herenliefde!? We zijn hier wel diep in het warme Zuiden, maar nog altijd niet in Griekenland, en al zeker niet bij de Muzelmannen, waar die dingen schering en inslag (!) zijn, zo lang er maar geen ruchtbaarheid aan wordt gegeven….

     

    JaJa….daarin hebben de Heren gelijk : er is een serieuze bres in de dijk geslagen. Hopelijk is het lijk bij dat kindermisbruik : de bres zal nooit meer kunnen gedicht worden!

     

    Laten wij ook niet vergeten, dat Geert Wilders binnen een paar dagen voor zijn Rechters moet verschijnen, en dat die van hetzelfde niveau zijn als die van het Hof van Beroep in Gent, die het Vlaams Blok in 2004 veroordeelden omdat Guy-de-Leugenaar daar zijn mannetjes had….Die proces-gang liefst niet uit het oog verliezen, hé…Vrijspraak op vrijspraak op vrijspraak, tot de zaak eindelijk via Cassatie in Gent kon voorkomen ; en voilà : het vonnis lag al weken voordien klaar : het Vlaams Blok was racististisch….

     

     

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !



    01-10-2010 om 16:10 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen. STAATSHERVORMING PLAN Z

    .

    .

     STAATSHERVORMING PLAN Z

     

    Als de Belgische blokkendoos wordt opgeborgen

     

    …gaan veel klein mannen beginnen wenen….

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    By Paul Vreymans

    Created 2010-09-30 10:21

    Di Rupo en De Wever raken het maar niet eens over een nieuwe financieringswet. De mate van fiscale autonomie van deelstaten is immers ook dé cruciale vraag in de komende staatshervorming. Het antwoord op die keuze wordt bepalend voor de welvaart van ons land en zijn deelstaten voor de komende decennia. 

    In De Tijd van Zaterdag 25/9 pleit Prof. Paul De Grauwe voor een beperking van de fiscale autonomie op het huidig niveau. Hij vindt dat de bestaande financieringswet al voldoende mechanismen van financiële verantwoordelijkheid bevat. De Grauwe vreest namelijk dat méér fiscale autonomie belastingsconcurrentie tussen regio’s zou doen ontstaan en beschouwt dat blijkbaar als erg schadelijk. Voor het politiek establishment zou fiscale concurrentie inderdaad het ongemak meebrengen zorgvuldiger met het belastinggeld te moeten omspringen, maar voor ons allen onderdanen ware dat een zegening.

    De voordelen voor de consument van een concurrentiële omgeving zijn alom bekend uit het bedrijfsleven. Concurrentie zorgt niet alleen voor lage prijzen en gunstige voorwaarden voor de consument maar leidt op het macro-niveau bovendien tot optimale allocatie van de productiefactoren en tot hogere welvaart. Diezelfde voordelen gelden evenzeer als ook de publieke dienstverleners in een concurrentiële omgeving zouden opereren. Daarom moeten burgers fiscale autonomie en de heilzame kracht van fiscale concurrentie toejuichen en helemaal niet vrezen.

    Een staatshervorming waarin deelstaten alleen bij naam autonomie verwerven maar waarbij het regionaal beleid aan handen en voeten gebonden blijft aan interregionale kartelafspraken over hoge belastingen en burgeronvriendelijke voorwaarden van de publieke dienstverlening zou onze vele inefficiënties die ons land rijk is alleen bestendigen.

    Zwitsers Model

    De fiscale autonomie is in België uitermate beperkt. Het aandeel autonome middelen van de regio’s bedraagt amper 5,8%. In andere federale staten zoals loopt dat aandeel op tot 79%.

    In Zwitserland met zijn 7,5 miljoen inwoners, zijn vier landstalen en vier religies ligt het leeuwenaandeel van de budgetten, bevoegdheden en fiscale politiek bij de 26 autonome kantons. Daarbij varieert de marginale belastingvoet in de personenbelasting per kanton tussen 2 en 20 procent terwijl het overheidsbeslag er tot 35% beperkt blijft.

    Beter dan belastingsconcurrentie te verijdelen in een unitair belastingsstelsel kan ook België beter belastingsconcurrentie stimuleren. Dit kan door de fiscale en sociale bevoegdheden maximaal te decentraliseren naar een laag bestuursniveau; bij voorkeur naar het provinciaal niveau. Het grote voordeel van kleine bestuurseenheden zoals onze Belgische provincies of de Zwitserse Kantons is dat het bestuur zeer dicht bij de burgers ligt. Lokale overheden kunnen een adequaat beleid voeren aangepast aan de lokale noden en kunnen hun burgers ook nauw bij het bestuur betrekken via referenda.

     

    Bovendien telt het Zwitsers staatsmodel twee bestuursniveaus minder dan België. In Zwitserland ontbreekt zowel de alomtegenwoordige bevoogding van de EU als het al even overbodige bestuursniveau van Regio’s en Gemeenschappen. Zo’n eenvoudige beleidstructuur houdt niet alleen de communicatielijnen kort en de bevoegdheden gescheiden, maar beperkt vooral ook de parasitaire overheidssector tot het minimum.

    Maar veruit het belangrijkste voordeel van kleine bestuurseenheden is dat burgers en bedrijven vrij makkelijk kunnen verhuizen als blijkt dat een naburig kanton merkelijke betere publieke dienstverlening levert tegen gunstigere belastingsvoorwaarden. Deze ultieme democratische controle door de basis houdt de groei van het staatsapparaat binnen redelijke perken en werkt zorgvuldig bestuur alleen maar in de hand. In twee generaties is Zwitserland zo uitgegroeid van een agrarisch land zonder natuurlijke rijkdommen tot de vierde welvarendste natie ter wereld. Dit tot meerdere levenstevredenheid en geluk van alle Zwitsers.

     

    Overzichtelijke bevoegdheden

    Onze staatshervormers kunnen maar beter niet voortborduren op het onwerkbaar geworden centralistisch misbaksel van de vorige staatshervorming. Onze vijf bestuursniveaus met hun overlappende en ondoorzichtige bevoegdheidsverdeling heeft ons nu al opgezadeld met het inefficiëntste staatsapparaat van Europa. Juist in deze veel te complexe structuur ligt de oorzaak van het immobilisme waarbij politici twee jaar redetwisten over de kleur van nummerplaten en minstens tien jaar over een tunnel.

    Als onze politici daadwerkelijk méér begaan zijn om het welzijn van burgers dan om de vele lucratieve mandaten dat het Belgisch systeem rijk is, kunnen ze zich beter inspireren op het Zwitsers model. Ook België kan een eenvoudige Bondsstructuur krijgen op basis van 10, 11 of 12 provincies. Minstens één bovenstructuur is dan overbodig; ofwel het Unitaire België ofwel de Gewesten en Gemeenschappen. Of wellicht zelfs beide: tenslotte presteert ook het onafhankelijk Groothertogdom Luxemburg allerminst slecht. Dat zijn 490.000 inwoners de allerhoogste levensstandaard kennen ter wereld lijkt de algemene regel alleen maar te bevestigen dat kleine staten significant betere economische prestaties voorleggen.

    Zwitserland heeft bewezen dat een zeer gedecentraliseerd bestuur uitstekend functioneert en welvaart brengt. Ons land zou met zo’n moderne decentrale staatsstructuur wel eens het Hongkong aan de Noordzee kunnen worden.

    o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    Pssst

    Een prachtig artikel, vind ik. Maar dat er nergens sprake is van een hangmat-economie, is spijtig. De PS zal daar nooit intrappen, want dan is ze gegarandeerd 99% van haar kiezers kwijt….

    Wat Paul Vreymans, de auteur, ook vergeten is, is de hoogte van het arbeids-kapitaal en daar wringt ook menig schoentje. De Vlaming is vanouds bekend om zijn taaie werklust en zijn doorzettingsvermogen. Nog meest weerspiegeld in de kleinschaligheid van zijn bedrijven : als het al eens nijpt, wordt de riem gewoon een gaatje meer toegetrokken. Heb dat ooit, en meer dan eens beleefd, in de textiel-bedrijfjes in het Kortrijkse, het Waregemse, de Leistreek. Dat was wel vòòr de sydicaten, voornamelijk de christelijken,  zijn beginnen spreken in naam der arbeiders. Tegenvallend orderboek? Neen, ons 5 of 10 mensen gaan niet stempelen (technisch werkloos, op kosten van de Staat) maar we werken allemaal wat harder, en nemen slechts 10 minuten schaftijd, ipv een kwartier of een half uur….En die werkvloer? Onze vrouwen onderhouden die wel, samen met de vrouw van de patroon…..Kunnen ze lekker bijkletsen….

    Waals arbeidskrachten die 25 Km moeten rijden om in Vlaanderen met werken hun dikbelegde boterham te verdienen, blijven liever bij hun PS-vrienden aan de overkant der taalgrens, om daar hele dagen te zitten kaartspelen bij Josehine van ‘Au Petit Coin’ , in Mouscron, rue Matteotti…. Gaan stempelen hoeft al lang niet meer, in dat café is er trouwens elke woensdag voormiddag zitdag van de PS en de mutuelle met o.a. uitbetaling van het stempelgeld…

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !



    01-10-2010 om 14:26 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.FRISSE NOORDERWIND OVER NAAR BIJ ONS

    .

    FRISSE NOORDERWIND OVER NAAR BIJ ONS

    Altijd een volkje van zeevaarders geweest…

     


    Nederland vaart uit, met volle zeilen!

    Even aandacht AUB : er zijn geen RODE zeilen bij….

    o-o-o-o-o-o-o-o-

    PVV: Presentatie Gedoogakkoord, direct

    Uit het Hoofdkwartier speciaal

    voor de Vlaamse Blokkers Bloggers. 

    o-o-o-o-o-o-o-o-o--

    We leven in historische tijden en ik kan mededelen: we hebben een historisch akkoord   bereikt. Ik ben er trots op.

    Trots dat ik hier namens onze anderhalf miljoen kiezers mag staan en tegen al die mensen kan zeggen: uw stem heeft ervoor gezorgd dat er een nieuwe wind gaat waaien in Nederland. Dankzij u wordt Nederland straks veiliger, gaan de aantallen asielzoekers en immigranten zeer substantieel omlaag en wordt er fors geïnvesteerd in de ouderenzorg, Ik aarzel vandaag dan ook niet het woord ‘historisch’ te gebruiken. Want ik denk dat we vandaag iets bezegelen dat verstrekkende gevolgen kan hebben voor Nederland.

    Ons land neemt ongekende maatregelen om de toestroom van asielzoekers en immigranten in te dammen. Inzet van deze politieke samenwerking is, waar al die maatregelen dus toe moeten kunnen leiden is een kwart minder asielstroom zijn, dertig procent minder reguliere toestroom zijn, waaronder de gezinsmigratie. En als het gaat om de aantallen niet-westerse allochtonen kunnen de nieuwe maatregelen tot maar liefst 50% minder instroom leiden. Illegaal verblijf wordt strafbaar. En er komt een burkaverbod. Voor Nederland ongekende maatregelen en ongekende cijfers.

    Dan een voor de PVV belangrijk punt dat we hebben binnengehaald: denaturalisatie. Jarenlang is de PVV zwart gemaakt omdat we vinden dat het Nederlanderschap van criminelen met een dubbele nationaliteit moet worden ingetrokken. Nu gaat dat gebeuren, en er met de pet naar gooien bij de inburgeringscursus betekent voortaan: verblijfsvergunning voorgoed kwijt.

    Dan veiligheid. Ook hierop boeken we winst. Eindelijk staan de gewone burgers centraal en niet meer de belangen van de misdadigers. Ook op dit terrein is een trendbreuk bereikt. Er komen harde maatregelen. Drieduizend politie-agenten (waaronder 500 animalcops). Nederland zal veiliger worden. Ook omdat er eindelijk minimumstraffen zullen worden ingevoerd, voor recidivisten. Straaterreur wordt keihard aangepakt. TBS zal worden wordt versoberd en er wordt iets gedaan aan het proefverlof!

    De Partij voor de Vrijheid is de verkiezingen ingegaan als de partij bij uitstek voor de gewone hardwerkende mensen van Nederland, de mensen die het niet cadeau krijgen. Er wordt voor maar liefst 18 miljard bezuinigd – een enorm bedrag.

    Maar na jaren socialistisch potverteren door Wouter Bos kon ook dat niet eeuwig doorgaan. We kunnen de kinderen van Nederland niet opzadelen met steeds verder uit de klauw lopende overheidsbestedingen. Echt sociaal beleid, dat is een fatsoenlijke begroting.

    Er moest worden ingegrepen en dat gebeurt. Maar 18 miljard aan ombuigingen blijkt te kunnen – gemiddeld zelfs zonder koopkrachtverlies voor de werkende mensen van Nederland.

    Met bijzonder veel trots kan ik meedelen dat de ingrepen op de sociale zekerheid beperkt zijn. De Partij voor de Vrijheid heeft gevochten om onze verzorgingsstaat overeind te houden. Dat is gelukt.

    Het ontslagrecht blijft de komende kabinetsperiode ongewijzigd. Ook de duur van de werkloosheidsuitkering wordt niet gewijzigd. De AOW-leeftijd wordt met onze steun niet naar 67 jaar maar naar 66 jaar verhoogd. De uitkeringen worden niet bevroren.

    Dan de ouderenzorg. Hier hebben we echt keihard voor geknokt. Er komt structureel bijna één miljard euro extra voor de zorg voor ouderen. Er komen maar liefst 12.000 extra verpleegkundigen bij voor de dagelijkse verzorging van onze ouderen. Met dit miljard komt ook een einde aan de 24-uursluiers. Maar er is meer. Bijna 2 miljard aan bezuinigingen op de Thuiszorg (Wmo) en verhoging van de Eigen Bijdrage voor bewoners van zorginstellingen zijn geschrapt. Een pakket om trots op te zijn.

    Wij zijn dus trots op dit gedoogakkoord. Nederland zal ervan profiteren.
    De Partij voor de Vrijheid zal zich de komende jaren een betrouwbare partner tonen. Wij zijn goed voor onze handtekening en hebben vertrouwen in onze partners. Wij zijn er helemaal klaar voor. Dank u wel.
      



    Indien u wilt reageren klik op deze link voor een mail naar Geert Wilders

    o-o-o-o-o-o-o-

    Pssst

    U had toch al begrepen dat die gele markeerstift waarschijnlijk niet origineel was, maar van mij? Het gaat namelijk over die zinsneden die, het staat in de sterren geschreven, zééééér binnenkort ook voor Vlaanderen zullen gelden.

    Ook gehoord op de NL-televisie (en dat werd wel bloedserieus gezegd en niet door Geert Wilders!), dat wie voortaan een inbreker een tik verkoopt, die inbreker zal zien opleiden en niet zichzelf….Heerlijk! Heerlijk! Het leek precies of die woorden waren speciaal voor Lauretrte Onkelinx bestemd….

    Meisjes en Jongens : nog even geduld, en we zullen straks ook in Vlaanderen weer op straat kunnen komen, zelfs ’s avonds. Die heugelijke dag volgt, zodra de Linxen, lijk in Nederland, tandenknarsend hun macht hebben moeten afgeven…

    Wie weet, mag dan zelfs de Paus in Rome voortaan verder rekenen op zekerheid van betrekking…Wie weet, zullen de syndicale vetgemeste schertsfiguren dan niet afgeroomd worden, en zullen al die miljoenen Euro’s misschien moeten afgestaan worden aan de Werkers van die Bank, ipv van aan de Bazen…

    Stel U even voor, dat U morgen op Uw mail een bericht in ongeveer dezelfde woorden gesteld als hierboven van Geert Wilders, krijgt maar dat het afkomstig is van de Madou-toren, waar het hoofdkwartier van het Vlaams Belang is gevestigd. Ondertekening : Bruno Valkeniers & Bart De Wever. Dergelijk vooruitzicht is van aard om zelfs iemand die terminaal ziek is, weer springlevend te maken!

    Het zou mij alleen spijten, dat vrolijkaards lijk Humo en de BRT  dan misschien wel een beetje zouden moeten inbinden. Ik zou zeggen : maximum 3 leugens worden getolereerd, bij de 4de gaat men onverbiddelijk het schip op naar Madagascar of naar Timboektoe, voor mijn part zelfs naar Zakkamakka, naar overal waar er heropvoeding- en/of werkkampen zijn. Want Dames en Heren zwanzers: vergeet Art 1382 Strafrecht niet : potje breek potje betaal…..Jullie hebben onnoemelijk veel schade aangericht, zodat zelfs 10 mensenlevens niet zullen volstaan om deze te vergoeden….

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !



    01-10-2010 om 14:03 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.POLITIEK SCHULDIG VERZUIM ?

    .

    POLITIEK SCHULDIG VERZUIM ?

     

    Zo’n doolhof wordt best gerooid

     



    Want hij is alleen gemaakt om in te …verdolen.

     

    o-o-o-o-o-o-

     

    Smetje van ’t Gazetje maakt hieronder een soort van synthese-analyse, of analysische synthese, U moogt kiezen, van de politieke toestand in ons land op vandaag, na bijna evenveel dagen onderhandelen als er nodig waren bij onze Noorderburen om tot een oplossing te komen. Daar waren namelijk slechts gewone Roden om tegen te pruttelen, bij ons zijn dat Roden van de hardste soort, die U bestelen binst dat ge er op staat te kijken. Met de Nederlandse oplossing in het achterhoofd (Oef, ze zijn er uit maar Hoe? daar zwijgen ze in dM zoveel mogelijk over, dat is alleen maar koren op de molen van het Vlaams Belang…) slalomt hij tussen de voetangels en schietgeweren door. Met bijzonder weinig ruimte dus, om over van alles te kunnen schrijven, als het maar de waarheid niet is.

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    Verkiezingen

    01/10/10 07u28

     

    Terwijl in Nederland de formatie van een hard rechts minderheidskabinet alleen nog door de partijcongressen goedgekeurd moet worden, blijven we hier ter plaatse trappelen. Strompelen zelfs. Men lijkt het zelfs niet eens meer erg te vinden. Hoofdschuddend stelt iedereen vast dat de andere niet wil toegeven, heldhaftig weigert men zelf een stap te zetten. In die houdgreep beweegt zich nu ergens een 'highlevelgroep' die over één onderdeeltje van een toekomstig regeerakkoord een nieuwe processie van Echternach heeft bedacht: twee stappen vooruit, twee achteruit. Lethargie maakt zich meester van de Wetstraat.

    Ondertussen is er vrijwel geen contact meer tussen de twee tenoren De Wever en Di Rupo, die ook met steeds meer moedeloosheid aan het afwachten zijn. Er zit geen millimeter vooruitgang op, wat dik drie maanden na de verkiezingen als een collectief falen mag worden beschouwd.

    In dat soort klimaat stijgen dan meteen hardnekkige geruchten op, en worden er ook proefballonnetjes gelanceerd. Bijvoorbeeld om de huidige regering meer bevoegdheden te geven, zodat het land toch nog enigszins bestuurd kan worden. Hoe dichter men het einde van het jaar nadert, hoe luider die roep zal worden. Yves Leterme zal zo de enige premier van dit land worden die langer in lopende dan in normale zaken gezeten heeft.

    Een andere kreet wil dat men misschien maar naar nieuwe verkiezingen moet gaan. Niet dat iemand er bewust op aanstuurt, hoor, maar als het niet anders kan, ja dan moet het maar. Want hebben de twee tenoren immers niet de wind van de opiniepeilingen in de zeilen? Het is een onverantwoordelijke gedachte, omdat ze helemaal niets zal veranderen. Ook als ze allebei nog wat procenten aandikken, zullen N-VA en PS toch ooit tot een compromis moeten komen. Dat ze daar dan eindelijk eens aan beginnen, in plaats van het risico te lopen dit land nog langer onbestuurbaar te maken.

    Nu verkiezingen uitschrijven is een vrijbrief geven aan de internationale markten om de speculatie tegen Belgisch overheidspapier op gang te brengen. Is toelaten dat de ontsporing van het budget niet snel onder controle gebracht kan worden. Is spelen met de toekomst van dit land én van al zijn regio's. Daar bestaat een woord voor: schuldig verzuim.

    Yves Desmet
    Politiek commentator

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-

     

    Pssst

    Neen slim Smetje, dat wat gebeurt is geen schuldig verzuim, maar moord met voorbedachten rade, gepleegd in joelen bloede, in bende-verband, meestal bij nacht  en met het opzicht te schaden tot in het tiende geslacht.

    De Rode PS, daartoe gemandateerd door het Waalse volk en de Brusselse hofmeiers/pretentie-zotten onderhandelen met het oog op tijd winnen vanuit de positie dat ze ‘demandeurs de rien’ zijn, dat ze bijgevolg niet willen verarmen. Ze houden dus onwrikbaar vast aan hun eeuwenoude prerogatieven van Franscouillonse Meesters in ’t land en willen niet wijken. Het zijn lijk bedorven ettertjes : als zij het beste deel niet krijgen, dan niemand iets.

    En de Niveanen lopen daar in. Ze blijven zoeken naar het ezelsbruggetje dat van hen geen opblazers zal maken, maar instandhouders van de wankele construcite die ze beweren te bestrijden, zij het met wat meer ademruimte voor de Vlamingen….Zij zijn ziende blind, want ze weten : we zijn de klos, in ieder van de 2 mogelijkheden. Ofwel geraken we hier uit met een bepaalde status quo, zijnde de weg van de minste weerstand en dan zijn we gezien bij de eerst volgende verkiezing – ofwel blazen we de onderhandelingen op en dan geeft de kiezer ons bij de eerstvolgende verkiezing een attest van onbekwaamheid. Zij voelen de adem van hun achtervolgers reeds in hun nek : als het Vlaams Belang eindelijk eens zijn interne problemen oplost, en tijd vindt voor serieuze zaken.

    De Rode PS en hun trawanten spelen ‘Quitte ou Double’ op de rug van de Vlamingen, en die in plaats van hun rug te rechten, spannen zich nog in om dat spelletje te laten voortduren. De postjes, ziet U…..

    Een beetje minder ministers, een beetje minder bureaucratie, een beetje minder vreemdelingen… Hmm : dat smaakt…

    Wedden dat, moest er nu een referendum komen met de vraag ‘mee met Wilders in de vaart der volkeren, ja of neen, dat de Lage Landen in de kortste keren weer herenigd zouden zijn?

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !



    01-10-2010 om 12:50 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.GEERT WILDERS IN OKTOBER 2010 HELD OF MARTELAAR

    GEERT WILDERS IN OKTOBER 2010 HELD OF MARTELAAR







    Het Nederlandse Volk geniet de trieste eer en het twijfelachtige genoegen om straks het grootste politiek proces van de 22ste Eeuw te ondergaan. Dan staat de Waarheid voor het Kleinmenselijk Gerecht : er werd haat gezaaid en een groep medemensen die een onmenselijk systeem willen invoeren, werd zwaar beledigd….

    Het uitschreeuwen – omdat de Overheid in gebreke blijft – is beledigend en haat zaaien. Men zou, volgens de Rechters, dat onmenselijk systeem met open armen moeten ontvangen….

    Zoals bij andere collega-bloggers, blijft deze tekst bovenaan deze blog staan, tot de uitslag bekend is. Dat is al zo, voor zover ik weet, bij http://agriffon.blogspot.com en bij http://www.bloggen.be/roeland/

    Het filmpje hieronder is Engelstalig maar perfect ondertiteld in het Nederlands.

     

    "De Corrupte Rechters van Amsterdam"

    Pat Condell is bij vele bloggers al een tijdje gekend. De Brit-  die geen blad voor de mond neemt als het over de islam en de multikul gaat-  neemt de Nederlandse Justitie en politiek zwaar op de korrel.

    Voor Pat Condell-filmpje : 

    http://www.youtube.com/watch?v=hVGRwW_d12g&feature=player_embedded

    01-10-2010 om 12:47 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    30-09-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WAALSE BELASTINGSTARIEVEN

    WAALSE BELASTINGSTARIEVEN

     

    ArcelorMittal betaalt maar 496 euro belastingen

    29/09/10 05u16

    Het financieel centrum van ArcelorMittal in België, de nv ArcelorMittal Finance and Services Belgium, betaalde in 2009 maar 496 euro belastingen. Dat jaar was er nochtans een winst van 1,29 miljard euro. Dat melden De Tijd, La Libre Belgique en Sud Press woensdag op basis van een artikel in Solidair, het blad van de Partij van de Arbeid (PVDA).
     
    Belastingsvoet van 0,000038 pct

    De belastingsvoet van het staalbedrijf over 2009 komt zo uit op 0,000038 pct tegenover de officiële belastingsvoet voor bedrijven van 33,9 pct.
     
    De linkse partij hekelt daarom ook de notionele intrestaftrek. Zo kon ArcelorMittal voor 2009 een aftrek inbrengen van bijna 1,3 miljard euro. (belga/tw)

     

    o-o-o-o-o-o-o-o-

    Pssst

    Wedden dat Albert Frère, huidig adres ergens te velde in Frankrijk, nu zijn tong kapot bijt van spijt dat hij de boel verlapt heft? Op één jaar meer dan 1 miljard winst maken, en daar slechts een paar honderd Euro belastingen op betalen! Dat is een sprookje van de orde van grootte van de Grot van Alibaba, in het oneindige herhaald dank zij de PS, die zorgt voor de tewerkstelling in Wallonië. Sidmar (Sidurgie Maritime) o, Gent is een doekje voor het bloeden….

    Dat de sterkhouder van het ACW, de dikke J.L. De Haene, daar nu nog niet aan gedacht heeft om eenzelfde tarief in te voeren voor Dexia, de bank van de syndicaten…..Het moet zijn dat die misschien wel andere sluikwegjes kent, via het buitenland en zo…. Want het is toch algemeen gekend, dat de ‘oorlogskas’ van de syndicaten in het buitenland zit, zo gezegd om veiligheidsredenen….Wat meteen een lekker zakcentje meer opbrengt aan interesten, want buiten het bereik van de Fiscus….

    Wacht eens : ‘Vlucht het stelen en bedriegen’….dat was toch ook een van de 10 Geboden?! Of zou het zijn lijk met het liegen, dat een klein beetje stelen, zogezegd het stelen om bestwil, in feite geen stelen is?

    JaJa, aan die Tjeven is er geen rechter kant aan te krijgen! Zelfs geen rechter, geen boven-en zeker geen onderkant. Wat wilt U : aan een kwal zijn er helemaal geen kanten aan….Tenzij tengels!

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK

    30-09-2010 om 17:31 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 4/5 - (2 Stemmen)
    >> Reageer (0)

    Archief per week
  • 10/04-16/04 2023
  • 27/03-02/04 2023
  • 23/01-29/01 2023
  • 16/01-22/01 2023
  • 09/01-15/01 2023
  • 02/01-08/01 2023
  • 25/12-31/12 2023
  • 12/12-18/12 2022
  • 05/12-11/12 2022
  • 28/11-04/12 2022
  • 21/11-27/11 2022
  • 24/10-30/10 2022
  • 17/10-23/10 2022
  • 03/10-09/10 2022
  • 26/09-02/10 2022
  • 19/09-25/09 2022
  • 05/09-11/09 2022
  • 29/08-04/09 2022
  • 22/08-28/08 2022
  • 15/08-21/08 2022
  • 08/08-14/08 2022
  • 01/08-07/08 2022
  • 25/07-31/07 2022
  • 18/07-24/07 2022
  • 11/07-17/07 2022
  • 04/07-10/07 2022
  • 27/06-03/07 2022
  • 20/06-26/06 2022
  • 13/06-19/06 2022
  • 06/06-12/06 2022
  • 30/05-05/06 2022
  • 23/05-29/05 2022
  • 16/05-22/05 2022
  • 09/05-15/05 2022
  • 02/05-08/05 2022
  • 25/04-01/05 2022
  • 18/04-24/04 2022
  • 11/04-17/04 2022
  • 04/04-10/04 2022
  • 28/03-03/04 2022
  • 21/03-27/03 2022
  • 14/03-20/03 2022
  • 07/03-13/03 2022
  • 28/02-06/03 2022
  • 21/02-27/02 2022
  • 07/02-13/02 2022
  • 31/01-06/02 2022
  • 24/01-30/01 2022
  • 17/01-23/01 2022
  • 10/01-16/01 2022
  • 03/01-09/01 2022
  • 26/12-01/01 2023
  • 20/12-26/12 2021
  • 13/12-19/12 2021
  • 06/12-12/12 2021
  • 29/11-05/12 2021
  • 22/11-28/11 2021
  • 15/11-21/11 2021
  • 08/11-14/11 2021
  • 01/11-07/11 2021
  • 25/10-31/10 2021
  • 18/10-24/10 2021
  • 11/10-17/10 2021
  • 04/10-10/10 2021
  • 27/09-03/10 2021
  • 20/09-26/09 2021
  • 13/09-19/09 2021
  • 06/09-12/09 2021
  • 30/08-05/09 2021
  • 23/08-29/08 2021
  • 16/08-22/08 2021
  • 09/08-15/08 2021
  • 02/08-08/08 2021
  • 26/07-01/08 2021
  • 03/05-09/05 2021
  • 26/04-02/05 2021
  • 19/04-25/04 2021
  • 12/04-18/04 2021
  • 05/04-11/04 2021
  • 29/03-04/04 2021
  • 22/03-28/03 2021
  • 15/03-21/03 2021
  • 08/03-14/03 2021
  • 01/03-07/03 2021
  • 22/02-28/02 2021
  • 15/02-21/02 2021
  • 08/02-14/02 2021
  • 01/02-07/02 2021
  • 25/01-31/01 2021
  • 18/01-24/01 2021
  • 11/01-17/01 2021
  • 04/01-10/01 2021
  • 28/12-03/01 2027
  • 21/12-27/12 2020
  • 14/12-20/12 2020
  • 07/12-13/12 2020
  • 30/11-06/12 2020
  • 23/11-29/11 2020
  • 16/11-22/11 2020
  • 09/11-15/11 2020
  • 02/11-08/11 2020
  • 26/10-01/11 2020
  • 19/10-25/10 2020
  • 12/10-18/10 2020
  • 05/10-11/10 2020
  • 28/09-04/10 2020
  • 21/09-27/09 2020
  • 14/09-20/09 2020
  • 07/09-13/09 2020
  • 31/08-06/09 2020
  • 24/08-30/08 2020
  • 17/08-23/08 2020
  • 10/08-16/08 2020
  • 03/08-09/08 2020
  • 27/07-02/08 2020
  • 20/07-26/07 2020
  • 13/07-19/07 2020
  • 29/06-05/07 2020
  • 22/06-28/06 2020
  • 15/06-21/06 2020
  • 08/06-14/06 2020
  • 01/06-07/06 2020
  • 25/05-31/05 2020
  • 18/05-24/05 2020
  • 11/05-17/05 2020
  • 04/05-10/05 2020
  • 27/04-03/05 2020
  • 20/04-26/04 2020
  • 13/04-19/04 2020
  • 06/04-12/04 2020
  • 30/03-05/04 2020
  • 23/03-29/03 2020
  • 16/03-22/03 2020
  • 09/03-15/03 2020
  • 02/03-08/03 2020
  • 24/02-01/03 2020
  • 17/02-23/02 2020
  • 10/02-16/02 2020
  • 03/02-09/02 2020
  • 27/01-02/02 2020
  • 20/01-26/01 2020
  • 13/01-19/01 2020
  • 06/01-12/01 2020
  • 30/12-05/01 2020
  • 23/12-29/12 2019
  • 16/12-22/12 2019
  • 09/12-15/12 2019
  • 02/12-08/12 2019
  • 25/11-01/12 2019
  • 18/11-24/11 2019
  • 11/11-17/11 2019
  • 04/11-10/11 2019
  • 09/09-15/09 2019
  • 02/09-08/09 2019
  • 26/08-01/09 2019
  • 19/08-25/08 2019
  • 29/07-04/08 2019
  • 22/07-28/07 2019
  • 15/07-21/07 2019
  • 08/07-14/07 2019
  • 24/06-30/06 2019
  • 17/06-23/06 2019
  • 10/06-16/06 2019
  • 25/03-31/03 2019
  • 18/03-24/03 2019
  • 25/02-03/03 2019
  • 18/02-24/02 2019
  • 11/02-17/02 2019
  • 28/01-03/02 2019
  • 14/01-20/01 2019
  • 07/01-13/01 2019
  • 31/12-06/01 2019
  • 24/12-30/12 2018
  • 17/12-23/12 2018
  • 10/12-16/12 2018
  • 03/12-09/12 2018
  • 26/11-02/12 2018
  • 19/11-25/11 2018
  • 12/11-18/11 2018
  • 05/11-11/11 2018
  • 29/10-04/11 2018
  • 22/10-28/10 2018
  • 15/10-21/10 2018
  • 08/10-14/10 2018
  • 01/10-07/10 2018
  • 24/09-30/09 2018
  • 17/09-23/09 2018
  • 10/09-16/09 2018
  • 03/09-09/09 2018
  • 27/08-02/09 2018
  • 20/08-26/08 2018
  • 13/08-19/08 2018
  • 06/08-12/08 2018
  • 30/07-05/08 2018
  • 23/07-29/07 2018
  • 16/07-22/07 2018
  • 09/07-15/07 2018
  • 02/07-08/07 2018
  • 25/06-01/07 2018
  • 18/06-24/06 2018
  • 11/06-17/06 2018
  • 28/05-03/06 2018
  • 21/05-27/05 2018
  • 14/05-20/05 2018
  • 07/05-13/05 2018
  • 30/04-06/05 2018
  • 23/04-29/04 2018
  • 09/04-15/04 2018
  • 02/04-08/04 2018
  • 26/03-01/04 2018
  • 19/03-25/03 2018
  • 12/03-18/03 2018
  • 05/03-11/03 2018
  • 26/02-04/03 2018
  • 19/02-25/02 2018
  • 12/02-18/02 2018
  • 05/02-11/02 2018
  • 29/01-04/02 2018
  • 22/01-28/01 2018
  • 15/01-21/01 2018
  • 08/01-14/01 2018
  • 01/01-07/01 2018
  • 25/12-31/12 2017
  • 18/12-24/12 2017
  • 11/12-17/12 2017
  • 04/12-10/12 2017
  • 27/11-03/12 2017
  • 20/11-26/11 2017
  • 13/11-19/11 2017
  • 06/11-12/11 2017
  • 30/10-05/11 2017
  • 23/10-29/10 2017
  • 11/09-17/09 2017
  • 04/09-10/09 2017
  • 28/08-03/09 2017
  • 21/08-27/08 2017
  • 14/08-20/08 2017
  • 07/08-13/08 2017
  • 31/07-06/08 2017
  • 24/07-30/07 2017
  • 17/07-23/07 2017
  • 10/07-16/07 2017
  • 03/07-09/07 2017
  • 26/06-02/07 2017
  • 19/06-25/06 2017
  • 12/06-18/06 2017
  • 05/06-11/06 2017
  • 08/05-14/05 2017
  • 01/05-07/05 2017
  • 24/04-30/04 2017
  • 17/04-23/04 2017
  • 10/04-16/04 2017
  • 03/04-09/04 2017
  • 27/03-02/04 2017
  • 20/03-26/03 2017
  • 13/03-19/03 2017
  • 06/03-12/03 2017
  • 27/02-05/03 2017
  • 20/02-26/02 2017
  • 26/12-01/01 2017
  • 19/12-25/12 2016
  • 12/12-18/12 2016
  • 05/12-11/12 2016
  • 28/11-04/12 2016
  • 21/11-27/11 2016
  • 14/11-20/11 2016
  • 07/11-13/11 2016
  • 31/10-06/11 2016
  • 24/10-30/10 2016
  • 10/10-16/10 2016
  • 03/10-09/10 2016
  • 26/09-02/10 2016
  • 19/09-25/09 2016
  • 12/09-18/09 2016
  • 05/09-11/09 2016
  • 29/08-04/09 2016
  • 22/08-28/08 2016
  • 15/08-21/08 2016
  • 08/08-14/08 2016
  • 01/08-07/08 2016
  • 25/07-31/07 2016
  • 18/07-24/07 2016
  • 11/07-17/07 2016
  • 27/06-03/07 2016
  • 20/06-26/06 2016
  • 13/06-19/06 2016
  • 06/06-12/06 2016
  • 30/05-05/06 2016
  • 23/05-29/05 2016
  • 16/05-22/05 2016
  • 09/05-15/05 2016
  • 02/05-08/05 2016
  • 25/04-01/05 2016
  • 11/04-17/04 2016
  • 04/04-10/04 2016
  • 28/03-03/04 2016
  • 21/03-27/03 2016
  • 14/03-20/03 2016
  • 07/03-13/03 2016
  • 29/02-06/03 2016
  • 22/02-28/02 2016
  • 08/02-14/02 2016
  • 01/02-07/02 2016
  • 25/01-31/01 2016
  • 18/01-24/01 2016
  • 11/01-17/01 2016
  • 04/01-10/01 2016
  • 28/12-03/01 2021
  • 21/12-27/12 2015
  • 14/12-20/12 2015
  • 07/12-13/12 2015
  • 16/11-22/11 2015
  • 09/11-15/11 2015
  • 02/11-08/11 2015
  • 26/10-01/11 2015
  • 19/10-25/10 2015
  • 12/10-18/10 2015
  • 05/10-11/10 2015
  • 28/09-04/10 2015
  • 21/09-27/09 2015
  • 14/09-20/09 2015
  • 07/09-13/09 2015
  • 31/08-06/09 2015
  • 24/08-30/08 2015
  • 17/08-23/08 2015
  • 10/08-16/08 2015
  • 03/08-09/08 2015
  • 27/07-02/08 2015
  • 20/07-26/07 2015
  • 13/07-19/07 2015
  • 06/07-12/07 2015
  • 29/06-05/07 2015
  • 22/06-28/06 2015
  • 15/06-21/06 2015
  • 08/06-14/06 2015
  • 01/06-07/06 2015
  • 25/05-31/05 2015
  • 18/05-24/05 2015
  • 11/05-17/05 2015
  • 04/05-10/05 2015
  • 27/04-03/05 2015
  • 20/04-26/04 2015
  • 13/04-19/04 2015
  • 06/04-12/04 2015
  • 30/03-05/04 2015
  • 23/03-29/03 2015
  • 16/03-22/03 2015
  • 09/03-15/03 2015
  • 02/03-08/03 2015
  • 23/02-01/03 2015
  • 16/02-22/02 2015
  • 09/02-15/02 2015
  • 02/02-08/02 2015
  • 26/01-01/02 2015
  • 19/01-25/01 2015
  • 12/01-18/01 2015
  • 05/01-11/01 2015
  • 22/12-28/12 2014
  • 15/12-21/12 2014
  • 08/12-14/12 2014
  • 01/12-07/12 2014
  • 24/11-30/11 2014
  • 17/11-23/11 2014
  • 10/11-16/11 2014
  • 03/11-09/11 2014
  • 27/10-02/11 2014
  • 20/10-26/10 2014
  • 13/10-19/10 2014
  • 06/10-12/10 2014
  • 29/09-05/10 2014
  • 22/09-28/09 2014
  • 15/09-21/09 2014
  • 08/09-14/09 2014
  • 11/08-17/08 2014
  • 04/08-10/08 2014
  • 28/07-03/08 2014
  • 21/07-27/07 2014
  • 14/07-20/07 2014
  • 07/07-13/07 2014
  • 30/06-06/07 2014
  • 23/06-29/06 2014
  • 09/06-15/06 2014
  • 02/06-08/06 2014
  • 26/05-01/06 2014
  • 12/05-18/05 2014
  • 05/05-11/05 2014
  • 28/04-04/05 2014
  • 21/04-27/04 2014
  • 14/04-20/04 2014
  • 07/04-13/04 2014
  • 31/03-06/04 2014
  • 24/03-30/03 2014
  • 17/03-23/03 2014
  • 10/03-16/03 2014
  • 03/03-09/03 2014
  • 24/02-02/03 2014
  • 17/02-23/02 2014
  • 10/02-16/02 2014
  • 03/02-09/02 2014
  • 27/01-02/02 2014
  • 20/01-26/01 2014
  • 13/01-19/01 2014
  • 06/01-12/01 2014
  • 30/12-05/01 2014
  • 23/12-29/12 2013
  • 16/12-22/12 2013
  • 09/12-15/12 2013
  • 02/12-08/12 2013
  • 18/11-24/11 2013
  • 11/11-17/11 2013
  • 04/11-10/11 2013
  • 28/10-03/11 2013
  • 21/10-27/10 2013
  • 14/10-20/10 2013
  • 07/10-13/10 2013
  • 30/09-06/10 2013
  • 23/09-29/09 2013
  • 16/09-22/09 2013
  • 09/09-15/09 2013
  • 02/09-08/09 2013
  • 26/08-01/09 2013
  • 19/08-25/08 2013
  • 12/08-18/08 2013
  • 05/08-11/08 2013
  • 29/07-04/08 2013
  • 22/07-28/07 2013
  • 15/07-21/07 2013
  • 08/07-14/07 2013
  • 01/07-07/07 2013
  • 24/06-30/06 2013
  • 17/06-23/06 2013
  • 10/06-16/06 2013
  • 03/06-09/06 2013
  • 27/05-02/06 2013
  • 20/05-26/05 2013
  • 13/05-19/05 2013
  • 06/05-12/05 2013
  • 29/04-05/05 2013
  • 22/04-28/04 2013
  • 15/04-21/04 2013
  • 08/04-14/04 2013
  • 01/04-07/04 2013
  • 25/03-31/03 2013
  • 18/03-24/03 2013
  • 11/03-17/03 2013
  • 04/03-10/03 2013
  • 25/02-03/03 2013
  • 18/02-24/02 2013
  • 11/02-17/02 2013
  • 04/02-10/02 2013
  • 28/01-03/02 2013
  • 21/01-27/01 2013
  • 14/01-20/01 2013
  • 24/12-30/12 2012
  • 17/12-23/12 2012
  • 10/12-16/12 2012
  • 03/12-09/12 2012
  • 26/11-02/12 2012
  • 19/11-25/11 2012
  • 12/11-18/11 2012
  • 05/11-11/11 2012
  • 29/10-04/11 2012
  • 15/10-21/10 2012
  • 01/10-07/10 2012
  • 24/09-30/09 2012
  • 17/09-23/09 2012
  • 10/09-16/09 2012
  • 03/09-09/09 2012
  • 27/08-02/09 2012
  • 20/08-26/08 2012
  • 13/08-19/08 2012
  • 06/08-12/08 2012
  • 30/07-05/08 2012
  • 23/07-29/07 2012
  • 16/07-22/07 2012
  • 09/07-15/07 2012
  • 02/07-08/07 2012
  • 25/06-01/07 2012
  • 18/06-24/06 2012
  • 11/06-17/06 2012
  • 04/06-10/06 2012
  • 28/05-03/06 2012
  • 21/05-27/05 2012
  • 14/05-20/05 2012
  • 07/05-13/05 2012
  • 30/04-06/05 2012
  • 23/04-29/04 2012
  • 16/04-22/04 2012
  • 09/04-15/04 2012
  • 02/04-08/04 2012
  • 26/03-01/04 2012
  • 19/03-25/03 2012
  • 12/03-18/03 2012
  • 27/02-04/03 2012
  • 20/02-26/02 2012
  • 13/02-19/02 2012
  • 06/02-12/02 2012
  • 30/01-05/02 2012
  • 23/01-29/01 2012
  • 16/01-22/01 2012
  • 09/01-15/01 2012
  • 02/01-08/01 2012
  • 26/12-01/01 2012
  • 19/12-25/12 2011
  • 12/12-18/12 2011
  • 05/12-11/12 2011
  • 28/11-04/12 2011
  • 21/11-27/11 2011
  • 14/11-20/11 2011
  • 07/11-13/11 2011
  • 31/10-06/11 2011
  • 24/10-30/10 2011
  • 17/10-23/10 2011
  • 10/10-16/10 2011
  • 03/10-09/10 2011
  • 26/09-02/10 2011
  • 19/09-25/09 2011
  • 12/09-18/09 2011
  • 05/09-11/09 2011
  • 29/08-04/09 2011
  • 22/08-28/08 2011
  • 15/08-21/08 2011
  • 08/08-14/08 2011
  • 01/08-07/08 2011
  • 25/07-31/07 2011
  • 18/07-24/07 2011
  • 11/07-17/07 2011
  • 04/07-10/07 2011
  • 27/06-03/07 2011
  • 20/06-26/06 2011
  • 13/06-19/06 2011
  • 06/06-12/06 2011
  • 30/05-05/06 2011
  • 23/05-29/05 2011
  • 16/05-22/05 2011
  • 02/05-08/05 2011
  • 25/04-01/05 2011
  • 18/04-24/04 2011
  • 11/04-17/04 2011
  • 04/04-10/04 2011
  • 28/03-03/04 2011
  • 21/03-27/03 2011
  • 14/03-20/03 2011
  • 07/03-13/03 2011
  • 28/02-06/03 2011
  • 21/02-27/02 2011
  • 14/02-20/02 2011
  • 07/02-13/02 2011
  • 31/01-06/02 2011
  • 24/01-30/01 2011
  • 17/01-23/01 2011
  • 10/01-16/01 2011
  • 03/01-09/01 2011
  • 26/12-01/01 2012
  • 20/12-26/12 2010
  • 13/12-19/12 2010
  • 06/12-12/12 2010
  • 29/11-05/12 2010
  • 22/11-28/11 2010
  • 15/11-21/11 2010
  • 01/11-07/11 2010
  • 25/10-31/10 2010
  • 18/10-24/10 2010
  • 11/10-17/10 2010
  • 04/10-10/10 2010
  • 27/09-03/10 2010
  • 20/09-26/09 2010
  • 13/09-19/09 2010
  • 06/09-12/09 2010
  • 30/08-05/09 2010
  • 23/08-29/08 2010
  • 16/08-22/08 2010
  • 09/08-15/08 2010
  • 02/08-08/08 2010
  • 26/07-01/08 2010
  • 19/07-25/07 2010
  • 12/07-18/07 2010
  • 05/07-11/07 2010
  • 28/06-04/07 2010
  • 21/06-27/06 2010
  • 14/06-20/06 2010
  • 31/05-06/06 2010
  • 24/05-30/05 2010
  • 17/05-23/05 2010
  • 10/05-16/05 2010
  • 26/04-02/05 2010
  • 19/04-25/04 2010
  • 12/04-18/04 2010
  • 05/04-11/04 2010
  • 29/03-04/04 2010
  • 22/03-28/03 2010
  • 15/03-21/03 2010
  • 08/03-14/03 2010
  • 01/03-07/03 2010
  • 22/02-28/02 2010
  • 15/02-21/02 2010
  • 08/02-14/02 2010
  • 01/02-07/02 2010
  • 25/01-31/01 2010
  • 18/01-24/01 2010
  • 11/01-17/01 2010
  • 04/01-10/01 2010
  • 28/12-03/01 2016
  • 21/12-27/12 2009
  • 14/12-20/12 2009
  • 07/12-13/12 2009
  • 30/11-06/12 2009
  • 23/11-29/11 2009
  • 16/11-22/11 2009
  • 09/11-15/11 2009
  • 26/10-01/11 2009
  • 19/10-25/10 2009
  • 12/10-18/10 2009
  • 05/10-11/10 2009
  • 28/09-04/10 2009
  • 21/09-27/09 2009
  • 14/09-20/09 2009
  • 07/09-13/09 2009
  • 31/08-06/09 2009
  • 24/08-30/08 2009
  • 17/08-23/08 2009
  • 10/08-16/08 2009
  • 03/08-09/08 2009
  • 27/07-02/08 2009
  • 20/07-26/07 2009
  • 13/07-19/07 2009
  • 06/07-12/07 2009
  • 29/06-05/07 2009
  • 22/06-28/06 2009
  • 15/06-21/06 2009
  • 08/06-14/06 2009
  • 01/06-07/06 2009
  • 25/05-31/05 2009
  • 18/05-24/05 2009
  • 11/05-17/05 2009
  • 04/05-10/05 2009
  • 27/04-03/05 2009
  • 20/04-26/04 2009
  • 13/04-19/04 2009
  • 06/04-12/04 2009
  • 30/03-05/04 2009
  • 23/03-29/03 2009
  • 16/03-22/03 2009
  • 09/03-15/03 2009
  • 02/03-08/03 2009
  • 23/02-01/03 2009
  • 16/02-22/02 2009
  • 09/02-15/02 2009
  • 02/02-08/02 2009
  • 26/01-01/02 2009
  • 19/01-25/01 2009
  • 12/01-18/01 2009
  • 05/01-11/01 2009
  • 29/12-04/01 2009
  • 22/12-28/12 2008
  • 15/12-21/12 2008
  • 08/12-14/12 2008
  • 01/12-07/12 2008
  • 24/11-30/11 2008
  • 17/11-23/11 2008
  • 27/10-02/11 2008
  • 20/10-26/10 2008
  • 13/10-19/10 2008
  • 06/10-12/10 2008
  • 29/09-05/10 2008
  • 22/09-28/09 2008
  • 15/09-21/09 2008
  • 08/09-14/09 2008
  • 01/09-07/09 2008
  • 29/11-05/12 -0001

    Inhoud blog
  • 906 - EEN CLOWN-KONTDRAAIER OP DE DANSVLOER HEEFT ALTIJD SUCCES
  • 906 - EEN CLOWN-KONTDRAAIER OP DE DANSVLOER HEEFT ALTIJD SUCCES
  • 906 - EEN CLOWN-KONTDRAAIER OP DE DANSVLOER HEEFT ALTIJD SUCCES
  • 905 - HET APENLAN D NA MEI 2024
  • 903 - DE STILTE VOOR DE STORM IS VEEL TE LUID D E E L I I

    E-mail mij

    Druk oponderstaande knop om mij te e-mailen.



    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Meer blogs