Archief per maand
  • 04-2023
  • 01-2023
  • 12-2022
  • 11-2022
  • 10-2022
  • 09-2022
  • 08-2022
  • 07-2022
  • 06-2022
  • 05-2022
  • 04-2022
  • 03-2022
  • 02-2022
  • 01-2022
  • 12-2021
  • 11-2021
  • 10-2021
  • 09-2021
  • 08-2021
  • 07-2021
  • 05-2021
  • 04-2021
  • 03-2021
  • 02-2021
  • 01-2021
  • 12-2020
  • 11-2020
  • 10-2020
  • 09-2020
  • 08-2020
  • 07-2020
  • 06-2020
  • 05-2020
  • 04-2020
  • 03-2020
  • 02-2020
  • 01-2020
  • 12-2019
  • 11-2019
  • 09-2019
  • 08-2019
  • 07-2019
  • 06-2019
  • 03-2019
  • 02-2019
  • 01-2019
  • 12-2018
  • 11-2018
  • 10-2018
  • 09-2018
  • 08-2018
  • 07-2018
  • 06-2018
  • 05-2018
  • 04-2018
  • 03-2018
  • 02-2018
  • 01-2018
  • 12-2017
  • 11-2017
  • 10-2017
  • 09-2017
  • 08-2017
  • 07-2017
  • 06-2017
  • 05-2017
  • 04-2017
  • 03-2017
  • 02-2017
  • 12-2016
  • 11-2016
  • 10-2016
  • 09-2016
  • 08-2016
  • 07-2016
  • 06-2016
  • 05-2016
  • 04-2016
  • 03-2016
  • 02-2016
  • 01-2016
  • 12-2015
  • 11-2015
  • 10-2015
  • 09-2015
  • 08-2015
  • 07-2015
  • 06-2015
  • 05-2015
  • 04-2015
  • 03-2015
  • 02-2015
  • 01-2015
  • 12-2014
  • 11-2014
  • 10-2014
  • 09-2014
  • 08-2014
  • 07-2014
  • 06-2014
  • 05-2014
  • 04-2014
  • 03-2014
  • 02-2014
  • 01-2014
  • 12-2013
  • 11-2013
  • 10-2013
  • 09-2013
  • 08-2013
  • 07-2013
  • 06-2013
  • 05-2013
  • 04-2013
  • 03-2013
  • 02-2013
  • 01-2013
  • 12-2012
  • 11-2012
  • 10-2012
  • 09-2012
  • 08-2012
  • 07-2012
  • 06-2012
  • 05-2012
  • 04-2012
  • 03-2012
  • 02-2012
  • 01-2012
  • 12-2011
  • 11-2011
  • 10-2011
  • 09-2011
  • 08-2011
  • 07-2011
  • 06-2011
  • 05-2011
  • 04-2011
  • 03-2011
  • 02-2011
  • 01-2011
  • 12-2010
  • 11-2010
  • 10-2010
  • 09-2010
  • 08-2010
  • 07-2010
  • 06-2010
  • 05-2010
  • 04-2010
  • 03-2010
  • 02-2010
  • 01-2010
  • 12-2009
  • 11-2009
  • 10-2009
  • 09-2009
  • 08-2009
  • 07-2009
  • 06-2009
  • 05-2009
  • 04-2009
  • 03-2009
  • 02-2009
  • 01-2009
  • 12-2008
  • 11-2008
  • 10-2008
  • 09-2008
  • 11--0001
    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     
    ZOVEEL IK DRAGEN KAN
    waarvan U beter wordt
    Politiek van aan de zijlijn
    09-09-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WAAROM HET SPEL OP DE WAGEN ZIT

    .

    WAAROM HET SPEL OP DE WAGEN ZIT



    Niets vliegt vanzelf op de wagen….

     

    Over de vorige politieke generaties, die niet alleen veel slechter was (=niet beter), is het laatste woord nog niet gezegd! Dat ze daarenboven nog de euvele moed hebben, om hun gezicht te laten zien ‘Den Kleinen Eyskens) en zelfs nog durven zeggen hoe zij het zouden doen (mekaar beter kennen : zie Schiltz en zijn Waalse vriend) : het is wraakroepend en (voor wat betreft de O! zo christelijke CVP, een zonde tegen de H. Geest voor dewelke er volgens de katholieke leerstellingen hier op deze wereld geen vergiffenis mogelijk is….

    Enerzijds verdienen ze niet beter dan te worden gevierendeeld, geradbraakt, en daarna opgehangen te worden, voor zover men ze niet in een tonnetje kan nagelen en in de krater van een vulkaan dumpen. Anderzijds moeten wij hen dankbaar zijn voor hun gepruts, want op die manier werd Vlaanderens lijdensweg een goed stuk ingekort.

    Ik zou derhalve voorstellen, dat de levenden en de doden, samen in een gesloten recipiënt dat ontsnappen onmogelijk maakt, zonder parachute zouden worden gedumpt in de afgrond van de Staatsschuld. Wel te verstaan, nadat hun namen eerst vereeuwigd werden op een daartoe nog op te richten massaal monument voorstellende de afgrond der Staatsschuld. Misschien dat ze dan meteen in dat monument kunnen gedumpt worden! Is een even surrealistische gedachte als het einde van deze surrealistische staat België…..Dat monumetn zouden wij, Vlamingen, “Ground Zero” kunnen noemen…..

    Inderdaad : het spel zit op de wagen! Rien ne va plus en we moeten ermee stoppen. Vandaar mijn beeldspraak van de hooiwagen : het hooi, de lading, geraakt niet vanzelf op de wagen : daar is menselijke tussenkomst voor nodig…Onder andere ene zekere Guy Mathot (PS) blijft als voortrekker van de miserie scherp afgetekend staan… Hij was namelijk van oordeel dat het gat in de begroting vanzelf was ontstaan en wel weer vanzelf zou weggaan….De man is al gestorven, maar zijn zoon leeft…

    ************************

    De vorige politieke generatie was niet beter
    08-09-2010 - Johan van Overtfeldt - de standaard

    Met de mislukking van Di Rupo lijkt het einde van België dichterbij, schrijft Johan van Overtfeldt. Maar laten we die mislukking niet te snel op het conto van de onderhandelaars schrijven.

    Tijdens de finale uren van de preformatie-opdracht van Elio Di Rupo liet Philippe Moureaux, één van de boegbeelden van de PS in Brussel, zich ontvallen dat de Franstaligen zich maar beter beginnen voor te bereiden op alternatieve scenario's. Geconfronteerd met de vraag of hij daarmee de splitsing van het land bedoelde, antwoordde Moureaux bevestigend. Vergelijkbare geluiden kwamen het voorbije weekend van andere PS-toppers als Laurette Onkelinx en Rudy Demotte. Allicht maken deze uitlatingen deel uit van een politieke strategie van de PS maar het is toch wel du jamais vu dat Franstalige politici zich over het heikele thema van de eenheid van het land zo expliciet in negatieve zin uitlaten.

    Het staat buiten kijf dat met de mislukking van Di Rupo's missie de splitsing van het koninkrijk België hoe dan ook weer een stapje dichterbij gekomen is. Voor velen geeft deze evolutie duidelijk aan dat de politici van deze generatie het qua bekwaamheid en inventiviteit duidelijk moeten afleggen tegen hun voorgangers, die finaal altijd wel met een oplossing voor het Belgische kluwen op de proppen kwamen. Gegeven de complete patstelling van dit moment klinkt deze vaststelling logisch - maar toch is ze fout.

    Brussel, de financieringswet, BHV, de verdeling van de bevoegdheden binnen de Belgische staat, de precaire toestand inzake budget en overheidsschuld, het zijn allemaal problemen die we al veel langer meesleuren dan dat de meeste politici die met Elio Di Rupo aan tafel zaten, meedraaien in de politiek. Sommigen onder hen waren zelfs niet eens geboren op het moment van verwekking van sommige van de demonen die ons vandaag het Belgische leven zuur maken. We maken in deze discussie het onderscheid tussen de problematiek van de staatsstructuur en die omtrent het budgettaire en economische.

    De hervorming van de Belgische staatsstructuur is al decennialang aan de gang en werd van in den beginne fout gemonteerd, zowel wat betreft bevoegdheidsverdeling als zeker wat betreft de financiering van gewesten en gemeenschappen. Leuvense professoren als, onder meer, Dirk Heremans, Theo Peeters en Paul Van Rompuy documenteerden de voorbije dertig jaar uitvoerig die foute constructie. Er kwam steevast politiek loodgieterswerk aan te pas om, gezien de eisen van Franstaligen en Vlamingen, tot compromissen te komen. Politiek overleven werd een doel op zich in al die evenwichtsoefeningen. De efficiëntie en de duurzaamheid van het systeem dat men opzette, was in het beste geval een bijgedachte, een voetnoot.

    Zo bleef de essentiële eigen financiële verantwoordelijkheid van gewesten en gemeenschap in België altijd in belangrijke mate dode letter. Bespreek dit met beleidsverantwoordelijken uit andere federaal georganiseerde landen als de Verenigde Staten, Canada, Duitsland of Zwitserland en binnen de kortste keren krijg je de vraag voor de voeten: 'Hoe kan jullie systeem in godsnaam werken?' Wel, het werkt niet. Wij institutionaliseerden het consumptiefederalisme met als gevolg verspilling, slechte service aan de bevolking (en de ondernemingen) en toenemende aversie van de goegemeente tegenover alles wat met overheid en politiek te maken heeft. Kortom, de situatie zoals ze er op het einde van de zomer van 2010 belabberd bij ligt.

    Wat de budgettaire toestand van het land betreft, gaat de ontsporing terug tot het einde van de jaren zestig toen via een royale uitbouw van de sociale zekerheid en een roekeloos beleid van publieke werken de begrotingen zelfs bij economische hoogconjunctuur in het rood doken. Gedurende de jaren zeventig en tachtig rolden verschillende zware recessies over ons heen die het spoor van de deficits enkel maar dieper en roder maakten. Er kwamen wel pogingen tot saneren maar die gingen nooit tot op het bot. Na de Maastricht-normen voor de toetreding tot de euro op het einde van de jaren negentig gehaald te hebben, zat de klad er helemaal in. De paarse regeringen lieten geen grote deficits meer ontstaan, maar saneerden niet, ondanks het feit dat zij de problematiek van de financiële gevolgen van de vergrijzing van de bevolking duidelijk aan de orde stelden. Doekjes voor het bloeden als het Zilverfonds stelden nauwelijks iets reëels voor.

    En dan kwam daar plots die bankencrisis van 2008 aanrollen, gevolgd door de zwaarste recessie sedert de Tweede Wereldoorlog. Uiteraard slaat in zulke omstandigheden de overheidsbegroting tilt. En dat is op zich nog niet zo erg want de overheid moet nu eenmaal in dergelijk abnormale omstandigheden voor een stuk als schokdemper optreden. Het probleem is natuurlijk dat zij dat in België vandaag dient te doen tegen de achtergrond van, ten eerste, een nog altijd hoge overheidsschuld (het gevolg van veel te laks beleid in de decennia voordien) en, ten tweede, met op de achtergrond de zware budgettaire kost van de vergrijzing die er hoe dan ook komt aanrollen.

    Dat we vandaag in België en in Vlaanderen voor grote uitdagingen staan is een eufemisme. De hervorming van de staat en de fundamentele sanering van de publieke financiën staan daarbij centraal. Voorgaande generaties van politici mismeesterden beide thema's ten gronde en kregen toch vaak het etiket van groot staatsmanschap opgekleefd. Door allerhande omstandigheden - niet in het minst omdat de staatskassen nu echt leeg zijn en het klassieke recept van de wafelijzerpolitiek dus niet meer kan gebruikt worden - moeten de problemen nu ten gronde aangepakt worden. De huidige generatie politici dient nu, bij wijze van spreken, het nucleaire afval, achtergelaten door de vorige generaties van loodgieters en evenwichtskunstenaars, te gaan opruimen. Het zal hen misschien een beetje helpen als de goegemeente stopt met de verwijzingen naar vorige generaties van politici die het allemaal veel doortastender en creatiever aanpakten. Die verwijzingen zijn fout

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK


    09-09-2010 om 17:25 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.OVER DE LOSSE EINDJES VAN BART DE WEVER

    .

    OVER DE LOSSE EINDJES VAN BART DE WEVER



    GEVOLG AAN DE HALLUCINATIES VAN DI RUPO

     

    …enkele dagen voor hij wordt afgevoerd…omdat hij net als Michel Daerden, roze olifantjes ziet…..

    *************************

    Elio’s ultieme hallucinatie

    07-09-2010 - Pierre Therie - Anders nieuws extra

    Elio Di Rupo’s ultieme poging om een compromis te bereiken over BHV, Brussel en de financieringswet is mislukt. Na lezing van de tekst die zowel door Knack als De Standaard werd gepubliceerd kan men niet anders dan een zucht slaken van opluchting: dit is werkelijk een hallucinant voorstel. Eens Anders lezen.

    Een eerste bevreemdende indruk is de onvoorstelbare schrik die spreekt uit het voorstel. De verlatingsangst bij de Franstalige bevolking waarover dS berichtte (7/09) is ook in dit document duidelijk voelbaar. Of wat dacht u van het voorstel om de mobiliteit, verkeersveiligheid en wegenwerken in de Vlaamse rand rond Brussel te onderwerpen aan een bijzondere wet waardoor Vlaanderen telkens de toelating moet krijgen van de andere twee gewesten, BHG en Wallonië, wanneer het de mobiliteitssituatie wil aanpassen. Een bijzondere wet die met een bijzondere meerderheid moet goedgekeurd worden en dus opnieuw een grendel schuift voor de Vlaamse autonomie zelfs in het eigen gewest. Blijkbaar heeft het beeld dat geschetst werd in de nepuitzending Bye Bye Belgium, waarbij de Brusselse tram niet mocht doorrijden naar Tervuren nu ook al de geesten beneveld van de preformateur en de PS. Daar is maar één woord voor: hallucinant

    Een tweede belangrijke bedenking is dat Bart De Wever in een reactie op Canvas duidelijk liet verstaan dat niet enkel de koppeling van geld voor Brussel met de financieringswet essentieel was maar dat er nog andere losse eindjes waren zonder oplossing. Waarover zou hij het dan hebben?

    Na een kritische lezing blijkt dat de Franstaligen absoluut niet opgeschoven zijn richting Vlaamse verzuchtingen, integendeel de allesoverheersende indruk is dat vooral Franstalig Brussel versterkt uit het dit voorstel komt, ten nadele van de Vlamingen zowel in als rond Brussel. Als rechtvaardiging voor de bijkomende 500 miljoen euro verwijst de nota naar een Franstalige studie van 2003 (Facultés universitaires Saint Louis) en dat roept uiteraard vragen op. Het zou niet de eerste keer zijn dat een wetenschappelijke instelling een resultaat op maat aflevert. Voor zover bekend bestaat er géén studie die zowel de baten als de kosten van de hoofdstedelijke functie in rekening brengt. Een dure cheque voor een behoefte die de toets met de werkelijkheid niet doorstaat? Maar laten we even de cijfers terzijde laten en lezen hoe Di Rupo de toekomst van de Vlamingen ziet in Brussel: Zo schrijft hij over de taalwetgeving dat men zal waken over een onthaal in twee talen in de ziekenhuizen, politiecommissariaten en de smug. Hoe kan Vlaanderen na zoveel jaren van tekortkomingen in de toepassing van de bestaande taalwetgeving nog enig vertrouwen hebben in ‘men’. Daarenboven betekent het dat voor het onthaal de individuele tweetaligheid niet meer nodig is. Terug naar de tijd van de Nols loketten in Schaarbeek? Voor de ééntalige politieagenten wil hij een practische oplossing zoeken. Concreet: tweetaligheid hoeft niet meer en wellicht denkt men aan nepstatuten om deze taaleis te omzeilen. Verderop staat overigens met even zoveel woorden dat de gemeentelijke en gewestelijke diensten tweetaligheid zullen zijn. Opnieuw vervalt de individuele tweetaligheid waardoor de dienstverlening voor Nederlandstaligen zal verminderen. Is dát een teken van respect?

    Over de aanpassingen van de Vlaamse vertegenwoordiging en deelname aan het beleid heeft hij eveneens enkele pijnlijke verrassingen in petto.

    Met het schrappen van het verbod op tweetalige lijsten wordt de deur opengezet voor de Vlamingen van dienst die voor een bord linzensoep graag hun taal en cultuur zullen overboord gooien. Géén denkbeeldige situatie als men de Pascal Smets (SP.A), Sven Gatz (Open VLD) en andere Van Hengels bezig hoort. Voor zeer veel weldenkende Vlamingen is dit gewoon een stap naar de politieke uitschakeling van de Vlaamse beleidsdeelname in de eigen hoofdstad waarvoor we dan nog moeten extra geld betalen. Je moet maar durven.

    Verder zijn er nog enkele onduidelijke voorstellen die met de grootste aandacht dienen bekeken te worden: zo is er sprake van constitutieve autonomie (voor Brussel) maar zonder de minste details. Verder wordt de taakverdeling binnen het BHG (zeg maar een beter bestuur) doorverwezen naar een werkgroep die voorstellen zal formuleren. Met andere woorden, het zal voor Sint Juttemis zijn.

    En kijk eens aan, de zogezegde louter economische samenwerking tussen Brussel en zijn periferie (herinner u de oproep van zowel Vlaamse als Franstalige middenveldorganisaties) krijgt zowaar een exclusief politieke inhoud. Deze metropolitane gemeenschap zal bestaan uit vertegenwoordigers van de drie gewesten en geregeld worden door een bijzondere wet (nog maar eens een grendel). Wie dat leest denkt ongetwijfeld meer aan een carcan dan aan samenwerking.

    Kortom, de eisen die de Franstaligen stelden in het ultieme compromis kunnen door géén enkele Vlaamse partij – tenzij een Belgischgezinde – aanvaard worden. Noch N-VA, noch CD&V zullen hun achterban kunnen overtuigen om dergelijke toegevingen te doen én daarbovenop nog 500 miljoen extra betalen. Ik denk dat Bart De Wever met zijn losse eindjes nog héél beleefd gebleven is, maar wellicht in zichzelf denkt: met alle Chinezen, maar niet met den dezen.

    Wil iemand Elio Di Rupo en de Franstalige Brusselaars eens laten weten dat de Ultieme Hallucinatie, een Vlaams café in Brussel, al jaren dicht is en een Franstalige versie voor de Vlamingen al even du temps passé is. Of vergis ik mij?

    Caro Elio, Chi troppo vuole, nulla stringe. Pietro

    *********************

    Pssst

    Zo iemand, die teveel wilt, noemen wij in Vlaanderen een gulzigaard. Een éénbalg, als U een woordje West Vlaams wilt….Liever zou ik hem, ipv in zijn moedertaal een deftig spreekwoord na te geven (“Wie teveel wil, bekomt niets”) zou ik hem in de taal die hij ten aanzien van de hele wereld zo heeft geradbraakt, gewoon de wind van achter wensen. Pas op : zeg niet ‘le vent dans le dos’ parceque, parceque, je weet wel, hé, de man is homo en misschien heeft hij niets liever dan ‘de wind in ’t gat’, lijk ze in West Vlaanderen zeggen….

    De vraag die ons nu moet bezig houden ivm met die man is, binst dat Bollie en Billi aan het zapzeveren zijn, is : doet hij het, of doet hij het niet….Valt hij, of valt hij niet?  Want als hij afgedaan heeft in de transformatie’ is meteen zijn lot als Chef van de PS ook getekend….

    Er wordt voor die man best een goed postje gezocht in het Europa-circus. Misschien als leeuwentemmer, want in Europa kunnen, buiten de mensen van het Vlaams Belang, alleen maar personages terecht die elders hun onkunde hebben bewezen. Zie Guyocchio….Zie Ouielfriede Martèns…..Zie Napoleon de Gucht….

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !!


    09-09-2010 om 15:26 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.FIENTJE MOERMAN IN ZAK EN AS

    .

    FIENTJE MOERMAN IN ZAK EN AS


    PEST VOOR VLAANDEREN

     




    Verantwoordelijk voor gekluns Moerman!

    ****************

    Voorwoord.

    Er zijn zo van die dagen dat ik de opvoeding van ons Moeder voor een tijdje opzij wil zetten. De aanleiding daartoe is telkens, zodra ik iemand ontwaar, hoor, zie, lees die zijn/haar vele talenten, die ze onmiskenbaar bezitten, niet oor Vlaanderen hebben gebruikt, maar juist bij Moeder Vlaanderen zijn gaan putten ten persoonlijken titel. Neem nu die zurkeltrut (dat is een trut die doet denken aan zure zurkel) Fientje Moerman, dat omhooggevallen bourgeois-vrouwtje, dat pronkt op Wikipedia onder haar foto, met de titel “Vice Minister President van Vlaanderen”…..alhoewel ze dat al drie jaar niet meer is, zoals ze enkele lijntjes lager zelf zegt (tot 2007) in haar CV….

    Het mens komt nu weer in beeld, en wel langs haar smalste zijde…

     

    *********************

    Ontslag Aernoudt als topambtenaar was ongewettigd

    Het ontslag van Rudy Aernoudt als secretaris-generaal van het Vlaams Departement Economie, Wetenschap en Innovatie was niet gewettigd. Dat heeft het Arbeidshof van Brussel vrijdag geoordeeld, meldt het weekblad Trends dinsdag. Aernoudt krijgt een schadevergoeding.

    Aernoudt was destijds kabinetschef op het departement van Vlaams minister Fientje Moerman (Open VLD), maar werd in september 2007 ontslagen omdat hij kritiek had op politieke benoemingen die Moerman deed. Hij sleurde de minister mee in zijn val.

    De Vlaamse regering moest bij het ontslag de afweging te maken of door deze kritiek 'de samenwerking onmiddellijk onmogelijk was', zegt de rechtbank. Bovendien mocht de Vlaamse regering zich, 'gelet op de gespannen verhouding' tussen Aernoudt en minister Moerman, niet alleen te steunen op de voorstelling van die laatste, luidt het in het arrest.

    Passage

    Aernoudts raadsman, Rafaël Claes, vindt vooral de sterk onderbouwde passage in het arrest waarin het Arbeidshof aangeeft dat een zorgvuldige werkgever er goed aan doet zijn werknemer vooraf te horen vooraleer over te gaan tot een ontslag om dringende reden, erg belangrijk.

    'Ik ben vermoedelijk te integer om aan politiek te doen, of noem het te naïef. Maar mijn ideeën over goed bestuur, efficiënt gebruik van de belastinggelden en het belang van een sterk federaal België zal ik blijven verdedigen, waar dan ook en zo nodig tegen de stroom in. In die zin hoop ik dat dit arrest anderen er zal toe aanzetten om het rechte pad te bewandelen en zo nodig misbruiken aan te kaarten', stelt Aernoudt.

    Cassatieberoep

    Vlaams minister-president Kris Peeters wijst er in een reactie op dat het ontslag van Aernoudt volgens het arrest terecht was en dat er sprake was van een professionele fout door Aernoudt. Alleen het hoogdringend karakter werd niet erkend.

    De Vlaamse regering onderzoekt nog of ze in cassatie gaat tegen het arrest.

    *********************

    Pssst

    De schade die dat mens, eerst wetens en willens door haar aangebrande benoemingen van vriendjes op hoge vetbetaalde postjes (zitten die daar nog?), dan door het aan de deur zetten van haar kabinetschef die dat had uitgebracht, en nu door de schadevergoeding die WIJ, de Vlaamse belastingsbetaler, hem moeten vergoeden…wel : die schade is niet te berekenen, maar ze is astronomisch hoog!

    Ik zou ze, zo voor de vuist weg, begroten op het bruto bedrag dat een gekwalificeerde top-juriste (en dan denk ik aan Anke Van der Meersch) in tien mensenlevens kan verdienen. Te verhalen op de schuldige, tot in de tiende generatie!  

    Hoe ik daar toe kom? Een oorlogsburgemeester, senator en aangesteld door de belse Commissariaat-Generaal, die onschuldig op middelbare leeftijd tot de dood met de kogel veroordeeld werd, diende naast zijn leven, nog huizenhoge boetes te betalen die verhaald werden tot op zijn erfgenamen. Zijn misdaad? In troebele tijden de belse wetten hebben doen toepassen, zonder één frank schade voor de samenleving! Dit alles, het leven van de 57-jarige Leo Vindevogel (**), die gefusilleerd werd nadat amper zijn diplomatieke onschendbaarheid in extremis werd opgeheven, stel ik gelijk aan 1 jaar beroepsleven van die zurkeltrien. Haar misdrijf (de schade) is niet alleen bewezen, ze ligt tientallen malen hoger. Dus is de factor 10 nog een zeer milde straf, want haar leven blijft gespaard.

    Of zou het misschien kunnen, dat de oorlogskas van de VLD aansprakelijk kan gesteld worden? Louter en alleen de toepassing van wat gevraagd wordt van de Kerk en van Danneels als ‘werkgever’ van Van Gheluwe…..

    (*) Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Fientje_Moerman = Joséphine Rebecca Marie Julienne Bertha (Fientje) Moerman van de Pest Voor Vlaanderen : zo weet U meteen welk hoogburgerlijke Gentse hoofvlakke U in de kuip hebt…..Het mens is Licentiate in de Rechten : hoe is da naa meuglijk!

    Toen Paus Woytila in Ieper was (1985) had ze in Gent (heel moedig) plakkaten laten plakken met daarop “De Paus! Hij ka, ze kussen”. Nu zeggen wij : “Joséphine Rebecca Marie Julienne Bertha Moerman : ge kunt ze kussen”

    (**) Leo Vindevogel, Ronse. Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Leo_Vindevogel

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !!


    09-09-2010 om 14:53 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HET BRUSSELS WATERHOOFD

    .

    HET BRUSSELS WATERHOOFD



    Het atomium even voor de Turkse vlag geheven werd


     

     




    Ten teken van de overname door de Muzelmannen.


    ************************

     

    Voorwoord.

    Nu de PS mijn/ons pensioen belooft quasi te verdubbelen tot € 1.500 per maand (hoogst waarschijnlijk misdaad-geld, maar geld heeft geen reuk), ben ik zinnens bij hen een lidkaart te kopen, die pas zal betaald worden na dat eerste super-de-luxe pensioen! Mat dat geld kunnen wij regelmatig, wat wij zeker niet mogen vergeten in een in het Fransoos gesteld begeleidend briefje te vermelden, een ticket te kopen Roma/Brussels South en terug. Zeker voor Elio moet dat gevoelig liggen om dergelijk signaal uit zijn Vaderland, dat wij met hem hebben geruild te krijgen. Stel U de statistieken van de Ps maar eens voor : zelfs in Italia heeft de PS leden! Enne….tricheren (TRICHER in ’t Fransoos) hebben we bij hen geleerd : in het stemhokje kiezen we toch voor wiewe willen!

    Neen! Eigenlijk is dat ook niet juist. Wij kiezen voor het Vlaams Belang niet omdat wij dat zo willen, maar omdat wij dat zo moeten! Wij moeten dat gewoon uit eerlijke schaamte daar zulks het enige is waarmee we Moeder Vlaanderen, naast deze blog natuurlijk, nog kunnen mee helpen! Om den boer op te gaan, of om te colporteren zijn we te oud geworden. Geloof me : we zouden wat graag met spandoeken meelopen, of vooral met TAK mee betogen – maar eerlijk is eerlijk : wij hebben geheel ons leven juist daar gestaan, waar de klappen toevallig vielen. En dat zou nu niet anders zijn…..

    Ajustering.

    Ik vertrouw deze lijnen aan de ether toe, precies op het ogenblik dat mijn schoonpa + stiefma in de lucht hangen tussen Brussels Sout en Roma : ze komen hun dochter bezoeken en hun stramme leden wat bij verwarmen, die verkleumd zijn door dat rotklimaat bij hen. Beiden zijn een stuk in de 80 en Pa is een gewezen perfect tweetalig ambtenaar die ondertussen al 20 jaar misbruik maakt van zijn pensioenrechten, door te overleven. Zijn standplaats, zoals dat heet, was in hoofdzaak Brussel en ik vraag mij af wat hij zal denken over zijn opvolgers aldaar….dat die dat durven schrijven!

    “In zijnen tijd”….waren al de gradués Walen of Brusseleirs, en hij, die zelfs gewoonlijk hun Franse geschriften en zekerlijk hun Vlaamse op taalfouten mocht verbeteren (voor deze publiek werden gemaakt), bleef op zijn honger en in zijn dubbele taalrol gemetseld. Onmisbaar voor de dienst, op die plaats…..

     

    *********************

    Verbond Vlaams Overheidspersoneel:

    GEEN 500 MILJOEN VOOR BRUSSELS GEWEST,

    WEL 300 MILJOEN VLAAMS GELD VOOR BRUSSELSE VLAMINGEN

    De onderhandelingen in verband met de “grote” staatshervorming lopen spaak op de herfinanciering van het Brussels Gewest, dat 500 miljoen federale subsidies meer eist voor het dempen van zijn begrotingstekort.

    Waarom dit tekort?

    In de eerste plaats omdat het Gewest veel geld doorsluist naar de 19 baronieën die, op die manier, hun eigen belastingen laag kunnen houden. Maar het heeft ook te weinig inkomsten doordat het te sterk afhankelijk is van de heffing van successie- en registratierechten. Deze zijn wegens de crisis sterk teruggelopen, maar dat is een tijdelijk probleem. Maar de subsidiëring door het federale niveau hangt te veel van de inkomstenbelastingen af. De opbrengst ervan is sterk achteruitgegaan ingevolge de verpaupering van de Brusselse bevolking. Dat is te wijten aan de invoer “sans frontières” van laaggeschoolden uit niet-EU-landen, die geen job vinden en dus in de uitkeringseconomie terecht komen. Het Brussels Gewest eist deze 500 miljoen, bovenop de riante bevoordeling die het nu al vanwege het federale niveau geniet, onder meer via de “Beliris”- kredieten. Deze zouden dienen om de lasten, die voortspruiten uit de specifieke taken van Brussel als hoofdstad, te compenseren. Ze worden echter doorlopend gebruikt voor gewone gemeentelijke uitgaven, die vaak ook dienen om politieke vriendjes aan de slag te helpen.

    Beter bestuur

    Maar beter bestuur zou ook de uitgaven kunnen verminderen. Daarvoor is dan wel een INTERNE GEWESTVORMING nodig. In de eerste plaats door een herschikking van de bevoegdheden tussen het gemeentelijke en het gewestelijk niveau. Meer moet naar het Gewest gaan, onder meer door afschaffing van de intercommunales. Deze dienen vooral om cumulaties toe te laten. “Ça grouille”! Ze laten geen democratische controle toe. Afschaffen dus. Sommigen ijveren voor de eenmaking van de 19 gemeenten. De (PS)-voorzitter van de Vereniging van Brusselse Steden en Gemeenten is tegen omdat, zo zegt hij toch, de gemeente dichter bij de burger staat. Maar een gemeente van 20.000 tot 30.000 inwoners, staat die wel zo dicht bij de burger? Ware het niet beter het Antwerpse voorbeeld van districtsraden te volgen?

    Oneigen uitgaven

    Het Brussels Gewest doet ook ONEIGEN UITGAVEN. Zo besteedt het 250 miljoen voor zaken waarvoor in feite de Gemeenschappen bevoegd zijn.

    “Schuld van de pendelaars”

    zeggen de Brusselse politici ingevolge bijkomende uitgaven voor brandweer, openbaar stadsvervoer, enz. Maar die bijkomende kost is beperkt. En waarom vordert Brussel, zoals in Parijs gebeurt, dit tekort van de MIVB, dat hieruit voortspruit, niet na op de bedrijven, die deze kosten veroorzaken, door een contributiebelasting, door een heffing op de uitbetaalde lonen? Deze bijkomende uitgaven, die voor een groot deel het gevolg is van de hoofdstedelijke rol die Brussel speelt, brengt trouwens ook bijkomende inkomsten op.

    Taalrechten van Brusselse Vlamingen ...

    ... staan niet op het menu van de onderhandelingen. Ze worden nochtans al sedert een halve eeuw verkracht. Het VVO wil dat hieraan een einde komt. Daarvoor is het nodig dat alle Gemeenschapsbevoegdheden in Brussel worden overgedragen aan de Gemeenschappen / Gemeenschapscommissies. Dat betekent ook de ganse welzijnssector, met inbegrip van de OCMW 's. De daaruit voortvloeiende uitgaven moeten worden gedragen door elk van beide Gemeenschappen.

    300 miljoen VLAAMS GEMEENSCHAPSGELD voor Brusselse Vlamingen

    Het VVO pleit ook voor een bijkomend krediet van de Vlaamse Gemeenschap ten beloop van 300 miljoen voor de Brusselse Vlamingen. In de eerste plaats voor meer en beter onderwijs, meer bepaald om de aangroei van het aantal kinderen op te vangen. Het kan eveneens helpen om de kwaliteit van het onderwijs op hetzelfde peil te brengen als in de rest van Vlaanderen. Hiervoor is ondermeer ook een betere verloning van de leerkrachten nodig, wat tot nog toe door Minister Pascal Smet wordt geweigerd

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !




    09-09-2010 om 14:10 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.JP RONDAS HERHALING OM BETER TE BEGRIJPEN

    .

    JP RONDAS HERHALING OM BETER TE BEGRIJPEN


    Op de taalgrens : een paar vuurtorens bij plaatsen :

     

    Zou dat voldoende als onrustwekkend signaal kunnen zijn?

    *******************

    Signalen van goede wil

    01-09-2010 - Jean-Pierre Rondas - Doorbraak

    Bron Iskander

    Telkens als er het afgelopen decennium van een mogelijke staatshervorming sprake was, moesten de Vlamingen eerst ‘vertrouwenwekkende signalen uitzenden’. Dat is Wetstraatees voor ‘als teken van goede wil voorafgaande toegevingen doen’.

    Daardoor hoefde er achteraf natuurlijk niet meer te worden onderhandeld, denk maar aan het geld voor het Franstalig onderwijs dat bij het begin van paarsgroen in 1999 nog vóór het eigenlijke formatieberaad werd verkwanseld. Die signalen zouden dan ook meteen aangeven hoe de Vlamingen de finaliteit van de staatshervormingen zien, want de Franstaligen, ‘ongerust’ als ze zijn, willen weten waar wij nu voor eens en altijd willen uitkomen. Een federale kieskring is zo’n signaal. Of samenvallende verkiezingen. Of een paritaire senaat. Of gewoon de drie burgemeesters benoemen. Of gewoon alle Franstaligen in heel Brussel-Halle-Vilvoorde inschrijvingsrechten toekennen. Of sans conditions préalables 500 miljoen euro per jaar méér aan Brussel geven.

    Dan pas gingen ze met gerust gemoed onderhandelen. Nu, we hebben wel vaker gezien dat het ‘signaal’ werd geïncasseerd en dat nadien de zaak maar bleef vastzitten. Trouwens, na de grendelgrondwet van 1970, waardoor geen enkel communautair onderwerp nog in het parlement mag worden gestemd, moeten de Belgische Franstaligen zowat het meest gerustgestelde volk in Europa zijn ... Daarop ingaan helpt dus precies zoveel als het vragen van een generaal pardon, namelijk niets.

    Welnu, aan de mentaliteit achter deze Franstalige onderhandelingstactiek is na de verkiezingsoverwinning van de N-VA in juni 2010 helemaal niets veranderd. Het begint er op te lijken dat de Franstaligen het scenario van 2007, weliswaar met een beetje vertraging, en met wat meer discretie en verstand, graag willen herhalen. Als volleerde va-banquespelers durven ze het wel aan om de Vlamingen opnieuw aan een stresstest te onderwerpen. Men probeert vandaag nog altijd om met De Wever hetzelfde spel te spelen als indertijd met Leterme. Ze willen eerst nog wel eens zien of hij eigenlijk wel capabel is om compromissen te sluiten ...

    Wat Leterme in 2007 en 2008 wel een paar keer heeft geprobeerd maar slechts op halfslachtige wijze, en telkens met de bedoeling terug te komen (waardoor ze nog meer met hem konden lachen), dat zal De Wever op een geloofwaardige manier moeten doen – zodanig dat Milquet het deze keer ook echt gelooft. Wanneer de onderhandelingen in pseudo-onderhandelingen ontaarden, zal hij ze op een geloofwaardige manier moeten opblazen om nadien op een geloofwaardige manier terug te komen, waarschijnlijk na verkiezingen binnen het jaar en met een nog steviger mandaat in handen dan in juni.

    Daarom moeten we ermee ophouden geruststellende signalen naar die mensen uit te zenden. Integendeel, de Franstaligen zitten nog altijd in een psychologisch stadium waarin het voor hen en voor ons beter zou zijn dat ze juist verontrust worden. Dat kan gebeuren door systematisch volgende punten op tafel te leggen. Gewoon enkele vormvereisten, want de eigenlijke onderwerpen staan in de Vlaamse Resoluties.

    Mijn eerste verontrustend signaal (eigenlijk slechts een voorafgaand waarschuwingssignaaltje) is de eis van een democratische zetelaanpassing in het parlement. Zoals de zaken nu staan, heeft de Parti Socialiste genoeg aan 34 405 stemmen om een zetel te halen in Wallonië, de N-VA moet er 42 059 halen in Vlaanderen. Dit verschil wordt door niets gerechtvaardigd.

    Het tweede verontrustend signaal aan de Franstaligen is, dat we minstens een zekere vorm van cartesiaanse logica van hen verwachten in het probleem van de bipolariteit en de pariteit. Pariteit in de regering is een Franstalige eis geweest die voortkwam uit minoriseringsangst. Vanaf de grendelgrondwet van 1970 hebben ze die pariteit verkregen. Het gaat om een pariteit tussen taalrollen, niet tussen gewesten of gemeenschappen. We blijken wat dit betreft dus toch wel degelijk met zijn tweeën te zijn in deze staat. Mijn voorstel is zo logisch als een klontje: geen pro-Franstalige pariteit in de regering zonder pro-Vlaamse pariteit in de institutionele indeling van dit land. Pariteit in de regering, maar dan ook in de principiële bicommunautariteit, de principiële tweeledigheid van de staat België. Weg met de evenwaardigheid van de drie gewesten. Het statuut van Brussel moet nu worden herzien.

    Mijn derde onrustwekkend signaal vloeit voort uit het tweede: afschaffing van alle grendels. Voor 2007 besefte het publiek gewoon niet dat Vlaanderen totaal afgegrendeld is en dat de democratie in feite niet meer speelt. Eind 2007 kwam dat besef al wat dichterbij. Vandaag, na het misbruik van de splinterbom die de alarmbel is, weet en ziet iedereen het. De volgende vraag is dan of men het leuk vindt om als een gevaarlijke diersoort in een ondemocratische consensus- en compromiskooi te worden opgesloten. Deze grendels dienen duidelijk niet meer tot bescherming van een Franstalige minderheid, maar tot blokkering van een Vlaamse meerderheid, die men dan probeert wijs te maken dat dit een moderne vorm van democratie is.

    Een ander gevolg van deze regeling is dat het parlement buitenspel wordt gezet, niet alleen door de macht van de partijvoorzitters, maar omdat in dit systeem inderdaad alles eerst in het formatieberaad en dan in de zogenaamde kern op voorhand moet worden onderhandeld. In de bestaande afgrendeling zit geen enkel gaatje. Dat heeft men ons met genoegen ingepeperd bij de mislukking van de stemming tot splitsing van BHV. Deze splinterbom zal nog lang rondtollen. Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat een machtspoliticus daarmee kan leven. Het gevolg is in elk geval dat de grendelgrondwet zelf in vraag wordt gesteld en voorwerp wordt van politieke actie. Daaraan moeten we nu beginnen.

    Maar het volstaat natuurlijk niet om alleen onrustwekkende signalen uit te zenden. Wat we nodig hebben, zijn punten waarop we klaar aangeven dat we daarop geen compromissen meer zullen sluiten. Pasmunt hebben de Franstaligen al gekregen, onder de vorm van onze financiële solidariteit. Een beetje moeilijker onderhandelen dan, maar dat is de schuld van de voorgaande compromissensluiters. Maar van nu af aan doen we dat dus niet meer. Tegenover die gulle, concrete, in duizelingwekkende cijfers uitdrukbare solidariteit van ons staan dan gewoon de nog niet gerealiseerde punten van de Vlaamse Resoluties van 1999. Die zijn voorlopig radicaal genoeg. Een totale splitsing van BHV, de fiscale autonomie, een heldere financieringswet en de uitwerking van artikel 35 van de Grondwet – dat houdt in: samen beslissen wat we nog federaal willen organiseren. Concreet wil dit zeggen dat, hoezeer het ons ook spijt, de zogenaamde interpersoonlijke solidariteit mee in de waagschaal moet. Het heeft geen zin om dure eden te zweren zonder dit ultieme middel te willen of te durven inzetten.

    De essentie kan nog het best worden samengevat in het volgende. Er loopt een breuklijn door Europa. Ze deelt niet alleen Europa, maar evengoed België in tweeën, van Moeskroen tot de Voer. Ze volgt de binnen-Belgische grens. Ze is mentaal, politiek en historisch gegroeid. Ze is ook structureel en economisch. En ze is economisch omdat ze mentaal is. Ten noorden van die breuklijn, die toevallig ook de lijn van de barst door België is, ligt Vlaanderen. Vele krachten, zeker ook financiële, willen ons ook geografisch doen aanleunen bij het Zuid-Europese systeem. Als men daarin slaagt, zal dat ten koste gaan van de welvaart en het welzijn van de Vlaamse bevolking. Ik zeg niet dat men over die breuklijn heen niet kan samenwerken met de Franstalige Belgen, maar ik zeg dat de geschiedenis heeft bewezen dat zulks zeer moeilijk is binnen hetzelfde staatsverband. België heeft de laatste tijd nog niet veel anders gedaan dan zich bezig gehouden met het lijmen van die tweedeling. Vruchteloos zoals blijkt.

    De breuklijn ligt zo erg vast omdat ten noorden en ten zuiden ervan historische continuïteiten spelen. Wat sinds 2007 is gebeurd, heeft bepaalde wegen naar een herstel van het federalisme afgesloten. De Belgische pedagogische methodes om de barst in de geesten te herstellen zijn definitief mislukt. Er is geen weg terug. Maar er is ook zoiets als de wet van de inertie, van datgene wat is, dat uiteraard meer houvast biedt dan wat nog moet komen. Hoe doorbreek je de hardnekkigheid van het ancien régime? Met nog andere woorden: hoe maken we van die breuklijn een echte confederale grens? Want eenmaal dat is gebeurd, ligt de weg open voor totaal andere, nieuwe mogelijkheden, met name voor nieuwe vormen van confederaties met andere aangrenzende regio’s

    ********************

    Pssst

    Waarom niet een voorhistorisch monster, de dinausaurus José Happart belasten met een formatie-opdracht? Net als Nessie van Lake Loch Ness duikt hij af en toe op….Die man weet gewoon alles! Hij weet bijvoorbeeld dat “Europa” nooit de zelfstandigheid van Vlaanderen en Wallonië zal aanvaarden, uit bezorgdheid om een precedent te scheppen voor andere volkeren. De man weet dus blijkbaar niet, dat er al precedenten zijn, want dat Europa, volgens zijn eigen standregelen, het Europa der volkeren is, en niet het Europa der Staten….Tweede groot argument van die man is : de Staatsschuld. Volgens hem gaan de schikeisers massaal kiezen om hun vordering te verplaatsen naar Vlaanderen, omdat dit het rijkste land is en zij dus zullen spelen op zekerheid. Dixit José Happart, in het volle bewustzijn van zijn verstandelijke vermogens. Waarom laat hij dan Vlaanderen niet meteen alle bestuur overnemen, ook over zijn eigen verpauperd Walloië? De man is wel Ps-ser, maar als gewezen boer (Pardon: gewezen agrariër) moet hij toch weten, als een partij grond niet bewerkt wordt, dat er dan ook geen oogst kan zijn? Ik zou zeggen, Mr À Part, zeg dat ne keer tegen Uw co-compatriotes, zodat ze niet altijd voort, lijk de krekel uit het verhaal, bij de mier komen aankloppen om te overleven….

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !!


    09-09-2010 om 13:10 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE BELSE JACHTHOORNS SCHALLEN

    .

    DE BELSE JACHTHOORNS SCHALLEN

    De jacht is open op zij die voor wettelijkheid kozen



    Voor dat het onwettelijk verkozen parlement

    de onwettige verkiezingen voor wettelijk had verklaard….

    ONLY IN BELGIUM !!!!!

    ***********************

     

    Jachtseizoen op BHV-dienstweigeraars open verklaard

    Meer dan 2 300 burgers schreven in op de vijfde nationale oproep van de werkgroep BHV om hun medewerking aan de ongrondwettige verkiezingen te weigeren (zie voor meer info www.haviko.org) . Ongeveer 300 onder hen werden ook effectief opgeroepen als voorzitter of bijzitter van een stembureau of stemopnemingsbureau en deelden op duidelijke en gemotiveerde wijze mee waarom zij niet konden meewerken..

    Deze actie heeft duidelijk gevolgen gehad op de organisatie van de verkiezingen: her en der konden kiesbureau’s niet tijdig opengaan, maar vooral bleek het in veel kantons bijzonder moeilijk om de bureaus effectief te bemannen. Zo onder meer in Halle, waar daags vóór de verkiezingen nog talrijke voorzitters gezocht werden.

    Opmerkelijk is ook dat heel wat voorzitters van kantonhoofdbureau’s de ingeroepen grondwettigheidsbezwaren als geldige reden om niet te zetelen hebben aanvaard. Bij de vorige actie werd geen enkele BHV-dienstweigeraar veroordeeld : alle zaken eindigden ofwel met vrijspraak ofwel met verjaring.

    In schril contrast daarmee staat de ijver waarmee sommige parketten ook nu weer BHV-dienstweigeraars willen vervolgen. Op dit ogenblik werd voor zover bekend, reeds tegen 55 BHV-dienstweigeraars een strafrechtelijke dossier geopend. Opmerkelijk is ook dat de parketten dagvaardingen uitbrengen zonder enig grondig onderzoek en zonder in te gaan op de door de verdediging gevraagde onderzoeksmaatsregelen à décharge. Bovendien wordt het recht op bijstand door een advocaat vanaf het eerste verhoor, veelvuldig miskend, dit in strijd met de bindende rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

    Het parket van Dendermonde spant de kroon : een tiental BHV dienstweigeraars werd gedagvaard en hun zaak werd reeds vandaag ingeleid voor de 19de correctionele Kamer van de rechtbank van Eerste Aanleg. Het nieuwe jachtseizoen op gewone burgers, die weigeren een discriminerende en ongrondwettige wet uit te voeren is dus vandaag a.h.w. officieel geopend. De pleidooien zullen gehouden worden op 25 oktober a.s.

    Voorlopig kunnen reeds volgende conclusies getrokken worden :

    1. De parketten zijn kennelijk niet overbelast, want ze hebben blijkbaar manschappen en tijd genoeg om gewone burgers achterna te zitten, nota bene omdat ze een ongrondwettige wet niet willen uitvoeren en niet willen meewerken aan een discriminatie ; of zijn deze zaken interessant om de statistieken op te fleuren?

    2. Niet alleen de verkiezingswet is discriminerend, maar ook de wijze waarop de dienstweigeraars worden behandeld: bij een aantal onder hen werd de reden aanvaard, bij anderen niet; sommigen worden vervolgd, anderen niet.

    3. Nog erger is dit wanneer men colleges van burgemeesters en schepenen, die om precies dezelfde reden van ongrondwettigheid weigerden mee te werken aan de verkiezingen van 13 juni 2010 – uiteraard terecht – ongemoeid laat. Maar waarom dan de gewone burgers wel achterna zitten?

    4. Het politiek karakter van de diensweigeringsactie is overduidelijk, niettemin weigeren de parketten steevast de beweerde misdrijven als politiek misdrijf te onderzoeken en te behandelen. Politieke misdrijven moeten immers voor het Assisenhof worden gebracht, wat een grondwettelijk gewaarborgd recht is van de beklaagden. Eens te meer worden deze grondrechten miskend.

    5. Gelukkig zijn er ook parketten waar het gezond verstand nog prevaleert : we hebben tot nog toe weet van minstens één zaak van eenBHV-dienstweigeraar bij de verkiezingen van 13 juni 2010, die werd geseponeerd.

    6. Er mag van uitgegaan worden dat de rechtbanken zich niet zullen laten gebruiken als handlanger van de onwettigheid en dat zij dus de beklaagden, conform de algemeen erkende principes van de rechtsstaat, zullen vrijspreken. Het is immers onzinnig iemand te veroordelen omdat hij weigert mee te werken aan een ongrondwettige verklaarde wet. Alvast de correctionele rechtbank van Dendermonde heeft bij vorige acties de BHV-dienstweigeraars die vervolgd werden, vrijgesproken.

    De werkgroep BHV zal in elk geval alle aangemelde BHV-dienstweigeraars met raad en daad bijstaan. Meester Matthias Storme (0475 78 41 52) werd gelast met hun verdediging.

    Guido Moons, voorzitter VVB en Werkgroep BHV (0494 47 59 97) Francis Stroobants, voorzitter Halle-Vilvoorde Komitee (02 305 90 53) Roel De Leener, Taal Aktie Komitee Secretariaat Werkgroep BHV: Lindenlaan 29, 1861 Wolvertem

    **************************

    Pssst

    Only in Belgium!

    Belgium met de billen bloot! Voor de verandering zinkt dat land nog maar eens verder weg in de anarchie! Want denkt nu niet dat zoiets ongerijmds als de kies-weigering door de eigen burgers de internationale pers niet zal halen!

    Er is een rechtsstaat (zegt men), met een Constituele Grondwet (zegt men) en waar die door loodgieters allerhande na verloop van tijd verkracht werd (zegt men) uit loutere ezelachtigheid, of uit kortzichtigheid, is er een Grondwettelijk Hof dat als Hoogste Rechtsorgaan beveelt (zegt men) dat die Grondwet moet gerespecteerd worden (zegt men). Waar dan Rechtskundigen in alle toonaarden meteen verklaren (zegt men) dat er dus in afwachting van die rechtzetting, geen wettelijke verkiezingen meer mogelijk zijn. Maar daar staan dezelfde politiekers recht (zegt men) in koor, om het tegendeel te beweren…En aangezien er geen oplossing mogelijk is (zegt men) laat men het boeltje maar op zijn beloop…..

    In andere landen en in andere tijden werd er dan revolutie gehouden. Hier blijft alles bij het alledaagse van elke dag : Only in Belgium!

    Wij raden aan dringend op bezoek te gaan bij Nigel Farage, de flamboyante welbespraakte Engelsman, de dooppeter van de Natte Dweil, die zijn vernietigende uithaal naar het “Europa” van de Technocraten, uitgesproken dinsdag (gisteren dus) in Strassburg, doorlopend in hun blog herhaalt. Die man spreekt een dermate bloemige taal, dat hij zelfs door een minder taalknobbelige Franscouillon moet begrepen worden. Hij hekelt niet alleen de opvallende afwezigheid van Haiku-Herman, maar ook het onvermogen van diens land (Belgium dus) om een regering te vormen binst de 6 maanden dat diens land (Belgium dus) Voorzitter moet zijn van de Unie. Dat blaaskaaksken Barosso ervan krijgt, is mooi meegenomen, maar een antwoord op het waarom dat de Roma-landen zonder de minste voorwaarden van hem bij Europa mochten aansluiten….kwam er niet. Inderdaad, als Sarkozy blijvend ingaat tegen de Europese richtlijnen, om Roma ‘en bloc’ te blijven uitzetten, dan dreigt, net als ooit bij de Volkerenbond, de implosie.

    O Ja! Nigel Fargare plaatst Barosso met Mohbama in de weegschaal der democratie : de President van de USA (al is dat tegen onze persoonlijke voorkeur) is verkozen zoals het hoort : door het Amerikaanse volk. Barosso is ook verkozen: door zijn vrienden in het EU-parlement…dus niet…Want moest het ‘Europese Volk’ dat niet eens bestaat, hebben kunnen kiezen, dan was er nu geen Europa……

    “Europa” heeft dus zichzelf uitgevonden…Anders gezegd : de idee Europa is ingepikt door een bende bloedzuigers, die van geld maar één ding weten, en dat is dat het dient om uitgegeven te worden…..Hoe geld verdiend (en bespaard) wordt, dat laten ze over aan de gewone burger…..

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !!


    09-09-2010 om 12:37 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HOMO ELIO WEG DE SFEER IS KOET

    .

    HOMO ELIO WEG DE SFEER IS KOET

     

    Van uit de “Recovery”…..



    Een goede foto voor zijn bidprentje….

    *******************

    Systemische hervorming

    By Dave Sinardet

    Aangemaakt 06/09/2010 - 11:32

    Bron Klein Pierke

     

    Een voortreffelijk restaurant in het Brusselse. Dat was het toneel van een onderonsje tussen Bart De Wever en Didier Reynders, afgelopen week. De heren keuvelden onder meer over een mogelijke rol voor de liberalen in de onderhandelingen.

    Althans, dat wil een hardnekkig Wetstraatgerucht. Het is, gelukkig maar, niet mijn job om uit te zoeken in hoeverre het klopt of gewoon gespin is.

    Maar zo heb ik alvast uw aandacht en een goed opstapje naar een wezenlijker verhaal over de onderhandelingen. Want of Reynders en De Wever zich nu werkelijk te goed deden aan een uitmuntend maal, feit is dat beide heren een gezamenlijk belang hebben: Reynders wil zichzelf redden door zijn partij alsnog in een regering te loodsen en De Wever wil graag het zwaartepunt van die regering naar rechts verleggen.

    Want, er is al op gewezen, als het tot een echte regeringsvorming komt, dan zal de N-VA zich eenzaam voelen in wat verder een rooms-rode of zelfs een olijfboomcoalitie is. Eenzaam op het socio-economische en budgettaire terrein maar ook op dat van migratie, waar De Wever tijdens de campagne zwaar op inzette.

    Wat echter onderbelicht bleef, is dat dit links-rechtsconflict al lang aan de gang is. De breuklijn tussen het kartel N-VA/CD&V en de vijf andere partijen, die vorige week aan de oppervlakte kwam rond het 'ultieme' voorstel van Di Rupo, loopt al twee maanden door de onderhandelingstafel.

    Eisen als een verregaande regionalisering van de personenbelasting, de werkloosheidsuitkeringen, het arbeidsrecht, de RVA of de vennootschapsbelasting krijgt N-VA - vaak zelfs aan CD&V - niet verkocht. Nochtans gaat het hier telkens om 'hefbomen' om een 'ander beleid' te voeren en tot een 'systemische' hervorming te komen, om het nieuwe toverwoord van Bart De Wever te gebruiken. Systemisch betekent hier vooral rechts-liberaal. De N-VA-agenda is niet louter nationalistisch, maar ent zich ook op die van de Vlaamse rechterzijde. De Vlaamse werkgevers van Voka zijn voor de N-VA ondertussen zowel middenveld als studiedienst. Of zoals Bart De Wever het onlangs verwoordde in een bijeenkomst met de Vlaamse partijen: 'Mijn baas is Voka.'

    En bij Voka leeft de analyse dat om onder meer de werkloosheidsuitkeringen in de tijd te beperken, het arbeidsrecht te versoepelen en de vennootschapsbelasting te verminderen, er veel makkelijker een meerderheid kan worden gevonden op het Vlaamse niveau, waar de machtsverhoudingen naar rechts hellen, dan op het federale niveau, waar de PS doorgaans aanwezig is.

    Achter de communautaire breuklijn schuilt dus een ideologische breuklijn. Dat is niet nieuw, nationalisme ent zich vaak op de dominante ideologische stroming in een regio en omgekeerd. De linkse Waalse beweging eiste vanaf de jaren 1960 ook economische autonomie omdat ze de beginnende crisis in Wallonië te lijf wou gaan met een 'ander' beleid. Toen heette dat ook al een 'structuurhervorming'. Op nationaal niveau werd zo'n linkse politiek onmogelijk geacht vanwege de constante aanwezigheid van de CVP. Het Waals nationalisme kon niet anders dan links zijn, het Vlaams-nationalisme niet anders dan rechts.

    Door de huidige machtsverhoudingen is het niet onlogisch dat rechts-liberale krachten in Vlaanderen inzetten op een staatshervorming in 'systemische' zin, en al evenmin dat linkse partijen als SP.A en Groen! zich daartegen verzetten. Alleen zou het debat misschien beter openlijk in die termen gevoerd worden. De rechtse agenda wordt gedefinieerd als 'Vlaams', waardoor hij aan legitimiteit wint, ook al omdat wie zich ertegen verzet in de hoek wordt geduwd van de 'slechte Vlaming'.

    Toch is de vraag of de Voka's van deze wereld wel de beste strategie volgen. Behalve op Vlaams links blokkeert hun echte 'systemische' hervorming immers ook op Franstalig links, waar naast ideologische overtuiging ook politiek-financiële belangen meespelen.

    In 2007 werd nochtans een 'ander', oranje-blauw beleid op federaal vlak mogelijk, toen de Franstalige liberalen voor het eerst sinds mensenheugenis groter werden dan de PS. Men legde de prioriteit toen echter ook bij de staatshervorming, die uiteindelijk onvermijdelijk de PS opnieuw aan boord moest brengen om de benodigde meerderheid te halen. Die staatshervorming is er nog steeds niet, maar de Vlaamse rechterzijde heeft zo wel haar Franstalige tegenhanger sterk verzwakt. Daardoor zit ze nu opnieuw aan tafel met de PS. En dat zal zo blijven. Alle voortreffelijke Brusselse diners ten spijt.

    Verscheen op 06/09/2010 in De Standaard, in het kader van de tweewekelijkse column van Dave Sinardet op maandag. Voor eerdere afleveringen, zie hier.... [

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !!


    09-09-2010 om 12:27 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE UITRUSTING VAN DE SCOUT

    .

    DE UITRUSTING VAN DE SCOUT


     


     Ook in Australië…..



     

    Ware juist iets voor Crembo geweest!.....

    **********************

     

    VZG (*)

    Of deze grap nu berust op waar gebeurde feiten of niet, ik kan niet nalaten het spijtig te vinden dat die verspreid wordt. Had men Crembo getipt, hij zou het spel opgevoerd gekregen hebben met tegenover hem de BRT-Tanghe in de hoofdrol….. Consternatie alom voor zo’n gevatheid zijnentwege, die hem in de commentaren zou opgetild hebben tot de eenzame hoogte van de ‘Bijna-Slimlste-Mens-ter-Wereld Bart De Wever!

    Nu aan Crembo dat genoegen is ontnomen, kan ik mij meteen mee verlustigen in de verspreiding van deze grap. Vanzelfsprekend is de rest van het verhaal niet bekend…Australië is natuurlijk heel wat minder ontwikkeld dan Belgenland (!), met al die kangoeroe’s en zo, maar bij ons zou die generaal de rest van zijn carrière op zijn buik hebben mogen schrijven. Terwijl de journaliste waarschijnlijk direct zou afgevoerd geweest zijn met de 900…want dodelijk gekwetst tot in de diepste vezels van haar ziel. Die ze, in het geval van de BRT-Tanghe, altijd beweerd heeft niet te bezitten….

    *********************

     

     

    Interview van een vrouwelijke journaliste met de Australische Generaal-Majoor Peter Cosgrove betreffende een stage van  Australische Scouts in een legerkamp.

    Journaliste :
    · Generaal Cosgrove, wat gaat u deze jongeren aanleren tijdens hun stage ?
    Generaal Cosgrove
    :
    · Boogschieten, karabijnschieten, canovaren en rotsklimmen.
    Journaliste :
    · Schieten !!, is dat niet onverantwoord ?
    Generaal Cosgrove :

    · Ik zie niet in waarom, zij zullen goed omkaderd zijn door uiterst competente mensen
    Journaliste :
    · Geef toe dat schieten een uiterst gevaarlijke activiteit is die men best niet aan jongeren aanleert !
    Generaal Cosgrove :

    · Waarom niet ? Wij zullen hen de nodige discipline bijbrengen vooraleer zij ooit een wapen aanraken.
    Journaliste :
    · Maar u leert hen om potentiële doders te worden !
    Generaal Cosgrove :

    · Mevrouw, u bent uitgerust om aan prostitutie te doen, doet u dat dan ?

    Er heerste een 45 seconden durende ijzige stilte op de radio. Het interview was afgelopen.


    *****************************

     

    (*) VZG = Van Zelf Gezien, deze keer nogmaals bij Angeltjes. Waar blijven ze ’t halen!

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK


    09-09-2010 om 11:43 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    07-09-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.INDOCTRINATIE À LA DDR

    .

    INDOCTRINATIE À LA DDR

     

    Au secours!

     

    Di Rupo verdrinkt en wij worden in slaap gesust….

     

    ****************

    Kalmte

    06/09/10 07u03

    ·         

    Het is echt niet het moment om grote emoties, holle retoriek en revanchisme de politieke agenda te laten bepalen. Hoe groot de begrijpelijke ontgoocheling, ontmoediging en woede ook moge zijn nadat op de valreep een bijna-akkoord is gesneuveld. Een bijna-akkoord over wat in wezen niet meer dan een marktkoopmansonderhandeling over de miljoenen voor Brussel is.

    Het is dus niet verstandig om zoals enkele Franstalige kopstukken meenden te moeten doen het einde van België als fait accompli voor te stellen. Het wakkert misschien de angst voor de grote, boze De Wever bij de eigen achterban wat aan, maar dat zal deze laatste siberisch laten. En eigenlijk doen Demotte, Onkelinx en Moureaux hiermee niet meer dan objectieve bondgenoten van De Wever worden. 
    Evenmin is het een goed idee van De Wever om nu plots de liberalen aan boord te willen, omdat zo'n scenario dicht in de buurt van politieke sciencefiction komt. Of denkt de N-VA-kopman werkelijk dat Didier Reynders het FDF zal dumpen en een grotere staatshervorming mogelijk zal maken, alleen om daarna met twee zitjes in een federale regering te kunnen pronken? Het enig denkbare scenario waarin je Reynders zover krijgt, is om hem ook toe te laten in te breken in de Franstalige deelregeringen. Maar zo'n prijs laten betalen door een getergde Di Rupo, die echt het uiterste van zichzelf gegeven heeft, is meer dan een brug te ver.
     
    En hoe zou je de jonge Alexander De Croo, die al maanden consequent op een oppositiekuur van zijn partij aanstuurt, ervan kunnen overtuigen in een regering te komen die, in welke samenstelling dan ook, toch tot forse lastenverhogingen zal moeten beslissen? En in ruil voor wie? Groen! en de sp.a eruit? Zodat plots de liberalen de grootste fractie worden, en Di Rupo het premierschap aan een liberaal moet laten? Hij zal zich haasten om daarin mee te stappen.
     
    We zijn weer bij dag nul, en bijgevolg moet je weer van het basisgegeven van dag nul vertrekken: PS en N-VA zijn allebei incontournable, en dus de noodzakelijke as waar om het even welke regering rond gevormd moet worden. Tenzij iemand op het ronduit onzalige idee komt nieuwe verkiezingen uit te schrijven en dit land helemaal over te leveren aan een budgettaire ontsporing van ongekende proporties.
     
    Men was er niet ver af. In plaats van met veel holle woorden de resterende afstand opnieuw te vergroten, werkt men best in alle discretie naar het definitieve overbruggen ervan.
     
    Yves Desmet
    Politiek commentator

     

    **************************

     

    Pssst

     

    Misschien een nachtmerrie voor Di Rupo, maar een natte droom voor de 6,5 miljoen Vlamingen. Enfin, toch voor hen die kunnen nadenken….Arme Homo Elio….Ware dat nu eens een nahthengst geweest, ja, dan was dat nog te dragen geweest! Misschien. Want de man is nu ook niet zò groot geschapen dat hij paarden zou aankunnen. Ja! Met zijn mond misschien wel…..

     

    En hij heeft nog zoveel van zichzelf gegeven, die twee maanden dat hij met Bart in hetzelfde beddeke lag….

     

    De man moet nu opgebrand en uitgeblust, ziek te bed, waarschijnlijk bezig zijn zijn wonden likken. Vooral de eigendunk over zijn talenknobbel zal een goede knauw gekregen hebben. Dat durven wij hopen, zeker tenminste als het niet allemaal mouwfrotters zijn in zijn omgeving.

     

    Arme Homo Elio! Want hij weet, net zo goed als wij, als iemand in het kamp der Sossen ook maar het minste teken van verzwakking vertoont, dat de kameraden dan klaar staan om hem te verscheuren….Een troep Ardenese wolven heeft er niks aan!

     

    Dat zal dus in de komende dagen (misschien wel in de achterkamertjes) het treurige schouwspel worden dat zich voor onze ogen zal afspelen, Bollie en Billie ten spijte….

     

    Ik stel mij zelfs de vraag, als die van Laeken hem ooit bedankt heeft voor niet-bewezen diensten….Och arme de man! En hij was nog zo graag, maar o zo graag Premier geworden! Van (Bijna) Machtigste Man van België, moet hij nu afdalen tot gewoon partij-lid : hetzelfde lage niveau als ondergetekende bekleedt bij het Vlaams Belang een gewoon soldaat in de loopgraven…. Het grote verschil zal natuurlijk altijd blijven : hij dient de partij die aan de lopende band maar ongestraft hold-ups pleegt, en ik dien de partij die zulks voor eens en voor altijd wil voorkomen.

     

    Wie van de twee zou zich nu het gelukkigst voelen?

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !!

     

     

     

     





    07-09-2010 om 18:03 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.VLAANDEREN WORDT WEERAL DE LES GELEZEN

    .

    VLAANDEREN WORDT WEERAL DE LES GELEZEN

     

    Bye Bye Belgium



    Maar, als rasechte dieven, ratten we

    nog vlug iets mee dat niet van ons is…

     

    ********************

    Stof

    07/09/10 07u18

     

    Op hun eerste dag heeft het 'olijke duo' helemaal niets gedaan, en dat was zonder meer een goede beslissing. Het mochten er zelfs twee of drie zijn. Niet dat er geen urgentie gemoeid is met de vorming van een nieuwe regering en het aanpakken van de steeds dramatischer wordende begrotingstoestand, maar eerst moet het stof even neerdwarrelen. De beste manier om troebel water opnieuw een beetje helder te laten worden, is er gewoon af te blijven. 
    Dat was ook nodig na de overtrokken, zoniet licht hysterische kreten uit PS-hoek. Eerst jaren waarschuwen voor de boze De Wever die het land wil splitsen, om dan te zeggen dat je als ultiem antwoord dan maar zelf het land gaat splitsen, was niet meteen de meest doordachte reactie uit de Belgische politieke geschiedenis. Dat heeft men ook beseft, en dus werd gisteren al behoorlijk wat gas teruggenomen, en vermeed men angstvallig nieuwe uitspraken die het vuur nog wat zouden kunnen oppoken.
     
    Het is nu even wachten op een soortgelijke geste van De Wever zelf. Die zou bijvoorbeeld kunnen teruggrijpen naar zijn overwinningsspeech, de avond van de verkiezingen. Toen zei hij politiek te zullen bedrijven "in de wetenschap dat ruim 70 procent van de Vlamingen niet op hem gestemd heeft". Van die bescheidenheid is de afgelopen dagen weinig te merken geweest. De Wever heeft, in publieke interviews en ook tijdens de onderhandelingen, zelf iets te veel gezegd dat hij "80 procent van de Vlamingen vertegenwoordigt".
     
    De overblijvende twintig procent zijn dan slechte Vlamingen die collaboreren met de vijand aan de andere kant van de taalgrens.
    Dat is niet alleen niet correct, het is ook hovaardig en bijzonder arrogant. Bovendien jaagt hij hiermee de andere partijen, die hij nochtans nodig heeft om een tweederdemeerderheid voor zijn staatshervorming te vinden, onnodig de gordijnen in.
     
    Alleen een compromis dat iedereen in zijn waarde laat en begrip opbrengt voor de wederzijdse gevoeligheden maakt kans op slagen, niet de overmoed te denken dat men eenzijdig zijn wil kan opleggen aan alle gesprekspartners. Dat geldt voor de PS evenzeer als voor de N-VA.
     
    Misschien kan De Wever opnieuw even grasduinen in het werk van de door hem toch zeer bewonderde conservatieve filosoof Edmund Burke.
    Die schreef: "All government, indeed every human benefit and enjoyment, every virtue and every prudent act, is founded on compromise."
     
    Yves Desmet

    Politiek commentator

     

    ************************

    Pssst

     

    Hé! Niet vergeten, hé! Weverke : ruim 70% van de Vlamingen hebben NIET voor U gestemd!

    Maar misschien….als U de Sossen er uit kunt werken : met Alexanderken zou het kunnen lukken! Enfin, niet om er samen de blok op te leggen, dat niet, want daarvoor dient U eerst een Blok  in huis te hebben. Een Vlaams Blok natuurlijk!

     

    We gaan dus naar school om te leren…..

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !!


    07-09-2010 om 17:22 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WAT DE PERS VERZWIJGT

    .

    WAT DE PERS VERZWIJGT


    Justitie

     

    Voor geval dat andere niet meer werkt….

    **********************

    Belgische logica

     

    Zet u schrap voor een nieuw staaltje van Belgische efficiëntie. De hervorming van de assisenwet, die als bedoeling heeft minder zaken voor een volksjury te brengen, heeft een flinke scheeftrekking tussen Vlaanderen en Wallonië teweeggebracht. In Vlaanderen moet men voor poging tot moord voortaan naar de correctionele rechtbank, maar door een vertaalfout blijft in Wallonië alles bij het oude.

    En dat is niet alles: procureur-generaal Yves Liégeois -
    die gisteren het beleid op Justitie nog stevig op de korrel nam - signaleerde de vertaalfout al op 18 februari aan minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V). Die was echter van oordeel dat “een pas goedgekeurde wet toch niet weer gewijzigd kan worden”. Absurdistan, iemand?
     
    Bron:VB; overgenomen van Le Camp des Saints.

    *********************

    Pssst

    Goed bestuur, zegt U? Wat is daar nu verkeerd aan? Als een Waal zijn wettelijke bijna dood wil slaan, moet hij dat komen doen langs onze kant van de taalgrens. In eigen vaderland riskeert hij de woede van de volksjury, bij ons hangt zijn lot af van een of meer koele kikkers, die, wie wet, diep in hun hart de man gelijk geven.

    Wat een zalig land, waar de hand (of liever het verstand) van een bureau-klerk sterker is dan het gehele Parlement!

    Dat komt er van, als de wetten eerst in ’t Frans moeten gemaakt worden, omdat ze anders niet zouden kunnen begrepen worden door de Dames en Heren Parlementairen van de Franse taalrol….Wedden dat zoiets zelfs niet in de brousse, bij de Hottentotten, zou mogelijk zijn?!

    Dat dergelijke akkefietjes in de pers verzwegen worden…Oc! Die jongens en meisjes kunnen nu eenmaal niet over alles berichten! Zij moeten een selectie maken waarmee ze de mensen het domst kunnen houden….

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !!


    07-09-2010 om 17:13 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HET 2-TRAPS SCENARIO VAN SACTORUM

    HET 2-TRAPS SCENARIO VAN SACTORUM

    Raket III-traps



    Om te ontsnappen aan de belse zwaartekracht!

    **********************

     

    Tijd voor een strategische heroriëntatie en nieuwe beeldvorming

     Met de aanstelling van senaatsvoorzitter Danny Pieters (N-VA) en kamervoorzitter André Flahaut (PS) tot bemiddelaars, heeft het behendig surplacen van het Koninkrijk België een nieuwe fase bereikt. Ik neem hier graag de draad op van de uitstekende analyse van Filip van Laenen hieronder. Men mag van Caroline Gennez veel zeggen, maar niet dat ze geen gevoel voor ironie en sarcasme zou hebben. Want de nickname “het olijke duo” is die twee zonder meer op het lijf geschreven. Ik wil het dan zelfs niet hebben over de hilarische carrière van de corrupte Flahaut als aanvoerder van het Belgische operetteleger, in dienst van de Waalse werkgelegenheid en zijn eigen kiespubliek. En evenmin over het bekakte TV-optreden van Danny Pieters, die op zijn eigenste terrein, de sociale zekerheid, afging als een gieter tegenover Frank Vandenbroucke. Veeleer gaat het om de actuele poppenkastdimensie van het tweetal zelf, dat als een hengst en een merrie wordt op stal gezet, in de hoop dat er na enig besnuffelen tot de actie wordt overgegaan.  

    Met zijn kenmerkende aanleg voor symboliek heeft het Paleis de twee hoofden van de federale parlementaire instellingen, kamer en senaat, uit de kast gehaald om de federatie te depanneren. Beiden zitten gevangen in hun functie, verbonden aan die Belgische constructie. Als bemiddelaar heeft Pieters geen enkele speelruimte, behalve deze die hem door zijn status van senaatsvoorzitter is toegemeten. De senaat, hét belegen symbool van de Belgische eenheid… Het lijkt meer en meer op een soap, waarbij iedereen zich afvraagt wat de volgende aflevering in petto houdt. Men kan morgen misschien nog eens de hond van Bart De Wever en de poes van Elio Di Rupo een rondje laten maken. Maar dreigt de N-VA hier haar zelfrespect niet te verliezen? Hoe diep kunnen we nog zakken in het moeras? Het lijkt er immers op dat ze haar republikeinse missie langzaam maar zeker moet inslikken, ten voordele van de zogenaamde redelijkheid en de “staatszin”. Ik vraag me stilaan toch wel af wat de Vlaams-republikeinen in deze partij ervan denken. En ik kan me daarbij niet van de indruk ontdoen dat onderhandelaar Bart De Wever, rond wie uiteindelijk alles draait (“Doet hij het of doet hij het niet?”), in zijn achterhoofd vooral bezig is met de vraag hoe hij die 25% kiezers, in het geval van een eventuele nieuwe stembusgang, allemaal opnieuw voor zijn partij kan laten stemmen. Zoals elke analist ondertussen heeft uitgemaakt, bestaat die 25% namelijk uit vogels van allerlei pluimage: radicale republikeinen (deels uit het Vlaams Belang gemigreerd, maar dat kan ook terug in omgekeerde richting gebeuren), naast zeer gematigde flaminganten (ex CD&V, met dezelfde opmerking), ethisch-conservatieven, de economisch liberaal-denkende middenklasse van ondernemers, zelfstandigen en vrije beroepen (de N-VA als “dokterspartij”!), naast een hoop Vlamingen die het gekonkel en het wanbeleid op het Belgische bestuursniveau (migratie, justitie, verkeer…) hartsgrondig beu zijn, tot en met een flinke portie jong geweld en de klassieke foertstemmen. Maar hoe hou je die bonte verzameling aan de praat? Niet met straffe taal over een Vlaamse staat in Europa, wel met een materialistisch Lamme Goedzak-motto: “Het gaat om uw centen”, met dank aan LDD.

    Meteen verschuift het discours van Bart De Wever, en heel de onderhandelingsstrategie, naar het sociaal-economische en financiële zwaartepunt, in de hoop om zijn electoraat solidair te houden. Een verregaande staatshervorming, zonder financiële kado’s aan Brussel, zou m.n. onze eigen Vlaamse welstand moeten veilig stellen. Natuurlijk trekt De Wever hier de kaart van de middenklasse en spreekt hij pure VOKA-taal. Het is een vorm van centenflamingantisme waar op zich natuurlijk wel iets voor te zeggen valt (Wallonië wil niet verarmen, maar Vlaanderen is ook de status van melkkoe beu). Anderzijds gaat autonomie nog over iets meer dan over centen, namelijk over zelfredzaamheid, democratie, levenskwaliteit, en het besturen van de Res Publica op basis van een eigen identiteit. Dat heeft niets met xenofobie of racisme te maken, maar alles met het Kostbare Weefsel waaruit een gemeenschap organisch is opgebouwd, om een term van De Wever himself te gebruiken.

    De “emo-waarde” van zelfbestuur, de positieve gevoelsfactor verbonden aan autonomie, en de afkeer van het Belgische wanbeleid, worden momenteel compleet opgeofferd aan de boekhouderslogica. Dat houdt een gevaar in: op een zeker moment zal men vaststellen dat de Vlaming mentaal gewoon niet klaar is om zijn eigen boontjes te doppen. Vanmorgen trok VRT-Radio 1 naar de markt van Dendermonde om mensen naar hun mening te vragen omtrent de huidige politieke situatie. Sommigen stelden duidelijk: “Splitsen die boel!” (dat moeten dan VB-ers of N–VA-ers van de harde lijn geweest zijn). De meerderheid verviel echter weer in het oude geweeklaag over de “politiekers” die meer met zichzelf bezig zijn dan met de mensen die hen kozen. Dat is een veeg teken: de 70 dagen aan de onderhandelingstafel hebben wel een dappere N-VA getoond, maar leveren ook een publieke perceptie op dat het niet vooruit gaat en iedereen maar zijn nummertje opvoert. De volgende stap zou dan wel eens de restauratie kunnen zijn, uit vermoeidheid en afkeer van het politiek theater: als duiveltjes uit hun doosjes zullen dan de traditionele, “staatsdragende” partijen als herboren tevoorschijn komen, te weten CD&V, VLD en SPA, naast het onvermijdelijke aanhangsel Groen! Bij de CD&V is dat ongetwijfeld nu al een stuk van de binnenskamerse strategie: publiek de concurrent N-VA bijvallen, maar tegelijk hopen op de verrotting en de vraag van het volk naar een Belgische relance, die bijvoorbeeld door een zakenkabinet kan ingeleid worden.

    Het alternatief: een Vlaams tweetrapsscenario

    Het is dus hoog tijd voor sensibilisering. Politiek moet niet alleen stemmen tellen, maar ook aan opinievorming durven doen. De Vlaming moet dus dringend gewezen worden op de politieke, democratische, en zelfs spiritueel-culturele relevantie van een Vlaamse republiek, afgezien van de centenkwestie. Die pedagogische dimensie ontbreekt vandaag compleet, temeer omdat de Vlaamse media schaamteloos de Belgische kaart trekken. Het begon met de voorstelling van het mystiek liefdesduet tussen De Wever en Di Rupo begin deze zomer. Vandaag lezen we in De Standaard dat beiden “tot elkaar veroordeeld zijn”, zoals een koppel dat op elkaar is uitgekeken maar bijeen blijft omwille van de kinderen of de gedeelde bezittingen. Deze beeldvorming rond een “noodzakelijk België” leidt mogelijk bovenvermelde restauratiebeweging in. Men zal, let op mijn woorden, als de onderhandelingen nog wat aanslepen, het volk op straat krijgen en nieuwe Belgavox-evenementen organiseren, om tot nieuwe “eenheid en solidariteit” op te roepen. Het momentum zal dan snel verdampen, de ster van De Wever zal tanen, en de kans op een revolutionair proces (Vlaamse conservatieven spreken liever over een “omwenteling”) zal verkeken zijn.

    En als ik over de positieve emo-waarde van vrijheid en onafhankelijkheid spreek, dan bedoel ik nog wat meer dan romantische leuzen: de beeldvorming moet namelijk ondersteund worden door gedegen denkwerk en argumentatie, inclusief research op economisch, juridisch en staatkundig vlak.

    In een opgemerkte blogtekst van 4 september refereert VB-volksvertegenwoordiger Gerolf Annemans naar een werkstuk van zijn studiedienst getiteld “02, of de Ordelijke Opdeling van België. Het lijvig document werd in een voorvorm al gepresenteerd op een colloquium in het Vlaams Parlement op 30 januari van dit jaar. Het ademt degelijkheid en serieux uit, en bewijst alleszins dat Vlaamse onafhankelijkheid geen fantasme is van warrige romantici, zoals onlangs Eric Defoort nog wou doen geloven. Het “tweetrapsscenario”, waarbij eerst een soevereiniteitsverklaring door het Vlaams Parlement wordt uitgesproken, en daarna een onafhankelijkheidsverklaring (met grondwet en stichtingsakte van de Vlaamse staat), is wel degelijk realistisch, en staat haaks op de distopische voorstellingen die ons uit Franstalig België tegemoet waaien.

    Een blik op de samenstelling van het huidige Vlaams Parlement leert ons bovendien dat CD&V (gesteld dat die partij haar Vlaams profiel wil en kan hard maken), Vlaams Belang, N-VA en LDD ruim aan een meerderheid komen. Daar ligt het probleem niet. Het probleem ligt vooral bij de N-VA zelf, die nog de mentale klik moet maken van Belgische onderhandelaar naar republikeinse actor. De klik, dat een “Vlaams Front” nog iets anders kan betekenen dan een Echternachprocessie met SPA en Groen!. De recente vaststelling van De Wever dat “het Vlaams frond aan diggelen ligt”, is dan ook een absoluut understatement: er is namelijk nooit een Vlaams Front geweest. De natuurlijke bondgenoot van de N-VA, het Vlaams Belang, -electoraal een concurrent, maar nu inderdaad een ideologische bondgenoot-, wordt uit het debat gehouden, wellicht uit angst om zelf in het “cordon” terecht te komen. Maar die angst is achterhaald: het cordon, opgericht in 1989 na Zwarte Zondag, was een geniaal manoeuvre van het Belgisch establishment om een separatistische formatie als “ondemocratisch” te kwalificeren en te isoleren, naderhand met de gulle medewerking van de cultuursector en de media. Dat Vlaams-Belgisch establishment is echter op sterven na dood, kijk maar naar de stilte waarin bv. het ACW zich hult.

    Het is dus tijd voor een strategische heroriëntatie in de N-VA-breinen: de onderhandelingstafel verlaten en het Vlaams Parlement initiatieven laten nemen, via een republikeinse unie die de soevereiniteitsverklaring moet forceren. Dit fait accompli zal Franstalig België eindelijk met de neus op de feiten drukken, en dwingen tot een rationalistische afweging. Met name Brussel zal zich moeten  beraden of het de francofone kaart (van de verarming) trekt, dan wel met Vlaanderen een soort verbond wil sluiten (het 02-document somt in dat verband een aantal mogelijke vormen op).

    Om te vermijden dat dit feuilleton echt eindigt als een farce met de twee oude ventjes uit de Muppet-show, moet het Belgisch paradigma opgegeven worden. Het initiatief is niet meer aan het Hof. Tegelijk is het absoluut noodzakelijk om te werken aan positieve beeldvorming in Vlaanderen rond onafhankelijkheid, naast een uitgebreid imago-offensief op diplomatiek-buitenlands vlak. Nieuwe verkiezingen, ditmaal met een duidelijk V-front als smaakmaker, kunnen dit proces in een stroomversnelling brengen.

    Johan Sanctorum

    **********************

    Pssst

    Mag ik even herhalen (en benadrukken) : de onderhandelingstafel verlaten en in het Vlaams Parlement via een republikeinse unie….

    Die Republikeinse Unie bestaat al. Minstens in de geesten. Nog even, en de CVP, de Riberalen, ja zelfs de Rode Broederschap zullen aansluiten (als ze dat nog zullen mogen!), omdat er geen andere weg meer zal zijn.

    Dan is de 3-traps raket alleen nog een kwestie van sleutelen en bijstellen…..

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !!


    07-09-2010 om 17:05 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DE PS ONDERHANDELT MET PARIJS

    .

    DE PS ONDERHANDELT MET PARIJS

     

    De PS wil de Leeuw draaien : de Mogendheden

    deden hem indertijd zijn klauw heffen

    naar Parijs….

     

    Nu willen ze hem doen klauwen naar Vlaanderen,

    Allez, ’t zal dus Leeuw tegen Leeuw worden…..

     

    *******************

     

    Opmerking vooraf : onderhandelen met een vreemde mogendheid (Frankrijk) over de ontmanteling van vaderlandse instellingen en de overdracht van vaderlands grondgebied : is dat geen land-en hoogverraad? Er zijn anders ooit, en voor veel minder, wel een aantal Vlamingen tegen de muur gezet, oog in oog met 11 op hen gerichte geweerlopen. Hun gezinnen werden tot in het 7de geslacht, ad vitam eternam, veroordeeld tot de bedelstaf…Hun misdaad? Niet, zoals nu, een collectieve daad van een gehele partij, met het doel hun luilekkerleventje te kunnen verder zetten, maar de eenpersoonshandelingen van naïeve enkelingen die het beste wilden, niet voor henzelf, maar voor hun Volk….

    Let ook op, hoe goed de Niveanen beginnen te gelijken op de Tjeven….Of zijn het de Tjeven die beginnen te gelijken op de Niveanen?

    ***************************

     

    N-VA lijkt op den duur wel Belgicistische partij’

    De preformatie is mislukt. Hoe komt dat en hoe moet het nu verder? Professor Herman Matthijs kijkt en analyseert in een opiniestuk voor Apache. ‘Vanaf nul herbeginnen heeft het voordeel dat men het huidige geblokkeerde systeem verlaat en openlijk de confederatie met artikel 35 uit de grondwet op tafel kan leggen.’

    Door Herman Matthijs

     

    Na tachtig dagen onderhandelingen over tot de regeringsformatie staan we nog nergens. Maar we kunnen ons troosten met onze noorderburen, die ook opnieuw mogen beginnen. Onze tegenvoeters in Australië praten op de BBC World Service ook al over Belgische toestanden.

    Onvoldoende

    De verkenningsronde van het nieuwe Vlaamse politieke idool Bart De Wever is zonder veel brokken verlopen, maar zijn opvolger heeft uiteindelijk zijn ontslag moeten aanbieden bij het zesde staatshoofd der Belgen. Heeft Elio Di Rupo gefaald als preformateur? Het antwoord is ja. Men stond niet op een zucht van een akkoord, doch men is mijlenver verwijderd geweest.

    De leider van de Franstalige socialisten heeft een aantal fouten gemaakt in zijn preformatie. Ten eerste: de afwezigheid van teksten, en als er die waren de bijzonder slechte Nederlandstalige versies daarvan. Anno 2010 verlopen regeringsonderhandelingen nog altijd in het Frans omdat nogal wat gesprekspartners uit Brussel en het zuiden het Nederlands onvoldoende machtig zijn.

    Nooit echt genegotieerd

    Elio Di Rupo is daarnaast blijven rondrijden in het oude, geblokkeerde politieke federale model. Hij heeft ook de fout gemaakt door aan de tafel van de formatie preformateur te zijn én PS-leider. Men dient eveneens op te merken dat nogal wat Franstaligen niet veel begrepen hebben van de uitslag in Vlaanderen op 13 juni jongstleden.

    Na tachtig dagen is de politieke situatie van de preformatie als volgt. De twee linkse Vlaamse partijen (sp.a en Groen!) hebben zich gerelateerd met de huidige Waalse regeringspartijen. Over de begrotingsproblemen van 25 miljard euro, de justitiedossiers , de asiel- en migratieproblematiek, de hervorming van de federale politieke instellingen, enzovoort, is nooit echt genegotieerd.

    Minimaal

    Er is veel gepraat over de Brusselse problematiek met als uitgangspunt de splitsing van het administratieve arrondissement BHV. Doch wat met het gerechtelijke arrondissement BHV? Van dat laatste dossier is nooit meer iets gehoord. Op het vlak van bevoegdheden zijn er wel enige zaken die overgaan naar de gefedereerde entiteiten. Daar moet wel bij gezegd worden dat het veelal heterogene pakketten zijn die de beleidsvorming niet ten goede zullen komen.

    De zeggenschap over sommige sociale dossiers (kinderbijslag, werkloosheid,…) door de gewesten is minimaal te noemen. De betrokken budgettaire middelen blijven in de federale sociale zekerheid. Zodoende kan er hier zeker geen sprake zijn van een Copernicaanse revolutie.

    Objectieve studie

    Opvallend is ook dat er veel onderhandeld is over Brussel en zijn omgeving: geld voor het Brussels gewest, meer bevoegdheden voor dat gewest, de aanpak van de Vlaamse politieke aanwezigheid in Brussel, enzovoort. De Franstalige politieke wereld wordt aan de onderhandelingstafel gedomineerd door de Brusselaars. Over Wallonië is er amper iets medegedeeld. De Franstalige strategie is ook duidelijk gericht op een gewestelijke indeling van dit land. Dan wordt het, in voetbaltermen, uitgedrukt, steeds twee tegen één voor de Franstaligen. Als men ook de Duitstalige gemeenschap nog eens gewestbevoegdheden geeft, dan wordt de verhouding drie tegen één.

    Uiteindelijk is de PS een partij die begaan is met geld. Zij wil best BHV splitsen tegen de prijs van 500 miljoen euro voor het Brussels gewest. Hierover is er nooit een objectieve studie geweest. Hoe moet men aan de burgers uitleggen dat men eerst 500 miljoen euro aan Brussel geeft en vervolgens 25 miljard euro saneringen eist van de bevolking?

    Centrumrechtse flank

    En nu ?

    Na de mislukking van de preformateur was MR-leider Didier Reynders er als de kippen bij om te pleiten voor een confederaal model. In feite pleit de huidige minister van Financiën voor de invulling van het nooit gebruikte artikel 35 uit de grondwet. Door middel van een bijzondere wet dient men dan de lijst op te stellen van de federale bevoegdheden. Alles wat niet op die lijst staat, is per definitie voor de gemeenschappen of de gewesten. In de aanloop van de verkiezingen van 13 juni hebben de meeste Vlaamse partijen geijverd voor een confederaal politiek model. Op dat vlak is het MR-voorstel dus interessant voor de Vlamingen.

    De MR heeft nog een voordeel, want die partij heeft achttien zetels en met de Open Vld erbij komt men op 31 zetels in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Voor de toonaangevende Vlaamse partij N-VA zou die liberale piste ook niet oninteressant zijn. Inderdaad, de N-VA heeft sinds de avond van 13 juni 2010 een uitgebreide liberale electorale achterban. Zodoende dient de N-VA niet alleen de centrumrechtse flank af te dekken.

    Separatisme

    De eis van de Open Vld is ongetwijfeld om toe te treden tot de Vlaamse regering. Dan dient de sp.a te verdwijnen. In het vooruitzicht van de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 is de strijd om het Schoon Verdiep van het Antwerpse stadhuis waarschijnlijk gemakkelijker voor Bart De Wever met de sp.a in de oppositie op Vlaams niveau.

    Als er een switch zou komen op het Martelaarsplein, rijst echter de vraag of de sp.a nog bruikbaar is voor de federale regeringsonderhandelingen. Een niet onbelangrijk probleem met de MR is immers de rol van het haatdragende FDF: hoe gaat men daarmee BHV oplossen? De confederale oproep van de Luikenaar Reynders werd al na twee dagen naar de vergeethoek gestuurd door de verklaringen van de top van de PS, die zich wil voorbereiden op het separatisme. Men krijgt zowaar de indruk dat de N-VA op den duur een Belgicistische partij is in dit land.

    Dergelijke verklaringen van de toonaangevende Franstalige politieke partij zijn niet onbelangrijk. Iedereen weet ook wel dat de best georganiseerde partij van het land goede banden heeft met de zusterpartij in de Franse vijfde republiek. Men mag niet vergeten dat over de laatste maanden heen diverse Franse politieke tenoren zich hebben uitgesproken over de toekomstige rol van Wallonië binnen de Franse republiek.

    Electorale hoogmis

    Hoe moet het nu verder? De vraag rijst waar men mee moet beginnen. Vanaf nul herbeginnen heeft het voordeel dat men het huidige geblokkeerde systeem verlaat en openlijk de confederatie met artikel 35 uit de grondwet op tafel kan leggen. Bovendien zijn er nog diverse items waarover men nooit een akkoord heeft bereikt. Zodoende is dat een argument om alles opnieuw te bespreken. Opnieuw beginnen kan ook de financieringswet in zijn geheel op tafel werpen. Want er zal nooit een staatshervorming komen zonder een akkoord over het geld.

    Het nadeel van volledig opnieuw beginnen is het tijdverlies. Dat gegeven kan men oplossen als een leidende partij – bijvoorbeeld de N-VA – de tactiek-Kok uit Nederland gebruikt. Men schrijft zelf de hoofdlijnen van het regeerakkoord en werpt het op tafel. Vervolgens vraagt men aan alle aanwezige partijen wie er iets in ziet. Dan is het snel duidelijk of er nog iets van kan komen. Bij te veel negatieve antwoorden kunnen de kiesgerechtigden van dit koninkrijk zich weer opmaken voor een zondaagse electorale hoogmis.

    Professor Herman Matthijs doceert bestuurswetenschappen en overheidsbegrotingen aan de VUB.

    ***********************

    Pssst

    Curieus, hé! Hoe slimmer mens, hoe meer het accent komt te liggen op de eerstvolgende electorale hoogmis die er zit aan te komen. Ze denken het er bij, maar durven het wel niet te zeggen : dank zij het Vlaams Belang natuurlijk! Zonder Vlaams Belang zou het al lang geschoteld zijn! Al is het natuurlijk goed dat het patronaat (Voka) mee blijft duwen in de rug. Het zijn zij (de kleine KMO) tenslotte die het gewicht van de hervormingen zullen moeten dragen. En om een half land van leeglopers te helpen voeden, daar hebben zij inderdaad niet langer zin in.

    A porpos, al gelet op het meervoudig wollig taalgebruik van de nieuwe Opper-ACW-er? Renders pas weg in de coulissen, of Develtere, een nog grotere Djezekesdief, verwoordt het nog omfloerster : met zijn organisaties allerhande  wil hij vooraal de armsten helpen…Wie zou daar nu kunnen tegen zijn! Als het maar geen ‘caritas’ is, want dat ruikt teveel naar ouderwetse kerkelijkheid. Het socialistisch woord ‘solidariteit’ komt net niet over zijn lippen : dat laat hij voor die andere potentaat, de nieuwe Bloedhertog Alva, die luistert naar de naam Cortebeeck.

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !!


    07-09-2010 om 16:56 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    06-09-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.BAAS GANSENDONCK OF DE NIEUWE ARTEVELDE ?

    .

    BAAS GANSENDONCK OF DE NIEUWE ARTEVELDE ?

     

    Hier vloekt men niet

     


    God ziet mij….


    *******************

     

    Tot hiertoe ben ik als Vlaams Blokker geneigd het eerste te denken (Baas Ganzendonck), maar moet toegeven dat Jacob Van Artevelde, het tweede beeld (ook qua gewicht) stilaan begint door te wegen…..Wat het wordt, zien we nu wel in de eerstvolgende dagen en uren. Maar veel onafhankelijkheid zal er wel niet inzitten : de horizon van de Niveanen is immers beperkt tot de  omgeving van hun reukorgaan, en De Wever wil de geschiedenis ingaan als de Redder van het ene en ondeelbare verdrukkersland, dat stand houdt dank zij de separatisten van de lange adem. Dat ruikt verdacht veel naar masochisme…..

     

    Wat er ook van zij, het is een feit, dat er anderzijds nog nooit in de geschiedenis van de Vlaamse Beweging iemand is geweest, die zo nauw voldeed aan het beeld dat Pauli hieronder (in DM) oproept als hij, als atheïst, hoe bestaat het, de Kerkleraar Thomas van Aquino erbij betrekt. Een Vlaams Nationalist als onbetwist orkest-meester van het politiek poppentheater!  Als “primum agens’ wordt hij verheven tot een goddelijke status : de Onbeweger die alles in beweging zet…..

    Men zou bijna beginnen denken dat Pauli platte broodjes voor de goden op de Olympos aan het bakken is…..

    (Het tweede deel van zijn betoog is dan weer, ouder gewoonte het woord dat spreekt van wiens brood men eet)….

     

    **********************

    Bart De Wever, baas boven baas in België

    06/09/10 08u40

    Walter Pauli pleit voor eerbaar compromis. Pauli is politiek commentator van De Morgen. Bart De Wever moet begrijpen dat ook de Franstaligen een uitweg dienen te krijgen, meent Walter Pauli.

     De N-VA-voorzitter zit dicht bij de ene fout die hij kan maken: hybris, existentiële overmoed  

    Met het mislukken van de preformatie heeft Bart De Wever andermaal zijn positie van sterkste politicus van Vlaanderen herbevestigd. Nu beet zelfs een gedetermineerde Elio Di Rupo zijn tanden op hem stuk, toch de sterkste politicus van Wallonië en Brussel. Afwachten hoe eeuwigdurend deze sterrenstatus zal zijn, maar vandaag ziet Bart De Wever na elk nieuw toppunt uit op een nog verder zenit. Vanaf vorige vrijdag werd voor het eerst ook voor de Franstaligen duidelijk dat het inderdaad is zoals zij vreesden: dat De Wever niet alleen het lot van Vlaanderen bepaalt, maar ook de 'primum agens' is in Franstalig België, die man die de eerste fundamentele daden stelt waaruit vervolgens, en in ondergeschikte orde, de rest volgt.

     

    'Primum agens' is een begrip dat de grote theoloog Thomas van Aquino gebruikte om werking van God te omschrijven. En dat teruggaat op de inzichten van de Griekse wijsgeer Aristoteles ('primum movens'), die zo het belang van 'de Onbewogen Beweger' aanstipte. Hij van waar de dynamiek vertrekt, maar die zelf onwrikbaar, onverplaatsbaar, altijddurend is. Het is dus een begrip dat nét voldoende gewicht heeft om de positie van Bart De Wever in de huidige context te illustreren. 

    Dat aanvoelen verklaart de scherpe reactie van de PS'ers die ineens zeggen dat ze de onafhankelijkheid of op zijn minst zelfstandigheid van Wallonië dus zelf maar moeten voorbereiden. Ze hopen zo zelf weer vat te krijgen op hun eigen lot, ze willen de macht die ze hebben ook opnieuw kunnen gebruiken. En ze bevestigen, tegen hun wil in en juist om eraan te ontsnappen, De Wever als 'primum agens' rol.

     

    PS'ers radicaliseren en hij kan intussen gematigd zijn, oproepen tot rust en kalmte en een eerlijke kans vragen voor André Flahaut en Danny Pieters. Intussen heeft de PS, die tot nu toe de eerste behoeder van de eenheid van het land was, wel zelf separatisme als plausibel en positief einddoel naar voren geschoven. Men kan dat wel afdoen als retoriek. Maar als de geschiedenis één zaak bewijst, dan dat politieke retoriek meer is dan holle frasen. Dat het lanceren van een begrip, het formuleren van een nieuw einddoel, er vaak toe leidt dat de geest uit de fles raakt. En met uitzondering van die ene geest in een door Walt Disney verfilmd sprookje, bewees de geschiedenis dat men zo'n geest in geen jaren meer terug in zijn fles krijgt.
     
    Franstaligen jennen
    Het was misschien of wellicht niet eens de bedoeling van Bart De Wever om de Franstaligen dermate te jennen dat sommigen onder hen tot deze conclusie komen. Maar achteraf gezien was het een zeer plausibele optie, zeker bij mislukken. Zeker als ten zuiden van de taalgrens het gevoel leeft dat ze meer hebben gedaan en gegeven dan ze tot nu toe hadden gewild en vele burgers zelfs voor mogelijk hadden gehouden. 'De Franstaligen begrijpen de Vlamingen nog altijd niet', is een bij (altijd Vlaamse) commentatoren traditioneel terugkerende kritiek. Maar hoeveel begrijpen de Vlamingen van de Franstaligen?
     
    Na drie jaar communautaire blokkering was er ineens een bereidheid om passen te zetten in de regionalisering van de sociale zekerheid (kinderbijslag, gezondheidszorg), tot voor de jongste verkiezingen nochtans Het Taboe, en ook bijvoorbeeld inzake justitie, een domein waarvan de vraag tot splitsing ervan haast exclusief in Vlaams-nationale kringen opklom. Er was een akkoord rond B-H-V, maar dat telde voor de N-VA en haar claque al amper mee: dat was al op de verkiezingsavond 'verworven'. Alsof de Franstaligen daar niets maar dan ook níéts aan te zeggen hadden. Voor de achterban van De Wever was dat echt zo.
     
    Net zoals ze het normaal vinden dat er nauwelijks iets in de balans ligt (op die Brusselse financiering na dan, en de koppeling van de financieringswet). Maar een eerste regionalisering van justitie werd niet in evenwicht gehouden door bijvoorbeeld broodnodige correcties op domme splitsingen in het buitenlands beleid (handel, ontwikkelingssamenwerking), herfederaliseringen waar talloze Vlaamse bedrijven al lang vragende partij voor zijn. Maar bij de hardliners die vandaag aan de knoppen zitten, krijgen ze geen gehoor. En die vinden dat maar volstrekt normaal ook.
     
    Net zoals de N-VA-achterban "niet begrijpt" dat de Franstaligen zo moeilijk doen rond die garantie. Dat komt natuurlijk door de even eenvoudige en verstaanbare als volstrekt geniale communicatie van Bart De Wever: "Geen blanco cheque." 'Natuurlijk', reageert een groot deel van het Vlaamse electoraat dan. Welk verantwoordelijk mens tekent nu blanco cheques? Terwijl niemand erin slaagt om uit te leggen dat de N-VA-eisen natuurlijk zogoed als onmogelijk te aanvaarden waren voor de Franstaligen. Als ze hun verkregen kredieten voor Brussel ook nog eens zouden moeten terugbetalen indien binnen twee jaar geen akkoord bereikt werd over de financieringswet, dan kunnen zij alleen maar onderhandelen met het mes op de keel, en vanuit een inferieure positie. Ze hebben immers geen optie meer dan uiteindelijk akkoord te gaan met de N-VA, want als de N-VA 'neen' zegt is er geen akkoord en zijn zij hun Brusselse geld kwijt. En als de Franstaligen zelf bij te verregaande eisen 'neen' zouden zeggen, is er ook geen akkoord en zijn ze dat geld ook kwijt. Is die Franstalige weigering om in dit vernederende scenario mee te stappen niet net even logisch als de vraag tot 'geen blanco cheque'?
     
    Ooit leerde Bart De Wever nochtans de stiel bij Hugo Schiltz. Wie het politieke leven en denken van Schiltz een beetje kende, weet dat hij een dergelijk akkoord met beide handen had gegrepen. Dat De Wever dit niet doet, heeft twee redenen. Eén: Schiltz was een VU'er, De Wever is een N-VA'er. De Volksunie had een gematigde strekking die radicalen (de pre-N-VA'ers en zelfs de pre-VB'ers) of tot maat aanmaande, of kon minoriseren. Vergeet niet dat een deel van de Vlaamse beweging het altijd te weinig vond als Hugo Schiltz (en Wilfried Martens of Jean-Luc Dehaene) weer extra Vlaamse bevoegdheden binnenhaalden. 'Gedaan met geven en toegeven', schreef Mark Grammens dan, als reactie als er weer méér bijkwam. 'Gedaan met zeuren en treuren', repliceerde Schiltz. De Wever zat tijdens deze onderhandelingen à cheval tussen een positie à la Schiltz, en een achterban en partij die denkt en voelt zoals Grammens. Hij koos uiteindelijk voor de tweede benadering: het glas was voller dan ooit, maar nog niet vol genoeg. En die te dunne schuimkraag deed hem het hele glas weigeren.
     
    Spreken namens Vlaanderen
    Twee: Schiltz leidde een partij van tussen de 15 en de 20 procent van de stemmen, de derde (of vierde) partij van Vlaanderen. Bart De Wever leidt de grootste Vlaamse partij. Hij kán dus verder gaan, en het zou zelfs intellectueel eerlijk zijn om te zeggen dat Schiltz met evenveel stemmen als De Wever ook meer had geclaimd (en gekregen). Maar De Wever gaat nog verder. Als hij op tv spreekt, dan niet namens de N-VA, maar namens 'Vlaanderen'. Ook al haalde hij een dik kwart van de stemmen, hij vindt dat hij het gezag van een flinke meerderheid heeft. En natuurlijk helpt de houding van CD&V dat hij daarmee wegkomt. De huidige leiding, met figuren als Wouter Beke, is zo gebiologeerd door de N-VA-kiezer en de gevoeligheden van 'het Vlaamse electoraat' dat ze met elke daad die ze (niet) stellen, elke zin die ze (niet) zeggen het marktleiderschap van Bart De Wever bevestigen. En ze worden daartoe aangespoord door een 'vijfde colonne' in eigen rangen, mannen als de Voerense burgemeester Huub Broers, die wel een CD&V-lidkaart had maar die inhoudelijk eigenlijk een N-VA'er was.
     
    Alleen zit Bart De Wever zo dicht bij de ene fout die hij kan maken: hybris, existentiële overmoed. In de Griekse mythologie werden zelfs de grootste helden geveld als ze zich door hybris lieten verleiden. De N-VA heeft een historische kiesoverwinning behaald. Maar toen Gaston Eyskens in 1970 en zelfs Wilfried Martens in 1981 hun eerste en tweede staatshervorming realiseerden, haalde hun CVP telkens 40 procent van de stemmen. En waren zij ook politiek marktleider, met nog veel grotere voorsprong dan de N-VA vandaag. En zagen hun kopstukken toch in dat het nodig was tot een eerbaar compromis te komen
    .(**********)
     
    De Franstaligen zullen hun wonden wel likken, en de verstandigsten zullen nu al wel nadenken hoe De Wever een eerbare uitweg te bieden. Maar dat is ook de plicht van Bart De Wever zelf: begrijpen dat Franstaligen er eveneens eerbaar moeten uitkomen. Als het enige 'compromis' dat de N-VA aanvaardt er eentje is waarin de Franstaligen onder het juk moeten, zij het onder een jukje, komt er geen akkoord. Dan is het huwelijk niet gered, maar slechter dan ook, zonder dat er (al) een scheiding is uitgesproken. Dat is zelfs bij snel uiteenvallen dan nog jaren een hel voor alle partners. Dus ook voor Vlaanderen.

     

    *****************************

    (********) Hoe eerbaar deze compromissen eigenlijk waren, zijn we nu aan het ondervinden : belangenconflicten, grendels, betonnering, veto-recht….een aanfluiting van wat democratie eigenlijk moet zijn! België is ontstaan gebaseerd op leugens, het wordt in stand gehouden met leugens, en het zal eindelijk door leugens aan zijn einde komen!

    ****************************

    Pssst

    Er is, beste Paulus, meervoud Pauli, niet alleen de hibris waarvoor U meen te moeten  waarschuwen (niet nodig eigenlijk, want Bart is geen ezel!), er is voornamelijk de druk van het Vlaams Belang die Bart in de rug voelt en die hem op de been houdt. Wij weten dat Uw gazetje dit Vlaams Belang zoveel mogelijk negeert, om geen slapende honden wakker te maken….Hij zou al lang door de knieën gegaan zijn, ware daar niet het zwaard van Damocles dat hem boven het hoofd hangt : toegeven tot op zekere hoogte kan, want hij mag veel, zo niet alles = het is te verdedigen voor zijn achterban : zij geloven hem, zelfs als hij morgen verkondigt dat de zon rond de aarde draait…Maar hij weet dat hij en de zijnen ongenadig zullen afgestraft worden door het Volk, als hij op zijn Schiltz voor de tweede keer Vlaanderen verkoopt voor een bord linzensoep…..Vandaar dat hij, met zijn gekende gevatheid, de dans blijft leiden tot het bittere einde toe…De dag dat hij verzwakt, zal het Vlaams Belang daar staan om de dingen die Bart aangevat heeft, tot een goed einde te brengen.

    Enne, O Ja! Over Jacob Van Artevelde is ook nog geweten, dat hij uiteindelijk door het volk van Gent gelyncht werd, toen de volheid van zijn onderhandelingen eenmaal kwam vast te staan. Dat zouden wel eens kunnen geweest zijn, wat wij nu ‘de kleine lettertjes’ van een contract noemen….La Bella Lauretta zal wel zorgen dat ook deze keer er kleine lettertjes zijn, zodat zij den Bart uiteindelijk als een Poesjenel zal kunnen doen dansen….

    Neen, met Leliaerts kunnen wij van het Vlaams Belang niet samen door één deur….En Bart met zijn gewicht zou dat wèl kunnen zeker!

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !!


    06-09-2010 om 15:40 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.NINE ELEVEN DIT JAAR SUIKERFEEST

    .

    NINE ELEVEN DIT JAAR SUIKERFEEST


    Kalief Mohbama

     

     

    Absurd bericht.

    EEN LEZER - 05 SEPTEMBER 2010

     

    De huidige Pakistaanse Minister voor Industrie; Ayatullah Durrani heeft US president Barak Obama opgeroepen 'voor te gaan' bij de islamitische Eid ul-Fitr gebeden ter ere van het beëindigen van de ramadan ofwel het suikerfeest.


    In de Engelstalige Pakistaanse on-line krant 'The Nation' spreekt Durrani van "een gouden kans" om alle problemen voor de moslim-wereld op te lossen, indien Obama dit zou doen op 11 september aanstaande, dit jaar toevallig de dag voor de Eid ul-Fitr gebeden.
    Maar ook de dag van de herdenking van de bijna 3000 slachtoffers van de islamitische aanslag op het WTC te New York (9/11) op 'Ground Zero'

     

     Durrani voerde aan dat de moslim-wereld een "nijpend tekort" is aan een kalief, en dat Obama door het 'voor gaan' in dit gebed op Ground Zero de voorname positie van kalief in het islamitische kalifaat, zou kunnen innemen.

    Hierdoor zouden Obama titels als; "Mullah Barak Hussain Obama" of  "Allama Obama" toekomen.

     

    Durrani niet zomaar iemand, hij is goed opgeleid en een zittend minister.

    Naast zijn wetenschappelijke achtergrond was Durrani ook een lid van de 'Council of Islamic Ideology'  in de jaren '90.

    Hij moet dus weten dat een kalief alleen een moslim kan zijn.

    Dus lijkt zijn beweegreden voor dit absurde bericht er op gericht de conflicten rond de discussie in de US -over de bouw van een moskee die gaat uitzien over het monument ter nagedachtenis aan de grootste islamitische terreuraanslag- nog groter te maken.

     

    "Het moment komt snel naderbij" vervolgt Durrani, "Barak Hussain Obama moet nu handelen, want de moslims hebben dit nodig. De benoeming van President Obama in het kalifaat van de moslims zou 'de sleutel tot succes' zijn."

    Welk succes maakte hij niet duidelijk, maar ik weet wat Taqiyah en Ummah kunnen betekenen.

     

    Peter Rissing in Het Vrije Volk…..

     

    *********************

    Pssst

    Dit bericht zal zeker niet omgeroepen worden op de TV bij ons : om goed te staan met de Moslims bij ons moet voor Pakistan immers nog heel wat geld afgetroggeld worden van onze mensen. De opgejutte burger moet immers nog steeds overtuigd worden van de nood in dat achterlijk moslimland. De overstromingen aldaar zijn een wereldramp! Dat de Taliban (=Moslim opstandelingen) daar ondertussen hulpverleners afslachten lijk offerdieren, mag iniet geweten zijn! Zeker niet dat een vooraanstaand Pakistaan nog tijd vindt om Mohbama te aanroepen!

    Zal Mohbama de maskers laten vallen? Durft hij ervoor uitkomen dat Amerika nu al meer dan 2 jaar bestuurd wordt door een (stille) overtuigde Moslim?

    Ground Zero…en de moskee….Doet mij denken aan die enorme krater in Wijtschate, stille getuige van de gewelddadigheid van de stellingoorlog ’14-’18 in het Ieperse : waar eens de ingewanden van Moeder Aarde kilometers hoog de lucht werden ingeslingerd, staat nu een verwerd scheefgezakt paaltje met daarop de tekst : Pool of Peace….Het water is er nog altijd dermate vergiftigd, dat zelfs de koeien er niet willen van drinken….

    Inderdaad : de vrede van de absolute rust….

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !!


    06-09-2010 om 13:33 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.DIEVEN ZIJN INDERDAAD GEEN BEDELAARS

    .

    DIEVEN ZIJN INDERDAAD GEEN BEDELAARS

     

     

    .

    DIEVEN ZIJN INDERDAAD GEEN BEDELAARS

     

    We zijn deze keer volledig akkoord met Laurette (une fois n’est pas coûtume): zij zijn daar in het Zuiden des Lands inderdaad helemaal geen bedelaars. Ja, maar elke naam moet men dan kleven op iemand die in groep al jaren on-onderbroken de ene hold-up na de andere pleegt? Men kan ze moeilijk Broeders van Liefde noemen!

    Nu ze voor die ene keer de kern van het communautair probleem heeft aangeraakt, moet er dus dringend werk gemaakt worden van de uitdieping ervan!

    *********************

    PS legt einde van België op tafel

    • maandag 06 september 2010
    •  
    • Auteur: Steven Samyn in dS

    BRUSSEL - Uitlatingen van PS-kopstukken dat de Franstaligen zich moeten voorbereiden op het einde van België, maken weinig indruk in Vlaanderen

    Een ultieme onderhandelingsronde over het einde van België. Het onderwerp dook dit weekend uit het niets op in de Wetstraat. Het was echter niet de N-VA, maar de PS die het in een waar media-offensief op tafel legde.

    Rudy Demotte, de minister-president van het Waals Gewest en de Franse Gemeenschap, benadrukte zaterdagochtend op de RTBF-radio dat de Franstaligen alle opties moeten afwegen. ‘Ook die waarbij Wallonië zelf het heft in handen neemt.' Volgens de Franstalige regeringsleider moet over alle mogelijke hypothesen nagedacht worden. PS-ondervoorzitter Philippe Moureaux had vrijdag ook al een opmerking in die richting gemaakt.

    Zondag deed PS-vicepremier Laurette Onkelinx er nog een schep bovenop in een gesprek met La Dernière Heure. ‘We moeten ons voorbereiden op het einde van België', klonk het. ‘We kunnen niet meer ontkennen dat dat de wens is van een groot deel van de Vlaamse bevolking. Heel wat mensen denken al dat dat mogelijk is. De politiek moet er zich dus op voorbereiden, er niet op hopen, maar er zich wel op voorbereiden.'

    Tijdens de preformatiegesprekken merkte N-VA-voorzitter Bart De Wever enkele weken geleden op dat Onkelinx beter het einde van ons land kon voorbereiden. Waarop de PS-vicepremier antwoordde: ‘Maakt u zich geen zorgen, wij zijn dat al aan het voorbereiden.'

    Aanleiding voor de verhitte uitlatingen is ongetwijfeld dat de PS, net als de andere Franstalige partijen steeds minder gelooft dat de N-VA echt een akkoord wil. ‘Bart De Wever heeft al lang onderhandeld en gaat dat nog wel even volhouden. Alleen zal hij nooit definitief instemmen met een akkoord', zegt een Franstalige onderhandelaar.

    ‘Wij zijn al ver gegaan, heel ver. En we zouden zelfs nog iets verder willen gaan, op voorwaarde dat we de garantie krijgen dat De Wever ja zegt en dan ook zijn woord houdt. Maar daar geloven we niet echt in. We kunnen alleen maar met de billen bloot eindigen.'

    Aan de overkant van de taalgrens wint de stelling veld dat de N-VA een verrottingsstrategie volgt. Alleen is het moeilijk om de N-VA op dit moment af te schilderen als een onredelijke partij die nooit een akkoord zal sluiten. CD&V stemde immers evenmin in met het ultieme voorstel van preformateur Elio di Rupo over de herfinanciering van Brussel. Zelfs de Open VLD, die niet mee aan de onderhandelingstafel zat, liet weten dat de partij op dezelfde golflengte zit als CD&V en N-VA. Volgens de liberalen kan extra geld voor Brussel ook alleen op voorwaarde dat daar een vorm van responsabilisering tegenover staat.

    De vraag blijft dan ook wie de PS'ers proberen te bereiken met hun boodschap. Een Vlaamse toppoliticus omschreef het als ‘doorzichtige cafépraat. Het lijkt wat op een kleuter die zegt: ik krijg mijn zin niet, dus help ik alles maar om zeep.'

    Ook de Vlaams-nationalisten zijn niet onder de indruk van het verbale spierballenvertoon. ‘Als ze hun verantwoordelijkheid moeten nemen, gaat het plots veel moeilijker tijdens de onderhandelingen. Maar dan zouden ze nu wel plots alle verantwoordelijkheid willen nemen, in het scenario van splitsing. Als ze echt met die mentaliteit rondliepen, dan waren we er allang uitgekomen', zegt Vlaams N-VA-minister Phillipe Muyters. Een onafhankelijk Vlaanderen in Europa is trouwens het einddoel van de politieke strijd die de N-VA voert. Veel indruk heeft het dreigement daar dus niet gemaakt.

     

    ****************

     

    PS-kopstuk Laurette Onkelinx duidt de zogenoemde 'oorlogstaal' in De Morgen. "Wij willen naar een grote staatshervorming, maar zeggen er wel bij dat niemand ons moet vernederen. We vragen wel respect. Dat is toch het minste?", klinkt het.
     
    Zo had N-VA-voorzitter Bart De Wever het niet begrepen. "Kan iemand mij hun logica uitleggen? Als je hen vraagt dat Brussel en Wallonië meer verantwoordelijk zouden worden voor zichzelf, zegt de PS 'non'. Maar waar dreigen ze nu mee? Met het opblazen van België, waardoor Brussel en Wallonië helemáál verantwoordelijk zouden worden voor zichzelf", zegt hij in Het Laatste Nieuws. Volgens de krant verhoogt de PS de inzet door een doemscenario te schetsen.
     
    Vlamingen onder druk zetten

    In De Morgen klinkt het bij monde van Yves Desmet dat de uitspraken van de PS niet verstandig zijn, maar volgens Guy Tegenbos van De Standaard is het een truc. "Ze grijpen naar die truc om 'de Vlamingen' de schuld te geven. Dat is altijd handig." Bovendien kan de PS daarmee een nieuw compromis legitimeren, aldus Tegenbos. "We deden een toegeving, maar hebben daarmee een echte ramp - het dreigende einde van België - kunnen afwenden!", is dan de redenering.

    ***************************

    Pssst

    Curieus, hé, dat blijkbaar niemand van al onze Nederlandstalige hoernalisten gehoord heeft dat Laurette zei dat ze niet voor ‘mendiants’ willen doorgaan? Ik heb toch niet gedroomd! Maar ja….als de gewone Vlaming zoiets zou lezen in zijn krant, zou hij misschien kunnen denken zoals ik, hierboven. Als ze geen bedelaars willen genoemd worden, wat willen ze dan wel zijn ?! Klaplopers, misschien? Of meester-oplichters? In ieder geval : iets eerbaars waar het een eer is om ze te mogen onderhouden. Een soort luxe-prostitués dan? Stelende eksters kunnen we ze niet noemen, die PS-creaturen : die eretitel is al besteed aan die van Laeken!

    Feit is dat in Wallonië een enorme werkloosheid heerst. Curieus dat het patronaat zich daar niet gaat (her)vestigen, midden een enorm potentieel van werkkrachten….Zouden die mensen misschien geen vertrouwen hebben in de stabiliteit van de politiek? Of in de werklust van die Walen? Hoe zit dat nu met Albert Frère en al die andere groot-kapitalisten? Zijn die voorgoed uitgeweken naar Parijs? Of zitten ze daar in de Parijse salons op vinkenslag om slechts terug te keren, in afspraak met hun vriendjes van de PS, als de regio sterft van honger en dorst? Moet Vlaanderen ondertussen mee de dieperik worden ingetrokken?

    Dan speelt Bart het blindemannetje dat door hoogmoed gedreven, vroeg of laat zichzelf zal vernietigen, omdat hij geen weet heeft, kan hebben, wat er in Parijs bedisseld wordt! Zij kregen reeds, dank zij de Socialisten en de Tjeven de twee vitale stuurknuppels van onze welvaart in handen : de energie-sector door de eersten, en de banksector door de tweeden…..

    Lauretta la Bella (!) zal nu de rest uitverkopen – maar Sacébbleu!, wat moet ze met die leeglopers uit Laken? Als ze nu maar niet op het gedacht komt om ze op vacantie te sturen naar de Vlaamse kust…..

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !!

     


    06-09-2010 om 13:15 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WALLONIE MOET EERST ZICHZELVE UITVINDEN

    .

    WALLONIE MOET EERST ZICHZELVE UITVINDEN

     

    Hij is hetero (waarschijnlijk)

     

     


    En spreekt vlot onze taal….Een goede buurman dus

    maar hij moet leren uit onze schapraai blijven….

     

    ******************

     

    "Wallonië moet nadenken over toekomst zonder Vlaanderen"

    05/09/10 09u27

     

    Waals minister-president Rudy Demotte (PS) vindt dat de Franstaligen het heft in eigen handen moeten nemen en dat Wallonië dringend moet nadenken over een toekomst zonder Vlaanderen.

    "De Walen en de Franstalige Brusselaars hebben de middelen en de capaciteiten", zei Demotte aan de RTBF. "We moeten nadenken over wat we het best kunnen doen, wat we voor onszelf kunnen doen en we moeten er niet mee wachten."

    Demotte zei dat hij op dit moment niet gelooft dat N-VA-voorzitter Bart De Wever een akkoord wil. Volgens Demotte zou het wel geen goed idee zijn om nieuwe gesprekspartners rond de tafel te brengen. Dat zou de zaken niet vergemakkelijken, aangezien de tellers dan op nul zouden worden gezet, aldus de Waalse minister-president.

    Eerder had ook al Laurette Onkelinx gezegd dat de Franstaligen zich moeten voorbereiden op het einde van België. Ook Onkelinx vraagt zich af of de N-VA wel in staat is om een akkoord te sluiten. "Een compromis betekent ook dat je sommigen moet teleurstellen, onderhandelen is altijd een risico", zegt Onkelinx. (ka Beon DM)

     

     

    Pssst I

    Ik zou zeggen : de kogel is door de kerk, maar deze uitdrukking komt ruimschoots te laat. Hij (de kogel) ws er lang door, maar we wisten het niet, en het werd geheim gehouden. Kwestie van zoveel mogelijk poen binnen te halen…

    En de Lamme Goedzak? Hij is tot ver overtijd aan het werk om de boel ‘te doen draaien’ (eigen woorden De Wever) wat neerkomt op ‘de boel bij elkaar houden’, waarin hij meteen verwantschap bewijst aan Job Cohen van de Nederlandse PvdA. Die heeft dan wel niet direct belang bij het samenhouden van Belgische toestanden, zijn bekommernis ligt een paar decennia vroeger en dus dringender dan bij ons : het land bijeenhouden tot de vreemdelingen het kunnen overnemen. Als er niets gebeurt tussen Vlamingen en Walen, is dat het volgende probleem dat nu al om een oplossing schreeuwt….

    Wallonië, dat in de geschiedenis nooit noch land noch staat is geweest, maar een losse band van zelfbedruipende eenheden (Prinsbisom Luik e.a.) staat nu op het punt om de Flamands een peer te stoven…Als hun Minister-President dat openlijk zegt, dan heeft het pas dat de onze de uitdaging aanneemt. Er wordt gesproken van deelregering tot deelregering, als twee soevereine staten….

    Weg met Flahaut, de gewezen Minister van Oorlog en met Lievens, de nobele onbekende, de nieuwe informateurs! Er wordt, Sire de Keuning, direct onderhandeld tussen de grote jongens die, in tegenstelling tot U, stuk voor stuk democratisch verkozen zijn. U zal ter gelegener tijd medegedeeld worden, desnoods in drievoud en aangetekend, wanneer juist U de scepter kunt overdragen, om zo gauw mogelijk Uw biezen en geheel Uw sibbe in te pakken en weg te wezen. Het gat van de timmerman zult U wel op Uw eigen vinden!

    Pssst II

    Voor de stad van Homo Elio is de toestand dezer dagen werkelijk desastreus : wie zal nu zijn nieuw melomaan treinstationnetje betalen? Volgens de plannen moest het luxueuzer dan Luik worden, en dat kostte al ver boven het miljard Euro…

    Als het waar is, dat in de Parijse salons reeds onderhandeld wordt over ‘le rattachement’, dan zullen de Fransen raar opkijken bij de mentaliteit van hun nieuwe co-citoyens. Parijs zal waarschijnlijk wel een goede prijs over hebben voor Bruxelles (want voor niks geven we het niet weg!, met als toegift desnoods de corridor door het Zoniënwoud naar Wallonië) de hoofdstad van Europa, maar dan liefst zonder al die Brusseleirs met hun nooit te stillen geldhonger. Ik kan me levendig voorstellen wat er staat te gebeuren, als die Parijse super-pretentieuzen de koordjes zullen willen trekken van de Brusselse medium-pretentiezotjes. Zou best kunnen dat dezen, net zoals in 1831 en volgende, de Fransen er terug uit bonjoeren, omdat het blijkbaar beter samen leven is met Vlaamse boerkes, dan met Parijse seigneurs….

    Beuelmans : ’t is van gij moet let oep of kij zit in de soep!

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !!

    06-09-2010 om 11:44 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.JOHAN SANTORUM, MAG IK EVEN ?

    JOHAN SANTORUM, MAG IK EVEN ?



    Sprookjes Trouwpartij

     



    AVONDLIEDEKE III


    't Is goed in 't eigen hert te kijken
    Nog even vóór het slapen gaan,
    Of ik van dageraad tot avond
    Geen enkel hert heb zeer gedaan

    Of ik geen ogen heb doen schreien,
    Geen weemoed op een wezen lei;
    Of ik aan liefdeloze mensen
    Een woordeke van liefde zei.

    En vind ik in het huis mijns herten,
    Dat ik één droefenis genas,
    Dat ik mijn armen heb gewonden
    Rondom één hoofd, dat eenzaam was...;

    Dan voel ik op mijn jonge lippen,
    Die goedheid lijk een avondzoen...
    't Is goed in 't eigen hert te kijken
    En zó z'n ogen toe te doen.

     

    *********************

     

    Doorgaans is Johan Sanctorum mijn bovenste beste  maat (ik hou wel van vierkante taal), maar deze keer gedraagt hij zich toch als een verwend kind dat wil spelen met andermans blokken….In een normaal gezin volgde dan vroeger gewoonlijk de tik op de vingers, maar de tijden zijn veranderd.

     

    ******************

    Ik reageer hier op een hoogst merkwaardig artikel van iemand die als van een horzel gestraald is op een uiterst intieme plaats. Misschien is er zelfs ruzie in het huishoudelijk straatje, wie weet!

    http://visionairbelgie.wordpress.com/2010/08/31/danneels/#comment-15171

    Het is een artikel van de hand van Johan Sanctorom, dat volgens mij rammelt langs alle kanten. Hoe goed het ook moge gezegd zijn. De man zwijgt bijvoorbeeld in alle talen over het pedofilieschandaal, dat de voorbij week in de pers kwam….Het ging daar over kindermisbruik in de Portugese mediawereld, waar er in de verste verte geen geestelijken bij te pas kwamen….

    Is de man gefrustreerd omdat Hoge Heren nu ineens witgekalkte graven blijken te zijn? Pas op hoor, er zitten er heel zeker veel meer buiten als binnen de Kerk….maar daar zijn ze minder herkenbaar en ze horen ook niet allemaal samen in eenzelfde Club…..Wat meer is, ze missen de hoedanigheid en de schaamte om niet als dusdanig als schietschijf te worden misbruikt….en wat meer is : ze dekken elkaar….Die ‘eerbare burgers’ dragen inderdaad geen kruisje op hun revers, en ze zijn niet verkeerdelijk in slaap gesust door het Sacrament van de Vergiffenis…

    Islam. Over de zeden en voorvaderlijke gebruiken die overgewaaid zijn samen met de woestijnwind, zullen we eveneens maar zedig zwijgen. Daar behoren kind-huwelijken tot de gevestigde orde, en het gaat in bepaalde gevallen over een voorrecht voor de pater familias om met alle leden van zijn gezin te… slapen. Incest staat, net als bij een kudde ooien en bokken, niet in hun woordenboek! Hoe meer nakomelingen (hoe ze er komen is van ondergeschikt belang) er zijn, des te vlotter zal hij zijn oude dag doorworstelen….

    Een beetje bizar, Johan, dat U, met al Uw talent, dit pas nu schijnt te ontdekken. Dat het bij Justitie ook niet echt pluis zit, deze keer niet over kinder- maar over machtsmisbruik schijnt U te zijn ontgaan….Kan dat iets te maken hebben met de splinter in andermans oog, en de balk in eigen ogen?

    Besluit vooral niet uit mijn reactie dat ik lijd aan de kerktoren-ziekte. Of dat ik  iets probeer te minimaliseren of te weg te moffelen. Ik kijk, zoals gewoonlijk, een beetje verder dan mijn neus lang is. En, zelfs al moest ik maar kijken tot aan het topje van mijn reukorgaan, dan zou dat nog verder zijn dan de meeste mensen kijken, voortgaande op de afmetingen die Moeder Natuur  voor mij in petto had. Wat ik zie, is dat ons tijdsgewricht in onze omgeving zeer hectisch is. Maar dat was de tijd van de Reformatie nog veel meer, om nog maar te zwijgen van de ‘flagellanten’ die in de Middeleeuwen zingend en biddend, in lange processies zichzelve met de karwats op de rug tot bloedens toe geselden…De Kerk, daarenboven, is in onze Gewesten meestal altijd een instrument geweest van onderdrukking (komt daar het Stockhoilm-syndroom niet om de hoek kijken?) maar als ik denk aan de innerlijkheid die ons werd bijgebracht, dan beklaag ik werkelijk de godloochenaars die zoveel schoonheid moeten missen. Zij zijn als blinden die met gesloten ogen kijken naar Het Lam Gods in de Gentse Sint Baafs….Het is volgens mij vooral dan dat het Geloof gedijt, als de blinddoek wordt weggenomen, en als er geen dwang meer op staat….

    En dan ben ik daar weer met de brandramen van Chartres….de Christelijke kathedraal (en dan nog gebouwd in het om zoveel redenen verachterlijke Frankrijk) op de plaats van een pre-historisch heiligdom : of die nu gewijd is aan Wodan, aan Tor, of aan Het Zoete Hart van het Kind Jezus (!) het is een plaats waar de mens het vlugst zijn ware grootte bereikt, door als een aardworm plat op de grond te gaan liggen. Dat heeft niets te zien met kerkelijkheid, maar alles met innerlijkheid….

    Mijn beste Johan, U schrijft daar zelfs iets over Gezelle, net zoals een kieken zonder kop kakelt omdat het de haan heeft horen kraaien. Ga eens op zoek naar Eugeen Van Oye, de jonge man van wie die rozen kwamen. Diens latere getuigenis als Dokter in de Geneeskunde zal U van Uw stoel doen vallen! Als U de geschriften van Hildegard van Bingen kende, zou U misschien over haar ook seksuele uitspattingen kunnen vermoeden. U doet maar. Er is ook Hadewijch van bij ons. Die kon, als non, niet zwijgen over ‘de zoete minne’… Er is zelfs het oudste in Oud-Nederlands geschreven vers : “hebban alle vogele nestas gebouwd, hinase ic ande du”….op de binnenkant van een ingeplakt perkament uit de kloosterbibliotheek.

    Natuurlijk! Kindermisbruik, net als steken en moorden, is van alle tijden, hoe erg het ook is. Waarom zou ons strafwetboek anders daarvoor gevangenisstraffen voorzien?   Wij zijn een beschaafde gemeenschap waar de handhaving van de Wet begint bij de sociale controle. Bij de Oude Grieken was knapenliefde echter een soort stuus-symbool en bij de Islam is het schering en inslag. Als het maar verdoken blijft! Samen met Marc Grammanens (verschiet niet) denk ik dat (quod non) 4.000 pedofiele priesters een enorm getal is, maar dan gaat het om 1% van de 400.000 RK priesters die er zijn. Zo kom ik straks bij Verschaeve, “waar men geen kleinheid kan ontwaren”…

    Wahrheit und Dichtung : hoe legt U het uit dat mannen van 50 jaar en meer, nu plots beweren ‘slachtoffer’ te zijn, jaren geleden, als de vermeende dader reeds jaren onder de zoden ligt…?  Zijn dat late roepingen? Waren ze vroeger onmondig? Dachten ze dat het zo moest, om van de Prof goede punten te krijgen? Maar die man is misschien al jaren ofwel dement, ofwel overleden…Wat is dan die getuigenis waard? “Er zijn”, stelde Vrij van Zegel een eindje terug, “grenzen aan de mdia-zucht”….Ook kan bij ex-priester Rik Devillé een zekere wraakgedachte niet geloochend worden…”Ho! Jullie hebben mij gescandaliseerd, wacht maar, dat zet ik jullie kliek dubbel en dik betaald’….Lieg en blijf maar liegen, altijd zal er wel iets van blijven hangen : die olijkerd (Voltaire?) had nog gelijk ook! Daarvoor moet men zelfs geen Dr Freud zijn!

    Wat ik nog nergens uitgelegd kreeg, is de chronologie in het verhaal van de veel besproken “Commissie Adriaenssens”….Men doet niet anders dan spreken over doofpotten, maar de Kerk installeert zelf een soort onderzoekscommissie….Ja toch!?Meneer Adfriaenssens is, me dunkt; voldoende bij de pinken om nergens en nooit als medeplichtige te worden aangemerkt, moesten er strafbare en niet verjaarde feiten bij hem op tafel komen? Is het bekend wat er vroeg of laat met al die rapporten zou gebeuren? Ze openbaar maken? Ze doorschuiven naar het Gerecht, om wat te doen want ze waren verjaard….O Ja! Was het de ‘slachtoffers’ misschien voorspiegeld dat er een of andere ‘Widergutmachung’ zou volgen? Was het een kuur van inwendige zuivering?

    Hoe dan ook : leg eens het aantal van die aanrandingen van de eerbaarheid, bewezen of niet, naast de miljoenen college-jongens, zelfs als internen, die niets weten over nare ervaringen! Nooit zelf iets meegemaakt, zelfs niet bekend met van ‘horen zeggen’…..

    Over de Inquisitie heeft U een punt. De kerk heeft zich terzake even balorig gedragen als ieder ander wereldlijke macht die zijn invloed niet wil verliezen. Cfr Stalin, om er maar één te noemen die er nog met veel grovere borstel door ging. De Kruistochten : idem. Dat waren oorlogen om de oorlogen van de Islam te bedwingen, of te voorkomen. Telkens ging het om grondgebied, om invloed, om geld. Niet om geloof, tenzij als roesmiddel. Dus op een goede keer zult U de Heer Marx uitbenen : dat zit er aan te komen?

    Over de dorpsmentaliteit van de Vlaamse Beweging : nu loopt U zelf wel een beetje achterop….U leest toch ook wat er gepubliceerd wordt over ‘Vlamingen in de wereld’….Niet alleen dezen van vandaag, maar ook dezen van de voorbije jaren en de voorbije eeuwen…..Eens rondneuzen in de Italiaanse musea zou wonderen kunnen doen….Daarbij vergeet U gemakshalve ook de ijverige kapelaan (bij manier van spreken) die de Vlaamse mens te lande leerde fier te zijn over zijn afkomst….U vergeet de beschaving, de wijsheid en de kennis die via de Abdijen tot ons gekomen zijn…U vergeet (een beetje opzettelijk waarschijnlijk) de pas overleden Pater Karel Van Isacker….U schimpt op Priester-Dichter Cyriel Verschaeve, waarschijnlijk zonder ook maar één werk van hem te hebben gelezen….U zou kunnen verschieten! Want Verschaeve was in de eerste plaats een overtuigd Vlaming, en pas op de allerlaatste plaats Priester, die continu op voet van oorlog leefde met zijn Superieuren.  Weet U trouwens dat zijn broer politie-commissaris was in Kortrijk, en dat beide broers, in de beste verstandhouding met elkaar, elk voor hun eigen ideaal hebben gevochten? Verschaeve is gestorven, ziek van heimwee, in ballingschap. Getrouwen hebben zijn lichaam jaren later opgegraven en in het geheim overgebracht naar Vlaanderen. Waar het na een zwerftocht de Odysee waardig, uiteindelijk herbegraven werd op het kerkhof van Alveringem, zijn “standplaats” als kapelaan, waar het door de zorgen van de Belgische staatsvuiligheid, bedekt werd met een laag beton van wel twee meter dik…..Hij moet dus wel een gevreesd man geweest zijn, dat zijn dode lichaam nog onbereikbaar diende te zijn….Verschaeve, die verschillende Staatsprijzen kreeg voor zijn werk (niet meer toen hij ronselde voor de Waffen-SS) verdient een standbeeld voor wat hij voor Vlaanderen gedaan heeft. U staat nog een hele toch voor de boeg voor U zover bent!

    U schiet, per slot van rekening, enkel op de pianist, maar U vergeet de achterliggende boodschap. Anders gezegd : U ploegt het land om tot één grote dorre vlakte, waarop de Islam rustig kan gedijen. Proficiat!

    Vooral dat wilde ik U gezegd hebben!

    Is Danneels fout? Ik ga die vraag anders formuleren : heeft Danneels ooit iets gedaan als Primaat dat goed is? Zo lang hij de naïeve kloot uithing die zieltjes probeerde te winnen bij Humo, kon hij mij niet schelen. Ons Heer moet van elk zijn getal hebben! Maar de dag dat hij het Vlaams Blok bestempelde als ‘wilden’ : waarom werd hij die dag niet gelyncht?

    Weet U, met de humor van ZAK kan ook al eens gelachen worden. Maar hij is geen aanradertje voor Uw tienerjongen of tienermeisje…..Danneels zou ZAK vergoelijkt hebben…..

    O Ja – als U de Bijbel citeert, doe het dan AUB niet zoals alle Linxen die citaten gebruiken. Wees volledig. Dan had u ook iets over molenstenen gelezen, en over in het diepste van de zee te werpen….

    Wat mij nog het meest stoorde, was dat U, om Uw woorden kracht bij te zetten, citeerde uit Dan Brown, de man die, aan zijn bankrekening te zien, beschikt over de meest fantasierijke geest sedert de uitvinding van de boekdrukkunst. Foei! Een erudiet man die zich steunt op de hersenspinsels van een fantast! Ge moet er maar opkomen!

    Enne, OJa! Er moet mij nog iets van het hart. Het ‘slachtoffer’ van Van Gheluwe en zijn verhouding tot de lieve centjes…daarover lezen we niet veel in de tapes. Maar in de streek war ik vandaan kom, wordt verteld, dat waar er onroerend te koop komt, niemand kan opbieden tegen dat neefje…Verdiend met werken? Of door scharrelen?

    Moet Van Gheluwe nog gestraft worden? Vraag dat aan de kerkgemeenschap en zij zullen roepen “Kruisig hem” – maar het Wereldlijk Gerecht is onmachtig wegens verjaard, Wat niet verjaart, en hier spreekt de innerlijke mens, is hun misdaad in het Boek der Eeuwigheid!.

    Neen! Ik herken me niet in het minst volledig in de analyse van Johan Sanctorum, al alleen kan ik het niet zo handig uitschrijven. Dank je. Sans rancune?

    O! land van roem en rouwe
    van liefde en lijdensnood
    gij wordt weer vrij en groot
    wij zweren: houe trouwe
    U Vlaandren tot ter dood

    ( Cyriel Verschaeve )

    Pssst

    Eerst wilde ik dit (veel korter) artikel plaatsen als reactie bij Johan zelf. Maar daar stat al zoveel humbug waarvoor ik mij erkelijk schaam. Ik kan alleen maar besluiten… dat kindermisbruik blijkbaar een dankbaar onderwerp is. Humo zal er zelfs zijn oplage van deze week me verdubbelen : hoe bestaat het! Van Gheluwe stort de dag van vandaag nog zwijggeld aan een oude vrouw, die 36 jaar geleden ‘misbruikt’ werd door een priester die daarenboven haar vader was….Jongens en meisjes! Dat is nu eens een verhaal van hetzelfde verheven niveau als ‘Thuis’! Er staat wel overal dat dat geld gestort werd…Niet overgeschreven….Voorwaar een truc zo oud als de straat…Wil ik aan Johan ook eens € 100 storten met vermelding ’dank voor dien avond en die rozen’? U moet daarvoor alleen naar een postloket gaan….en U uitgeven voor Van Gheluwe…..

    Maar ja, de wereld wil bedrogen worden, nietwaar?

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !!


    06-09-2010 om 11:38 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    05-09-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.BEATRICE DELVAUX DANS LE SOIR

    .

    BEATRICE DELVAUX DANS LE SOIR

     

    Het geschreven dagblad van Radio Mille Colonnes.

     

    Doet het nog beter dan “Der Sturmer”

    van de Nazi-Jodenhater Geog Strasser….

     

    ***********************

    r

    Elio Di Rupo a soumis une dernière offre. La galère ou l’enfer : c’est le choix cornélien qui semble offert au monde politique, si l’on en croit l’ambiance détestable qui règne désormais au sein du groupe de négociateurs.

    Par Béatrice Delvaux, rédactrice en chef du Soir

     

    La galère ou l’enfer. C’est le choix cornélien qui semble offert au monde politique, si l’on en croit l’ambiance détestable qui règne désormais au sein du groupe de négociateurs.

    Il était évident que les négociations pour cette grande réforme institutionnelle ne seraient pas une partie de plaisir et ne seraient pas réglées en deux coups de cuillère à pot. Mais elles ne devaient pas forcément devenir ce jeu de cache-cache dans lequel elles ont sombré depuis la fin de la semaine dernière.

    Un accord de cette ampleur et de cette importance mérite qu’on y passe du temps, qu’on se bagarre, qu’on multiplie les pistes de solutions, qu’on défende bec et ongles ses impératifs, qu’on discute jusqu’au bout de la nuit. Mais il n’implique pas forcément ce jeu de dupes, où nombre de partis, les francophones et certains flamands, se demandent toujours deux mois après l’ouverture des négociations, à quoi joue la N-VA. Bart De Wever et ses amis peuvent-ils enfin jouer le jeu, cadrer leurs demandes : négocient-ils une séparation sans le dire ? (Incroyable en fait qu’on en soit toujours à cette question).

    La clarté vaut mieux qu’un processus qui mine la confiance, transforme la négociation en un piège et les négociateurs en dindons d’une mauvaise farce.

    Pendant ce temps, l’usure fait son travail et un sentiment grandit, croissant chez des francophones qui petit à petit font leur deuil de leur Belgique. Et de se dire que si un accord par consensus devait être synonyme de mascarade et de jeu de dupes, alors vaudrait-il mieux franchement prendre l’autre voie : la séparation, ou quelque chose d’approchant.

    Que la N-VA ne se réjouisse pas trop vite. Si cette séparation ou son ersatz devenait plus qu’une hypothèse d’école, elle ne se fera pas à ses conditions. Les francophones se doivent de préparer cette épure dans les détails, en veillant à ce que Bruxelles y figure comme Région à part entière. Car entre une galère imposée ou un enfer subi, ils doivent le moment venu, pouvoir offrir une autre porte de sortie à leurs concitoyens, qui leur rende la maîtrise de leur destin. Il faut préparer le plan B.

    ***************

    Pssst

    We zijn, als Vlaming, wereldburgers, ja toch, of zijn we dat niet?! Dat Franscouillons met hun beperkte intellectuele capaciteit onze taal (en trouwens elke vreemde taal) niet machtig zijn, wil daarom nog niet zeggen dat wij onze bescheiden kennis van de hunne onder stoelen of banken moeten steken. Vooral niet als zij de Hemel om erbarming smeken omdat hun arrogante suprematie een deuk dreigt te krijgen. Vandaar de overname van het proza van die Mevrouw van de Saccochen, vuurspuwende draak van de Francofonie, bedoeld als tijdsdocument, die moet bewijzen, dat zodra er geraakt wordt aan hun heersers-prerogatieven van bezetters door God gezonden, zij beginnen te flippen. Het is in dergelijke omstandigheden dat er doden vallen….

    Wat kan men anders hierop antwoorden dan :”Mevrouw Saccoche, jullie zitten van nu voort daar op de galleien of in de hel, om het even waar, maar precies op jullie plaats. Het heeft wel wat tijd en vooral veel geld gekost voor dat jullie tot dat besef zijn gekomen”. Ga dus in vrede, en naam in Godsnaam de vleesgeworden pretentie van een Flahaut mee!

    Tweede redenen voor het overnemen van dergelijk artikel : de duidelijk voorhanden zijnde omdraaiïng van de feiten. De Niveanen, Lauwe Vlamingen als zij zijn, hebben altijd in hun koudwatervrees iets voorgehouden in de zin zoals LDD  ‘met België als het kan, d’er zonder als het moet’’ – wat in het Frans begrepen wordt als onvoorwaardelijk zonder België….Ziet U, slim in talen zijn ze daar nooit geweest, hé….

    Inderdaad, die klassieke manier van alles wat anti-Vlaams denkt, is daar weer : opzettelijk verkeerd interpreteren of citeren en van op die geforceerde gevechtsstelling verder de strijd aangaan. Weeral omdat er geen inhoudelijke argumenten zijn….”Met België, als ’t kan” is inderdaad de verkapte uitnodiging om toch AUB een beetje inschikkelijk te zijn….En zelfs dat, inschikkelijk zijn om de Niveanen hun gezicht te laten redden,zit er niet in….

    Tussen de lijntjes voelt men de verlatingsangst en de woede om het eigen ongelijk….Het oude gezegde  ‘On nous a volé la Flandre’…ligt er vingerdik op….

    Enne o ja! Die begrafenisstemming tussen de onderhandelaartjes….Bedoeld is de Franstalige onderhandelaars (samen met de dwergpartijtjes SPA en Groen aan Vlaamse zijde), die de vleespotten aan hun neus voorbij zien gaan….Bij de Vlaamse onderhandelaars heerst wellicht geen kermissfeer (dat komt pas als het Vlaams Belang wat meer in beeld zal gekomen zijn), maar een grote bezorgdheid over de tegenstelling : Vlaanderen wil verandering, Vlaanderen heeft rechts en Vlaams gekozen en er is dus geen weg terug. Wat weer voor de Niveanen een ander spookbeeld doet opdoemen : niet Di Rupo of de chaos, maar na Di Rupo, het Vlaams Belang!

    Als die vuurspuwende draak nu al in paniek slaat omdat Lauwe Vlamingen het eindelijk beter dan ooit doen in de onderhandelingen, dan is ze zeker nog niet aan de nief pataten toe, de dag dat die van het Vlaams Belang het voortouw zullen genomen hebben. Dan zullen ze geen Plan B meer nodig hebben, maar een GROTE PLANK B. Een plank waar alle Franscouillons op kunnen plaats nemen, om weg te zeilen naar de open zee….De idee om op die manier de tegenstrevers te dumpen, komt niet uit onze koker, maar uit die van… Le Soir, die op die manier voorstelde om definitief af te geraken van de NVA…..

    Hitler deed het met gaskamers, Argentinië deed het met dropping boven de open zee. Wij van het Vlaams Belang zijn beschaafde mensen : we zullen de mentale marteling toepassen door ze levenslang als straf tussen ons in te laten leven, zodat zij eindelijk aan den lijve ondervinden wat wij, Vlamingen, gedurende 180 jaar in eigen land hebben afgezien als loonslaven. Het staat hen tenslotte vrij te emigreren naar verre vreemde landen. Daar zullen ze eventueel kunnen kennis maken met de honderdduizenden Vlamingen, vaak de besten uit ons volk, die in vorige jaren datzelfde hebben gedaan : een leefbare omgeving zoeken om een nieuw leven te beginnen.

    **************

    Pssst

    Die sacocchen-madame verdient een mooie bos zondaagse bloemen, als ze straks uit het openbaar leven zal verdwijnen, aangehouden wegens haatzaaierij, landverraad en oorlogstoken…..Arme Beatrijs….Het zal warm worden, daar waar gij voor de eeuwigheid zult belanden….

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !!


    05-09-2010 om 11:20 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WE KOMEN WEERSKANTEN UIT DE LOOPGRAVEN

    .

    WE KOMEN WEERSKANTEN UIT DE LOOPGRAVEN



    Nog even de puntjes op de i…..





    En dan de deur naar de Onafhankelijkheid

    geheel open stampen

    *******************

    Wie Wil Nog Sterven voor België?

    By Filip van Laenen

    Created 2010-09-04 23:29 Bron The Brussels Journal

    Dat de Belgische constructie al betere tijden heeft meegemaakt, is wel het minste wat je kan zeggen na de gebeurtenissen van deze week. Het valt echter op dat de Franstalige media zich zonder aarzelen pal achter de Franstalige politici en hun Waals-Brusselse eisen schaarden, terwijl het aan Vlaamse zijde zoeken met een vergrootglas was om een journalist of een commentator te vinden die de Vlaamse eisen van N-VA en CD&V niet al te extremistisch vond. Daarom hieronder enkele korte bedenkingen over aspecten die schromelijk onderbelicht bleven in de Noord-Belgische pers.

     


    Enkele kranten berichtten over een «
    combine» die het Paleis verleden week-end opgezet zou hebben om CD&V via de sociale partners onder druk te zetten en de N-VA zo te isoleren. Die combine mislukte, enerzijds omdat Voka, Boerenbond en UNIZO het spel niet wilden meespelen, anderzijds omdat ook ACW paste. En eigenlijk mislukte de combine – als er al een combine was – zelfs grandioos, omdat ze Voka, Boerenbond en UNIZO zelfs een platform verschafte om N-VA en CD&V openlijk en moreel te ondersteunen. Dat zal dus wel nooit de bedoeling geweest zijn. Van de combine bleef niets mee over, tenzij een bijzonder afgemeten ontkenning met de staart tussen de benen door Thomas Leysen, voorzitter van het VBO, dat vooral bevestigde dat van de Brusselse salons en de Belgische haute finance vandaag nog maar weinig rest. Koning Albert II hoeft dus alvast op hen niet meer te rekenen om zijn troon overeind te houden. Wie zou zoiets een paar jaar geleden hebben durven voorspellen?

     


    Al even opmerkelijk was dat ook het ACW liever de Belgische boot even afhield. Vóór de verkiezingen was
    Luc Cortebeeck nochtans niet te beroerd geweest om een niet mis te verstaan kiesadvies uit te delen. Vandaag speelt men echter liever op veilig. Blijkbaar beseft men in het ACW-hoofdkwartier dat zij er niets bij te winnen hebben de Vlaamse kiezer nog eens uitgebreid te schofferen aan wat misschien wel eens de vooravond van de Vlaamse onafhankelijkheid zou kunnen zijn. Opnieuw een pijnlijke vaststelling voor het Paleis dus: ook voor het ACW is het hemd nog steeds nader dan de rok, en is men niet bereid te sterven voor België. Auw.

     

     


    Nog een bedenking over die combine: wat zou men eigenlijk in de Waalse volkscafés vinden van die PS-voorzitter die dus samenspant met een koning en enkele Belgische financiële toppen? Slim gevonden van hem om hun werkloosheidsuitkeringen veilig te stellen? Waar zijn trouwens de durvers-journalisten die hun stoute schoenen eens aantrekken om in die volkscafés enkele van die bedenkingen voor te gaan leggen? Wat vindt men er daar bijvoorbeeld van dat de PS en het cdH een gelijkheidsteken plaatsen tussen financiële zelfstandigheid en de verarming van Wallonië en Brussel? De verdediging van de rechten van de Franstaligen in hun villa's in Vlaams-Brabant? Of de vette blanco cheques voor Brussel, waarvoor men blijkbaar zelfs de Belgische unie (en dus de Waalse werkloosheidsuitkeringen) op het spel wil zetten? Het zou bijzonder interessant zijn om dat allemaal eens te weten te komen, maar ik heb zo'n vermoeden dat men er niet spontaan de Brabançonne zal aanheffen bij het aanhoren van al die vragen.

     

     


    Hoeveel jaren wordt de Vlaamse kiezer nu al niet verteld, ingeprent, ingedramd, dat de financiële transfers van Noord naar Zuid niet bestaan, tenzij in de enge geesten van enkele bekrompen en extremistische Vlaams-nationalisten? En dat, als ze toch zouden bestaan, ze verwaarloosbaar klein zijn, al jarenlang afnemen, door de vergrijzing wel eens zouden kunnen omkeren in een verre toekomst, en hoe dan ook moreel superieur zijn aan een model waarbij iedereen voor zijn eigen kosten zou instaan. Dat plaatje valt echter niet te rijmen met de verbetenheid waarmee de Franstalige partijen de afgelopen dagen verkondigd hebben dat fiscale autonomie Wallonië en Brussel in een uitzichtloze armoede zou storten, en voor hen dus onaanvaardbaar is. Blijkbaar zijn die transfers dan toch niet zo onbeduidend. Blijkbaar nemen ze ook niet af. Laat staan dat ze in een verre of nabije toekomst zouden kunnen omkeren, want dan zouden de Franstalige politici wel gek zijn om fiscale autonomie af te wijzen. Tenzij ze natuurlijk willen wachten tot ze de laatste eurocent uit Vlaanderen hebben kunnen melken. Van de morele superioriteit van de Belgische Unie blijft in ieder geval bitter weinig over na al die overtuigende argumenten van de Franstalige partijen. En vooral: geen enkele Noord-Belgische journalist die bereid is bij dit alles eens op de implicaties te wijzen voor het gewest of de gemeenschap die vandaag de pecunia levert voor het onderhoud van die twee anderen.

     

     


    Ook al opvallend: de lichtheid waarmee de Franstaligen kunnen dreigen met het einde van België. De
    gevatheid van Laurette Onkelinx bijvoorbeeld, als Bart de Wever cynisch opmerkt dat België dan misschien maar gesplitst moeten worden. Zij houden daar geen rekening mee, neen, zij zijn dat al aan het voorbereiden! Vergelijk dat maar eens met de schroom van Bart de Wever om nog maar over de eventuele mogelijkheid van het einde van België in een verre tot zeer verre toekomst te spreken, en dan zelfs nog maar in termen van een soort van zelfverdamping in de Europese Unie. Zelf denkt de straks veertiger het zelfs niet meer te zullen meemaken. (Men zou kunnen zeggen dat het meer zegt over zijn persoonlijke levensverwachting dan die van België.) Maar voor een goed begrip: het zijn wel degelijk PS en cdH die zich telkens weer willen opwerpen als de hoeders van de Belgische unie en de slachtoffers van die verfoeilijke Vlaamse separatisten.

     

     


    Ja, en dan was er nog die
    commentatrice die opmerkte dat Bart de Wever en Elio di Rupo vroeg of laat voor een Belgisch regeerakkoord zullen moeten zorgen, omdat dat nu eenmaal moet. Ze zouden van de kiezer een mandaat gekregen hebben om België te besturen, lees: niet te splitsen. Daar zitten dus die universitaire beroepsschrijvers die van zichzelf menen dat zij de intellectuele bovenlaag van Vlaanderen vormen, en vooral zeer progressief zijn in alle mogelijke aspecten. Maar zich even losmaken uit het referentiekader van 1831 – geen datum uit de vorige eeuw, maar de eeuw daarvoor dus – dat is een beetje teveel gevraagd voor hen. Laten we echter even doorspoelen naar het Tsjecho-Slowakije van 1992, voor ons achttien jaar terug, voor hen 161 jaar vooruit. Noch de Tsjech Václav Klaus, noch de Slowaak Vladimír Mečiar hadden bij de laatste Tsjecho-Slowaakse verkiezingen van hun kiezers een mandaat gekregen om het land te splitsen, maar toch deden zij dat, zonder dat iemand daar vandaag op zou willen terugkomen. Pikant détail: Vladimír Mečiar wilde alleen maar een confederale staatsstructuur. Václav Klaus stelde hem echter voor de keuze: ofwel een sterke federatie, ofwel separatisme. Ziet er iemand parallellen?

     

     


    Uitval van
    Joëlle Milquet: slechts twee – 2 – Vlaamse partijen verwierpen het laatste compromisvoorstel van Elio di Rupo. Je vraagt je dus af waar N-VA en CD&V het lef eigenlijk vandaan haalden om zich te verzetten tegen die overweldigende meerderheid van Franstalige partijen, sp.a en Groen!. Detail dat Joëlle Milquet liever niet vermeldt: de drie Vlaamse partijen die niet uitgenodigd waren op het overleg verwierpen óók het compromisvoorstel, de één in al wat sterkere bewoordingen dan de andere. En zelfs een stand van vijf tegen twee is in feite nog flatterend voor sp.a en Groen!, want samen vertegenwoordigden zij bij de laatste verkiezingen helemaal geen twee zevenden van de Vlaamse kiezers, doch slechts minder dan een kwart. Geen Noord-Belgische journalist die het aandurft dat even aan te stippen. Maar de partijen die het laatste voorstel van Elio di Rupo niet lusten vormen dus bij lange na niet een extremistische minderheid in Vlaanderen die maar beter zou inbinden, maar wel een overweldigende meerderheid vergeleken met de twee meelopers van de Franstalige partijen.

     

     


    Het is trouwens walgelijk om zien hoe uitgerekend die twee partijen die zouden moeten opkomen voor de belangen van de kleine man en vrouw in de straat, zonder verpinken zuurverdiend Vlaams belastinggeld willen uitdelen aan de Franstaligen in Brussel en een volledige uitverkoop van Vlaams-Brabant willen organiseren om toch maar via het Belgisch niveau Vlaanderen een links beleid te kunnen opleggen. Om over hun eco-fetisjisme – een CO
    -parameter in de verdeelsleutels van de financieringswet!? – nog maar te zwijgen. Is dat sociaal? Is dat progressief? Of democratisch en legitiem? En dan zoals een Wouter van Besien met een uitgestreken gezicht op TV nog staan liegen ook, om te verdoezelen dat niet Bart de Wever maar hij er tijdens de onderhandelingen grotendeels voor spek en bonen bijzat omdat Frans voor hem nu eenmaal een beetje een moeilijke taal is. Nog veel tartines eten, en misschien dat het verstand er met de jaren dan toch nog zal willen doorkomen, beste Groen!-voorzitter!

     

     


    «De koning houdt het ontslag van de preformateur in beraad.» «Het komt nu aan de koning toe een nieuwe benoeming te doen.» Zelfs republikein – nog steeds? – Bart de Wever schakelde zich de laatste dagen volledig in in het Belgische referentiekader en daarmee ook de koninklijke poppenkast van Laken. Het zijn echter uitspraken die vandaag nog uitgesproken kunnen worden door anderen dan stand-upcomedians om de eenvoudige reden dat je je nog wel kan voorstellen dat koning Albert II 's avonds, met de voeten in de pantoffels en starend naar het TV-scherm, zich daar zo een beetje zit te beraden naast zijn
    Paola. Wie zou het de goedhartige opa willen misgunnen? Ik wil zelfs niet uitsluiten dat hij af en toe al eens zelf een voorstel durft te lanceren om uit de politieke impasse te geraken, waarna zijn entourage hem met de glimlach op het gezicht toch maar op betere gedachten brengt. Maar ga maar eens voor de spiegel staan en probeer het eens te zeggen zonder in een bulderlach uit te barsten: «Koning Filip I houdt het ontslag van de preformateur in beraad.» Dat ze zich maar klaarhouden om extra treinen naar Brussel in te leggen de dag dat zoiets zich zal voordoen, want daar zal veel volk naar willen komen kijken. Bart de Wever denkt echter niet dat hij het einde van België nog zal mogen meemaken, ook al pocht Laurette Onkelinx dat zij dat al naarstig voorbereiden.

     

     


    Op de valreep binnengelopen: de koning benoemt Danny Pieters en… André Flahaut tot bemiddelaars. Of er bij die bemiddelingen ook obussen ingezet zullen mogen worden is op dit ogenblik nog niet duidelijk, maar men kan wel veilig stellen dat alle hoop nog niet verloren is. Ja toch?

     

    ******************

    Pssst

     

    Bijna niet te geloven : de Niveanen zijn de enige partij die zich bekommeren om het behoud van België….Hebben die misschien in een verschijning het beeld gezien van een applaudiserende Schiltz?

    Och ja! Hoe zouden ze immers anders kunnen?! Ze moeten immers de modale brave Vlaming achter zich houden, tussen henzelf in en die van het Vlaams Belang waarvan ze de hete adem reeds in hun nek voelen. Zij worden echter, met de minuut steeds duidelijker, rechts voorbij gestoken door hun Franssprekende mede-onderhandelaars die op het punt staan hun eigen soevereiniteit uit te roepen. Zo zal de partij die stond voor het behoud van België, met dat België maar dan als lege schelp, blijven zitten.

    Met dat beeld van een lege schelp heb ik echter wel problemen : immers, hoe kan een schelp leeg zijn, als er torenhoge Staatsschulden in steken….

     

    Bart of de chaos….wordt van nu voort Bart = chaos want van een Ordelijke Opdeling van het land hebben ze bij de Niveanen nooit van gehoord….

     

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !!


    05-09-2010 om 10:56 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.ORDELIJKE OPDELING = OO = 0² = ZUURSTOF

    .

    ORDELIJKE OPDELING = OO = 0² = ZUURSTOF


    En  nu?

     

    De deur staat al lang niet meer op een kier : ze staat wagenwijd open en moet alleen nog dichtgeklapt worden. Het probleem voor Vlaanderen zit in dat dichtklappen : bevinden wij ons dan aan de zijde bij de andere onafhankelijke staten, of is de deur voor onze neus definitief dicht geslagen.

    Dit is de bedenking van Digitalia, bij het lezen van onderstaande hoopvolle boodschap van Gerolf Annemans…

    *********************

    BRUSSEL

    zaterdag  4 september  2010 

    De afgelopen zomer heb ook ik tachtig dagen zonder al te veel buitenlandse of andere vakanties gewerkt aan een boek dat ik liefst nog voor de boekenbeurs zou uitbrengen. Een boek dat ik ook liefst onder de titel “De Ordelijke Opdeling van België” zou uitgeven. Twee keer O, of O2.  Onafhankelijkheid is immers zuurstof. Een project. Een toekomst voor Vlaanderen. Het is nodig. 

     

    De Belgische meerwaarde die al onder Schiltz (dixit hemzelf) niet meer bestond, is nu ook in de hoofden van de laatste “believers” in ijltempo aan het verzwinden. Om zich in televisiestudio’s te blijven distantiëren van het Vlaams Belang, schermt Bart De Wever nog wel altijd krampachtig met het feit dat hij geen “revolutionair” is. En dat er in Vlaanderen anderen zijn die de chaos en de splitsing van België wensen. Weliswaar heeft hij dat massaal aantal stemmen inderdaad verdiend door aan de in hoofdzaak nog altijd “brave” Vlamingen te beloven dat hij België zou hervormen en dat hij België zou “doen draaien”. Het is zelfs zijn goed recht om (goeddeels tegen beter weten in) een meerwaarde - al was het maar een electorale meerwaarde voor hemzelf - te blijven zien in de Belgische structuren. Maar hij moet ophouden met politieke concurrenten die die meerwaarde niet meer erkennen motieven toe te dichten zoals “revolutie” of “chaos”. Er is een Ordelijke Opdeling mogelijk. Al zal daarvoor machtspolitiek en doortastendheid nodig zijn: die hoeven niet te leiden tot chaos.  Ik spreek dan voornamelijk over Brussel, dat uiteraard niet eenvoudig is. Maar diep in zijn binnenste weet Bart De Wever dat onrust kweken rond een visie inzake de splitsing, onzin is. Althans dat hoop ik voor hem.

     

    Immers. In de felle woorden die de afgelopen twee dagen – vooral langs Franstalige kant – zijn gevallen kan men als scherpe waarnemer goed aanvoelen dat met het einde van België aan Franstalige kant volop rekening wordt gehouden en dat het niet enkel meer een dreigement is aan de Vlamingen gericht, maar een project waarvan de onvermijdelijkheid nakende is. Iets dat zij in de Parijse salons al duchtig aan het voorbereiden zijn. Langs Vlaamse kant moet dus geen tijd meer verloren worden, maar moet dringend  het uiteenvallen van België voorbereid worden.

     

    Wat in de laatste woede-uitvallen van de PS (Moureaux, Onkelinx en zelfs ultiem Di Rupo) steeds meer duidelijk wordt, is dat zij voor Wallonië en Brussel (“les Wallons et les Bruxellois”) beweren te spreken en te handelen.  Ook en misschien wel vooral als zij over het einde van België (Plan B etc.) spreken.  

     

    Het lijkt mij nuttig dat Vlaanderen van zoveel mogelijk fora, vooral internationale fora, gebruik zou maken om het huidig gemeenschappelijk en tweetalig bestuur van Brussel te onderstrepen. De internationale gemeenschap zal wanneer België uiteenvalt erkennen dat dit moet gebeuren langs de bestaande gewestgrenzen. Brussel is (helaas!) een derde gewest. Maar een Waalse enclave in Vlaanderen zal nooit erkend worden, zeker niet als voldoende duidelijk blijkt dat dit weliswaar een overwegend Franstalige, maar geen Waalse enclave is. Reden ook waarom in die laatste Belgische akkoorden geen afbreuk mag worden geduld van de taalgrens bij een slecht akkoord over BHV, maar ook niet van de tweetaligheid der instellingen in Brussel, iets wat nochtans wel op tafel ligt momenteel in de paketten van De Wever inzake BHV.

     

    Internationaal het beeld laten ontstaan dat Wallonië en Brussel omwille van de taal samen horen mag absoluut niet geduld worden. 

     

    Wat de toekomst van Brussel betreft na het uiteenvallen van België.

     

    Zoals ik het zie, verloopt het ontbindingsproces in 2 fasen. Een soevereiniteitsverklaring in het Vlaams Parlement en pas daarna een onafhankelijkheidsverklaring (annex constituante en stichting van de Vlaamse staat). Wanneer Vlaanderen zijn soevereiniteit uitroept, oefent het zijn extern zelfbeschikkingsrecht uit. De trein naar onafhankelijkheid is dan voorgoed vertrokken. Een vervolgens gekortwiekt Belgisch raamwerk kan dan nog tijdelijk behouden worden om financiële en bestuurlijke aspecten van de boedelscheiding ordelijk te regelen. Wanneer de Vlamingen op een geijkt moment de soevereiniteit uitroepen van het gebied benoorden de taalgrens, dan betekent dat met andere woorden zoveel als het einde van de Belgische federatie. Het internationaal erkende instrument uti possidetis iuris zal zich op dat moment vanzelf aandienen als de leidraad om de federale bevoegdheden van België te verdelen tussen Vlaanderen en Wallonië. Deze benadering behelst de transformatie van in voege zijnde administratieve grenzen - in casu de gewestgrenzen - naar nieuwe staatsgrenzen. Wat de erkenning van de Vlaamse staatsopvolging van België op het territorium van het Vlaams Gewest behelst, zal de Vlaamse regering dan enkel moeten kunnen aantonen dat zij in het verleden reeds alle minder verregaande middelen heeft uitgeput om tot een betere bevoegdheidsverdeling te komen tussen de Gewesten en de federale overheid. De geschiedenis van de staatshervormingen en van de 5 resoluties en de crisis sinds 2007 verschaft de Vlamingen wat dat betreft een uitstekend waterdicht dossier.

     

    Vlaanderen en Wallonië gaan in die tussentijd tijdelijk een vreedzaam ‘boedelscheidingsverband’ aan. Ze maken de afspraak dat na de boedelscheiding Vlaanderen noch Wallonië de Belgische symbolen (naam, vlag, volkslied enz.) zullen gebruiken. De staat Vlaanderen heeft desgevallend  de beste papieren om “verderzettingstaat” van België te zijn, maar het is dwaas daarover een concurrentie op te zetten en bovendien interesseert het ons uiteraard niet. De internationale gemeenschap zal met andere woorden op basis van de vigerende rechtsleer over statenopvolging verwachten en verkrijgen dat Vlaanderen en Wallonië beide hetzelfde statuut verwerven, namelijk dat van twee opvolgerstaten van het ontbonden federale België. (Franstalige manipulaties in deze moeten de kop ingedrukt worden met onze voorsprong inzake internationaal recht en tegengas inzake imago op de internationale fora. Overigens nu reeds, zonder tijd te verliezen.)

     

    Een Vlaanderen dat op zijn zaak let, confronteert dus alle partners in die slot-onderhandelingen over de modaliteiten van de boedelscheiding met daadkrachtige feiten. Het stelt heel duidelijk dat het territorialiteitsbeginsel de basis vormt van alle verdere gesprekken en niet het personaliteitsbeginsel. Een soeverein Vlaanderen dat dus uiteraard de Vlaamse Rand, maar even vanzelfsprekend tevens Brussel omvat, is de belangrijkste zet op het schaakbord die het Vlaams Parlement en de Vlaamse Regering moeten doen van bij het begin, met andere woorden: van bij de soevereiniteitsverklaring. De snelheid waarmee dit gebeurt, getuigt van politieke zelfzekerheid en bestuurskracht: de overtuiging het vacuüm dat het verdwijnen van de Belgische staat achterlaat op Vlaams grondgebied snel en doeltreffend en vreedzaam te willen en te kunnen invullen.

     

    Het Vlaams Belang bezon zich in 2007 uitgebreid over mogelijke toekomstscenario’s voor Brussel. Peter Lemmens liet toen volgende pistes de revue passeren (Cfr. Lemmens, P. (2008). Brussel. In G. Annemans et al. (red.), Operatie Vlaamse onafhankelijkheid. (Pp. 131-194). Brussel: Egmont.) :

     

     

    (1)    Brussels separatisme: een onafhankelijke en soevereine stadstaat;

    (2)    Brussel, Europees district;

    (3)    Brussel, hoofdstad van een onafhankelijk Wallonië of in federatie met Wallonië;

    (4)    Brussel en Wallonië aanhechten bij Frankrijk;

    (5)    Brussel, hoofdstad van een onafhankelijk Vlaanderen, al dan niet in een federaal verband;

    (6)    Brussel, autonoom stadsgewest in een onafhankelijk Vlaanderen.

     

    Lemmens’ analyse leverde op dat scenario (5) voor Vlaanderen allicht het gunstigste is, maar uiteraard ook voor Brussel, niettegenstaande politieke bezwaren die tegenstanders van dit scenario naar aanleiding van de Belgische boedelscheiding zullen opperen. Afhankelijk van het verloop van de opdelingsonderhandelingen en de gedaante die internationale bemoeienissen zouden kunnen aannemen, zou het suboptimale scenario (6) tot op zekere hoogte te verzoenen zijn met de voorspoedige toekomst die Vlaanderen zich middels zijn onafhankelijkheid plant, maar die het ook Brussel wenst te gunnen.

    We vatten deze twee ‘bovendrijvende’ scenario’s hier samen.

     

    Mogelijk scenario 1: Brussel, Vlaams tweetalig hoofdstedelijk stadsgewest. Dit scenario heeft de absolute Vlaamse voorkeur. Het betekent een correcte interpretatie door alle belanghebbenden van het instrument uti possidetis iuris, het homogeniteitsprincipe en dus een opgaan van Brussel in Vlaanderen. Brussel krijgt van de Vlaamse Regering bijzondere aandacht vanwege de grote sociale noden en de economische armlastigheid. Het krijgt gezien zijn omvang het statuut van stadsgewest. Voor het overige neemt Brussel de hoofdstedelijke centrumfunctie waar voor Vlaanderen. Het enige bestuurlijk-administratieve verschil tussen Brussel en andere Vlaamse steden zal dan het volledig tweetalige statuut van Brussel zijn. In de rest van Vlaanderen schaft de Vlaamse Regering de faciliteiten voor Franstaligen in rand- en taalgrensgemeenten af. Vlaanderen ratificeert het Europese kaderverdrag nationale minderheden voor Brussel, gezien het oude Belgische evenwicht berustte op de minderheidspositie van de Franstaligen in België versus de minderheidspositie van de Vlamingen in Brussel.

     

    Mogelijk scenario 2: confederatie van een Brusselse stadstaat en Vlaanderen. Indien (a) Vlaanderen zich zou laten verrassen door een Waalse soevereiniteitsverklaring, indien (b) de komende maanden of jaren de Vlamingen toch een corridor van welke hoedanigheid dan ook zouden toestaan tussen Brussel en het Waals Gewest of indien (c) door een onbehoorlijke diplomatieke gang van zaken Vlaanderens pogingen in het verleden tegen wil en dank te blijven deel uitmaken van de Belgische staat geen internationale erkenning zouden krijgen, dan moet Vlaanderen aansturen op een confederatie met een autonome stadstaat Brussel. De Vlamingen moeten dan alles inzetten op de geringe economische levensvatbaarheid van een autonoom Brussel en akkoorden afsluiten die het tweetalige karakter van Brussel waarborgen. De hoofdstedelijke functie van Brussel voor Vlaanderen moet eveneens waar mogelijk gegarandeerd blijven. Ook daar hebben de Vlamingen een stevige economische stok achter de deur.

     

    Op de IJzerwake van 22 augustus 2010 zinspeelde Matthias Storme (Universiteit Antwerpen en K.U.Leuven) op het tweetrapsscenario van een soevereiniteitsverklaring en vervolgens de volledige staatkundige onafhankelijkheid, maar ook op de confederatiegedachte Vlaanderen-Brussel:

     

    “Als het niet in één keer lukt, dan moet het maar in twee.
    Maar wacht niet te lang, de tijd dringt.
    En hou de gulden regel van Koen Baert wel steeds voor ogen.
    Splits dan ook naar de Gemeenschappen, niet de Gewesten.
    Want al is Brussel niet alleen van ons, het is ook van ons.
    Het is ons recht daar minstens de persoonsgebonden bevoegdheden
    te blijven uitoefenen,
    zelfs al zou Brussel geen deel vormen van de Vlaamse staat.
    Het is niet omdat de Brabantse Nederlanders in Brussel geminoriseerd zijn
    door sociale druk en massale inwijking,
    dat zij in hun eigen stad zouden mogen worden weggezuiverd
    en er zich niet meer tot de Vlaamse en Nederlandse gemeenschap
    zouden mogen bekennen.
    Slechts onder die voorwaarde, vast te leggen in een Verdrag,
    kan Brussel buiten de Vlaamse staat blijven.”

     

    Hoewel Vlaamse onafhankelijkheid een niet-onderhandelbaar einddoel is, heeft een twee-trapse aanpak met een onderhandelingsperiode inzake verdelingen allerhande enerzijds  en een niettemin aangekondigde verklaring van volledige staatkundige onafhankelijkheid anderzijds, de onmiskenbare verdienste bij de onderhandelingen over verschillende aspecten van de boedelscheiding de zaken ordelijk te willen  laten verlopen. Liefst dus op basis van akkoorden zodat de internationale gemeenschap niet verontrust wordt met Onkelinx-achtige hysterische 'faits accomplis' in de Europese hoofdstad. Het is een Vlaams aanbod van ordelijk verloop zonder dat daarom de druk op de ketel zou verdwijnen. Wanneer de verdelingen verworven of in schema vastgelegd zijn, desnoods bij een internationaal forum neergelegd, dan zijn de onderhandelingen in feite achter de rug en houdt niets het Vlaams Parlement nog tegen om zich tot grondwetgevende vergadering of constituante uit te roepen. De kern van een door de huidige Vlaamse administratie uitgebouwde Vlaamse diplomatie moet ondertussen in het buitenland de hort op om de mare van Vlaamse soevereiniteit en nakende onafhankelijkheid van correcte duiding te voorzien.

     

    Dat moeten ook de Vlaamse politici hoogdringend beginnen doen in plaats van hun energie te blijven steken in iets dat geen meerwaarde, geen bezieling en geen toekomst meer heeft. 

    Gerolf Annemans

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !!


    05-09-2010 om 09:38 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    >> Reageer (0)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.WALLONIE MOET EERST ZICHZELVE UITVINDEN

    .

    WALLONIE MOET EERST ZICHZELVE UITVINDEN

     

    Hij is hetero (waarschijnlijk)

     




    en spreekt vlot onze taal….Een goede buurman dus

    maar hij moet leren uit onze schapraai blijven….

     

    ******************

     

    "Wallonië moet nadenken over toekomst zonder Vlaanderen"

    05/09/10 09u27

     

    Waals minister-president Rudy Demotte (PS) vindt dat de Franstaligen het heft in eigen handen moeten nemen en dat Wallonië dringend moet nadenken over een toekomst zonder Vlaanderen.

    "De Walen en de Franstalige Brusselaars hebben de middelen en de capaciteiten", zei Demotte aan de RTBF. "We moeten nadenken over wat we het best kunnen doen, wat we voor onszelf kunnen doen en we moeten er niet mee wachten."

    Demotte zei dat hij op dit moment niet gelooft dat N-VA-voorzitter Bart De Wever een akkoord wil. Volgens Demotte zou het wel geen goed idee zijn om nieuwe gesprekspartners rond de tafel te brengen. Dat zou de zaken niet vergemakkelijken, aangezien de tellers dan op nul zouden worden gezet, aldus de Waalse minister-president.

    Eerder had ook al Laurette Onkelinx gezegd dat de Franstaligen zich moeten voorbereiden op het einde van België. Ook Onkelinx vraagt zich af of de N-VA wel in staat is om een akkoord te sluiten. "Een compromis betekent ook dat je sommigen moet teleurstellen, onderhandelen is altijd een risico", zegt Onkelinx. (ka Beon DM)

     

     

    Pssst I

    Ik zou zeggen : de kogel is door de kerk, maar deze uitdrukking komt ruimschoots te laat. Hij (de kogel) ws er lang door, maar we wisten het niet, en het werd geheim gehouden. Kwestie van zoveel mogelijk poen binnen te halen…

    En de Lamme Goedzak? Hij is tot ver overtijd aan het werk om de boel ‘te doen draaien’ (eigen woorden De Wever) wat neerkomt op ‘de boel bij elkaar houden’, waarin hij meteen verwantschap bewijst aan Job Cohen van de Nederlandse PvdA. Die heeft dan wel niet direct belang bij het samenhouden van Belgische toestanden, zijn bekommernis ligt een paar decennia vroeger en dus dringender dan bij ons : het land bijeenhouden tot de vreemdelingen het kunnen overnemen. Als er niets gebeurt tussen Vlamingen en Walen, is dat het volgende probleem dat nu al om een oplossing schreeuwt….

    Wallonië, dat in de geschiedenis nooit noch land noch staat is geweest, maar een losse band van zelfbedruipende eenheden (Prinsbisom Luik e.a.) staat nu op het punt om de Flamands een peer te stoven…Als hun Minister-President dat openlijk zegt, dan heeft het pas dat de onze de uitdaging aanneemt. Er wordt gesproken van deelregering tot deelregering, als twee soevereine staten….

    Weg met Flahaut, de gewezen Minister van Oorlog en met Lievens, de nobele onbekende, de nieuwe informateurs! Er wordt, Sire de Keuning, direct onderhandeld tussen de grote jongens die, in tegenstelling tot U, stuk voor stuk democratisch verkozen zijn. U zal ter gelegener tijd medegedeeld worden, desnoods in drievoud en aangetekend, wanneer juist U de scepter kunt overdragen, om zo gauw mogelijk Uw biezen en geheel Uw sibbe in te pakken en weg te wezen. Het gat van de timmerman zult U wel op Uw eigen vinden!

    Pssst II

    Voor de stad van Homo Elio is de toestand dezer dagen werkelijk desastreus : wie zal nu zijn nieuw melomaan treinstationnetje betalen? Volgens de plannen moest het luxueuzer dan Luik worden, en dat kostte al ver boven het miljard Euro…

    Als het waar is, dat in de Parijse salons reeds onderhandeld wordt over ‘le rattachement’, dan zullen de Fransen raar opkijken bij de mentaliteit van hun nieuwe co-citoyens. Parijs zal waarschijnlijk wel een goede prijs over hebben voor Bruxelles (want voor niks geven we het niet weg!, met als toegift desnoods de corridor door het Zoniënwoud naar Wallonië) de hoofdstad van Europa, maar dan liefst zonder al die Brusseleirs met hun nooit te stillen geldhonger. Ik kan me levendig voorstellen wat er staat te gebeuren, als die Parijse super-pretentieuzen de koordjes zullen willen trekken van de Brusselse medium-pretentiezotjes. Zou best kunnen dat dezen, net zoals in 1831 en volgende, de Fransen er terug uit bonjoeren, omdat het blijkbaar beter samen leven is met Vlaamse boerkes, dan met Parijse seigneurs….

    Beuelmans : ’t is van gij moet let oep of kij zit in de soep!

     

     

    STOP EENS ‘N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK !!


    05-09-2010 om 00:00 geschreven door digitalia  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 3/5 - (2 Stemmen)
    >> Reageer (0)

    Archief per week
  • 10/04-16/04 2023
  • 27/03-02/04 2023
  • 23/01-29/01 2023
  • 16/01-22/01 2023
  • 09/01-15/01 2023
  • 02/01-08/01 2023
  • 25/12-31/12 2023
  • 12/12-18/12 2022
  • 05/12-11/12 2022
  • 28/11-04/12 2022
  • 21/11-27/11 2022
  • 24/10-30/10 2022
  • 17/10-23/10 2022
  • 03/10-09/10 2022
  • 26/09-02/10 2022
  • 19/09-25/09 2022
  • 05/09-11/09 2022
  • 29/08-04/09 2022
  • 22/08-28/08 2022
  • 15/08-21/08 2022
  • 08/08-14/08 2022
  • 01/08-07/08 2022
  • 25/07-31/07 2022
  • 18/07-24/07 2022
  • 11/07-17/07 2022
  • 04/07-10/07 2022
  • 27/06-03/07 2022
  • 20/06-26/06 2022
  • 13/06-19/06 2022
  • 06/06-12/06 2022
  • 30/05-05/06 2022
  • 23/05-29/05 2022
  • 16/05-22/05 2022
  • 09/05-15/05 2022
  • 02/05-08/05 2022
  • 25/04-01/05 2022
  • 18/04-24/04 2022
  • 11/04-17/04 2022
  • 04/04-10/04 2022
  • 28/03-03/04 2022
  • 21/03-27/03 2022
  • 14/03-20/03 2022
  • 07/03-13/03 2022
  • 28/02-06/03 2022
  • 21/02-27/02 2022
  • 07/02-13/02 2022
  • 31/01-06/02 2022
  • 24/01-30/01 2022
  • 17/01-23/01 2022
  • 10/01-16/01 2022
  • 03/01-09/01 2022
  • 26/12-01/01 2023
  • 20/12-26/12 2021
  • 13/12-19/12 2021
  • 06/12-12/12 2021
  • 29/11-05/12 2021
  • 22/11-28/11 2021
  • 15/11-21/11 2021
  • 08/11-14/11 2021
  • 01/11-07/11 2021
  • 25/10-31/10 2021
  • 18/10-24/10 2021
  • 11/10-17/10 2021
  • 04/10-10/10 2021
  • 27/09-03/10 2021
  • 20/09-26/09 2021
  • 13/09-19/09 2021
  • 06/09-12/09 2021
  • 30/08-05/09 2021
  • 23/08-29/08 2021
  • 16/08-22/08 2021
  • 09/08-15/08 2021
  • 02/08-08/08 2021
  • 26/07-01/08 2021
  • 03/05-09/05 2021
  • 26/04-02/05 2021
  • 19/04-25/04 2021
  • 12/04-18/04 2021
  • 05/04-11/04 2021
  • 29/03-04/04 2021
  • 22/03-28/03 2021
  • 15/03-21/03 2021
  • 08/03-14/03 2021
  • 01/03-07/03 2021
  • 22/02-28/02 2021
  • 15/02-21/02 2021
  • 08/02-14/02 2021
  • 01/02-07/02 2021
  • 25/01-31/01 2021
  • 18/01-24/01 2021
  • 11/01-17/01 2021
  • 04/01-10/01 2021
  • 28/12-03/01 2027
  • 21/12-27/12 2020
  • 14/12-20/12 2020
  • 07/12-13/12 2020
  • 30/11-06/12 2020
  • 23/11-29/11 2020
  • 16/11-22/11 2020
  • 09/11-15/11 2020
  • 02/11-08/11 2020
  • 26/10-01/11 2020
  • 19/10-25/10 2020
  • 12/10-18/10 2020
  • 05/10-11/10 2020
  • 28/09-04/10 2020
  • 21/09-27/09 2020
  • 14/09-20/09 2020
  • 07/09-13/09 2020
  • 31/08-06/09 2020
  • 24/08-30/08 2020
  • 17/08-23/08 2020
  • 10/08-16/08 2020
  • 03/08-09/08 2020
  • 27/07-02/08 2020
  • 20/07-26/07 2020
  • 13/07-19/07 2020
  • 29/06-05/07 2020
  • 22/06-28/06 2020
  • 15/06-21/06 2020
  • 08/06-14/06 2020
  • 01/06-07/06 2020
  • 25/05-31/05 2020
  • 18/05-24/05 2020
  • 11/05-17/05 2020
  • 04/05-10/05 2020
  • 27/04-03/05 2020
  • 20/04-26/04 2020
  • 13/04-19/04 2020
  • 06/04-12/04 2020
  • 30/03-05/04 2020
  • 23/03-29/03 2020
  • 16/03-22/03 2020
  • 09/03-15/03 2020
  • 02/03-08/03 2020
  • 24/02-01/03 2020
  • 17/02-23/02 2020
  • 10/02-16/02 2020
  • 03/02-09/02 2020
  • 27/01-02/02 2020
  • 20/01-26/01 2020
  • 13/01-19/01 2020
  • 06/01-12/01 2020
  • 30/12-05/01 2020
  • 23/12-29/12 2019
  • 16/12-22/12 2019
  • 09/12-15/12 2019
  • 02/12-08/12 2019
  • 25/11-01/12 2019
  • 18/11-24/11 2019
  • 11/11-17/11 2019
  • 04/11-10/11 2019
  • 09/09-15/09 2019
  • 02/09-08/09 2019
  • 26/08-01/09 2019
  • 19/08-25/08 2019
  • 29/07-04/08 2019
  • 22/07-28/07 2019
  • 15/07-21/07 2019
  • 08/07-14/07 2019
  • 24/06-30/06 2019
  • 17/06-23/06 2019
  • 10/06-16/06 2019
  • 25/03-31/03 2019
  • 18/03-24/03 2019
  • 25/02-03/03 2019
  • 18/02-24/02 2019
  • 11/02-17/02 2019
  • 28/01-03/02 2019
  • 14/01-20/01 2019
  • 07/01-13/01 2019
  • 31/12-06/01 2019
  • 24/12-30/12 2018
  • 17/12-23/12 2018
  • 10/12-16/12 2018
  • 03/12-09/12 2018
  • 26/11-02/12 2018
  • 19/11-25/11 2018
  • 12/11-18/11 2018
  • 05/11-11/11 2018
  • 29/10-04/11 2018
  • 22/10-28/10 2018
  • 15/10-21/10 2018
  • 08/10-14/10 2018
  • 01/10-07/10 2018
  • 24/09-30/09 2018
  • 17/09-23/09 2018
  • 10/09-16/09 2018
  • 03/09-09/09 2018
  • 27/08-02/09 2018
  • 20/08-26/08 2018
  • 13/08-19/08 2018
  • 06/08-12/08 2018
  • 30/07-05/08 2018
  • 23/07-29/07 2018
  • 16/07-22/07 2018
  • 09/07-15/07 2018
  • 02/07-08/07 2018
  • 25/06-01/07 2018
  • 18/06-24/06 2018
  • 11/06-17/06 2018
  • 28/05-03/06 2018
  • 21/05-27/05 2018
  • 14/05-20/05 2018
  • 07/05-13/05 2018
  • 30/04-06/05 2018
  • 23/04-29/04 2018
  • 09/04-15/04 2018
  • 02/04-08/04 2018
  • 26/03-01/04 2018
  • 19/03-25/03 2018
  • 12/03-18/03 2018
  • 05/03-11/03 2018
  • 26/02-04/03 2018
  • 19/02-25/02 2018
  • 12/02-18/02 2018
  • 05/02-11/02 2018
  • 29/01-04/02 2018
  • 22/01-28/01 2018
  • 15/01-21/01 2018
  • 08/01-14/01 2018
  • 01/01-07/01 2018
  • 25/12-31/12 2017
  • 18/12-24/12 2017
  • 11/12-17/12 2017
  • 04/12-10/12 2017
  • 27/11-03/12 2017
  • 20/11-26/11 2017
  • 13/11-19/11 2017
  • 06/11-12/11 2017
  • 30/10-05/11 2017
  • 23/10-29/10 2017
  • 11/09-17/09 2017
  • 04/09-10/09 2017
  • 28/08-03/09 2017
  • 21/08-27/08 2017
  • 14/08-20/08 2017
  • 07/08-13/08 2017
  • 31/07-06/08 2017
  • 24/07-30/07 2017
  • 17/07-23/07 2017
  • 10/07-16/07 2017
  • 03/07-09/07 2017
  • 26/06-02/07 2017
  • 19/06-25/06 2017
  • 12/06-18/06 2017
  • 05/06-11/06 2017
  • 08/05-14/05 2017
  • 01/05-07/05 2017
  • 24/04-30/04 2017
  • 17/04-23/04 2017
  • 10/04-16/04 2017
  • 03/04-09/04 2017
  • 27/03-02/04 2017
  • 20/03-26/03 2017
  • 13/03-19/03 2017
  • 06/03-12/03 2017
  • 27/02-05/03 2017
  • 20/02-26/02 2017
  • 26/12-01/01 2017
  • 19/12-25/12 2016
  • 12/12-18/12 2016
  • 05/12-11/12 2016
  • 28/11-04/12 2016
  • 21/11-27/11 2016
  • 14/11-20/11 2016
  • 07/11-13/11 2016
  • 31/10-06/11 2016
  • 24/10-30/10 2016
  • 10/10-16/10 2016
  • 03/10-09/10 2016
  • 26/09-02/10 2016
  • 19/09-25/09 2016
  • 12/09-18/09 2016
  • 05/09-11/09 2016
  • 29/08-04/09 2016
  • 22/08-28/08 2016
  • 15/08-21/08 2016
  • 08/08-14/08 2016
  • 01/08-07/08 2016
  • 25/07-31/07 2016
  • 18/07-24/07 2016
  • 11/07-17/07 2016
  • 27/06-03/07 2016
  • 20/06-26/06 2016
  • 13/06-19/06 2016
  • 06/06-12/06 2016
  • 30/05-05/06 2016
  • 23/05-29/05 2016
  • 16/05-22/05 2016
  • 09/05-15/05 2016
  • 02/05-08/05 2016
  • 25/04-01/05 2016
  • 11/04-17/04 2016
  • 04/04-10/04 2016
  • 28/03-03/04 2016
  • 21/03-27/03 2016
  • 14/03-20/03 2016
  • 07/03-13/03 2016
  • 29/02-06/03 2016
  • 22/02-28/02 2016
  • 08/02-14/02 2016
  • 01/02-07/02 2016
  • 25/01-31/01 2016
  • 18/01-24/01 2016
  • 11/01-17/01 2016
  • 04/01-10/01 2016
  • 28/12-03/01 2021
  • 21/12-27/12 2015
  • 14/12-20/12 2015
  • 07/12-13/12 2015
  • 16/11-22/11 2015
  • 09/11-15/11 2015
  • 02/11-08/11 2015
  • 26/10-01/11 2015
  • 19/10-25/10 2015
  • 12/10-18/10 2015
  • 05/10-11/10 2015
  • 28/09-04/10 2015
  • 21/09-27/09 2015
  • 14/09-20/09 2015
  • 07/09-13/09 2015
  • 31/08-06/09 2015
  • 24/08-30/08 2015
  • 17/08-23/08 2015
  • 10/08-16/08 2015
  • 03/08-09/08 2015
  • 27/07-02/08 2015
  • 20/07-26/07 2015
  • 13/07-19/07 2015
  • 06/07-12/07 2015
  • 29/06-05/07 2015
  • 22/06-28/06 2015
  • 15/06-21/06 2015
  • 08/06-14/06 2015
  • 01/06-07/06 2015
  • 25/05-31/05 2015
  • 18/05-24/05 2015
  • 11/05-17/05 2015
  • 04/05-10/05 2015
  • 27/04-03/05 2015
  • 20/04-26/04 2015
  • 13/04-19/04 2015
  • 06/04-12/04 2015
  • 30/03-05/04 2015
  • 23/03-29/03 2015
  • 16/03-22/03 2015
  • 09/03-15/03 2015
  • 02/03-08/03 2015
  • 23/02-01/03 2015
  • 16/02-22/02 2015
  • 09/02-15/02 2015
  • 02/02-08/02 2015
  • 26/01-01/02 2015
  • 19/01-25/01 2015
  • 12/01-18/01 2015
  • 05/01-11/01 2015
  • 22/12-28/12 2014
  • 15/12-21/12 2014
  • 08/12-14/12 2014
  • 01/12-07/12 2014
  • 24/11-30/11 2014
  • 17/11-23/11 2014
  • 10/11-16/11 2014
  • 03/11-09/11 2014
  • 27/10-02/11 2014
  • 20/10-26/10 2014
  • 13/10-19/10 2014
  • 06/10-12/10 2014
  • 29/09-05/10 2014
  • 22/09-28/09 2014
  • 15/09-21/09 2014
  • 08/09-14/09 2014
  • 11/08-17/08 2014
  • 04/08-10/08 2014
  • 28/07-03/08 2014
  • 21/07-27/07 2014
  • 14/07-20/07 2014
  • 07/07-13/07 2014
  • 30/06-06/07 2014
  • 23/06-29/06 2014
  • 09/06-15/06 2014
  • 02/06-08/06 2014
  • 26/05-01/06 2014
  • 12/05-18/05 2014
  • 05/05-11/05 2014
  • 28/04-04/05 2014
  • 21/04-27/04 2014
  • 14/04-20/04 2014
  • 07/04-13/04 2014
  • 31/03-06/04 2014
  • 24/03-30/03 2014
  • 17/03-23/03 2014
  • 10/03-16/03 2014
  • 03/03-09/03 2014
  • 24/02-02/03 2014
  • 17/02-23/02 2014
  • 10/02-16/02 2014
  • 03/02-09/02 2014
  • 27/01-02/02 2014
  • 20/01-26/01 2014
  • 13/01-19/01 2014
  • 06/01-12/01 2014
  • 30/12-05/01 2014
  • 23/12-29/12 2013
  • 16/12-22/12 2013
  • 09/12-15/12 2013
  • 02/12-08/12 2013
  • 18/11-24/11 2013
  • 11/11-17/11 2013
  • 04/11-10/11 2013
  • 28/10-03/11 2013
  • 21/10-27/10 2013
  • 14/10-20/10 2013
  • 07/10-13/10 2013
  • 30/09-06/10 2013
  • 23/09-29/09 2013
  • 16/09-22/09 2013
  • 09/09-15/09 2013
  • 02/09-08/09 2013
  • 26/08-01/09 2013
  • 19/08-25/08 2013
  • 12/08-18/08 2013
  • 05/08-11/08 2013
  • 29/07-04/08 2013
  • 22/07-28/07 2013
  • 15/07-21/07 2013
  • 08/07-14/07 2013
  • 01/07-07/07 2013
  • 24/06-30/06 2013
  • 17/06-23/06 2013
  • 10/06-16/06 2013
  • 03/06-09/06 2013
  • 27/05-02/06 2013
  • 20/05-26/05 2013
  • 13/05-19/05 2013
  • 06/05-12/05 2013
  • 29/04-05/05 2013
  • 22/04-28/04 2013
  • 15/04-21/04 2013
  • 08/04-14/04 2013
  • 01/04-07/04 2013
  • 25/03-31/03 2013
  • 18/03-24/03 2013
  • 11/03-17/03 2013
  • 04/03-10/03 2013
  • 25/02-03/03 2013
  • 18/02-24/02 2013
  • 11/02-17/02 2013
  • 04/02-10/02 2013
  • 28/01-03/02 2013
  • 21/01-27/01 2013
  • 14/01-20/01 2013
  • 24/12-30/12 2012
  • 17/12-23/12 2012
  • 10/12-16/12 2012
  • 03/12-09/12 2012
  • 26/11-02/12 2012
  • 19/11-25/11 2012
  • 12/11-18/11 2012
  • 05/11-11/11 2012
  • 29/10-04/11 2012
  • 15/10-21/10 2012
  • 01/10-07/10 2012
  • 24/09-30/09 2012
  • 17/09-23/09 2012
  • 10/09-16/09 2012
  • 03/09-09/09 2012
  • 27/08-02/09 2012
  • 20/08-26/08 2012
  • 13/08-19/08 2012
  • 06/08-12/08 2012
  • 30/07-05/08 2012
  • 23/07-29/07 2012
  • 16/07-22/07 2012
  • 09/07-15/07 2012
  • 02/07-08/07 2012
  • 25/06-01/07 2012
  • 18/06-24/06 2012
  • 11/06-17/06 2012
  • 04/06-10/06 2012
  • 28/05-03/06 2012
  • 21/05-27/05 2012
  • 14/05-20/05 2012
  • 07/05-13/05 2012
  • 30/04-06/05 2012
  • 23/04-29/04 2012
  • 16/04-22/04 2012
  • 09/04-15/04 2012
  • 02/04-08/04 2012
  • 26/03-01/04 2012
  • 19/03-25/03 2012
  • 12/03-18/03 2012
  • 27/02-04/03 2012
  • 20/02-26/02 2012
  • 13/02-19/02 2012
  • 06/02-12/02 2012
  • 30/01-05/02 2012
  • 23/01-29/01 2012
  • 16/01-22/01 2012
  • 09/01-15/01 2012
  • 02/01-08/01 2012
  • 26/12-01/01 2012
  • 19/12-25/12 2011
  • 12/12-18/12 2011
  • 05/12-11/12 2011
  • 28/11-04/12 2011
  • 21/11-27/11 2011
  • 14/11-20/11 2011
  • 07/11-13/11 2011
  • 31/10-06/11 2011
  • 24/10-30/10 2011
  • 17/10-23/10 2011
  • 10/10-16/10 2011
  • 03/10-09/10 2011
  • 26/09-02/10 2011
  • 19/09-25/09 2011
  • 12/09-18/09 2011
  • 05/09-11/09 2011
  • 29/08-04/09 2011
  • 22/08-28/08 2011
  • 15/08-21/08 2011
  • 08/08-14/08 2011
  • 01/08-07/08 2011
  • 25/07-31/07 2011
  • 18/07-24/07 2011
  • 11/07-17/07 2011
  • 04/07-10/07 2011
  • 27/06-03/07 2011
  • 20/06-26/06 2011
  • 13/06-19/06 2011
  • 06/06-12/06 2011
  • 30/05-05/06 2011
  • 23/05-29/05 2011
  • 16/05-22/05 2011
  • 02/05-08/05 2011
  • 25/04-01/05 2011
  • 18/04-24/04 2011
  • 11/04-17/04 2011
  • 04/04-10/04 2011
  • 28/03-03/04 2011
  • 21/03-27/03 2011
  • 14/03-20/03 2011
  • 07/03-13/03 2011
  • 28/02-06/03 2011
  • 21/02-27/02 2011
  • 14/02-20/02 2011
  • 07/02-13/02 2011
  • 31/01-06/02 2011
  • 24/01-30/01 2011
  • 17/01-23/01 2011
  • 10/01-16/01 2011
  • 03/01-09/01 2011
  • 26/12-01/01 2012
  • 20/12-26/12 2010
  • 13/12-19/12 2010
  • 06/12-12/12 2010
  • 29/11-05/12 2010
  • 22/11-28/11 2010
  • 15/11-21/11 2010
  • 01/11-07/11 2010
  • 25/10-31/10 2010
  • 18/10-24/10 2010
  • 11/10-17/10 2010
  • 04/10-10/10 2010
  • 27/09-03/10 2010
  • 20/09-26/09 2010
  • 13/09-19/09 2010
  • 06/09-12/09 2010
  • 30/08-05/09 2010
  • 23/08-29/08 2010
  • 16/08-22/08 2010
  • 09/08-15/08 2010
  • 02/08-08/08 2010
  • 26/07-01/08 2010
  • 19/07-25/07 2010
  • 12/07-18/07 2010
  • 05/07-11/07 2010
  • 28/06-04/07 2010
  • 21/06-27/06 2010
  • 14/06-20/06 2010
  • 31/05-06/06 2010
  • 24/05-30/05 2010
  • 17/05-23/05 2010
  • 10/05-16/05 2010
  • 26/04-02/05 2010
  • 19/04-25/04 2010
  • 12/04-18/04 2010
  • 05/04-11/04 2010
  • 29/03-04/04 2010
  • 22/03-28/03 2010
  • 15/03-21/03 2010
  • 08/03-14/03 2010
  • 01/03-07/03 2010
  • 22/02-28/02 2010
  • 15/02-21/02 2010
  • 08/02-14/02 2010
  • 01/02-07/02 2010
  • 25/01-31/01 2010
  • 18/01-24/01 2010
  • 11/01-17/01 2010
  • 04/01-10/01 2010
  • 28/12-03/01 2016
  • 21/12-27/12 2009
  • 14/12-20/12 2009
  • 07/12-13/12 2009
  • 30/11-06/12 2009
  • 23/11-29/11 2009
  • 16/11-22/11 2009
  • 09/11-15/11 2009
  • 26/10-01/11 2009
  • 19/10-25/10 2009
  • 12/10-18/10 2009
  • 05/10-11/10 2009
  • 28/09-04/10 2009
  • 21/09-27/09 2009
  • 14/09-20/09 2009
  • 07/09-13/09 2009
  • 31/08-06/09 2009
  • 24/08-30/08 2009
  • 17/08-23/08 2009
  • 10/08-16/08 2009
  • 03/08-09/08 2009
  • 27/07-02/08 2009
  • 20/07-26/07 2009
  • 13/07-19/07 2009
  • 06/07-12/07 2009
  • 29/06-05/07 2009
  • 22/06-28/06 2009
  • 15/06-21/06 2009
  • 08/06-14/06 2009
  • 01/06-07/06 2009
  • 25/05-31/05 2009
  • 18/05-24/05 2009
  • 11/05-17/05 2009
  • 04/05-10/05 2009
  • 27/04-03/05 2009
  • 20/04-26/04 2009
  • 13/04-19/04 2009
  • 06/04-12/04 2009
  • 30/03-05/04 2009
  • 23/03-29/03 2009
  • 16/03-22/03 2009
  • 09/03-15/03 2009
  • 02/03-08/03 2009
  • 23/02-01/03 2009
  • 16/02-22/02 2009
  • 09/02-15/02 2009
  • 02/02-08/02 2009
  • 26/01-01/02 2009
  • 19/01-25/01 2009
  • 12/01-18/01 2009
  • 05/01-11/01 2009
  • 29/12-04/01 2009
  • 22/12-28/12 2008
  • 15/12-21/12 2008
  • 08/12-14/12 2008
  • 01/12-07/12 2008
  • 24/11-30/11 2008
  • 17/11-23/11 2008
  • 27/10-02/11 2008
  • 20/10-26/10 2008
  • 13/10-19/10 2008
  • 06/10-12/10 2008
  • 29/09-05/10 2008
  • 22/09-28/09 2008
  • 15/09-21/09 2008
  • 08/09-14/09 2008
  • 01/09-07/09 2008
  • 29/11-05/12 -0001

    Inhoud blog
  • 906 - EEN CLOWN-KONTDRAAIER OP DE DANSVLOER HEEFT ALTIJD SUCCES
  • 906 - EEN CLOWN-KONTDRAAIER OP DE DANSVLOER HEEFT ALTIJD SUCCES
  • 906 - EEN CLOWN-KONTDRAAIER OP DE DANSVLOER HEEFT ALTIJD SUCCES
  • 905 - HET APENLAN D NA MEI 2024
  • 903 - DE STILTE VOOR DE STORM IS VEEL TE LUID D E E L I I

    E-mail mij

    Druk oponderstaande knop om mij te e-mailen.



    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Meer blogs