gedropt werd, en die thans met Napoleon-allires door de rangen schrijdt als Vlaams Minister-President, is bevallen van een uitgebreid tweeling-interview met His Masters Voice, de Geitenboer, in Le Standaer.Niet dringen, allen daarheen.
Voor het nageslacht heb ik een paar lijnen bewaard. Vooral de geïnspireerde term voortschrijdend inzicht vind ik fantastisch gevonden. Het is een woord op het lichaam van elkeTJEEFgeschreven Een TJEEF neemt dus geen bocht van 180 °, hij draait nooit kazak, neen, hij gedraagt zich naar zijn voortschrijdend inzicht .Waarlijk; die man is goud waard om zijn partij naar de afgrond te begeleiden. Waarvoor dank bij voorbaat! En daarover zal MIJN INZICHT nooit voortschrijden: ik blijf standvastig in mijn overtuiging! De BP is dodelijk voor elke Vlaming!
Peeters: 'Dat is het voortschrijdend inzicht, zoals ik dat noem. In Vlaanderen betekende gemeenschap, snel de Vlaamse regering met de minister-president. In Wallonië maakt men een andere keuze. Ik wou alleen dat er geen onderhandelaars kwamen die gewoon een tekstje zouden komen aflezen en die voor alles wat er gezegd werd, zouden moeten terugkoppelen.'
Terzlfdertijd ben ik in de Libre gaan neuzen .Sorry voor de taal van Marianne, maar door de vertaling zou teveel van de oorspronkelijkhe schoonheid verloren gaan. En daar vond ik de Leider der Vier Weverkens die ter botermarkt zouden gaan maar de boter die was er te diere .
Persoonlijk kan ik Bart Dewever tot op zekere hoogte volgen. Zelfs met een zekere sympathie. Tot hij begint over LDD en de grote walg voor zijn medestrijders van het Vlaams Belang. Dat moet de lezers van de Libre welgevallig in de oren klinken, wat ook de bedoeling is .Waar zat zijn spreekwoordelijk gezond verstand op dat ogenblik? Tja, waar was het gezond verstand van Keizer Nero, toen hij door zijn vrienden werd neergestoken in de Romeinse Senaat ?
Bart Dewever is een honorable man. Net zoals Brutus dat ook was ..
C'est une mauvaise décision que le CD&V a prise. Le CD&V participe aujourd'hui à un gouvernement qui n'a plus la majorité en Flandre. C'est un gouvernement de Vichy. Quand le gouvernement violet (libéraux et socialistes, NdlR) a voulu s'appuyer sur les francophones pour rester au pouvoir, Yves Leterme a regardé Guy Verhofstadt dans les yeux et lui a dit dans un débat télévisé : "Si tu fais cela, on va te combattre de La Panne jusqu'à Opgrimbie". Il a dit cela textuellement en utilisant des termes très militaires. Maintenant, Yves Leterme est Premier ministre d'un gouvernement sans majorité en Flandre : c'est incroyable. C'est incroyable, c'est vraiment la traversée de la vallée de la honte.
Rétrospectivement, regrettez-vous ce cartel entre les deux partis? Etait-ce un coup pour rien ?
C'est faux ! C'est le contraire. Dans les esprits, en Flandre, les résultats sont gigantesques. Nonante pour cent des Flamands sont aujourd'hui convaincus que la Belgique est condamnée à disparaître.
Aujourd'hui, les partis francophones se félicitent que la N-VA ait quitté le terrain...
Qu'ils se félicitent, qu'ils s'amusent, qu'ils dansent. Je les remercie : ils font un travail remarquable pour le progrès de la cause nationaliste flamande.
/
Donc, la réforme de l'Etat ne va pas subitement réussir parce que la N-VA est hors du coup ?
Mais vous pensez que je suis un magicien ? Comment aurais-je pris le pays en otage pendant quinze mois avec mes six députés? C'est ridicule. Je suppose qu'on va me prouver maintenant que ce pays n'est pas incapable d'avoir une gouvernance efficace. Qu'on le fasse. Je serais très surpris qu'on ait une gestion du budget ou de l'immigration qui plaise à la fois aux Flamands et aux francophones. On va me prouver que le chômage en Wallonie va baisser maintenant que je suis hors du jeu. On dit n'importe quoi aujourd'hui. On dit par exemple que la N-VA refuse les compromis, que nous sommes des caractériels ou que nous sommes incapables de négocier. Mais la vérité est que jamais, au cours des quinze mois écoulés, il y a eu un document sur lequel nous prononcer.
En quinze mois de négociations, qu'avez-vous appris sur les francophones ?
On a toujours cru, en Flandre, qu'il y a avait un front francophone. Moi, j'ai vu que ça n'existait pas. C'est presque une guerre civile chez vous entre les partis. Mais les francophones ont un avantage énorme, c'est qu'ils doivent défendre des positions. Les Flamands veulent réformer, changer. Nous devons obtenir des majorités pour changer les choses tandis que les francophones ne font que défendre. C'est plus facile. Tout dans ce pays est constitué pour maintenir le statu quo, entre les sonnettes d'alarme, les conflits d'intérêt et les doubles majorités... Ce qui m'étonne, c'est que les francophones n'ont jamais vraiment compris l'avantage d'avoir une réforme équilibrée. Ils se battent pour le statu quo en pensant que ça va perdurer. Mais non ! On vit dans un pays où les Flamands sont majoritaires : une minorité ne peut pas éternellement bloquer certaines demandes. Ce qu'on a eu en retour, c'est des demandes de morceaux du territoire flamand.
La N-VA se présentera-t-elle seule aux élections ?
Oui.
Kris Peeters dit que le cartel pourrait se réformer pour les élections...
Demandez-lui. Peut-être tient-il déjà compte de l'échec du dialogue communautaire. Le cartel, c'est fini. Le CD&V n'a tenu aucune de ses promesses électorales. Le roi est tout nu, le CD&V est tout nu.
Quel est l'objectif électoral de la N-VA ?
On verra bien. Nous sommes un parti modeste, nos caisses ne regorgent pas d'argent. Mais nous sommes vraiment très confiants. On se présentera devant les électeurs seuls et on va voir.
Pourquoi ne montez-vous pas une alliance avec la Liste Dedecker ?
Parce qu'il y a, c'est vrai, plusieurs partis qui veulent l'indépendance de la Flandre. Cela dit, les différences sont énormes. La N-VA est pour la négociation, elle est pour l'Union européenne. Elle est pour une indépendance de la Flandre négociée dans le cadre européen. Le Vlaams Belang est un parti révolutionnaire, d'extrême-droite et antieuropéen. La Liste Dedecker, ce n'est pas très clair. C'est un parti construit autour de Jean-Marie Dedecker. On ne sait pas toujours précisément quelles positions il va défendre. On sait qu'il a un cur flamand, mais pour le reste... Sur le plan socio-économique, les électeurs de la N-VA sont plutôt de centre-droit et conservateurs tandis que ceux de Dedecker sont des néolibéraux. Ce sont des différences énormes. Avec le Belang, on ne coopérera jamais. Avec Dedecker, c'est délicat. Le profil de nos électeurs ressemble vraiment à celui des électeurs du CD&V.
Al geruime tijd had ik, gewoon uit voorzorg,de CD & V in mijn geschriften herdoopt in CD & B. Nu blijk ik de bal te hebben mis geslagen. Niet alleen moet de V van Vlaams vervangen worden door de B van b., maar de D van Democratischmoet ook wegvallen. Zie kader hier onder, en
De C van Christen is ook al lang voltooid verleden tijd (denk maar aan die Van Hacke van de Guimardstraat, die in het Katholiek Onderwijs islamlessen introduceert.
Even hernemen:
C: weg
D: weg
V= weg
Blijft over: helemaal niets. En dat is waar de partij voor staat. Helemaal niets!
Hernemen wij de oudeCVP:het enige wat nog blijft is de P van Partij. Samen met de B van de eerste wijziging (CD & V verworden tot CD & B) is BP:Belgische Partij. En dat is potverkoffie nog juist ook.
Voilà: op haar congres kan de nieuwe naam gelanceerd worden: de BP. En daar hebben we in t West Vlaams een goed alternatief voor: BP : Boeren Pis .
Je moet echt wel een tsjeefvan formaat zijn om volgende redenering zonder een krimp te geven uit je mouw te kunnen schudden: wanneer een journalist je er op wijst dat de regering-Leterme I½ aan Vlaamse zijde geen meerderheid meer heeft, de schuld daarvoor in de schoenen van je voormalige kartelpartner steken, en concluderen dat er dús geen vuiltje aan de lucht is.
Als er morgen verkiezingen zouden gehouden worden, vrees ik dat Yves Leterme zelfs geen 800 stemmen meer zou halen in Vlaanderen, laat staan 800.000. De reeks slechte leugens en stuitende ongerijmdheden die de laatste dagen over de Vlaamse bevolking werden uitgestort vanuit de Wetstraat 16 tarten werkelijk elke verbeelding, maar het moet gezegd, Yves Leterme is de enige niet. Zoals David Geens reeds op zijn blog aanhaalde kan ook CD&V-partijvoorzitster Marianne Thyssen er wat van. Ook volgens haar is er immers geen vuiltje aan de lucht, want toen het regeringsakkoord gesloten was er wél een meerderheid aan Vlaamse zijde. Wat dan nog het nut is van vertrouwensstemmingen of al die andere stemmingen in het Parlement tout court ontgaat me dan wel volledig, maar het zal wel weer aan mij liggen.
Omdat ik (godzijdank,maar dit terzzijde) in Italië woon, en al de Italianen waarmee wij contact hebben, meestal gematigd tot hard anti Il Cavalièrezijn, hadden wij verleden jaar speciale aandacht voor volgende verslagen. Noteer dan in mijn verhaal de afstand Rome/Milano ongeveer dezelfde is als . Bij manier van spreken Brussel/Moscou ..Verder bestedenwij dagdagelijks weinig tijd aan Italiaanse kranten of Italiaanse TV. Wat spijtig is, want aangaande de objectiviteit van de diverse TV-stations zou ik boeken kunnen schrijven, en voor wat betreft de Pers: in geen enkel land ter wereld bestaat er grotere diversiteit. Viva Italia, het Land van Dolce Vita!....van Vino en van Veritas .
Eerste Hoofdstuk.
RAII 17 uur: De Rechtbank in Milaan heeft in beroep Silvio Berlusconi, bijgenaamd Il Cavalière, vrijgesproken wegens 9 niet-bewezen, dus valse aanklachten, terwijl hij voor de 10de, eveneens werd vrijgesproken, wegens verjaring.
BRT 18 uur; De Rechtbank in Ilaan,enz, van alle 10 vrijgesproken wegens verjaring. Over naar onze correspondent ter plaatse, in Roma: (herhaling) De rechtbank in Milano, enz vrijspraak wegens niet bewezen aanklachten,in 9 gevallen, en in 1 geval wegens verjaring. Het is nochtans algemeen gekend dat Il Cavalière niet terugdeinst voor bedreigingen/of intimidatie, enz
Twee hoofdstuk.
Dit voorjaar. Na de verkiezingsoverwinning van de centrum-rechtse Forza Italia samen met hoofdzakelijk de separatistische Lega Nord (die het Noorden, rond de Po-vlakte, Padania onafhankelijk zouden willen) met 3 revolutionaire programmapunten
1° bestrijding van de criminaliteit
2° oplossing voor de maffia-syndicale huisvuil-oorlog in Napels
3° redding & herorganisatie van Alitali
Zaken die ondertussen geregeld zijn, tot afschuw van al wat links is in Europa, Er werd, als onderdeel van de bestrijding de criminaliteit onder andere een wet gemaakt, waarbij 100.000 oude aanslepende gerechtszaken opgeschort (niet afgeschaft) werden, om voorrang te verlenen aan de jongste misdaden (straffen daags nadien, om zo te zeggen), alsmede immuniteit voor alle regeringsleiders tijdens hun mandaat. Dit laatste om misbruik van rechtsmacht (door de linkie-winkies) tegen te gaan. Het is geen immuniteit voor Berlusconi alleen, (zoals de Pers in b. laat uitschijnen), en het duurt maar tot aan de volgende verkiezing. Voor al wat mispeuterd zou geweest zijn, wordt er dus op voorhand geen absolutie verleend. Integendeel. Wie zich in die 6 jaar misdragen heeft, zal de rekening voorgeled krijgen. Verhofstadt en Vandelanotte hebbendus geluk dat ze niet hier wonen .
Derde Hoofdstuk.
Omdat deze immuniteitswet nu(door de linkie-winkies van de Rechtbanken in Milaan) nu voor het Grondwettelijk Hof gebracht wordt gebracht voor advies, ziet Le Standaer de kans om zijn leugens te herhalen.
Lees het omkaderd artikel hieronder, nadat U eerst mijn inleiding hebt herlezen. Want hun venijn zit goed verborgen
O ja! Die Rechtbank in Milaan is dezelfde van de 10-voudige vrijspraak Om maar te zeggen: net als in het land b. zijn de Rechters politiek benoemd .Wat dus des te beter illustreert met hoeveel spijt ze verleden jaar de 10-voudige vrijspraak hebben moeten uit hun keel wringen. Want Milano is zo rood al de Duomo wilt is .
Veel leesgenot.
Immuniteit Berlusconi wordt in vraag gesteld
ROME -Een rechtbank in Milaan heeft de wet in vraag gesteld die de Italiaanse premier, Silvio Berlusconi, strafrechtelijke immuniteit verschaft. De rechtbank heeft aan het Grondwettelijk Hof om advies gevraagd. Dat meldt de Italiaanse pers zaterdag.
De zogenaamde immuniteitswet werd in juli goedgekeurd en zorgt ervoor dat Il Cavaliere, die midden mei terug aan de macht kwam na het succes van rechts bij de verkiezingen, beschermd is van alle juridische vervolgingen gedurende zijn mandaat van vijf jaar. Het proces dat in Milaan tegen Berlusconi loopt wegens corruptie, werd al opgeschort. Volgens de oppositie schendt de tekst het principe van gelijkheid tussen burgers zoals in de Italiaanse grondwet staat ingeschreven.
Berlusconi is in bijna 10 zaken voor corruptie, fiscale fraude en illegale partijfinanciering vervolgd. Hij werd meermaals veroordeeld in eerste aanleg maar hij is altijd vrijgesproken in beroep of de feiten waren steeds verjaard..
Het Grondwettelijk Hof moet zich normaal in de lente van 2009 uitspreken. Het proces tegen de Italiaanse premier is zeker tot dan opgeschort.
Gisteren is mij over dit onderwerp iets ontsnapt, dat gelukkig opgevangen werd op de blog van Björn Roose. Zie hieronder.
Ik weet nu wel dat de beste pennen van de ganse planeet aarde bij de De Morgen zitten, reden waarschijnlijk waarvoor dagelijks het lezersaantal vermindert, maar dat ze hun eigen voorman op die manier in de kuiten bijten, is zelfs voor een socialist van het goede teveel. De krant-die gebeten-is-om-te-wetenciteerde, als inleiding bij hun artikel (op de frontpagina?), een lezersbrief als volgt (lieg ik, dan lieg ik mee met Dhr Roose). Zie http://frietmetstoofvlees.blogspot.com/
Burgemeester, ik heb evenveel respect voor u als voor een wc-borstel.
Waar dan Dhr. Roose van leer trekt, om de eer van alle WC-borstels ter wereld te verdedigen. Zou ik niet gedaan hebben. Omdat ik van oordeel ben, dat spreekwoorden altijd gelijk hebben: soort zoekt soort.
In West Vlaanderen hebben we namelijk een ander spreekwoord, dat op het lijf van de Pet-triek is gebeiteld: moest joen kop op n zwientje stoan, je zou peizen dat t beestje ziek is ..
Ziet U dat het kan!? Zon beeldspraak respecteert zelfs de soort der varkens, buiten dat ene exemplaar, dat er maar ziekskens bijloopt.
Waar heeft Antwerpen dat verdiend? .
Patrick Janssens, sp.a-burgemeester van Antwerpen, heeft een boekje geschreven onder de titel Brieven aan de burgemeester. t Is te zeggen, hij heeft een aantal brieven en zijn antwoorden daarop op papier laten drukken en dat spul wordt nu verkocht ten voordele van Unicef.
Mij niet gelaten, per slot van rekening is hij niet de eerste socialist wiens inkomende en uitgaande post wordt gebundeld. Al mocht hij wél een iets originelere titel gebruikt hebben. Brieven aan de burgemeester doet me, zeker omwille van het feit dat het in beide gevallen om socialisten gaat, immers nogal sterk denken aan Brieven aan Hitler, een boek waarover de kranten het gisteren nog hadden.
Maar goed, daarover wou ik het eigenlijk niet hebben. Ik schrijf dit berichtje omwille van de titel die boven het desbetreffende artikel in De Morgen stond: Burgemeester, ik heb evenveel respect voor u als voor een wc-borstel.
Ik vind zulks namelijk een schandalige uitspraak.
Die wc-borstel heeft immers nooit het idee opgevat Antwerpen te willen besturen, komt er altijd fatsoenlijk voor en laat zich ongetwijfeld in tegenstelling tot Janssens gewillig keer op keer met zijn kop in het wc duwen. Bovendien is hij goed in wat hij doet, wat niet kan gezegd worden van Janssen.
Uit diep respect voor de wc-borstels van deze wereld eis ik dus dat de auteur van de uitspraak in kwestie zijn woorden terugneemt !
Als deze wetenschappelijke test (zie kader), waarschijnlijk met beschaafde mensen, al zo negatief uitvalt, hoe moet het dan gesteld zijn met mensen die honderden jaren achter lopen bij onze beschaving?
Hoe kan men verlangen, dat mensen, met dezelfde bekwaamheden als wij, in zich, zich gedragen als wij, als hun collectieve ontwikkeling gebaseerd blijft op woestijntradities van bijna 1500 jaar geleden? Hun inpalmings-strategie is, van uit dit standpunt, geheel normaal!Waarom zouden zij minder hebben dan wij? Waarom zouden ze zich moeten onderwerpen aan onze beschaving, door er in op te gaan? Zij zijn immers al onderworpen want in hun eigen taal is onderwerping de naam van hun godsdienst!...
Zo lang hun eigen leiders, wereldwijd, godsdienstige en wereldlijke, niet de weg die de Westerse Beschaving in de loop der eeuwen heeft afgelegd, willen inslaan, blijven miljarden Gelovigen zich rondwentelen in de duisternis van de onwetendheid. Zij, die leiders, zijn de echte verantwoordelijken voor de komende clash der beschavingen, die zij jihad noemen
Onderstaand artikel, geleend bij Het Nieuwsblad van vandaag, is daar alleen de aller duidelijkste illustratie van.
In twee derde van de mensheid schuilt een folteraar
De mensheid is nog altijd slecht. Onderzoekers van de universiteit van Californië hebben het beroemde experiment van Milgram overgedaan: nog steeds verandert twee derde van de proefpersonen in een folteraar als een autoritaire persoon dat vraagt.
Het onderzoek van psycholoog Stanley Milgram liet de democratische wereld uit de vroege jaren zestig geschokt achter. Zijn gehoorzaamheidsexperiment wees uit dat iedereen in een beul kan veranderen. Het opzet van Milgrams experiment was eenvoudig. Hij vertelde de proefpersonen dat ze aan een geheugenexperiment zouden deelnemen en daarbij als leraar moesten fungeren. In een aanpalende kamer zat een student vastgebonden op een elektrische stoel. De proefpersoon moest de student vragen stellen en hem stroomstoten toedienen als zijn antwoord fout was. De student speelde het spel echter mee en de stroomstoten waren niet echt. De onderzoeksleider was aanwezig in de kamer en speelde de rol van de autoritaire persoonlijkheid. De stroomstoten waren aanvankelijk zwak, maar werden stelselmatig opgedreven. Als de proefpersonen aarzelden, zei de onderzoeksleider dat ze geen keuze hadden.
Milgram deed een schokkende vaststelling: amper 35 procent van de proefpersonen weigerde en brak het wrede experiment af. Daarbij was er geen onderscheid tussen jong of oud, man of vrouw, gelovige of vrijzinnige.
Psycholoog Jerry M. Burger van de Universiteit van Californië deed bijna een halve eeuw later het onderzoek over, in de hoop dat de resultaten beter zouden zijn. Maar twee derde van de proefpersonen bleef gehoorzamen, evenveel dus als bij Milgram. (ems)
reeds het voortouw genomen hebben, om het grote publiek voor te lichten inzake opsporing van criminelen, omdat de Overheid liever hun privacy beschermt (of is het schuldig verzuim?) verhoop ik ons aller Bart Debie een dienst te bewijzen door te verwijzen naar het zoveelste initiatief bij onze Noorderburen.
Daar trekt de Politie minder tijd uit (!) voor interne afrekeningen en twisten, of erger, voor canapé-zaakjes op het niveau waar men leiding mag van verwachten, en effectieve bescherming van de burger.
Waarbij het nog altijd dweilen is, met de kraan open, omdat Justitie meer opkomt voor de belangen van de crimineel dan van de burger ..
Ik geef de informatie, samen met de bron er van.
Mijn bedenking: zal Europa hier geen stokje voor steken? Is dergelijk initiatief niet tegen de mensenrechten? Verhoogt het de CO²-uitstoot niet door de stress bij familieleden? Is het niet schadelijk voor de opwarming van de aarde?
De politie in Amsterdam gaat criminelen opsporen die hun straf proberen te ontlopen. Het gaat om zon 1700 mensen die bij verstek zijn veroordeeld
en die onvindbaar zijn voor de autoriteiten. De Amsterdamse politie komt over een paar weken met een speciale website waarop de veroordeelden met foto en naam te zien zijn. De gezochte mensen moeten bij elkaar meer dan 650 jaar
celstraf uitzitten. Meer dan de helft van de gezochten is veroordeeld tot een straf van meer dan negentig dagen.
Blanco Blad voor staatshervorming ingevuld. Jan Callebaut, 'spindoctor' bij CD&V zei afgelopen weekeinde in De Standaard: 'Bijna alle partijen roepen om meer Vlaanderen, maar ik hoor niemand zeggen welk soort Vlaanderen dat dan wel moet zijn.' Eric Verhulst en 44 anderen doen een voorstel: kijk naar Zwitserland.
De enige manier om minderheden te beschermen is door ze lokaal de meerderheid te geven die hen toekomt en door ze autonoom te laten beslissen
Dat ons land op een keerpunt staat, zal voor iedereen - zelfs voor de hardnekkigste Belgicisten - stilaan duidelijk zijn. Na meer dan een jaar palaveren is het duidelijk dat de politieke macht verstrikt is geraakt in zijn eigen loodzware constructies om de macht voor zichzelf en de erop parasiterende organisaties te behouden. De bron van de welvaart ligt echter niet bij de politici of bij de overheid, maar bij de burger zelf. Zwitserland neemt dit ten harte. Dit kleine zeer heterogene landje bewijst al eeuwen dat enkel als de macht bij het volk ligt en niet bij de natie, dat welvaart standhoudt.
Behoud van welvaart en dus van welzijn is alleen mogelijk als er economische groei is. Die groei komt van de inzet van economische middelen, lees mensen en kapitaal. Uiteindelijk gaat het over mensen. Wat de burger produceert, zij het via zijn arbeid of via zijn investering, komt dus in eerste plaats aan hem toe. Niemand leeft evenwel op zichzelf en de samenleving doet ook zijn bijdrage, bijvoorbeeld onder de vorm van opleiding en infrastructuur. De producerende burgers verwerven die gemeenschappelijke goederen en diensten via het betalen van een bijdrage die men doorgaans 'belastingen' noemt. Vele economische studies hebben dan ook aangetoond dat te veel belastingsdruk remmend werkt op de creatie van welvaart. Overmatige belastingsdruk leidt ook tot opportunistische, lees overbodige of betwistbare overheidsuitgaven en dat is een tweede reden waarom de samenleving in zijn geheel verliezende partij is. Dit fenomeen doet zich zowel op nationaal, regionaal als lokaal vlak voor.
Recente studies hebben aangetoond dat er op zijn minst een verband bestaat tussen de welvaartscreatie en hoe de overheid de belastingsgelden besteedt. Een overheidsuitgave hoeft niet noodzakelijk welvaartsvernietigend te zijn, maar als in de jaarlijkse begroting de consumptieve uitgaven doorwegen, dan wordt de welvaartsgroei aangetast. In ons land is die structurele misgroei zodanig dat er ternauwernood nog ruimte is voor investeringen. Het gros bestaat uit het afbetalen van de overheidsschuld, lonen en uitkeringen. De facto betekent dit dat nagenoeg de helft van het bbp productiever kon aangewend worden. Meer overheidsefficiëntie betekent dus niet zomaar dat de ambtenaren sneller en harder moeten werken, maar eerder of de overheid wel de juiste dingen doet en vooral welke dingen ze beter niet zou doen.
Vermits belasting op arbeid en op investeren welvaartscreatie afremt, moet ook deze afgebouwd worden en verschoven worden naar belasting op consumptie. Nochtans, consumptie is uiteindelijk het doel van elke economische activiteit. De oplossing voor deze paradox is wat men productiviteit noemt, m.a.w. hoe kan men met zo weinig mogelijk middelen (arbeid, kapitaal, energie of grondstoffen) een maximale output genereren. Wat velen niet zien is dat dit op het niveau van een land inhoudt dat ook de overheid efficiënt met alle middelen omspringt. Bij een te hoge belastingsdruk betekent dit echter ook dat het overheidsbeslag binnen redelijke proporties moet gehouden worden.
Rest nu nog de vraag hoe men dit kan bereiken? Het simplistische antwoord hierop is dat dit onmogelijk is want dan gaat de sociale zekerheid eraan. Dit is de redenering die ervan uitgaat dat alles opgelost wordt door steeds de belastingen te verhogen. Zoals we hierboven geschetst hebben vernietigt dit de onderbouw van het hele stelsel. Deze redenering gaat ook uit van een centraal planningsdogma terwijl de problematiek er vooral een is die op het vlak van de individuele burger en zijn naaste omgeving ligt. Deze redenering stelt dan ook dat een zogenaamde representatieve Democratie de enige echte democratie is terwijl die juist de essentie van een echte democratie negeert. In een echte democratie heeft elke burger maximale zeggenschap over zichzelf maar ook maximale verantwoordelijkheid ten opzichte van zichzelf en ten opzichte van zijn medeburgers. Wie hierover nadenkt, komt dan ook snel tot de conclusie dat dergelijke echte democratie sterk gedecentraliseerd moet zijn en maximale beslissingsrecht aan de lokale burger geeft.
Een land dat dit al eeuwen met succes in zijn cultuur ingeschreven heeft, is Zwitserland. Het land is klein (7,5 miljoen inwoners) en nog veel heterogener dan België. Nochtans telt het 26 regio's (kantons genoemd) die vrijwel autonoom over het merendeel van de zaken beslissen. Deze kantons krijgen hun macht niet van het centrale gezag, maar staan eerder een deel van hun macht af. Elke kanton heeft grotendeels zijn eigen vorm van democratie, gaande van bijna zuivere representatieve democratie tot een verregaande Directe democratie. Dit gaat zover dat onlangs het kanton Obwalden met slechts 31.000 inwoners, autonoom bij Referendum beslist heeft een vlaktaks in te voeren. Referenda in verschillende vormen zijn dan ook aanwezig op elk niveau en men beslist zelfs bij referendum over elke uitgave die een bepaald bedrag overschrijdt. Deze vorm van directe democratie wordt buiten Zwitserland bijna zo goed als doodgezwegen, ook al was die in sommige kantons al aanwezig sinds 1291. Men kan dus gerust spreken van een Europees erfgoed dat tot vandaag zijn deugdelijkheid bewezen heeft.
Er zijn nu verschillende economische studies (o.a. van professor Feld en Matsusaka) die aantonen dat zelfs binnen Zwitserland directe democratie niet alleen veel democratischer werkt, maar ook economisch en sociaal veel voordelen oplevert. Zo leren vergelijkende studies tussen de Zwitserse kantons dat in de kantons met meer directe democratische instrumenten (zoals referenda) de inkomensongelijkheid afneemt, de openbare schuld er beduidend lager is, maar ook dat de overheidsuitgaven en dus de belastingen er tot 19 procent lager liggen. Al de kwalen die veel Europese landen, waaronder België, aantasten, zijn tot beheersbare proporties terug gebracht. Ander onderzoek heeft zelfs uitgewezen dat de Zwitsers er ook gelukkiger bij zijn. Als men dus recepten zoekt voor een toekomstig Europa of een toekomstig België dan is Zwitserland het laboratorium dat men als maatstaf moet nemen.
De autonomie van Obwalden staat in schril contrast met de wijze waarop men in Europa en België met 'minderheden' omgaat. Hier denkt men minderheden te beschermen door ze priviléges te moeten toekennen ten koste van alle anderen. Veelal zijn deze privileges ronduit in tegenspraak met de grondregels van de democratie zoals niet numerieke vertegenwoordiging en blokkeringsmechanismen die elke normale besluitvorming in de weg staan. Het laatste in de rij is het voorstel om een 'corridor' te voorzien tussen Wallonië en Brussel. Een absurder voorstel kan men zich binnen de Europese constellatie niet voorstellen. De enige manier om minderheden te beschermen is door ze lokaal de meerderheid te geven die hen toekomt en door ze autonoom voor zichzelf te laten beslissen. In dergelijk gedecentraliseerd staatsbestel is er nog plaats voor vreedzame enclaves binnen enclaves en wordt de solidariteit tot haar juiste proporties teruggebracht. Het Zwitsers democratische systeem brengt hiermee het principe van subsidiariteit op de juiste manier in de praktijk. Het moge duidelijk zijn dat een Belgische staatshervorming in de richting van twee of drie gewesten maar een tussenstap kan zijn naar een verder doorgedreven gedecentraliseerde democratische samenleving. Oostende en Aarlen zijn best in staat om hun specifieke problemen lokaal democratisch aan te pakken. Dat men daarbij de gewesten het initiatief moet laten, is ook evident.
een onafhankelijke socio-economische denktank.De tekst werd mee ondertekend door Arthur De Decker, Bea Hendrickx, Bert Penninckx, Christina Teugels, Cil Haesendonck, Denis Clijsters, Filip Vandecaveye, Fons Bierbooms, Geert François, Gilbert van Gils, Hubert Vanhoe, Huguette Deschrijver, Ivan Hermans, Jan Bonroy, Jan Cabooter, Jan Vanstraelen, Jean Libeert, Jos Verhulst, Jef Keymeulen, Koenraad Elst, Lieve Van Coillie, Luc Van Braekel, Luc Thierie, Maarten Malaise, Mady Janssens, Marc Janssens, Marieke Höfte, Mhaouchi Mohammed, Michaël Bauwens, Pat Perquy, Peter Verniers, Piet Depauw, Pieter Verstraelen, Rob Lemeire, Roland Duchatelet, Rudi Dierick, Rudy Aernoudt, Sven Godijn, Tony Mary, Walter De Cock, Willy De Wit, Wim De Wit, Werner Govaerts, Willy Veyts. De meesten zijn actief in Vivant, Democratie.Nu, Cassandra en België AndersHet artikel is in enkele kranten verschenen De Standaard 16-09-2008 Pag. 18
Geert Van Hout geeft in zijn lezersbrief in De Standaard nog meer tips.
(BERLIJN) - Ik ben het helemaal eens met Eric Verhulst en anderen (DS 16 september) dat het Zwitserse model van federale consensusdemocratie bij ons meer aandacht verdient. Dit model werkt niet alleen de welvaart in de hand, het stelde de Zwitsers ook in staat de grootste institutionele crisis uit hun geschiedenis vreedzaam en democratisch op te lossen: de afscheiding van het kanton Jura van het kanton Bern. Jura is in meerderheid Franstalig, Bern Duitstalig. In 1815 voegde het Congres van Wenen beide kantons samen. De afscheidingsbeweging in Jura werd met de jaren sterker, het conflict vooral na de Tweede Wereldoorlog steeds bitser. De Zwitserse grondwet had geen oplossing voor zulke conflicten.
In de jaren zeventig vonden de Zwitsers een ingenieuze oplossing voor deze 'institutionele atoombom'. Een Raad van (echte) Wijzen stelde de volgende procedure voor: in een cascadesysteem van referenda zouden achtereenvolgens het kanton Jura, de districten van dat kanton en de grensgemeenten in die districten hun lot bepalen. Echter, als eerste stap moesten de burgers van het kanton Bern zich over de procedure zelf uitspreken. Het eindresultaat zou in een nationaal referendum aan alle Zwitserse burgers voorgelegd worden.
En zo verliep het ook. In een eerste referendum keurden de burgers van Bern de voorgestelde procedure goed en kenden zo het kanton Jura het zelfbeschikkingsrecht toe. In een tweede stap stemde een meerderheid van de Jura-burgers voor de afscheiding van Bern. Echter, drie zuidelijke grensdistricten beslisten, alweer bij referendum, bij Bern te blijven. Negen gemeenten kozen dan weer voor het andere kanton dan hun eigen district en scheidden zich van hun district af. Als kroon op het werk keurden de Zwitsers in een nationaal referendum het resultaat van deze reeks referenda (en dus de afscheiding van Jura) met een overweldigende meerderheid goed.
We kunnen dus nog een en ander leren van de Zwitsers. Ook bewijst het Jura-conflict waar de vaak gehoorde tegenwerping thuishoort dat directe democratie niet geschikt zou zijn voor complexe politieke vraagstukken: op de schroothoop der politieke dooddoeners.
Verheugt en verblijdt U, Maagd Maria, Alleluja! De wereld is gered want er is nu al kond (kond, met d ) gedaan, dat de Moslims in London, op de Olympische spelen in 2012, op de meest ideale manier hun trasnit zullen kunnen kwijt geraken, met deneus (en niet hun derrière!) al-dan-niet inde richting van Mekka..
Ik vond het bericht in HLN, en verhaast me dus kond (met d) te doen aan al mijn lezers. Waarbij ik mij de bedenking maak:
Hoe zit het met de toilettten (en hun richting) in de rest van de Westerse Wereld? Meer bepaald de toiletten waarvan, ook in ons land,onze moslimvrienden noodgedwongen gebruik moeten maken?
En Wij?
Er ooit eens aan gedacht of onze transit toevallig niet in de richting van Rome was?
Of Erger..
In de richting van de Tempel der Rede?
Eigenlijk is het van geen belang. Ons kan het niet schelen in welke richtring onze neus, of ons achterwerk kijkt (!), als gezegde toiletten maar proper zijn wat totaalbijkomstig schijnt te zijn voor moslim-vrienden. Of heb ik niet goed gelezen?
Het doet er mij aan denken, dat hier een fantastische verkiezings-slogan voorhanden ligt, voor al de progressieve linkie-winkie stemmenronselaars voor de volgende verkiezingen. Kies voor X, of Y, Moslims-aller-Landen, en jullie zullen verzekerd zijn voortaan Uw transit (=Kassa! Kassa! Voor Yacult, co-sponsor)bij ons op de juiste manier te kunnen deponeren, halal en volgens de Islamwetgeving. Wat zekerlijk zelden het geval is in jullie thuislanden .Moslims-Aller-Landen: U ziet dat wij zorgen voor U
Het WC-papier? Dat is een verhaal dat ik seffens ergens anders ga ophalen waar ik het al een tijdje weet rusten, en waarvoor de verantwoordelijkheid dus bij de eerste opsteller ligt. Net zoals de verantwoordelijkheid voor de Londense transit bij de architecten van die Londense huisvesting ligt .
Toiletten op Spelen 2012 in Londen moslimvriendelijk
De toiletten in het nog nieuw te bouwen olympisch park in Londen zullen zodanig worden geplaatst dat moslims die naar het toilet gaan niet met hun gezicht naar Mekka hoeven te zitten. Het Britse olympische organisatie commitée probeert naar eigen zeggen voor alle deelnemers ongeacht ras, cultuur, geloof of leeftijd de meest optimale omstandigheden te willen creëren om te kunnen presteren, weet De Telegraaf.
Niet naar het Oosten Het islamitische geloof verbiedt moslims bij het bezoek aan het toilet het gezicht in de richting van Mekka te richten. De organisatie heeft bevestigd dat er bij het ontwerpen van de faciliteiten rekening mee is gehouden de toiletgelegenheden niet naar het Oosten te situeren.
Wasplaats Naast de toiletten zullen er ook speciale wasgelegenheden worden aangelegd die verbonden worden aan islamitische gebedsruimten. Het feit dat er zo in het bijzonder rekening gehouden wordt met het voldoen aan islamitische geloofsregels is niet bij iedereen in Groot-Brittannië in goede aarde gevallen.
Te veel rekening Zo is er het afgelopen jaar ook flink wat Brits belastingsgeld uitgegeven om de toiletten in de gevangenis van Brixton zodanig aan te passen dat ook deze toiletten gebruikt kunnen worden door moslims. (adv)
Typisch voor onze vrienden van de Frut van Koekestad. Daar hebben ze nu eens een Burgervader op niveau, en t verdorie weer niet goed! Zien ze dan niet, dat hun dagelijkse inspiratie hen, om zo te zeggen, voor de voeten loopt?Is het niet de capo,dan zijn het zijn satellieten!De Antwerpese bevolking heeft evenveel rechten als de Romeinse, ten tijde van Keizer Nero! Panem et circencem. Brood & Spelen!Ben ik blij dat die van de Frut mij die webstek hebben gesignaliseerd!
Het kan mij verdomme (pardon!) geen moer kan schelen, wat het gespuis in Antwerpen uitsteekt, maar als Vlaming voel ik, na een bezoek aan die website, alleen eendiepe plaats vervangende schaamte. Alhoewel. Le ridicule ne tue pas. Beter is het dat de onnozelarij er van afdruipt, dan dat de boodschap onderhuids zou zitten. Dat hebben de Sossen tenminste voor op de Tjeven.
Laat vooral niet na grondig op bezoek te gaan en via het magisch woord contact kunt U gerust inwerken op de nachtrust van de eigenaars en/of samenstellers .Pet-triek luistert en zal U contacteren, beloofd!
O JA! Die Pet-triek, zult U al begrepen hebben, is niemand minder dan Patrick Janssens, die, sinds hij de Roularta-piepel op een receptie ruimschoots de lof toezwaaide met hun NAK (Knack, op zn Amerikaans, op de wijze zoals de K weggelaten wordt in het woordI know : U ziet de Pet-triek kent zijn wereld!) staat de man aldus geboekstaafd in mijn woordenschat/namenlijst. Hij is in zijn taalgebruik net zo excentriek als in zijn onderlijfjes.
Op goed geluk, de eerste de beste Krantenkop van dit uur: de Le Standaer met het verheugend nieuws: Alitalia gered van de crashlanding!
Niettegenstaande alle mogelijke tegenkanting van (weeral! Hoe is t godsmogelijk!) de LINKSE wereldverbeteraars, heeft Il Cavaliere ook zijn tweedegrootste verkiezingsbelofte kunnen inlossen. Dank zij de steun van het volk, die aan de rechtse alliantie met de Lega Nord (de separaratisten van het Noorden) geloof heeft gehecht .
Italiës Nationale Trots, ALITALIA, is gered . Alitalia rules the air! Voorlopig toch, want met linlkie-winkies die in het zand hebben moeten bijten, weet men nooit.
Nu het faillissement zowel als de dictatuur van het kaviaar-syndicaat is afgewend, kan ereindelijk gewerkt worden volgens de maatstaven van de redelijkheid en van goed bestuur. Waarmee bedoeld wordt; normaal bestuur, waar de tering naar de nering wordt gezet. Hallo, Sabena!Geen vrijgestelden aan de knuppel, maar ervaren piloten, gehard in de sruggle for life. Dirigenten die het eerst en voornaamste principe van het handel drijven onder de knie hebben; winst maken.
Wedden dat de nationale pers in den belziek weer met mondjesmaat zal reageren?Berlusconi, dat is toch de baarlijke duivel? De nieuwe Mussolini en de prelude naar het neo-fascisme volgens het boekje van de politieke correctheid?Of is het veeleer de prelude naar de periode van het gezond boerenverstand?Maar dan zwijgen die liever .
De grootste vakbondsfederatie van Italië, CGIL, heeft donderdag dan toch het overnameplan voor de noodlijdende luchtvaartmaatschappij Alitalia goedgekeurd. Dat gebeurde op een vergadering in de ambtswoning van Silvio Berlusconi.
CGIL gaat akkoord met het overnameplan van het Italiaanse investeerdersconsortium Cai. Eerder keurden ook de andere grote bonden dit plan al goed. Het is niet duidelijk wat de positie is van de kleinere vakbonden van de piloten en het vliegend personeel bij Alitalia. Zij lagen vorige week nog dwars.
Het plan van Cai voorziet in minstens 3.000 ontslagen
Lezers van mijn blogje weten dat ik quasi dagelijks de website van voornoemde dame lees. (Ook die van Bart Debie ( http://bartdebie.typepad.com/) , de getorpedeerde ex-politiecommissaris uit Antwerpen.) Niet uit gezonde (laat staan ongezonde) nieuwsgierigheid, maar louter om mij te warmen aan de geestdrift voor onze goede zaak, die U tegen straalt uit al haar woorden. Neen, ze is geen eendagsvlieg, lijk Sarh Palin. Ze is veel beter. Omdat ze bij ons is, onze eigen zaak dient, en vooral omdat ze rijdt voor eigen rekening. Haar Amerikaanse evenknie zal (voorlopig, en zelfs na bang afwachten) maar tweede viool spelen. Pndertussen zit Morelleke-Forelleke al lang in Strassburg!
Voldoende gegevens om haar (in de gemeentepolitiek van Schoten) een duwtje in de rug te geven? Laat U niet pramen. Vandaag heeft ze de leiding in die populariteitstest. Alvast nu reeds een dikke proficiat! Met Uw aller hulp kan de overwinning nog veel grandiozer gemaakt worden. Met kans dat het Vlaams Belang deze keer alleen positief in het nieuws zal moeten komen .
Een spannende strijd (24 september)
Het Nieuwsblad lanceerde vorige week een online enquête om per Vlaamse gemeente uit te maken wie de "machtigste" inwoner is. Zoals gewoonlijk in Schoten gaat het tussen mij en burgemeester Hendrickx. Het is een nek-aan-nek race, en na een aanvankelijke achterstand heb ik nu een half procentje voorsprong. Dat moet veel beter kunnen. Niet dat ik "machtig" wil zijn, verre van, maar het is de enige manier om nog eens een interview te krijgen in Het Nieuwsblad. Misschien wel met Bart Brinckman, mijn boezemvriend in de media.
Omdat ik de politieke dans van de muggen (t is de tijd van het jaar) niet wil volgen, kan ik des te meer tijd besteden aan ernstiger zaken.
Ik heb inderdaad gevoeld aan mijn water, aan mijn ellebogen en gezien in mijn glazen bol, dat de aloude CVP onderweg is om het gevoerde gevaarlijk spel met klank te verliezen.
Zijn ze immers niet bij de neus geleid op de lange baan waar de franscouillons ze wilden hebben ?
Daar dus mee bezig zijn is hopeloos. Wachten tot we aan zet zijn. Die dag komt rapper dan men wel zou denken .
Uit de jongste wetenschappelijke publicatie van het tijdschrijft Science blijkt dat een linkse politieke voorkeur samenhangt met een genetisch defect. Onderzoekers legden een relatie tussen politieke voorkeur en de manier waarop het brein met angst omgaat. Het kwam er op neer dat linkse mensen het ook niet kunnen helpen. Onderzoekers lieten hun proefpersonen plaatjes van smerige en enge dingen zien. Zo kregen ze plaatjes te zien van spinnen op een gezicht, van bloed en van open wonden. Het bleek dat de personen met een linkse politieke voorkeur overwegend catatonisch en afgestompt reageerden op bloed en open wonden. Proefpersonen met een rechtse politieke voorkeur vertoonden een normaal reactiepatroon. Lees maar. De verklaring is dat mensen met een rechtse politieke voorkeur schrikkeriger reageren op fotos van bloed en wonden, iets dat duidt op een beter rudimentair overlevingsmechanisme, betere situational awareness en instinctief beter ontwikkeld gevoel voor gevaar. Rechtse mensen vragen zich eerder af waarom een man in een witte jas hun vieze foto's laat zien. Linkse mensen hebben juist een passieve, contra-reactief en afwachtende grondhouding. Links zijn is genetisch, maar door het probleem op tijd bij jezelf te erkennen is er wel wat aan te doen, soms dan.
Tweede Deel.
Gelicht uit
POLITIEK: Politieke voorkeur biologisch bepaald? Joren Gettemans
BRUSSEL, 19 september 2008 (IPS) - Of iemand politiek progressief of conservatief is, hangt samen met de manier waarop het brein met angst omgaat. Dat blijkt uit een nieuw onderzoek dat gepubliceerd werd in het gezaghebbende wetenschappelijke tijdschrift Science.
De wetenschappers van de Universiteit van Nebraska onderzochten 46 personen die er verschillende denkbeelden op nahielden over themas als de doodstraf, buitenlandse hulp, abortus, het homohuwelijk of de Irakoorlog.
De personen werden geconfronteerd met bedreigende stimuli zoals fotos van een spin op een gezicht, maden in en wond of een bloedend hoofd. De reacties van de personen werden gevolgd door een toestel dat de elektrische geleiding van de huid registreert, een fysiologische reactie die op angst duidt. In een tweede test werd het knipperen van de ogen gemeten terwijl de onderzoekspersonen aan plotse en harde geluiden werden blootgesteld.
Uit de resultaten bleek een duidelijk verband tussen de manier waarop de testpersonen reageerden op de angstprikkels en hun politieke voorkeur. Testpersonen die sneller geschokt werden door plotse bedreigingen, hielden er door de band ook veel conservatievere denkbeelden op na.
In vergelijking met sterk progressief ingestelde testpersonen bleken de sterk conservatieven drie keer zo intens te reageren op de prikkels. Professor Kevin B. Smith, één van de auteurs van de studie, besluit daaruit dat conservatieven waakzamer zijn voor bedreigingen uit de omgeving en dat ze dus een beleid steunen de sociale orde beschermt.
De onderzoekers waarschuwen wel voor een te brede interpretatie van de resultaten en benadrukken dat de studie nog herhaald moet worden. Toch lijkt de studie te bevestigen dat politieke voorkeur in verband kan gebracht worden met biologische parameters. Uit eerdere studies bleek ook al dat identieke tweelingen er meer gelijklopende politieke denkbeelden op nahouden dan niet-identieke tweelingen.
VERKIEZINGEN/VS: Kiezers swing states krijgen anti-islamfilm in de bus Ali Gharib
WASHINGTON, 21 september 2008 (IPS) - Zon 28 miljoen gezinnen in VS-staten die van strategisch belang zijn voor de presidentsverkiezingen krijgen in september een anti-islamfilm in de bus, als gratis advertentiemateriaal in hun krant. De actie speelt in het voordeel van de Republikeinse kandidaat John McCain, die in zijn campagne inspeelt op de angst voor radicale moslimgroepen.
De film uit 2006 heet: Obsession, Radical Islams War Against the West en wordt verspreid in de zogenaamde swing states, VS-staten waarvan niet op voorhand vaststaat welke kandidaat er de meerderheid zal halen. De documentaire kreeg felle kritiek omdat ze onvoldoende het onderscheid maakt tussen gewone moslims en de radicale groepen die hun toevlucht nemen tot terrorisme.
Een harde houding tegen de radicale islam is vooral een campagnethema voor de Republikeinse kandidaat John McCain. Die verwijt zijn Democratische rivaal Barack Obama niet sterk genoeg in zijn schoenen te staan. Obama kreeg ook al af te rekenen met lastercampagnes en insinuaties, vooral bij joodse kiezers, dat hij stiekem een moslim is.
De advertentiecampagne wordt betaald door het Clarion Fund, een non-profitorganisatie die Amerikanen wil informeren over zaken die de nationale veiligheid aangaan. Als non-profitorganisatie geniet het Clarion Fund van fiscale voordelen, maar mag het zich niet mengen in partijpolitiek. Toch heeft de organisatie ook een website, radicalsislam.org, waarop tot voor kort een steunbetuiging aan John McCain te lezen stond. De site roep lezers op in actie te komen tegen de radicale islam.
De oprichter van het Clarion Fund en de maker van de film is Raphaël Shore, die de dubbele Israëlische en Canadese nationaliteit heeft. Zijn broer is rabbijn Ephraim Shore, die aan het hoofd staat van de door Israël gesubsidieerde organisatie Aish Hatorah, die de studie van de torah in de wereld wil promoten. In de film zelf komen twee moslims aan het woord die zich hebben bekeerd tot een evangelische variant van het christendom, waaronder voormalig PLO-terrorist Walid Shoebat.
Advertentie-inkomsten
De meeste kranten die IPS contacteerde zeiden dat de film beantwoordde aan de voorwaarden voor advertentiemateriaal, ook al strookt de inhoud niet met de editoriale lijn van de krant.
De New York Times verdeelde 145.000 exemplaren van de DVD op elf verschillende locaties. De film kreeg groen licht van het bureau dat moet oordelen of advertenties aanvaardbaar zijn, zegt de woordvoerster van de Times, Diane McNulty. Ze betwijfelt evenwel of haar collegas de film ook hebben bekeken.
We gaan uit van de goede trouw van de adverteerder, reageert Jim McClure van de News and Observer uit Noord-Carolina, die 250.000 exemplaren verdeelde, op de vraag of ook wordt gekeken naar de bedoelingen van de adverteerder. Dit product kwam van het Clarion Fund, was duidelijk geïdentificeerd en voorzien van een adres, een telefoonnummer en een website. We kregen het via een reclamebureau.
Boze lezers
De News and Observer ontving wel heel wat kwade reacties van lezers en is van plan die kritieken in een van de volgende edities te publiceren. Heel wat moslims zien dit niet alleen als een poging om de moslimgemeenschap in de Verenigde Staten te demoniseren, maar ook om de verkiezingsuitslag te beïnvloeden, zegt Ibrahim Hooper van de Raad voor Amerikaans-Islamitische Relaties. Het is lang geleden dat ik de mensen zo verontwaardigd heb gezien. Dit komt aan in de huizen van hun buren en ze vrezen dat dit een negatieve impact zal hebben op hun leven en dat van hun kinderen.
Een krant, de News and Record uit Noord-Carolina, heeft de advertentie geweigerd. Ik was zelf niet bij de beslissing betrokken, schrijft hoofdredacteur John Robinson op zijn blog. Ik heb onze uitgever om uitleg gevraagd en die zei dat de DVD inspeelt op de angsten van de mensen, verdeeldheid zaait en geen enkel educatief nut heeft. Het geld dat de advertentie zou hebben opgebracht speelde naar verluidt geen rol.
De reclame-inkomsten van de kranten gaan gestaag achteruit en veel kranten hebben het moeilijk om een lucratieve advertentie te weigeren. De productie en verdeling van dit product heeft zeker 50 miljoen dollar gekost, zegt Ibrahim Hooper. Aangezien Shore en het Clarion Fund zelf een half miljoen hebben geleend om de film te maken, blijft de vraag wie de kosten voor de advertentiecampagne heeft betaald.
VERKIEZINGEN/VS: Kiezers swing states krijgen anti-islamfilm in de bus Ali Gharib
WASHINGTON, 21 september 2008 (IPS) - Zon 28 miljoen gezinnen in VS-staten die van strategisch belang zijn voor de presidentsverkiezingen krijgen in september een anti-islamfilm in de bus, als gratis advertentiemateriaal in hun krant. De actie speelt in het voordeel van de Republikeinse kandidaat John McCain, die in zijn campagne inspeelt op de angst voor radicale moslimgroepen.
De film uit 2006 heet: Obsession, Radical Islams War Against the West en wordt verspreid in de zogenaamde swing states, VS-staten waarvan niet op voorhand vaststaat welke kandidaat er de meerderheid zal halen. De documentaire kreeg felle kritiek omdat ze onvoldoende het onderscheid maakt tussen gewone moslims en de radicale groepen die hun toevlucht nemen tot terrorisme.
Een harde houding tegen de radicale islam is vooral een campagnethema voor de Republikeinse kandidaat John McCain. Die verwijt zijn Democratische rivaal Barack Obama niet sterk genoeg in zijn schoenen te staan. Obama kreeg ook al af te rekenen met lastercampagnes en insinuaties, vooral bij joodse kiezers, dat hij stiekem een moslim is.
De advertentiecampagne wordt betaald door het Clarion Fund, een non-profitorganisatie die Amerikanen wil informeren over zaken die de nationale veiligheid aangaan. Als non-profitorganisatie geniet het Clarion Fund van fiscale voordelen, maar mag het zich niet mengen in partijpolitiek. Toch heeft de organisatie ook een website, radicalsislam.org, waarop tot voor kort een steunbetuiging aan John McCain te lezen stond. De site roep lezers op in actie te komen tegen de radicale islam.
De oprichter van het Clarion Fund en de maker van de film is Raphaël Shore, die de dubbele Israëlische en Canadese nationaliteit heeft. Zijn broer is rabbijn Ephraim Shore, die aan het hoofd staat van de door Israël gesubsidieerde organisatie Aish Hatorah, die de studie van de torah in de wereld wil promoten. In de film zelf komen twee moslims aan het woord die zich hebben bekeerd tot een evangelische variant van het christendom, waaronder voormalig PLO-terrorist Walid Shoebat.
Advertentie-inkomsten
De meeste kranten die IPS contacteerde zeiden dat de film beantwoordde aan de voorwaarden voor advertentiemateriaal, ook al strookt de inhoud niet met de editoriale lijn van de krant.
De New York Times verdeelde 145.000 exemplaren van de DVD op elf verschillende locaties. De film kreeg groen licht van het bureau dat moet oordelen of advertenties aanvaardbaar zijn, zegt de woordvoerster van de Times, Diane McNulty. Ze betwijfelt evenwel of haar collegas de film ook hebben bekeken.
We gaan uit van de goede trouw van de adverteerder, reageert Jim McClure van de News and Observer uit Noord-Carolina, die 250.000 exemplaren verdeelde, op de vraag of ook wordt gekeken naar de bedoelingen van de adverteerder. Dit product kwam van het Clarion Fund, was duidelijk geïdentificeerd en voorzien van een adres, een telefoonnummer en een website. We kregen het via een reclamebureau.
Boze lezers
De News and Observer ontving wel heel wat kwade reacties van lezers en is van plan die kritieken in een van de volgende edities te publiceren. Heel wat moslims zien dit niet alleen als een poging om de moslimgemeenschap in de Verenigde Staten te demoniseren, maar ook om de verkiezingsuitslag te beïnvloeden, zegt Ibrahim Hooper van de Raad voor Amerikaans-Islamitische Relaties. Het is lang geleden dat ik de mensen zo verontwaardigd heb gezien. Dit komt aan in de huizen van hun buren en ze vrezen dat dit een negatieve impact zal hebben op hun leven en dat van hun kinderen.
Een krant, de News and Record uit Noord-Carolina, heeft de advertentie geweigerd. Ik was zelf niet bij de beslissing betrokken, schrijft hoofdredacteur John Robinson op zijn blog. Ik heb onze uitgever om uitleg gevraagd en die zei dat de DVD inspeelt op de angsten van de mensen, verdeeldheid zaait en geen enkel educatief nut heeft. Het geld dat de advertentie zou hebben opgebracht speelde naar verluidt geen rol.
De reclame-inkomsten van de kranten gaan gestaag achteruit en veel kranten hebben het moeilijk om een lucratieve advertentie te weigeren. De productie en verdeling van dit product heeft zeker 50 miljoen dollar gekost, zegt Ibrahim Hooper. Aangezien Shore en het Clarion Fund zelf een half miljoen hebben geleend om de film te maken, blijft de vraag wie de kosten voor de advertentiecampagne heeft betaald.
Die Franse politoloog, illustere onbekende, maar binnen gehaald door Tante Libre, vertelt vandaag ineens belangrijke dingen. Om nu niets, maar dan ook niets te laten verloren gaan door vertaling, geef ik het artikel hier zoals ik het gevonden heb. Maar als La Libre Belgique na vandaag nog lang op Het Paleis/Le Paleis zal gelezen worden, durf ik te betwijfelen .U moet me niet geloven, maar de kans bestaat dat IK hun abonnement over neem als jet gratis is, natuurlijk.
************************
Le politologue français Moreau Defarges est inquiet à propos de la Belgique. Et pour lui, elle a un point commun avec le Kosovo : la rancur communautaire.
"Le Kosovo, c'est la Flandre"
Christophe Lamfalussy
Mis en ligne le 24/09/2008
Le politologue français Moreau Defarges est inquiet à propos de la Belgique. Et pour lui, elle a un point commun avec le Kosovo : la rancur communautaire.
ENTRETIEN
La France républicaine ne s'explique jamais sur les affaires intérieures des autres Etats, et encore moins sur celles de la Belgique.
Mais, à l'égard de sa voisine du Nord, une inquiétude existe, qu'exprime ici Philippe Moreau Defarges, un conseiller extérieur du Quai d'Orsay, dans une interview à "La Libre Belgique".
Ce professeur de Sciences Po à Paris est aussi chercheur à l'Institut français des relations internationales (IFRI) qui a présenté hier soir à Bruxelles son rapport annuel. Dans celui-ci, un petit article au titre provocateur "Belgique-Kosovo : la fêlure".
Philippe Moreau Defarges, le Kosovo, c'est la Flandre ?
Oui, avec cette idée du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, les Flamands peuvent se dire : pourquoi pas nous ? Mettre le Kosovo et la Belgique sur le même plan, c'est évidemment choquant. Mais c'est le même problème : comment, dans le monde actuel, peut-on concilier la stabilité des Etats, un élément essentiel de l'ordre international, et le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes ? Si ce droit des peuples devient systématiquement prioritaire, les Flamands, les Albanais de Macédoine, les Kurdes... deviendront indépendants... Nous entrons dans une logique sans fin.
On a souvent dit que la Belgique est le laboratoire de l'Europe.
Tout à fait... La Belgique est un laboratoire car elle vit en son sein l'un des problèmes les plus graves de l'Europe, c'est-à-dire ce droit des peuples qui vaut aussi pour la Catalogne, l'Ecosse, le pays Basque ou la Corse.
Le Kosovo n'était donc pas, selon vous, un cas à part ?
Non. Car la question de l'intégrité territoriale se pose partout. Est-ce que Taïwan fait partie de la Chine ? Ou est-ce que Taïwan a le droit de disposer d'elle-même et de se constituer en peuple taïwanais distinct du peuple chinois ?
Comparer la Belgique au Kosovo, c'est comparer un pays paisible à un pays où les problèmes ont été réglés par le feu et le sang. N'est-ce pas différent ?
Vous avez raison. Mais, pour moi, c'est une différence de méthode. Dans un cas, on a utilisé comme vous dites le feu et le sang. Dans l'autre, c'est le dialogue et la négociation. Il n'empêche que le fond du problème est le même. Quand est-il légitime de dénoncer un pacte étatique ? Au fond, les Kosovars ont plus de légitimité à briser le pacte étatique serbe que les Flamands ont à briser le pacte étatique belge. Au Kosovo, il y a eu des massacres avant et pendant la guerre de 1999. Il n'y a rien de comparable dans l'histoire belge.
Pourtant, le risque d'éclatement de la Belgique existe...
Est-ce que l'Etat belge va continuer d'exister ? C'est cela la grande question. L'Europe en parle peu, peut-être pour respecter la souveraineté belge, mais c'est une question grave.
Une chose que beaucoup ignorent : si la Belgique se scinde, la Flandre et la Wallonie devraient demander une nouvelle adhésion à l'Union européenne... Avec un risque de veto ?
Exactement. Si on lit les textes de la construction européenne, ce sont les Etats qui décident. Est membre de l'UE, la Belgique. Si la Flandre et la Wallonie se séparent, l'Etat belge disparaît. Qui sera le successeur ? Un tel débat existe aussi au Royaume-Uni. Les indépendantistes écossais affirment que si l'Ecosse devient indépendante, elle sera automatiquement membre de l'Union. Mais d'autres affirment que l'Ecosse devra poser sa candidature, auquel cas l'Angleterre pourrait y mettre son veto. Les grands pays se plaignent déjà aujourd'hui que les petits pays ont trop de pouvoir au sein de l'UE. Si ces pays se séparent
Iedere morgen rammelt mijn mailbox als DE WERELDKRANT binnenvalt.Maar dat wist U reeds. Het is een zoon (of dochter?) van de TV-zender BVN die wereldwijd voor Nederlandssprekenden de band meet thuis wil zijn.
t Beste van Vlaanderen en Nederland is de naam. Free to air. Betaald door beide Ministeries van Cultuur, of iets diergelijks.BVN is goed. Oer-degelijk en Hollands Wat wilt U. Voor de BRT een aparte zender: Bruintje kan dat niet trekken. Maar is wel beschikbaar free to air, de RTBF. Daar is geld in overvloed. Dat wist U toch! En tussen haakjes: ere wie ere toekomt! De RTBF is kwalitatief stukken beter dan de BRT, die we via TV-Vlaanderen, en mits betaling, per satelliet kunnen ontvangen
Dat ik, en passantnog eens verwijs naar de Italiaanse Staatszender, Rai Uno, moogt U mij niet kwalijk nemen. De taal is misschien een probleem, maar dat wordt ruimschoots goed gemaakt door de kwaliteit van het aanbod. In vergelijking met de Misses van de Rai zijn de BRT-Tanghe, en zelfs die weervrouwseDame Hagedoorn,stijve bonenstaken! Deze laatste opmerking is bedoeld voor mannen onder elkaar.
Wel, dan maar over naar onderstaand artikel, uit die Wereldkrant. Dat Berlusconi regeert met vaste hand, en zijn verkiezingsbeloften rigoureus nakomt , mag exemplarisch genoemd worden voor de belse pottenbrekers. Ik signaleer U dit om jullie afgunst op te wekken, zodat U volgende keer zekerlijk weet dat U moet stemmen voor de Onkreukbaren, die net als de Forza Italia, hun kiesbeloften respecteren.
O ja. Die Italiaanse maffia! Ik wilde dit nog even kwijt. Sedert Mussolini was die bandietenbende grotendeels van de aardbodem verdwenen. Maar toen in 1943 de Amerikaanse Mariniers geland waren op Sicilië, riepen deze de hulp in van de ondergedoken leiders, om samen de fascisten te verslaan. Waarin ze blijkbaar geslaagd zijn; de Amerikanen zijn verdwenen, maar de maffia is gebleven .Ze denken van zichzelf een soort Robin Hoods te zijn: een soort verdelde PS-creaturen....
Ik zie Cremo al het leger sturen naar Charleroi, het Palermo aan de MaasMama Miaè Wat n vergelijking!
Berlusconi stuurt leger naar regio-Napels
De Italiaanse regering stuurt 500 militairen naar de onrustige regio rond Napels. Het gebied is het toneel van een bloedige vete binnen de maffia.
Afgelopen week werden zes Afrikaanse immigranten in het plaatsje Castelvolturno met kogels doorzeefd; vermoedelijk zijn zij het slachtoffer van een drugsruzie. In het nabijgelegen Caserta werd kort daarvoor een Italiaanse eigenaar van een gokhal omgebracht. De militairen moeten gaan helpen de zware criminaliteit te beteugelen.
Bij onze Noorderburen, en straks misschien onze bevoorrechte handelspartners (als t God en St Nicolaas(1)belieft, misschien ook nog landgenoten) onderstaand geruststellend berichtje gevonden.
Dat daar echter ook niet alles koek en ei is, bewijst de wijd openstaande achterdeur in de reglementering. Voortaan krijgen ze geen Nederlands paspoort meer, maar der in komen is nog altijd geen probleem. Ze moeten het dan blijkbaar stellen met hun buitenlands paspoort maar over het aantal vrouwen wordt niets gezegd. Neen, natuurlijk niet. Vrijheid is blijheid, en hoe kan een vreemde natie (in casu Nederland) iets afdwingen van een Marokkans of Toerks onderdaan? Al moet ik toegeven, dat ze dan wel niet in de bijstand zullen kunnen lopen. Geen leefloon dus. Amaai. Daar komen vodden van!
Bedenking:I : al iets gelezen of gehoord van de toestand bij ons, beneden de Moerdijk? Behoort dat tot de competentie van Onkelinkx, of van de Vlaamse Miniseterin (wiens naam ik even kwijt ben §Hilde Crevits?), maar niet haar wilde hoofdtooi). Werd dat al onderzocht? In Antwerpen schijnt het ook van datte te zijn In Brussèl alleszins, om nog maar te zwijgen over Gent. Overde Walepaie zullen we ook maar best zwijgen anders komt er weer een communautair probleem bij op de tafel van Kristian Peeters, waar decadentie de naam gekregen heeftvan solidariteit.
Bedenking II : die maas in het net (zie artikel), waardoor de veelwijverij kon binnenglippen: van twee dingen een: ofwel zijn de wettenmakers daar te stom om te helpen donderen, ofwel is er opzet in het spel. Besluit: in beide gevallen, opruimen die boel. En een burgerlijk geding inleiden om ze (die ofwel stomme ofwel medeplichtige wettenmakers) te doen opdraaien voor de schade. Er zijn audit kantoren genoeg om terzake deze schade te berekenen. Ik bied mezelf aan om desnoods de zaak in gang te trekken.Al ware het maar als klusjesman.
Bedenking III: als het met die nuchtere Hollanders al zo verkeerd gelopen is (en nog loopt), wat mogen wij dan verwachten van belgenland, waar de illusie wezenskenmerk is van de on-staat!
Slotbedenking. Alle buitenlanders, die op de betaalrol van de Staatsveiligheid staan(denk bijvoorbeeld aan dat heerschap met ten minste zes erkende moorden op zijn naam, die Bellaroui of zoiets): was dat echt zon sukkelaar met maar één vrouw? Werd er voor hem geen (polygaam) oogje toegeknepen? Kon daar geen canapé-benoeming voor georganiseerd worden?
Geen paspoort meer voor polygamist
Migranten die in hun land van herkomst met meerdere vrouwen zijn getrouwd, kunnen straks op geen enkele manier meer Nederlander worden. Door een maas in de wet hebben buitenlanders met meer vrouwen die langer dan vijftien jaar in Nederland wonen momenteel nog wel de mogelijkheid Nederlander te worden. Staatssecretaris Albayrak van Justitie maakt daar een einde aan. Polygamie is in Nederland verboden en onacceptabel, benadrukt Albayrak.(2)
(1)West Vlamingen spreken liever van Sint Maarten 11 November, wapenstilstandsdag die is veel sympathieker dan die Heilige uit het vermaledijde Spanje, met, voor de rijm,zijn appeltjes van Oranje. En voor de H. Martinus moet je ook teruggaan naar de historische tijden, toen Smyrna (Klein Azië, luistert nu naar de naam IZMIR) nog diep-christelijk was. In die tijd was Mohamed nog een ordinaire struikrover, of moest hij nog geboren worden. Onze Sint Maarten gooide niet met speelgoed, of snoep of ander lekkers. Hij bracht in oorlogstijd voor de arme kindjes uit de Verwoeste Gewesten warme winterkledij, een paar potten verse pudding en Moeder bakt, op Sinte Maartensavond, pannenkoeken. Naarmate we ouder werden, verbeterde dat, maar toen wisten we al de grote-mensen-waarheid over de Sint, en bleven alleen de pannenkoeken.
(2)De Heer Staatssecretaris kan, voortgaande op zijn oer-degelijke Hollandse naam, waarschiijnlijk meespreken met kennis van zaken ..
Als ik deze titel herlees, dan denk ik onwillekeurig aan de golfbewegingen op een woelige zee. Aan de ene kant onze Westerse Beschaving, Romeins-Joods-Christelijk, maar gebaseerd op veel vroegere beschavingen: de Grriekse, de Byzantijnse, de Assirische, de Egyptische, de Babylonische, enz, die de golftop voorbij is,
en de islam-beschaving, resultante van op haar beurt nog andere, of zelfs dezelfde bronnen, maar tot op de huidige dag onveranderlijk, tot de puntjes op de i, gebaseerd op een bijna 1.500-jaar oude woestijn-cultuur, aan de onderkant van dezelfde golftop,
dan denk ik dat het verschil, in eeuwen, zo goed als onoverbrugbaar is. Wij, in het Avondland, kunnen de ondergang en de opslorping door het omringende water, nog een beetje uitstellen, en de Afro-Orient-cultuur heeft nog eeuwen en eeuwen voor de boeg, vooraleer hun beschaving de golftop bereikt en voorbij zal zijn.
De overgang van de ene naar de andere beschaving is, weten wij allemaal,nog nooit zonder bloedvergieten kunnen gebeuren. Met daarop telkens de assimilatie-periode van de onderwerping. Tot in het nieuwe stelsel weer andere vetes dienden te worden uitgevochten. Zowel onderling als tegen de naburige beschavingen. Veroveringszucht, rijkdom, betwistingen om het Gezag, en vooral de godsdienst waren telkens even vele redenen om elkaar naar het leven te staan .Wereldoorlogen, broedermoorden, tot op de dag van vandaag. Met voor ons de zo goed als schijnbaar voorbijgestreefde Christelijke Heilsleer als onbereikbaar ideaal.
Het is hoog tijd dat er op onze scholen meer aandacht besteed wordt aan al de sprookjes rondom Islam en Moslim-cultuur. Wij zijn in het verleden niet alleen arm gehouden door de adel, en dom door de pastoors, maar zelfs ons onderwijs heeft schandalig gefaald in zake het Vak Vaderlandse Geschiedenis, het kleine spectrum van een groter geheel.
Mijn hoog vereerde collega blogger Willy De Cleene, op
intrigeerde mij, met zijn omschrijving zoals ik deze hieronder overneem. Zie de tekst, door mij in vetjes gezet.
Dat de moskeeën in West-Europa als paddenstoelen uit de grond rijzen, is niet bepaald nieuws te noemen. Veelal onbekend is wel dat deze bouwsels steeds meer naar Fatih genoemd worden. Fatih (vertaald: de veroveraar) was de bijnaam van de Turkse sultan Mehmet II, de veroveraar van Constantinopel. Toen het christelijke bolwerk (in 1453) in handen van de Turken viel, volgde een afzichtelijk bloedbad. In de orgie van moord en plundering die drie dagen en drie nachten aanhield, gingen ontelbare kunstschatten en bronnen van kennis voorgoed verloren. Dat steeds meer moskeeën in onze contreien naar deze bloeddorstige Turkse sultan genoemd worden, moeten we wellicht interpreteren als een vertrouwenwekkend initiatief en een blijk van integratie.
Een tijdje vroeger was ik, bij toeval,stilgevallen op de website van de Kif Kif-boys, omdat ik onderstaande titel bij hen toch niet verwacht had: Hoe het echt zit met de islam en het nazisme .(Geert Van Istendael was quantité négligeable). Mijn nieuwsgierigheid werd geenszins voldaan maar integendeel kwam ter sprake: een periode in de Vaderlandse Geschiedenis bij ons bekend als De Godsdienstoorlogen.
Wel Wel! Wie we daar hadden! Onze verfoeide Heilge Gentse Grootheid, Keizer Karel V en het Spaanse Schrikbewind, onder Philips II, diens dood bravezoon en in zijn tijd de Meest Christelijke Vorst der Nederlanden, in Wiens Rijk de Zon Niet Onderging .Maar lees en geniet zelf.
Persoonlijke opmerking I: nooit iets gehoord of gelezenover die exodus der Sarazenen. Werd ons weeral verzwegen door Rome?Of hebben wij er nooit om gevraagd? Klinktzowat als De Uittocht uit Egypte der Joden en de doortocht door de Rode Zee.
Persoonlijke bedenking II: het zijn dus niet alleen de Nederlanden die tot bloedens toe onder de dwingelandij van Spanje en van Rome geleden hebben?
Persoonlijke bedenking III: In Sovjettijden stuurde Stalin zijn slachtoffers te voet door de sneeuw naar Siberië. Hitler gebruikte beestenwagens Philips II , of was het Philips III?, gebruikte schepen. Wel wel wel! Wat is de mens toch inventief!
Persoonlijke opmerking IV: het verhaal is de moeite om uitgediept te worden, zodat de mensen tijdig wijzer worden. Men moet het verleden kennen, om de toekomst te begrijpen. Ik ga dus op zoek op de golven van het Internet
Persoonlijke opmerking V: KIFkIF is onvolledig. In die zin dat ze slechts toelichten wat in hun kraam te pas komt. In die jaren hebben we de 80-karige Oorlog tussen Spanje en de Nederlanden, waar het Noorden, de Verenigde Provinciën, hun GOUDEN EEUW kennen. Wikipedia leert mij dat er in 1612 een drukke bevoorrechte handelsrelatie ontstond tussen Nederland en de Arabische wereld, waarbij zelfs de Hollandse handelsgebruiken aldaar werden toegelaten.Zo slecht kon die uitdrijving in 1610 toch niet zijn overgekomen in de moslim-wereld? Toch bedankt KifKif, om de figuur van die Philips III te belichten. We dachten al ruim voldoende in huis te hebben gehad, met zijn vader, de fameuze inquisitie-koning, Philips II, die er in gelukt is de Nederlanden, uit eigenbelang en misplaatste Roomse godsdienstijver, uit elkaar te drijven. Niet voor lang meer. Hopelijk. Trouwens, zijn we, met de jaren, niet veel wijzer geworden, aangaande de twist Rome/Luther? Die Borgia-pausen & Compagnie waren, met reden, een reuzengrote doorn in het oog van elke godvrezende man en vrouw.Vlaanderen rechtte, toen ook al, zijn schouders, en wilde mee met de Nieuwe Tijden (Vrijheid van Godsdienst) maar Spanje en Rome hielden hun wingewest met geweld onder de knoet. In 1830, na een kortstondige hereniging met het Noorden (Hollands Bewind) gebeurdeprecies hetzelfde. Dezelfde onderworpenen, andere Meesters
Persoonlijke opmerking VI: 100.000 per maand. In drie maanden. Er waren ertoen dus maar 300.000, en ze liepen reeds in de weg. Heden ten dage zijn er vier à zes keer meer. Alleen al in eigen land. De rest van Europa? Hopeloos, al zijn de schepen nu ook ontelbare keren groter .
xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" />xml:namespace prefix = w ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:word" />HOE HET ECHT ZIT MET DE ISLAM EN HET NAZISME
Lucas Catherine antwoordt op de verbinding die Geert van Istendael tussen beide maakt. Lucas Catherine is auteur, onder meer van Palestina, de laatste kolonie
Auteur Geert van Istendael betoogde in zijn recente pleidooien tegen de hoofddoek herhaaldelijk dat de islam verregaand beïnvloed zou zijn door het nazisme. Lucas Catherine is het daar niet mee eens.
Geert Van Istendael (De Morgen en De Standaard, 6 september) "wil geen religieuze onderwerping meer accepteren, zelfs niet ter grootte van een hoofddoek", en hij voelt wat voor het Franse model van laïcité. Prima, nu verwacht ik van hem dat hij ook gaat reageren tegen het feit dat het gros van onze gezondheidszorg en ons onderwijs in handen is van de katholieke zuil, die volgens Mieke Van Hecke haar waarden probeert op te leggen. Ik sta dan aan zijn kant, want dat stoort mij meer dan lapjes stof.
Van Istendael kent zijn geschiedenis niet echt. In De Standaard stelt hij dat de islam uit Europa verdween in 1492, met de val van Granada. Sorry: massa's moslims bleven achter en werden tussen 1610 en 1614 verdreven door het katholieke Spanje, maar dat laatste vergeet men graag.
Andermaal heeft hij het over de islam, die diepgaand zou zijn geconditioneerd door het nazisme. De moderne islam werd sterk beïnvloed door het integristische Moslimbroederschap. Dat oefent nog steeds een ideologische invloed uit op allerlei islamistische terreurbewegingen, maar het Moslimbroeder-schap was niet pro-nazi, integendeel. De stichter van die eerste fundamentalistische partij, Hassan al Banna, schreef eind jaren dertig: "Als nationalisme betekent de eigen groep raciaal superieur vinden, zo erg dat men andere rassen en groepen gaat minachten en ze gaat aanvallen en tot slachtoffer maken ter wille van de eigen glorie, zoals men dat nu in Duitsland en Italië predikt, dan is dat totaal te verwerpen. Meer nog, elke natie die van zichzelf zegt dat ze hoger staat dan de andere, begaat een zeer grove fout."
Wel was er de mufti van Jeruzalem die in Bosnië moslims ging rekruteren voor het Oostfront. Dat gebeurde hier ook, soms door pastoors. Wat nooit wordt geschreven, zeker niet door Van Istendael en Benno Barnard, is dat de 'socialistische' zionisten, de huidige Arbeiderspartij, in 1933 samenwerkingsakkoorden met de nazi's afsloten die liepen tot 1939.
Iets waar Hannah Arendt in haar boek Eichmann in Jeruzalem zwaar tegen van leer trekt. De beweging, die toen werd geleid door de latere premiers Menahem Begin en Yitzhak Shamir, deed in 1941 de nazi's nog een "Vorschlag betreffend der Lösung der jüdischen Frage Europas und der aktiven Teilnahme am Kriege an der Seite Deutschlands", waarin ze dus een samenwerking voorstellen tussen het "Deutsche Volk und das Völkisch-Nationale Hebräertum".
In het interview zegt Van Istendael dat hij van sprookjes houdt. Hier volgt eentje over de hoofddoek:
Er was eens een land in Europa waarin een grote groep mensen woonde die anders waren dan de rest: ze spraken Arabisch, waren moslim, hadden wat vreemde manieren van dansen en muziek maken, waren verschrikkelijk proper en bouwden daarom overal badhuizen. Ze kleurden hun haar en hun lichaam met henna en hun vrouwen droegen altijd een hoofddoek.
Toen kwam er een vorst die vond dat zoiets niet hoorde. En hij verbood het Arabisch en de islam, de badhuizen, de henna en de hoofddoek. Maar die groep mensen gehoorzaamde niet.
Toen de volgende koning aan de macht kwam, verbood die nog maar eens hun taal en hun godsdienst, liet de moskeeën en de badhuizen afbreken, henna mocht niet langer verkocht worden en hoofddoeken moesten weg uit het straatbeeld. Maar veel hielp dat niet.
Toen kwam er weer een opvolger en die zei: "Iedereen gelijk, en wie niet wil, die moet dan maar weg". Die vorst heette Filips III van Spanje en we schrijven 1610. Hij wou ze op transport, naar Noord-Afrika. Daarop verzamelde hij heel de Spaanse vloot en ook die van Italië, en huurde nog extra schepen in Frankrijk en Holland. In elk dorp, in elk gehucht werd door ambtenaren en boekhouders opgeschreven wie Morisco was, wat hij bezat en op welke dag zijn transport zou worden georganiseerd. Na drie maanden was alles geklaard, a rato van 100.000 mensen per maand.
Er waren nu geen moslims meer, men hoorde geen Arabisch meer, de badhuizen waren ruïnes en er weerklonk geen vreemde muziek meer. Maar iets vreemds gebeurde: men zag hier, en daar, en ginder en verder, nog altijd hoofddoeken. Dertig jaar na die etnische zuivering moest de vorst nog maar eens een verbod tegen hoofddoeken afkondigen, en wel in de grote stad Sevilla. En nu verdwenen langzaam de hoofddoeken.
Maar toch niet allemaal. Er was een stadje diep in het zuiden, Vejer de la Frontera waar de vrouwen grote hoofddoeken bleven dragen. Dat duurde tot de jaren 50, tot de komst van het toerisme en de moderniteit. En toen verdwenen ook daar haast alle hoofddoeken.
Maar sommigen in Vejer de la Frontera werden droevig en daarom bouwden zij een monument: een Arabische poort met daarin een zwaar gesluierde vrouw in lange, wijde kleren. En zo overleeft de hoofddoek nog altijd in Vejer, vijf eeuwen na het eerste verbod.
Als voorbeeld van eerlijke berichtgeving, onderstaande twee verslagen. Het eerste is van de hand van Börn Roose, zijnde de spreekbuis van de zwijgende meerderheid, die het spreken belet wordt door de profeten van de vrij e meningsuiting.
In het tweede verslag, van de hand van het Anti Fascistisch Front, wordt de loftrompet gestoken over de voorbedachte moord op deze vrije meningsuiting.
Tot daar: ieder vogeltje likt het smeer van de kandeleer wiens brood men eet.
Maar dat men de gewone Keulse man in de straat de nobele taak verleent om medeplichtig te zijn aan het beletten van de betoging, is ronduit praat zoals we die ooit gekend hebben in de mond van ene Dr Joseph Goebbels van het Propagandaministerium des Dritten Reiches. Sorry, lieve vrienden van het AFF, maar op die manier de eigen ruiten ingooien, is ronduit .ja, wat is het? Stommer dan stom.
Was het julie niet voldoende om te schrijven dat jullie geestesgenoten in massa , met duizenden, waren opgetrommeld om, komende uit gans Europa, de boel te vuur en te zwaard te zetten? Boel schoppen zodat er kan geschreven worden dat er ter gelegenheid van die anti-moslim Pro Köl-betoging, zware incidenten zijn geweest? Met kweet-niet-hoeveel aanhoudingen .van eigen volk. Maar dat laatste laten ze, vergeetachtig als ze zijn, wel achterwege .
Gisteren was ik, zoals aangekondigd, in Keulen om daar de Pro Köln-meeting over de islamisering van Europa mee te maken.
Als u naar het nieuws gekeken heeft, weet u ook hoe dat afgelopen is: "anti-fascisten" van overal in Europa hebben ter plaatse de democratie verdedigd door ze voor een zoveelste keer met voeten te treden. Ze verdedigden de vrijheid van meningsuiting door ze met geweld af te schaffen. Ze verdedigden de vrijheid van vereniging en betoging door van Keulen een bezette stad te maken waarin nog slechts zij vrij waren zich te verenigen en te betogen. Ze zetten auto's in brand en zetten ze op de sporen, ze bliezen op een bepaalde plaats zelfs een spoorlijn op, ze overvielen politiemensen en beroofden ze van hun dienstwapens, ze bezetten met geweld een trein die vreedzame congresgangers zouden nemen om zonder gevaar voor eigen leven het centrum van de stad te bereiken. Het fascisme, tegenwoordig zichzelf "anti-fascisme" noemend, behaalde dus een klinkende overwinning.
Mooi. Daarmee werd nog maar eens aangetoond wat niet meer hoefde aangetoond te worden. En het verhinderde ons niet om toch de aandacht te richten op wat we te zeggen hadden, niet alleen over de islamisering van Europa, maar ook over het extreem-linkse tuig dat deze islamisering ondersteunt. De meeting werd uiteindelijk, voor de mensen die daar geraakten, gehouden in de luchthaven van Keulen. Hieronder een paar beelden daarvan:
Het Vlaams Belang en betogen; het is een moeilijk huwelijk de laatste weken. Dat was ooit anders. Werd de verboden anti-Islam manifestatie vorige week in Brussel al na enkele minuten resoluut gestopt door de arm der wet, dan kwam de deelname aan de 'internationale betoging' vorige zaterdag in Keulen - ook al tegen de Islam - niet eens uit de startblokken. Het stadsbestuur verbood immers de gehele onderneming op het laatste moment. Uit vrees voor 'zware ongeregeldheden' zoals dat in bestuurlijke taal heet. De Keulense burgemeester had wel een punt; de avond voor de manifestatie op zaterdag waren er immers al rellen geweest in het stadscentrum tussen extreem-rechts en tegenbetogers.
Tot overmaat van ramp, voor het VB en haar anti-Islam-kompanen althans, blokkeerden zaterdag ca. 10.000 buurtbewoners en ander 'links gespuis' de toegang tot het stadscentrum. Hierdoor was er sowieso geen doorkomen aan. Aldus viel de nationalistische weekenduitstap in het water ondanks het aangename nazomerweertje.
De organisatoren van 'Steden tegen Islamisering' hadden vooraf gehoopt op de aanwezigheid van 1.500 manifestanten die zich, onder auspiciën van de extreem-rechtse stadspartij 'Pro Köln', luidleels gingen kanten tegen de bouw van een nieuwe moskee in Keulen. De betoging was onderdeel van een 'anti-Islamdriedaagse'. Op vrijdagavond bracht de startende driedaagse vooral tegenbetogers uit binnen- en buitenland op de been in de omgeving van de Dom. Tussen vijf- en tienduizend manifestanten daagden op. Onder hen leden van de Vlaamse antifagroep 'Blokbuster'.
Het Vlaams Belang had met een forse delegatie aan de zaterdagmanifestatie willen deelnemen en dit onder kundige leiding van niet minder dan negen parlementsleden. En aangevoerd door de onvermijdelijke Philip Dewinter die geprogrammeerd was als 'gastspreker'. De succesvolle blokkade van de invalswegen maakte dat de VB-familie gezeten in de bussen van "'t Ros Beiaard" een koerswijziging van 180° mocht maken nog voor het stadscentrum in zicht kwam. Scheisse! Het gehele anti-Islamprogramma, tot en met de afsluitende persconferentie die in allerijl nog verplaatst werd naar het minder rumoerige Leverkussen (!), viel in het water.
Op mijn mailbox liep zoeven onderstaand bericht binnen.
Voorlopig geen commentaar. Tenzij repliek op de reactie van Filip Dewinter, en zijn bedrogen jonge dochter (maagd), in het Vlaams Parlement, na dhet vertrek van de Izegemse droogstoppel, Geert Bourgeois.( Sorry, Geert, als collega West Vlaming verdient ge beter!)
Ik vind dat Filip (ook al n West Vlaming, en die mogen veel, onder elkaar) nog proper geweest is in zijn uitdrukking, als zou de NB-A nog altijd maagd-zijnde, uit het hoerenkot van de Grote Jongens gezwierd zijn. Persoonlijk zou ik, na 30 jaar en meer als pestlijder in een cordon sanitaire alias een schutkring, opgesloten te zijn, veeleer gesproken hebben van een verlepte straatmus en publieke vrouw, als afgedankte hoer hoogstwaarschijnlijk draagster van het HIV-virus, de pest en de cholera en daarenboven nog de Spaanse Griep.
Bruno Valkeniers zal wel mijn blog van daarjuist niet gelezen hebben, maar ik aanzie de boodschap als aangekomen. Daarom, in een apart kadertje, een enkel zinnetje uit het interview dat JVDC in DOORBRAAK bedoelt .
Wat JVDC verstaat onder spagaat ontsnapte mij eerst. Maar niet zo Wikipedia, die decreteert dat spagaat de spreidstand is waar beide (meestal ballerina-)benen diametraal 180° uit elkaar staan, waarbij men (bijna per definitie) in zittende houding moet vertoeven.Het is een term uit de balletwereld. Redelijk ingewikkeld dus. Geschreven door en voor uitsluitend universitairen. JVDC had gerust spreidstand mogen schrijven. Is veel bevattelijker. Maar dan had hij die fijne nuance niet, dat van op of aan de grond zittende ballerina (het Vlaams Belang) niet dievelings kunnen in het oor fluisteren.JVDC is hierdoor bij mij uit de gratie. Met zijn spagaat klootzakkerij! Sorry voor mijn taalgebruik, maar ik pas mijn woorden, net als hij, ook altijd aan aan mijn doelgroep. In casu die Jan-mijn-kloten.
Want begot: de eerste stap naar verzoening is nog niet gezet, of die JVDC begint weeral te treiteren. De gebuisde NB-A, voortaan misschien wel weer NV-A voor mij, wordt al omschreven als een bedreiging voor het Vlaams Belang Is dat niet de taal van een Jan-me-kloten?
·ja. Met die volkse uitdrukking bedoelt een West Vlaming nooit ofte nimmer bepaalde mannelijke lichaamsdelen. Hij gebruikt die scheld-techniek bijna dagdagelijks, om zijn misprijzen of zijn ontgoocheling uit te drukken. Wordt gebruikt zowel tegen personen als tegen voorwerpen. Een mes dat naar de kloten is, is een mes dat stuk is. Moesten wij de werkelijke atributen bedoelen, dan hebben wij meer dan genoeg andere vaatjes om uit te tappen.Maar die reserveer ik voor later. Neemt niet weg dat de uitdrukking niet mag voorkomen in beschaafde omgangstaal. I Know.
·Als die schoelie nu ook al begint mijn begrip van het GODSGESCHENK uit te hollen, is het ogenblik daarvoor misschien rapper daar dan U denkt.
**********************************
Jan Van de Casteele 23-09-2008
Nu N-VA kiest voor een radicale koers, pleit Bruno Valkeniers voor een 'ernstig gesprek' met die partij en LDD, al dan niet onder impuls van de VVB.
Voor Bruno Valkeniers toont het opstappen van N-VA aan dat de stap-voor-stap-weg niet werkt. De afwijzing van het Belgische kader wordt almaar breder. De taboesfeer rond Vlaamse onafhankelijkheid moet worden doorbroken.
Nu ook N-VA uiteindelijk toch weer heeft gekozen voor een terugkeer naar de radicale koers in die richting, wil Valkeniers dat zo snel mogelijk een situatie wordt gecreëerd voor een 'ernstig gesprek' met N-VA en met Lijst Dedecker, 'al dan niet onder impuls van de Vlaamse Volksbeweging'.
Op sociaal-economisch vlak ziet Valkeniers in zijn partij geen spagaat. 'We stellen ons boven de vermolmde dialectiek van "den baas is ne smeerlap" en "alle arbeiders zijn profiteurs"...Laat in een onafhankelijk Vlaanderen de Vlamingen maar uitmaken hoe ze de sociale verhoudingen regelen'... 'Ja, het Vlaams Belang is rechts, maar niet tegen de belangen van de werknemers'.
Ook andere vooroordelen moeten weggewerkt, aldus Valkeniers: 'Ik heb er geen probleem mee mijn wereldburgerschap te combineren met een Vlaams-nationalistische visie... Wij gaan resoluut voor het behoud van onze identiteit, zonder ons af te sluiten van het vreemde. Maar massale immigratie, zoals die er nu is, en een samenleving waar niemand zich nog "thuis" voelt, dat kan niet. Hoe groter die migratie, hoe kleiner de impuls om zich aan te passen...'
Vlaams Belang wil ook geen partij zijn van 'nostalgie naar een onverwerkt verleden', heeft 'geen sympathie voor regimes die het niet nauw nemen met de rechten van de mens'.
Vlaams Belang wil een debat met flinke tegenstellingen, want dat is nodig in een democratie. 'Wij hebben nooit gevochten tegen mensen, maar altijd tegen ideeën'.
Wat de volgende verkiezingen betreft, heeft Valkeniers vertrouwen. 'De kiezer is slimmer dan men denkt. Hij heeft ook een geheugen'.
Commentaar (JVdC):Het kan een positief signaal zijn dat de voorzitter van Vlaams Belang inziet dat Vlaanderen geen macht kan verwerven zonder een politieke meerderheid. Dat een dialoog onder min of meer gelijkgezinden absoluut nodig is. Natuurlijk moeten de posities uitgezet, en natuurlijk is voor Vlaams Belang de concurrentie van een uit het kartel gestapte N-VA geen godsgeschenk. Maar de uithaal van Filip Dewinter naar N-VA ('Jullie komen niet als maagd uit het Belgisch bordeel', Vlaams Parlement, 22 sept.) was van een ander kaliber. Een vogel zingt zoals hij gebekt is, maar het pikgedrag van Dewinter is vermoedelijk niet de beste aanloop naar het 'ernstig praten', waar Valkeniers voor pleit. 'Mensen die onze ideeën uitdragen, schieten we niet in de rug', zei Valkeniers. De dag dat dit principe ook geldt voor Vlaams-nationalisten in andere partijen, zullen de Franstaligen minder reden hebben om champagne te ontkurken.
Ik stel vast dat die partijen blijkbaar nog geloven in Belgische compromissen. Die partijen en hun voorzitters zijn voor mij geen politieke vijanden, maar ik geloof niet in hun strategie.
Inderdaad. Men is weer bezig! Van verraad naar verraad helpt men Vlaanderen achteruit naar de dag der Bevrijding.
En de Partij der Onkreukbarenstaat er bij, en kijkt er naar. Nergens vlammende oproepen. Nergens bezieling ten gronde. Men kijkt er naar elkaar als gebiologeerde konijnen! De media hinkt op één been, deel in en deels uit de moerlemeie. Het circus draait en de clowns of de trapeze werkers volgen elkaar op.
En aan de overkant bij de franscouillons?Daar kraait de haan. Victoria!
In deze uren van grote nood zagen we in De 7de Dag (1) de verloren zonen van wat eens Vlaanderens trots moest worden, broederlijk naast elkaar, een ieder op belangrijke post in de kleurpartijen, het oneens zijn met elkaar. In ieder geval, onder dekking van een oude VU-rat (Willy Kuypers) werden er nog dodelijke schimpscheuten uitgedeeld in de richting van de Onkreukbaren, en enige ware lijnrechte verdedigers van het belang der Vlamingen: het Vlaams Belang. Hadden die verloren zonen geen eieren voor hun waar gekozen, maar elkaar de Godsvrede gegund, samen met gezegde Onkreukbaren, dan was Vlaanderen al jaren geleden vrij geweest.
Overal treedt jong talent met Vlaamse overtuigingaan en alle kleurpartijen zijn er van doortrokken. Het kamp kan keren. Een nieuw gebouw groeit stilaan van binnen uit.
Maar dan moeten de oude vermolmde balken verwijderd worden.
Inmiddels roept men om Verhofstadt, weigert men de 16 op te geven uit vrees dat Reynders (2)de plaats inneemt, om, met de dood in het hart, het verraad verder te zetten. De volksmisleiders hebben schrik van nieuwe verkiezingen, wegens het verstrakken van de separatistische geest die uit de fles is.
Is dat geen teken aan de wand?
Het Wereld Wijde Web moeten wij doen zinderen. Door stromen lezersbrieven. Door vlijmscherpe blogs. En, waar het kan, de mailboxen van de politici te bedelven onder onze standpunten. Dank zij de moderne techniek moet dit op grote schaal kunnen lukken. Enmooi meegenomen, het is gratis op de koop toe! Ik weet wat doen de rest van de week! De websites van de Vlaamse Partijen met daarin alle, van de kleinste tot de grootste, politieke kopstukken oplijsten, en dan: vooruit met de geit! Te beginnen met het Parlement, naar de Provincies en de Steden en Gemeenten! Een zandstorm moet klein bier zijn vergeleken met de vloed aan stemmen uit het volk!
(1)Dat die media-geile typetjes, voetvegen van hun zetbazen, de kleurpartijen,zich lieten vangen om als tweederangs marionetten en als reservisten in te gaan op de uitnodiging van de BRT, zegt veel over hun persoontje. De manipulatoren van de BRT haddengemikt op vettere vissen Maar wat een cynisme van deze BRT, om de Vlaamse armoede op die manier te belichten Het werd nog niet voor-ofnadien aangekondigd:Ecce Homo: zon dwergen spelen nu eerste viool in plaats van de vroegere Groten: Martens, Dehaene, Verhofstadt .
(2)Gezegde Didier Reynders, volbloed Waals Liberaal, is zoon van een Limburgse vader (Gingelom) die om den brode naar Wallonië is uitgeweken. Gehoord van Johan Sauwens, zondag op de 7de Dag .
Los uit de mouw volgende tekst die daartoe kan dienen. Waar het hart van vol is, loopt de mond van over!
Excellentie,
Jullie politici hebben jullie mandaat gekregen van het volk. Dat zegt U zelf. En dat is zo.
Wij denken, neen, wij zijn er van overtuigd,dat jullie, een per een, dat mandaat onvoldoende hebt ingevuld en nageleefd. In de meerderheid hebben jullie het zelf gebruikt tegen het volk.Jullie zijn door onbekwaamheid enof partijtucht bezig ons welvarend landje om zeep te helpen,
Daarom eisen wij onverwijld, en bij ons is dat binnen de kortste keren, vrije en controleerbare verkiezingen in Vlaanderen. Niet met stemcomputers, want die zullen jullie opnieuw truckeren, maar, zoals onze voorouders, met het potlood, en op papier. Wij betrouwen namelijk niet één van jullie soort!
Voor die verkiezingen gebruikt jullie ook best geen truken van de foor, zoals Janssens in Antwerpen, die de kiesstrijd heeft aangepakt lijk een reclamestunt. Best ware ook niet teveel jullie stal te beklemtonen. Want precies die naam zou wel eens de reden kunnen zijn dat wij jullie niet meer willen terugzien. Maak dus nieuwe zakken om nieuwe wijn in te doen.
Tot ziens, Excellentie!
(Get) Naam, voornaam, adres.
Ps. O ja, voor ik het vergeet. Als jullie de schutkring tegen 1 miljoen Vlamingen ruim voordien niet verklaren op te geven, beginnen jullie best niet eens met verkiezingen uit te schrijven. Wij hebben jullie gewaarschuwd. Kom nadien niet klagen!
Voor wie het nog niet wist: ik kijk naar de wereld beneden, 1600 Km ver verwijderd, met een verrekijker inclusief geestesoog die de Nasa nog moet uitvinden. En wat ik zie, is gewriemel van een bende mieren, waarvan sommigen gevleugeld. Dat zullen wel de kopmieren zijn, zo genoemd omdat ze overal aan op kop willen staan. Ze doen dat, omdat ze de scherpste bek hebben, en een andere taal spreken. Met daar bij de bezwarende omstandigheid intellectueel niet tot iets anders in staat te zijn. Daarom schrijf ik neer wat er mij voor de geest komt. En dat is niet niets. Dezelfde rotzooi als de mierenhoop ginder ver.
Denk aan Frederik van Eeden, en zijn De Kleine Johannes.
Ik hoop dat de goede mieren nu eindelijk aan een en dezelfde kant gaan kruipen, zodat alleen de aanblik van hun aantal voldoende zal zijn om de gevleugelde mieren te doen inbinden. Maar neen:ze blijven in elkaar bestrijdende kladeratchies of trekken zich bokkig terug, in een apart hoekje. Die goede mieren zijn het grootst in aantal, maar laten zich dikwijls willoos meedrijven met het gefleem en de honing van de rode mieren, aan de linkerkant van het speelveld. Alleen een feldgrau uniform ontbreekt aan die rode mieren, maar verder is de gelijkenis bloedstollend.
Daarom beperk ik mijn geschrijf voor de Kroniek van een Godsgeschenk tot een paar losse krabbels. Die zijn vatbaar voor verbetering, mocht mijn enthousiasme mij te ver gebracht hebben .U weet maar nooit. 1° Feind hört mit en 2° zo gauw ik voet op de begane grond zet, zal de wereld er waarschijnlijk een beetje anders willen uitzien.
·Tot hoe lang blijft de Geitenboer gebeiteld in de 16? De klok tikt. Per 24 uur is er weer een volle dag & een volle nacht verloren voor Vlaanderen. Hij en zijn kornuiten zullen ooit rekenschap moeten afleggen voor de Vierschaar der Gerechtigheid van het Volk.
·Wanneer vertrekt de Boeing 737 naar Madagaskar (of een ander verlaten eiland), met alle Koninklijke Gastarbeiders-Bij-Uitstek aan boord?
·Is Brussèl DC nu al verkocht aan de meestbiedende? Is er tenminste al een begin van onderhandelinggestart?
·Hoever staan de bilaterale gesprekken met onze Noorderburen? Niet nog eens een kat in een zak kopen!
·Is de belziekse Staatsschuld eerlijk verdeeld? Goede vooruitzichten? Was de leiding hiervan toch in Vlaamse handen? Anders zijn we weer eens gerold!
·Zou het kunnen, dat in de Herenigde Vrije Republiek der Nederlanden slechts twee politieke partijen zullen toegelaten worden? De eerste draagt de naam Vlaams Belang (beneden de Moerdijk) en Nederlands Belang (boven de Moerdijk). Twee gelijkwaardige afdelingen van één partij. De tweede partij moet de naam dragen van Eigen Belang, en iedereen zal dus open en bloot zien wie & wat die politici zijn, en waarvoor ze staan .Nu zitten ze overal verspreid en blijven meestal onzichtbaar.
·Is er reeds een Grondwet opgesteld? Naar Zwitsers model? Alle macht bij het Volk. Gezag van beneden naar boven. Niet van boven naar beneden, zoals nu.
·Is er een wervings-reserve bekend voor nieuwe magistraten, professoren, kerkbedienaars, artiesten en kleinkunstenaars?
·Werd aan de bestaande EU de wacht aangezegd? Samen met de Ieren en de Fransen?
·Is iedere Vlaming ingelicht over de wenkende rijkdom, die nu in eigen volk zal blijven, bestuurd door eigen leiders?
·Kan er op dit ogenblik geen 24/24 uitzending gebeuren op de TV van de speech van Geert Wilders voor de Nederlandse Praatbarak? Zie Angeltjes) Wat daar voor Nederland verteld wordt, geldt mutatis mutandi voor Vlaanderen.
·Is de pers bereid tot inkeer te komen? Overtollige vraag in feite, want omwille van het smeer likt de kat de candeleer.
·Zelfde bedenking voor de wervingsreserve van hierboven: wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
·Doen wij, bloggers, wel genoeg om het KANTELMOMENT in de Vaderlandse Geschiedenis voldoende in de juiste context te plaatsen?
·Moeten wij het ganse Wereld Wijde Web niet volschrijven met onze schreeuw naar Vrijheid?
·Moeten wij de Pers nu reeds niet verplichten om deskundig en kritisch verslag uit te brengen over de betoging Pro Köln van verleden Zondag?
·Moet diezelfde Pers, de media tout court, niet zwaar beboet worden ondertussen omdat zij die betoging vakkundig verzwegen hebben?
·Moeten wij nu reeds geen Vrijheidsbeeld, kopie van dat in Amerika, bestellen om bijvoorbeeld te plaatsen aan de Scheldemonding? Daar was het een geschenk van het Franse Volk. Wij verkiezen onze symbolen zelf te betalen.
·Zijn al onze beiaarden voldoende gerestaureerd om op de dag die in de sterren geschreven staat, feestelijk te bejubelen?
·Hebben wij nog voldoende transen, waarop de leeuwen kunnen dansen?
·Is de repatriëring van alle vreemd gespuis (de goeden kunnen blijven) reeds voldoende beredeneerd? Met ze overeengekomen? Wat Fhilips II kon begin de jaren 1600 kunnen wij in onze dagen ook.
·Is de politie uitgerust om alle vreemdelingen te registreren, zodat ze net als wij met onze identiteitskaart, ten allen tijde te controleren zijn? Desnoods met vingerafdrukken en iris-controle? Zelfs Europa keurt zoiets goed voor Berlusconi!
·Wordt aan iedereen duidelijk gemaakt, dat wetten bestaan om gerespecteerd te worden? Schoolplicht (nclusief resultaatverbintenis) is een geschenk, dat met alle wettelijke middelen kan af gedwongen worden te aanvaarden!
·Zullen de kleur-syndicaten hun buitenlandse zwarte kassen ontnomen worden? Zullen zij, net als gewone de ondernemers, rechtspersoonlijkheid moeten hebben? Zullen hun dirigenten persoonlijk verantwoordelijk kunnen gesteld worden?
·Deze kleur-syndicaten zullen, verre van ontbonden of verboden, verplicht zijn te blijven, en voortgezet door de huidige vrijgestelden. Zie boven.
·Zullen de Staatsbedrijven & aanverwanten (spoor, post, haven) idem niet alleen rechtspersoonlijkheid moeten hebben, maar ook persoonlijk verantwoordelijk (hun leiders) kunnen gesteld worden? Nu zijn het kleine schurkenstaten in de grote schurkenstaat.
·De Ambtenarij zal uitbesteed worden. Dit wil zeggen: beheerd worden als private ondernemingen. Met de nadelen maar ook met de voordelen: loon naar werken bijvoorbeeld.
·Reglementering aangaande nationale hymnen, bevlaggingen en nationale feestdagen zullen niet nodig zijn. Denk aan de USA, aan Zwitserland, waar al die symbolen van harte en ongevraagd, zekerlijk niet verplicht, door iedereen gerespecteerd worden.
·Talen. Iedereen is volledig vrij te communiceren zoals hij wil. Desnoods met gebaren. Maar de officiële taal is Nederlands. Ook in het straatbeeld. Geen sales meer, of eethuisjes Comme Chez Soi. Integendeel; de mooiste originele benamingen worden gelauwerd!
·Wie beroepsmatig in contact komt met buitenlanders, is verplicht ook hun taal te spreken. Chinees met de Chinezen, Zoeloe-ees met de Zoeloes en Frans met de Fransen. Engels is voorbehouden voor Engelstalige contacten. Ooit was er een tijd waarop Prinsen en Koningen moesten opkijken naar onze mensen. Die alsdan heel zeker niet rondliepen in onderlijfjes. Maar gekleed waren in het fijnste laken, dat zelfs onbetaalbaar was voor de Venetiaanse Edelen .de toenmalige Leiders van de Westerse wereld
·Staatshoofd. Eenieder kan voor een bepaalde termijn staatshoofd worden. Het ambt wordt toegewezen aan de meestbiedende, maar hij is persoonlijk verantwoordelijk voor eigen fouten in het uitoefenen van zijn ambt. Voor geval er onvoldoende kandidaten zich aanbieden, zal de keuze bepaald worden bij referendum.
·Nederland Koningshuis. Kan in dienst blijven, als overgangsfiguur. De verschuldigdebenoemings-vergoeding moet minstens gelijk zijn aan de som van hun persoonlijke bezittingen. Zo niet: referendum als hierboven.
·Bels Koningshuis. Kan geenszins van hetzelfde aanbod genieten. Integendeel. Vooraleer het vliegtuig mag opstijgen, moeten zij al hun bezittingen & voordelen (paleizen, boten, kloosters) contractueel aan het volk hebben overgedragen, terwijl al hun vele buitenlandse bankrekeningen,bankkluizen en eigendommen in beslag worden genomen.
·De dag der bevrijding zal in de Geschiedenisboeken en de annalen van de Vrije Republiek geboekstaafd worden als Geel-Zwarte Zondag.
De sympathie, of de afkeer, van de ene mens voor de andere zit ons, bijna zoals de politieke overtuiging, in de genen.
Over mijn gevoelens voor Roularta heb ik nooit een boekhouding bijgehouden, maar sedert ik de destructieve macht van het uitgevers-kapitaal heb meegemaakt tegenover een kleine hardwerkende neringdoener van ter plaatse daar inRoeselare (Menensteenweg) heb ik mij wel een mening gevormd. Met het verloop der jaren had nochtans alles uit het oog verloren: Trends, Knacj, Week-End, enz: geen tijd om allemaal te verwerken wat die lui kwijtwilden in hun wekelijkse massas bedrukt papier. Eenmaal hier beland, ontdekte ik opnieuw The Knack via afdankertjes van de bezoekers uit Vlaanderen. Mijn reactie was: net goed voor de aanmaak van het haardvuur & om patatjes op te schillen. Waardeloos dus qua inhoud.
The Nakonlain echter, kortelings herontdekt en interessant wegens hett is van de voor niet deed mij een beetje twijfelen. U heeft het kunnen lezen. Kort samen gevat: noch haat noch liefde: Wait and see zou De Funès gezegd hebben Want die hoofdschrijvelaar, die Rik Van Cauwelaert, bleek mij de tekenen des tijds te verstaan. Wat ik achterdochtig, maar toch positief benaderde. Anders gezegd: ik dacht: die man is zonder veel misbaar al zijn frak gekeerd, want hij ziet zijn linkie-winkie haring niet lang meer braden .Zijn bladje zal niet groot worden door de afkalvende klanten van die kant hij moet het meer hebben van de zwijgende meerderheid, die stilaan de touwtjes aan het overnemen is .De rest van zijn penneridders is navenant.
En zie: nu schrijft ons aller Marie Rose Morel over dat discussie platvorm van zaterdag met bepaalde persgoerroes, waaronder die Van Cauwelaert. Maar kom: geniet mee. Haar vernieuwde website is: http://www.marie-rosemorel.be/
Curieus, hoe de sympathie of de afkeer, enfin, de gevoelens van gelijkgezinden somtijds blindelings overeenstemmen, hé!
Hypocriet (21 september)
Zaterdagochtend richting Berlare voor het afscheid van Pro Flandria-voorzitter Jan Van Malderen. Deze ontmoetingsplaats voor Vlaamse ondernemers en politici is stilaan een gevestigde waarde geworden in het landschap van "businessclubs". Naast het afscheid van de voorzitter, stond er ook een debat op het menu met de titel "Vlaamse pers, pro flandria of pro belgica ?". Communicatiespecialist Frank Thevissen leidde het debat tusssen Rik van Cauwelaert (Knack), Erik Donckier (HBvL) en Frank Demets (De Tijd) in. Zelfs na vier jaar politiek sta ik van tijd tot tijd nog versteld van de hypocrisie van sommigen. Zaterdagochtend was het de beurt aan Van Cauwelaert om mij te verbazen. Hij debiteerde grootmoedig dat het in de pers moet gaan over "politiek" en niet over "interne afrekeningen of politieke spelletjes". Feiten moeten voor een journalist belangrijker zijn dan achterklap en "petites histoires" ... Facts and figures, dat telt voor Rik en zijn Knack-ploeg. En dat alles steeds in een sfeer van "respect" voor de "andere".
Is dat dezelfde Rik Van Cauwelaert, die daags na het overlijden van Karel Dillen in zijn Knack een crapuleus stuk publiceerde over de overledene ?Een vitriool stuk van de ergste soort. Haatdragend, zonder bronvermelding, een opsomming van leugens zonder enige politieke waarde maar met een suggestiviteit en ranzigheid zelden geëvenaard.Is dat dezelfde Rik Van Cauwelaert, die toeliet dat op 11 juli verleden jaar een soort bioloog een poltieke karaktermoord poogde te plegen op uw nederige dienares? Eveneens zonder één bronvermelding, een paginavullend artikel schreef, gebaseerd op tooggeleuter en zattemanspraat.Twee recht van antwoorden moesten er verschijnen, vooraleer Knack doorhad dat ik mij niet zou laten doen. "Respect", daar kan Van Cauwelaert best over zwijgen. Een briefje met "sorry" hebben noch de familie Dillen, noch ikzelf ooit van "grootmoedige" Rik of zijn bende amateurs gekregen ...of is dat misschien nog onderweg ?
Google is groot, maar Allah is groter. Wat weeral eens bewezen is, door onderstaand artikel, gisteren verschenen in De Morgen, pas deze morgen op mijn mail-adres toegekomen. Welke weg het heft afgelegd, van Melkweg tot Melkweg en terug, is mij niet bekend, maar het moeten vele lichtjaren zijn geweest.
Google Alerts werkt maar bijna met de snelheid van Gods molen. Langzaam maar zeker.
De beste pennen die schrijven voor de De Morgen (U weet wel, de gazet die in alles De Vooruit aan het nadoen is, zelfs tot in de ondergang) bakken het nog een beetje bruiner dan de RTBF en de Le Soir samen, die de eer genoten hebben te worden afgekamd in mijnvoorgaand stukje. Ik wil U de helderheid van hun betoog niet onthouden, en geef het volledig artikel hieronder, zelfs zonder de fouten er in te willen verbeteren. Ik laat aan U het oordeel.
Mijn gedacht? Qua stijl veel beter dan mijn geschrijfsel. Uiteraard. Want zwaar gehonoreerd. Qua inhoud: 200 % gelijklopend: alle hens aan dek, we zijn aan het verzuipen. De formulering is op zijn linkioe-winkies: Affaire Dewael? Wordt gewoon gebruikt om het begrip Vlaams Belang te betrekken in de schandaal sfeer
Laat mij, samen met de knappe koppen van BiZa, die verantwoordelijk zijn voor de stem-computers, maar duchtig het werkwoord foefelare inoefenen. U kunt nooit weten, dat die computers dan de op voorhand geprogrammeerde stembusuitslag netjes en op tijd uitspuwen, de dag dat een nieuwe Zwarte Zondag aldus zal vermeden zijn .Voilà: de peilingen zullen bewaarheid geworden zijn!
Ik voel het aan mijn water: het Vlaams Belang moet bestreden worden met alle middelen En dit is er een van.. Om op de hoogte te blijven: lees dus in t vervolg de DE MORGEN, hier en daar een zeldzame keer nog wel te verkrijgen.
Tussen haakjes: de vilstift in de tekst komt van mij, uit vrees dat U dit zou overlezen.
Tussenstand: Zelfs in antipolitiek krijgt het VB klop
Zomaar eventjes zes parlementsleden had het Vlaams Belang halfweg deze week afgevaardigd naar de Kamercommissie Binnenlandse Zaken om Patrick Dewael onder vuur te nemen. En toch haalde de partij van Philip Dewinter geen enkel avondjournaal. Zelfs van de antipolitiek kan de partij niet langer profiteren.
Een paar jaar geleden zou zo'n woelige parlementszitting nog een grote VB-show geworden zijn. Helemaal vooraan, op een meter of twee van Patrick Dewael, hadden Filip De Man en Gerolf Annemans postgevat, terwijl hun voorzitter (Bruno Valkeniers) vanop de derde rij zat toe te kijken. Die laatste had nog een paar collega-mandatarissen opgetrommeld om De Mans woorden zo nodig van wat begeleiding (gegrom, geklap, gelach) te voorzien. Maar woensdag bleek, en dat is tegenwoordig meer regel dan uitzondering, dat het niet meer 'pakt'.
Ooit ging er dreiging uit van de extreem rechtse banken; tegenwoordig krijgen ze met hun inhoudsloos geraas iets zieligs. Zelfs in de onderafdeling 'ranzige oneliners' worden ze door Jean-Marie Dedecker afgetroefd.
Dat is héél zorgwekkend voor Dewinter en co., want een paar jaar geleden zouden de kranten na een week als deze vandaag vol hebben gestaan met depressieve analyses over een volgende zwarte, zelfs gitzwarte zondag. De affaires aan de politietop zouden dan ook gefundenes Fressen moeten zijn voor de extreem rechtse partij. De voorbije week beleefden we een intriest festijn van de antipolitiek, in tal van opzichten.
Zo klonken de woorden van Dewael - "deze zaak mag ons de positieve verwezenlijkingen van de politiehervorming niet uit het oog doen verliezen" - wel zeer hol. Nu er tegen de grote baas van het politiekorps een tuchtprocedure is opgestart en iedereen de rapporten kan lezen over de onterechte promotie van zijn twee secretaressen zal het wantrouwen over ons veiligheidsapparaat, waar het VB jarenlang op geteerd heeft, niet afgenomen zijn. Echt optreden lukt de regering bovendien niet. Maar dat punt kon het VB niet maken.
Zelfs de weinige mensen die oprecht geloofden dat de Wetstraat de laatste vijftien jaren komaf heeft gemaakt met politieke benoemingen zullen hun geloof moeten bijstellen. Want al kon niemand dan bewijzen dat Dewael persoonlijk op de hoogte was van de onterechte benoeming van zijn voormalige medewerkster, er blijft een doordringend onfrisse geur aan de zaak-Debeck hangen. Zeker na lezing van het rapport van het Comité P is het moeilijk niet te geloven dat er op het kabinet iets gefikst werd voor een politieke bondgenote. Voor een partij als het VB, die de hele politieke klasse jarenlang heeft omschreven als een bende "zakkenvullers en postjespakkers", zijn er dan kansen. Maar de partij wist er geen enkele te grijpen.
Tot slot bevestigde de PS nog eens alle clichés die in Vlaanderen jarenlang, niet het minst door Dewinter en Annemans, over haar worden rondgestrooid. Zonder ooit enige oprechte interesse te tonen voor de inhoud van het dossier tegen Koekelberg instrueerde Elio Di Rupo een dodelijk cynisch spelletje machtspolitiek. Omdat Koekelberg Franstalig is, en misschien zelfs alleen daarom, was een objectieve discussie over zijn functioneren niet aan de orde. Niet toevallig krijgt de man zijn juridisch advies dezer dagen van mijnheer Onkelinx, waardoor mevrouw Onkelinx het kernkabinet een paar keer moest overslaan. Echt op een rijtje hebben ze de prioriteiten daar toch niet helemaal. Maar Annemans hebben we daarover niet gehoord.
Een hele week lang was het Dedecker die tekeerging. Als ze dom zijn bij het VB wijzen ze met een beschuldigende vinger naar de media, die al jaren complotteren tegen hun partij, en laten ze het daarbij. Als ze de negatieve spiraal waar de partij in zit nog enigszins willen ombuigen, staat er overmorgen op het wekelijks partijbestuur een crisisoverleg op het programma. Want er is natuurlijk veel meer aan de hand. Op geweldige sympathie kan het VB inderdaad niet rekenen op kranten- en tv-redacties, maar een aantal wetten van het genre die vroeger in hun voordeel speelden, beginnen nu in hun nadeel te werken. Een partij die daar enkel over klaagt, krijgt klop.
Terwijl de plaat van Dewinter stilaan grijsgedraaid is, niet alleen omdat je hem stilaan op voorhand kunt meelippen, is de opgang van de Lijst Dedecker een fenomeen dat Vlaanderen nog niet gekend heeft. De manier waarop een voormalig judocoach eigenhandig een nieuwe partij op de kaart probeert te zetten, die in de peilingen goed onderweg blijkt om middelgroot te worden, is fascinerend. En krijgt dus behoorlijk wat aandacht van de media.
Bovendien heeft het VB jarenlang op een ontzettend luie manier oppositie gevoerd. Niet te tellen zijn de parlementsleden van de partij die hun brood hebben verdiend in Kamer, Senaat en Vlaams Parlement zonder ooit één dossier te hebben uitgespit. Dat wreekt zich nu. Het was de LDD die, met weinig discrete hulp van Rudy Aernoudt, het verhaal over de consultants van Fientje Moerman naar buiten bracht. En in het politiedossier trekt het boegbeeld zelf ten strijde. Daarbij schiet zijn kanon vaak alle richtingen uit, maar regelmatig treft het ook doel. In de Kamercommissie maakte hij de afgelopen week meer dan één feitelijke fout, maar evengoed bleek hij het parlementslid dat het hardst had gestudeerd op de rapporten van het Comité P.
Het contrast met het VB had niet groter kunnen zijn. Op geen enkel moment wekte De Man de indruk dat hij het dossier in de vingers had, terwijl Annemans zijn voorbereiding had beperkt tot het opduikelen van een oud citaat van Dewael toen die de nota ministeriële verantwoordelijkheid nog iets strikter bleek te interpreteren. Amusant, maar meer ook niet. In het Vlaams Parlement heeft de fractie van Dewinter, die samen met Groen! de oppositie vormt, de afgelopen legislatuur nog geen enkele excellentie in moeilijke papieren kunnen brengen. Ook de vorige legislatuur lukte dat trouwens niet. Als Valkeniers niet de geschiedenis wil ingaan als de voorzitter die het VB naar de afgrond leidde, moet hij zijn parlementariërs eindelijk eens een stamp onder hun kont verkopen en hen duidelijk maken dat de kiezers niet meer vanzelf binnenwandelen.
Dat begint namelijk bijzonder problematisch te worden. Peiling na peiling kalft de aanhang van het VB af, terwijl LDD stilaan mag beginnen te dromen van de 15 procent. Dat leidt tot vertwijfeling in extreem rechtse rangen: om de zoveel weken kan de persdienst van Dedecker wel een nieuwe overloper aankondigen, zij het voorlopig meestal van bescheiden allooi. Een begin van antwoord heeft het VB niet, ook niet op communautair vlak trouwens. Sterker nog, Valkeniers mag nu al de miscast van de Wetstraat genoemd worden.
Bizar is het dat een partij die de afgelopen jaren zo vaak geroemd werd voor haar uitgekiende marketingmachine zo'n derderangspoliticus op het schavot hees.
Een stevige nederlaag bij de verkiezingen van volgend jaar lijkt dan ook onafwendbaar: een score van 24 procent kan het VB in 2009 nooit meer neerzetten. Dat zal bovendien een historische nederlaag zijn, want de eerste keer dat het VB een pak mandatarissen kwijt speelt. Bij de twee electorale confrontaties die de partij pijn deden (de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 in Antwerpen en de federale van vorig jaar) was dat niet het geval. Het zal de onvrede, interne rebellie en overloperij hand over hand doen toenemen.
Als de afgelopen week daar een beetje toe bijgedragen heeft, valt er toch iets positiefs te distilleren uit de affaire-Koekelberg, die ook een affaire-Dewael is. Al zal de regeringsformatie er met Dedecker aan tafel niet makkelijker op worden. De neergang van het VB is niet de neergang van de antipolitiek. (Ruud Goossens)
De RTBF en de LE SOIR hebben het gepresteerd om samen een serieuze opiniepeiling te houden, die wonder bij wonder, overeenstemt met de verwachtingen van de inrichters, ja zelfs voldoet aan hun diepste verlangens en hun meest geheime wensen.
Resultaten. De oude belgicistische krokodillen, hun medeplichtigen (CVP-strekkung) gaan er op vooruit en halen ei-zo-na 30%. De blauwe brulboei uit Oostende, sedert hij op de koffie mocht in Laeken verdubbelt zijn score (nu 12,50%) en samen met de BSP (of de PVV) behalen zij dus veel méér dan de absolute meerderheid. Halleluja! De belziek is gered en iedereen blijft op post, fikse maandwedde + auto-met-+chauffeur + onkostenvergoeding inclusief. De Bozen? De Blokkers? De Vlaams Belangers? De Aanzetters tot Haat? De Islamfobers? De Koningshaters? De Boerkens? De analfabeten? De mestkevers? Die zijn zo goed als weggeveegd, en zakken onder de 15%, dat is maar liefst 10% achteruit .Wacht maart tot er verkiezingen zijn! Dan zakken die weg tot onder het absolute Nulpunt!
Besluit (niet door hen, maar door mij)
Allons enfants de la Patrie, le jour de gloire est arrivé. De trasnferts bliijven gebetonneerd tot het einde der tijden. Le Nord Ménapien zal blijven wroeten, tot ons aller welzijn; en we sturen hen met een kluitje in het riet. Rap naar de eerstvolgende verkiezingen, om daar te triomferen op de ondergang van die racisten, die incivieken, die imbecielen, die, enz .Hik. Santé!
Dat was in het begin van de week. Maar dan schrijft zaterdag 20 september 2008 in hun eigen gazetje, iemand een heel lang editoriaal, dus van nà het Verslag van de Drij Koningen aan de Ene Koning van vrijdag, en van nà het verslag van die stoere Vlaamse onderhandelaars-meelopers, die nu dreigen af te vallen, als de Geitenboer vandaag, nu zaterdag, vóór het congres van de 1400 Weverkens-die-zouden-ter-botermarkt-gaan, niet de brokken kan lijmen, dan gaan we naar de totale chaos, naar nieuwe verkiezingen, die niet eens grondwettelijk zijn, dus ongeldig, waaruit alleen separatisten garen kunnen spinnen. War n miserie, wat n miserie! t Is zijn de Apocalyps ² .
Van twee dingen een: die opiniepeilingen zijn er dik over (denk aan de verlate verkiezingsuitslagen in Antwerpen, bij de laatste Gemeenteraadverkiezingen, waar de stem-computers, drie uur na het afsluiten van de gewone tellingen, nog niet klaar waren met de monsterscore van dePet-trick) of
Alles en iedereen zit met een ei dat de separatisten, met de hete adem van de Vlaams Belangers in hun nek, den boel (en ons jobke) om zeep zullen helpen En die separatisten, waar zouden die nu wel in hoofdzaakkunnen zitten?Toch niet bij al de erfgenamen van wijlen de Volksunie, die nu verspreid als zandkorrels in het raderwerk van al die andere partijen zijn terecht gekomen, geparachuteerde koekoeksjongen.Samen met de aangroeiende schare Vlaamsvoelenden bij de Tjeven, zouden die de absolute meerderheid wel eens kunnen bekomen waar noch de RTBF, noch de LE SOI van moeten terughebben .
En dan zou wel eens kunnen bewaarheid worden wat de grote Waalse proletenzoon, import-Italiaan en Jeannet Eerste Klas heeft voorspeld: Vlaamse meerderheid = democratie??!! Alors, cest la fin de la belgique ..
Wat er ook van weze: ik scherp mijn pen om de Kroniek van een Ondergang te boek te stellen. Verre van de chaos te beschrijven, zal ieder hoofdstuk getiteld zijn: Godsgeschenk Dag N°
En kijk, ik begin er aan. Subiet sè. Want dat korte zinnetje, in La Libre is maar àk te duidelijk: Als dat (die Vlaamse meerderheid die gelijk is aan de onmogelijkheid om nog een regering te vormen) waar wordt, Alors le Roi sera nu.
