.

KOLOMMETJE N° 409

donderdag 13 oktober 2011

Meneerke Peeters III

Toch al ietske beter dan Meneerke Peeters II

-----------------------

Ach ja, eerst even voorstellen. Meneerke Peeters I is de stripfiguur die U hierboven aan het werk ziet. Trouwens, met wat hij uitvoert op die strip, geeft hij een beetje het voorbeeld voor zijn 2 naamgenoten : het mysterie van de 3-Eenheid uit de lucht schieten… Meneerke Peeters II is Moeders Mooiste, de onberispelijke Tjeef Kriistiaan Peeters, Vlaams-belgicistisch Minister-President. Meneerke Peeters III tenslotte is Jaak Peeters (Dessel) van hieronder. Hij is de voorlopige hekkensluiter van de stam der  Peete’rsen, die braaf aan het handje loopt van Geert Burger, Schipper naast Mathilde BDW, nadat hij ooit de rechterhand is geweest van onze bloedeigen Kalrel Dillen…..

Aan de persoon van Jaak Peeters (Dessel), thans Niveaan dus, vroeger Blokker, overigens een man uit één stuk want Vlaams Nationalist-tot-in-de-kist en zelfs nog tot lang daarna, kleeft onlosmakelijk de kwalijke reuk van vaandelvlucht. Omdat ik de man overigens niet ken (en dat ook niet wens te doen), zal ik maar niet spreken van ‘carrièrejager’ (zijn we dat trouwens allemaal ooit niet geweest, op welk vlak dan ook?) maar van luitenant bij Partij A de luitenant worden bij Partij B : van die luyden : Spaar ons Heer! Stel U voor dat Jan Breydel in 1302 van de zijde van Pieter Deconinck zou overgelopen zijn naar Robert d’Artois van de partij van Jacques de Châtillon…..

Die de Châtillon, dat was toch de intimus van de Franse koning Filips de Schone : zo is Geert Burger de intimus van BDW, en die BDW is de intimus-geheimhouder  van Elio Farfala Il Formatore….. Waar U moet weten dat ‘farfala’ het Italiaans woord is voor…vlinder.

Dan heb ik liever die Van Cleemput (ook vaandelvluchter geweest bij het Blok). Maar die schreef zijn frustraties, echte en vermeende, van zich af in een boek, en deed er verder het zwijgen aan toe.

Ach Meneerke Peeters III….

In plaats van bruggen te bouwen tussen onze twee  Vlaams Nationalistische partijen, ijvert U voor de ondergang niet alleen van Uw oorsprong, maar ook van Uw toekomst. Jullie dreigen ten onder te gaan, neen, niet aan een tweede ‘cordon sanitaire’ (dat zou een beetje al te doorzichtig zijn), maar  aan de belgcistische ziekte van ‘quantité négligeable’. Er zullen jullie hier en daar een paar postjes toegeworpen worden, en af en toe zullen jullie eens een woordeke  mogen placeren, maar wegen op het Bestuur?

Hebben jullie het nog altijd niet door, dat de Groentjes nu de publieke lieve vriendjes geworden zijn? Voor het establishment en voor de media hebben jullie de rol om het Vlaams Belang in de vernieling te rijden, goed gespeeld. Jullie mogen dus verdwijnen in de coulissen….

Aangezien wij een volk zijn van taaie ‘Flandriens’ moest U, Meneerke Peeters III, toch weten dat de prijzen slechts uitgedeeld worden aan de finish.

-----------------------

NVA rechts?

Saturday, 08 October 2011 09:16 Jaak Peeters

Overgenomen van http://www.doorstroming.net/

De recente peilingen naar de kiesintenties in Vlaanderen geven een significant leegzuigeffect van het Vlaams Belang door NVA. Zo luidt de conclusie van een aantal onderzoekers. Meteen wordt de vraag gesteld of NVA geen Vlaams Belang in het groot aan het worden is. Als zoveel mensen uit het inmiddels vrijwel gewezen Vlaams Belang naar NVA overstappen, dan moet deze laatste partij toch wel de ziekten van het Vlaams Belang erven?

Die gedachtegang klinkt goed, maar is fout.

De eenvoudigste manier om dat duidelijk te maken is de groei van het voormalige Vlaams Blok te ontleden: die partij werd groot door de stemmen van mensen die voordien sinds hun jeugd gewoon waren om voor de socialisten te stemmen. Heeft het inzuigen van die massa’s ex-socialistische stemmen met zich gebracht dat het Vlaams Blok een kopie van de SPA werd? Neen toch?

De werkelijkheid is dat de socialistische partij de voeling met haar kiezers verloren was. Ze was – en is – een stuk van met Belgisch machtsestablishment geworden in plaats van de emanatie van de verzuchtingen van de gewone volksmens. Deze laatste voelde zich bedreigd door de massale instroom van vreemdelingen. Eerst waren het arbeiders. Dat ging mee door. Deze lieden namen nogal eens het zware werk uit de handen en dat zat comfortabel. Maar gaandeweg kwamen in hun zog ook hun families en begonnen dra hele wijken van Hoboken en Borgerhout te lijken op Marrakech of Casablanca. Mensen voelden zich niet meer thuis in eigen straat en stoorden zich aan de compleet andere levenswijze van de nieuwkomers. Tevergeefs  richtten de autochtonen zich naar hun politieke vertegenwoordigers, maar die hadden andere zorgen. Bovendien waren deze laatsten voluit in de ban van een bepaald soort links – kosmopolitisch ideologisch verhaal, waarvan het ultimum volgens hen de vestiging van de multiculturele maatschappij was. Maar wat die multiculturele maatschappij dan in de praktijk te betekenen had, dààr wisten de gewone autochtonen wel meer realistische verhalen over te vertellen. Zodoende  waren deze laatsten echt niet gediend met ideologische dromerijen en verwachtten ze concrete oplossingen voor hun vragen.

Die kwamen er dus niet.

Tot het Vlaams Belang plots opkwam. Die partij bood wel een luisterend oor en speelde zelfs – nogal rauw, maar dat kan hier onbesproken blijven – in op de bezorgde gevoelens van de autochtonen.

Omdat de weldenkende zichzelf links noemende ideologen geen antwoord wisten, vonden ze niet beter dat het Vlaams Blok als racistisch en dito te stigmatiseren, waardoor ze de woede van grote delen van de bevolking opriepen en de zaak nog prangender maakten.

Maar het Vlaams Blok kon zijn beloften niet waarmaken. De partij werd opgesloten in een heus cordon – product uit de ketel van Agaleffer Geysels, die daarvoor met het staatsministerschap beloond werd.

Dan kwam de fatale fout. In plaats van hun eigen verhaal open te breken en aanvaardbaar te maken voor de modale middenklasse in Vlaanderen, werd de bokshandschoen bovengehaald. Het verhaal werd verruwd, zodat velen zich afgestoten voelden. De partijleiding zelf vond een gezellig onderkomen in het cordon, dat voortaan als een soort levensverzekering kon dienst doen.

Een kruik gaat altijd te water tot ze barst en in dit geval verloren de kiezers hun geloof in de mogelijkheden van de intussen tot Vlaams Belang herdoopte partij.

Is er in de ideologische verhalen van de modale Vlaamse kiezer inmiddels iets veranderd, waardoor NVA het Belang überhaupt kan leegzuigen?

Ja en neen.

Neen, omdat het nog steeds grotendeels dezelfde autochtone mensen zijn die hun stem uitbrengen en omdat de overlast die de tweede en soms derde generatie verkoopt zelfs nooit zo’n grote vormen aannam: het werd alleen maar erger. Men heeft nooit gezien dat de politie met een heel peloton moest uitrukken om jonge ‘migranten’ op hun plaats te zetten. De eerste nieuwkomers hadden zich immers doorgaans heel koest gehouden, maar hun kinderen en soms kleinkinderen blijken veel minder bescheiden.

Ja, omdat de problematiek van de vreemdelingen veranderd is.

Vooreerst – het werd al vermeld – gaat het vaak om jongere generaties, die vaak hier geboren zijn. Autochtonen begrijpen maar niet waarom die jongelui zich niet aanpassen: ze hebben hier school gelopen en ze hebben de tijd gekregen. Maar ze werden door een ‘links’ zorgesthablisment mispamperd en kregen de hulp van domme wetten tegen het racisme en van zulk een draak als het centrum tegen het racisme van de heer De Witte. Ze voelen zich dus sterk want gesteund.

Mensen zijn niet dom, weten wat er gaande is en beginnen zich boos te maken op het politieke systeem, dat de eigen mensen lijkt achter te stellen ten voordele van de migranten.

De zaak werd sinds de instroom van duizenden zogeheten ‘asielzoekers’ – vaak uit landen waar niet eens oorlog heerst – bovendien nog nijpender. De fouten van het beleid steken hierbij waarlijk de ogen uit. Terwijl jonge autochtonen zich moeten overhoop lenen om aan een eigen huis te raken, blijken asielzoekers vaak voorrang te krijgen bij de toewijzing van sociale woningen of ze mogen droogweg op hotel.

Het beleid van de traditionele partijen maakt dezelfde fundamentele fout als de socialistische partij in Hoboken destijds: het heeft geen contact met de ware wereld van de modale, hardwerkende Vlaming. En dus keert die zich af van de traditionele machthebbers, waarvan hij niets meer verwacht.

Dewever en NVA in het algemeen hebben dat contact wel weten te maken. En dus neemt NVA de rol over die destijds het Blok heeft gespeeld.

Is dat rechts?

Alles hangt af van de definities, maar het best is te kijken naar wat de concrete feiten zijn. Etikettenplakkerij lijkt veeleer op onmacht en dat laten we dus aan de betrokkenen over.

Wat NVA moet doen is zorgen dat ze niet de fouten maakt van het Blok: zich in de val laten lokken, verruwen en brutaal worden. Essentieel is de zorg om een verzorgd maar beslist discours, dat altijd op de rechten van mensen en volkeren blijft berusten maar in ieder geval altijd de vinger op de wonde legt.

Het blok haalde zijn maximum rond 25 %. Zoiets kan men nog stigmatiseren. Maar bij kiesuitslagen van 35% - zoals de opiniepeilingen laten zien -, wordt dat wel heel erg moeilijk. Een partij van 35 % kan men niet blijven uitsluiten, zonder een nieuwe volkswoede op te roepen.

Weet U? Zo werkt de democratie nu eenmaal.

Maar is België wel een democratie?

Jaak Peeters  (Blog)

-------------------

Diagonaal herlezen

De enige echte peilingen worden bekend gemaakt de avond van de verkiezingen. Tegen dan (dus na een eeuwigheid van 13 maanden of zelfs van 3 jaar (2014) zullen de mensen de kwalijke gevolgen van Di Farfala I al goed gevoeld hebben : bijaldien zullen rood en blauw (als medeplichtigen) dienen te worstelen met de kiesdrempel, en zullen de Tjeven, als de eigenlijke daders afgestraft worden. ‘De menschen’ zullen hen niet vergeten zijn : Dweil Van Rampaai als doodgraver van de Europese welstand, Peeters II als doodgraver van de Vlaamse welstand, playboy Leterminator, op eeuwigdurende versiertoer in Parijs, nadat  hij de Vlaamse fundamenten (energie, banken) uitverkocht heeft, de ACW-zuil die niet eens haar eigen middelen heeft kunnen beschermen, de kleursyndicaten die zullen geplet worden tussen hun eigenbelang, en de Europese Richtlijnen : neen, veel redenen om te juichen zijn er niet meer over…

Het gaat dus om de Vlaamse Meerderheid van + 50%, te verdelen tussen de Niveanen en het Vlaams Belang : tussen de Nieuwe Tjeven dus die kopij van het origineel willen spelen.

Mensen als Meneerke Peeters III zullen dus moeten aantonen, dat ze beginselvast zijn, en naast hun woorden ook hun daden mogen gezien worden. Dat ze rechtlijnig zijn : dat ze doen wat in hun partijprogramma staat, zonder te blijven rond de pot draaien inzake het oplossen van het immigranten-probleem, het dodelijk geworden transfer-beleid’, het terugdringen van de criminaliteit door middel van drastische maatregelen, het hervormen van de Instellingen (justitie, arbeidsbeleid, ziekteverzekering). Dat ze eindelijk daadwerkelijk zullen ingrijpen in de misbruiken op alle niveaus van het Sociaal Stelsel. Dat ze eindelijk zorg zullen dragen voor de eigen zieken, eigen invaliden, eigen bejaarden.

Zal wel een hele opgave worden, om de mensen daarvan te overtuigen, want tot hiertoe altijd rond de pot blijven draaien.

Voor het Vlaams Belang zijn al die zaken zo evident als het licht van de zon. Als 40 jaar wordt op dezelfde nagels geklopt. Schoorvoetend moeten de kleurpartijen, die af en toe een stukje van onze visie tot het hunne verklaren, ons gelijk geven : onze leuze van ‘Eigen Volk Eerst’ klinkt brutaal wordt gezegd : maar ze weerspiegelt in slechts 3 woorden ons hele programma.

Jullie kunnen er alleen maar over dromen. Wij zijn de mensen die deze dromen omzetten in daden!

Enne : bedelen aan de poort : dat doen alleen de knechten en de meiden. Als wij Meesters in Eigen huis zullen zijn : zeg nu eens eerlijk : met Geert Wilders en de PVV in Nederland : gaat het daar nu zoveel slechter?! Waarom zou het dan niet kunnen in Vlaanderen?

Ach Meneerke Peeters III : laat het mysterie van de 3-vuldigheid maar waar het is : na onze Onafhankelijkheid moet er nog werk gemaakt worden van de Hereniging der Lage Landen….

De boel een beetje opentrekken, heet dat….

Mise en plat op 13-10-2011 9:33:15

Gepeperd en gezouten, opgediend om 18:01:30

13-10-2011 om 18:31 geschreven door digitalia  

.

KOLOMMETJE N° 408

woensdag 12 oktober 2011

De Homo Erectus

Op vlinder schattenjacht….

-----------------------------

Och : elk diertje zijn pleziertje, zullen we maar zeggen De ene vangt (is niet goed wijs), en de andere vangt ze (neemt hen in het ootje : d’r is er ene die ze ziet vliegen (Bart De Zwever) en d’er is er ene die ze gevangen heeft (Di Rupo)…En het zijn geen vliegen noch vlinders, maar het is harde poen!

Zo ziet U maar dat er heel wat lol te beleven valt zelfs aan een stomme staatshervorming. Wat zou dat mooi zijn, moest die moerlemeie de geschiedenis kunnen ingaan als ‘Het Vlinder Akkoord’….Wat dan zou betrekking hebben, niet alleen over de gevlinderde bricoleur ervan, maar vooral slaan op de lichtzinnigheid van dat vlinderen….

Ook in het achterhoofd te houden is, dat in de natuur vlinders slechts een korte voorbijgaande fase zijn in het leven van …de alles kaalvretende … …rupsen. Uiteindelijk zal al dat gevlinder voor Vlaanderen eindigen op een van de 10 Plagen van Egypte, toen een onafzienlijk leger van sprinkhanen  en rupsen de oogsten kwam kaalvreten, zodat er hongersnood heerste in het rijke land der Farao’s…..

Waarlijk : dat ‘vlinderakkoord’ steekt vol onverwachte symbolieken nog voor het goed en wel begonnen is….

--------------------

Akkoord = conflictstof

Historisch, memorabel, miraculeus. Met die woorden wordt het ‘vlinderakkoord’ - genoemd naar de vlinderdas van Elio Di Rupo - omschreven. De Vlaamse onderhandelaars lieten zich strikken, maar daar was bij de presentatie van de zesde staatshervorming niets van te merken. Niets dan glunderende gezichten. Vooral aan Franstalige, maar ook aan Vlaamse kant. “Hopelijk zijn we er nu 20 jaar van af”, zuchtte Caroline Gennez. IJdele hoop, zal al snel blijken. Zoals politicoloog Carl Devos in een eerste reactie al aangaf, gaat het niet om de beloofde ‘Copernicaanse omwenteling’ maar om “een typisch Belgisch akkoord.” Een akkoord waarbij heel wat belangrijke knopen niét werden doorgehakt en dat ongetwijfeld voor nieuwe conflictstof gaat zorgen.

Geen fiscale autonomie

Akkoord, er verandert wel wat, maar niet elke verandering is een verandering ten goede. Vlaanderen krijgt extra geld, maar échte fiscale autonomie (een onderdeel van de Vlaamse regeringsverklaring) is nog ver af. In ruil voor de vermeende splitsing van BHV moet Vlaanderen straks elk jaar 500 miljoen euro extra ophoesten voor Wallonië én nog een keer hetzelfde bedrag voor Brussel. Daarbovenop komen er Franstalige rechters in Vlaams-Brabant, wordt de taalgrens opgeblazen en de eentaligheid van Vlaanderen opgeheven. Hoe een en ander te rijmen valt met het Vlaamse regeerakkoord en hoe Kris Peeters (CD&V) dat verkocht moet krijgen? Joost mag het weten.

Halfslachtig

Vlaanderen krijgt dus een beetje fiscale autonomie en wat nieuwe bevoegdheden. Maar een aantal bevoegdheden worden maar half overgedragen naar de gemeenschappen. Dat geldt vooral voor het arbeidsmarktbeleid en de sociale zekerheid, nochtans twee domeinen waarin Vlaanderen al 22 jaar een eigen beleid wil voeren. Iets wat ook absoluut noodzakelijk is. De belastingen blijven een federale materie. Dat is jammer, want Vlaanderen wacht al sinds 1999 op de regionalisering van de vennootschapsbelastingen. Zoals we hier al eerder schreven, heeft Vlaanderen dus lang niet gekregen wat het wou. En wat het kreeg is - zoals ook Carl Devos opmerkt - heel voorwaardelijk. Zo staat er nu wel op papier dat de kinderbijslag wordt overgeheveld naar de gewesten, maar dat zal pas gebeuren als het kindergeld voor alle kinderen (werknemers en zelfstandigen) gelijk is gesteld. En dat kan nog wel even duren. Conclusie: alweer een Belgische, dus slechte staatshervorming. Vlaanderen krijgt wat borrelnootjes, afgekocht met veel geld en zware toegevingen. Een staatshervorming bovendien die niet zal leiden tot betere structuren en beter beleid, maar tot nieuwe conflicten. Met andere woorden: Vlaanderen heeft zich laten vangen...

Bron : Vlaams Belang.

-------------------

Diagonaal herlezen

Juist! En waar blijven de Niveanen in heel dat verhaal? Moesten ze bij De Bende van Acht + 1 = 9’ gestaan hebben, zouden kunnen zeggen : ze stonden erbij en keken er naar – maar nu kunnen we zelfs dàt niet zeggen : ze stonden er niet eens bij! Telt U maar mee : we zouden dan gesproken hebben over ‘De Bende van Tien’, want 8 + 1 Bart +1 Elio = 10. Enfin, U kent toch ook het verhaal van ‘Tien Kleine Negertjes’, die de een na de andere uit het verhaal verdwenen???

Enfin : zelfs al zullen ze nooit met 10 geweest zijn, afvalligen zullen er vlug genoeg zijn!

Regeringsvorming, de begroting, de rest van de rimram : het zal nu allemaal in sneltreinvaart moeten afgehandeld worden, vòòr het ‘middenveld’ uit zijn verdoving ontwaakt. Eenmaal de regering met volheid van bevoegdheid draait, zullen de akkoordjes dare-dare in wetteksten moeten worden omgezet. En pas dan (als het te laat is) zal de woede losbarsten. Als dat fameuze ‘middenveld’ ondervindt dat het inderdaad gerold is….

Nog één vraagje, beste mensen. Is er iemand die ‘De Nota De Wever’ (die waarvan Di Rupo ooit zei ‘Comment il ose?’) naast dat vlinderakkoord wil leggen om er de 7 verschillen uit te halen? Ik geloof nooit dat U er 7 zult vinden….. Vandaar dat BDW nu zo kalm blijft….Hij zou ons hetzelfde verkocht hebben, maar met een ander strikje rond….

Mise en plat op 12/10/2011 13:54:04

Gepeperd en gezouten, opgediend om 12/10/2011 14:45:33

12-10-2011 om 15:06 geschreven door digitalia  

.

KOLOMMETJE N°  407

dinsdag 11 oktober 2011

Francofoonse nachtmerrie

Eenmaal de burgeroorlog verloren zou zijn….

--------------------

Dag 1 na de triomfdag van ‘De Bende van Acht + 1 = 9’. Bedenking : laten wij vooral het hoofd koel houden. Misschien kan een blik in het kamp van de tegenstanders ons iets bijleren?

Laurette Onkelinx : "on a pu pacifier le pays"

mardi 11 octobre 2011 à 11h26

Invités sur les ondes de la Première à commenter les longs mois de tractations autour de la réforme de l'état, les négociateurs francophones sont restés sobres dans leur propos. Sauf Laurette Onkelinx qui voyait déjà le pays au bord de la guerre civile.

Quelle est votre plus grande fierté à la sortie de ces négociations, a demandé le journaliste Bertrand Henne sur la Première, ce matin, à Jean-Michel Javaux, Charles Michel, Joëlle Milquet et Laurette Onkelinx.

Si les premiers représentants politiques sont restés assez sobres sur le sujet, Laurette Onkelinx s’est montrée plus passionnée dans ses propos après avoir été oubliée par le chroniqueur Thomas Gunzig dans la liste des héros de la négociation. "On a pu pacifier le pays", a-t-elle affirmé avec force. "On a presque oublié ce qui risquait de se passer. On a eu peur sincèrement", a-t-elle insisté en montant le ton. Et d’ajouter à quel point la situation était tendue, non seulement entre les partis, mais également au sein de la population.

Si on lit entre les lignes, la Belgique a donc bel et bien été au bord du gouffre… Mais où Laurette Onkelinx est-elle allée chercher ces tensions soi-disant si fortes entre Flamands et Wallons ? Pendant que les partis s’empoignaient autour de la table, Laurette Onkelinx n’a sans doute pas vu qu'une grande majorité de la population se contentait de faire la révolution autour d’un paquet de frites dans une ambiance bon enfant. Alors que le pays était en train le vivre sa plus longue crise politique, les Belges ont joyeusement fêté ce record autour d’une pinte, prêtant à peine attention aux querelles communautaires. Dramatisation quand tu nous tiens…

Pour Joëlle Milquet, en tout cas, même si elle s’est "battue sur tous les fronts", elle retient avant tout dans ces négociations "une aventure humaine qui s’est bien passée". Parfois, la sobriété a du bon.

-------------------

Diagonaal herlezen

Als de rook uit de hoofden van de media en van de massa zal verdwenen zijn, komt stilaan de ontnuchtering : de centenkwrsties in t Groot en de centenkwestie in ’t Klein. Over die in ’t Groot zullen we zoals voordien, belogen worden tot de damp uit onze oren komt. Over die in ’t Klein zullen we niets horen, maar alles voelen : op hol slaande prijzen voor de eerste levensbehoeften, verminderde koopkracht, bodemloze want lege sociale kassen, verpaupering, stijgende criminaliteit, massale immigratie.

 ’t Land en de Tjeven (2 handen op één buik) zijn voorlopig gered, en dus mogen de WalloBrukseleirs verder potverteren alsof bij hen de bomen hoger groeien dan de hemel.

Is het dan zo moeilijk om te begrijpen, dat in een land met 3 gemeenschappen, er zich twee niet verarmen, dat het dan de derde is die betaalt?

Voilà, dat is in een paar woorden wat in de Franscouillonse gazetten staat en in de onze onder de mat wordt geveegd.

Mise en plat op 11/10/2011 18:14:45

Gepeperd en gezouten, opgediend op 12/10/2011 14:21:49

12-10-2011 om 14:31 geschreven door digitalia  

.

KOLOMMETJE N° 406

maandag 10 oktober 2011

11-10-2011 om 17:22 geschreven door digitalia  

.

KOLOMMETJE N° 403

zondag 9 oktober 2011

Natuurschoon

Of…secularisme?

---------------------

Een wijs man weet wanneer hij moet zwijgen. Daarom giet onze vriend

http://victacausa.blogspot.com/

niet iedere dag, zoals de meesten van ons doen, tonnen lettertjes en woordjes uit over het internet. Hij spreekt en schrijft alleen als hij iets te zeggen heeft. Het spijt mij dan ook, dat ik zijn blog lange tijd niet meer heb bezocht. Precies een beetje door (zo lange tijd) niets nieuws te vinden. Kon ELVEEBEE (Luc van Balberghe) ook doen, weken aan een stuk niets publiceren, en precies als je had afgehaakt, was hij dan daar weer. Met nòg beter leesvoer….

Heb toevallig op ‘Reyers laat’ (7/10) zo’n tegenpool van een verstandig man aan het woord gezien ; iemand die spreekt als hij niks te vertellen heeft : een woordkramer dus. Ik was daar terecht gekomen, op zoek naar Poppemieke Claes (dochter van) in de nasleep van de Panorama-reportage over de politie-zone Hasselt. Ik heb hem (Herman Brusselmans) wel afgeknepen na 30 seconden, maar de weerzin voor zijn pseudo-wetenschappelikke praat (en zijn voorkomen) is mij de rest van de dag als een bedorven vis in de mond blijven hangen…. Maar ja : hoe kon ik het vergeten zijn : Brusselmans is de streelkater van al wat progressief Lynx is….

-----------------------

Brulapen

.

 “The Dutch are a very rude sort of people”, oordeelde Baron von Münchhausen. Rudolph Erich Raspe liet hem dat zeggen in zijn meesterwerk “The Travels and Surprising Adventures of Baron Munchausen” (1785).
Godfried Bomans vertaalde die zin heel mooi met: “Een grof volkje, die Hollanders!” (Kruseman, ’s Gravenhage, 1967; verlucht met etsen van Gustave Doré).
Je leest of hoort dat vaak, dat Hollanders onbehouwen zijn, grofgebekt, luidruchtig, brutaal. Ook Vlaamse kerktorenjournalisten schrijven graag over de ruwe zeden in Nederland. Dat is een fenomeen van de laatste jaren menen zij, en het is allemaal begonnen met Theo van Gogh, Pim Fortuyn en nu Geert Wilders. Het moet hier niet dezelfde kant opgaan! Maar zij hebben geen recht van spreken.
.
Hetzelfde kan niet gezegd worden van de Baron. Die had moeten ondervinden dat sommige van zijn avonturen op spottend ongeloof ontvangen werden in het zeevarende Holland. Zo was op een van zijn zeereizen zijn schip lekgeslagen: “Gelukkig was ik de eerste om het ongerief te ontdekken. Ik vond een gat van wel een paar voet in doorsnee en het stemt mij nu nog tot diepe voldoening, dat schip en bemanning hun behoud te danken hebben aan een schitterende gedachte, die mij plotseling te binnen schoot. Ik stopte het gat namelijk met mijn eigen gat en dit in een flits, zonder zelfs mijn broek uit te trekken. Zij, die menen dat dit met een dergelijk hol onmogelijk is, dienen te bedenken dat ik uit Hollandse ouders gesproten ben.” (Bomans)
Iets later schreef ook Heine ongunstig over de Hollanders, vooral over de ruige klanken van hun taal. In de grensstreken had dat Hollands zelfs een kwalijke invloed op het Duits aldaar: “Je kunt in de spraak van de Düsseldorfers al een overgang bemerken naar het kikvorsgekwaak van de Hollandse moerasgronden. Om de dooie dood wil ik hier de merkwaardige schoonheden van de Hollandse taal niet ontkennen, alleen moet ik toegeven dat mijn oren er niet naar staan.”
.
En over inhoud gesproken: een recente grofheid die ook in Vlaamse kranten uitgebreid aan bod kwam, was de zin: “Doe eens normaal man!”
Maar deze zin valt nog mee, toch? Zeker als je hem vergelijkt met wat laatst een Vlaamse journalist op de radio wist te vertellen. Die man had geconstateerd dat de economie in de VS slecht draaide en, vond hij, dat moest je als volgt uitdrukken: “Dat land gaat naar de kl...”  Of Nederlandse journalisten iets dergelijks de huiskamer in mogen slingeren betwijfel ik.
Natuurlijk, dit is puur Vlaamse taalonmacht, de noodgreep van een man die de uitdrukking “screwed up” ergens gehoord zal hebben.
.
Nog een stuk onmachtiger was op Radio1 de grapjas Patrick De Witte: “Ronald Janssen staat te veel in de schijnwerpers. Lag het aan mij dan was het vonnis nu al klaar. Ronald Janssen zal eerst door een vakkundige grimeur een koeienkut op het gezicht geschminkt krijgen, en daarna worden losgelaten in een weide vol bronstige stieren.”
.
Geef mij de Hollandse grofheid maar, liever dan zo’n voorspelbaar vulgaire, humorloze brulaap.

-------------------

Diagonaal herlezen

Het moet zijn dat http://victacausa.blogspot.com/ niet veel de Homo leest, dat hij dergelijke humor niet op prijs stelt. Het is nochtans ook de humor van Herman Brusselmans. En van Kamagurka….

Ja, kijk, wat zal het nu zijn? Moet Vlaanderen nu diversiteit en progressiviteit uitstralen, of moet het vendelzwaaien onder de kerktoren promoten?

O, wacht : ik heb er ergens iets over gelezen : weg met het ‘sectarisme’ (godsdienst dus, inzonderheid de Christelijke, want Islam is zelfs geen secte, maar een politiek stelsel), en leve het ‘secularisme’. Ik hoop dat dit een woord is dat afgeleid is van het begrip ‘seculier’(maatschappij onttrokken aan de Kerk) en niet van ‘secula seculorum’. Want dat zou ‘secularisme’ willen zeggen ‘stroming gericht op de oneindige eeuwigheid’ en dan zijn we weer bij ’t begin van de discussie…..

Misschien dat de kerkvervolging van de 10% Koptische Christenen door de ‘seculiere staat’ in Egypte, die hen als loslopend wild aanziet, voor velen de ogen opent?

De Egyptische staat is alleen maar ‘seculier’, als opstapje voor en in afwachting van de machtsovername door de Muzelmannen van de harde lijn… Eerst een beetje ‘Arabische lente’ spelen, en dan hop! de greep naar de macht!

Wie daarin een voorafbeelding ziet van de Islamisering van Europa, is een zwartkijker en een koppige ezel die niet gelooft in de zegeningen van het multiculturalisme….In plaats van de chickaneren dat wij ons blauw betalen aan die droomwereld, zouden wij beter in  massa naar de grenzen treken, om de laatste slagbomen op te halen. Vreemdelingen er in, en wij er buiten!

Mise en plat op 9/10/2011 12:57:12

Gepeperd en gezouten, opgediend op 10/10/2011 10:23:17

10-10-2011 om 10:47 geschreven door digitalia  

.

KOLOMMETJE N° 402

zaterdag 8 oktober 2011

Aan de uitgang van het belgisch labyrint

Vinden wij de wachtende galg…

---------------

Niet dat ik specialist ben inzake galgen, niet in het oprichten ervan noch in het bedienen van de koord, maar de gang van de maffiose affaires Di Rupo zoals deze hieronder geschetst worden, doet er alles aan om het beeld van de galg boven te halen. Vooral als we de werkelijke intenties van wat achter gehouden wordt,  zouden kennen. Stel U daarbij een enorm labyrint voor, waar aan de uitgang een enorme galg staat te wachten. Zowel Di Rupo als ‘De Bende van Acht’ doen er alles aan om zo weinig mogelijk informatie te lossen. En de poco-collabo gazettten spelen dat spelletje dapper (maar o zo doorzichtig) mee.

Ooit in de media al één stem gehoord die om duidelijkheid heeft gevraagd? Die klare wijn heeft geëist? Neen, dat kan niet, want dan zou het kaartenhuisje der opeengestapelde leugens al lang in elkaar gestort zijn!

Maar : wees getroost : aanstaande dinsdag komt er algehele opheldering in het Parlement, is beloofd! Met waarschijnlijk op een of andere persconferentie weer in dat schabouwelijk ‘Nedderlaans’ van de Homo Erectus (of is het Homo Sapiens?). De poco-collabo gazetten zullen juichen, Vlamingen en Walen zullen diametraal verschillende interpretaties leveren en de Vlaams Bewegers zullen bla bla doen als nooit tevoren : als nooit tevoren, maar even machteloos.

Geforceerde peilingen hebben ondertussen het terrein voorbereid : wij verzinken met zijn allen in het financieel moeras, maar de Parti Scandale staat op het punt, dank zij Groen!, om de burger en meteen het land, te redden. Heil Di Rupo!

Onderstaand artikel uit De Schandaard moet verwachtingen scheppen. Mijn bedenking over dat labyrint en dat die galg laat ik, tot helemaal op het einde, als de plannen lukken om in 2014 de verkiezingen voor telkens 5 jaar Europees,federaal, gewestelijk, te doen samenvallen…..Vergeet niet, dat er voordien een voorgerechtje wordt opgediend op 14 oktober 2012, onder de vorm van gemeenteraadsverkiezingen….

Onbegrijpelijk : die ene kieskring over gans het land is tussen de plooien gevallen. Voorlopig? Definitief? Geen kat die het weet….

Ik wens U een prettige wandeling in dat labyrint, aan de hand of in gezelschap van de Parti Scandale…

-------------------

Akkoord dinsdag voorgesteld

De acht partijen en formateur Elio Di Rupo hebben vrijdagnacht rond 1.15 uur de communautaire onderhandelingen afgerond. Maandag volgt nog een allerlaatste lezing van de teksten die de ploeg van Di Rupo dit weekend zal coördineren. Dinsdag om 11.30 uur zal de formateur in de Kamer het institutioneel akkoord officieel voorstellen.

De onderhandelaars legden vrijdag de laatste loodjes van het akkoord. Uiteindelijk raakten ze het ook eens over samenvallende verkiezingen en de bevoegdheid over de wegcode en de civiele bescherming. Een tweede lezing van alle akkoorden die de voorbije weken werden afgesloten, duurde ook nog vrij lang.

De medewerkers van de formateur gaan dit weekend nog een laatste hand leggen aan de teksten. De onderhandelaars zullen die gecoördineerde teksten maandagnamiddag nog een laatste keer uitpluizen. Dinsdag om 11.30 uur stelt Di Rupo het communautaire akkoord dan voor aan de pers en worden de teksten vrijgegeven.

Samenvallende verkiezingen

De Vlaamse christendemocraten waren niet te vinden voor samenvallende gewestelijke, federale en Europese verkiezingen, maar alternatieve voorstellen, zoals het ‘groeperen' van de verschillende verkiezingen in een ‘gelijke periode' haalden CD&V over de streep. Dat moet het voeren van verschillende verkiezingscampagnes en -profilering mogelijk maken. Als basis geldt in ieder geval een vijf jaar durend legislatuurparlement.

Om dat te realiseren, wordt de legislatuur van de federale regering vanaf 2014 (wanneer er Europese en regionale verkiezingen gepland zijn) opgetrokken van 4 naar 5 jaar. De gewestelijke en Europese legislatuur was al 5 jaar.

Als de federale regering zou vallen, kunnen er nieuwe verkiezingen komen, maar de regering die daarna gevormd wordt zou alleen de resterende tijd van de oorspronkelijke 5 jaar volmaken. 

Volgens de VRT zouden gewesten en gemeenschappen bovendien hun verkiezingsdatum kunnen wijzigen met een tweederden meerderheid in het betrokken parlement.

Het laten ‘samenvallen' van de federale en regionale verkiezingen was het laatste onderdeel van het hoofdstuk ‘politieke vernieuwing' op de onderhandelingsagenda. Donderdagavond werden wel al akkoorden gesloten over andere hervormingen, zoals de invoering van een ‘parlementair examen' voor nieuwe ministers (zie hiernaast).

Brandweer

Ook de laatste communautaire dossiers werden beslecht. Er komt geen regionalisering van de civiele veiligheid (brandweer en civiele bescherming) en evenmin van het verkeersreglement. De gewesten mogen wel snelheidsboetes innen op hun eigen wegen.

Nu formateur Di Rupo om eindelijk geland is met de communautaire dossiers, het eerste deel van de regeringsvorming, kan er volgende week verder gewerkt worden van de budgettaire en sociaal-economische thema's.

-----------------------

Bij De Tijd is men dan weer een beetje duidelijker. Maar duidelijk genoeg?

Samenvallende verkiezingen moeten de politieke stabiliteit ten goede komen. Maar CD&V lag lang dwars en bekwam dat er twee belangrijke grendels komen. De Vlaamse christendemocraten vrezen immers dat het regionale niveau daardoor weer ondergesneeuwd zal worden.

Grendels

Zo moet de overstap naar de nieuwe federale legislatuur van vijf jaar na 2014 nog bevestigd worden door het parlement met een tweederde meerderheid. Regionale parlementen kunnen ook nog altijd zelf de datum van hun verkiezingen herleggen. In 2014 vallen de Europese regionale en federale verkiezingen sowieso al samen. Dus het probleem doet zich pas voor voor de periode daarna.

Ziezo. Even rekenen : in 2014 komt een federale regering van 4 of van 5 jaar, en pas dan, in 2018 of 2019 vallen  de drie verkiezingen samen…----------------

JaJa, ‘Gouverner, c’est prévoir”….

-------------------

Diagonaal herlezen

Het beeld van een ondoordringbaar labyrint met aan de uitgang een galg blijft dus bestaan, alleen staat die galg nog op zowat 10 lichtjaren van ons verwijderd. Een fameus stuk belgië bijgebreid, dus!

Want, laten we duidelijk zijn, die (virtuele) galg staat daar om de vrijheidsgedachte der Vlamingen aan op te knopen, al had ik eerst begrepen dat er in 2014 reeds samenvallende verkiezingen zouden gekomen zijn, waar met één potloodstreep een lijn had kunnen getrokken worden onder geheel den belziek. Zo zou die galg gediend hebben om de laatste belgicist aan op te hangen…..

Zo dom zijn ze dus ook niet geweest. Want tegen 2019 of 2020 zal er weer oneindig veel water naar de zee gestroomd zijn, en geld naar Wallonië, zal de modale Vlaming weer zijn coleire vergeten zijn (of gestorven) en zal men zich kunnen opwarmen onder Bart de Zwever, Premier en Koning Philippe ook Premier voor de 200^ste verjaardag van Coburgland…..

Neen, aan die galg zal niet den Belziek hangen tot de dood er op volgt, maar de arme uitgeleefde en uitgeteerde Vlaamse Beweging. R.I.P.

Mise en plat op 8/10/2011 9:06:31

Gepeperd en gezouten, opgediend om 17:12:23

08-10-2011 om 17:20 geschreven door digitalia  

.

KOLOMMETJE N° 401

vrijdag 7 oktober 2011

De wegbereider….

-------------------

Een mens, en vooral een mens die met polletiek zijn boterham moet verdienen, kan niet altijd bloedserieus zijn. Af en toe moet hij eens kunnen zweven, geleerd doen, boven de werkelijkheid hangen te fladderen. Vooral in tijden van laag water, of van lage thermometerstand. Als al Uw poeder verschoten is, en er alleen maar tegenvoeters meer zijn….

Dan wordt er gefilosofeerd over het geslacht der engelen, en of de ene nationalist het nu is omwille van een andere reden dan de eerste…. Volgens BDW zijn er dus goede (zij!) en slechte nationalisten (wij). Waarom dat zo is, legt hij niet uit. Dat zou ook louter tijdverlies zijn….

Wel Bartje : laat het U gezegd zijn door een simpele biotjes-houdertje die wel een eigen mening heeft : van elk origineel kunnen er zoveel kopijen gemaakt worden als er mensen op de wereld zijn. Die kunnen nog zo goed gelukt zijn, maar beter dan het origineel kan niet. En Uw partijtje is, sedert de Volksunie, onzaliger gedachte, van de ene up naar de andere down gesukkeld en van daar van Linx naar rechts tot de brokstukken uit elkaar zijn gespat. En waar U omhoog bent geklommen, via de zijtrap van de Tjeven. Enfin, niet alleen via die trap, maar volgens Uw eigen zeggen, ook via de touwladder van de Blauwen….Geeft maar een aardig kleurtje, hoor, geel, oranje en blauw doorheen…

aar het moet gezegd : U bent een ingenieus verstandig baasje, begiftigd met een buitengewoon radde tong….Of daar nog veel eerlijkheid kan in schuilen, is maar de vraag….

Samengevat : een briljant pokerspeler met een spel opzettelijk vervalste kaarten in de hand : de originaliteit van het origineel, dat is wat U mankeert. Maar U sleurt Vlaanderen wel mee voor een andere twintig jaar van verknechting! Als U tenminste in die 20 jaar opgebrand geraakt!

------------------------

Voluit Vlaamse zieltjes winnen

Nationalisme en liberalisme zijn niet aan elkaar tegengesteld, maar tweelingsbroers, argumenteert BART DE WEVER.

Identiteit, cultuur en tradities zijn voor talloze lokale gemeenschappen over de aardbol elementen waarin men solidariteit en houvast vindt tegenover de bedreigingen van de globalisering. Dit spijts het gamma goedkope verwijten dat over heel de wereld hetzelfde klinkt: ze plooien terug op zichzelf, ze willen niet solidair zijn, ze zijn achterlijk, traditionalistisch, antimodern…

De kosmopolitische drang om naties te overstijgen en nationale identiteit plat te branden, bewijst in de praktijk eigenlijk weinig meer dan het onvermogen van het liberale kosmopolitisme om de realiteit in overeenstemming te brengen met de politieke theorie. Want hoe kan één individu democratisch zijn soevereiniteit overdragen aan een Wereldstaat waarop hij geen enkele invloed heeft en waarin hij geen enkele inspraak heeft? Sterker nog: die in de verste verten niet eens bestaat. Het liberale kosmopolitisme verenigt een abstractie met een utopie. Om even Matthias De Clercq te parafraseren: als er iets is dat we uit de geschiedenis geleerd hebben, dan is het toch dat die twee geen goede combinatie vormen.

Gaskamers van Auschwitz

‘De twintigste eeuw heeft ons geleerd dat de uiterste consequentie van het identiteitsdenken de gaskamers van Auschwitz zijn', schreef Guy Verhofstadt in de apologie voor zijn defenestratie in het Franse identiteitsdebat.

Zijn essay ‘Europa zal postnationaal zijn of niet zijn' (DS 24 februari 2010) leest als een poging tot samenvatting van alle vooroordelen die er vandaag bestaan over het streven naar collectieve identiteit. Zelfs de traditionele anti-nationalistische opiniemakers in Vlaanderen vonden het niet de moeite om op zijn bijdrage in te pikken. Voor het overige volgde er weinig reactie op het essay. Toen Bernard Kouchner – de socialistische politicus die tot afgrijzen van zijn eigen partij het ambt van minister van Buitenlandse en Europese Zaken aanvaardde in de regering van Sarkozy – door een journalist geconfronteerd werd met de visie van Verhofstadt, antwoordde hij: Le ridicule tue un peu, mais j'éspère qu'il ira bien.

De journalist drong nog even aan op een inhoudelijke reactie, maar zowel in woord als lichaamstaal maakte Kouchner zeer duidelijk dat hij dit beneden zijn intellectuele waardigheid achtte. Het zegt iets over de reacties die het ongenuanceerde discours van Verhofstadt over nationale identiteit in een normaal Europees land zou losweken.

In België keek er echter nauwelijks iemand op en er volgde al helemaal geen kritisch debat. Dat heeft veel te maken met de lamentabele toestand van België als natiestaat.

De ontrafeling in gemeenschappen die cultureel, sociaal, economisch en democratisch grotendeels of volledig van elkaar zijn losgekomen, heeft de objectieve basis voor de Belgische natie weggeslagen. De subjectieve basis, de wil om één gemeenschap te vormen, is nog sterker aanwezig maar wordt steeds minder vanuit een klassiek patriottisme gemotiveerd dan wel vanuit een koestering van België als non-natie, het land met het surrealisme als belangrijkste bindmiddel.

Die nieuwe, anti-nationalistische belgitude is goed ingeburgerd bij een groot deel van de intellectuele elite in Vlaanderen. Deze mensen reageren derhalve niet als iemand een pleidooi houdt tegen collectieve identiteit, want dit sluit aan bij hun visie op België. Bovendien vat men in die kringen de kritiek op collectieve identiteit op als een loutere veroordeling van het Vlaams-nationalisme, waarvan ze zeer afkerig staan.

In tegenstelling tot staatsdragend nationalisme (of patriottisme) geniet het Vlaams-nationalisme immers niet de luxe van wat Michael Billig omschreef als ‘banaal nationalisme': een identiteitsbeleving die niet ter discussie wordt gesteld en waarvan de uiting alomtegenwoordig maar meestal volstrekt onbewust is. Alhoewel de kiemen van een dergelijk banaal nationalisme in Vlaanderen aanwezig zijn via het politieke en institutionele systeem en de impact van de media, moet het streven om de Vlamingen als gemeenschap tot politieke autonomie te brengen nog altijd expliciet gearticuleerd worden. Om voluit te kiezen voor de Vlaamse identiteit en daaraan politiek gestalte te geven, moeten er met andere woorden actief zieltjes worden gewonnen.

Een bepaalde strekking in het Vlaams-nationalisme doet dit door de Vlaamse identiteit zeer exclusief te definiëren in het kader van een radicaal-rechtse maatschappijvisie. Dit soort nationalisme geeft natuurlijk voeding aan de karikatuur die Verhofstadt graag van ieder nationalisme maakt.

Het zou bijzonder jammer zijn als het partijpolitiek liberalisme en het nationalisme in Vlaanderen daarmee op een ideologische ramkoers zouden worden gebracht. Een democratie vereist nog steeds het verbeelden van een politieke gemeenschap als democratische structuur, met elk individu als lid én deelnemer. Een liberalisme dat dit verwerpt kan het individu wel zien als deelnemer aan de democratie, maar niet als lid van een democratisch collectief.

Daarom ook dat Verhofstadt Europa naar voren schuift als collectief. Spreken over ‘de wereld' als kader klinkt namelijk helemaal ongeloofwaardig. Maar als hij zou moeten verantwoorden waarom Europa ons dan precies begrenst als politieke gemeenschap, zou hij daar wellicht zelf een nationalistisch narratief voor moeten ontwikkelen.

Wat doet Verhofstadt anders wanneer hij stelt dat ‘we samen werk [maken] van een multicultureel Europa, waarin talen, culturen en stijlen met elkaar vermengd zijn tot een unieke Europese beschaving' (Metro, 9 mei 2011)? Het liberalisme kan nu eenmaal niet zonder een concrete gemeenschap waarin het zijn ideeën over vrijheid, gelijkheid en gerechtigheid voor het individu tastbaar gestalte kan geven. Daarom heeft het liberalisme een gecompliceerde verhouding met zijn tweelingbroer, het nationalisme, van wie het door de jaren heen vervreemde.

Gelet op de excessen van bepaalde vormen van nationalisme – ook van het Vlaams-nationalisme – en de collectieve mobilisatiemacht ervan, die niet altijd ten goede werd aangewend, is het begrijpelijk dat men binnen het liberalisme naar andere wegen heeft gezocht. Maar het diskwalificeren van iedere vorm van nationalisme uit de democratie, is ideologisch onhoudbaar en gevaarlijk.

Bruggen bouwen

Naties voorzien immers de democratische structuren om bruggen te bouwen tussen lokale gemeenschappen, en tussen een geheel van lokale gemeenschappen en de globalisatie; de enige vorm van kosmopolitisme die daadwerkelijk bestaat. We kunnen democratie niet los zien van een gemeenschap die geldt als basis voor een georganiseerde, impliciete solidariteit en waarbinnen het oordeel van individuele burgers over publieke materies kan worden besproken.

Solidariteit gaat niet vooraf aan gemeenschapsvorming, het is er een product van. Democratie noch solidariteit zijn natuurlijke gegevens voor de mens. Zij worden verworven door menselijk handelen en verbeelden.

Bart De Wever, ‘Werkbare waarden', uitgeverij Pelckmans, 18,50 euro. Vanaf 10 oktober in de boekhandel.

Deze voorpublicatie is een uittreksel uit het nieuwe essay, ‘Liberalisme en nationalisme', dat de auteur voor deze uitgave schreef.

-------------------

Diagonaal herlezen

Kijk, dat is het spijtige aan valse profeten, dat zij de natuurlijke loop der dingen vertragen. Zien we ook in de laatste geforceerde peilingen, waar Grroen! hoger scoort dan het Vlaams Belang…..

Mise en plat op 7/10/2011 9:37:52

Gepeperd en gezouten, opgediend om 15:40:19

08-10-2011 om 15:49 geschreven door digitalia  

.

KOLOMMETJE N° 400

vrijdag 7 oktober 2011

----------------------------

Bedenkingen over hoe een ‘bad bank’ ineens een ‘rest  bank’ wordt….

Toen wij hier in Italië aankwamen, zo’n 10 jaar geleden, was een van de arbeiders aan het huis, een uitgeweken en hier neer gestreken Pool met wie we het tamelijk goed konden vinden. Omdat die… Duits sprak. En ook een beetje omdat wij ‘de Polen’ in ons hart droegen, omdat die in september 1944 in het Ieperse de Duitse bezetter hadden helpen wegjagen. De man zong, tot onze grote verwondering, de lof van het communisme, waarvoor hij toch eigenlijk zo’n 15 jaar geleden op de vlucht was geslagen. Niet juist, naar hij uitlegde : hij was juist weggegaan uit Polen, na de val van het communisme.

Toen hij het uitlegde, moesten wij hem zelfs nog gelijk geven ook….

Kijk, in de koolmijn waar hij werkte, waren er 10.000 jobs onder de communisten. Er waren geen werklozen, iedereen had werk, weliswaar tegen een hongerloontje. Nadien, na 6000 ontslagen, moest hetzelfde werk gedaan worden, eerst door  4000 man, later door 1000, en een tijdje later door niemand meer, want de mijnen gingen dicht wegens niet rendabel. Gevolg : iedereen werkloos. Bewijs : het communisme was beter, want rentabiliteit telde daar niet mee.

Als men nu weet dat socialisme en communisme takken zijn van dezelfde boom, is men niet ver meer van het begrip ‘democraten’ zoals die in de States wordt begrepen…..

De Amerikaanse nachtmerrie: helft VS leeft van staatssteun

Het gaat niet goed met de Amerikaanse economie. De cijfers zijn om te huilen. 46,6 procent van de Amerikaanse huishoudens betaalt geen federale inkomstenbelasting. 34,2 procent van de bevolking krijgt staatssteun voor voedsel, medicatie en woonst. En dat zijn maar enkele voorbeelden.

De helft van de Amerikaanse bevolking woont in een gezin waarvan minstens één lid staatssteun krijgt. Waarschijnlijk is dat zelfs een gedateerd cijfer, want het is gebaseerd op cijfers uit het eerste kwartaal van 2010. Toen bleek dat 48,5 procent van de bevolking in een gezin leeft dat door de staat geholpen wordt. Dat is aanzienlijk meer dan in 2008, op het hoogtepunt van de recessie. Toen was dat 44,4 procent.

Banenplan
De stijging in staatssteun is te wijten aan de hoge werkloosheid, het slechte herstel van de recessie, maar ook aan het toenemende aantal manieren van de overheid om de bevolking te helpen. Vandaag heeft president Barack Obama nog maar eens een banenplan voorgesteld, waarmee hij onder andere de steun aan de werklozen nog wil uitbreiden.

"Het Congress moet dit voorstel van 447 miljard dollar (338 miljard euro) zo snel mogelijk goedkeuren", zei Obama tijdens de lange persconferentie. "Dat is de enige manier om een nieuwe val van de economie vermijden, de zogenaamde 'double dip'. De economie is nu nog zwakker dan in het begin van het jaar." Of de Republikeinen daar ook zo over denken, is nog maar de vraag.

"Eigen schuld"
Eerder vandaag zei de Republikeinse presidentskandidaat Herman Cain nog dat al wie werkloos of niet rijk is, dat aan zichzelf te wijten heeft. "Als je geen werk hebt en niet rijk bent, dan is dat jouw fout", luidt het uit de mond van de zakenman uit Georgia, oud-ceo van Godfather's Pizza. Cain is een Afro-Amerikaan. Onder de Afro-Amerikanen ligt het werkloosheidspercentage nog een flink stuk boven het gemiddelde.

Ook in België
Maar Amerika is niet het enige land waar het flink fout zit. Ook in Griekenland, Spanje, Ierland en in ons eigen landje is er stront aan de knikker. Vandaag raakte bekent dat 38 procent van de Vlamingen zonder uitkeringen in armoede zou leven. Bijna 1 op 10 volwassen Vlamingen ontvangt een vervangingsinkomen of sociale bijstandsuitkering. Het aantal mensen voor wie de woonkost een zware last in het budget en het aantal gezinnen met betalingsproblemen bij de energiefactuur is de voorbije jaren sterk gestegen.

Macro-economisch blijft Vlaanderen wel een van de meest welvarende regio's in Europa. De werkzaamheidsgraad ligt ruim boven het EU-gemiddelde: 72,1 procent van de Vlamingen op beroepsactieve leeftijd (20-64 jaar) is aan het werk. Voor de 27 EU-lidstaten is dat 68,6 procent. (belga/adb)

-------------------

Diagonaal herlezen

Goed, Hé zeg! In Europa (en een beetje in geheel de wereld, anders zouden we niet spreken van WO I en WO I) heeft men bijna 100 jaar aan een stuk elkaar uitgemoord, en de overwinnaar, in plaats van er wel mee te varen, leeft een  tijdje later op het tandvlees. Amerika rijdt op een oude verroeste fiets, waar de binnenband door de buitenband komt….En de grote verliezers, Duitsland, Japan (en ook een beetje Italië : kom maar eens zien) zijn weer wereldleiders geworden. Waar is hiervan de logica? Let er gewoon niet op, als onze media Italië naast Griekenland situeren : dat is gewoon geografisch bedoeld, maar al die negatieve impulsen komen voort uit het feit dat Berlusconi nu eenmaal voor de Lynxen geen goed kan doen, louter en alleen omdat hij hen hier in de vernieling heeft gereden, en dat (de vernieling) nog dagelijks herhaalt…. Daar tegenover is het met Spanje veel slechter gesteld, maar daar is Zapatero aan de macht, en dat is een van hen…Dus worden de feiten daar maar gewoon herleid tot geruchten….terwijl over Berlusconi de geruchten (over de vrouwtjes) gewoon herleid worden tot feiten….Zo zitten die Lynxen overal ter wereld nu eenmaal in elkaar….

Volgens mij zit in de Europese oorlogsgeschiedenis geen logica in, tenzij deze van wie het gevaar bemint, zal er in vergaan….. Of moet ik eerder gewagen van ‘boven zijn stand leven’, waardoor Loontje dan om zijn Boontje komt….

Tja, een land besturen door steeds maar grotere schulden te maken tegen steeds duurdere voorwaarden, zoiets getuigt niet van grote intelligentie….Curieus hoe het zit met de Staatsfinanciën van Zwitserland, Israël en…van de petrol-landen.

Wacht eens : heb ik daar nu niet twee van de toekomstige oorlogs-gebieden vernoemd? Alleen wie geld heeft (en een tegengestelde ideologie aankleeft), is in staat om de enorme oorlogsuitgaven te dragen die een moderne oorlog nu eenmaal met zich meebrengt…

08-10-2011 om 10:59 geschreven door digitalia  

.

KOLOMMETJE N° 399

donderdag 6 oktober 2011

Alle wegen leiden naar Rome…

En verder…..
--------------------------

Over witte negers, en allochtone Vlamingen……

Ik heb het hieronder minder gemunt op CVP-cofryfeeën die Niveanen in het kamp van Vlaams Belangers situeren, wat eigenlijk een goede zaak is, maar eerder over een Marokkaanse ‘dame’ uit het Rif-gebergte (°1968) die als Muzelmanse in haar eigen cultuur in eigen land bij de bezems had mogen staan. Even geduld, ze wordt U sebiet voorgesteld. Bij de SPA-drinkers is ze als juriste een hele piete geworden die mag ‘duiden en dus spreekt ze met kennis van zaken over ‘allochtone Vlamingen’, precies met hetzelfde gemak waarmee ze over witte negers had gesproken.

Gelieve het wel tot U te laten doordringen : ze zegt niet ‘autochtone Vlamingen’ wat politiek-correct zou zijn (maar ons de stuipen op het lijf jaagt), maar ze trekt meteen alle vreemdelingen hetzelfde  ezelsvel over de oren.  

O Sorry! In een ander medium luidt het een beetje anders : daar gaat het over Vlamingen van allochtone afkomst…..Eigenlijk dus over blanken van neger-afkomst…..

De uitspraken van De Wever kunnen ook voor Vlaams parlementslid Yamila Idrissi (sp.a) niet door de beugel. "Het is zielig dat De Wever zijn gelijk probeert te halen op kap van de Vlamingen van allochtone afkomst.

Juist! Er zijn dus al Vlamingen die eigenlijk geen Vlamingen zijn, maar zich Vlamingen noemen…. Of, hoe Darwin met zijn evolutie-leer, met een beetje goede wil, weer eens gelijk krijgt : mits de nodige evolutie kan men als Marokkaanse gaan slapen, maar als Vlaminge weer wakker worden….

Wel trezebees met de exotische naam Yamila Idrissi (SP.A) : U blijkt hier inderdaad (op onze kosten, maar het is U gegund!) een hele piete te zijn geworden. Mag ik U vragen, wat U tegenhoudt, om terug te keren naar Uw eigen volk dat in schrijnende armoede leeft, zowel lichamelijk als verstandelijk? U zou hen heel zeker beter kunnen helpen, dan hier bij ons in de weg te lopen en dwaze praat te verkopen over zaken waar U geen verstand van hebt….

-----------------------.

'Zielig dat De Wever gelijk probeert te halen op kap van allochtone Vlamingen'

MR-voorzitter Charles Michel heeft in het RTBF-programma Matin Première zwaar uitgehaald naar N-VA-voorzitter Bart De Wever. Ook voor Vlaams parlementslid Yamila Idrissi (SP.A) kunnen de uitspraken van De Wever niet door de beugel.

Michel kwam even terug op de reactie van Bart De Wever op het akkoord rond de gerechtelijke splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. De Wever had zich gisteren de vraag gesteld of er nu ook Marokkaanse magistraten zouden komen in Borgerhout of Turkse in Gent.

Volgens Michel is die uitspraak 'zielig racistisch'. 

Ook voor Vlaams parlementslid Yamila Idrissi (SP.A) kunnen de uitspraken van De Wever niet door de beugel. "Het is zielig dat De Wever zijn gelijk probeert te halen op kap van de Vlamingen van allochtone afkomst. De Wever toont zich een slecht verliezer. De ware aard van de partij komt naar boven", aldus Idrissi in een reactie aan Belga.

Na het akkoord over de gerechtelijke splitsing van BHV had De Wever zich de vraag gesteld of er nu ook Marokkaanse magistraten zouden komen in Borgerhout of Turkse in Gent. MR-voorzitter Charles Michel bestempelde die uitspraak als "zielig racistisch".

Ook sp.a-politica Idrissi vindt dat De Wever te ver is gegaan. "Het discours van De Wever is er op gericht om mensen een etiket op te plakken en ze vervolgens tegen elkaar op te zetten", aldus Idrissi.

De kritiek en het woordgebruik van de N-VA begint een aantal mensen in de Vlaamse meerderheid (CD&V, SP.A, N-VA) duidelijk op de heupen te werken. Zo liet Vlaams parlementslid Eric Van Rompuy (CD&V) woensdag bijvoorbeeld verstaan dat het betoog van de N-VA steeds "demagogischer" wordt en steeds minder inhoud bevat.

Daarnaast waarschuwt Michel Doomst (CD&V) de N-VA ervoor dat de lijn met het Vlaams Belang begint te vervagen. Zo worden zelfs "de ’eigen volk eerst’-termen niet geschuwd", betreurt Doomst op zijn blog.

-------------------

Diagonaal herlezen

Over BDW (de man heeft zeker zijn verdiensten ….gehad!) wil ik op deze blog niet veel woorden meer vuil maken : hij heeft zijn, en meteen onze, kans grandioos gemist en komt nu langzaam maar zeker binnen het stralingsgevaar van het ‘cordon sanitaire’. Hoe meer hij en de zijnen daaraan proberen weerstand te bieden, des te meer komen ze in de vangarmen van de ‘Raison D’Etat’…Al zou 14 oktober 2012 daar enig soelaas kunnen in aanbrengen….

Och, alles past perfect en is perfect getimed in die ene zin : ‘Sire, il y a encore des Belges’…..Want kijk : er zijn er de laatste 20 jaar zo rond de 2 miljoen bijgekomen van elders. De halve Marokkaanse uit Schaarbeek (Cruella Onkelinx) en de hele Italiaan uit de Abruzzen : ziedaar het prefecte huwelijk van de hele Linxe homo-man met de half-om-halve Marokkaanse Belgavox. Met deze twee zijn al meer nieuwe belgen gemaakt dan de Oude Belgen tesamen dat hebben gekund langs gewone biologische weg….

Mise en plat op 6/10/2011 17:53:28

Gepeperd en gezouten, opgediend op 7/10/2011 12:14:40

07-10-2011 om 12:42 geschreven door digitalia  

.

KOLOMMETJE N° 398

donderdag 6 oktober 2011

----------------

Stilaan wordt, net als in de jaren ’30-’40, onze wereld weer verdeeld in twee kampen die binnenkort elkaar in de haren zullen vliegen : de Goeden tegen de Slechten. Toen waren het ‘de Vrije Wereld’ tegen de Duitse Nationaal Socialisten van Adolf Hitler en bondgenoten … Nu zullen het hun opvolgers zijn, de internationaal socialisten van Barosso en hun Muzelman-bondgenoten, tegen ‘de Vrije Wereld’, zijnde deze keer de Nationalisten uit ieder Europees land. Anders gezegd : elk binnen zijn eigen grenzen Eigen Volk Eerst toepassen, overkoepeld door een structuur ter bescherming van deze politiek. Uiteraard zal deze gang van zaken slechts mogelijk zijn na een verbeten strijd op leven en dood met de Machten van Het Kwaad….

Natuurlijk vertolk ik deze idee met mijn eigen onbeholpen woorden. Niemand hoeft te denken zoals ik, maar een beetje nadenken en vast op eigen poten staan (de afscheidsrede van Steve Jobs van Apple) zou geen kwaad kunnen. Allez mensen : wat ik schrijf is gewoon een ei-opener. Al klinkt dat in ’t Engels een beetje geleerder : ‘An eye opener’

Het artikel dat volgt werd voornamelijk overgenomen om aan te tonen dat het immigratie-vraagstuk overal in Europa ongeveer hetzelfde is. Correctie : het is geen immigratie VRAAGSTUK, maar een immigratie OPLOSSING die dringend moet aangepakt worden, onder de simpele logica : het is ofwel zij, ofwel wij die er uit moeten. Denkt aan het te groot geworden koekoeksjong, dat het mezenpaartje niet langer kan voeden, nadat de eigen mezenjongskens uit het nest gewipt werden….

Hieronder wordt – eindelijk! – het verlossende woord gesproken : begeleide terugkeer. Wettelijk geregeld en stapsgewijs : eerst de criminelen met hun families, dan de hangmatters met hun families, om te komen tot de algehele uitzuivering van alle aangespoelden. Alleen wie nuttig is, kan eventueel blijven, maar dan minstens nog 100 jaar zonder stemrecht voor hen en/of hun nakomelingen : zij worden verder als gasten aangemerkt en aldus behandeld, nooit als eigenaars.

Wie ondertussen clandestien de grens oversteekt, is voor altijd illegaal en wordt als dusdanig opgesloten, om per volle vlucht van circa 200 personen, teruggevlogen te worden.

Maar zo lang DIT Europa de lakens uitdeelt, zal het nooit kunnen. De weg ligt dus duidelijk uitgetekend! Inderdaad : het is of ZIJ, of WIJ!!!

------------------------

Spanje, voorbeeld van een demografische invasie, uniek in de geschiedenis.

06 donderdag okt 2011

De voorzitter van het Plataforma per Catalunya (PxC) Josep Anglada gaf vandaag uitdrukking aan zijn grote bezorgdheid over de alarmerende immigratiecijfers in Spanje, welke op ernstige manier de toekomstige collectieve identiteit zal aantasten.

“Hoewel de cijfers zeer meerduidig worden gepresenteerd en de aantallen worden verfraaid en gebagatelliseerd, zijn er nu 6.000.000 immigranten in Spanje. Daar moeten we nog rond 1 miljoen immigranten bijtellen, die zijn genaturaliseerd na meerdere jaren legaal verblijf. Dat betekent, totaal 7 miljoen migranten, dwz. meer dan 13 % van de spaanse bevolking is vreemdeling of van buitenlandse oorsprong. Daar is maar één woord voor: “invasie” waarschuwt Anglada.

De leider van de spaanse nationalisten herinnert er aan dat deze ”vloed aan immigratie” plaatsvond ”in de korte periode van 15 jaren”, wat naar zijn mening een vorm van een demografische invasie is, uniek in de geschiedenis. Met het oog op de aanstaande verkiezingen van 20 november, gelooft Anglada dat het essentieel is dat kiezers zich afvragen; “wanneer deze onzin begonnen is en welke partij daar verantwoordelijk voor is”. Zijn antwoord is eenduidig; “In 1996 toen José Maria Aznar aan het bewind kwam,was het aantal migranten 1.6 %, bijna allemaal gepensioneerden uit Noord-Europa. Aan het einde van zijn regeerperiode waren het meer dan 6 % immigranten, vooral afkomstig uit de Derde Wereld. Het economische beleid van de Partido Popular (Volkspartij, de belangrijkste rechtse partij in Spanje) was gebaseerd op speculatie in onroerend goed en de bouw en had behoefte aan goedkope arbeidskrachten. Aznar en zijn toenmalige Minister van Binnenlandse Zaken, Mariano Rajoy, deden er alles aan om de binnenkomst van een zo groot mogelijk aantal immigranten te vergemakkelijken.

…”Was de PP verantwoordelijk  voor het openen van de deur voor migranten, de PSOE (Socialistische Partij) legde voor deze groep de (rode) loper uit. Met Zapatero aan de macht in 2004, was Spanje de eindbestemming van 20 % van alle migranten die naar Europa kwamen. In 2005, … was het idee een massieve pardon-regeling uit te voeren, die een vernietigende aanzuigende werking hadden. ”Als gevolg daarvan overschreden we in 2007 de 4 miljoen en dat maakte dat ons land het op één na hoogste immigratiecijfer in de hele wereld heeft”  Zapatero was niet in staat de lawine aan nieuwkomers te stoppen in de jaren van economische crisis. Ondanks de stijging van de werkloosheid en de precaire omstandigheden van duizenden spaanse gezinnen, arriveerden er in 2008 400.000 immigranten meer. Een aantal dat steeg naar 520.000 in 2009. Hij voegde er aan toe; “PP en PSOE hebben steeds kunnen rekenen op de medewerking van de catalaanse partijen (CiU, ERC en IU-ICV) die het hebben klaargespeeld een steeds een hoger immigratiecijfer te hebben dan de rest van Spanje. Een aanwas die een constante last is voor de catalaanse samenleving.”

Tenslotte geeft de voorzitter van Plataforma per Catalunya aan dat zijn politieke organisatie de enige is die een “werkelijk en concreet alternatief voorstelt voor het probleem van de invasie van vreemdelingen”. ”De PP, de PSOE en de rest van de partijen die in het parlement vertegenwoordigd zijn, kennen maar één immigratiebeleid, welke wij als zelfmoord beschouwen”.  Naar zijn oordeel heeft het armoede, marginalisering, onveiligheid, oneerlijke concurrentie en chaos in het gezondheidszorg-en het sociale zekerheidssysteem veroorzaakt. “De verkiezingen van 20 november naderen en er zijn slechts twee opties: doorgaan met het huidige beleid of de invasie stoppen middels het stoppen van de toestroom  en dan de stroom omkeren, dwz. terugkeer of repatriëring van migranten naar het land van oorsprong. Daarom is het van vitaal belang dat we een platform krijgen door de volgende verkiezingen en dat ons standpunt verdedigd wordt in het “Huis van Afgevaardigden” en daarmee in heel Spanje”,  zo besluit Anglada

-------------------

Diagonaal herlezen

Voor hen die aan één eye opener niet genoeg hebben : er is nog altijd de methode van de stekken-stokjes : U leest (en gelooft) de media nog als voorheen, U loopt er dus in met open ogen. Maat omdat U ze niet kunnen sluiten : gebruik dan de methode van de afgebroken lucifertjes om tussen de oogleden te klemmen. Zo zult U zelfs met afgehakt hoofd nog altijd voort kunnen kijken zonder te zien….

In de tijd die U nog rest, kunt U misschien eens op zoek gaan naar een land of een volk, waar de Islam in vrede leeft met de oorspronkelijke bewoners…. Met de gelaatsuitdrukking van Barosso bij een tirade van Nigel Fargare weet U al genoeg : ‘ge zijt mijne vriend, ge denkt lijk ik, of ‘k sla op Uw muile’….

Mise en plat op 6/10/2011 11:46:47

Gepeperd en gezouten, opgediend op 7/10/2011 11:39:20

07-10-2011 om 11:49 geschreven door digitalia  

.

KOLOMMETJE N° 397

donderdag 6 oktober 2011

Vooraleer van wal te steken met het eigenlijke onderwerp van dit stukje, eerst een beetje publiciteit voor ’t Manneke uit de Mane, een onmogelijk klein boekje dat concurrentie aandoet aan de veel bekendere Almanach van Snoeck. Men vindt het ieder jaar in de betere boekhandel rond Nieuwjaar voor amper een paar Euro’s, maar men moet zich wel verwachten aan een beetje West Vlaamse leute, aan oer-Vlaamse degelijkheid en aan waarachtig lief en leed uit de Westhoek. Het bevat ook weersvoorspellingen van hoger niveau dan die van de weergoden op TV, een dagklapper met oude wijsheden en geleerde weerspreuken, maar ook een heiligenkalender.

En over die heiligenkalender wil ik het hebben, omdat vandaag, 6 oktober, een zekere H. Bruno van Keulen wordt herdacht. En neen, het is niet die van het horen donderen in Keulen, maar ten jare 1048 (?) de Stichter der Karthuizers in de Chartreuse, bij Grenoble, diep in Frankrijk.

Normaliter zou onze vriend Karthuizer dus vandaag aan de champagne moeten zijn…..Niet iedereen kan prat gaan op een Stichter van meer dan 1000 jaar geleden! Allez! Ik wil zeggen : Koop voor 2012  zo’n Lilliputterke als ’t Manneke uit de Mane, en U leeft een vol jaar iedere dag gelukkig en blij. Bij ons is dat een soort dagelijks Bijbel(tje) geworden, waar zelfs de beduimelde uitgaven van 20 jaar terug en meer  springlevend worden in onze handen…

----------------------------

Zo! En dan nu op zoek naar de mosterd! Het moet de Muzelmannen aller landen toch wel steken, dat ze te stom zijn om in aanmerking te komen. Misschien komen ze ooit nog eens in aanmerking voor de Nobelprijs van de Vrede…. Al zal dat pas kunnen, als alle wespennesten zouden uitgerookt zijn….

Enne, nog iets. Bij De Schandaard zijn de laatste tijd alle interessante artikels voorbehouden voor abonnees. Is dat een nieuwerwetse soort wervingscampagne? Zou wel eens averechts kunnen werken, want bij andere papierpulp-verkopers vindt U het dan wel…..

---------------------------------

30 procent van Nobelprijzen gaat naar Joden

(Artikel zo maar op straat gesmeten door De Schndaard)

-----------------------------

De Nobelprijs voor scheikunde gaat dit jaar naar de Israëliër Daniel Shechtman, maakte het Nobelprijscomité gisteren bekend. Alweer een Jood, en niemand die daar nog verrast van opkijkt. Want bijna een op de drie Nobelprijzen gaat naar Joden.

Met amper 15 miljoen zijn ze, de Joden. Goed voor ocharme 0,2 procent van de wereldbevolking. En toch rijven ze het leeuwendeel van de Nobelprijzen binnen. Dertig procent zelfs van alle prijzen die sinds 1901 uitgereikt werden. Van de voorlopig zeven laureaten dit jaar zijn er al vijf van Joodse afkomst. Dat is te veel om nog toeval te zijn.

Hebben Joden dan een extra hersenkwab of een gen dat hen superintelligent maakt? 'Sommige Joodse kringen willen maar al te graag geloven dat hun intelligentie genetisch bepaald is', zegt de Antwerpse filosoof en publicist Ludo Abicht. 'Dat klopt niet. Dat is bewezen met studies van niet-Joodse kinderen die door Joodse gezinnen geadopteerd werden. Die presteerden even goed als echte Joodse kinderen.'

Volgens de - Joodse - wetenschappers John Haldane en Norbert Wiener heeft er door de eeuwen heen echter wel een vorm van genetische selectie plaatsgevonden. In vroegere eeuwen waren briljante Talmoedleerlingen - die de mondelinge leer van het jodendom beheersten - een gegeerde bruidegom voor dochters van rijke families. Die combinatie van intelligentie en rijkdom zou hen in tijden van armoede en epidemiën beter voor kindersterfte hebben behoed. Daardoor konden de intelligentste Joodse mannen hun genen aan een talrijker nageslacht doorgeven.

'Die selectie heeft inderdaad plaatsgevonden, maar dat betekent niet dat er zoiets bestaat als een Joods intelligentiegen', zegt Ludo Abicht. 'Het zegt wel veel over het belang dat de Joodse gemeenschap hecht aan opvoeding en studie. De Joden die uit Oost-Europa naar Amerika verhuisden, zijn daar meestal straatarm aangekomen. Hun enige kans om hogerop te geraken, was te presteren in onderwijs en wetenschappen. Dat was hun overlevingsstrategie.'

Diep ingebakken

'Dat zit er diep ingebakken. Toen ik in Amerika les gaf, waren de meesten van mijn studenten Joden. Die maakten daar grapjes over: We wisten al van in de wieg dat we zouden doctoreren. We wisten alleen niet in wat. Goeie punten behalen is zeer belangrijk in Joodse families. Ze scheppen het ideale milieu waarin kinderen met aanleg ook de kans krijgen om die gaven te ontplooien.'

'Je kunt dat vergelijken met sportmensen. Die kunnen hun aanleg ook beter ontwikkelen in een milieu dat sportminded is.'

'Of vergelijk het met de witte beren. Die waren vroeger allemaal bruin, maar aan de Noordpool hebben ze een natuurlijke selectie ondergaan. De bleekste exemplaren konden zich het best camoufleren en overleefden. Door te paren met andere bleke exemplaren werden ze steeds witter. Ik ben benieuwd wat dat zal worden als dat voordeel - door de opwarming van de aarde - in een nadeel verandert.'

-------------------

Diagonaal herlezen

Zou het kunnen, dat het Volk van Israël precies door hun intelligentie de woede hebben opgewekt van het Oude Rome, lang geleden, en ook zowel van de Profeet Mohammed in 532 en vroeger, als van Adolf Hitler in 1930 en volgende jaren? Zo een beetje lijk het domste jongetje uit de klas de slimste alleen met de vuisten de baas kan?

Ho! Daar vergis ik me weer! De Staat Israël heeft, sedert zijn Stichting in 1948, nog nooit klop gekregen. Integendeel, alle aanvallen uit de wrede wereld der Muzelmannen, werden afgeslagen, met steeds weer grotere gebiedinname….Men kan dus gerust stellen, dat het Joodse Volk in het Nabije Oosten, de ‘firewall’ is tegen de Islamisering van Euruopa…. Hun Nobelprijzen bewijzen de intelligentie, en hun strijdkrachten bewijzen de superioriteit op de Muzelmannen.

Laat het een les zijn voor ons, tamme Europese schapen, die als lammeren ter slachtbank worden geleid. Daarbij moeten wij echter ook durven spreken over het  ‘Nieuwe Rome’, die eeuwen lang de hoofdverantwoordelijke is geweest voor…de Jodenvervolging. De Joden werden door Hitler bij bosjes afgeslacht, tot ze (Warschau) ontdekten dat zij zelf niet weerloos dienden te blijven. Sedertdien zijn ze weer spelers geworden op wereldniveau, en waarschijnlijk onze beste waarborg om ooit de Muzlman-invasie te stoppen en zelfs terug te dringen.

Islam maakt een put voor een ander, maar zou er misschien ooit zelf kunnen invallen….

Mise en plat op 6/10/2011 10:58:57

Gepeperd en gezouten, opgediend om 6/10/2011 12:55:21

06-10-2011 om 13:04 geschreven door digitalia  

.

KOLOMMETJE N° 395

woensdag 5 oktober 2011

De media doen er alles aan : het belgie-gevoel moet worden ‘auf gekrickt’……En nog altijd hebben ze het niet door : ze maken er zich alleen maar belachelijk door!

De laatste tijd dus nergens reden gevonden om lollig te doen. Dat is al enkele weken zo, maar met de dag wordt het erger. Hoe erg, kan afgemeten worden aan de stralende glimlach van Onkelinx : het hekserige is vervangen door de glimlach van een engel : De Engel des Doods voor Vlaanderen. Wat wilt U : het zijn hele of halve aangespoelden die bij de PS de lakens uitdelen. Waalse ratten, rolt Uw matten : is inderdaad niet helemaal juist meer. Het zou moeten zijn : vreemde ratten, rolt Uw matten….

Wijl in de regeringsonderhandelaars het laatste beetje zelfrespect verhandeld wordt, is twee straten verder de uitverkoop bezig van weer eens een der laatste steunpilaren van onze welstand. Louis XIV moest het nog beleefd hebben : eindelijk zal de Francofonie regeren yoy an de boorden van de Schelde en de Maas…Na de Generale, brengt Nonkel Kruk nu ook Diksia mee in zijn bruidsboeket nar Parijs! De Metropolitaine Gemeenschap volgt…

Tenzij er revolutie komt en BDW wel noodgedwongen de ordewoorden van het Vlaams Belang zal moeten volgen. Wie nu nog niet klaar ziet, is volgens mij van slechte wil. Die vraagt niet beter dan om als vette hond aan de ketting van Parijs te liggen….

Veel tijd is er niet meer! Onze achter-kleinkinderen zullen straks zelfs geen Frans meer, maar Arabisch van Turkse Juffen moeten leren op school en ze zullen de vrijdag namiddag verplicht vrij-af krijgen voor het Vrijdag-gebed. De veel te Christelijk geïnspireerde zondag zal afgeschaft worden, de kerken gesloten en de weinig nog resterende priesters verjaagd. Zelfs de Rode Vakbonden zullen verboden worden, want de sharia zal de hoogste Wet worden.

Tenzij er in 2014 dermate gestemd wordt, dat de Vlaams Nationalisten de teugels kunnen overnemen…. En de Halve Maan verdrijven uit onze contreien. In hoc signo vinces : een oude wapenspreuk uit de tijd van Constantijn de Grote (321), de stichter van het 1000-jarig Rijk van Byzantium.

(Ik zou ook nog willen verwijzen naar Karel Martel die voor zijn beslissende overwinning op de Muzelmannen, een hert zag verschijnen met een brandend kruisteken in zijn gewei, maar moet mij terzake op de vlakte houden : zoals gezegd kan ik mijn geheugen niet toetsen aan Wikipedia. En nu twijfel ik of De Slag van Poitiers (732?) en dat hert met zo’n brandend kruisbeeld wel degelijk in hetzelfde plaatje passen….Mij staat het voor dat Clovis daar voor iets tussen zit, maar zonder Wiki vind ik de klepel niet…..)

---------------------

Samenvallende Verkiezingen, de Ultieme Doodsteek voor België?

From the desk of Filip van Laenen on Tue, 2011-10-04 20:54

Bron : Iskander

-------------------------

De laatste jaren weerklonk vanuit bepaalde kringen regelmatig de roep om samenvallende verkiezingen. Er zouden in België immers zoveel verkiezingen zijn dat politici er niet meer toe komen rustig een beleid uit te stippelen, en bovendien zorgen al die verkiezingen alleen meer voor toenemende communautaire spanningen. Maar zullen samenvallende verkiezingen België wel kunnen redden, of eerder het einde ervan versnellen?

Het valt op dat vooral in Vlaanderen gepleit wordt voor samenvallende verkiezingen, en dan in het bijzonder in de Belgisch-gezinde ons-kent-ons-mediakringen. Zij zien met lede ogen aan hoe CD&V-politici voor elke verkiezing telkens weer een Vlaamse reflex ontwikkelen die de regeringsonderhandelingen achteraf danig bemoeilijken. Nu ja, niet voor de regionale verkiezingen, want uiteindelijk werd in 2009 zonder al te veel problemen een nieuwe Vlaamse regering gevormd. Het probleem situeert zich dan ook vooral rond de verkiezingen van 2007 en 2010, toen de CD&V telkens weer een voldoende lange «ontluizingsperiode» nodig had om die Vlaamse reflex weer van zich af te werpen. Hoeveel makkelijker was het vroeger niet, toen de CD&V zich tijdens de verkiezingsavond al, lang voor de laatste stem geteld was, opnieuw schikte naar het Belgische raison d'état?

Verder is het duidelijk dat het argument van het teveel aan verkiezingen geen hout snijdt als verklaring voor de federale impasses van 2010/11. De volgende regionale verkiezingen zijn immers pas voor 2014 gepland. En als de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 al roet in het eten van de federale regeringsvorming van 2010/11 hebben gegooid, dan zegt dat uiteindelijk toch veel meer over de regeringsvorming van 2010/11 dan over het aantal verkiezingen in België.

Wie bovendien bereid is vanonder zijn kerktoren even naar de buurlanden te kijken, kan toch niet ontkennen dat landen als Frankrijk en Duitsland blijkbaar veel minder last hebben van hun overvloed aan verkiezingen. In Frankrijk gaat er amper een jaar voorbij zonder dat er wel ergens op één of ander niveau verkiezingen gehouden worden. (En dan vaak nog in twee ronden ook.) In Duitsland lijkt het soms wel of er om de andere maand in één of ander Land een verkiezing plaatsvindt – is het niet voor een deelstaatparlement, dan wel voor de gemeenteraden of een stadsraad. Je vraagt je af hoe ze het in die twee landen überhaupt klaarspelen om een regering op de been te brengen, laat staan om een beleid te ontwikkelen dat verder reikt dan de complete stilstand zoals in België.

Het grondprobleem is natuurlijk niet dat men af wil van al die verkiezingen, zelfs niet van asymmetrische regeringen op federaal en regionaal niveau, maar wel van de Vlaams-nationale component in het Vlaamse politieke spectrum. Niemand heeft er immers ooit over geklaagd dat de Brusselse of de Waalse regering anders samengesteld was dan de federale regering. Maar wanneer de N-VA erin slaagt lid te worden van de Vlaamse regering zonder dat ze zich ook volledig conformeert aan het Belgische staatsbelang op federaal vlak, dan is er natuurlijk een probleem. Met die situatie viel nog te leven toen ze via het Vlaams Kartel een onbeduidend aanhangsel van de CD&V was, maar wat als de N-VA morgen met afstand de dominante politieke partij in het Vlaams Parlement wordt? Vandaag reeds zit men met een levensgroot probleem omdat de Vlaamse regering zich onder druk van de N-VA niet zomaar op het signaal van Elio di Rupo (en de dreigementen van diens schandknaapje Guy Vanhengel) laat inschakelen in de federale begrotingsplannen.

Het wondermiddel waarvan men in Belgisch-gezinde kringen alle heil verwacht, is daarom dat van de samenvallende verkiezingen. Niet dat die samenvallende verkiezingen op zich de N-VA of welke andere Vlaams-nationale partij dan ook zouden kunnen uitschakelen, maar wel de daaropvolgende regeringsvorming. Of correcter: regeringsvormingen, in het meervoud, en waarbij men dan gemakkelijkheidshalve aanneemt dat de regionale regeringsvorming al snel ondergeschikt zal gemaakt worden aan de federale. Als de politici dan de eerste vijf jaar geen nieuwe verkiezingen hoeven te vrezen, en er bovendien iets meer haast zit achter het vormen van nieuwe regeringen omdat men het zich niet kan veroorloven dat België op alle niveaus geblokkeerd raakt, dan kan men zich voorstellen dat het raison d'état vooral bij de Vlaamse partijen opnieuw weer wat sneller zal kunnen werken. Vlaamse toegevingen zullen dan meteen ook, zoals in de goede oude tijd, een beetje sneller geproduceerd kunnen worden. Dat het een hoogst realistisch scenario is, daar is men het ondertussen zowel aan Vlaamse als aan Belgische zijde wel eens over, met dit verschil dat de ene het vreest, terwijl de andere het nastreeft.

Er zit nochtans een addertje verscholen onder het gras. Een Vlaams–Belgisch-symmetrische regeringsvorming kan dan wel het gevaar op de vorming van een eigen, Vlaamse dynamiek op regionaal niveau reduceren of zelfs elimineren, ze neemt tegelijkertijd ook een vrijheidsgraad weg voor de vorming van een federale regering. Concreet: de luxe die Alexander de Croo vandaag heeft om te kunnen pleiten voor een federale regering die aan Vlaamse zijde over geen meerderheid beschikt, of zoals Wouter van Besien doodleuk verklaren dat zoiets wel jammer zou zijn maar verder niet echt een probleem, zou na samenvallende verkiezingen vrijwel zeker volledig verdwijnen. Een eventuele asymmetrie tussen de samenstelling van de Belgische en de Vlaamse regering, waarbij in de Vlaamse regering de vierde partij plots wél nodig is, kan dan in de media niet meer weggemoffeld worden ergens achteraan in een politiek commentaar. Zelfs het kleinste kind in Vlaanderen zou dan begrijpen dat de federale regering in Vlaanderen geen legitimiteit kan bezitten, en de Vlaams-nationale oppositie zou dit ongetwijfeld vijf jaar lang weten uit te buiten.

Het probleem (nou ja) zit echter nog ietsje dieper. De peilingen van het laatste jaar, waaronder ook de laatste peiling van La Libre Belgique, geven echter regelmatig een zogenaamde V-meerderheid (N-VA, Vlaams Belang en LDD) in het Vlaams Parlement weer. Zo'n meerderheid zou de N-VA op het Vlaamse niveau incontournable maken. Die partij dan federaal aan de kant schuiven, en dan nog wel met een minderheid in de Vlaamse taalgroep in de Kamer, om dan op Vlaams niveau wel met haar in een regering te stappen, wordt dan een bijzonder moeilijke oefening. Ook voor de N-VA zelf trouwens, die zich dan moeilijk zal kunnen verschuilen achter een twee jaar oud regeerakkoord, zoals vandaag. Gevolg: ofwel zal men er moeten voor zorgen dat de N-VA dan ook federaal aan de bak kan komen, ofwel zit men met een totale blokkering in het Vlaams Parlement, ofwel zal de N-VA haar aversie tegenover het Vlaams Belang moeten overwinnen en zich desnoods zelfs wagen aan een kleine revolutie. Ziedaar waar we op af stevenen in 2014, of men nu samenvallende verkiezingen in de kieswetgeving gaat betonneren of niet.

Het is dan ook zeer de vraag of samenvallende verkiezingen ervoor zullen kunnen zorgen dat de Vlaams-nationale geest weer in de Belgische fles raakt. Het zou immers best wel eens kunnen dat ze net de finale doodsteek voor België zullen vormen. De Belgische leerling-tovenaars, die denken dat ze een politieke stroming kunnen tegenhouden door wat aan de kieswetgeving te prutsen, lopen het gevaar zich lelijk te vergissen. Samenvallende verkiezingen zullen de Vlaamse onafhankelijkheid niet tegenhouden, net zomin als federale kieskringen, maar het proces misschien zelfs nog kunnen versnellen. Ironisch misschien, maar we zullen er zeker niet rouwig om zijn

-------------------

Diagonaal herlezen

De wens is de vader van de gedachte – en mijn beste Heer Filip Van Laenen : U vergeet de Franscouillonse achterbaksheid. Altijd hebben die een slag achter de hand en nooit spreken ze de waarheid.

Denk aan die Franse Rehters in Halle-Vilvoorde : straks zullen dat ook Franse scholen zijn (uitdovend!), Franse bibliotheken, Franse Cuilturele Centra, ets, ets, vanzelfsprekend, omdat ze in Vlaanderen liggen, betaald met Vlaams geld… De volgende stap is dan van hetzelfde laken een broek in De Panne, in Knokke, in Gent, in Hasselt, enz….

Mocht het komen tot één kieskring, met al dan niet samenvallende verkiezingen (en een draak van een oplossing voor geval een of andere regering ‘valt’ tijdens haar legislatuur!) : vooraf moet komaf gemaakt worden met alle bestaande grendels, belangenconflicten, enz. Dan splen louter en alleen de regels van de democratie, waarbij de sterkste partij het pleit wint.

Stel U voor, dat een Vlaams Nationalist Premier wordt, en dat in het Parlement dan wetten gestemd worden via een gewone Vlaamse meerderheid…Eerst de wapenfabriek van FN opdoeken en het leger uitsluitend op Vlaams grondgebied kazerneren….Anders zitten we in de kortste keren in een Tweede Brabantse Omwenteling….maar dan deze keer onder leiding van de Turken of de Marokkanen…

06-10-2011 om 10:32 geschreven door digitalia  

.

KOLOMMETJE N° 396

woensdag 5 oktober 2011

De Vrije Mening in Italia : aan banden gelegd, of integendeel : juist bescherm?  Waar gehakt wordt vallen er spaanders…..

---------------------

Het was ons al een paar dagen opgevallen : Wikipedia was gestoord en pas na veel proberen geraakten we via een zijsprong op onze gewone Nederlandstalige bestemming. Sedert vanmorgen lukte zelfs dat niet meer en konden we alleen nog terecht op de Engelstalige versie.

Tot ons oog viel op onderstaand artikel in De Schandaard….

---------------------

Geen Wikipedia in Italië

• woensdag 05 oktober 2011, 14u57

De Italianen kunnen de online-encyclopedie Wikipedia niet langer raadplegen. Het gaat om een protestactie van de makers tegen een wetsvoorstel van de regering-Berlusconi.

Volgens de wet zouden websites verplicht worden teksten binnen 48 uur te veranderen als iemand zich erdoor beledigd voelt. Doen ze dit niet, dan krijgt de site een boete van 12.000 euro. De wet vereist zelfs geen evaluatie door een derde partij. De vragende partij hoeft dus niet te bewijzen dat de bewuste informatie werkelijk fout is.

De huidige wetgeving om smaad en laster te voorkomen vinden de beheerders van de Italiaanse Wikipedia ruim voldoende. Volgens Wikipedia kan de nieuwe wet gevolgen hebben voor de fundamenten van de site, zoals neutraliteit en verifieerbaarheid van de inhoud.

Het Italiaanse deel van de site blijft offline zolang over de wet wordt gedebatteerd. Wat er gebeurt als de wet wordt goedgekeurd, is nog onduidelijk. Normaal gezien wordt deze week over het wetsvoorstel gestemd.

-------------------------

De Tijd, daarvoor echt niet beter geïnformeerd zijnde dan De Schandaard, maar een stuk objectiever in de berichtgeving, schreef de volgende dag daarover :

De online encyclopedie Wikipedia heeft haar Italiaanse versie van het net gehaald. De oprichters reageren daarmee op een wetsvoorstel dat elke Italiaan het recht geeft informatie op de site te laten aanpassen indien die informatie als kwetsend beschouwd wordt.

Dat daarbij geen rekening gehouden moet worden met het feit dat de informatie - en de gebruikte bron - correct is, druist volgens Wikipedia in tegen de mensenrechten en de principes waarop de encyclopedie gebouwd is.

Het gewraakte wetsvoorstel moet een kader creëren voor afluistertechnieken in Italië. De regering van premier Silvio Berlusconi stak er echter ook een paragraaf in die bij Wikipedia in het verkeerde keelgat is geschoten. Die stelt dat personen die menen schade te lijden onder bepaalde informatie, een rechtzetting kunnen eisen.

Die moet dan door de website in kwestie binnen 48 uur gepubliceerd worden op dezelfde plaats en met hetzelfde lettertype als de gewraakte passage. Daarbij mag geen enkele commentaar gegeven worden. Er mag ook geen onpartijdige scheidsrechter aan te pas komen die oordeelt of de klager goede redenen heeft om de rechtzetting te eisen.

Het wetsvoorstel is in eerste instantie gericht tegen de websites van nieuwsmedia, maar kan ook gebruikt worden tegen Wikipedia. De oprichters hebben bij wijze van protest de Italiaanse  pagina’s verborgen, en dreigen ermee ze definitief offline te halen als deze wet erdoor komt.

-------------------

Diagonaal herlezen

Hier ter plaatse vind ik er weinig over in de Italiaanse gazetten. El vond ik daar, na lang zoeken, iets over een nucleaire ramp in ‘Belgio’ (Dessel : vat met plutomium valt en besmet 3 arbeiders) en daar staat dan weer niets over in de eigen gazetten. Bij gebrek aan enige tekst terzake, anders dan de visie van Wikipedia, onthoud ik me dan ook van commentaar. Te onthouden : als de zaak wettelijk wordt vastgelegd, houdt Wiki het voor bekeken in Italia. En zullen er voortaan alleen politiek-correcte teksten, d.i. volgens de voorgeschreven mening, kunnen gepubliceerd worden. Waartegen dan weer door anderen zal kunnen opgetreden worden…..Dat Berlusconi de leugenachtige berichten in de media bedoelt, zou mooi meegenomen zijn – maar het blijft een waarheid als een koe, dat het mes aan twee kanten snijdt…. Afwachten dus tot de teksten beschikbaar zijn.

Kijk Kijk, zeg ik dan , wat ook een visie is : zonder Wikipedia  : dank zij de Muzelmannen worden we terug gekatapulteerd in de donkere Middeleeuwen….Er zouden daar inderdaad wel eens harde feiten kunnen vermeld worden die hen niet welgevallig zijn…..Denk maar aan de Christenvervolging in Egypte bijvoorbeeld….Elke Achled en elke Rachid zou dergelijke berichten kunnen doen schrappen…

Als de besmetting overwaait naar ‘Belgoi’, zullen we er allemaal niet wel van zijn…. Ondergronds gaan zal dan de oplossing zijn, zeker? Enfin : ik wacht dus best op de officiële wetteksten en de nodige commentaren. In afwachting : radiostilte!

06-10-2011 om 09:31 geschreven door digitalia  

.

KOLOMMETJE N° 394

dinsdag 4 oktober 2011

Fietsen al over Frieda Brepoels

Op engelenvleugels naar de Dikke van Diksia….

--------------------

Alles komt uit, al moesten de kraaien het uitbrengen!

Maar eerst : Tinternet is vandaag weer een beetje net-ter geworden : er mag weer gezellig gedaan worden over mirakels en ik denk dat Muzelmannen die hier leven en die dingen ook lezen, daarmee ferm in hun sas zijn….Zullen we met zijn allen nog eens kunnen aan terugdenken, de dag dat de kasseistenen van onze straten beven onder het geweld van hun betogingen, onder de kreet van ‘Allah O Akbar’…Het volstaat een kijkje te nemen bij http://www.bloggen.be/roeland/ over de recente straatrelletjes in Parijs, om er slapeloze nachten aan over te houden! Ook nuttig om tezelfdertijd het beeld voor de geest te halen, van ‘rebellen’, die in Libië zich klaar maken om Sirte te overvallen, en daarbij hopen te sneuvelen, maar eerst midden in e woestijn, voor het oog van de camera, net als zombies op de knieën vallen om te bidden…..Beide beelden inéén zullen ooit te herkennen zijn in onze steden, om tijdig te kunnen vluchten….

Verder is blijkbaar bij de Ray alles kits. Net als voorheen, is het daar De Hoorn Des Overvloeds. En gaarne toegegeven : de kwaliteit drijft er boven lijk ogen op een heerlijke kippenbouillon.

Misschien een beetje een gewaagde beeldspraak, zult U zeggen, maar dat komt omdat er vandaag zo’n heerlijke boullon op tafel kwam. Nu zijn wij inderdaad de gelukkige eigenaars van maar 4 kippen meer : nummer vijf heeft haar leven gegeven in een kort maar hevig gevecht met 3 Duitse Herders…Een van die overwinnaars kwam na amper een seconde fier als een gieter met het beest in zijn bek naar binnen, als wilde hij zeggen : ben iets gaan bijverdienen om jullie armzalig pensioentje aan te vullen.

Zouden zelfs de beesten de onheilsberichten op de TV kunnen volgen? Is het dan zo erg? Of zagen ze in die kip den Dikken Haene van Diksia? Wie zal het zeggen!

-----------------------

Uit Rechtsactueel:

N-VA wil nog meer asielzoekers: daar komen de ‘milieu- en klimaatvluchtelingen’

Europa en vooral Vlaanderen kreunt onder de toevloed aan nieuwe asielzoekers. Maar voor links zijn het er nog niet genoeg. Zij ijveren er al jaren voor dat er ook ‘mileu- en klimaatvluchtelingen’ zouden erkend worden. Zo wil men bekomen dat Europa nieuwe immigranten moet opnemen op basis van het feit dat het bij hen te koud / te warm, te nat / te droog is. ..

De bedoeling is duidelijk: elke Bedoeïn die zich in Brussel meldt kan dan zeggen dat hij op de vlucht sloeg voor de ‘woestijnvorming’ door de ‘opwarming van de aarde’ , en klaar is kees. Dit criterium aanvaarden is dus open grenzenbeleid van de ergste soort.

In het Europees parlement kwam onlangs een resolutie ter stemming waarin in de aanloop naar de nieuwste VNe-conferentie, Rio+20, gevraagd wordt ”een internationale status voor milieu- en klimaatvluchtelingen vast te stellen”. Zoals gebruikelijk was het weer uitkijken naar het stemgedrag van NVA’ster Frieda Brepoels. In Vlaanderen beweert de N-VA immers voor een strakker asielbeleid te zijn, maar in Europa zetelt Frieda rustig in de extreem-linkse fractie geleid door de ultralinkse pedofiel Cohn-Bendit. En ja hoor, het was weer raak: bij de stemming van het gehele rapport, inclusief de passage over klimaatcluchtelingen, stemde Frieda Brepoels namens de N-VA voor.

In Vlaanderen zogezegd tegen teveel asielzoekers, in Europa voor nog meer asielzoekers: het lijkt erop dat de N-VA tijdens haar kartelperiode met een paar ’tsjeventruuks’ besmet is.

-------------------

Diagonaal herlezen

Jaren aan een stuk werden we onze oren afgezaagd over alle mogelijke calamiteiten in verband met het klimaat en de zo gezegde opwarming van de aarde, het ozongat in  de stratosfeer en wat weet ik nog allemaal : het oorzakelijk verband is nu duidelijk : de Sahara is veel te zanderig, in Donker Afrika zijn er teveel mensen, elders is het te koud of te nat : voilà, dank zij de NV A wordt ge-ijverd voor een onbeperkte gastvrijheid ook bij ons.

Heb het hier al zo dikwijls geschreven : de Niveanen zijn als hink-stap-springers in een grote zandbak. De ene keer toeteren zij (voor inlands gebruik) dat de immigratie dringend moet ingeperkt worden, maar in het volle licht van de Europese schijnwerpers trekken ze mee aan de riemen van iedere boot vol vluchtelingen om die zo rap mogelijk hier te krijgen.

Er zullen zo ongeveer een paar miljoen NV A-stemmers geweest zijn, denk ik. Als ieder van hen nu eens zo’n bootvluchteling zou opnemen bij hem/haar thuis?  Zou een slok op de borrel schelen voor Fedasil….

En dan nog iets : samen met een beroeps-pederast in een en dezelfde fractie zitten : BDW zou beter moeten weten! Met wie men verkeert, wordt men vereerd! Inderdaad : te dicht bij de Tjeven gelegen : wie bij de hond slaapt, krijgt zijn vlooien! Daar mag de ene hand ook niet weten wat de andere doet!

Mise en plat op 4/10/2011 12:34:43

Gepeperd en gezouten, opgediend om4/10/2011 18:20:46

04-10-2011 om 18:32 geschreven door digitalia  

.

393

KOLOMMETJE N° 393

maandag 3 oktober 2011

De productplaatsing

Komt op ons af…..

--------------------------

Volgens mij is het hoog tijd dat we onze decreetNEMING onder de knie krijgen : de decreetGEVING draait op volle toeren,  en wij, we hadden er tot hiertoe niet één klein decreetje genomen! Ook in de blogwereld zullen wij, om het hoofd te kunnen bieden aan de pomperijen van de Brrrt, moeten overgaan tot productplaatsing, zodat onze geloofwaardigheid en onze integriteit, naar het voorbeeld van de Grote Jongens, nergens  in opspraak komt. Telkens U het Logo P.P. ziet verschijnen, moogt U rekenen dat er grof geld verdiend wordt!  Niet bij ons, dat spreekt vanzelf!

Het grote verschil met onze regime-zenders zal altijd blijven bestaan, en dat is dat op onze blogs het Vlaams Belang als een normale partij wordt voorgedragen, ja, zelfs als de partij die onze voorkeur wegdraagt.

We zullen dus ook onze richtlijnen moeten verfijnen. Door bijvoorbeeld een stroom van protestmails te sturen, telkens het boekje te buiten wordt gegaan inzake indoctrinatie. En dat is quasi dagelijks. Een 7^de Dag met alle partijvoorzitter minus één? Twee uur later wordt de stekker er uit getrokken en verschijnt de volgende 24 uur alleen nog het testbeeld. Bij herhaling : de stekker (en al wat er aan hangt) wordt uit het ganse gebouw getrokken. En zo verder, tot ze daar hun lesje geleerd hebben, met of zonder decretale instructies.

Weet U wat ik het mooiste vind in dat artikel hieronder met al die geleerde stadhuiswoorden? Dat men boekhoudkundig doorzichtig zal werken….

Wedden, dat hierdoor verstaan wordt, dat deze speciale ontvangsten zullen geboekt worden NETTO na aftrek van alle percentjes en presentjes waar de toeziende Overheid geen zaken mee heeft?!

Of er ook interne richtlijnen zullen komen over illegaal verkregen informatie? Over heling van gestolen beeldmateriaal? Wat zegt U? Doet hier niets terzake? Toch vind ik het curieus dat de Brrrt met die verfijningen net nu voor de dag komen, als het alle hens aan dek is, om de rangen te sluiten voor groter onheil? Rechter Jordens zou zich eens serieus kunnen enerveren, ziet U….

VRT verfijnt interne richtlijnen productplaatsing

• maandag 03 oktober 2011, 17u37 De Schandaard.
• ---------------------

De VRT zal haar richtlijnen omtrent productplaatsing in programma’s opnieuw verfijnen. Aanleiding zijn de vragen over productplaatsing in het tweede seizoen van het programma Tournée Générale. De verfijning van de richtlijnen geldt voor alle programma’s die vanaf dit najaar in opdracht van de VRT gemaakt worden.

De Vlaamse decreetgeving laat de openbare omroep toe om productplaatsing toe te passen. Het gaat om het tegen vergoeding in beeld brengen van een merk, een product of een dienst. De adverteerder biedt dan het product aan (productplaatsing in natura), of betaalt in cash (financiële productplaatsing).

Productplaatsing kan in principe in alle VRT-programma’s volgens het Vlaamse mediadecreet, behalve in kinderprogramma’s, consumentenprogramma’s, opsporingsprogramma’s en programma’s die uitgaan van de nieuwsdienst.

Deze programma’s zijn voor de kijkers herkenbaar via het ‘pp-logo’ dat voor en na het programma in beeld komt. Essentieel voor de openbare omroep is dat zijn geloofwaardigheid en redactionele onafhankelijkheid nooit in het gedrang komt, niet in de feiten en niet in perceptie.

Redactionele onafhankelijkheid

De redactionele autonomie van programmamakers is een basisprincipe dat verankerd is in het mediadecreet, het VRT-programmacharter, en alle beleidslijnen van de VRT. De VRT en de productiehuizen die voor haar werken bepalen steeds onafhankelijk alle programma-inhoud.

Daarom zijn de VRT-richtlijnen al van bij de start strenger dan het decretaal kader. Nu worden aan de bestaande richtlijnen nog extra verfijningen aangebracht. Nieuw is dat de VRT geen programma’s, reportages of verhaallijnen ontwikkelt rond een product, dienst of onderneming van een adverteerder, zelfs al is de redactionele onafhankelijkheid gewaarborgd.

Verfijning is extra waarborg voor redactionele onafhankelijkheid.

Deze verfijning is een extra garantie om de redactionele onafhankelijkheid van de VRT te waarborgen. Het decretaal kader legt op geen enkele manier een grens op de financiering via productplaatsing, op voorwaarde dat de inhoud van programma’s nooit zo beïnvloed wordt dat de verantwoordelijkheid en redactionele onafhankelijkheid van de VRT in het gedrang komen.

Niettemin beperkt de VRT in haar interne richtlijnen de bijdrage via productplaatsing tot maximaal 40%. Naast productplaatsing kan de VRT wel nog andere vormen van financiering aanwenden, bvb. via het VAF of institutionele financiering. De financiering van productplaatsing wordt transparant opgenomen in de boekhouding.

Geen productplaatsing in derde reeks Tournée Générale

Concreet betekent dit dat er voor de derde reeks van Tournée Générale geen beroep gedaan wordt op productplaatsing van biermerken. De openbare omroep wil op die manier vermijden dat er in perceptie een probleem zou ontstaan rond haar geloofwaardigheid en onafhankelijkheid. De nieuwe afspraken gelden voor alle producties die vanaf najaar 2011 opgestart zijn

-------------------

Diagonaal herlezen

Een appelblauw zeegroen vermoeden doet mij denken aan ‘Pulp Producten’, wat wil zeggen nog meer snertreclame op de TV en weeral prijsverhogingen in ede winkel voor de producten in de rekken. Iedereen wet, dat TV-reclame zeer duur is. Iedereen weet ook dat de producenten geen Sinterklazen zijn en dat zij dus deze meerprijs aan de verbruiker zullen doorrekenen….Anders gezegd : het is eens te meer de ‘perceptie’ die telt : dat soort belasting/afroming krijgt gewoon een andere naam, en naar goed socialistisch voorbeeld, zal aan elk echelon wem wat aan de vingers blijven plakken….Uit de zakken van de kijker, recht in de zakken van de graaiers bij de Brrrt…..zonder dat de Schatkist daar voor iets tussen zit….

Mise en plat op 4/10/2011 11:20:35

Gepeperd en gezouten, opgediend om 4/10/2011 13:21:09

04-10-2011 om 13:28 geschreven door digitalia  

.

KOLOMMETJE N° 391

maandag 3 oktober 2011

Dat is voor de laatste rechte lijn…..

Maar, zoals in de sport zijn die op voorhand verkocht…

--------------------

Bij De Morgen probeert men het tij te doen keren met nieuw bloed : oude wijn in nieuwe zakken.

De man, Martin Bruxant, komt van bij Tante Libre Belgique, en is dus gespoeld en gewaterd (depokt en gezadeld?) in de juiste sopjes. Beschikt waarschijnlijk over excellente troefkaarten in de Hogere Regionen van de Macht (deelt de lakens met de minnares van…) en mag dus direct meeschrijven aan en interveniëren in de laatste loodjes van de Tocht der Gevestigde Machten door de Woestijn.

Zijn artikel laat vermoeden dat de teerlingen al geworpen zijn. Meer zelfs, dat Di Rupo al een heel eind opgeschoven is, aan de overkant der Rubicon. Binnenskamers worden de resultaten gewikt, gewogen en van de nodige lintjes voorzien om den volke kond te doen. Een pronostiek : sociale zaken, immigratie, financiën : Parti Scandale. Binnen-en Buitenlandse Zaken en zeevisserij  : de Tjeven. Justitie : MR. Energie en luchtvaart : de Riberalen. Gezondheidszorg : Mevrouw Genez. Verkeer en Waterstaat : is voor de meestbiedende. Opvoeding & Cultuur : gedacht wordt 50/50 aan Javaux en Van Besien : een zonder opvoeding maar met cultuur, en een met cultuur maar zonder opvoeding.

Eerste besluit nog van voor de eerste ministerraad : de verloning gebeurt met terugwerkende kracht van 11 juni 2010, de dag na de voorgaande verkiezing. Om naijver met Minister Geert Burger van de Vlaamse Parochieraad te vermijden zal iedere minister en staatssecretaris de beschikking krijgen over dezelfde dienstwagen als voornoemde Geert Burger (Audi A3 D) met chauffeur in livrei. Daar Wollo/brux niet de middelen heeft, zal de Vlaamse Gemeenschap instaan voor deze vloot.

------------------------

Buxant: De kers op de taart

03/10/11, 10u26

Na negen jaar La Libre Belgique is Martin Buxant op weg naar De Morgen. Hij wordt de eerste Wetstraatjournalist die de taalgrens oversteekt.

Als er één punt is waarover de kleine Belgische politieke wereld probleemloos consensus bereikt dan is het wel het enthousiasme rond de postjes. Het is een gewoonte als onderhandelaars dicht bij een akkoord komen, een Belgische traditie waaraan Franstalige zowel als Nederlandstalige politici deelnemen. Elke politieke journalist die rond de Wetstraat draait, kent dit vreemde spel: de stoelendans. Wie zal minister worden in de volgende regering en wie niet? Wie zal de eerste keuze hebben? Wie zal een belangrijke rol spelen? En wie zal veel verliezen?

De regels van de politieke stoelendans zijn altijd dezelfde. In eerste instantie wil niemand over de postjes spreken. Als een Wetstraatjournalist naar een partijvoorzitter of een toppoliticus gaat die een goede kans maakt om in een volgende regering te zitten, krijgt hij vaak hetzelfde antwoord.

"Het is te vroeg!", zei vorige week een Franstalige partijvoorzitter tegen mij.

"Het is echt niet het moment daarover te spreken", stelde een Vlaamse onderhandelaar. "We zijn toch met serieuze dingen bezig." En een derde politicus: "We werken toch voor het algemeen belang, postjes zijn niet onze eerste zorg"...

De waarheid is totaal anders, zoals zo dikwijls in de Wetstraat... En om de waarheid te ontdekken is er de klassieke journalistieke techniek: met een klein stukje proberen andere stukken van de puzzel te verkrijgen.

Hier is het ook belangrijk te weten hoeveel partijen aan de regering zullen deelnemen. Hoe minder er zijn, hoe meer ministeriële postjes voor elke partij er zijn. Cynisch? Nee! Dat is politiek... Vandaag zijn de groenen - Ecolo en Groen! - niet noodzakelijk om een regering te vormen en om een meerderheid in de Kamer te hebben.

"Klaar en duidelijk: als Ecolo niet in de regering stapt dan zijn we daar blij mee", bevestigt een Franstalige partijvoorzitter. Tweede fase dus. Het wordt interessant als de politici begrijpen dat hun collega's al met journalisten hebben gesproken. Ze beginnen hun belangen te verdedigen. Natuurlijk wil iedereen een groot stuk van de taart binnenhalen. En naast de ministeriële postjes zijn er functies zoals Senaatsvoorzitter of Europees commissaris te verdelen. Die jobs worden vaak heel goed betaald.

En dan begint de telefoon van de journalist te rinkelen.
- "Ik zou graag deze post bekleden, maar ik weet het nog niet echt. Wat heb je voor hem of voor haar in je artikel gekozen? Binnenlandse Zaken voor hem? Onmogelijk, dat is te belangrijk voor die partij".

- Een andere: "Ah nee! Hij minister? Ik zie hem liever als Kamervoorzitter".

- "Ik? Kamervoorzitter? Nooit, nooit! Ze proberen me aan de kant te schuiven omdat ik te populair ben! Ze zijn jaloers".

- "Hoeveel ministers heb je voor de MR in de regering? Drie? Maar nee! Ze zijn nu zonder de FDF! Je moet maar twee postjes aan de Franstalige liberalen geven."

En er moet ook rekening gehouden worden met de 'Dhondt'-sleutel. Wat is de 'Dhondt'-sleutel? Het is voor politici wat het 'gouden nummer' is voor de wiskundigen. Met deze sleutel is het mogelijk precies te bepalen hoeveel ministerposten elke partij in een regering mag hebben. Maar uiteindelijk is er een ultieme onderhandeling tussen de partijvoorzitters om alle posten te verdelen. Louis Michel, de oude vos in de Belgische politiek, noemde het "de kers op de taart".

-------------------

Diagonaal herlezen

De volgende nacht worden de functies toebedeeld, dat staat vast. Deze worden inderdaad als een wortel voor de neuzen van de onderhandelaars gehangen : zij leggen zich neer bij de oekaze aangaande Franse rechtbanken op Vlaams grondgebied, of ze zien die zo begeerde titel aan hun neus voorbijgaan. Dat is inderdaad onderhandelen met zin voor de realiteit van elke dag.

De sprint in de laatste rechte lijn is er een voor de postjes!

Naschrift op dinsdagmorgen : om 01 uur in de nacht is iedereen huiswaarts getogen, zonder akkoord en zonder de postjes. Sa Majesté/Hare Majesteit, gesouffleerd  en begeleid door Den Cleyenen Eyskens, plant een nieuwe eenacter voor vandaag.

----------------

04-10-2011 om 11:05 geschreven door digitalia  

.

KOLOMMETJE N° 392

maandag 3 oktober 2011

Over de grenzen van de pretentie

Bij de Brrrrt en de Politiek Correcten.

-----------------------

Brrrr! Eerst een artikel uit De Schandaard, over de Brrrt. En dan in galop naar de Koekestad….

VRT gebruikt geen foto's meer bij verslaggeving proces-Janssen

• zondag 02 oktober 2011, 18u52
•  

De hoofdredactie van de VRT heeft beslist voorlopig geen foto's meer te gebruiken in de verslaggeving over het proces-Janssen. Dat meldt de openbare omroep op zijn nieuwssite. De VRT neemt die beslissing uit respect voor de nabestaanden van de slachtoffers. (Maar ook uit schrik zichzelf aan de galg te praten en in de hoop dat het voorval vlug zal vergeten zijn : de onwettelijk (lees gestolen en door heling) verkregen CD-rom zal misschien ondertussen verdwenen zijn, verloren gelegd door een van onze 3.000 medewerkers..)

'De nabestaanden hebben recht op een sereen proces dat nu dreigt verstoord te worden door een conflict tussen de voorzitter van het Hof van assisen en de media', stelt de VRT. (= argumentatie bezijds de waarheid m.a.w. weer die oude Lynxe truuk : uitgaan van de waarheid :recht hebben op een sereen proces, maar dan een besluit trekken om de eigen fouten te verdoezelen) (Correcter zou zijn : conflict over ons betwist onwettelijk verkregen beeldmateriaal)

Assisenvoorzitter Michel Jordens had de journalisten van de VRT tijdelijjk de toegang tot het proces in Tongeren ontzegd, omdat ze foto's van Janssens huis (+ interieur van tijdens de huiszoeking door de speurders opgenomen beeldmateriaal) hadden getoond op het journaal. 'Door de eenzijdige en onredelijke maatregel van voorzitter Jordens kunnen de TV- en online-journalisten van de VRT hun werk niet meer naar behoren uitoefenen. De sereniteit van de rechtsgang dreigt ook verstoord te worden door ongefundeerde beschuldigingen van de voorzitter als zou de VRT voor de foto's betaald hebben', reageert de openbare omroep.

De VRT-nieuwsredactie wordt naar eigen zeggen gesteund door prominente juristen in haar overtuiging dat ze volledig correct heeft gehandeld. Ze wil echter zelf niet het onderwerp worden van het proces: 'De VRT is vooral bezorgd dat onze plicht tot informeren van het grote publiek overeind kan blijven. De VRT beraadt zich nog over eventuele juridische stappen'.

--------------------

De gele markeerstift is van mijn  hand. Al had ik er beter aan gedaan in een paar woorden het artikel uit De Schandaard te ‘hertalen’ als volgt :

Uit schrik nog dieper in de problemen te geraken, en in de hoop dat  er vooral toch geen onderzoek komt, door het publiceren van ons beeldmateriaal dat wonderwel gelijkt op de beelden bevat in de Gerechtelijke CD-rom van het onderzoek, stoppen we hiermee. We hadden nooit gedacht op zo’n attentieve Voorzitter te botsen die volgens ons zijn beschuldiging nooit zal kunnen hard maken, daar wij gedekt zijn door de Geheimhouding over onze bronnen. Dat zeggen wij niet alleen zelf, maar ook al onze vrienden in het milieu. Zelfs als men deze CD-rom bij een te verwachten huiszoeking bij ons moest vinden, dan nog zullen wij hoogstens, samen met de Onderzoekers, kunnen vaststelen, dat deze wonderwel gelijkt op het origineel. Hoe dat komt, weten wij dus ook niet, want onze bronnen zijn wettelijk beschermd.

Wij excuseren ons bij de familie van de slachtoffers, alsook bij de Heer Ronald Jansen zelf, dat wij onze tandende populariteit op hun kap hebben geprobeerd op te vijzelen. Wij doen hetzelfde richting onze kijkers, omdat wij er niet in geslaagd zijn, te bewijzen hoe goed (en tegen welke prijs) wij ons werk wel doen, door jullie over de schouders van de Jury, te laten meekijken en mee genieten van de onverkwikkelijkste details uit het onderzoek.

We zijn dus op de grenzen van onze pretentie gestoten en zullen voortaan hieruit (NON BIS IN IDEM) de nodige lessen trekken…..

-------------------

Diagonaal herlezen

Hoe twee ogenschijnlijk niet verwante ‘aitems’ aan elkaar kunnen gelinkt worden. WELL!!!!! Door het aftasten van de grenzen van de pretentie van onze Grote Gesten, en van de hun verknochte media….

Bijvoorbeeld : de afbeelding bovenaan dit stukje werd gegapt uit ‘TSCHELDT, die schrijft dat dit het nieuwe verkeersbord wordt dat voortaan op iedere straathoek in Antwerpen zal geplaatst worden. Een vroege verkiezingsstunt van het duo DE PLOERT/BDW om op die manier het Vlaams Belang de pas af te snijden? Waar ligt de grens van hun pretentie?

Waarom ‘tSCHELDT verder nog lezenswaard is voor wie er een paar Eurootjes voor over heeft? Voor pareltjes als deze bijvoorbeeld :

MOSLIMLIEFDE
Vlaanderen houdt van zijn moslims. Verkrijgbaar in de betere boekhandel: ‘Nieuwe Moskeeën in Vlaanderen - Tussen heimwee en werkelijkheid' ,uitgegeven door het Expertisecentrum Islamitische Culturen in Vlaanderen.
Het boek kwam tot stand met steun van de Vlaamse overheid en bevat een voorwoord van Cultuurminister Joke Schauvliege. Is ze als christendemocrate ook al de kerken beu en buigt ze zich voor een hogere god?
Goedgelovigheid of gewoon mediameeloperij?
We zien vandaag hoe de multiculturele modellen zichzelf kraken.
Een propagandist van deze romantische visie op een grauwe werkelijkheid is Bert Anciaux.
In de Fnac ligt zijn boekje ‘De pijn van een politicus' bij de onverkoopbare boeken voor 1 euro. In de Rode Waterman ligt ‘Zeg maar Wouter' van zijn beschermeling Wouter van Bellingen.
Ook voor 1 euro en even onverkoopbaar.
Deze gekleurde schepen in Sint-Niklaas ondervond ooit bij enkele koppels de racistische weigering om door hem in de echt te worden verbonden.
Bleken deze dienstweigeraars toch wel Noord-Afrikanen te zijn, zeker?
Van die boeren geen eieren. Zelfs niet voor 1 euro.
De overheidssteun voor het Moskeeënboek mogen we hoger schatten.
Johan Steels

***

Ook hier : waar ligt de grens van hun pretentie?

Niemand is verplicht, hoor, maar ’t geeft toch een zalig gevoel om te weten dat ’t Pallieterke niet alleen staat!

Trouwens! Hadden jullie vandaag ‘tSCHELDT gelezen, dan zouden jullie nu weten, dat Meneerke Peeters niet Kris heet, maar voluit Kristiaan. En dat zijn mama haar zoontje altijd aanspreekt met ‘mijn zoon, de minsiter-president’

Waarmee bewezen is dat ook die op de grenzen van zijn pretentie is gestoten….

Mise en plat op 3/10/2011 9:02:23

Gepeperd en gezouten, opgediend op 10:35:22

03-10-2011 om 11:02 geschreven door digitalia  

.

KOLOMMETJE N° 396

zondag 2 oktober 2011

Niet alle water loopt naar de Zee

Er is ook water dat oploopt tot in de Waalse koolputten…

---------------------------

Is het de pest? Is het de cholera? Of is het de gevreesde slaapziekte,  veroorzaakt door de tsé tsé vlieg? Is het lepra? Is het Aids? Of is het de eerder doodgewone (maar dodelijke) TBC : de tering? Of de D.O.P.-ziekte? Een simpele blogschrijver is inderdaad niet bevoegd om de juiste diagnose te stellen, maar hij kan wel oordelen : een beetje over de symptomen maar heel zeker over de gevolgen.

Feit is, dat Vlaanderens levenskracht weggezogen wordt naar het Zuiden des Lands. Bij zodanig dat we er nu al zelf verzwakt uitkomen, en dreigen aan dezelfde ziekte ten onder te gaan….Werkloos worden is niet eervol, maar wel gemakkelijk….Zo worden onze mensen geleerd. En hebben we per slot van rekening niet dezelfde politieke kleur-hefbomen met dezelfde unitaire syndicaten die zich vetvingeren aan de vetpotten van de corruptie?

De Schandaard weet er alles van!

----------------------

Wallonië heeft elektroshocks nodig

Volgens Philippe Destatte is Wallonië nog niet klaar om zonder Vlaamse steun alleen de toekomst aan te kunnen. Philippe Destatte is directeur van het Waals en Europees studiecentrum Institut Jules Destrée. Hij stond mee aan de wieg van het Waalse Marshallplan.

‘Geef ons tien jaar', zei Philippe Busquin in 1995. Elio Di Rupo zei hetzelfde in 2005. Met een zesde staatshervorming in het verschiet wordt het komende decennium nu een echte deadline. Is Wallonië er klaar voor? ‘Non, tenzij we nu beginnen met elektroshocks.'

Destattes ‘non' verbaast enigszins, want hij is sinds de jaren tachtig een onvermoeibare pleitbezorger van de Waalse relance. Geen filosoof, maar een doener die de afgelopen kwarteeuw Waalse politici, academici en bedrijfsleiders verzamelde onder de noemer Wallonie au Futur, waaruit ambitieuze en vernieuwende projecten voortvloeiden.

Ook voor het Contrat de l'Avenir, waarmee Elio Di Rupo als minister-president in 1999 aantrad, en het latere Marshallplan leverde Destatte raad en daad.

Maar Destatte zit vandaag dus met ons over de cijfers van Eurostat gebogen en ziet dat het niet goed genoeg geweest is. Hij weet ook waarom.

‘Aan ambitie heeft het geen enkele voorganger van Rudy Demotte ontbroken. En ook in het discours klonk het altijd zeer voluntaristisch. Maar voor het Marshallplan werd slechts vijf procent van het Waalse budget uitgetrokken. Als een bedrijf een strategisch plan met prioriteiten opstelt, steekt het daar toch geen vijf maar 95 procent van zijn middelen in?'

Destatte is zich erg bewust van de twee snelheden in zijn regio. ‘Dat maakt het ook moeilijk om er één etiket op te kleven. Als je zegt: tout va mal, stigmatiseer je die vele creatieve bedrijfsleiders, moderne ambtenaren en politici die het wel goed doen. En niet alleen in Waals-Brabant, ook in Bergen, Seraing of La Louvière. Maar het probleem is dat al die dynamische krachten nog altijd binnen oude structuren en modellen moeten werken. Je kunt niet meer zeggen dat Wallonië vandaag nog in verval is, maar het totaalplaatje is wel nog altijd zeer negatief.'

Wallonië heeft het, tussen 1995 en 2009, ondanks forse Europese steun niet beter gedaan dan de verpauperde regio's in de nieuwe lidstaten die sindsdien bij de EU gekomen zijn.

‘Integendeel, die regio's zijn er veel beter in geslaagd om aan te klampen dan wij.' Ook Destatte ziet in zijn Eurostat-cijfers die ene notoire uitzondering: ‘Waals-Brabant is er op alle economische indicatoren sterker op vooruit gegaan dan het Belgische en het Vlaamse gemiddelde. Maar Charleroi, waar je toch de ontwikkeling van de luchthaven hebt gehad, is verder weggezakt. Idem voor Luik.'

Waar liep het mis? ‘De dynamiek van de verandering die Di Rupo in 1999 inzette, verzeilde al vrij snel in een oude, politieke cultuur toen hij na enkele maanden doorschoof naar het PS-voorzitterschap en vervangen werd door Jean-Claude Van Cauwenberghe. Het afgelopen decennium is er zo'n vijftien miljard euro aan Europees en Waals geld in de reconversie gepompt. Dat is veel en tegelijk weinig, want het is in totaal niet veel meer dan twee keer het jaarbudget van het gewest.'

Maar het ligt niet alleen aan de inzet van middelen. ‘Wat we ook deden, het bleef in de marge. Ik blijf een Renardist (naar de Waalse syndicalist André Renard). Zonder structuurhervormingen zal het niet lukken, al is het zwarte monster vandaag dan niet meer het kapitalistische industriële systeem van Renards tijd. Niet l'état belgo-flamand, maar wel onze eigen Waalse handicaps. Een te groot overheidsapparaat is er één van. De publieke sector is in Wallonië negentien procent forser dan in Vlaanderen. Het ontbreekt in Wallonië ook niet aan allerlei stimulansen voor het ondernemerschap, maar ook die zijn vooral gericht op de publieke sector. Opnieuw, dat is nodig maar het creëert geen toegevoegde economische waarde.'

Destatte blikt verwachtingsvol over de taalgrens. Niet voor de transfers, wel voor de wind van de verandering. Hij ruikt een historisch moment.

‘Als Vlaanderen de druk hoog genoeg blijft houden, kunnen we structuurhervormingen doorvoeren.' In het onderwijs: ‘We tillen onszelf boven de middelmaat en richten één Waalse universiteit op, zoals in Californië of Québec.'

In de mobiliteit: ‘We vallen nu buiten alle cruciale Europese verbindingen. Namen ligt in vogelvlucht even ver van Parijs als Rijsel, maar je doet er drie keer zo lang over. Of neem de slechte staat van onze autowegen. Gaan we putjes blijven vullen? Zouden we niet beter tolwegen invoeren?' Ook op de arbeidsmarkt is het moment aangebroken voor een omwenteling.

Ook Destatte, jarenlang geassocieerd met de Parti Socialiste, pleit nu voor een beperking van de werkloosheidsuitkeringen in de tijd.

‘Die omslag is nodig', zegt Destatte, ‘en niet eens omwille van een nieuwe financieringswet, laat staan een nieuwe Belgische regering. In maart deed Destatte met tal van klinkende namen uit de Waalse politiek, het bedrijfsleven en de academische wereld – waaronder Michel Bodson, Philippe Maystadt en Michel Molitor – een ‘Appel pour un contrat sociétal wallon'. ‘Daar stond al in dat we het moeten doen met de centen die we zelf genereren. Zonder transfers dus. Niet de nieuwe financieringswet, maar de globale economische situatie dwingt ons om de oude modellen om te gooien.'

'Als we Griekse toestanden willen vermijden, hebben we die hervormingen nodig. Niet over tien of zelfs maar over vijf jaar, maar nu. Zelfs met een nieuwe financieringswet en met vers geld voor extra bevoegdheden, zullen we er niet komen als we verder blijven morrelen in de marge. Dan zit u hier over tien jaar weer en kan u dezelfde vragen stellen.'

In de weekendkrant of hier in de e-krant leest u naast Destatte ook het antwoord van journalist en Wallonië-kenner Pascal Verbeken op de vraag of Wallonië het alleen kan. Ook UCL-filosoof en economist Michel Quévit zoekt een antwoord.

-------------------

Diagonaal herlezen

Wie Wallonië zegt, wordt de seconde nadien meegezogen in een heuse hellevaart. Het verschil valt op, onderweg aldaar, zo gauw men van de mensen ter plaatse hoort dat ze ‘Ardennezen’ zijn, en geen Walen. U hoeft het hen trouwens niet eens te vragen : Uw eigen ogen vertellen het : proper, nijver, nieuw en werkzaam. Voor ons, die heel onregelmatig daar voorbij komen (tussen Brussel en Basel) is het Walenland het armoedigste. De droefgeestigheid schuilt in ieder putje in het asfalt, waarbij het opvalt dat er geen snelheidscontroles gebeuren : waarom ook zou het! Men deelt daar toch voor 40% van de in Vlaanderen geïnde boetes!

En Madame Beatrice Saccoche maar schrijven dat er een nieuwe wind waait over Wallonië… Daar kan ik mij alleen bij afvragen, hoe het dan was voor die wind er waaide….

O die Marshall Plannen : ik denk dat men er de straten mee heeft geplaveid! Idem met de zovele miljarden Europese Steun : verdwenen in een bodemloze mijnschacht….

Waar hebben wij, Vlamingen, dat verdiend om zò gestraft te worden?

02-10-2011 om 18:15 geschreven door digitalia  

.

KOLOMMETJE N° 395

zondag 2 oktober 2011

Donker Afrika  in het Oude Rome

Bespreking : helemaal onderdaan dit blogje….

----------------------

Over niet-exacte wetenschap en 'wetenschappelijke' onderdanigheid ten dienste van de gevestigde orde.

Het streven naar het snelle eigen succes en erkenning, en de vrees om als wetenschappelijke paria nooit een yuppie te kunnen worden, geen geld te verdienen, en gebukt gaan onder grote morele dwang en leugens, zijn de oorzaken van een grootschalige wetenschappelijke dwaling aan het worden.

Deze alinea, vandaag vereeuwigd bij Angeltjes, kwam bij mij over als de perfecte illustratie bij mijn vorig stukje over de Mietjes en de Pietjes van de Brrrt. Ook zij zijn in datzelfde beddeke ziek : morbide belangstelling bij de ophefmakende moordzaken van een seksuele veelpleger, gekoppeld aan macht en aan geldgewin : de ideale mix voor luyden die louter uit hoogmoed, de pedalen zijn kwijtgeraakt….Adequater karakter-schets van een regime-zender die boven de Wet wil staan, kan er niet gemaakt worden….

Door de toenemende druk om nagenoeg uitsluitend positieve resultaten te produceren, dreigt de kwaliteit van het wetenschappelijk onderzoek wereldwijd terug te vallen. Dat is de conclusie van een studie van de University of Edinburgh van 4.600 wetenschappelijke onderzoeken die sinds het begin van de jaren … werden gepubliceerd. Daarbij moest volgens de onderzoekers worden vastgesteld dat steeds minder publicaties de heersende wetenschappelijke hypotheses tegenspreken.

Publicaties die geen resultaat opleveren of een negatieve conclusie naar voor brengen, zijn in principe even waardevol als een positieve uitkomst, maar trekken minder lezers aan en worden ook minder geciteerd," merkt onderzoeksleider Daniele Fanelli, onderzoeker aan het Institute for the Study of Science, Technology and Innovation van de University of Edinburgh, op in het webmagazine Science Daily. "Wetenschappelijke magazines hebben dan ook de neiging deze negatieve conclusies te negeren.

Wetenschappers stellen dat het probleem steeds erger wordt, omdat de competitie in de wetenschap steeds groter wordt en banen en financiële budgetten vaak afhangen van frequente publicaties in toonaangevende tijdschriften," stipt Science Daily nog aan. "Er wordt dan ook opgemerkt dat wetenschappers steeds meer naar voorspelbare resultaten zullen streven en aansturen op positieve resultaten door de herinterpretatie, selectie en zelfs manipulatie van gegevens.

De ‘competitie’ bij de wetenschappers wordt steeds groter….waarscjijnlijk nog het meest door over-bevolking, gekoppeld aan onbekwaamheid…Waarbij de onbekwaamheid wel de hoofd-drol zal spelen….

Uit het onderzoek blijkt dat in het begin van de jaren negentig ongeveer 70 procent van de bestudeerde publicaties tot een bevestigende conclusie kwam. Dat was vier jaar geleden gestegen tot 86 procent. De toename was het sterkste in de sectoren economie, klinische geneeskunde, psychologie, psychiatrie, farmacologie en moleculaire biologie. Er wordt aan toegevoegd dat het fenomeen zich in de Verenigde Staten sterker blijkt door te zetten dan in Europa.

Het zou kunnen zijn dat de tijdschriften minder bereid zijn om onderzoek met een negatief resultaat te publiceren, maar wetenschappers zouden ook zelf meer positieve conclusies kunnen produceren," merkt Fanelli op. "Wellicht gaat het om een combinatie van beide tendenzen. Zonder negatieve resultaten in  de literatuur dreigen wetenschappers echter de belangrijkheid van fenomenen verkeerd in te schatten en middelen te verspillen aan overbodig of nutteloos onderzoek" (MH)Express.

Inderdaad, maar niet enkel in de biologie geneeskunde en farmacologie is deze trend gevaarlijk. Zo moest ook de multicul, de massaimmigratie en de globalisering,  bejubeld en ondersteund worden. Zo werden speciaal bestelde studies geproduceerd die de klimaatzwendel met uitstootrechten en CO2 taxen moest legitimeren. Er werd meer opgelet om religieuze gevoeligheden en lange tenen te ontwijken. Er werd meer geschreven om grote multinationale sponsors te ondersteunen in hun doelstellingen, en in een klein land dat Vlaanderen heet trachtte men met studies aan te tonen dat Vlaanderen alleen niet kan bestaan en België met een koning inclusief het politieke circus wel verder moeten, ja zelfs als grote voorbeeld voor Europa en de wereld moeten dienen.  

Hola! Daar is het begrip ‘perceptie’ weer : het toverwoord waarop onze na-oorlogse zeepbel-beschaving is geënt….Voor mussen die op straat een paardenvijg vinden, is dat de perceptie van Haute Cuisine….En waarachtig : ze krijgen met de dag meer en meer gelijk, want op straat in onze dagen nog een paardenvijg vinden, dat is Hoogmis, Vespers en Lof tezelfdertijd! Het is waarschijnlijk daarom, dat men bij de BRT de uitgangs-N verplaatst heeft naar het midden : paardevijgen, werden paardenvijge….Ook dat is perceptie, want die dingen blijven net datgene wat ze altijd zijn geweest, met of zonder N op het einde.

Iemand die daartegen ingaat is op voorhand gebuisd. In niet exacte en subjectieve wetenschappen is het gevaarlijk tegen de heersende opinies in te gaan. Een student rechten/ sociologie moet zo de cursussen en de favoriete lectuur van hun proffen instuderen en liefst een thesisonderwerp kiezen dat in hun belangstelingssfeer ligt. En later moeten ze hun werkgevers, de staat en het gevestigde macht naar de mond praten, de politiek en de zittende machthebbers ondersteunen tot ze een van hen kunnen worden.

George Orwell (1903/1950), u weet wel de man die 1984 schreef (waarin Big Brother) zei:

"In tijden van universeel bedrog is het vertellen van de waarheid een revolutionaire daad."

En Voltaire schreef :  "Het is gevaarlijk gelijk te hebben over onderwerpen waarin de gevestigde autoriteiten zich vergissen." 

Moest ik zeker zijn, van niet van plagiaat te worden beschuldigd, die uitspraak van Voltaire (nochtans niet mijn grote vriend) zou prijken boven elke blogje van mijn hand. Een beetje zoals in het Oude Rome in de Senaat (tijdelijk) elke redevoering besloten werd met de zinsnede ‘… en voor het overige ben ik van mening dat Cartago moet vernietigd worden’

Bij mij zou het niet gaan om Cartago, maar om den belziek!

De prijs voor politiek wetenschappelijke corruptie, armoede en kortzichtigheid betalen we al, maar deze prijs en miserie zullen nog veel hoger worden. De domheid en achterlijkheid zullen winnen van de verlichting en voorruitgang, en London, Parijs, Berlijn en Brussel brandden nu nog maar een klein beetje in vergelijking met wat te wachten staat.

"Zijn niet exacte wetenschappen wel als wetenschap te betitelen?" is een vraag die ik al veel eerder met neen beantwoorrdde. Nu weet ik zeker dat dit het juiste antwoord is.

Antoine Griffon

-------------------

Diagonaal herlezen

Aan de heerlijke hoofdschotel hierboven, bereid door de Chef, heb ik geprobeerd niet te raken. Heb er alleen een paar fantasietjes bij gedroomd, die het geheel alleen maar kunnen in kleur zetten.

Het is inderdaad een hele kunst om rond de Muzelmannerij en de wilde immigratie heen te fietsen, zonder ook maar een enkele keer met de pedalen aan de grond te haperen….Maar of daarmee die problemen ook omschreven zijn? In Frankrijk, in de omgeving van Orange, komt een ge-niqabde dame op als Presidentskandidate, daarbij de Wet vierkant aan haar derrière vegende. Men laat haar betijen in plaats van haar te interneren. Sharia4Belgium komt er op de BRT openlijk voor uit zij viseren om van ons land een Muzelman-Staat te maken, en de man wordt niet opgepakt. Integendeel Ergon Top (Turk, advocaat en CVP-senator) vindt dat zulks niet de juiste toon is – maar breekt Abou niet af. Wel zijn toon…..

Bij Ben Hur zagen we het gevecht van de gladiator met zwaard, in een tweekamp op leven en door met de tegenstrever, die alleen beschikte over een houten drietand en een visnet om de tegenstrever mee te vangen. Wel : ik voel mij als die gladiator, bijna gevangen in zo’n net dat over heel onze beschaving wordt geworpen. Terwijl in de tribune de Kalief reeds gereed zit, met de duim naar beneden. Dat het visnet op de afbeelding hierboven door zo ne donkere wordt geworpen, zal wel louter toeval zijn, zeker?

Voor wie het verhaal van Ben Hur niet kent : de DVD is al een tijdje in uitverkoop en kost amper nog € 5,-. Even goedkoop dus als onze toekomst in Muzelmanistan.

Mise en plat op 2/10/2011 9:38:33

Gepeperd en gezouten, opgediend om 17:36:12

02-10-2011 om 17:42 geschreven door digitalia  

.

KOLOMMETJE N° 394

zaterdag 1 oktober 2011

Hoe de Jan van Gent vissen vangt…

Lees doorvoor helemaal op het eind….

---------------------

Wanneer journalistiek bestraft wordt

• zaterdag 01 oktober 2011, 03u00
•  
• Auteur: ???????(niet ingevuld)
•  

---------------------

De VRT-nieuwsredactie pikt haar verbanning uit het proces-Janssen niet en dient de assisenvoorzitter van antwoord. (Nota : zo slinx als maar kan!)

Laten we bij het begin beginnen. De VRT heeft zeer veel inhoudelijke informatie over het onderzoek-Ronald Janssen en ook enkele foto's die met het onderzoek te maken hebben. We hebben die foto's en die informatie al een tijd. Ze zijn het resultaat van nauwgezet en doorgedreven werk van onze cel Misdaadverslaggeving.(Maar het zijn foto’s van binnen het huis van Jansen, genomen tijdens de huiszoeking waarj geen enkele hoernalist was toegelaten!)
We hadden probleemloos weken geleden nieuwe informatie kunnen publiceren. Waarom we niet eerder gepubliceerd hebben? Precies uit respect voor de rechtsgang en om zeker geen opstootjes te creëren tijdens het proces, hebben we gewacht tot de foto's op het proces zelf, op een publieke zitting, aan bod kwamen. Elke Belg had de trein kunnen nemen naar Tongeren om precies dezelfde foto's te zien en dezelfde informatie te horen. (De BRT heeft gemeend dat er nu geen risico meer bestond om met hun gekochte informatie uit te komen…) De voorzitter heeft besloten dat de zittingen publiek zouden blijven en niet achter gesloten deuren zouden plaatsvinden. Verder hebben we onze informatie en foto's uiterst sereen gebruikt. Foto's van slachtoffers zullen we nooit publiceren en ook over de andere foto's hebt u ons niet horen roepen ‘primeur' of ‘exclusief materiaal'.(Ziet U nog the picture door de mist?)

Over die aanpak is wekenlang overlegd tussen hoofdredactie, deontologische adviesraad en de cel Misdaadverslaggeving. Het resultaat was deze zeer voorzichtige en verantwoordelijke opstelling.

Het is volslagen onbegrijpelijk dat we daarvoor nu worden bestraft, terwijl we gewoon ons (journalistieke) werk doen.

De voorzitter van het hof van assisen beschuldigt ons ervan dat we voor onze informatie en onze foto's betaald hebben. Dat zijn lasterlijke en ‘eerrovende' aantijgingen. Het is niet de normale rechtsgang dat een assisenvoorzitter tijdens een publieke zitting volstrekt loze beschuldigingen uit, zeker niet tegenover mensen die niet in staat zijn om zich tijdens die zitting te verdedigen. Betalen voor informatie is deontologisch erg precair (Oei Oei!  wat zijn we voorzichtig) en we hebben dat ook ‘ab-so-luut' niet gedaan. Zo staat dat in onze deontologische code en daar houden we ons aan. Van een rechter verwacht je een oordeel op grond van bewijzen en geen insinuaties of ongegronde verwijten.(De aanval is de beste verdediging!)

Nu de kern van de zaak. We zouden onze collega's en vooral u, lezer, toch willen vragen om even goed na te denken over wat hier gebeurt. Onze journalisten (de Heilige Martelaren) worden uit de rechtszaal gezet, niet omdat ze iets gedaan zouden hebben in de zaal, wat begrijpelijk zou kunnen zijn. Maar om wat ze gedaan hebben buiten de zaal. Ze worden gestraft voor iets wat ze gepubliceerd hebben (uit zeer verdachte bron) en omdat ze hun werk deden.(waarbij ze dachten on-aantastbaar te zijn)

Daarmee eigent de assisenvoorzitter zich het recht toe te beoordelen wat de (als pasgeboren lammetjes) media mogen publiceren; media die zaken publiceren die de voorzitter niet aanstaan, verliezen als straf hun accreditatie. De voorzitter (STEEK!) gaat daarmee ook juridisch zijn boekje danig te buiten. Hij is verantwoordelijk voor de orde in de zaal en kan wat dat betreft optreden. Maar het komt hem niet toe om publicaties te beoordelen (omdat wij dat zeggen). Wij hebben die foto's op een journalistiek correcte manier verkregen en hebben het recht ze te gebruiken. Waar ze vandaan komen, valt onder de wet op het bronnengeheim (HaHa! Daar kan die Jugepee niet meer op antwoorden, denken ze), die journalisten het recht en zelfs de plicht geeft vertrouwelijke bronnen te beschermen.

(Volle laag uit de mist-machine) Dat betekent niet dat journalisten maar hun gang kunnen gaan. Er is de privacywetgeving, er is de wetgeving over laster en eerroof, er zijn persmisdrijven, er is het toezicht door de Raad voor de Journalistiek en we kunnen ook publiekelijk aan de schandpaal worden gezet als onze informatie niet klopt. (Maar ze klopt dus wel.) (Daar zijn ze zeker van, want ze komen uit de kleur CD-rom van het Strafonderzoek…) Er zijn meer dan genoeg middelen om op te treden tegen media die hun boekje te buiten gaan. Wat onaanvaardbaar is, is dat een assisenvoorzitter zichzelf uitroept tot jury (STEEK II) over wat media wel en niet mogen publiceren en daar sancties aan koppelt.

(Smeekbede bestemd voor de naïeve lezer/luisteraar) Als de media en de samenleving dit aanvaarden, kan straks elke rechtbankvoorzitter de accreditaties aanwenden als machtsmiddel om de berichtgeving over zijn proces te sturen. Zullen we straks nog uit een onderzoekdossier mogen citeren om te bewijzen dat de speurders kansen lieten liggen tijdens het onderzoek? Media hebben nu eenmaal af en toe toegang tot documenten waarvan de gerechtelijke wereld vindt dat we ze niet mogen hebben. Maar het komt een assisenvoorzitter van een lopend proces niet toe om publicatieverboden op te leggen of sancties daarover uit te spreken. Iedereen moet goed nadenken over het precedent dat hier geschapen wordt.

Het onbegrijpelijkste blijft dat we net in deze zaak erg goed hebben nagedacht over hoe we ethisch met onze informatie konden omgaan. Wachten tot alles aan bod kwam op de publieke zittingen, is echt niet evident in een medialandschap waar snelheid nu eenmaal enorm veel belang heeft. Toch hebben we dat uit eigen beweging gedaan. Als verantwoordelijk gedrag wordt afgestraft, zou ook de juridische wereld zich ernstige vragen mogen stellen.

Wim Willems en Kris Hoflack, hoofdredacteurs VRT-nieuws; Emmanuel Rottey, coördinator VRT-nieuws; Björn Soenens, chef tv-journaal; Tim Pauwels, voorzitter deontologische adviesraad; Marc Lamot, voorzitter redactieraad.

-------------------

Diagonaal herlezen

Een berg titels van Mickey Mouses uit eigen keuken, die moeten dienen als Koninklijke Attributen, een argumentatie ad hominem en totaal naast de kwestie : ziedaar de BRT-coryfeeën op hun best. Ze doen hun Lynxsigheid alle eer aan! Veel woorden, maar geen enkel argument ten gronde….Hou daarbij in het achterhoofd dat het nog altijd gaat om onrechtmatig verkregen beelden : zie verder.

Even nagedacht over het feit, beste Brrrt Mietjes en Pietjes, dat een Rechter zich niet kan noch mag verdedigen omdat hij gebonden is door zijn beroepsgeheim? Natuurlijk wisten jullie dat, maar zoiets is precies jullie geëigende werkwijze : alleen ongevaarlijke aanvallen uitvoeren…..Nooit een te sterke partij uitdagen… Maar of het materiaal waarover jullie beschikkien, verworven ten tijde van het gerechtelijk onderzoek dat geheim moet blijven, dan op zo kosjere manier is verworven? Geheim van jullie bronnen? Ik geloof nooit dat jullie een waterdichte boekhouding kunnen voorleggen inzake ‘tips’ en ‘gelegenheids-medewerkers’….Of, staan jullie ook boven de Wet, die voorschrijft dat iedere centiem aan derden uitbetaald, door een fiscale strook per einde jaar moet verrechtvaardigd worden? Zou mij niet verwonderen, en het is dus hoog tijd dat ook deze Augiusstal eens uitgemest wordt…Een onverwachte huiszoeking dan maar in jullie kantoren en in jullie huizen, zou ik zo zeggen….Wat kon met Operatie Kelk moet ook kunnen in een nieuw op te zetten Operatie Mestvaalt…Wimmeke DeTroy is moeten blijven en kan  zich dus ten allen tijde aanmelden, met breekijzers en al.

Jullie zouden ondertussen best eens beseffen, dat jullie de tak aan het afzagen zijn waarop jullie zelf zitten.

Enne, die sneer van Meneer de Jugepee, over jullie eigen moraliteit : mogen we ook daar eens iets over lezen?

Wacht : ik wil jullie een handje toesteken : hoe pakken jullie ‘de kleine criminaliteit’ aan die almaar groeit en uitbreidt, maar in jullie ogen altijd even klein en miniem blijft : het zijn altijd alleen maar ‘jongeren’, of ‘een man’, of ‘twee mannen’, met een Antwerps accent, waarbij wij als lezer dan telkens invullen : een bruine dus. Tenzij het om een blanke ‘autochtoon’ gaat :  dan lezen we dat de genaamde Michel B.,  of Walter D, enz, opgezocht of opgepakt werd. Of erger als het eens iemand is die een aangetrouwde tante heeft die Lid is van Het Vlaams Belang : dat feit van zo’n lidmaatschap is dan het dragend gedeelte van jullie artikel of van jullie reportage. Nooit vernemen we als een andere dader lid is van de Sossen, of van de Groenen! , dan is dat ineens een niet terzake dienend detail….

Misschien dat de Rechter wel iets in die zin bedoeld heeft, toen hij sprak over jullie eigen moraliteit…..Enne… een Rechter in functie beschuldigen van laster en eerroof….Het moet wel een brave man zijn, als hij dat zo maar laat passeren….Zie verder.

Neen, beste Mietjes en Pietjes van de BRT : sedert 2004 en het (doorstoken) Proces tegen het Vlaams Blok , moeten wij hier op onze blogs de Rechterlijke Macht niet meer (het gaat van kwaad naar erger!), maar DDR-creaturen als jullie moeten wij nog minder!

Kijken jullie dan nooit naar Buitenlandse Zenders? Tien keer korter! Tien keer helderder! Tien keer meer ‘ad rem’. Hier geen herhalingen van herhalingen en geen correspondenten ter plekke die nogmaals dezelfde overtollige details hernemen…..

Maar daar staan misschien niet zoveel dik beringde Generaals op de loonlijsten….die de plaats innemen van het Echte Talent!.....

Enne o ja…Wordt het in De Schandaard stilaan een gewoonte van geen namen van auteurs meer te vermelden? Schrik van met de deurwaarder te zitten? Dat is pas hoernalistiek met open vizier!

Het is ook goed dat we nu de namen van de bazen-schriftvervalsers open en bloot kennen.

En dan komt Smetje van ’t Gazetje daar! Hij citeert Assisevoorzitter Jordens, maar hij dat als volgt, in zijn eigen Smeetse woorden :

"Het is een kwestie van moraliteit", zei voorzitter Jordens. Welke moraliteit dan geschonden zou zijn, blijft echter onduidelijk. En vooral: het gaat hier niet eens over moraliteit, maar over de wet. Die geldt tot nader order ook voor journalisten, zelfs al zullen sommige magistraten dat een schande vinden.

Nee, Smettje :Meneer Jordens heeft dat niet zo gezegd : hij gezegd dat die van de BRT zich best eens zouden buigen over hun eigen moraliteit’. Wat heel wat anders is!

Maar ja, lynxen kunnen nu eenmaal niemand correct citeren…Zelfs in het citeren van andermans woorden begint hun hersenspoeling al!

Kijk, Rechter Jordens zijn hoofdbekommernis is een perfecte rechtsgang en een vlot einde van deze onverkwikkelijke zaak, waarbij aan ‘de verdediging’ van deze crimineel niet de minste aanleiding gegeven wordt  voor procedurefouten. Dat jullie belangetjes niet op de eerste plaats komen, zal des Rechters zorg niet wezen!

Jullie beschikken over 100 maal betere uitrusting, mensen en middelen dan wijlen LDL en die versloeg assisenzaken waarbij geheel het land aan zijn lippen hing. Jullie komen dus nog niet tot aan zijn knoesels en zouden best een paar octaven lager gaan zingen! Of beter nog : er helemaal het zwijgen toe doen. Er bevinden zich in de zaal mensen met bergen verdriet, en daar blijven jullie, hoernalisten best uit de buurt!

Op-punt-stelling zondagmorgen :

Als nu Le Roi/De Koning niet tussenbeide komt, ligt de BRT op zijn bloot gat…. En wij, de blogges? Wij verkneukelen ons op voorhand! Lees mee wat vandaag op hun eigen website kwam :

Assisenvoorzitter haalt opnieuw uit naar de VRT

vr 30/09/2011 - 11:35 Op het assisenproces tegen Ronald Janssen heeft voorzitter Michel Jordens vanmorgen opnieuw uitgehaald naar de VRT, omdat die de omstreden foto's van de huiszoeking bij Janssen gisteravond is blijven tonen. Volgens Jordens is er grof geld betaald voor de foto's. De VRT ontkent dat.

Gisterennamiddag moesten de journalisten van VRT-televisie en van deredactie.be de assisenzaal verlaten op bevel van Jordens. Ook vandaag zijn ze niet welkom op het proces in Tongeren. Aanleiding voor de beslissing was dat er tijdens het middagjournaal op Eén beelden getoond waren van de huiszoeking bij Ronald Janssen.

De VRT reageerde daarop dat ze zich aan de afspraken van het Hof heeft gehouden en dat er geen beelden gemaakt zijn in de rechtszaal. De bewuste foto's werden dan ook in de latere journaals getoond gisteravond.

Dit tot ongenoegen van de voorzitter, die vanmorgen opnieuw uithaalde naar de VRT. "Men is de beelden blijven gebruiken. Als dat zo blijft, dan moet men de gevolgen dragen. Het is een kleine moeite om de accreditatie-intrekking te verlengen. Als ze echt zo blijven voortdoen, dan riskeren ze een definitieve intrekking van de accreditatie", aldus Jordens.

"Het is mij meer en meer duidelijk dat ze over een elektronische kopie van het dossier beschikken. Ik wijs erop dat het een misdrijf is om zo'n kopie door te geven. Vorig jaar op het proces (het proces-Clottemans) is 3.000 euro betaald voor foto's, weliswaar niet uit het strafdossier. Het moet hier over meerdere tienduizenden euro's gaan, want illegaal kan men niet gratis aan zo'n kopie geraken. Wie de immoraliteit heeft om de foto's te gebruiken en om zo'n bedragen ervoor te betalen, die heeft ook de mentaliteit om meer gevoelige foto's uit het strafdossier te tonen, ofwel verkoopt men de beelden op zijn beurt aan andere media door", ging Jordens voort.

De VRT ontkent evenwel dat er voor de foto's is betaald. "De beschuldiging is uit de lucht gegrepen", reageert de VRT-hoofdredactie in een persbericht.

"Het gaat om de puurste sensatie en platte commerce. Ik zeg dit niet alleen in het belang van de beschuldigde, maar het gaat hier nog meer om de belangen van de burgerlijke partijen. Ik weet dat ik het mezelf hiermee alleen maar moeilijker maak", besloot Jordens, die er naar eigen zeggen op wil toezien dat het proces eerlijk en sereen verloopt.

"Beelden zijn op slinkse wijze bij media geraakt"

Ook openbaar aanklager Patrick Boyen heeft zijn mening over het foto-incident geventileerd. "Dit schaadt mogelijk het proces. Iedereen in deze zaal moet binnen enkele weken naar huis gaan met het idee dat er een eerlijk proces is geweest. De op tv getoonde beelden zijn in kleur en komen dus uit de elektronische kopie, want de foto's in het papieren dossier zijn zwart-wit. Deze beelden zijn op slinkse wijze bij bepaalde media terechtgekomen", zei Boyen.

"Wij doen er alles aan opdat dit niet uitlekt. Ik ben zelf de akte van beschuldiging naar Ronald Janssen in de gevangenis gaan brengen. Ik heb dezelfde cd-rom ook aan Janssen overhandigd. Bij de huiszoekingen in januari 2010 vlogen sommige media zelfs in een helikopter over het huis van Ronald Janssen, terwijl de huiszoeking bezig was."

"Bij zo'n doorzoeking geldt nog altijd het geheim van het onderzoek. De onderzoeksrechter heeft zelfs een vliegverbod moeten afkondigen boven de woning van Janssen", aldus Boyen, die eraan toevoegde dat het laten uitlekken van stukken uit een strafdossier een misdrijf is.

Orde van Vlaamse Balies gaat de zaak onderzoeken

Meester Geert Jaspaert de advocaat van de familie van Kevin Paulus, gaf vanmorgen op het proces een reactie in naam van alle burgerlijke partijen.

Jaspaert zei dat hij het initiatief had genomen om zijn overste, de Orde van Vlaamse Balies, in te schakelen om na te vragen hoe de VRT aan de beelden van de huiszoeking bij Janssen is geraakt. "De Orde gaat proberen te weten te komen uit welke hoek de uitgelekte foto's komen. Ze hoeven geen namen te noemen, want ze kunnen zich beroepen op hun bronnengeheim", aldus Jaspaert.

Hij voegde eraan toe dat geen enkele advocaat betrokken is bij deze zaak en benadrukte dat niemand van de advocaten stukken van het dossier of een elektronische kopie heeft doorgegeven. "We gaan zeker op deze zaak terugkomen", zei Jaspaert, die gisteravond met zijn confraters had samengezeten.

-----------------

En venijnig dat ze zijn! Dit artikel was gelardeerd met foto’s van iedere naam die voorkwam in hun epistel : zelfs met hun bronnen daarbij uitgeprint : allemaal foto’s van Belga. Valt nog te bezien als die Heren daarmee gediend zijn!

Ieder vervolg wordt warm aanbevolen. De onverkwikkelijke zaal Janen met de al even onverkwikkelijke speurders-roman daarnaast, wordt nu uitgebreid met een nieuwe onverkwikkelijke hoofdbrok : het begin van het einde van een regeime-zender….Wel Wel! Limburgers spreken misschien wat traag, maar ze handelen als de Jan van Gent, van helemaal boven dit stukje, die als een pijl uit hun eigen element (de lucht) diep in het element der vissen binnenschieten. Wie weet, om straks weer op te duiken, misschien met een spartelende vis (La Lieten) in hun bek…

02-10-2011 om 12:06 geschreven door digitalia